Jeżeli więc np. zgłoszenie o przestępstwie wpłynęło i zostało zarejestrowane w Księdze Ewidencji Oświadczeń i Protokołów Przestępstw, Wykroczeń Administracyjnych i Zdarzeń (zwanej dalej KUSP) w dniu 22 marca o godzinie 11:15, to termin ostateczny rozpatrzenie takiego zgłoszenia (termin trzydniowy z wyłączeniem możliwości przedłużenia terminu) będzie wynosić 24 godziny 00 minut w dniu 24 marca, tj. o północy z dnia 24 na 25 marca. Jeżeli zgłoszenie o przestępstwie zostało przekazane, biorąc pod uwagę terytorialnego do innego organu jurysdykcji, wówczas okresu weryfikacji nie liczy się od dnia otrzymania pierwszej wiadomości o określonym przestępstwie, a ponownie od dnia jej otrzymania zgodnie z jurysdykcją. Jak obliczyć termin w przypadku zarejestrowania zawiadomienia o przestępstwie obiektywne powody został zatrzymany? Zgodnie z zarządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej z dnia 29 sierpnia 2014 r.

Dlatego przy obliczaniu terminów w godzinach i dniach, zgodnie z obowiązującym prawem postępowania karnego, należy wziąć pod uwagę aktualną godzinę, a czasem nawet aktualne minuty. Nieprzypadkowo wzory niektórych pism procesowych przewidują oznaczenie czasu z dokładnością do minuty (protokoły oględzin, uchwała o wszczęciu sprawy karnej i przyjęciu jej do postępowania, protokół zatrzymania podejrzanego, protokoły przesłuchań, itp.).
Co więcej, praktyka korzystania z niektórych normy Kodeksu postępowania karnego Federacja Rosyjska kieruje się zasadą liczenia minut np. przy obliczaniu czterdziestoośmiogodzinnego okresu zatrzymania (art. 92, 94 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej), zatem przy obliczaniu okresu w dniach, pod uwagę brana jest następująca część dnia fakt prawny, pociągający za sobą upływ czasu.

Podstawy przedłużenia postępowania administracyjnego do 30 dni

Jedynie „przy obliczaniu okresu w miesiącach nie bierze się pod uwagę godziny i dnia rozpoczęcia okresu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej” – definiuje część 1 art. 128 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Jednak prawo milczy na temat tego, co zrobić z godzinami i dniami.

Uwaga

Na pierwszy rzut oka tę normę wygląda na irytującą nieścisłość, której niestety jest wiele w obowiązującym Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Istnieje więc wielka pokusa, aby po prostu nie zauważyć tej różnicy i postępować tak jak zwykle, nie brać pod uwagę przy obliczaniu terminów aktualnej godziny i dnia (taką właśnie interpretację podaje wielu śledczych, przesłuchujących i organ dochodzeniowy).

Jednak szeroka interpretacja tego norma proceduralna(rozszerzanie, przez analogię, zasad liczenia okresów w miesiącach na liczenie okresów w godzinach i dniach) pogarsza sytuację jednostki i dlatego nie jest pożądane z punktu widzenia faktycznego terminy procesowe.

Obliczanie terminów na sprawdzenie protokołu przestępstwa i procedura ich przedłużenia

Na podstawie tego ostatniego wyższy prokurator lub kierownik organ dochodzeniowy zgodnie z proponowanymi poprawkami wyznaczono termin dodatkowa kontrola. Przypomnijmy, że przywołany artykuł przyznaje prokuratorowi i kierownikowi organu śledczego uprawnienia do uchylenia nielegalne decyzje organowi śledczemu, funkcjonariuszowi śledczemu i śledczemu odmówić wszczęcia sprawy karnej i przesłać wraz z ich poleceniami materiały do ​​dodatkowej weryfikacji oraz wyznaczyć terminy ich wykonania.

Informacje

Jednak, jak zauważają twórcy projektu ustawy, w praktyce takie kontrole poprzedzające dochodzenie są kontynuowane długo, gdyż ich okres nie jest w żaden sposób ograniczony. Proponowane zmiany, ich zdaniem, zwiększą poziom odpowiedzialności urzędników za przeprowadzanie takich kontroli ustalone terminy i podjęcie w ich sprawie decyzji prawnej.

Art. 144. Tryb rozpatrywania zawiadomienia o przestępstwie

Osoby zaangażowane w produkcję czynności proceduralne przy sprawdzaniu zawiadomienia o przestępstwie, jakie przysługują im prawa i obowiązki ten Kodeks, a możliwość korzystania z tych uprawnień jest zapewniona w zakresie, w jakim dokonywane czynności procesowe i podejmowane decyzje procesowe naruszają ich interesy, w tym prawo do odmowy składania zeznań przeciwko sobie, małżonkowi oraz innym bliskim osobom, których krąg określony jest w ust. 4 art. 5 niniejszego Kodeksu, skorzystać z usług adwokata, a także złożyć skargę na działania (bierność) i decyzje funkcjonariusza dochodzeniowego, kierownika jednostki dochodzeniowej, kierownika organu dochodzeniowego, organu dochodzeniowego, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego w sposób określony w rozdziale 16 niniejszego Kodeksu. 3.

Termin sprawdzenia protokołu przestępstwa. Artykuł 144 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Ważny

Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosków i raportów o przestępstwach organ śledczy, funkcjonariusz śledczy, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego, w granicach swoich kompetencji, podejmuje jedną z następujących decyzji: - O wszczęciu postępowania sprawie karnej. - W przypadku odmowy wszczęcia postępowania karnego. - W przypadku przekazania sprawy pod jurysdykcję zgodnie z art. 151 Kodeksu postępowania karnego, a w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego - do sądu zgodnie z częścią drugą art. 20 Kodeksu postępowania karnego. Na podstawie wyników rozpatrywania wniosków i raportów o wykroczeniach administracyjnych urzędnik uprawniony do sporządzania protokołów naruszeń administracyjnych, w granicach swoich kompetencji, wydawana jest jedna z następujących decyzji: - o wszczęciu postępowania w sprawie wykroczenie administracyjne.

- W przypadku odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykroczenia administracyjnego.

Czy istnieje możliwość przedłużenia terminu kontroli o 30 dni?

Tak aż do adopcji ostateczna decyzja wszystkie dotychczasowe decyzje odmawiające wszczęcia postępowania karnego mają charakter tymczasowy. Aby ustalić, jaką decyzję podjąć, śledczy często przeprowadzają wywiad eksperci medycyny sądowej(przez lekarzy), którzy ustnie zgłaszają najwięcej prawdopodobny wynik badań, tym samym wybiegając nieco w przyszłość Możliwość wydłużenia terminu przewidzianego w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej nie oznacza, że ​​10- i 30-dniowe terminy na rozpatrzenie zawiadomienia o przestępstwie są wspólne dla każdego. zgłoszenie przestępstwa.
Na podstawie wyników kontroli należy podjąć decyzję przed upływem trzydniowego terminu, jeżeli zostanie stwierdzona podstawa do wszczęcia sprawy karnej, odmowy jej wszczęcia lub przekazania wiadomości podlegającej jurysdykcji. Powinien o tym pamiętać każdy pracownik, któremu powierzono weryfikację zgłoszenia przestępstwa.

2. przedłużenie terminu na przeprowadzenie postępowania administracyjnego

Zatem okres na sprawdzenie zawiadomienia o przestępstwie w postępowaniu karnym wynosi ustawowy czas na przeprowadzenie czynności procesowych i podjęcie decyzji proceduralnych przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w celu sprawdzenia otrzymanej wiadomości pod kątem obecności lub braku wystarczających danych wskazujących na znamiona przestępstwa Zgodnie z częścią 2 art . 128 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej termin liczony w dniach upływa z upływem 24 godzin ostatniego dnia, tj. o północy (24 godziny 00 minut) ostatniego dnia. Poprzednie przepisy postępowania karnego opierały się na zasadzie: przy obliczaniu terminów nie bierze się pod uwagę godziny i dnia, w którym bieg terminu się rozpoczyna (art. 103 Kodeksu postępowania karnego RSFSR, 1960). Zatem okres zawsze zaczynał być liczony od następnej godziny lub następnego dnia. Obowiązujący Kodeks postępowania karnego Federacja Rosyjska zmieniła procedurę rozpoczęcia obliczania okresu.

Kodeksu oraz zapewnia możliwość korzystania z tych praw w zakresie, w jakim dokonywane czynności procesowe i podejmowane decyzje procesowe naruszają ich interesy, w tym prawo do odmowy składania zeznań przeciwko sobie, małżonkowi oraz innym bliskim osobom, których krąg jest określony zgodnie z paragrafem 4 artykułu 5 tego Kodeksu, skorzystaj z usług prawnika, a także złóż skargę na działania (bierność) i decyzje śledczego, kierownika jednostki dochodzeniowej, kierownika organu dochodzeniowego, organu dochodzeniowego organ, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego w sposób określony w rozdziale 16 niniejszego Kodeksu Rozpatrzenie sprawy o przestępstwo administracyjne Wniosek o uchylenie rozpatruje sędzia, organ, urzędnik prowadzący sprawę. wykroczenie administracyjne. 4.

Kodeks karny Federacja Rosyjska, - do organu terytorialnego ubezpieczyciela, w którym zarejestrowany jest ubezpieczający - indywidualny lub ubezpieczoną organizację zobowiązaną do zapłaty składki ubezpieczeniowe za obowiązkowe ubezpieczenie społeczne z wypadków przy pracy i choroby zawodowe do stanu fundusz pozabudżetowy(dalej w tym artykule – ubezpieczający), kopię takiej wiadomości wraz z załącznikami odpowiednich dokumentów oraz wstępną kalkulacją szacunkowej kwoty zaległości w podatkach, opłatach i (lub) składkach ubezpieczeniowych. (Część 7 zmieniona ustawą federalną z dnia 29 lipca 2017 r. N 250-FZ) (patrz tekst w poprzednia edycja) 8.

Przedłużenie materiałów kontrolnych do 30 dni

Odmowa przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie służy zaskarżeniu do prokuratora lub sądu zgodnie z trybem ustalone na podstawie artykułów 124 i 125 tego Kodeksu. 6. Oświadczenie ofiary lub jego osoby przedstawiciel prawny w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego wniesionych do sądu, sprawę rozpoznaje sędzia zgodnie z art. 318 niniejszego Kodeksu. W przypadkach przewidziane w części czwarty artykuł 147 tego Kodeksu, weryfikacja zgłoszenia przestępstwa odbywa się zgodnie z zasadami określonymi w tym artykule. (Część szósta zmieniona ustawą federalną z dnia 12 kwietnia 2007 r. N 47-FZ) (patrz tekst w poprzednim wydaniu) 7.

Kierownik organu dochodzeniowego, kierownik organu dochodzeniowego ma prawo, na umotywowany wniosek odpowiednio śledczego lub funkcjonariusza przesłuchującego, przedłużyć termin określony w części pierwszej do 10 dni tego artykułu. W razie potrzeby produkcja kontrole dokumentów, poprawki, badania kryminalistyczne, badania dokumentów, przedmiotów, zwłok, a także przeprowadzania czynności przeszukania operacyjnego, kierownik organu dochodzeniowego, na wniosek śledczego, a prokurator, na wniosek śledczego, mają prawo przedłużyć ten termin do 30 dni, z obowiązkowym wskazaniem konkretnych okoliczności faktycznych, które stanowiły podstawę takiego przedłużenia.

(część 3 wyd.

Ustawa federalna z dnia 04.03.2013 N 23-FZ) (patrz tekst w poprzednim wydaniu) 4. Wnioskodawcy wydaje się dokument potwierdzający przyjęcie zawiadomienia o przestępstwie, zawierające informacje o osobie, która je otrzymała, a także datę i czas jego akceptacji.

Po otrzymaniu i zarejestrowaniu przyczyny wszczęcia sprawy następuje jej weryfikacja. Jeżeli już sama przyczyna zawiera podstawy do wszczęcia sprawy, odmowy jej wszczęcia lub przekazania wiadomości pod jurysdykcją, wówczas nie przeprowadza się działań weryfikacyjnych, lecz wydawana jest odpowiednia decyzja. Np. gdy powodem wszczęcia sprawy jest raport z wyników kontrola operacyjna, wówczas z reguły jest wystarczająco dużo danych, aby wszcząć sprawę. Sprawę karną należy wszcząć niezwłocznie, jeżeli zachodzą znamiona przestępstwa w sytuacji pilnej: gdy istnieje zagrożenie zatarcia śladów, ukrycia domniemanego przestępcy lub mienia podlegającego zajęciu (art. 157 k.p.k.).

Weryfikacja polega na uzyskaniu działań weryfikacyjnych – zebraniu dodatkowego materiału dowodowego, który potwierdza lub zaprzecza wstępnym informacjom o przestępstwie i jest niezbędny do podjęcia decyzji. Działania weryfikacyjne podejmowane są w przypadku braku wystarczających danych w sprawie wskazujących na znamiona przestępstwa. Weryfikacja odbywa się poprzez nieprzymusowe metody gromadzenia dowodów: żądanie i przyjęcie przedstawionych przedmiotów i dokumentów (art. 86). Wśród takich działań można uzyskać wyjaśnienia od naocznych świadków i wnioskodawcy; wymagane certyfikaty; kierowano żądania przeprowadzenia audytów, kontroli dokumentów i inwentaryzacji; Pozostałe badania powierzono specjalistom. Dokonywanie takich działań przewidziane jest w części 4 art. 21, art. 141 Kodeksu postępowania karnego i inne regulamin: Ustawa o prokuraturze (art. 6), Ustawa o organach FSB (art. 13), Ustawa o policji (art. 11) itp.

Generalnie produkcja działania dochodzeniowe(jak mając przymusowy charakter) jest niedozwolone przed podjęciem decyzji o wszczęciu postępowania karnego. Wyjątek stanowi jedynie oględziny miejsca zdarzenia (art. 176 część 2 k.p.k.), gdyż pilne badanie dostępny obiekt.

Po wydaniu postanowienia o wszczęciu sprawy karnej, ale jeszcze przed uzyskaniem zgody prokuratora, w niektórych przypadkach naszym zdaniem dopuszczalne są czynności dochodzeniowe (zarządzenie przesłuchania, przesłuchanie – o tym więcej w następnym akapicie) .

Wraz z proceduralną weryfikacją podstawy wszczęcia sprawy, może zostać przeprowadzona weryfikacja w trybie przeszukania operacyjnego lub ustawodawstwo administracyjne. Należy przedstawić wyniki tych kontroli władze procesowe zgodnie z art. 86, 89 Kodeksu postępowania karnego.1

Prawo procesowe (część 2 art. 144) przewiduje specjalne zamówienie sprawdzenie raportu o przestępstwie rozpowszechnianego w mediach środki masowego przekazu. Środki masowego przekazu (media) mają charakter okresowy publikacje drukowane, programy radiowe, telewizyjne, wideo, kroniki filmowe, inne formy okresowego (przynajmniej raz w roku) rozpowszechniania wiadomości i materiałów przeznaczonych dla nieograniczonej liczby osób (art. 2 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 1991 r. „O w środkach masowego przekazu >>). Sam fakt rozpowszechnienia w mediach zawiadomienia o przestępstwie nie stanowi podstawy do wszczęcia sprawy (nie pociąga za sobą obowiązku rozpoczęcia jego przyjmowania i sprawdzania) do czasu wykrycia go przez organy ścigania i złożenia zawiadomienia (art. 143 ust. Kodeksu postępowania karnego). Okres weryfikacji proceduralnej zaczyna się liczyć od momentu złożenia raportu (a nie od chwili opublikowania publikacji czy emisji programu). O stwierdzeniu znamion przestępstwa składa się prokuratorowi. Jeżeli w publikacji i samym protokole nie ma wystarczających danych o znamionach przestępstwa lub ich braku, prokurator wydaje pisemne polecenie śledczemu lub organowi dochodzeniowemu, zgodnie z przepisami właściwości śledczej, o dokonanie wstępnego sprawdzenia raport o przestępstwie. Prokurator ma prawo osobiście przeprowadzić taką kontrolę. Ma prawo wszcząć sprawę karną bez kontroli, jeżeli w protokole znajdują się wystarczające dane dotyczące znamion przestępstwa (np. materiały z kontroli operacyjnej). Redakcja mediów ma obowiązek na żądanie organów ścigania przekazać im znajdujące się w jej posiadaniu materiały dotyczące przestępstwa (art. 21 część 4 k.p.k.). Jednocześnie Redakcja ma prawo nie przekazywać informacji o osobie, która udzieliła informacji, jeżeli osoba ta postawiła warunek nieujawniania jej nazwiska (art. 144 część 2 k.p.k.; art. 41 Ustawy Federacji Rosyjskiej „O środkach masowego przekazu”). Zasada ta obowiązuje przy wstępnej weryfikacji zgłoszeń przestępstw. Po wszczęciu sprawy stosuje się je zasady ogólne dowód. Ustawa o środkach masowego przekazu (art. 41) pozwala redakcji na ujawnienie nazwy źródła informacji jedynie na żądanie sądu, a nie organów śledczych. Jednakże po wszczęciu postępowania śledczy lub funkcjonariusz śledczy ma prawo, za sankcją prokuratora, do przymusowego zajęcia dokumentów zawierających tajemnice chronione ustawą o środkach masowego przekazu (art. 183 część 3 k.p.k. ). Redaktor naczelny nie może odmówić daczy świadectwo, powołując się na swoją tajemnicę zawodową.

Obrona interesów prokuratury w sądzie wszelkimi niedozwolonymi środkami jako zasada opracowywania rekomendacji metodycznych dla prokuratorów

Sprawdzenie wyników operacyjnych czynności dochodzeniowo-śledczych w celu rozwiązania kwestii wykorzystania ich w materiale dowodowym

Przeciwdziałanie nielegalnym metodom obrony w trakcie postępowania przygotowawczego

Ujawnienie wstępnych danych dochodzeniowych przez pozbawionych skrupułów prawników: krótki opis prawa karnego i kryminalistycznego

Sporządzenie uchwały w sprawie impeachmentu

Perspektywa sądowa w sprawie karnej i jej konsekwencje dla śledztwa

Cztery pozycje w aktywności umysłowej funkcjonariusza organów ścigania

Algorytm sprawdzania materiałów sprawy karnej

Yu Garmaev, Kierownik Katedry Prawa Karnego i Postępowania Karnego Wydział Prawa Buriacki Uniwersytet Państwowy, doktor prawa

A. Chorinojew, przewodniczący Sąd Najwyższy Republika Buriacji, kandydat nauk prawnych

Algorytm sprawdzania materiałów sprawy karnej

// „Legalność”. 2009. Nr 2, s. 2009. 16-21.

Badanie pracowników praktycznych wykazało, że około 90% śledczych Komisji Śledczej Prokuratury Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Federalnej Służby Kontroli Narkotyków nie zna żadnej systematycznej metodologii sprawdzania materiałów ze spraw karnych, nie może algorytmicznie identyfikuj i szybko eliminuj nie tylko drobne problemy techniczne i błędy proceduralne, ale także istotne naruszenia prawa.

Śledczy, którzy mają pomysł na taką technikę, z reguły rozpoczynają rozpatrywanie sprawy dopiero pod koniec postępowania przygotowawczego (art. 215 k.p.k.), który najczęściej zbiega się z końcem wszystkie terminy procesowe lub zbliżają się do ich końca, łącznie z okresem tymczasowego aresztowania oskarżonego. To jest dalekie od najlepsza opcja Dla oskarżenie. Test ten można porównać do ucznia próbującego nauczyć się całego przedmiotu w ciągu jednej nocy przed egzaminem.

Faktem jest, że po upływie określonych terminów nawet stwierdzone w większości przypadków wady są niemożliwe lub bardzo trudne do usunięcia. Z tego powodu niektórzy nieostrożni śledczy uciekają się do fałszowania dokumentów, w tym dowodów (oznaczonych jako „ z mocą wsteczną”, spóźnione zbieranie, a nawet fałszowanie podpisów itp.).

Niektórzy są za to zwalniani, a nawet ścigani. Jeżeli śledczy nie wyeliminował wszystkich błędów i naruszeń, kierownik organu dochodzeniowego musi je zidentyfikować (§ 2 i 11 ust. 1, art. 39 k.p.k.), a następnie prokurator nadzorujący przy spełnieniu wymogów art. 221 Kodeksu postępowania karnego. lub powtórzenie aktu oskarżenia (klauzule 6 i 11 ust. 1, art. 39 ust. 1-3, art. 221 k.p.k.), postępowanie dyscyplinarne i inne niekorzystne skutki.

Wniosek jest prosty: sprawę należy sprawdzić według poniższego programu na długo przed zakończeniem śledztwa.

To samo dotyczy szefa organu śledczego. Najlepiej oczywiście nie popełniać błędów w ogóle, ale w praktyce śledczej prawie nigdy się to nie zdarza. Zadaniem jest ograniczenie do minimum istotnych naruszeń prawa i błędów, ich identyfikacja i terminowa eliminacja.

Nieco odmienna jest sytuacja i zadania prokuratora nadzorującego i prokuratora. Otrzymują sprawę z aktem oskarżenia i z reguły wszystko można naprawić jedynie poprzez zwrot sprawy. Lepiej jednak wybrać mniejsze zło – zwrócić sprawę śledczemu w terminie, niż czekać na powrót sędziego zgodnie z art. 237 Kodeksu postępowania karnego lub uniewinnienie. Sugerujemy więc, aby każdy oskarżający przedstawił mu sprawę, Kodeks karny i Kodeks postępowania karnego, tekst tego artykułu, czystą kartkę papieru. Praktyka śledcza i sądowa pokazuje: w ciągu dwóch do trzech godzin studiowania sprawy nawet niedoświadczony funkcjonariusz organów ścigania może znaleźć od 25 do 50 małych i istotne błędy

i naruszenia prawa. Po rozpoczęciu pracy nad wyeliminowaniem błędów i naruszeń zalecamy, aby nie rozwodzić się nad każdym z nich, ale przeprowadzić kontrolę do końca i sporządzić raport analityczny

. Oto jak mógłby wyglądać np. jeden z wpisów w nim dotyczących wykrytego naruszenia prawa:

„Tom nr ______, s. _____; dokument - uchwała ____________ (protokół itp.); błąd – brak podpisu śledczego __________ (brak odniesienia do prawa, naruszono prawo do obrony itp.); jakie normy są w ten sposób naruszane: ___________ (art. Kodeksu postępowania karnego, Kodeksu karnego itp.).

1. Możesz utworzyć certyfikat w formie tabeli - według własnego uznania. Niektórzy funkcjonariusze organów ścigania używają papierowych zakładek (naklejek) z notatkami włożonymi do odpowiednich kart sprawy karnej. Ta metoda nie zawsze jest wygodna. Zwłaszcza jeśli sprawa jest wielotomowa, skomplikowana i zidentyfikowanych naruszeń i błędów jest całkiem sporo.

Studium aktu oskarżenia.

Dokładne zapoznanie się z materiałami sprawy przez kierownika organu śledczego, prokuratora lub prokuratora rozpoczyna się z reguły od przedstawienia aktu oskarżenia.

1.2. Czy jest wskazana data i miejsce kompilacji?

1.3. Czy wnioski są już gotowe?

1.3.1. listę osób, które mają zostać wezwane rozprawa sądowa, zarówno ze strony oskarżenia, jak i obrony, ze wskazaniem miejsca zamieszkania i (lub) lokalizacji;

1.3.2. informację o czasie trwania śledztwa, o wybrane środki tłumienie, wskazując czas zatrzymania i areszt domowy; dowody fizyczne; pozew cywilny I podjęte środki w sprawie jego zapewnienia i ewentualnej konfiskaty mienia; koszty procesowe; jeżeli oskarżony lub ofiara ma osoby na utrzymaniu – o środkach podjętych w celu zapewnienia im praw.

1.4. Mam akt oskarżenia, inny dokumenty procesowe dla oskarżonego, który nie włada językiem rosyjskim lub nie zna go w wystarczającym stopniu, na język ojczysty

lub w języku, którym mówi;

1,5.

Czy zarzut zawarty w postanowieniu o postawieniu oskarżonego w charakterze oskarżonego odpowiada treści aktu oskarżenia; 1.6. Czy zarzut jest w pełni określony, czy punkty, części i artykuły Kodeksu karnego są wskazane w całości i w ścisłej zgodności z prawem;;

1.7. Czy oskarżony należy do kategorii osób, wobec których stosuje się szczególny tryb postępowania karnego (rozdz. 52 k.p.k.), czy postępowanie to jest przestrzegane przez władze?

wstępne dochodzenie

1.8. Czy akt oskarżenia zawiera inne informacje na temat tożsamości oskarżonego(-ów), w tym: skład rodziny, informacje o wcześniejszych wyrokach skazujących, informacje o jego miejscu zamieszkania; Czy są jakieś informacje na temat ofiary? Czy informacje te odpowiadają innym dokumentom w sprawie karnej? 1.9. Czy akt oskarżenia zawiera prawidłowe informacje dotyczące tożsamości oskarżonego, pokrzywdzonego (zgodnie z dokumentami tożsamości), informacje o charakterze i rozmiarze szkody; 1.10. Czy sporządzono wykaz dowodów dla oskarżenia i obrony?

krótki opis

każdy dowód, czy każdy z nich zawiera odniesienia do tomów i kart sprawy, czy są one dokładne; 1.11. Czy przedstawiono dowody w sprawie każdego oskarżonego;

1.12. Są obciążające i

2. łagodzące karę

okoliczności; 1.13. Czy lista osób, które mają zostać wezwane na rozprawę, jest sporządzona w całości, czy są wskazane informacje o oskarżonym, jego przedstawicielu ustawowym, obrońcy, a także o pokrzywdzonym, jego przedstawicielu ustawowym, obrońcy zastępczym itp.? o byciu postawionym w charakterze oskarżonego należy sprawdzić pod kątem następujących kwestii:

2.1. Czy nazwisko, imię, patronimika oskarżonego, czas i miejsce jego urodzenia są poprawnie zapisane?

2.2. Czy prawidłowo opisano zdarzenie przestępstwa, wskazując miejsce, czas jego popełnienia oraz inne okoliczności, które należy udowodnić zgodnie z ust. 1-4 części 1 art. 73 Kodeks postępowania karnego;

2.3. Czy opisano konkretne działania oskarżonego w każdym odcinku; czy kwalifikacja przestępstwa jest podana dla każdego z nich odrębnie;

2.4. Czy wina danej osoby jest uzasadniona, forma jej winy i motywy popełnienie przestępstwa

a także, w zależności od struktury zarzucanego mu przestępstwa, jego cel i stan emocjonalny w chwili jego popełnienia;

2.5.

Czy formuła i treść zarzutu jest zgodna z postanowieniami odpowiedniego artykułu (artykułów) Kodeksu karnego, w tym z normami Części Ogólnej Kodeksu karnego (art. 30, 33 i in.);

2.6. Czy występują błędy w klasyfikacji przestępstw, w tym w zakresie cech kwalifikacyjnych;

2.7. Czy formuły i sformułowania zarzutów stawianych wspólnikom przestępstwa są ze sobą powiązane; czy są sprzeczności w treści stawianych im zarzutów; 2.8. Czy istnieje zbiór przestępstw wymagających dodatkowych kwalifikacji; 2.9. Czy opisano skutki przestępstwa, charakterystykę wyrządzonej szkody i inne okoliczności? Na przykład zgodnie z art. Sztuka. 285-286, 288, część 2, art. 292 ust. 1 art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej śledczy często nie „opisują” szczegółowo cech oskarżenia

istotne naruszenie

prawa i

3. uzasadnione interesy

obywatele i organizacje lub prawnie chronione interesy społeczeństwa lub państwa; 2.10. Czy doszło do naruszenia terminów do wniesienia zarzutów; 2.11. Czy badacz podpisał uchwałę oraz czy wskazano datę i miejsce jej sporządzenia? Sprawdzanie przestrzegania prawa do obrony.

3.1. Czy we wszystkich sprawach podejrzanemu lub oskarżonemu zapewniono pomoc obrońcy?

przewidziane przez prawo

przypadkach, w tym w sprawach

obowiązkowy udział

3.6. Czy oskarżonemu, który jest niepełnosprawny fizycznie i umysłowo, zapewniono obrońcę;

3.7. Czy osoba, której uprawnienia adwokackie wygasły, nie mogła być obrońcą;

3.8.

Czy przetłumaczono główne dokumenty procesowe w sprawie dla oskarżonego, który nie zna języka postępowania;

3.9. Czy wszystkie karty przesłuchań podejrzanego, oskarżonego, który nie włada językiem postępowania, posiadają podpisy tłumacza;

3.10. Czy udało się dowiedzieć oskarżonego o jego ewentualnym alibi, czy zostało ono zweryfikowane?

3.11. Czy wyjaśniono mu, jakie dowody może przedstawić, aby odeprzeć oskarżenie; 3.12. Czy został przesłuchany? całkowicie

postawiony zarzut, m.in. co do kwestii winy, motywów, kwalifikacji i uprzywilejowania zarzucanego mu przestępstwa;

3.13. Czy był przesłuchiwany w oparciu o okoliczności łagodzące i obciążające;

3.14. Jeżeli częściowo przyznaje się do winy, czy w protokole przesłuchania widać, do czego oskarżony przyznaje się, a do czego nie przyznaje;

3.15.

Czy zna postanowienia o wyznaczeniu badań, ich wnioski i protokół przesłuchania biegłego;

3.16.

Czy wnioski składane przez niego w trakcie dochodzenia są dopuszczalne?

3.17. Czy w protokole zapoznania się oskarżonego i jego obrońcy wskazano datę i godzinę rozpoczęcia i zakończenia zapoznania?

3.18. czy w przypadku odrębnego zapoznania się z materiałami sprawy występuje oświadczenie oskarżonego z prośbą o odrębne zapoznanie się; czy badacz podjął decyzję o odrzuceniu lub zaspokojeniu tej prośby;

3.19. Czy protokół przeglądu zawiera informację, czy oskarżony i jego obrońca zapoznali się z materiałami sprawy, czy byli z nimi w pełni świadomi i czy złożyli wnioski?

3.20.

Czy dopuszczalne są wnioski oskarżonego i jego obrońcy; 3.21. Czy powiadomienia są uwzględnione? 3.22. czy wymagania części 5 art. 217 Kodeksu postępowania karnego, w tym: 3.22.1.

Czy wyjaśniono oskarżonemu prawo do żądania rozpoznania sprawy karnej przez ławę przysięgłych;

3.22.2. Czy wyjaśniono oskarżonemu cechy procesu prowadzonego przez ławę przysięgłych, w tym prawa oskarżonego? i inne przedmioty są przedstawiane do zapoznania, w jaki sposób zapoznanie się odbyło (samodzielnie lub wspólnie z obrońcą).

4. Inne kryteria proceduralne sprawdzania materiałów sprawy karnej.

4.1.

Czy sprawę karną wszczęła właściwa osoba;

4.2. Czy naruszono jurysdykcję, w tym w odniesieniu do personelu wojskowego;

4.3. Czy zostały podjęte i podpisane wszystkie niezbędne decyzje, w szczególności:

4.3.1. O wszczęciu sprawy karnej i przyjęciu jej do postępowania;

4.3.2. O przyjęciu sprawy karnej do postępowania;

4.3.3. W sprawie wyboru (zmiany, odwołania) środków zapobiegawczych;

4.3.4. O uznaniu za ofiarę;

4.3.5. O uznaniu za powoda cywilnego;

4.3.6. O uznaniu za oskarżonego cywilnego;

4.3.7. O połączeniu spraw;

4.3.8. O przydziale materiałów; 4.3.9. Po zakończeniu sprawy dot osoby

lub pojedyncze odcinki;

4.3.10. O zmianie opłat itp.;

4.4. Czy decyzje zostały ogłoszone uczestnikom procesu w przypadkach przewidzianych przez prawo, czy znajdują się odpowiednie podpisy; 4,5. Czy pisma procesowe są sporządzone zgodnie z

wymagania Kodeksu postępowania karnego

RF, w szczególności:

4.5.1. Czy jest wskazana data, godzina i miejsce ich sporządzenia?

4.5.2. Czy są dostępne wszystkie wymagane podpisy?

4.5.3.

Czy określono dostępne poprawki?

4.5.4.

Czy kopie dokumentów są właściwie poświadczone?

4.6. Czy zostały podjęte decyzje w sprawie uznania i uwzględnienia w sprawie materiału dowodowego;

4.7. Czy do sprawy załączono dokumenty wskazujące, gdzie zdeponowano i przechowywano pieniądze, kosztowności i dowody rzeczowe;

4.8. Czy do sprawy dołączone są dokumenty dotyczące kosztów procesowych?
4.9. Czy są błędy w numeracji kart sprawy? 4.10. Czy spis dokumentów został sporządzony prawidłowo, czy występują rozbieżności w numeracji pomiędzy spisem inwentarza a samą aktą; 4.11. Czy ofiara zna materiały sprawy; jeżeli nie, czy dołączono do niego zawiadomienie o zakończeniu czynności dochodzeniowych i przysługujące mu prawo do zapoznania się z materiałami sprawy (data doręczenia i podpis pokrzywdzonego na zawiadomieniu) lub dokumentami o braku możliwości jego zawiadomienia; 4.10. Art. 144. Tryb rozpatrywania zawiadomienia o przestępstwie ma prawo otrzymać wyjaśnienia, próbki dot badania porównawcze, żądać dokumentów i przedmiotów, konfiskować je w sposób określony w niniejszym Kodeksie, zlecić badanie kryminalistyczne, wziąć udział w jego wykonaniu i uzyskać opinię biegłego rozsądny czas dokonać oględzin miejsca zdarzenia, dokumentów, przedmiotów, zwłok, oględzin, zażądać sprawdzenia dokumentów, audytów, badań dokumentów, przedmiotów, zwłok, zaangażować w te czynności specjalistów, wydać organowi śledczemu wiążące pisemne polecenie przeprowadzić poszukiwania operacyjne.

W Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej procedurę konfiskaty dokumentów określa art. 183. Obecnie zajęcie dokumentów i przedmiotów odbywa się w oparciu o część 1 art. 144 i art. 183 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Art. 183. Podstawy i tryb zajęcia
1. Jeżeli zachodzi konieczność zajęcia określonych przedmiotów i dokumentów mających znaczenie dla sprawy karnej i wiadomo dokładnie, gdzie i kto je posiada, dokonuje się ich zatrzymania.
2. Zajęcie następuje w sposób określony w art. 182 niniejszego Kodeksu, z wyjątkami przewidzianymi w tym artykule.
3. Zajęcie przedmiotów i dokumentów zawierających tajemnicę państwową lub inną chronioną prawem federalnym, przedmiotów i dokumentów zawierających informacje o depozytach i rachunkach obywateli w bankach i innych instytucje kredytowe, a także rzeczy zastawione lub zdeponowane w lombardzie, następuje na podstawie orzeczenia sądu wydanego w trybie określonym w art. 165 tego Kodeksu.
(zmienione ustawą federalną z dnia 5 czerwca 2007 r. N 87-FZ, z dnia 3 grudnia 2007 r. N 322-FZ)
3.1. Podczas wykopów, usuwanie media elektroniczne informacja powstaje przy udziale specjalisty. Na wniosek prawnego właściciela zajętych nośników elektronicznych lub właściciela informacji na nich zawartych specjalista uczestniczący w zajęciu w obecności świadków kopiuje informacje z zajętych nośników elektronicznych na inne udostępnione nośniki elektroniczne przez prawnego właściciela zajętych elektronicznych nośników informacji lub właściciela informacji na nich zawartych. Dokonując zajęcia, nie wolno kopiować informacji, jeżeli mogłoby to przeszkodzić w dochodzeniu w sprawie przestępstwa lub, zdaniem specjalisty, doprowadzić do utraty lub zmiany informacji. Elektroniczne nośniki informacji zawierające skopiowane informacje przekazywane są prawnemu właścicielowi zajętych elektronicznych nośników informacji lub właścicielowi informacji na nich zawartych. W protokole dokonuje się wpisu o zwielokrotnieniu informacji oraz przekazaniu nośników elektronicznych zawierających skopiowane informacje prawnemu właścicielowi zajętych nośników elektronicznych lub właścicielowi informacji na nich zawartych.
(Wprowadzono część 3.1 Prawo federalne z dnia 28 lipca 2012 r. N 143-FZ ze zm. Ustawa federalna z dnia 29 listopada 2012 r. N 207-FZ)
4. Utracona moc. - Ustawa federalna z dnia 5 czerwca 2007 r. N 87-FZ.
5. Przed rozpoczęciem zajęcia śledczy proponuje wydanie przedmiotów i dokumentów podlegających zajęciu, a w przypadku odmowy dokonuje zajęcia siłą.
6. W przypadku zajęcia rzeczy zastawionej lub złożonej w lombardzie, zawiadamia się o tym pożyczkobiorcę lub deponenta w ciągu trzech dni.
(część szósta wprowadzona ustawą federalną z dnia 3 grudnia 2007 r. N 322-FZ)

Kodeks postępowania karnego, N 174-FZ | Sztuka. 144 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 144 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Procedura rozpatrywania zawiadomienia o przestępstwie ( aktualne wydanie)

1. Funkcjonariusz, organ dochodzeniowy, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego są obowiązani przyjąć, zweryfikować wiadomość o popełnionym lub grożącym przestępstwie i, w granicach kompetencji określonych niniejszym Kodeksem, nie później podjąć w tej sprawie decyzję. niż 3 dni od daty otrzymania określonej wiadomości. Sprawdzając protokół o przestępstwie funkcjonariusz dochodzeniowy, organ dochodzeniowy, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego mają prawo otrzymać wyjaśnienia, próbki do badań porównawczych, zażądać dokumentów i przedmiotów, zająć je w sposób określony w niniejszej ustawie. Kodeksu, zlecić badanie kryminalistyczne, wziąć udział w jego sporządzeniu i uzyskać w rozsądnym terminie opinię biegłego, przeprowadzić oględziny miejsca zdarzenia, dokumentów, przedmiotów, zwłok, oględziny, żądać kontroli dokumentów, audytów, badań dokumentów , przedmioty, zwłoki, zaangażujcie do tych działań specjalistów, wydawajcie organowi śledczemu wiążący pisemny rozkaz przeprowadzenia operacyjnych czynności poszukiwawczych.

1.1. Osobom biorącym udział w sporządzaniu czynności procesowych przy sprawdzaniu zawiadomienia o przestępstwie wyjaśniane są ich prawa i obowiązki przewidziane w niniejszym Kodeksie oraz zapewnia się możliwość korzystania z tych praw w zakresie, w jakim dokonywane czynności procesowe i wydane decyzje procesowe mają wpływ swoje interesy, w tym prawa nie świadczą przeciwko Tobie, Twojemu współmałżonkowi i innym bliskim krewnym, których krąg jest określony w paragrafie 4 artykułu 5 tego Kodeksu, korzystają z usług prawnika, a także składają skargi na działania (bierność ) oraz decyzje śledczego, kierownika komórki dochodzeniowej, kierownika agencji dochodzeniowej, organu dochodzeniowego, śledczego, kierownika organu dochodzeniowego w sposób określony w rozdziale 16 niniejszego Kodeksu. Uczestnicy przeglądu raportu kryminalnego mogą zostać pouczeni o poufności danych postępowanie przedprocesowe w sposób określony w art. 161 niniejszego Kodeksu. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, bezpieczeństwo uczestnika postępowania przygotowawczego zapewnia się w ten sposób ustalone przez część dziewiąty artykuł 166 tego Kodeksu, także w przypadku otrzymania zgłoszenia o przestępstwie.

1.2. Informacje uzyskane podczas weryfikacji protokołu przestępstwa mogą być wykorzystane jako dowód, z zastrzeżeniem przepisów art. 75 i 89 niniejszego Kodeksu. Jeżeli po wszczęciu sprawy karnej obrona lub pokrzywdzony złoży wniosek o dodatkowe lub ponowne badanie kryminalistyczne, wówczas wniosek ten musi zostać uwzględniony.

2. Na podstawie rozgłoszonego w mediach doniesienia o przestępstwie kontrolę przeprowadza w imieniu prokuratora organ dochodzeniowy, a na polecenie kierownika organu dochodzeniowego – śledczy. Redakcja i redaktor naczelny właściwych środków masowego przekazu mają obowiązek przekazać na żądanie prokuratora, śledczego lub organu śledczego znajdujące się w dyspozycji właściwych środków masowego przekazu dokumenty i materiały potwierdzające doniesienie przestępstwa, a także informacje o osobie, która je przekazała określone informacje, z wyjątkiem przypadków, gdy osoba ta postawiła warunek zachowania tajemnicy źródła informacji.

3. Kierownik organu dochodzeniowego, kierownik organu dochodzeniowego ma prawo, na umotywowany wniosek, odpowiednio śledczego lub funkcjonariusza przesłuchującego, przedłużyć termin określony w części pierwszej niniejszego artykułu do 10 dni. Jeżeli zachodzi konieczność przeprowadzenia kontroli dokumentów, audytów, oględzin kryminalistycznych, badań dokumentów, przedmiotów, zwłok, a także przeprowadzenia czynności rozpoznania operacyjnego, kierownik organu dochodzeniowego na wniosek śledczego, a prokurator na wniosek prowadzącego dochodzenie, ma prawo przedłużyć ten termin do 30 dni, z obowiązkowym wskazaniem konkretnych, faktycznych okoliczności, które stanowiły podstawę takiego przedłużenia.

4. Wnioskodawcy wydaje się dokument potwierdzający przyjęcie zawiadomienia o przestępstwie, zawierający dane osoby, która je otrzymała, oraz datę i godzinę jego przyjęcia.

5. Na odmowę przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie przysługuje zażalenie do prokuratora lub sądu w trybie określonym w art. 124 i 125 niniejszego Kodeksu.

6. Wniosek pokrzywdzonego lub jego przedstawiciela ustawowego w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego, złożony do sądu, rozpatruje sędzia zgodnie z art. 318 niniejszego Kodeksu. W przypadkach przewidzianych w części czwartej art. 147 niniejszego Kodeksu weryfikację zawiadomienia o przestępstwie przeprowadza się na zasadach określonych w tym artykule.

7. Po otrzymaniu zawiadomień o przestępstwach od organu dochodzeniowego, przewidziane w artykułach 198 - 199 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej śledczy, w przypadku braku podstaw do odmowy wszczęcia sprawy karnej, nie później niż trzy dni od otrzymania takiej wiadomości, przesyła ją do wyższego organu podatkowego w związku do organu podatkowego, w którym podatnik (przedstawiciel podatkowy) jest zarejestrowany, płatnik opłat, płatnik składek ubezpieczeniowych) lub po otrzymaniu od organu śledczego wiadomości o przestępstwach przewidzianych w art. 199 § 3 i art. 199 § 4 Kodeksu karnego Federacja Rosyjska – organ terytorialny ubezpieczyciela, w którym ubezpieczony – osoba fizyczna lub ubezpieczona organizacja, która jest zarejestrowana, zobowiązana jest do opłacania składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne od wypadków przy pracy i chorób zawodowych do państwowego funduszu pozabudżetowego ( dalej w tym artykule – ubezpieczający), kopię takiej wiadomości wraz z załącznikami odpowiednich dokumentów oraz wstępną kalkulacją szacunkowej kwoty zaległości w podatkach, opłatach i (lub) składkach ubezpieczeniowych.

8. Na podstawie wyników rozpatrzenia materiałów przesłanych przez badacza w sposób określony w części siódmej niniejszego artykułu organ podatkowy lub jednostka terytorialna ubezpieczyciela, nie później niż w terminie 15 dni od dnia otrzymania takich materiałów:

1) przesyła badaczowi wniosek w sprawie naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie podatków i opłat i (lub) ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia społecznego od wypadków przy pracy i chorób zawodowych oraz prawidłowości wstępnego obliczenia składki kwotę zarzucanej zaległości w podatkach, opłatach i (lub) składkach na ubezpieczenie w przypadku, gdy okoliczności wskazane w zawiadomieniu o przestępstwie były przedmiotem badania podczas wcześniej wyznaczonego audyt podatkowy lub sprawdzenie prawidłowości naliczenia, terminowości i kompletności opłacania (przenoszenia) składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne od wypadków przy pracy i chorób zawodowych, na podstawie wyników których weszła w życie decyzja organ podatkowy Lub organ terytorialny ubezpieczyciela, a także informację o możliwości złożenia odwołania lub zawieszenia wykonania takiej decyzji;

2) informuje badacza, że ​​w stosunku do podatnika ( agent podatkowy, płatnik składek, płatnik składek ubezpieczeniowych) lub ubezpieczyciel, przeprowadza się kontrolę podatkową lub weryfikację prawidłowości naliczenia, terminowości i kompletności opłacania (przenoszenia) składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne od wypadków przy pracy i chorób zawodowych, na podstawie w wyniku których decyzja nie została jeszcze podjęta lub nie weszła w życie;

3) informuje osobę prowadzącą śledztwo o braku informacji o naruszeniu ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w zakresie podatków i opłat i (lub) ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia społecznego od wypadków przy pracy i chorób zawodowych w przypadku, gdy okoliczności wskazane w zgłoszeniu przestępstwa nie były przedmiotem dochodzenia przy przeprowadzaniu kontroli podatkowej lub sprawdzaniu prawidłowości naliczenia, terminowości i kompletności opłacania (przenoszenia) składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne od wypadków przy pracy i chorób zawodowych.

9. Po otrzymaniu wniosku organu podatkowego lub organu terytorialnego ubezpieczyciela, nie później jednak niż w terminie 30 dni od dnia otrzymania zgłoszenia o przestępstwie, na podstawie wyników rozpatrzenia tej konkluzji przez śledczego, organ decyzja proceduralna. Sprawa karna za przestępstwa przewidziane w art. 198 - 199 ust. 1, 199 ust. 3, 199 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej może zostać wszczęta przez śledczego przed otrzymaniem od organu podatkowego lub organu terytorialnego ubezpieczyciela wniosku lub informacji przewidzianych w części ósmego tego artykułu, jeżeli istnieje powód i wystarczające dane wskazujące na znamiona przestępstwa.

• Kod BB
• Tekst

Adres URL dokumentu [skopiuj]

Komentarz do art. 144 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł reguluje postępowanie wstępne kontrola proceduralna protokoły przestępstw zawarte w treści etapu wszczęcia sprawy karnej. Jednocześnie Kodeks ustanawia dwie procedury takiej weryfikacji: a) w sprawach publicznych oraz oskarżenie prywatno-publiczne(art. 144 części 1–4, art. 146, art. 147 części 2–4) oraz b) w sprawach z oskarżenia prywatnego (art. 144 część 6, art. 147 część 1, art. 318–319) .

2. Odpowiedzialność za przyjmowanie, rejestrowanie i sprawdzanie zawiadomień o przestępstwach spoczywa na organach ścigania karnego (śledczym, organie dochodzeniowym, kierowniku wydziału dochodzeniowego, śledczym, kierowniku wydziału dochodzeniowego). Obowiązek ten wynika z zasady jawności, która przewiduje konieczność wszczęcia postępowania karnego w każdym przypadku wykrycia znamion przestępstwa (art. 21 k.p.k.). Podobny obowiązek przewidują inne przepisy (klauzula 1 część 1 art. 12 ustawy federalnej z dnia 07.02.2011 N 3-FZ „O policji”). Prokurator jest uprawniony do sprawdzania zgodności z wymogami prawa federalnego podczas przyjmowania, rejestrowania i rozpatrywania raportów o przestępstwach (klauzula 1 część 2 artykuł 37 kodeksu postępowania karnego). Rozkazy departamentalne nakazanie mu przeprowadzania takich kontroli przynajmniej raz w miesiącu.

Na podstawie międzywydziałowej postanowienia wzorcowe przyjęto regulacje wewnętrzne, które szczegółowo regulują przyjmowanie, rejestrowanie i rejestrowanie zawiadomień o przestępstwach lub zdarzeniach w różne narządyśledztwa i zapytania.

3. Powód wszczęcia sprawy należy uwzględnić bez względu na rodzaj przestępstwa (stopień wagi, stopień zaawansowania, miejsce i czas popełnienia), kompletność informacji oraz czas złożenia wniosku wnioskodawcy. Jeśli podczas procesu weryfikacji okaże się, że tę zbrodnię jest przedmiotem śledztwa prowadzonego przez inny organ lub dotyczy spraw z oskarżenia prywatnego, wówczas zapada decyzja o przekazaniu wiadomości właściwemu organowi (klauzula 3 ust. 1 art. 145 k.p.k.). Aby zapoznać się z procedurą zgłaszania przestępstwa w sytuacjach awaryjnych, zobacz także com. do art. 157.

4. Otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie towarzyszy jego odpowiednia rejestracja w odpowiednich księgach (w OVD i FSKN – księga rejestracji zawiadomień o przestępstwie, w FSB – księga nr 1 rejestracji zawiadomień o przestępstwie, itp.). Rejestracja jest zwykle rejestrowana poprzez umieszczenie specjalny znaczek, wskazując datę, numer seryjny zapis rejestracyjny i podpis osoby, która dokonała rejestracji, a także wydanie wnioskodawcy kuponu powiadamiającego.

5. Po otrzymaniu i zarejestrowaniu przyczyny wszczęcia sprawy sprawdza się ją z uwzględnieniem zasad art. 87 Kodeksu postępowania karnego. Przekazywanie wiadomości i innych informacji kontrahentowi w celu weryfikacji bez rejestracji jest zabronione.

Weryfikacja polega na aktywności umysłowej mającej na celu ocenę danych wskazujących na znamiona przestępstwa. Jeżeli już sama przyczyna zawiera przesłanki do wszczęcia sprawy (przesłania wiadomości pod jurysdykcję), wówczas nie przeprowadza się działań weryfikacyjnych, lecz wydawana jest odpowiednia decyzja. Jeżeli przyjęty powód nie zawiera wystarczających danych wskazujących na znamiona przestępstwa, wówczas można przeprowadzić czynności weryfikacyjne – pobierając dodatkowy materiał dowodowy niezbędny do podjęcia decyzji zgodnie z art. 145 Kodeksu postępowania karnego. Weryfikacja odbywa się poprzez nieprzymusowe metody gromadzenia dowodów – żądanie i przyjęcie przedstawionych przedmiotów i dokumentów (patrz ust. do art. 86). Wśród takich działań można uzyskać wyjaśnienia od naocznych świadków i wnioskodawcy; wymagane certyfikaty; kierowano żądania przeprowadzenia audytów, kontroli dokumentów i inwentaryzacji; Pozostałe badania powierzono specjalistom. W związku z tym, że oględziny zwłok przewidziane w części 1 ust. artykułów, nie mogą zastąpić kryminalistyczne badanie lekarskie(przeprowadzony po wszczęciu sprawy karnej), może być przeprowadzony jedynie w przypadku braku znamion przestępstwa, m.in. kryminalne przyczyny śmierci.

Oprócz Kodeksu postępowania karnego podobne działania weryfikacyjne przewidują federalna ustawa o prokuraturze (art. 6), federalna ustawa o FSB (art. 13), federalna ustawa o policji (art. 3–5, Część 1, art. 13) i inne przepisy. Co do zasady czynności dochodzeniowe (jako obowiązkowe czynności procesowe) nie są dozwolone przed wszczęciem sprawy karnej. Wyjątek stanowi jedynie oględziny miejsca zdarzenia (art. 176 część 2 kodeksu postępowania karnego), ponieważ podczas jego stosowania element przymusu jest minimalny, oględziny zwłok (art. 178 część 4) i badanie (część 1 art. 179).

Stosując postanowienia Części 1 Kom. Artykuły dotyczące prawa wydawania organowi śledczemu polecenia przeprowadzenia dochodzeń operacyjnych należy wziąć pod uwagę, że dochodzenia operacyjne mają prawo być prowadzone nie przez jakiekolwiek organy śledcze, ani nawet przez same organy śledcze , ale przez nich jednostki operacyjne(Część 1 art. 13 ustawy federalnej z dnia 12 sierpnia 1995 r. N 144-FZ „O operacyjnych działaniach dochodzeniowych”), które są niezależne w swoich działaniach, w szczególności przy wyborze konkretnych operacyjnych działań dochodzeniowych. Informacje na temat instrukcji badacza można znaleźć także w com. do ust. 4 ust. 2, art. 38; Część 1 152.

6. Wstępne sprawdzenie zgłoszenia przestępstw należy uzupełnić w drodze podjęcia decyzji (w formie uchwały) zgodnie z art. 145 Kodeksu postępowania karnego, nie później niż w terminie 3 dni od dnia otrzymania wiadomości. Na podstawie wyników kontroli należy przed upływem trzydniowego terminu podjąć decyzję, jeżeli zostaną stwierdzone podstawy do wszczęcia sprawy, odmowy jej wszczęcia lub przekazania sprawozdania jurysdykcji. Jeżeli rejestracja przyczyny wszczęcia sprawy opóźniła się, termin liczony jest nie od chwili jej rejestracji, ale od chwili pierwszy odbiór pracownik organ ścigania powody wszczęcia sprawy. Jeżeli zgłoszenie o przestępstwie zostało przekazane pod jurysdykcję dochodzeniową, wówczas okres weryfikacji liczony jest od nowa – od chwili otrzymania zgłoszenia przez inny organ dochodzeniowy.

Praktyka sądowa na podstawie art. 144 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 205-APU17-28, Kolegium Sądowe ds. Karnych, apelacja

  Informacje przedstawione przez niego w tych protokołach zawierają dane dotyczące zlecenia określonego czyny przestępcze, w tym szczegóły, które nie mogły być znane wcześniej osobom prowadzącym dochodzenie w sprawie. NA wstępne dochodzenie został sprawdzony zgodnie z art. 144, 145 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, oświadczenie Rizajewa o wywieraniu na niego nacisku fizycznego w celu wymuszenia na nim przyznania się do winy...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie nr 1-APU15-25, Kolegium Sądowe ds. Karnych, apelacja

  Ponadto kontrola przeprowadzona zgodnie z art. Sztuka. 144 -145 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w działaniach funkcjonariuszy policji D T śledczy B pracownicy aresztu tymczasowego Departament Spraw Wewnętrznych Rosji w okolicy występują oznaki przestępstwa z części 1 art. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, nie ustalono...

• Decyzja Sądu Najwyższego: Postanowienie N APL15-284, Izba Odwoławcza, apelacja

  Przyłączać się odwołanie ustalić Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej z dnia 23 kwietnia 2015 r. Nr 842-0 „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela K. W. Sonina na naruszenie jego prawa konstytucyjne Artykuły 144, 145 i 146 Karny kodeks proceduralny Federacja Rosyjska” nie wskazuje na nielegalność zaskarżonego wyroku sądu…

+Więcej...