Prokurator w postępowaniu przygotowawczym. Temat pracy dyplomowej: Udział prokuratora w postępowaniu przygotowawczym w sprawach karnych Inne obszary działalności prokuratora w postępowaniu przygotowawczym

Temat 24. Postępowanie przygotowawcze w postępowaniu przygotowawczym i jego formy Dochodzenie wstępne to działalność organów śledczych polegająca na gromadzeniu, sprawdzaniu i ocenie materiału dowodowego, na podstawie którego ustalane są istotne dla sprawy okoliczności

62. Kompetencje prokuratora w wykonywaniu nadzoru ogólnego Prokurator ma prawo swobodnego wkraczania na terytoria i tereny ministerstw i departamentów federalnych oraz innych organów objętych tą władzą nadzoru, dostępu do ich dokumentów oraz

59. Uprawnienia prokuratora w zakresie wykrywania przestępstw Uprawnienia prokuratora w zakresie nadzorowania wykonywania przepisów prawa to środki prawne przyznane prokuratorowi przez ustawę, za pomocą których ma on prawo i obowiązek identyfikować, zapobiegać i

Art. 60. Kompetencje prokuratora w zakresie eliminowania i zapobiegania przestępstwom Odrębną grupę można zaliczyć uprawnienia związane z zapobieganiem i eliminowaniem stwierdzonych przestępstw.1. Wszczęcie sprawy karnej: podstawy wszczęcia sprawy karnej, a także

Do głównych zadań prokuratora w postępowaniu przygotowawczym należy ściganie i nadzór nad wykonywaniem przepisów prawa w działalności organów śledczych i organów dochodzenia wstępnego. Ponadto prokurator pełni także następujące funkcje6: uczestniczy w dochodzeniu w sprawach karnych prowadzonym przez śledczych i organy dochodzeniowe; koordynuje interakcję w zakresie wykrywania, prowadzenia dochodzeń i zapobiegania przestępstwom; rozpatruje i rozstrzyga wnioski i skargi uczestników procesu; odwołuje się od decyzji sądu apelacyjnego; uczestniczy we współpracy międzynarodowej.

Prokurator wykonuje ściganie karne, funkcje ścigania karnego, a także inne funkcje, realizując uprawnienia procesowe karne określone w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i ustawie federalnej „O Prokuraturze Federacji Rosyjskiej” Federacja Rosyjska”. W tym celu prokurator w imieniu Federacji Rosyjskiej powierza prowadzenie śledztwa w sprawie karnej podległemu prokuratorowi, śledczemu, funkcjonariuszowi śledczemu albo przyjmuje sprawę karną do jej prowadzenia i prowadzi śledztwo w całości; uczestniczy w dochodzeniu wstępnym, a w razie potrzeby osobiście dokonuje indywidualnych czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych, zapewnia ustalenie przebiegu przestępstwa, identyfikację i zdemaskowanie osoby i osób winnych jego popełnienia, postawienie zarzutów , stosowania karnoprocesowych środków przymusu i skierowania sprawy karnej do sądu z aktem oskarżenia.

Realizacja nadzoru prokuratorskiego, czyli funkcja nadzoru nad wykonywaniem przepisów prawa przez organy śledcze i dochodzenia wstępne, jest samodzielną formą nadzoru prokuratorskiego i polega na tym, że prokurator w imieniu Federacji Rosyjskiej monitoruje: organy dochodzeniowe o trybie przewidzianym w ustawie dotyczącym przyjmowania, rozpatrywania i rozstrzygania wniosków w sprawie popełnionych lub zbliżających się przestępstw oraz prowadzenia w ich sprawie dochodzeń, legalności decyzji podjętych przez organy śledcze i dochodzenia wstępnego.

Przedmiotem tej gałęzi nadzoru są organy śledcze reprezentowane przez śledczego i szefa organu śledczego, a także organy dochodzenia przygotowawczego reprezentowane przez śledczego i kierownika wydziału dochodzeniowego. Przedmiotem tej branży jest:

1. przestrzeganie praw i wolności człowieka i obywatela przez organy śledcze i dochodzenia wstępne;

2. przestrzeganie przez organy śledcze i dochodzenie wstępne procedury ustalonej w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w zakresie przyjmowania, rozpatrywania i rozpatrywania wniosków (raportów) o popełnionych lub przygotowywanych przestępstwach oraz prowadzenia śledztwa;

3. legalność decyzji organów śledczych i dochodzenia wstępnego.

Uprawnienia prokuratora do nadzorowania wykonywania przepisów przez organy śledcze i dochodzenia wstępne określa art. 37 i inne artykuły Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a także inne ustawy federalne. Specyfika tego nadzoru polega na tym, że z jednej strony stanowi organiczny element procesu karnego w postępowaniu przygotowawczym, z drugiej strony stoi niejako ponad procesem karnym, zapewniając prokuratorom możliwość identyfikowania, ustalania i zapobiegania naruszeniom prawa w działalności organów śledczych i innych uczestników postępowania przygotowawczego, podejmowania działań mających na celu wyeliminowanie naruszeń, ich skutków oraz przywrócenie praworządności. Dzięki tej właściwości nadzoru prokurator ma za zadanie wspomagać organy śledcze w optymalnej realizacji ich zadań i funkcji w walce z przestępczością.

Identyfikacja i stwierdzenie przez prokuratora naruszeń prawa stanowi działania prokuratora w celu wykonywania uprawnień przyznanych mu na mocy art. 37 i ustawy federalnej „O prokuraturze Federacji Rosyjskiej”. Przede wszystkim prokurator identyfikuje i stwierdza naruszenia prawa w toku ciągłych miesięcznych i jednorazowych kontroli wykonywania przez organy dochodzeniowe wymogów Kodeksu postępowania karnego w zakresie przyjmowania, rejestrowania i rozstrzygania oświadczeń o przestępstwie. Prokurator uzyskuje informacje o stanie legalności postępowania przygotowawczego poprzez studiowanie odpisów najważniejszych decyzji i innych dokumentów, które pytający i śledczy mają mu obowiązek przesłać, prokurator gromadzi te akty procesowe i inne dokumenty informacyjne w postępowaniu obserwacyjnym; każdą sprawę karną.

Prokurator ma prawo żądać zbadania i sprawdzenia całej sprawy karnej, jej poszczególnych materiałów, zażądać od śledczego, przesłuchującego informacji o wykryciu przestępstwa, przebiegu i wynikach śledztwa oraz współdziałaniu ze służbami poszukiwania operacyjnego i innymi organy ścigania i ich urzędnicy. Prokurator może uzyskać informację o stanie prawnym w sprawie będącej przedmiotem śledztwa poprzez udział w śledztwie, obecność przy oględzinach miejsca zdarzenia lub innej czynności dochodzeniowej przez śledczego lub przesłuchującego, rozpatrywaniu skarg na czynności dochodzeniowe oraz decyzje badacza lub organu dochodzeniowego. Prokurator uzyskuje taką informację poprzez wydłużenie okresu śledztwa, wyrażenie przez śledczego, przesłuchującego zgody na wszczęcie sprawy karnej, na wszczęcie postępowania karnego z wnioskiem o wybór środka zapobiegawczego w postaci aresztu lub aresztu domowego albo na przeprowadzenie innego czynność procesową dopuszczalną na podstawie postanowienia sądu.

Identyfikacja i stwierdzenie przez prokuratora naruszeń prawa w działaniach organu dochodzeniowego i innych uczestników procesu jest możliwe także w przypadku, gdy prokurator wykonuje inne uprawnienia, w szczególności gdy prokurator sprawdza zasadność wniosków o zaskarżenie złożonych przed sądem. prokurator niższy, śledczy, kierownik wydziału śledczego, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego.

Eliminacja naruszeń prawa przez prokuratora, przywrócenie praworządności, zwalczanie i zapobieganie naruszeniom prawa stanowi o podejmowaniu decyzji przez prokuratora w wykonywaniu jego uprawnień. Te decyzje prokuratora powstrzymują i eliminują naruszenia prawa oraz przywracają praworządność. Fakty dotyczące zatajenia przestępstw przed rejestracją podlegają dokładnej weryfikacji i w zależności od charakteru naruszeń prawa prokurator może zastosować środki regulacji prawnej wobec pytającego, śledczego, szefa aparatu śledczego, organu śledczego, ogłosić w formie pisemnego upomnienia o niedopuszczalności naruszeń prawa, podjąć decyzję o pociągnięciu do odpowiedzialności dyscyplinarnej za zatajenie oświadczenia o popełnieniu przestępstwa przed rejestracją i rachunkowością.

Po stwierdzeniu naruszenia norm Kodeksu postępowania karnego przy podejmowaniu decyzji przez śledczego lub przesłuchującego, prokurator ma obowiązek przede wszystkim uchylić te decyzje śledczego, przesłuchującego, a jeżeli zachodzą ku temu podstawy, usunąć śledczego, przesłuchującego, od dalszego śledztwa i wystosowania wniosku o pociągnięcie tego śledczego, przesłuchującego do odpowiedzialności dyscyplinarnej za popełnione naruszenia prawa.

Prokurator jest uprawniony do podejmowania przewidzianych ustawą działań w celu przywrócenia praworządności, naruszonych praw i wolności człowieka i obywatela oraz prawnie chronionych interesów społeczeństwa i państwa. W szczególności powinien podejmować takie działania w oparciu o wyniki rozpatrzenia wniosków i skarg uczestników postępowania przygotowawczego w sprawach o przestępstwa, gdy wnioski i skargi okażą się uzasadnione. Proces jest centralnym etapem procesu karnego. Istotą procesu jest rozstrzygnięcie przez sąd sporu prawnego pomiędzy prokuratorem a oskarżonym (oskarżonym), którego treścią jest kwestia winy oskarżonego w popełnieniu przestępstwa i wymierzenie mu określonej kary . Większość spraw karnych jest rozpatrywana i rozstrzygana merytorycznie na etapie rozprawy; ma miejsce kompleksowe, kompletne i obiektywne dochodzenie w sprawie karnej; identyfikowane są okoliczności obciążające i uniewinniające, okoliczności łagodzące i obciążające – a wszystko to w ścisłym poszanowaniu demokratycznych zasad postępowania karnego.

Głównymi bohaterami toku procesu (uczestnikami procesu) są przede wszystkim sąd, a także podmioty postępowania karnego, pełniące na tym etapie funkcje stron (prokurator, oskarżony i jego obrońca, pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i ich przedstawiciele).

Sąd zajmuje szczególne miejsce w procesie karnym; jest uosobieniem niezależnego organu władzy i pełni funkcję wymiaru sprawiedliwości poprzez rozpatrywanie i rozstrzyganie spraw.

Uczestnicy postępowania karnego ze strony oskarżenia i uczestnicy postępowania karnego ze strony obrony zajmują w nim stałe miejsce, mają w sprawie własne interesy, a ich udział polega na ich obronie środkami i środkami zgodnymi z prawem. Każda z tych grup reprezentuje równorzędną stronę w sprawie karnej, mającą określone prawa i obowiązki.

Stronę obrony reprezentują: oskarżony, jego przedstawiciel prawny, obrońca, pozwany cywilny, jego przedstawiciel prawny i przedstawiciel (klauzula 46 art. 5 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Ściganie zgodnie z paragrafem 47 art. 5 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej na etapie rozprawy reprezentują: prokurator, pokrzywdzony, jego przedstawiciel prawny i pełnomocnik, powód cywilny i jego przedstawiciel. Ponadto na polecenie prokuratora oraz w przypadkach, gdy postępowanie przygotowawcze przeprowadzono w formie dochodzenia, pytający lub śledczy mogą poprzeć ściganie przed sądem. Należy jednak zauważyć, że chociaż przepis ten jest zapisany w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z postanowieniem Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej z dnia 3 czerwca 2002 r. Nr 28 „W sprawie organizacji postępowania karnego pracy prokuratorów na etapach sądowych postępowania karnego”, należy wyłączyć do odwołania utrzymywanie w sądzie ścigania publicznego przez urzędników organów dochodzeniowych i śledczych.

W sprawach z oskarżenia prywatnego po stronie oskarżenia występują oskarżyciel prywatny, jego przedstawiciel prawny i przedstawiciel. Wymienione osoby procesowe pełnią funkcję ścigania karnego, czyli czynności procesowej prowadzonej przez prokuraturę w celu zdemaskowania podejrzanego oskarżonego o popełnienie przestępstwa (art. 5 klauzula 55 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ).

Obrona i oskarżenie mają równe prawa przed sądem. Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi, że postępowanie sądowe toczy się na zasadzie kontradyktoryjności i równości stron (art. 123 część 3). Przepis ten jest zapisany w przepisach prawa karnego i znajduje odzwierciedlenie w części 4 art. 15 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Przyznanie dwóm przeciwstawnym stronom równych praw zapewnia realizację zasady kontradyktoryjnego postępowania karnego.

Budowanie procesu kontradyktoryjnego stwarza najlepsze możliwości pełnego i wszechstronnego zbadania okoliczności sprawy oraz wzmacnia gwarancje praw i uzasadnionych interesów uczestników postępowania. Kontrowersyjna forma sporu obejmuje spór, konfrontację równych stron, ich chęć prześcignięcia się nawzajem za pomocą środków proceduralnych przewidzianych przez prawo dla takiego sporu. Zderzenie dwóch przeciwstawnych funkcji – ścigania i obrony – rodzi spór, walkę poglądów. W takim procesie badana jest każda okoliczność i każdy dowód sprawdzany zarówno z punktu widzenia oskarżenia, jak i obrony; sąd ma możliwość wysłuchania i rozważenia wszystkich argumentów, zarówno na korzyść oskarżenia, jak i na korzyść oskarżonego.

Równość oskarżenia i obrony jest zapisana także w art. 244 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym podczas rozprawy sądowej strony mają równe prawo do wnoszenia skarg i wniosków, przedstawiania dowodów, uczestniczenia w badaniach, wypowiadania się w naradach sądowych, składania przed sądem pisemnych oświadczeń kwestie określone w ust. 1-6 części 1 art. 299 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, w celu rozpatrzenia innych kwestii powstałych w trakcie procesu.

W toku rozprawy strony mogą składać wnioski o powołanie nowych świadków, biegłych i specjalistów, o żądanie dowodów rzeczowych i dokumentów lub o wyłączenie dowodów uzyskanych z naruszeniem wymogów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a także inne wnioski, które muszą być uzasadnione przez stronę, która je złożyła.

Strony mogą zaskarżyć każdego z uczestników rozprawy, jeżeli zachodzą okoliczności wykluczające możliwość ich udziału w postępowaniu karnym. Okoliczności te są szczegółowo uregulowane w rozdziale 9 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Wniosek o wykluczenie zakłada jego uzasadnienie, przedstawienie konkretnych danych o istnieniu okoliczności wyłączających udział danej osoby w postępowaniu karnym.

W trakcie rozprawy strony mają prawo przedstawić dowód, tj. wszelkie informacje, na podstawie których sąd stwierdza istnienie lub brak okoliczności podlegających udowodnieniu, a także innych okoliczności istotnych dla sprawy karnej, aby w równym stopniu uczestniczyć w ich badaniu.

Tym samym strony uzyskują równe prawa dowodowe, czyli zarówno oskarżenie, jak i obrona mają jednakową możliwość, przy wykorzystaniu różnych środków procesowych, obrony swojego stanowiska w rozpatrywanej sprawie.

Oskarżyciel

Podmioty z prokuratury

Organy ścigania

· Prokurator

· Badacz

· kierownik organu dochodzeniowego

· Organ zapytania

· Przesłuchujący

· Szef organu dochodzeniowego

Oskarżenia osób prywatnych

Ofiara

o Prywatny prokurator

o Powód cywilny

o Przedstawiciele ofiary oskarżyciela prywatnego i powoda cywilnego

31) prokurator – Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej i podlegli mu prokuratorzy, ich zastępcy oraz inni funkcjonariusze prokuratury biorący udział w postępowaniu karnym, którym na mocy ustawy federalnej o prokuraturze przysługują odpowiednie uprawnienia;

(sam prokurator, jego zastępcy, starsi asystenci i asystenci prokuratury)

1) Funkcja ścigania karnego

2) Funkcja nadzoru nad legalnością postępowań, zapytań i dochodzeń

Prokurator nie jest szefem prokuratury. Jednak w roku 2007 nastąpiły zmiany – ograniczenie uprawnień w zakresie nadzoru nad śledztwami i rozszerzenie uprawnień kontroli resortowej. Mimo to prokurator nadzoruje śledztwo. Prokurator ma pewne uprawnienia, które są wyrazem funkcji ścigania karnego – przesyła materiały mające na celu rozstrzygnięcie kwestii wszczęcia sprawy karnej już na początku postępowania karnego. Może uchylić decyzję o niewszczynaniu postępowania karnego ze względu na niepełną weryfikację wniosku i wydać polecenie przeprowadzenia weryfikacji kompleksowo.

Istnieje możliwość zatwierdzenia raportu kryminalnego lub aktu oskarżenia i skierowania sprawy do sądu w celu rozpatrzenia co do istoty. Na etapie sądowym prowadzi także postępowanie karne – prokurator wspiera w imieniu państwa ściganie przed sądem – to też jest wyraz funkcji ścigania karnego.

UPRAWNIENIA PROKURATORA PRZY NADZORU ŚLEDZTWA I ŚLEDZTWA

· Sprawdź zgodność z wymogami prawa federalnego podczas przyjmowania rejestracji i rozpatrywania raportów o przestępstwach

Obiekty nadzorowane – (organy spraw wewnętrznych – śledczy – nadzoruje je prokurator, wyłącznie służba graniczna FSB, organy celne, dowódcy jednostek wojskowych, organy nadzoru państwowej straży pożarnej, służba komornicza, FSIN)

· Podejmuje uzasadnioną decyzję o przesłaniu odpowiednich materiałów do organu dochodzeniowego w celu rozstrzygnięcia kwestii ścigania karnego

· Wymaga od organów śledczych wyeliminowania naruszeń ustawodawstwa federalnego popełnionych podczas dochodzenia.

· a także wydać śledczemu pisemne instrukcje co do kierunku śledztwa, przebiegu postępowania procesowego (w sprawie śledztwa był ten sam organ, ale teraz go nie ma)

· Wyrazić zgodę śledczego na wszczęcie postępowania z wnioskiem do sądu o wybór, uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego albo o wszczęcie powództwa wieloprocesowego, co jest dopuszczalne na podstawie postanowienia sądu.

· Umożliwia kwestionowanie złożone badaczowi, a także jego wycofanie się

· Uczestniczy w rozprawach sądowych w toku postępowania przygotowawczego w sprawie wyboru środka zapobiegawczego

· Prokurator może zatwierdzić akt oskarżenia i skierować sprawę do sądu.

· A jeśli sprawa nie zostanie w pełni rozpatrzona, może zwrócić sprawę śledczemu z pisemnymi instrukcjami postępowania.

· Wnosi o ponowne sporządzenie aktu oskarżenia

Zwroty w celu rozwiązania umowy

· Zatwierdza postanowienie o rozwiązaniu umowy

· Lub anuluje polecenie rozwiązania umowy

Art. 226. Orzeczenie prokuratora w sprawie karnej otrzymane wraz z aktem oskarżenia

1. Prokurator rozpatruje otrzymaną sprawę karną z aktem oskarżenia i w terminie 2 dni podejmuje w jej sprawie jedną z następujących decyzji:

1) o zatwierdzeniu aktu oskarżenia i skierowaniu sprawy karnej do sądu;

2) o zwróceniu sprawy karnej do dodatkowego dochodzenia lub do ponownego sporządzenia aktu oskarżenia, jeżeli nie spełnia ona wymogów art. 225 niniejszego Kodeksu wraz z zawartymi w nim pisemnymi pouczeniami. W takim wypadku prokurator może wyznaczyć termin na przeprowadzenie dodatkowego dochodzenia nie dłuższy niż 10 dni, a na ponowne sformułowanie aktu oskarżenia – nie dłuższy niż 3 dni. Dalsze przedłużenie okresu dochodzenia odbywa się na zasadach ogólnych i w sposób określony w częściach od trzeciej do piątej artykułu 223 niniejszego Kodeksu;

3) o zakończeniu sprawy karnej z przyczyn przewidzianych w art. 24–28 niniejszego Kodeksu;

2. Zatwierdzając akt oskarżenia, prokurator ma prawo, w drodze swojej decyzji, wyłączyć z niego niektóre elementy zarzutu lub przekwalifikować zarzut na mniej poważny.

3. Odpis aktu oskarżenia wraz z załącznikami doręcza się oskarżonemu, jego obrońcy i pokrzywdzonemu w sposób przewidziany w art. 222 niniejszego Kodeksu.

W formie konsekwencji-

· Żądania organów śledczych usunięcia naruszeń prawa – wymóg ten z reguły jest spełniony, gdyż prokurator uzasadni ten wymóg następnie w sądzie

· ma prawo żądać i weryfikować legalność i ważność decyzji śledczego lub kierownika organu dochodzeniowego o odmowie wszczęcia, zawieszenia lub zakończenia sprawy karnej oraz podjęcia w ich sprawie decyzji

· uchylenie niezgodnych z prawem lub bezpodstawnych decyzji prokuratora niższej instancji

(śledczy może zająć jedno stanowisko w sprawie, a prokurator drugie, z reguły się ze sobą zgadzają)

· rozpatrzyć informację śledczego o braku zgody na żądania prokuratora przedstawione przez kierownika organu śledczego i podjąć w tej sprawie decyzje

· przekazania sprawy karnej lub materiałów do sprawdzenia protokołu o przestępstwie z jednego organu dochodzenia wstępnego do drugiego (z wyjątkiem przekazania sprawy karnej w ramach systemu jednego organu dochodzenia wstępnego)

· zatwierdza akt oskarżenia w sprawie karnej – inne rodzaje decyzji niż za sprawą funkcjonariusza przesłuchującego. Postanowienie o zwróceniu sprawy karnej śledczemu w celu przeprowadzenia dodatkowego śledztwa, zmiany zakresu zarzutu lub zakwalifikowania działań oskarżonego albo ponownego sformułowania aktu oskarżenia i usunięcia stwierdzonych braków za pomocą pisemnych pouczeń; o skierowaniu sprawy karnej do prokuratora wyższego szczebla w celu zatwierdzenia aktu oskarżenia, jeżeli należy to do właściwości sądu wyższej instancji.

Prokurator nie może sam zakończyć sprawy w formie śledztwa (kiedy dochodzenie może wymagać zakończenia, a gdy śledztwo nie może – co jest nielogiczne – w praktyce się zgadzają.

Przedrukuj tę tabelę w całości

ETAPY PRÓBNE

1) funkcja oskarżyciela – uzasadnia przed sądem tezę oskarżenia, uczestniczy w bezpośrednim badaniu materiału dowodowego oraz wypowiada się w naradach stron. Św. 246

7. Jeżeli w toku rozprawy prokurator dojdzie do wniosku, że przedstawiony materiał dowodowy nie potwierdza postawionego oskarżonemu zarzutu, wówczas odmawia od zarzutu i podaje sądowi powody odmowy. Całkowita lub częściowa odmowa prokuratora postawienia zarzutów w trakcie rozprawy powoduje umorzenie sprawy karnej lub ścigania karnego w całości lub w odpowiedniej części z przyczyn przewidzianych w ust. 1 i 2 pierwszej części art. 24 oraz ust. 1 oraz 2 pierwszej części artykułu 27 niniejszego Kodeksu.

Czy ma obowiązek lub prawo odmówić? Zarządzenie Prokuratora Generalnego nr 185 – Prokurator, jeśli uzna, że ​​warto wycofać zarzuty, zwraca się do prokuratora wyższego szczebla. Jeśli się zgodzi, to nie będzie żadnych zarzutów, a jeśli się nie zgodzi, zmieni prokuratora lub sam poprze zarzuty.

A czy prokurator może zaskarżyć wyrok ze względu na jego surowość (prokurator wystąpił o warunkowy wyrok, sąd faktycznie go wymierzył, prokurator może się odwołać) – zostaje ono wyłączone z funkcji ścigania karnego.

Zatem prokurator na etapie sądowym pełni nie tylko funkcję ścigania karnego, ale także funkcję związaną z prawami człowieka.

Art. 5 – prokuratorem może być każdy funkcjonariusz prokuratury.