Rozłóż koszty prawne. Koszty prawne w postępowaniu cywilnym – niuanse

Ogólne zasady podziału kosztów prawnych pomiędzy strony określa art. 135 Kodeksu postępowania cywilnego. Według nich Stronie, na korzyść której wydano orzeczenie, sąd przyznaje na koszt drugiej strony odszkodowanie za wszelkie koszty prawne poniesione przez nią w sprawie ( obowiązek państwowy i koszty związane z rozpoznaniem sprawy), nawet jeśli strona ta była zwolniona z ich płacenia na rzecz państwa.

W przypadku częściowego zaspokojenia roszczenia koszty sądowe podlegają zasądzeniu na rzecz powoda proporcjonalnie do kwoty zaspokojonych przez sąd roszczeń, a na rzecz pozwanego – proporcjonalnie do części roszczeń, które zostały zaspokojone. odmówiono powodowi.

Sąd rozstrzyga kwestię podziału kosztów prawnych pomiędzy strony wydając postanowienie lub postanowienie zapobiegawcze, które kończy postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Ponadto sąd kasacyjny lub instancja nadzorcza przy wydawaniu orzeczenie kasacyjne Lub uchwała nadzorcza rozstrzyga kwestię podziału pomiędzy strony opłaty państwowej wnoszonej przez strony przy składaniu reklamacji. Podział opłat państwowych odbywa się zgodnie z powyższymi ogólnymi zasadami podziału kosztów prawnych. Jeżeli sąd wyższej instancji zmieni swoje orzeczenie lub wyda nowe orzeczenie, orzeczenie odpowiednio rozwiąże kwestię zmiany podziału kosztów prawnych.

Wyjątek od ogólnej zasady podziału kosztów prawnych ma miejsce sytuacja przewidziana w art. 139 Kodeksu postępowania cywilnego gdy sąd, niezależnie od wyniku rozpoznania sprawy, może zobowiązać osobę pozbawioną skrupułów, osobę trzecią, do zwrotu kosztów prawnych drugiej stronie lub państwu. Zła wiara strony może wyrażać się w uchylaniu się od wyjaśnień, składaniu fałszywych wyjaśnień, zatajaniu lub spóźnianiu się ze składaniem dowodów, a także w innych umyślnie nieprawidłowych działaniach utrudniających wymierzenie sprawiedliwości. sprawy cywilne. Sąd może obciążyć pozwanego także kosztami postępowania z tytułu wszczęcia i ponownego rozpoznania sprawy, niezależnie od jej wyniku, w przypadku uchylania się przez pozwanego od stawienia się w sądzie lub przedwczesnego złożenia przed sądem sprzeciwu od pozwu lub pozwu wzajemnego. Pozwany jest zwolniony od kosztów sądowych tylko wtedy, gdy udowodni, że nie jest winny niestawiennictwa lub że niezwłocznie przesłał do sądu sprzeciw od pozwu lub powództwo wzajemne, które nie było uwzględnione w sprawie.

Strona, która w złej wierze wniosła bezpodstawne powództwo lub spór z roszczeniem lub systematycznie sprzeciwiała się prawidłowemu i szybkiemu rozpatrzeniu i rozstrzygnięciu sprawy, sąd może zasądzić drugiej stronie zapłatę odszkodowania za rzeczywistą utratę czasu pracy. Wysokość odszkodowania ustala sąd w w rozsądnych granicach i uwzględnienia szczególnych okoliczności (art. 138 k.p.c.).

W niektórych przypadkach koszty związane z rozpoznaniem sprawy mogą zostać odzyskane nie tylko od stron i osób trzecich, ale także od innych uczestników procesu. Sąd zgodnie z art. 140 k.p.c. ma prawo dochodzić odszkodowania na rzecz strony lub dochodu państwa koszty prawne od świadka, biegłego, tłumacza, specjalisty lub pełnomocnika, jeżeli koszty te powstały z winy wskazanych osób.

Podział kosztów prawnych pomiędzy wspólników procesowych odbywa się w częściach równych. Jeśli wspólnicy procesowi zniosą wspólna odpowiedzialność ze względu na charakter sporny materialny stosunek prawny sąd solidarnie odzyskuje od wspólników koszty sprawy. Jeżeli jednak cena roszczeń wskazanych przez wspólników jest różna, podział kosztów prawnych pomiędzy nimi następuje proporcjonalnie do ceny ich roszczeń. Jeżeli w związku z czynnościami procesowymi dokonanymi na wniosek partnera procesowego wyłącznie w jego interesie powstały koszty obsługi prawnej, koszty te nie są zwracane przez pozostałych uczestników procesu (art. 136 k.p.c.).

Jeżeli powód odrzuci roszczenie zgodnie z art. 137 k.p.c. pozwany nie zwraca poniesionych przez siebie kosztów prawnych. Jeżeli jednak odmowa wynika z dobrowolnego zaspokojenia roszczenia przez pozwanego po zgłoszeniu pozwu, koszty sądowe na wniosek powoda mogą zostać odzyskane od pozwanego.

Przy zawieraniu ugody Strony mogą, za obopólną zgodą, rozdzielić między sobą koszty prawne. Jeżeli nie udałoby się osiągnąć takiego porozumienia, koszty sądowe w sprawie zwracają się wzajemnie (art. 137 k.p.c.).

Oprócz podziału kosztów prawnych pomiędzy stronami, cywilne prawodawstwo proceduralne zapewnia taką koncepcję jak zwrot kosztów prawnych stronom z budżetu, a także zwrot kosztów prawnych na rzecz państwa(Artykuły 141, 142 Kodeksu postępowania cywilnego). Koszty prawne zwracane są zarówno stronom lub osobom trzecim na koszt państwa, jak i państwu na koszt stron lub osób trzecich.

Zwrot kosztów sądowych na rzecz pozwanego ma miejsce, gdy powód nie ponosi ciężaru ich zapłaty. Jeśli więc prokurator agencje rządowe oraz innym osobom zwolnionym z opłat państwowych przy składaniu pozwu w interesie innych osób, odrzucono ich roszczenie w całości lub w części, poniesione przez oskarżonego koszty prawne są zwracane z budżetu w całości lub w proporcji do tej części roszczenie, które zostało odrzucone powodowi. W przypadku gdy pozwany zostanie doprowadzony do procesu przez sąd w drodze zastępstwa niewłaściwa impreza i orzeczenie zostanie wydane na jego korzyść, poniesione przez oskarżonego koszty sądowe zwracane są z budżetu.

Koszty obsługi prawnej powoda zostaną zwrócone z budżetu w przypadku zaspokojenia roszczenia o zwolnienie majątku spod zajęcia.

Do dochodu państwa Koszty obsługi prawnej można odzyskać zarówno ze środków powoda, jak i pozwanego. W tym przypadku państwo pokrywa tę część kosztów prawnych, z której zapłaty w w przepisany sposób strona zwolniona. Jeżeli powód jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, zwraca się je od pozwanego w wysokości proporcjonalnej do zaspokojonej części roszczenia. W przypadku odrzucenia pozwu koszty związane z rozpatrzeniem sprawy zwracane są od powoda na rzecz państwa. Jeżeli roszczenie zostanie częściowo zaspokojone, a pozwany zostanie zwolniony od kosztów sądowych, koszty sądowe zwracane są od powoda jako dochód państwa, chyba że jest on zwolniony z ich pokrycia, proporcjonalnie do części roszczenia, która została odrzucona.

Państwo ponosi ciężar kosztów prawnych w przypadkach, gdy obie strony są zwolnione z ponoszenia kosztów prawnych.

Jeżeli ogłoszono przeszukanie danej osoby, sąd rozpatrując sprawę zwraca od osoby, u której przeprowadzono przeszukanie, koszty przeszukania do dochodu państwa.

Pytania bezpieczeństwa na zajęcia praktyczne (seminarium):

1. Pojęcie i rodzaje kosztów prawnych w postępowaniu cywilnym.

2. Obowiązek państwowy.

3. Koszty związane z rozpoznaniem sprawy.

4. Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.

5. Podział kosztów prawnych pomiędzy strony. Zwrot kosztów obsługi prawnej.

Koszty prawne towarzyszą każdej sprawie cywilnej w sądzie. Idąc do sądu, obywatele są zmuszeni ponieść koszty materiałów. Koszty te nazywane są kosztami prawnymi lub opłatami prawnymi.

Koszty prawne można podzielić na kilka rodzajów, są to koszty obowiązkowe oraz koszty zależne wyłącznie od woli osoby uczestniczącej w rozpatrywaniu sprawy. Zastanówmy się szczegółowo, czym są koszty prawne, procedura ustalania kosztów prawnych i pobierania kosztów prawnych.

Koszty prawne związane z opłatami państwowymi

Do pierwszej grupy wydatki prawne obejmują obowiązek państwowy. Jest obowiązkowa płatność dla konkretnych, zdefiniowanych kategorii roszczeń. Wysokość kosztów prawnych z tytułu uiszczenia opłat państwowych określa ustawa dla sądów jurysdykcja ogólna- jest to artykuł 333.19 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej wysokość takich kosztów prawnych jest taka sama w całym kraju, jak dla sądy rejonowe oraz dla sędziów pokoju. Obowiązek państwowy podlega oświadczenia o roszczeniach, oświadczenia produkcja specjalna, I ; wydanie postanowienia sądu.

Opłatę państwową uiszcza się przed złożeniem wniosku do sądu, tj niezbędną aplikację do wniosku do sądu. Jeśli cło państwowe nie zostanie opłacone, to...

Według twierdzeń charakter własności Wysokość kosztów prawnych z tytułu uiszczania opłat państwowych zależy od. W przypadku wzrostu wartości roszczenia opłata państwowa podlega dodatkowej opłacie. Korzyści z tytułu kosztów prawnych przewiduje się opłaty państwowe pewne kategorie przypadkach, jak również w przypadku niektórych kategorii wnioskodawców. Na przykład w roszczeniach związanych z stosunki pracy, w sprawie windykacji alimentów, w obronie interesów dziecka, a także w sprawie roszczeń, w których wnioskodawcami są weterani i osoby niepełnosprawne z grupy I i II. Pełna listaświadczenia są określone w art. 333.36 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Płatnicy mają możliwość odroczenia lub płatności w ratach kosztów prawnych z tytułu opłaty państwowej, zmniejszenia jej wysokości, jeżeli jest to z tym związane sytuacja finansowa osoba, która zwróciła się do sądu. Zapraszamy do zapoznania się i pobrania przykładowych wniosków o pokrycie kosztów prawnych: .

We wszystkich sprawach cywilnych pobierana jest opłata państwowa. Jeżeli wnioskodawca nie uiści opłaty państwowej przy składaniu wniosku do sądu, wówczas uiszcza ją druga strona, co ustala sąd wydając postanowienie sądu którzy rozstrzygają sprawę co do istoty.

Koszty prawne związane z rozpatrzeniem sprawy

W drugiej grupie wydatki prawne obejmuje, zgodnie z , koszty związane z rozpoznaniem sprawy, które dzielą się na:

• kwoty należne świadkom, biegłym, specjalistom, tłumaczom; koszty związane z inspekcją;
• koszty podróży i zakwaterowania stron i osób trzecich poniesione w związku z ich wystąpieniem przed sądem;
• koszty prawne związane z odnalezieniem pozwanego;
• koszty związane z wykonaniem orzeczenia sądu;
• rekompensata za stratę czasu;
• opłata pocztowa;
• inne wydatki, które sąd uzna za konieczne.

Lista kosztów prawnych jest otwarta. Na wniosek strony sąd może zaliczyć do takich wydatków inne koszty bezpośrednio związane z rozpoznaniem sprawy; jako przykład podamy koszty uzyskania zaświadczeń, kopiowania i sporządzania dokumentów.

Biegli, tłumacze i świadkowie to osoby biorące udział w sprawie na wniosek strony. Wydatki na podróże, zakwaterowanie i wykonywaną przez nich pracę pokrywane są według poniesionych wydatków. Świadkowie mogą otrzymać zwrot kosztów związanych z czasem straconym na stawienie się w sądzie. Jednak w praktyce nie jest to płacone w tym samym mieście.

Kwoty należne tym osobom wypłacane są zgodnie z definicją lub orzeczeniem sądu, płatność może zostać przeznaczona zarówno uczestnikom procesu, jak i budżetowi federalnemu, z późniejszym zwrotem.

Koszty obsługi prawnej przedstawiciela

Do trzeciej grupy kosztów zaliczają się koszty obsługi prawnej pełnomocnika. Dziś pełnomocnikiem w sprawie cywilnej może być każdy obywatel, nie tylko prawnik. Udział w przypadku pełnomocnika nie jest warunek wstępny i zależy od woli strony.

Wysokość wynagrodzenia przedstawiciela ustalana jest zazwyczaj w drodze porozumienia stron. Kwestie dotyczące zwrotu kosztów usług pełnomocnika rozstrzyga sąd w trybie, wyłącznie w drodze. Jeżeli na pisemny wniosek strony, na korzyść której wydano orzeczenie, sąd zwróci te koszty w rozsądnych granicach. W tym przypadku sędzia zazwyczaj kieruje się złożonością sprawy i czasem jej trwania test, wielkość udzielonej pomocy prawnej.

Sędzia zna przybliżone ceny takich usług, które rozwinęły się w ten region, pobiera wydatki na opłacenie usług reprezentacyjnych na podstawie własne doświadczenie i utrwaloną praktyką sądową. Z naszej praktyki wynika, że ​​takie koszty prawne są zazwyczaj odzyskiwane w wysokości połowy lub nawet jednej trzeciej kwoty wnioskowanej o zwrot.

Obywatel powinien przed zawarciem umowy z pełnomocnikiem na nieracjonalnie wysoką kwotę wydatków reprezentacyjnych zastanowić się, czy powiązać te wydatki z wysokością ewentualnego świadczenia, jakie może uzyskać w wyniku skierowania sprawy do sądu.

Zwrot kosztów obsługi prawnej

Wydając postanowienie, sąd rozstrzyga kwestię zwrotu kosztów sądowych. Wszelkie koszty prawne powstałe w sprawie, potwierdzone dokumentami płatniczymi, zostaną rozdzielone pomiędzy powoda i pozwanego. Zdaniem sądu koszty rozkłada się proporcjonalnie do zaspokojonych roszczeń.

Na przykład powód poniósł koszty prawne w wysokości 1000 rubli, wnosząc roszczenia przeciwko pozwanemu na kwotę 10 000 rubli. Jeżeli roszczenie zostanie zaspokojone w połowie (5000 RUB), wówczas koszty prawne zostaną odzyskane jedynie w wysokości 50%. Pozwany w tej sprawie otrzyma również od powoda 50% kosztów prawnych.

Ustawa przewiduje przypadki zwrotu kosztów obsługi prawnej w przypadku zakończenia postępowania w sprawie, w przypadku złożenia wniosku, zawarcia.

Koszty prawne strona może odzyskać nawet po rozpoznaniu sprawy przez sąd, o co konieczne jest samodzielne zwrócenie się do sądu. Oświadczenie takie nie stanowi roszczenia; zostanie ono rozpatrzone w ramach poprzedniej sprawy na jawnym posiedzeniu sądu z udziałem wszystkich osób zaangażowanych w sprawę.

Podczas podejmowania decyzji w sprawie sąd arbitrażowy jest zobowiązany do rozważenia kwestii podziału kosztów prawnych, co znajduje odzwierciedlenie w sentencji decyzji.

Ogólna zasada podziału kosztów prawnych pomiędzy strony jest sformułowana w części 1 i 2 art. 110 kpk:

1) osobie uczestniczącej w sprawie, na korzyść której wydano orzeczenie, sąd zasądza natomiast całość kosztów prawnych poniesionych w sprawie;

2) kiedy częściowe zadowolenie proces sądowy? Koszty zasądza się powodowi proporcjonalnie do kwoty zaspokojonych przez sąd roszczeń, a pozwanemu – proporcjonalnie do części roszczeń, które powód oddalił.

Zgodnie z pierwszą zasadą sąd polubowny zwraca wszystkie koszty prawne poniesione przez osobę uczestniczącą w sprawie, na rzecz której wydano akt sądowy. przeciwna strona. Tak więc, jeśli decyzja zostanie podjęta na korzyść powoda, wówczas poniesione przez niego koszty sądowe i zapłacony podatek państwowy zostaną odzyskane od pozwanego. Jeżeli orzeczenie zostanie wydane na korzyść pozwanego, powodowi zostaną zwrócone koszty prawne. Uiszczona opłata państwowa nie jest zwracana powodowi.

Zgodnie z drugą zasadą, w przypadku częściowego zaspokojenia roszczenia koszty prawne ponoszą osoby biorące udział w sprawie proporcjonalnie do wielkości zaspokojonych roszczeń, co koniecznie musi znaleźć odzwierciedlenie w akcie sądowym. W przypadku zaspokojenia roszczenia (w całości lub w części) skierowanego przeciwko kilku pozwanym przez jednego lub więcej powodów zwolnionych od płacenia cła państwowego, wynagrodzenie pobiera się od każdego pozwanego odrębnie na podstawie przyznana kwota decyzją sądu arbitrażowego. Jeżeli z takim roszczeniem wystąpi kilku powodów przeciwko jednemu pozwanemu, opłata państwowa jest pobierana od pozwanego z całkowitej kwoty mu zasądzonej Proces arbitrażowy/ wyd. M.K. Treusznikowa. M., 2007. s. 119.

Zgodnie z wyjaśnieniami Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 marca 1997 r. nr 6: „Jeżeli sąd arbitrażowy obniży kwotę cła państwowego i zaspokoi roszczenia, wnioskodawca otrzymuje zwrot wydatków poniesionych na pokrycie obowiązku państwowego na koszt pozwanego Kwota podatku państwowego, o który została obniżona, pod warunkiem odzyskania od pozwanego jako dochodu budżet federalny V ogólna procedura” (klauzula 7). W dalszej części uchwały zauważono: „Jeżeli sąd arbitrażowy obniży kwotę kary na podstawie art. 333 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, wydatki powoda na obowiązek państwowy podlegają do zwrotu przez oskarżonego od kwoty kary, która podlegałaby odzyskaniu bez uwzględnienia jej obniżenia” (klauzula 9).

Część 2 art. 110 kpk reguluje tryb pobierania wydatków z tytułu zapłaty za usługi przedstawiciela. W przeciwieństwie do Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR koszty zapłaty za usługi przedstawiciela Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej zaliczane są do kosztów prawnych. Obowiązuje tu ta sama zasada, co przy pobieraniu kosztów prawnych na rzecz strony wygrywającej. Sąd arbitrażowy określa w akcie sądowym, od kogo i w jakiej wysokości mają zostać odzyskane koszty zapłaty za usługi przedstawiciela. Koszty zapłaty za czynności pełnomocnika zwracane są na rzecz osoby uczestniczącej w sprawie, na rzecz której wydano akt sądowy, od innej osoby biorącej udział w sprawie, w rozsądnych granicach. Racjonalność rozmiarów, jako kategoria wartościująca, ustalana jest każdorazowo indywidualnie, w oparciu o specyfikę konkretnej sprawy, płatność na rzecz przedstawiciela itp.

Część 3 art. 110 kpk reguluje pobieranie opłat państwowych przy rozstrzyganiu sprawy, gdy powód jest zwolniony z ich uiszczenia. Przez ogólna zasada Przy składaniu wniosku powód uiszcza opłatę państwową. Jednak z powodu ustanowione przez prawo przepisów mogą zaistnieć przypadki zwolnienia danej osoby z płacenia cła państwowego. Taki wyjątek od tej zasady jest udział w procesie arbitrażowym pewne tematy w obronie interesów innych ludzi. Ustanowiono także świadczenie dla szerokiego grona osób w postaci zwolnienia ich z płacenia podatków państwowych. Jeżeli w wyniku rozpatrzenia sprawy roszczenia tych podmiotów zostaną zaspokojone, pozwany zostanie obciążony obowiązkiem państwowym do budżetu federalnego proporcjonalnie do wielkości zaspokojonych roszczeń, chyba że pozwany jest zwolniony z płacenia skarbu państwa obowiązek.

Tym samym prokurator okręgowy wniósł w interesie kołchozu roszczenie o odzyskanie od przedsiębiorstwa przekazanych mu kwot z tytułu produktów oraz strat poniesionych z winy pozwanego, który nie dopełnił swoich obowiązków wynikających z umowy. Kołchoz wniósł o umorzenie postępowania ze względu na to, że pozwany po złożeniu pozwu dobrowolnie się przeniósł tę kwotę. Sąd arbitrażowy odrzucił powództwo, ale wydając akt sądowy, nie skorzystał z prawa do przypisania pozwanym kosztów obowiązku państwowego W. Żurakowskiemu, W. Kalininowi. Spory arbitrażowe. Praktyka sądowa i stosowania ustawodawstwa rosyjskiego. - M., 2007. s. 63.

W niektórych przypadkach strony zaangażowane w sprawę mogą zawrzeć porozumienie w sprawie podziału kosztów prawnych. Sytuacja taka ma miejsce w momencie zawierania ugody. W takim przypadku sąd arbitrażowy rozdziela koszty prawne zgodnie z umową zawartą przez osoby uczestniczące w sprawie (część 4 art. 110 Kodeksu postępowania arbitrażowego). Zgodnie z art. 140 kpk porozumienie ugodowe musi zawierać uzgodnione przez strony informacje dotyczące warunków, kwoty i terminu wykonania zobowiązań wobec siebie lub jednej strony wobec drugiej. Ugoda może także zawierać warunki dotyczące odroczenia lub ratalnego wykonania zobowiązań przez pozwanego, cesji praw do roszczeń, całkowitego lub częściowego umorzenia lub uznania długu, podziału kosztów prawnych i inne warunki które nie są sprzeczne z prawem federalnym. Jeżeli ugoda nie zawiera postanowienia dotyczącego podziału kosztów prawnych, sąd arbitrażowy rozstrzyga tę kwestię, zatwierdzając ugodę w sposób ogólny określony w Kodeksie postępowania arbitrażowego.

Osoby biorące udział w sprawie ponoszą koszty obsługi prawnej nie tylko przy rozpatrywaniu sprawy w sądzie pierwszej instancji, ale także przy rozpatrywaniu sprawy w sądzie apelacyjnym. postępowanie kasacyjne. Jednakże w podziale tych kosztów prawnych nie ma różnic w stosunku do ich podziału przy rozstrzyganiu sprawy co do istoty, na co zwraca uwagę część 5 art. 110 kpk. Rozpatrując sprawę w organach wyższych, sąd polubowny może w drodze aktu sądowego dokonać redystrybucji kosztów prawnych, które osoby biorące udział w sprawie poniosły w organach niższych. Na ponowne badanie(po uchyleniu postanowienia i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia) sąd polubowny rozpatrujący sprawę ponownie rozdziela koszty sądowe zgodnie z zasadami art. 110 Kodeksu postępowania arbitrażowego Proces arbitrażowy / wyd. V.V. Jarkowa. - M., 2006. s. 168.

Artykuł 111 kpk określa odpowiedzialność osób, które nadużywają swoich praw procesowych, obciążając je kosztami prawnymi. Ten artykuł przewiduje odpowiedzialność za dwa rodzaje nadużyć.

Po pierwsze, jeżeli spór powstał w wyniku naruszenia przez osobę uczestniczącą w sprawie reklamacyjnej lub innej postępowanie przedprocesowe przewidziane rozstrzygnięcie sporu prawo federalne lub umowy, łącznie z naruszeniem terminu do złożenia odpowiedzi na reklamację, pozostawieniem reklamacji bez odpowiedzi. W takim przypadku sąd arbitrażowy obciąża tę osobę kosztami prawnymi, niezależnie od wyniku rozpoznania sprawy (część 1 art. 111 Kodeksu postępowania arbitrażowego). Jest to zatem wyjątek od ogólnej zasady podziału kosztów prawnych, gdy koszty prawne poniesione przez osoby biorące udział w sprawie, na rzecz których wydano akt sądowy, są zwracane przez sąd polubowny od drugiej strony. Aby zastosować część 1 art. 111 APC, wymagane są następujące okoliczności:

1) roszczenie lub inna procedura przedprocesowa w celu rozstrzygnięcia sporu jest przewidziana przez prawo federalne lub porozumienie stron;

2) spór powstał w wyniku naruszenia tego roszczenia lub innego postępowania przedprocesowego rozstrzygania sporów. APC podaje przykłady takich naruszeń: przekroczenie terminu na złożenie odpowiedzi na reklamację, pozostawienie reklamacji bez odpowiedzi;

3) osobą, która naruszyła powództwo lub inny tryb przedprocesowego rozstrzygania sporu, jest osoba uczestnicząca w sprawie.

Jeżeli Kodeks postępowania arbitrażowego z 1995 r. przewidywał prawo sądu polubownego do przypisania kosztów prawnych osobie uczestniczącej w sprawie, która naruszyła postępowanie przygotowawcze (roszczenie) w celu rozstrzygnięcia sporu, to ponownie przyjęty Kodeks zapewnia norma imperatywna. Zgodnie z paragrafem 8 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 marca 1997 r. Nr 6, jeżeli nie zostanie ustanowiona procedura przygotowawcza (reklamacyjna) w celu rozstrzygnięcia sporu, sąd arbitrażowy, jeśli pozwany dobrowolnie zaspokoi roszczenia po złożeniu pozwu, musi rozważyć kwestię przypisania kosztów sporu do właściwej strony obowiązku państwa w oparciu o APC, biorąc pod uwagę fakt, że wymagania powoda są rzeczywiście spełnione.

Zgodnie z częścią 2 art. 111 Kodeksu postępowania arbitrażowego sąd polubowny ma prawo przypisać wszelkie koszty prawne w sprawie osobie, która nadużyła swoich uprawnień procesowych lub nie dopełniła swoich obowiązków procesowych, jeżeli doprowadziło to do załamania posiedzenie sądu, dokręcanie test, utrudnianie rozpoznania sprawy i wydanie zgodnego z prawem i uzasadnionego aktu sądowego. Ten nowa normalność ustalenie odpowiedzialności za niedopełnienie obowiązków proceduralnych lub nadużycie obowiązki proceduralne. Aby nałożyć odpowiednią odpowiedzialność, konieczne jest popełnienie przestępstwa. Obejmuje to obecność faktu działania (bierności), który może wyrazić się albo w nadużyciu przyznanych praw, albo w niewypełnieniu obowiązków. Konsekwencją takich działań (bierności) było przerwanie obrad sądu, przewlekłość rozprawy, utrudnianie rozpoznania sprawy i wydanie zgodnego z prawem i uzasadnionego aktu sądowego. Pomiędzy działaniami (biernością) a wynikającym z nich rezultatem musi być związek przyczynowy. Ponieważ jako miarę odpowiedzialności wymienia się przypisanie osobie kosztów prawnych za popełnienie tych czynów, to taką osobą może być jedynie ten, kto ponosi koszty prawne, tj. osoba biorąca udział w sprawie. Ponieważ odpowiedzialność powstaje w wyniku zawinionego działania (bierności) osób biorących udział w sprawie, które pociągnęło za sobą skutki przewidziane w części 2 art. 111 kpk, musi mieć charakter umyślny.

Normatywna definicja zarówno działań (bierności) osoby, jak i osiągniętych rezultatów ma stosunkowo określony charakter, dlatego w dużej mierze zależy od tego, jak się sprawy potoczą praktyka arbitrażowa w sprawie stosowania tego artykułu.

Podział kosztów prawnych - czynności sądu mające na celu ustalenie osoby zobowiązanej do poniesienia kosztów prawnych związanych z rozpoznaniem sprawy. Podział kosztów prawnych następuje pomiędzy powodem (osobą trzecią występującą z niezależnymi roszczeniami) a pozwanym.

Cel- stworzenie mechanizmu skutecznego przywracania naruszonych praw z uwzględnieniem zasady maksymalnej ochrony interesów majątkowych osoby wysuwającej uzasadnione żądania, której prawa i wolności zostały naruszone.

Zwrot kosztów obsługi prawnej - są to działania sądu mające na celu zasądzenie kosztów prawnych od osoby zobowiązanej na rzecz osoby uprawnionej. Zatem osoba, na korzyść której wydano orzeczenie sądu, osoby trzecie, świadkowie, biegli, specjaliści, tłumacze, a także sąd w sprawach przewidzianych w art. 103 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, mają prawo do odszkodowania za koszty prawne poniesione w związku z rozpoznaniem sprawy. Jednocześnie co do zasady strona przegrywająca zobowiązana jest do zwrotu tych kosztów.

Ogólna zasada podziału kosztów prawnych zawarte w art. 98 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Sąd nakazuje stronie, na rzecz której orzeczenie sądu, zwrócić drugiej stronie wszelkie koszty prawne poniesione w sprawie, z wyjątkiem przypadków, gdy koszty te powstały w związku z czynnościami podjętymi z inicjatywy sądu. Jeżeli roszczenie zostanie częściowo zaspokojone, koszty prawne zostają zasądzone powodowi proporcjonalnie do wielkości roszczeń zaspokojonych przez sąd, a pozwanemu proporcjonalnie do części roszczeń, które zostały odrzucone powodowi (część 1 art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zasady te mają zastosowanie do podziału kosztów w sądach apelacyjnych, kasacyjnych i organy nadzorcze. Jednocześnie, jeśli sąd wyższej instancji, nie przekazując sprawy do ponownego rozpoznania, zmieni swoje orzeczenie lub wyda nowe, zmienia rozkład kosztów sądowych. Jeżeli w takich sprawach sąd wyższy autorytet nie zmienił orzeczenia sądu w sprawie podziału kosztów prawnych, kwestię tę musi rozstrzygnąć sąd pierwszej instancji na wniosek zainteresowanej strony (część 2,3 art. 98, art. 104 kpc Federacja Rosyjska).

Sąd ma prawo zwolnić obywatela, biorąc pod uwagę jego stan stan majątkowy od wypłaty kwot pieniężnych należnych świadkom, biegłym i specjalistom lub obniżenia ich wysokości. W takim przypadku wydatki są zwracane z budżetu (część 3 art. 96 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Na mocy części 3 art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej kwestię podziału kosztów prawnych w przypadku, gdy nie została ona rozstrzygnięta przez sąd wyższej instancji, rozstrzyga sąd pierwszej instancji na wniosek zainteresowanej osoby 104 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że można złożyć prywatny wniosek o wydanie orzeczenia sądu w sprawach związanych ze skargą na koszty prawne.

Rekompensacie podlegają nie tylko koszty prawne poniesione przez strony, ale także koszty wydatki poniesione przez sąd w związku z rozpoznaniem sprawy. Tryb i wysokość odszkodowania za koszty sądowe poniesione przez sąd określa art. 103 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i przepisów dotyczących zwrotu kosztów procesowych.

Jeżeli obie strony są zwolnione od kosztów sądowych, koszty poniesione przez sąd zwracane są z odpowiedniego budżetu.

Koszty poniesione przez sąd oraz opłatę państwową, od której zapłaty powód był zwolniony, podlegają zwrotowi od pozwanego, który nie był zwolniony od kosztów sądowych, proporcjonalnie do zaspokojonej części roszczenia. W przypadku częściowego zaspokojenia roszczenia i zwolnienia pozwanego od kosztów sądowych, koszty sądowe zwracane są z budżetu powoda, który nie jest zwolniony od kosztów sądowych, proporcjonalnie do części roszczenia, która odmówiono mu.

W przypadku odrzucenia pozwu koszty sądowe zwracane są od powoda, który nie jest zwolniony od pokrycia kosztów sądowych, do dochodów budżetu.

Zwolniono pewną liczbę osób ze zwrotu kosztów prawnych poniesionych przez sąd do dochodu państwa. Należą do nich:

1) osoby biorące udział w sprawie, jeżeli wezwanie świadka, powołanie biegłego, zaangażowanie specjalisty i inne czynności odpłatne dokonywane są z inicjatywy sądu (część 2 art. 96 kodeksu Kodeksu Postępowania Cywilnego Federacji Rosyjskiej);

2) pracownicy z tytułu roszczeń wynikających ze stosunku pracy (art. 393 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej);

3) prokurator i inne osoby występujące do sądu w celu ochrony praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób (art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);

4) wnioskodawca w sprawach o ograniczenie obywatela zdolności do czynności prawnych, uznanie obywatela za ubezwłasnowolnionego, ograniczenie lub pozbawienie małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego dysponowania dochodami (z wyjątkiem przypadku, gdy sąd stwierdzi, że osoba, która złożyła wniosek, wniosek działał w złej wierze w celu świadomie nieuzasadnionego ograniczenia lub pozbawienia obywatela zdolności prawnej) (art. 284 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);

5) wnioskodawca przy rozpatrywaniu sprawy o przywrócenie utraconego postępowania sądowego itp.

02.01.2019

(Oficjalna wersja art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej)

Artykuł 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczy podziału kosztów prawnych przy wydawaniu orzeczeń sądowych.

Nałożenie kosztów prawnych na strony proces cywilny ma dwa cele:

zwrócić koszty poniesione przez państwo w związku z sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, a także koszty działających w dobrej wierze podmiotów cywilnych stosunków prawnych;

zapobiegania sporów sądowych i nieuzasadnionego uchylania się od wykonywania obowiązków obywatelskich.

Jeśli podczas wykonywania pierwszego zadania o czym mówimy o kompensacyjnej roli wydatków prawnych, to gdy drugi cel zostanie osiągnięty, ujawnia się jego funkcja zapobiegawcza. Ponieważ postępowanie cywilne przyjął jeden z najstarszych aksjomatów prawo procesowe: „Przegrany płaci za proces”. Implementacja tego aksjomatu jest ustalona w części operacyjnej decyzja sądu, w którym sąd rozdziela koszty sądowe proporcjonalnie do wielkości zaspokojonych przez sąd roszczeń.

Jeżeli w sentencji orzeczenia sądu wskazano pełne zaspokojenie roszczeń, wówczas w tej samej części sędzia ma obowiązek wskazać odzyskanie środków od pozwanego w całkowicie cło państwowe zapłacone przez powoda, a także wszelkie inne koszty powoda zaliczone przez prawo do kosztów prawnych. Jeżeli po stronie pozwanego występowało kilka osób, koszty prawne poniesione przez powoda zwracane są każdemu pozwanemu w proporcji wprost proporcjonalnej do pobranej od niego kwoty suma pieniędzy lub wartość nagrody.

Jeżeli sąd całkowicie i bezwarunkowo odmówi zaspokojenia wskazanych roszczeń, wszelkie koszty prawne poniesione przez pozwanego podlegają zwrotowi od powoda, co jest również wskazane w sentencji postanowienia sądu.

Jeżeli roszczenie zostanie częściowo zaspokojone, koszty sądowe rozkładają się pomiędzy strony proporcjonalnie do tego, co osiągnięto wynik proceduralny. Przykładowo, jeżeli sąd postanowi zaspokoić jedną trzecią zgłoszonych roszczeń, wówczas dwie trzecie kosztów prawnych musi ponieść powód, a jedną trzecią pozwany.

Należy pamiętać, że koszty prawne za usługi przedstawicielskie pobierane są według nieco innych zasad.

Jeżeli z jakichś powodów sędzia nie wskaże w sentencji postanowienia podziału kosztów prawnych pomiędzy strony, brak ten można uzupełnić w drodze wydania dodatkowego postanowienia, jednak dopiero przed zawarciem tę decyzję sądy w moc prawna. Dodatkowe rozwiązanie może zostać wydane przez sąd rozpoznający sprawę zarówno na wniosek osób biorących udział w sprawie, jak i z inicjatywy samego sądu. Po wejściu w życie postanowienia sądu, które ignoruje podział kosztów prawnych, koszty prawne może odzyskać osoba, która je poniosła, składając samodzielny wniosek.

Na tych samych zasadach koszty sądowe rozkłada sąd drugiej i kolejnych instancji. Jednakże skorygowanie „zapomnienia” sądu drugiej instancji w zakresie kosztów prawnych powierzone jest obecnie sądowi rozpoznającemu sprawę w pierwszej instancji, którego orzeczenie zostało zmienione lub uchylone przez sąd wyższej instancji.

Jednocześnie inicjatywa sądu pierwszej instancji w tym zakresie, zgodnie z art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest ograniczona: podział kosztów sądowych zgodnie ze zmienioną decyzją apelacyjną lub sąd kasacyjny można wyprodukować tylko wtedy, gdy istnieje pisemne oświadczenie osoba, na rzecz której zwracane są koszty prawne, lub jej przedstawiciel.

50 komentarzy do „ Artykuł 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Podział kosztów prawnych pomiędzy strony”