Istnieją dwa rodzaje prawa działającego wstecz. Warunki stosowania zasady uniwersalnej

jesteś tutaj: Dokumenty

Ciągły rozwój takiej nauki jak orzecznictwo, a także jej uspołecznienie w społeczeństwie, determinują potrzebę ciągłego doskonalenia założeń głównych dokumenty regulacyjne kraje. Rozwój technologii we wszystkich sferach działalności człowieka i same relacje międzyludzkie wymagają poszanowania praw, wolności i etyki każdego człowieka.

Biorąc te przepisy za podstawę ustroju konstytucyjnego, państwo wypracowało normy postępowania, a także odpowiedzialność za odstępstwa od nich, i zapisało te przepisy w Kodeksie karnym w formie artykułów i ustaw. Zasady te są obowiązkowe dla wszystkich i mają ustaloną procedurę stosowania, która nie pozwala na niejasności i niejasności. Jedną z zasad stosowania konkretnego aktu normatywnego jest działanie prawa karnego w czasie, co zostanie omówione.

Normą regulującą działanie prawa w czasie jest art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi: „Przestępczość i karalność czynu określa ustawa karna obowiązująca w chwili popełnienia czynu. Momentem popełnienia przestępstwa jest czas publiczny niebezpieczna akcja(bierności) bez względu na moment wystąpienia konsekwencji.”

Ponadto art. 10 tego kodeksu określa zasady stosowania przepisów zmniejszających karę (lub całkowicie eliminujących). kara karna) za popełnione przestępstwa.

W odniesieniu do praktyki przestępczej wyraża się to:

działanie wsteczne przepisów pomagających złagodzić karę za przestępstwo;
z wyjątkiem działania wstecznego czynów zwiększających odpowiedzialność za popełnione przestępstwo;
możliwość kontroli orzeczeń w sprawach karnych, w których wykonano orzeczenie sądu (w formie kary pozbawienia wolności) w części poprawiającej sytuację skazanego.

Te dwa artykuły Kodeksu karnego naszego kraju są w pełni zgodne z głównymi zasadami prawa karnego – legalnością i równością.

Moc wsteczna ustawy oznacza możliwość zastosowania jej przepisów do spraw karnych, za które ponosi się odpowiedzialność za przestępstwa, do których doszło przed jej wejściem w życie.

Warto zauważyć, że organ ustawodawczy, korzystając z prawa stanowienia prawa, w nowych ustawach i regulamin musi uwzględniać wszystkie aspekty określone w art. 9 i 10 kodeksu karnego. Wszelkie spory lub rozbieżności z niniejszym Kodeksem będą interpretowane na jego korzyść. Ponadto różnica w charakterze przestępstw pod względem ich składu determinuje potrzebę rozporządzenie rządowe oraz kontrolę stosowania przepisów związanych z funkcjonowaniem prawa karnego w czasie.

Krótko mówiąc, moment rozpoczęcia odpowiedzialności zależy od artykułu, na podstawie którego dana osoba została skazana. Momentem powstania odpowiedzialności (ustala się godzinę, dzień, miesiąc i rok) za popełnione przestępstwo jest moment, w którym osiągnięty zostaje skutek negatywny określony w artykule prawa karnego.

W tym względzie istnieje potrzeba jasnego określenia ram czasowych obowiązywania prawa w odniesieniu do każdego rodzaju przestępstwa. Tylko spełniając to stanowisko, możemy mówić o właściwym wniosek prawny normy prawa karnego.

Kolejność śledztwa, a także postępowania sądowego, zależy od tego, w którym momencie zostanie stwierdzony fakt popełnienia przestępstwa, niezależnie od czasu jego skutków. Wynika to z faktu, że kolejność etapów śledztwa, dochodzenia, dochodzenia i samego udowodnienia winy przez sąd następuje zgodnie z art. aktualne prawa w chwili popełnienia przestępstwa.

Poniżej podano główne kryteria kwalifikacji przestępstwa w ramach konkretnego prawa:

Oficjalna data zobowiązanie się nielegalne działanie musi pokrywać się z okresem obowiązywania ustawy, a w przypadku jej braku musi odpowiadać dacie oficjalnego wejścia ustawy w życie.
Jeżeli rozprawa toczy się z pewną zwłoką (długi okres rozpatrywania sprawy lub inne procedury przewidziane prawem), ustalenie winy pozwany musi być dokonane według zasad obowiązujących w chwili popełnienia przestępstwa, niezależnie od aktualnego stanu prawnego (a także istnienia aktu zastępującego poprzedni).
Przy wydawaniu aktów łagodzących skutki kary, a także w sprawach o zniesienie (zastąpienie) kary karnej, ustawę tę stosuje się do zakończonych spraw karnych, w których sprawca odbywa karę lub wybitną przeszłość kryminalną. W specjalne przypadki Zarzuty wobec tej osoby zostały całkowicie wycofane.

Przepis określony w ust. 2 dotyczy w szczególności ustaw lub części ustaw zaostrzających karę za czyn niezgodny z prawem. Stosowanie tego przepisu przesądza rzetelność i humanitarność postępowania karnego; nie pozwala on na postawienie zarzutów osobie, która co do zasady nie mogła znać od państwa konsekwencji swego czynu organ legislacyjny nie zostało ustalone jednoznaczne stanowisko w sprawie jego działań.

Zasada działania

Kodeks karny zakłada trzy podstawowe zasady funkcjonowania prawa karnego w czasie:

zasada natychmiastowego (bezpośredniego) działania (podstawowa);
zasada ultraaktywna (wyjątkowa);
zasada działania wstecz (wyjątkowa).

Punkt pierwszy to podstawowa zasada, która określa bezpośrednie działanie prawa w czasie, czyli działanie prawa „tu i teraz”. Zasada druga i trzecia, zwane wyjątkowymi, mają na celu realizację podstaw naszego państwa - porządek konstytucyjny– poprzez sprawiedliwość i prawdomówność.

Jednym z czynników decydujących o funkcjonowaniu prawa karnego w czasie jest kolejność jego uchwalania, a także wejścia w życie. Przekazanie projektu ustawy do rozpatrzenia przez izby niższe parlamentu, jego wypromowanie i wejście w życie jest procesem bardzo złożonym, pracochłonnym i czasochłonnym.

Wynika to z kilku wymagań:

Przestrzeganie zasad ustroju konstytucyjnego Rosji jako podstawowych norm i zasad współżycia ludzi w cywilizowanym społeczeństwie.
Uczenie się dokumenty zawierające wytyczne na etapie rozpatrywania i weryfikacji przepisów prawa pod kątem zgodności z Konstytucją Federacji Rosyjskiej główne akty regulujące działalność legislacyjną, a także normy branżowe (instytucje), których przepisy są dominujące (w odniesieniu do prawa karnego dominującą akt normatywny jest rosyjski kodeks karny).
Sprawdzenie wykonalności i akceptowalności nowego aktu oraz jego zgodności z umowami i konwencjami międzynarodowymi.
Procedura wejścia normy w życie na terenie całego kraju.

Prawidłowa aplikacja ostatni punkt w dużej mierze determinuje perspektywy rozwoju i zakończenia niektórych spraw karnych.

Procedurę zatwierdzania i wejścia w życie ustawy określa ustawa federalna nr 5-FZ z dnia 14 czerwca 1994 r. „W sprawie procedury publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów izb Zgromadzenie Federalne.” Zatem, odnosząc się do art. 2 i 4 tego ostatniego, określa się tryb przyjęcia aktu normatywnego i jego wejścia w życie.

Za datę przyjęcia nowego przepisu uważa się datę zatwierdzenia dokumentu przez Dumę Państwową lub inny organ. Ale taki dokument może być używany dopiero po opublikowaniu w mediach środki masowego przekazu i wstępne zapoznanie się z nim przez władze i ludność (zwykle po dziesięciu dniach).

Zwykła procedura stosowania ustawy polega na wejściu w życie po dziesięciu dniach od daty publikacji przez gazetę lub Internet na oficjalnej stronie internetowej. Ponadto istnieje nietypowy (nadzwyczajny) tryb wejścia w życie, który wiąże się ze skróceniem lub wydłużeniem terminu po opublikowaniu projektu ustawy.

Przeznaczony do wstępnego zapoznania się, wyjaśnienia podstawy prawnej, prawidłowe zrozumienie wszystkich punktów, a także wytycznych nowego aktu prawnego, okres zależy od objętości, treści i znaczenia dokumentu. Może to być mniej niż dziesięć dni lub więcej (około roku).

W odniesieniu do Kodeksu karnego, czyli art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kwalifikacja przestępstwa z nowego czynu możliwa jest po upływie dziesięciu dni od dnia publikacji, pod warunkiem, że przestępstwo zostało popełnione na początku następnego dnia.

Zasada ultraaktywna

Czyn karalny, na podstawie którego sprawca jest sądzony, może z czasem zostać uchylony lub zastąpiony podobnym. Zgodnie z zasadą ultraaktywności, sprawa karna wszczęta w momencie dokonania określonego zakresu czynów podlega zakończeniu i kwalifikacji na podstawie tych samych czynów, niezależnie od statusu ich czynności. Okazuje się, że ustawa uchylona w czasie teraźniejszym nadal ma zastosowanie w pewnym zakresie spraw karnych wszczętych w przeszłości.

Zasada ta dotyczy artykułów i punktów pogarszających sytuację oskarżonego lub skazanego. Oznacza to, że po popełnieniu w określonym czasie czynu zabronionego osoba podlega wyłącznie przepisom obowiązującym w tym czasie.

Zasada działania wstecz, lub efekt wsteczny prawo ma zastosowanie akty państwowe, wezwał:

poprawić sytuację oskarżonego (skazanego);
usunąć częściowo lub całkowicie odpowiedzialność karną za popełnienie czynu nieuznawanego za przestępstwo;
zmniejszyć czasie rzeczywistym odbywania kary dla osób skazanych, a także umorzenia długów karnych osób, które odbyły karę.

Przepisy dotyczące działania wstecz określa Konstytucja Rosji, a także umowy międzynarodowe.

W zależności od etapu sprawy karnej konkretnej osoby, retrospekcja może mieć charakter prosty i rewizyjny. Zwykły wyrok oznacza złagodzenie kary w toczących się sprawach sądowych (nie zapadł żaden wyrok). Izba Kontroli widzi rewizję orzeczeń sądowych, które weszły w życie w sprawie niektórych przestępstw, w kierunku złagodzenia dotychczasowej kary.

Określono skutek prawa karnego poniższe postanowienia:

· przestępczość i karalność czynu określa prawo karne obowiązujące w chwili popełnienia czynu (część 1 art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);

· za czas popełnienia przestępstwa uznaje się moment popełnienia odpowiednich działań (bezczynności) niezależnie od czasu wystąpienia konsekwencji (art. 9 część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Przepisy te zabraniają używania nowe prawo zanim wejdzie w życie. Ustawa nabiera mocy prawnej dopiero po jej oficjalnej publikacji.

W zależności od konstrukcji prawnej przestępstwa, czas jego popełnienia będzie różny.

W kompozycje formalne zbrodnie Za moment publicznej egzekucji uważa się moment popełnienia przestępstwa niebezpieczny czyn. Czas popełnienia przestępstwa od skład materiału uwzględnia się moment popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego, niezależnie od chwili wystąpienia czynu społecznie niebezpiecznego niebezpieczne konsekwencje. W przestępstwach okrojonych o czas popełnienia przestępstwa wyznacza się czas zakończenia tego etapu niedokończonego przestępstwa, do którego ustawodawca przeniósł moment dopełnienia przestępstwa, tj. etap przygotowań lub próby.

Czas popełnienia trwające przestępstwa Należy wziąć pod uwagę moment dokonania czynu społecznie niebezpiecznego, po upływie którego rozpoczyna się długotrwałe niewykonanie powierzonych sprawcy obowiązków pod groźbą ścigania karnego, niezależnie od faktycznego czasu zakończenia tego przestępstwa.

Czas zaangażowania trwające przestępstwa związany z momentem dokonania ostatniego z kilku jednakowych czynów przestępczych, których łączy jeden zamiar.

Jeśli zostało popełnione przestępstwo współudziału, wówczas dla każdego ze wspólników stosuje się prawo czasu wykonania jego czynu przestępczego. Jednak według tę kwestię Istnieje inny punkt widzenia, zgodnie z którym czas popełnienia przestępstwa we współudziałie wiąże się z momentem popełnienia przestępstwa przez sprawcę, ponieważ jego postać jest najważniejsza w instytucji współudziału.

Prawo karne wygasa:

· w wyniku jego unieważnienia;

· w przypadku zastąpienia innym prawem; po upływie terminu określonego w ustawie; ze względu na zmiany warunków lub okoliczności, w jakich przyjęto tę ustawę;

· w związku z dekryminalizacją przez ustawodawcę czynu, za który odpowiedzialność przewidziana była w Kodeksie karnym.

Kwestia ważności prawa karnego w czasie obejmuje zapewnienie mocy wstecznej. Pod efekt wsteczny prawo karne odnosi się do rozszerzenia nowego prawa karnego na przestępstwa, które zostały popełnione przed jego wejściem w życie, tj. w okresie starego prawa karnego.

Moc wsteczna prawa karnego dotyczy wyłącznie przepisów łagodniejszych od dotychczas obowiązujących. Są one rozpoznawane jako:

· prawo karne eliminujące przestępczość czynu, tj. dekryminalizacja konkretnego czynu przestępczego;

· prawo karne, łagodzące karę. Prawo łagodzi karę, jeżeli np. obniża jej maksymalną lub minimalne wymiary karę lub przewiduje więcej miękki wygląd alternatywna kara podstawowa lub dodatkowa albo eliminuje dodatkowe kary, które wcześniej były obowiązkowe;

· prawo karne, które w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, np. można złagodzić reżim odbywania kary, rozszerzyć możliwości zwolnienia od odpowiedzialności karnej i ukarania, a także warunki skazania lub zatarcia rejestr karny może zostać skrócony.

Więcej twarde prawo, tj. stwierdzające przestępczość czynu, zaostrzające karę lub w inny sposób pogarszające sytuację sprawcy przestępstwa, nie ma skutku wstecznego. Nie można go stosować do przestępstw popełnionych przed jego wejściem w życie.

Nowy, więcej miękkie prawo ma moc wsteczną w stosunku do wszystkich czynów popełnionych przed jej wejściem w życie, niezależnie od tego, czy wyrok został wydany, czy nie, a także wobec wszystkich osób odbywających karę lub które odbyły karę, ale nie były karane.

Działanie prawa karnego w kosmosie.

W art. 11-13 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określają zasady funkcjonowania prawa karnego w przestrzeni kosmicznej.

Zasada terytorialna Funkcjonowanie prawa karnego regulują następujące przepisy: zgodnie z rosyjskim prawem karnym odpowiedzialność ponosi osoba, która popełniła przestępstwo na terytorium Rosji (art. 11 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Pojęcie terytorium Rosji definiuje Ustawa Federacji Rosyjskiej „Na granicy państwowej” z dnia 1 kwietnia 1993 r. Terytorium Federacja Rosyjska to ląd w granicach państwowych Rosji, przestrzeń wodna mórz śródlądowych, jezior, rzek. Terytorium obejmuje także wody terytorialne, których szerokość ustala się na 12 mil morskich, liczonych od linii odpływu. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie również do przestępstw popełnionych na szelfie kontynentalnym lub w wyłącznej strefie ekonomicznej Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z Ustawą Federacji Rosyjskiej „Na szelfie kontynentalnym Federacji Rosyjskiej” z dnia 30 listopada 1995 r. szelf kontynentalny obejmuje dno morskie i podglebie obszarów podwodnych położonych poza morze terytorialne RF na określoną głębokość. Wyłączna strefa ekonomiczna Federacji Rosyjskiej jest utworzona w odległości 200 mil od obszarów morskich dalej wody terytorialne Federacja Rosyjska i obszary przyległe.

Jurysdykcja karna rozciąga się także na osoby, które popełniły przestępstwo na morzu łodzie rzeczne, na okrętach wojennych, samolotach i rosyjskich startach w przestrzeń kosmiczną obiekty kosmiczne pod pewnymi warunkami uregulowanymi w części 3 art. 11 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Od zasady tej istnieje wyjątek dotyczący osób korzystających z immunitetu prawnego (dyplomatycznego). Osoby te nie mogą być ścigane bez zgody rządu kraju, który reprezentują. Do osób korzystających z immunitetu dyplomatycznego zaliczają się: szefowie ambasad i misji dyplomatycznych w randze ambasadora, posła lub chargé d'affaires, doradcy i sekretarze wszystkich szczebli, dyplomaci wojskowi, a także członkowie ich rodzin i niektóre inne osoby .

Zasada obywatelstwa oznacza, że obywatele Federacji Rosyjskiej, niezależnie od tego, gdzie popełnią przestępstwo, ponoszą odpowiedzialność karną zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej. Sztuka. 12 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi przepis, zgodnie z którym obywatele Federacji Rosyjskiej oraz bezpaństwowcy zamieszkujący w niej na stałe, którzy popełnili przestępstwo poza Federacją Rosyjską, podlegają odpowiedzialności karnej zgodnie z rosyjskim prawem karnym, jeżeli czyn, którego się dopuścili, jest uznawane za przestępstwo w państwie, na którego terytorium zostało popełnione, oraz jeżeli osoby te nie były skazane za granicą. W przypadku skazania tych osób w Rosji wymierzona kara nie może przekroczyć górnej granicy kary, przewidziane przez prawo państwo obce, na którego terytorium popełniono przestępstwo (część 1 art. 12 kodeksu karnego). W takim przypadku należy podkreślić dwie okoliczności: Po pierwsze, czyn społecznie niebezpieczny, popełnione przez osobę za granicą, musi zostać uznana za przestępstwo nie tylko przez rosyjskie prawo karne, ale także przez prawo obcego państwa, na którego terytorium przestępstwo zostało popełnione; po drugie, wymierzając karę takiej osobie w Rosji, nie można przekroczyć górnej granicy sankcji przewidzianej w prawie tego obcego państwa.

Prawdziwa zasada(Część 3 art. 12 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) opiera się na fakcie, że cudzoziemcy i bezpaństwowcy podlegają odpowiedzialności karnej zgodnie z rosyjskim prawem karnym, jeżeli ich przestępstwa są skierowane na przykład przeciwko interesom Federacji Rosyjskiej , organizując zbrojny bunt (art. 279 k.k.).

Zasada uniwersalna wynika z potrzeby walki zbrodnie międzynarodowe, w szczególności w odniesieniu do walki z podrabianiem, porwaniami samolotów itp.

Instytucja ekstradycji przez jedno państwo osoby, która popełniła przestępstwo, innemu państwu obcemu ( ekstradycja) jest od dawna znana prawu międzynarodowemu. W takim przypadku państwo, na którego terytorium znajduje się przestępca, na wniosek państwa obcego, ograniczając jego jurysdykcję karną nad tą osobą, dokonuje jego ekstradycji do innego zainteresowanego państwa.

Część 1 sztuka. 13 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że obywatele Federacji Rosyjskiej, którzy popełnili przestępstwo na terytorium obcego państwa, nie podlegają ekstradycji do tego państwa.

Koncepcja, oznaki przestępstwa

Przestępczość - czyn społecznie niebezpieczny popełniony z winy, zabroniony przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej pod groźbą kary. Ta definicja ma charakter formalno-materialny i nadaje go art. 14 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Znaki przestępstwa– główne cechy, które razem tworzą pojęcie przestępstwa. Aby czyn został uznany za przestępstwo, musi posiadać następujące cechy.

1. Wina– czyn społecznie niebezpieczny można uznać za karalnie bezprawny tylko wtedy, gdy został popełniony winny, czyli gdy istnieje określony stosunek psychiczny danej osoby do popełniony czyn oraz wynikające z tego konsekwencje w postaci umyślności i zaniedbania.

2. Niebezpieczeństwo publiczne– materialna oznaka przestępstwa, polegająca na zdolności czynu przewidzianego przez prawo karne do spowodowania znacząca krzywda stosunki społeczne chronione prawem karnym (obiekty przestępstwa). Prawo karne rozróżnia stronę jakościową (charakter) i ilościową (stopień). zagrożenie publiczne.

Charakter zagrożenia publicznego – własność jakości niebezpieczeństwo publiczne, o którym decyduje przedmiot przestępstwa. Specjalna część Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej podzielona jest na rozdziały i sekcje, w zależności od charakteru zagrożenia publicznego.

Stopień zagrożenia publicznego – charakterystyka ilościowa, który zależy od znaczenia szkody wyrządzonej stosunkom społecznym i wyraża się w sankcjach określonych w artykułach Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: im wyższa kara, tym wyższy stopień zagrożenia publicznego.

3. Bezprawność karna – znak formalny przestępstw, co oznacza legislacyjny wyraz zasady „nie ma przestępstwa bez wskazania go w prawie”. Za przestępstwo można uznać jedynie takie zachowanie, które jest wyraźnie przewidziane w rozporządzeniach artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

4. Karalność– zakaz przez prawo karne czynu społecznie niebezpiecznego nie oznacza jedynie ogłoszenia zakazu czynu, ale przewiduje ustalenie odpowiedniej kary za jego popełnienie.

Drobny akt- działanie lub zaniechanie, które formalnie zawiera wszystkie elementy przestępstwa, ale ze względu na brak zagrożenia publicznego nie jest uznawane za przestępstwo.

Klasyfikacja przestępstw– podział wszelkich przestępstw w zależności od ich zagrożenia społecznego na różne kategorie. Kryterium klasyfikacji jest zagrożenie publiczne.

Interpretacja prawa karnego.

Interpretacja prawa karnego

Interpretacja- jest to wyjaśnienie (doprecyzowanie) treści prawa w celu stosowania go w ścisłej zgodzie z wolą ustawodawcy.

W zależności od organu interpretującego prawo, jego interpretacja jest różna według tematu, zaznacz:

· interpretacja prawna(przeprowadzana przez organ, którego kompetencje pozwalają mu na oficjalną interpretację prawa). Konstytucja Federacji Rosyjskiej w części 5 art. 125 stanowi, że Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, na wniosek Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rady Federacji, Dumy Państwowej, Rządu Federacji Rosyjskiej oraz organów ustawodawczych podmiotów Federacji Rosyjskiej, wydaje interpretacja Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Prawidłowy interpretacja prawna Duma Państwowa ma inne prawa Zgromadzenie Federalne RF;

· interpretacja sądowa dany władze sądowe oraz zapewnia prawidłowe i jednolite stosowanie prawa w działalności sądów. W naszym kraju interpretacja sądowa przedstawiana jest głównie w objaśnieniach przewodnich Sąd Najwyższy RF;

· doktrynalny Lub interpretacja naukowa wygłaszane przez prawników, praktyków, ekspertów w komentarzach do prawa karnego, m.in podręczniki, V prace naukowe, wykłady, monografie. Taka wykładnia nie jest obowiązkowa, pomaga nie tylko w prawidłowym zrozumieniu znaczenia prawa, ale także ułatwia wprowadzenie w nim zmian i uzupełnień w sposób przewidziany przez prawo.

Według metody Wyróżnia się interpretacje prawa karnego:

· interpretacja gramatyczna(wyjaśnienie znaczenia poszczególne słowa, pojęcia, terminy z wykorzystaniem zasad gramatyki, składni);

· interpretacja systematyczna polega na zrozumieniu treści normy (artykułu) karnego poprzez porównanie jej z normami innych ustaw i innych przepisów;

· interpretacja historyczna ma na celu analizę sytuacji historycznej, w której przyjęto prawo karne. Ta interpretacja pozwala zrozumieć przyczyny i okoliczności, które doprowadziły do przyjęcia nowego prawa karnego, jego znaczenie społeczno-polityczne.

Według objętości rozróżniają następujące typy interpretacje:

· dosłowna interpretacja, tj. w ścisłej zgodności z tekstem prawa;

· restrykcyjna interpretacja ma zastosowanie, jeżeli rzeczywista treść normy prawnokarnej jest węższa niż jej tekstowy wyraz w prawie;

· szeroka interpretacja nadaje prawu karnemu szersze znaczenie, niż wynika z dosłownej analizy jego tekstu.

Skład przestępstwa.

Przestępstwa dzielą się na typy:

1. w zależności od stopnia powszechności systemowych cech przestępstw:

o ogólny skład – zespół elementów i cech składających się na elementy wszelkich przestępstw, poprzez które ustawodawca charakteryzuje czyny przestępcze;

o skład ogólny– jest to uogólniona cecha przestępstw jednorodnych, zawierająca wskazanie zespołu cech charakterystycznych dla danej grupy ataków, umieszczona w jednym dziale części szczególnej Kodeksu karnego;

o skład gatunkowy reprezentuje cechy legislacyjne przestępstwa jako określone grupy;

o konkretne przestępstwo– jest to zespół znamion przestępstwa określony w określonej normie prawa karnego;

2. w zależności od stopnia zagrożenia publicznego przestępstwem:

o główna obsada– kompozycja zawierająca zespół obowiązkowych (podstawowych) cech obiektywnych i subiektywnych określonego przestępstwa, odróżniających jedno przestępstwo od drugiego, i nie zawierająca okoliczności łagodzących i obciążających;

lub corpus delicti z okoliczności łagodzące(uprzywilejowany) - kompozycja zawierająca cechy łagodzące (uprzywilejowane), wskazująca na mniejsze zagrożenie społeczne czynu i stanowiąca podstawę do znacznego obniżenia w prawie karnym wymiaru kary w porównaniu z karą ustaloną za popełnienie przestępstwa, które tworzy główną kompozycję;

3. okoliczności obciążające(kwalifikowany) – jest to przestępstwo uzupełnione cechami obciążającymi (kwalifikującymi) konkretnego przestępstwa, wskazującymi na większe zagrożenie społeczne czynu i pociągającymi za sobą więcej surowa kara w porównaniu z karą ustaloną za popełnienie przestępstwa, które stanowi główny element;

4. Według obowiązującego w prawie sposobu określania elementów przestępstwa:

o prosty– wszystkie znaki obiektywne i subiektywne są dane raz; złożony – zawiera wskazania elementów lub cech dodatkowych pod względem ilościowym;

o alternatywny skład- rodzaj złożonej kompozycji. Osobliwością alternatywnej kompozycji jest to, że zawiera ona wskazanie więcej niż jednego czyn przestępczy lub metoda działania, ale kilka opcji, z których każda lub wszystkie razem tworzą przestępstwo;

5. zgodnie z cechami konstrukcyjnymi znaków strony obiektywnej i momentem ukończenia elementy przestępstwa dzielą się:

o dalej tworzywo– wraz z czynem należy wskazać skutki jako znamiona przestępstwa, a przestępstwo to uważa się za dokonane z chwilą wystąpienia społecznie niebezpiecznych skutków przewidzianych przez prawo karne;

o formalny– zawiera jedynie wskazanie czynu (działania lub zaniechania) społecznie niebezpiecznego, stanowiącego podstawę odpowiedzialności niezależnie od wystąpienia określonych skutków, jakie ten czyn może wywołać;

o kadłubowy– przestępstwa o takiej konstrukcji prawnej uważa się za zakończone na wcześniejszym etapie przestępstwa: od chwili popełnienia działań mających na celu usiłowanie lub przygotowanie do popełnienia przestępstwa, niezależnie od ich zakończenia.

Przedmiot i przedmiot przestępstwa.

Przedmiot przestępstwa- jaki jest cel ataku, jaka szkoda zostaje wyrządzona lub może zostać wyrządzona w wyniku popełnienia przestępstwa. Najważniejszy jest przedmiot przestępstwa wartości społeczne, interesów, korzyści chronionych prawem karnym ataki przestępcze.

Rodzaje obiektów różnią się:

· pionowo;

· poziomo.

W pionie mogą znajdować się następujące typy obiektów:

1. wspólny obiekt– ogół wszystkich istotnych społecznie wartości, interesów, korzyści chronionych przez prawo karne przed atakami przestępczymi. Obejmuje to:

o prawa i wolności człowieka i obywatela;

o nieruchomość;

o porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne;

o środowisko;

o system konstytucyjny Federacji Rosyjskiej;

o pokój i bezpieczeństwo ludzkości;

2. obiekt ogólny– jest to przedmiot grupy jednorodnych przestępstw, będący częścią wspólnego przedmiotu. W zależności od obiekt ogólny Kodeks karny Federacji Rosyjskiej dzieli się na sekcje:

o przestępstwa przeciwko osobie;

o przestępstwa gospodarcze;

o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwo publiczne I porządek publiczny;

o przestępstwa przeciwko władza państwowa;

o przestępstwa przeciwko służba wojskowa;

o zbrodnie przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości;

3. obiekt gatunkowy- zespół jednorodnych stosunków społecznych chronionych normami zawartymi w jednym rozdziale części szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

4. bezpośredni przedmiot- Ten public relations, chroniony normą określonego artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

W poziomie bezpośrednim obiektem może być:

· główny obiekt- jest to stosunek społeczny, przeciwko któremu skierowany jest społecznie niebezpieczny atak i który jest chroniony za pomocą określonej normy prawa karnego;

· dodatkowy obiekt – jest to relacja społeczna, która zostaje skrzywdzona wraz z głównym przedmiotem;

· obiekt opcjonalny- relacja społeczna, która nie jest poszkodowana we wszystkich przypadkach.

Znaczenie przedmiotu przestępstwa:

elementem każdego czyn przestępczy, tj. każde przestępstwo jest takie tylko wtedy, gdy coś (jakakolwiek społecznie istotna wartość, interes, korzyść, chroniona prawem karnym) powoduje lub może wyrządzić znaczną szkodę;

· funkcja obowiązkowa ciało delicti. Nie może być żadnego konkretnego corpus delicti bez bezpośredniego przedmiotu ataku;

· ma znaczenie dla kodyfikacji ustawodawstwa karnego. Na podstawie pochodzenia i obiekt gatunkowy przestępstwa, budowana jest część specjalna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;

· prawidłowe rozpoznanie przedmiotu przestępstwa pozwala na odróżnienie przestępstwa od innych przestępstw oraz niemoralne przestępstwa;

· pozwala określić charakter i stopień niebezpieczeństwa społecznego czynu przestępczego, czyli jaka społecznie istotna korzyść jest chroniona przez prawo karne i w jakim stopniu (jak poważna) szkoda została wyrządzona lub mogła zostać wyrządzona;

· ma znaczenie prawidłowe kwalifikacje czynów i rozgraniczenia jednego przestępstwa od drugiego.

Itp. Normy Części Ogólnej mają z reguły charakter regulacyjny: są to normy-deklaracje, normy-przepisy, normy-definicje; Niektóre z tych przepisów mają charakter zachęcający lub zezwalający.

W procesie stosowania prawa normy ogólne i Części specjalne stosowane są w interakcji: nie można pociągnąć danej osoby do odpowiedzialności karnej bez odniesienia się do norm Części Ogólnej (na przykład dotyczących wieku odpowiedzialności karnej, okoliczności łagodzących i obciążających) oraz bez zakwalifikowania tego, co zrobił na podstawie konkretnego artykułu części specjalnej.

Norma prawa karnego

Normy prawa karnego dzielą się na:

Ustanawianie norm i przepisów definicje normatywne pojęcia związane z dziedziną prawa karnego („przestępstwo”, „kara”) lub zawierające ogólnie obowiązujące zasady postępowania.
Normy zakazujące stwierdzające niedopuszczalność popełnienia określonych czynów społecznie niebezpiecznych pod groźbą kary.
Normy-zachęty, które stymulują osobę do wykonywania określonych działań.

Struktura prawa karnego

Kontrowersje budzi kwestia konstrukcji normy prawa karnego. Powszechnie uważa się, że norma prawna składa się z trzech elementów: hipotezy, dyspozycji i sankcji. Tradycyjny schemat konstruowania prawa karnego, podzielony na część ogólną i specjalną, polega na tym, że niektóre z tych elementów są wyraźnie nieobecne. W związku z tym istnieją następujące główne punkty widzenia na strukturę normy prawa karnego:

Już sam fakt istnienia prawa karnego budzi kontrowersje. normy prawne: Zatem w teorii normatywnej K. Bindinga uważa się, że funkcja prawa karnego sprowadza się do wymierzania kary za naruszenie norm prawnych związanych z innymi gałęziami prawa: cywilnym, konstytucyjnym itp.

Rodzaje dyspozycji

Dyspozycja normy prawa karnego (odnosząca się do części szczególnej prawa karnego) ustala znamiona konkretnego czynu przestępczego. Może być kilku typów:

Proste rozporządzenie nazywa czyn („porwanie”, „porwanie statku”), ale nie ujawnia jego cech i nie zawiera definicji.
Dyspozycja opisowa, oprócz nazwy czynu, zawiera jego definicję lub opis („morderstwo, czyli umyślne spowodowanie śmierci innej osoby”). Opis może być krótki lub szczegółowy.
Dyspozycja odniesienia (lub odniesienia) charakteryzuje się obecnością odniesienia do innego artykułu prawa karnego. Co do zasady dyspozycję odsyłającą formułuje się w formie przeczącej: np. „która nie pociągała za sobą skutków określonych w art. ... tego kodu.”
Rozporządzanie ogólne polega na wykorzystaniu aktów normatywnych innych gałęzi prawa w celu ustalenia znaków aktu: np. w celu ustalenia pełna lista czyny zabronione przez artykuł prawa karnego ustanawiający odpowiedzialność karną za naruszenie przepisów ruchu drogowego, należy skontaktować się z właściwymi organami regulamin ustalenia tych zasad.
Mieszane, zawierające oznaki usposobienia opisowego i ogólnego lub usposobienia ogólnego i referencyjnego itp.

Istnieją również alternatywne dyspozycje, które przewidują kilka niezależne działania, z których każdy jest wystarczający, aby wywołać odpowiedzialność na mocy tej normy prawa karnego.

Rodzaje sankcji

Sankcje prawa karnego ustanawiają środki odpowiedzialności, które należy zastosować wobec osoby, która dopuściła się określonego czynu. Istnieją następujące rodzaje sankcji:

Wpływ ustawodawstwa karnego na przestrzeni czasu

Co do zasady skutki ustawodawstwa karnego są ograniczone do określonych ram czasowych. Prawo karne zaczyna być stosowane z chwilą wejścia w życie i obowiązuje do czasu jego uchylenia lub zastąpienia nowym aktem prawnym. Ustawa może wygasnąć także wskutek upływu terminu jej obowiązywania pierwotnie przewidzianego w samej ustawie lub okoliczności, które doprowadziły do jej uchwalenia (np. stan wojenny).

W nowoczesne państwa Co do zasady do popełnionego przestępstwa stosuje się przepisy prawa karnego obowiązujące w chwili jego popełnienia. Zasada ta nie ma zastosowania do przypadków, gdy nowe prawo karne łagodzi lub wyłącza odpowiedzialność karną za popełniony czyn.

Retroaktywność prawa karnego

Jeżeli dochodzenie i rozpatrywanie przez sąd sprawy karnej następuje po wejściu w życie nowego prawa karnego, normy starego ustawodawstwa karnego (tzw. ultraaktywne działanie lub doświadczenie prawa karnego) są, jak zasada ogólna, mająca zastosowanie do czynu popełnionego przed jego wejściem w życie. Zasada ta jest zapisana także w normach prawa międzynarodowego (art. 15 z 1966 r.).

Jednakże w niektórych przypadkach nowo przyjęte prawo karne może mieć zastosowanie również do czynów przestępczych popełnionych przed jego przyjęciem. Ten skutek prawa nazywa się mocą wsteczną i uważa się, że prawo ma moc wsteczną.

Co do zasady prawo karne poprawiające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, uznaje się za mające moc wsteczną: uznanie popełnionego czynu za niekaralne, łagodzenie kary itp. Prawo karne można uznać za łagodzące karę :

Zapewnia łagodniejszą formę kary za popełnione przestępstwo (na przykład grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności).
Ustalenie dolnej górnej granicy kary przy stałej lub obniżonej dolnej granicy.
Obniżenie dolnej granicy kary przy zachowaniu niezmienionej górnej granicy.
Zastępuje karę dodatkową podlegającą obowiązkowi stosowania, taką samą surowością, ale z możliwością zastosowania fakultatywnego.

Konkretna lista okoliczności, w których prawo uznaje się za łagodniejsze, może różnić się w zależności od jurysdykcji i organów doktrynalnych. I tak na przykład N. S. Tagantsev uważał, że nowo przyjęte prawo karne powinno mieć zastosowanie do wszystkich czynów, które w momencie jego przyjęcia były już uznawane za przestępcze, tj. że jedynie ustawa stwierdzająca przestępczość czynu nie ma mocy wstecznej.

Kontrowersyjne pozostaje, jakie prawo zastosować, jeśli nowe prawo zarówno łagodzi, jak i zwiększa odpowiedzialność (np. podnosi górną granicę kary i obniża dolną). Proponowano różne możliwości rozwiązania tego problemu: zapewnienie prawa wyboru obowiązujące prawo samemu oskarżonemu; zastosować prawo ustalające łagodniejszą karę minimalną; zastosować prawo ustalające łagodniejszy maksymalny wymiar kary. W praktyce może zostać podjęta decyzja o nadaniu nowemu prawu skutku wstecznego w zakresie, w jakim poprawia to sytuację sprawcy (tj. minimalny okres karę określi nowe prawo, a maksymalną - stare).

Retroaktywność może mieć charakter prosty lub rewizyjny. W pierwszym przypadku nowe prawo ma zastosowanie wyłącznie do spraw karnych, w których wyrok nie wszedł już w życie, wykonał kary nie podlegają rewizji (takie przepisy przewiduje np. francuski Kodeks karny z 1992 r.); w drugim – wyroki, które już weszły w życie, podlegają rewizji w związku z przyjęciem nowego prawa karnego. Kwestia kontroli wyroków, które już weszły w życie, jest niejednoznacznie rozstrzygana w związku z przyjęciem nowego prawa karnego obniżającego maksymalny wymiar kary za przestępstwo. W takich przypadkach w niektórych państwach kara może zostać złagodzona proporcjonalnie do złagodzenia kary (Tadżykistan), w innych kontroli podlegają jedynie kary przekraczające maksymalny wymiar nowe sankcje(Rosja).

W praktyce zdarzają się przypadki, gdy w okresie pomiędzy popełnieniem przestępstwa a wydaniem wyroku prawo karne ulega kilkukrotnej zmianie, a prawo karne „pośrednie” jest łagodniejsze (aż do dekryminalizacji czynu). ) niż obowiązujący w chwili popełnienia czynu lub w chwili wydania wyroku. Kwestia funkcjonowania takiego pośredniego prawa karnego jest rozwiązana niejednoznacznie: w niektórych jurysdykcjach (na przykład w Niemczech) stosuje się prawo najkorzystniejsze dla sprawcy, nawet jeśli zostało później uchylone, w innych „pośrednie” prawo karne jest nie zastosowano (tak było w prawie karnym ZSRR).

Kontrowersje w teorii prawa od dawna pojawiło się pytanie o możliwość nadania mocy wstecznej dowolnemu prawu karnemu (w tym ustalenia i zwiększenia odpowiedzialności); przypadki takiego przypisania miały miejsce: na przykład w ZSRR w 1961 r. osoby skazane za naruszenie przepisów dotyczących transakcji walutowych zgodnie z poprawkami przyjętymi podczas rozpatrywania sprawy w Kodeksie karnym RFSRR zostały skazane na śmierć i rozstrzelanie, pomimo faktu, że maksymalna kara w momencie popełnienia przestępstwa wynosiła 10 lat pozbawienia wolności. Wątpliwości budzi także prawo ustawodawcy do odmowy nadania mocy wstecznej przepisom łagodzącym odpowiedzialność karną; jednak takie przypadki są również znane w praktyce światowej: na przykład część (2) art. 5 Kodeksu karnego Republiki Łotewskiej z 1997 r. bezpośrednio przewiduje takie prawo.

Współczesne prawo międzynarodowe (art. 15 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z 1966 r., art. 11 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 r.) uznaje tę praktykę za naruszającą podstawowe, niezbywalne prawa i wolności człowieka. Jednocześnie międzynarodowy akty prawne Państwa nie ograniczają możliwości nadania mocy wstecznej prawu krajowemu ustanawiającemu odpowiedzialność karną za czyny, które w chwili ich popełnienia stanowiły przestępstwo w rozumieniu art. ogólne zasady praw uznawanych przez społeczność międzynarodową.

W praktyce taka możliwość jest realizowana dość rzadko. Korzystały z niego na przykład państwa Europy Wschodniej, które w 1945 r. przyjęły ustawy ustanawiające karalność czynów zbrodniarzy wojennych, którym nadano moc wsteczną (w zakresie, w jakim dotyczyły czynów popełnionych przed ich przyjęciem).

W literaturze zauważa się, że praktyka nadawania mocy wstecznej nowo wprowadzonemu prawu karnemu istnieje także we współczesnym prawie kraje rozwinięte: na przykład w Niemczech są masy próby w stosunku do obywateli byłej NRD, którzy prowadzili swoją działalność w ścisłej zgodności z obowiązującym wówczas ustawodawstwem, a na Łotwie ponad 100 byłych pracowników NKWD – MGB – KGB, partii, państwa, osoby publiczne funkcjonariuszy organów ścigania w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych w okresie sowieckim.

Czas zbrodni

Kontrowersyjny w teoria prawa karnego Pytanie brzmi, jaki moment należy uwzględnić w momencie popełnienia przestępstwa. Istnieją następujące punkty widzenia w tej sprawie:

Momentem popełnienia przestępstwa jest moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania lub zaniechania.
Momentem popełnienia przestępstwa jest moment wystąpienia społecznie niebezpiecznych skutków.
W przypadku, gdy sprawca po dokonaniu czynu zachowuje kontrolę nad rozwojem zdarzeń i może zapobiec skutkom – moment wystąpienia skutków, w pozostałych przypadkach – moment czynu.
Za moment popełnienia czynu zabronionego uznaje się czas popełnienia przestępstwa, jeżeli jednak sprawca chciał, aby skutki wystąpiły w innym terminie, za moment popełnienia przestępstwa uznaje się moment wystąpienia skutków.

Cechy przy ustalaniu momentu popełnienia przestępstwa występują w przestępstwach ciągłych (składających się z szeregu identycznych działań) i przestępstwach ciągłych (których istotą jest długotrwałe niewykonanie przez osobę przypisanego jej odpowiedzialności). obowiązek prawny). Zazwyczaj czas popełnienia tych przestępstw ustala się w przypadku przestępstw ciągłych – od momentu popełnienia ostatniego z działań lub zatarcia przestępstwa, w przypadku przestępstw ciągłych – od chwili dobrowolnego lub przymusowego zaprzestania przestępstwa (do momentu faktyczny koniec przestępstwa). Niektórzy naukowcy proponują, aby przy ustalaniu czasu popełnienia tego typu przestępstw kierować się momentem ich prawnego zakończenia – momentem, w którym czyn sprawcy zawiera już wszelkie znamiona przestępstwa, które zamierzał popełnić.

W nowoczesne systemy W prawie karnym moment popełnienia przestępstwa utożsamia się zwykle z momentem popełnienia czynu. Wynika to z faktu, że to właśnie w tym momencie ostatecznie kształtuje się subiektywna postawa sprawcy wobec jego czynów, co zgodnie z zasadą subiektywnego przypisywania jest niezbędną przesłanką odpowiedzialności karnej.

nie ma jedyne rozwiązanie także kwestia czasu popełnienia przestępstwa przez wspólników: organizatora, podżegacza, wspólnika. Według jednego punktu widzenia moment popełnienia przestępstwa przez sprawcę i tych wspólników pokrywa się. Według innego należy brać pod uwagę jedynie działania samego wspólnika, a moment popełnienia przestępstwa przez sprawcę nie gra roli.

W ustawodawstwie różne stanyświecie, można przyjąć jeden z powyższych punktów widzenia.

Działanie ustawodawstwa karnego w przestrzeni

Historia zna wiele sposobów rozwiązania problemu wyboru prawa karnego stosowanego w sprawach, w zależności od narodowości przestępcy i miejsca popełnienia przestępstwa. Tak więc w średniowiecznej Europie wybór prawa zależał od narodowości przestępcy: „Frank był sądzony według prawa Franków, Alleman – według prawa Allemanów, Burgundczyk – według prawa burgundzkiego , a Rzymianin – według Rzymian”; później często stosowano prawo miejsca zatrzymania przestępcy.

We współczesnym prawie karnym funkcjonowanie prawa karnego w przestrzeni wyznacza kilka zasad: terytorialna, obywatelska, powszechna i realna.

Zasada terytorialna

Jeżeli przestępstwo zostało popełnione na terytorium określonego państwa, odpowiedzialność powstaje na mocy ustawodawstwa karnego tego państwa niezależnie od tego, kto popełnił przestępstwo: obywatel tego stanu, obcokrajowiec lub bezpaństwowca.

Zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego na terytorium państwa składają się grunty, wody (wewnętrzne i terytorialne), grunty oraz przestrzeń powietrzna w obrębie jego granicy państwowej.

Szerokość wód terytorialnych w poszczególnych stanach waha się od 3 (Wielka Brytania) do 24 mil morskich. Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 10 grudnia 1982 r. ustanawia maksymalną długość wód terytorialnych wynoszącą 12 mil morskich, mierzoną od linii podstawowych przewidzianych w konwencji (co do zasady jest to linia najniższego stanu wody wzdłuż wybrzeża, wskazane na wielkoskalowych mapach morskich oficjalnie uznawanych przez państwo nadbrzeżne). Zgodnie z tą konwencją do wód wewnętrznych zalicza się wody położone w kierunku wybrzeża od linii podstawowej morza terytorialnego (z wyjątkiem państw archipelagowych).

Jednocześnie wprowadza się ograniczenia w wykonywaniu jurysdykcji karnej w przypadku przestępstw popełnionych na pokładach statków znajdujących się na morzu terytorialnym oraz statków powietrznych znajdujących się w przestrzeni powietrznej obcego państwa. Sztuka. 27 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza stanowi, że jurysdykcja państwa nadbrzeżnego rozciąga się jedynie na przypadki, gdy skutki przestępstwa rozciągają się na państwo nadbrzeżne albo gdy przestępstwo zakłóca spokój kraju lub porządek terytorialny morzu lub jeżeli kapitan statku lub przedstawiciel dyplomatyczny (konsularny) państwa bandery zwróci się o pomoc władze lokalne lub jeżeli środki te są niezbędne do zwalczania nielegalnego handlu narkotykami lub środkami psychotropowymi.

Zgodnie z Konwencją ONZ o prawie morza suwerenność państwa (w tym związana z wykonywaniem jurysdykcji karnej) rozciąga się na szelf kontynentalny w celu jego poszukiwań i zagospodarowania zasoby naturalne. Ponadto konwencja ta przyznaje państwom prawo do ustanawiania poza swoimi wodami terytorialnymi wyłącznej strefy ekonomicznej, której szerokość nie powinna przekraczać 200 mil morskich; jurysdykcja karna i inna jurysdykcja państwa w odniesieniu do wyłącznej strefa ekonomiczna rozciąga się na stosunki związane z użytkowaniem i badaniem zasobów naturalnych, tworzeniem i użytkowaniem sztucznych wysp, instalacji i konstrukcji, badania naukowe, ochrona i zachowanie środowiska morskiego.

Zgodnie z Konwencją o międzynarodowym lotnictwie cywilnym z 1944 r. wszystkie państwa posiadają całkowitą i wyłączną suwerenność nad przestrzenią powietrzną nad swoim terytorium. Jednakże Konwencja Tokijska z 1963 r. o przestępstwach i niektórych innych czynach popełnionych na pokładzie statku powietrznego stanowi, że w odniesieniu do przestępstw popełnionych na pokładzie statku powietrznego innego państwa w terytorialnej przestrzeni powietrznej jurysdykcja karna jest wykonywana tylko wtedy, gdy przestępstwo ma konsekwencje na terytorium państwa albo popełnione przez obywatela (rezydenta) albo w stosunku do obywatela (rezydenta) tego państwa, albo skierowane przeciwko bezpieczeństwu państwa, albo związane z naruszeniem przepisów ruchu lotniczego, albo jeżeli wymagana jest interwencja w celu przeprowadzenia na zewnątrz zobowiązania międzynarodowe tego stanu.

Zgodnie z Traktatem o zasadach działalności państw w badaniach przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, państwo będące właścicielem obiektu wystrzelonego w przestrzeń kosmiczną, w tym znajdującego się na ciele niebieskim, zachowuje nad nim kontrolę i swoją załogę i prowadzi postępowanie karne przeciwko swojej jurysdykcji.

Terytorium jej ambasady w innym kraju nie jest terytorium obcego państwa; jednakże budynki ambasad i pojazdy ambasadorów korzystają z immunitetu przed działaniami zagranicznych organów ścigania związanymi z postępowaniem karnym.

Zasada obywatelstwa

Państwo może rozszerzyć swoją jurysdykcję karną na wszystkich swoich obywateli, bez względu na to, gdzie się znajdują. Jeżeli obywatel państwa popełni przestępstwo za granicą i nie został skazany przez sąd obcego państwa, po powrocie może zostać skazany zgodnie z prawem karnym swojego państwa. W takim przypadku można uwzględnić także przepisy prawa karnego państwa obcego dotyczące przestępności czynu i maksymalnej kary za niego.

Można także ustalić szczegółowy wykaz czynów, za które odpowiada obywatel państwa, choćby nie były one karalne w świetle prawa państwa, w którym czyn został popełniony.

Jeżeli osoba posiadająca podwójne obywatelstwo popełni przestępstwo w państwie trzecim, ustawodawstwo, zgodnie z którym powinna ona ponosić odpowiedzialność karną, ustala się w oparciu o zasadę „skutecznego obywatelstwa”: prawo państwa, w którym osoba ta ma stałe miejsce zamieszkania, ma ruchome i nieruchomość, działa i prowadzi działalność cywilną i prawa polityczne.

Zasada protekcjonalna

Zasada ochronna lub szczególna przewiduje rozszerzenie jurysdykcji karnej państwa zgodnie z traktatami międzynarodowymi na ograniczone kontyngenty jego obywateli (na przykład personel wojskowy) znajdujące się na terytorium obcych państw. Przykładowo w stosunku do jednostek wojskowych stacjonujących na terytorium obcych państw, zgodnie z ustaloną praktyką międzynarodową, stosuje się następujący schemat podziału jurysdykcji: za przestępstwa popełnione poza terytorium tych jednostek odpowiedzialność powstaje zgodnie z przepisami prawa państwa przyjmującego, a za przestępstwa popełnione na terytorium jednostki wojskowej – według prawa państwa, do którego należy to mienie jednostka wojskowa.

Zasada uniwersalna

Odpowiedzialność za niektóre rodzaje przestępstw (podrabianie, branie zakładników itp.) jest przewidziana nie tylko ustawodawstwo krajowe, ale także traktaty międzynarodowe. W odniesieniu do osób, które popełniły takie przestępstwa, każde państwo będące stroną odpowiednich traktatów międzynarodowych ma prawo wykonywać swoją jurysdykcję karną, niezależnie od jego obywatelstwa lub narodowości oraz miejsca popełnienia przestępstwa.

Prawdziwa zasada

Ustawodawstwo karne może przewidywać ochronę interesów państwa przyjmującego i jego obywateli przed atakami ze strony obywateli obcych państw, stanowiąc, że osoby takie mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej na terytorium tego państwa zgodnie z jego prawem.

Zasada zawodu

W przypadku gdy dwa państwa znajdują się w stanie wojny, a wojska jednego państwa zajmują część terytorium drugiego państwa, osoby, które dopuściły się przestępstwa na okupowanym terytorium czasowo (z reguły do czasu utworzenia własne narządy władze i sądy) ma zastosowanie prawo karne państw, których żołnierze wykonują okupację.

Zasadę okupacji stosowano na przykład w okresie okupacji Japonii przez wojsko amerykańskie, kiedy cały personel wojskowy USA nie podlegał jurysdykcji sądów japońskich i podlegał jurysdykcji karnej USA.

Używano go także do połowy XX wieku. tryb poddania się, zgodnie z którym obywatele państw kolonialnych są odpowiedzialni za przestępstwa popełnione w koloniach lub innych krajach o podobnym reżimie według prawa swojego państwa, a nie według prawa karnego miejsca popełnienia przestępstwa.

Miejsce zbrodni

Kwestia, jakie miejsce można uznać za miejsce popełnienia przestępstwa, jest niejednoznacznie definiowana w prawie karnym różnych państw. Dość powszechne stanowisko jest istotą, którą wyraził N. S. Tagantsev:

Jeśli na przykład odwołując się do znanego przypadku z Bremy, wyobrazimy sobie, że na statku handlowym płynącym z Gdańska do Rosji zainstalowano piekielną machinę z napędem zegarowym, która miała wysadzić parowiec wraz z ładunkiem i załogą Jeżeli po 48 godzinach od zamontowania urządzenia wówczas w chwili przybycia statku do Libau faktycznie nastąpiła eksplozja, której towarzyszyły szkody w mieniu i ofiary w ludziach, oczywistym jest, że za miejsce popełnienia zbrodni należy uznać Rosję , a nie Niemcy, gdzie poczyniono przygotowania, a nie otwarte morze, gdzie rozwinęła się zbrodnia. Jeśli działalność przestępcza ograniczała się jedynie do przygotowań, np. przestępstwo wykryto już podczas samego montażu maszyny na statku, wówczas miejscem popełnienia byłyby oczywiście Niemcy, a nie Rosja.

Podobne przepisy znajdują się na przykład we współczesnym niemieckim kodeksie karnym. W krajach, w których o czasie popełnienia przestępstwa decyduje moment popełnienia czynu karalnego, niezależnie od czasu wystąpienia skutków, w podobny sposób można ustalić miejsce popełnienia czynu: miejsce, w którym popełniono czyn zabroniony.

Ekstradycja

Ekstradycja lub ekstradycja to instytucja, zgodnie z którą osoba znajdująca się na terytorium państwa jest przekazywana do innego państwa, na którego terytorium osoba ta popełniła przestępstwo, w celu zastosowania wobec niej środków odpowiedzialności karnej; Ekstradycja odbywa się zgodnie z konwencje międzynarodowe(przykładowo Europejska Konwencja o ekstradycji osób z 13 grudnia 1957 r.), dwustronne lub wielostronne traktaty międzynarodowe.

W praktyka międzynarodowa Powszechnie przyjmuje się, że państwo może zwrócić się o ekstradycję, jeżeli spełnione są następujące warunki:

Na jego terytorium doszło do przestępstwa.
Sprawca jest obywatelem tego stanu.
Przestępstwo było skierowane przeciwko temu państwu lub wyrządziło mu szkodę.

Państwa generalnie nakładają następujące ograniczenia na ekstradycję:

Odmowa ekstradycji własnych obywateli.
Odmowa ekstradycji osób, którym udzielono azylu politycznego.
Odmowa ekstradycji, jeżeli przestępstwo zostało popełnione na terytorium państwa wezwanego (priorytet zasada terytorialna nad zasadą obywatelstwa).
Odmowa wydania osoby, która była już ścigana za ten sam czyn (wyrok sądu wszedł w życie) lub została od niego zwolniona w związku z tym samym czynem.
Odmowa wydania osoby, która nie może być pociągana do odpowiedzialności karnej na terytorium państwa wezwanego ze względu na upływ terminu przedawnienia lub z innych powodów.

Ponadto dość często państwa zastrzegają sobie prawo do odmowy ekstradycji przestępców, jeżeli przestępstwo zagrożone jest karą śmierci, a strona wnioskująca o ekstradycję nie zapewni wystarczających gwarancji, że tego rodzaju kara nie zostanie zastosowana.

W odniesieniu do ekstradycji obowiązuje zasada „wydaj lub ukaraj”: jeżeli dana osoba nie zostanie wydana stronie wzywającej, nadal podlega odpowiedzialności karnej i jest sądzona w państwie przyjmującym. Zasada, zgodnie z którą krajowe ustawodawstwo karne podlega stosowaniu wobec cudzoziemców przebywających na terytorium danego państwa, w tym również tych, którzy popełnili przestępstwo poza jego granicami, nazywana jest w prawie karnym teorią prawa karnego zasada kompetencji przedstawicielskich .

Azyl polityczny

Istnieje także praktyka udzielania azylu politycznego osobom prześladowanym z powodów narodowość lub za ich działalność społeczną i polityczną oraz przekonania; azylu politycznego udziela się, jeżeli działalność danej osoby nie jest sprzeczna z powszechnie uznanymi zasadami demokracji i normami prawa międzynarodowego.

Osoba, której udzielono azylu politycznego, nie może zostać wydalona do państwa obcego.

Prawo karne według kraju

Chińska Republika Ludowa – Kodeks karny Chińskiej Republiki Ludowej z 1997 r
Federacja Rosyjska - Kodeks karny Federacji Rosyjskiej
Estonia – Kodeks karny Republiki Estońskiej

Notatki

Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 14.
Prawo karne Rosji. Część ogólna / odpowiedź. wyd. L. L. Kruglikov. M., 2005. § 1 ust. 1 rozdziału 3.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 78.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 84-85.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 86.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 17.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 19.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 87.
Rosyjskie prawo karne. Część ogólna / wyd. V. S. Komissarova. Petersburg, 2005. s. 60.
Brainin Ya. M. Prawo karne i jego zastosowanie. M., 1967. s. 23.
Brainin Ya. M. Prawo karne i jego zastosowanie. M., 1967. s. 17-19.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 87-88.
Rosyjskie prawo karne. Część ogólna / wyd. V. S. Komissarova. Petersburg, 2005. s. 57.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 20.
Prawo karne Federacji Rosyjskiej. Część ogólna / wyd. A. S. Mikhlina. M., 2004. s. 34.
Prawo karne Federacji Rosyjskiej. Część ogólna / wyd. A. S. Mikhlina. M., 2004. s. 35.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 90.
Prawo karne. Część ogólna / odpowiedź. wyd. I. Ya. Kozachenko, Z. A. Neznamova. M., 2001. s. 31.
Prawo karne Federacji Rosyjskiej. Część ogólna / wyd. A. S. Mikhlina. M., 2004. s. 36.
Sztuka. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: „Przestępczość i karalność czynu określa prawo karne obowiązujące w chwili popełnienia tego czynu”; Sztuka. 1.01 Modelowego Kodeksu Karnego Stanów Zjednoczonych: „Kodeks nie ma zastosowania do przestępstw popełnionych przed jego wejściem w życie oraz ściganie karne w przypadkach takich ataków reguluje wcześniej obowiązujące prawo, które w tym celu nadal funkcjonuje tak, jakby nie weszło w życie ten kod"; podobne przepisy stanowiące, że moc wsteczna nowego prawa karnego stanowi wyjątek od reguły, znajdują się w ustawodawstwie karnym Francji, Japonii i Włoch: patrz Prawo karne obcych krajów. Część ogólna / wyd. I. D. Kozochkina. M., 2003. S. 264, 426, 507.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 21.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 23.
Tagantsev N. Rosyjskie prawo karne. St. Petersburg, 1902. s. 270 i inne. w: Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 104.
Yakubov A. E. Moc wsteczna prawa karnego: niektóre problemy udoskonalenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Petersburg, 2003. s. 100.
Rosyjskie prawo karne. Część ogólna / wyd. V. S. Komissarova. Petersburg, 2005. s. 60.
Prawo karne. Część ogólna / odpowiedź. wyd. I. Ya. Kozachenko, Z. A. Neznamova. M., 2001. s. 35.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 106-107.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 107.
Prawo karne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. W 2 tomach. T. 1: Część ogólna / wyd. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. M., 2005. S. 39, 44.
Yakubov A. E. Moc wsteczna prawa karnego: niektóre problemy udoskonalenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Petersburg, 2003. s. 25.
Yakubov A. E. Moc wsteczna prawa karnego: niektóre problemy udoskonalenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Petersburg, 2003. s. 23.
Yakubov A. E. Moc wsteczna prawa karnego: niektóre problemy udoskonalenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Petersburg, 2003. s. 26.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 101-103.
Prawo karne Federacji Rosyjskiej. Część ogólna / wyd. L. V. Inogamova-Khegai, A. I. Raroga, A. I. Chuchaeva. M., 2005. s. 37-38.
Inogamova-Khegai L. Konkurencja norm prawa karnego wydana w różne czasy// Prawo karne. 2000. nr 3. s. 24-25.
Ignatov A. O działaniu prawa karnego w czasie // Prawo karne. 2002. Nr 1. s. 14.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 101.
Kurs radzieckiego prawa karnego. M., 1970. T. 1. s. 232.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 22.
Bloom M.I. Działanie sowieckiego prawa karnego w kosmosie. Ryga, 1974. s. 9-11.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 24.
Prawo karne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. W 2 tomach. T. 1: Część ogólna / wyd. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. M., 2005. s. 49.
Umowa między Rządem Kanady, rządami państw członkowskich Europejskiej Agencji Kosmicznej, Rządem Japonii, Rządem Federacji Rosyjskiej i Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie współpracy w sprawie międzynarodowej cywilnej stacji kosmicznej z dnia 29 stycznia , 1998 // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 11 czerwca 2001 nr 24. Art. 11 ust. 2411.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 95.
Prawo karne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. W 2 tomach. T. 1: Część ogólna / wyd. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. M., 2005. s. 50-51.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 94.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 95-96.
Prawo karne Rosji. Kurs praktyczny / Ogólne. wyd. AI Bastrykina; pod naukową wyd. AV Naumova. M., 2007. s. 33.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 96.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 97.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. S. 27.
Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 27-28.
Prawo karne Federacji Rosyjskiej. Część ogólna / wyd. A. S. Mikhlina. M., 2004. s. 47.
Prawo karne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. W 2 tomach. T. 1: Część ogólna / wyd. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. M., 2005. s. 54.
Bloom M.I. Działanie sowieckiego prawa karnego w kosmosie. Ryga, 1974. s. 29-30.
Prawo karne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. W 2 tomach. T. 1: Część ogólna / wyd. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. M., 2005. s. 47.
Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 97-98.
Prawo karne. Część ogólna / odpowiedź. wyd. I. Ya. Kozachenko, Z. A. Neznamova. M., 2001. s. 55.

Zgodnie z art. 9 Kodeksu karnego, przestępczość i karalność czynu określa obowiązujące prawo karne podczas popełnienia przestępstwa.

Na czym opiera się działanie prawa karnego zasady konstytucyjne(Artykuł 54 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Kodeks karny, konsolidując w czasie funkcjonowanie prawa karnego, precyzuje je.

Obowiązującym prawem karnym jest to, które weszło w życie w dniu w przepisany sposób, chyba że upłynął termin jej ważności albo nie została unieważniona lub zmieniona inną ustawą.

Tryb wejścia w życie ustawy określa Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 5 kwietnia 1994 r. Nr 662 „W sprawie trybu publikacji i wejścia w życie ustaw federalnych” oraz Ustawa Federalna z dnia 14 czerwca, 1994 nr 5-FZ „W sprawie trybu publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów izb Zgromadzenia Federalnego”.

Zgodnie z ust. 2 art. 35 Deklaracji Praw i Wolności Człowieka i Obywatela z 1991 r., ustawa przewidująca ukaranie obywatela i ograniczenie jego praw wchodzi w życie po opublikowaniu w oficjalnie. Przepis ten zawarty jest także w powyższej ustawie.

Ustawy federalne podlegają urzędowej publikacji w terminie siedmiu dni od dnia ich podpisania przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Za publikację uważa się publikację oficjalną pełny tekst prawa w „Dzienniku Parlamentarnym”, „Rossijskiej Gazecie” lub „Zbiorze Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej”, a także na oficjalnym portalu internetowym informacji prawnej (www.pravo.ru).

Komunikowanie prawa w jakikolwiek inny sposób (przez radio, telewizję, telefon itp.) nie jest oficjalna publikacja i nie pociąga za sobą żadnych skutków prawnych.

Co do zasady ustawa wchodzi w życie jednocześnie na całym terytorium Federacji Rosyjskiej po 10 dniach od dnia jej oficjalnej publikacji. Jednak samo prawo lub przez akt specjalny Izba Zgromadzenia Federalnego może ustalić inny tryb wprowadzania ustawy w życie. W takim przypadku datę wejścia w życie wskazuje się w tekście ustawy lub w specjalna uchwała Duma Państwowa. Podobna praktyka w działalności legislatorów w ostatnio stał się dominujący.

Na skutek tego prawo karne traci moc i przestaje działać:

- jego anulowanie;
- zastąpienie inną ustawą;
- upływem terminu określonego w samej ustawie;
- zmiany warunków i okoliczności, które doprowadziły do przyjęcia tej ustawy.

Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej może uznać ustawę za niezgodną z konstytucją. Ustawa lub jej poszczególne przepisy tracą w tym przypadku moc. Wyroki sądowe wydane na podstawie ustaw uznanych za niezgodne z konstytucją nie podlegają wykonaniu i podlegają kontroli zgodnie z ustaloną procedurą (art. 79 federalnej ustawy konstytucyjnej „O Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska”).

Uchylenie lub zastąpienie prawa karnego nowym prawem karnym oznacza, że nie można go już stosować. Jeżeli jednak nowa ustawa pociąga za sobą zwiększoną odpowiedzialność, wówczas do wszystkich stosunków prawnych powstałych przed jej publikacją stosuje się starą, uchyloną ustawę. Realizuje to zasadę, że o przestępczości i karalność czynu decyduje ustawa obowiązująca w chwili jego popełnienia. Ta właściwość prawa nazywa się ultraaktywny.

Ustalenie czasu popełnienia przestępstwa zależy od jego charakteru i specyfiki.

Czas zbrodni Moment popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego uznaje się bez względu na moment wystąpienia jego skutków. Odpowiedzialność za trwająca przestępczość następuje zgodnie z normą prawa karnego obowiązującą w chwili popełnienia pierwszego aktu tej napaści, oraz do kontynuacji- zgodnie z normą prawa karnego obowiązującą w chwili zatajenia czynu zabronionego lub w chwili wykonania przez sprawcę ostatniego z nich.

Jeżeli przestępstwo zostało popełnione we współudziale, uważa się je za dokonane z chwilą spełnienia przez sprawcę swojej obiektywnej strony. Jeżeli przestępstwo składa się z dwóch czynów, tworzących się razem strona obiektywna naruszenia, wówczas czyn ocenia się według prawa obowiązującego w chwili popełnienia ostatniego z nich.

Prawo karne, które znosi przestępność czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację sprawcy przestępstwa, działa wstecz, tj. dotyczy osób, które dopuściły się odpowiednich czynów przed dniem wejścia w życie tej ustawy, w tym osób odbywających karę lub które odbyły karę, ale są karane. Prawo karne stwierdzające przestępczość czynu, zaostrzające karę lub w inny sposób pogarszające sytuację danej osoby nie działa wstecz (art. 10 kodeksu karnego).

Pod skutek retrospektywny prawa karnego należy rozumieć, że jej skutek rozciąga się na czyny popełnione przed wejściem ustawy w życie. Ta właściwość prawa charakteryzuje jego działanie wsteczne.

W takim przypadku prawo karne ma moc wsteczną:

1) wyeliminowanie przestępczości czynu;
2) złagodzenie kary;
3) w inny sposób poprawić sytuację osoby, która popełniła przestępstwo.

Przestępczość czynu eliminowana jest na różne sposoby: poprzez wykluczenie go z listy przestępstw; wprowadzenie zmian w Części Ogólnej Kodeksu karnego (np. wprowadzenie nowych okoliczności wyłączających przestępczość czynu; ograniczenie odpowiedzialności za przygotowanie i usiłowanie; podniesienie wieku odpowiedzialności karnej za niektóre przestępstwa itp.); wprowadzenie dodatkowych warunków odpowiedzialności karnej itp.

Łagodzenie kary polega na wprowadzeniu zmian w części ogólnej i szczególnej Kodeksu karnego. Osiąga się to poprzez: zmniejszenie kar minimalnych i maksymalnych; zmniejszenie kwoty odliczenia od dochodu, gdy praca korekcyjna; zastąpienie rodzaju kary w sankcji łagodniejszym; wyjątki od sankcji z alternatywą określonego gatunku większość kar surowo wyglądający kara lub kara dodatkowa, wprowadzenie łagodniejszego rodzaju kary dodatkowej itp.

Innym sposobem na poprawę sytuacji sprawcy przestępstwa jest np. zmiana trybu wykonywania kary, warunków zwolnienia z odpowiedzialności karnej w związku z czynną skruchą, warunkowe wcześniejsze zwolnienie z kary, zastąpienie niedotrzymaną część kary z łagodniejszym rodzajem kary, z odroczeniem wykonania kary.

Jeżeli ustawa karna uzyska moc wsteczną, jej skutek rozciąga się zarówno na osoby, które popełniły odpowiedni czyn przed wejściem w życie takiej ustawy, jak i na osoby odbywające karę lub które odbyły karę, ale są karane. Do osób, wobec których skreślono lub skreślono karalności w trybie określonym w ustawie, nie stosuje się przepisów o działaniu ustawy z mocą wsteczną. Jeżeli nowe prawo karne łagodzi odbywaną przez osobę karę, kara orzeczona przez sąd podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne (art. 10 część 2 kk).

Przepisy karne, które stwierdzają przestępczość czynu, zaostrzają karę lub w inny sposób pogarszają sytuację danej osoby, nie działają wstecz. Przestępczość czynu określa ustawa, zgodnie z którą za przestępstwo uznaje się działanie lub zaniechanie, które wcześniej nie było przestępstwem. Prawo zwiększające minimum lub maksymalne limity kara albo zwiększa oba limity na raz, albo, nie zmieniając wysokości głównego rodzaju kary, uwzględnia dodatkową karę w sankcji itp. Z drugiej strony ustawa pogarsza sytuację osoby, zgodnie z którą zaostrzają się warunki zatarcia i zatarcia karalności, po upływie którego można zwolnienie warunkowe

od kary itp.

Problem działania prawa karnego w czasie ma kilka aspektów: wejście w życie ustawy, utrata mocy prawnej przez ustawę, rodzaje działania prawa karnego w czasie, moment popełnienia przestępstwa , moc wsteczna prawa.

Wejście w życie prawa karnego reguluje ustawa federalna „W sprawie trybu publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych oraz aktów izb Zgromadzenia Federalnego”.

Procedurę stanowienia prawa omówiono szczegółowo powyżej. Tutaj po prostu zauważamy, że przyjęto prawo karne, jak każde prawo federalne. W ciągu pięciu dni jest on przedstawiany Radzie Federacji do rozpatrzenia. Po zatwierdzeniu przez Radę Federacji ustawa w ciągu pięciu dni jest przesyłana do Prezydenta Federacji Rosyjskiej w celu podpisania i ogłoszenia. Prezydent podpisuje ustawę i ogłasza ją w terminie 14 dni. Zatem prawo karne ma trzy daty: datę przyjęcia ustawy przez Dumę Państwową, datę zatwierdzenia ustawy przez Radę Federacji oraz datę podpisania ustawy przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z art. 2 tej ustawy za dzień przyjęcia ustawy federalnej uważa się dzień jej przyjęcia przez Dumę Państwową w jej ostatecznym brzmieniu. Zatem dniem przyjęcia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest 24 maja 1996 r.

Na terytorium Rosji obowiązują tylko te ustawy federalne, które są oficjalnie opublikowane. Ma to tym większe znaczenie w prawie karnym, że w prawie karnym istnieje domniemanie „znajomości prawa”. Aby poznać prawo, konieczna jest jego oficjalna publikacja. Zgodnie z art. 3 tej ustawy ustawy federalne podlegają urzędowej publikacji w terminie siedmiu dni od dnia ich podpisania przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Za oficjalną publikację ustawy federalnej uważa się pierwszą publikację jej pełnego tekstu w „Dzienniku Parlamentarnym”, „Rossijskiej Gazecie” lub

„Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej”. Tak więc Kodeks karny Federacji Rosyjskiej został po raz pierwszy opublikowany w całości 17 czerwca 1996 r. w „Zbiorze ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej”,

Ustawa wchodzi w życie jednocześnie na całym terytorium Rosji. Istnieją dwie procedury wejścia w życie prawa karnego: zwyczajne (zwykłe) i niezwykłe (nadzwyczajne). Zwykłą procedurę wejścia w życie ustawy określa art. 6 wspomnianej ustawy: „Federalny prawa konstytucyjne, ustawy federalne, akty izb Zgromadzenia Federalnego wchodzą w życie jednocześnie na całym terytorium Federacji Rosyjskiej po upływie dziesięciu dni od dnia ich urzędowej publikacji.”

Procedura nadzwyczajna przewiduje skrócenie (mniej niż 10 dni) lub odwrotnie, więcej długie terminy po oficjalnej publikacji ustawy. A więc w okresie reforma prawa, przetrzymywany ostatnie lata, wiele ustaw, w tym karnych, weszło w życie z chwilą ich oficjalnej publikacji. Niestety praktyka ta stała się na tyle powszechna, że ta nadzwyczajna procedura wejścia w życie ustawy stała się praktycznie faktem normalny porządek, co nie jest mile widziane. Tym samym ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r., która zmieniła ponad 250 artykułów obecnego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, weszła w życie z chwilą oficjalnej publikacji, chociaż po jej wejściu w życie co najmniej normalne 10 Na zapoznanie się z tekstem zmian potrzebny był dwudniowy okres.

Natomiast w przypadku głównych ustaw, zwłaszcza skodyfikowanych, obowiązują dłuższe terminy. Są one wskazane albo w samej ustawie, albo w ustawie o trybie wprowadzania w życie ustawy federalnej. Tym samym Kodeks karny Federacji Rosyjskiej wszedł w życie 1 stycznia 1997 r., ponad sześć miesięcy po jego opublikowaniu.

Utrata mocy prawnej przez ustawę oznacza, że ustawa przestaje obowiązywać, a jej normy nie mają zastosowania do stosunków społecznych, które powstały po utracie mocy ustawy, do przestępstw popełnionych po utracie mocy ustawy. W teorii prawa karnego istnieją dwie podstawy utraty mocy prawnej przez prawo karne: zniesienie i zastąpienie (zniesienie faktyczne).

Zniesienie prawa karnego następuje w przypadku jego zniesienia przez kompetentnego agencja rządowa i to jest zapisane w akt prawny. Uchylenie prawa karnego można sformalizować:

1) wydając samodzielną ustawę, znoszącą moc prawną innej ustawy;

2) poprzez wydanie wykazu ustaw, które utraciły moc prawną w związku z przyjęciem nowego prawa karnego;

3) poprzez wskazanie uchylenia ustawy w nowym prawie karnym zastępującym poprzednie;

4) poprzez wskazanie zniesienia mocy prawnej dawnej ustawy w ustawie o trybie stanowienia nowo uchwalonego prawa karnego.

Zatem utrata mocy prawnej Kodeksu karnego RSFSR z 1960 r. Jest zapisana w art. 2 Prawo federalne z dnia 13 czerwca 1996 r. nr 64-FZ „W sprawie wejścia w życie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej”.

We wszystkich przypadkach, gdy prawo karne zostaje uchylone, fakt, że to prawo lub norma traci moc prawną. Osiąga się to za pomocą zwrotów „Uznać za nieważne…” lub „Wyłączyć z Kodeksu karnego…”.

Zastąpienie prawa karnego oznacza, że ustawodawca przyjmuje nowe prawo karne, które reguluje te same stosunki społeczne, co stare prawo i faktycznie zastępuje stare prawo, ale nie uchyla oficjalnie starego prawa karnego. Przy jej faktycznej wymianie czasami trudno jest zdecydować, które normy prawa karnego tracą moc prawną i czy w ogóle tracą ją w związku z publikacją nowego prawa karnego. Okoliczność ta może powodować kolizję prawa karnego. Dlatego też w prawie karnym, bardziej niż w innych gałęziach ustawodawstwa, preferowane jest uchylenie prawa, a nie jego zastąpienie.

Rodzaje działań karnych w czasie. Należy wyróżnić trzy rodzaje (zasady) działania prawa karnego w czasie: natychmiastowe działanie, ultraaktywność lub doświadczenie prawa, retroaktywność lub moc wsteczną prawa.

Zasada natychmiastowego skutku oznacza, że ustawa, która weszła w życie, działa jedynie „z wyprzedzeniem” i rozciąga swoje działanie jedynie na te stosunki społeczne, które powstały po wejściu ustawy w życie. Nowe prawo karne

reguluje jedynie te przestępstwa, które zostały popełnione po wejściu w życie nowej ustawy.

Bezpośredni skutek nowego prawa jest normalnym, zwyczajnym skutkiem prawa w czasie, zatem natychmiastowy skutek jest podstawową zasadą działania prawa karnego w czasie. Oprócz głównej istnieją dwie wyjątkowe zasady działania prawa karnego w czasie: ultraaktywność (czyli doświadczenie prawa) i retroaktywność (czyli retroaktywność prawa).

Ultraaktywność, czyli doświadczenie prawa. Część 1 sztuka. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi: „Przestępczość i karalność czynu określa ustawa karna obowiązująca w chwili popełnienia czynu”. Jeżeli przestępstwo zostało popełnione w czasie obowiązywania starego prawa karnego, wówczas należy zastosować stare prawo, nawet jeśli do czasu wszczęcia sprawy karnej, postawienia zarzutów lub wydania wyroku, prawo to stało się już nieważne i przestało obowiązywać. Stare prawo wydaje się, że „przetrwa” przydzielony mu okres i nadal działa, „żyje” i będzie używany przez wszystkie organy ścigania przez długi czas, nawet po wejściu w życie nowego prawa karnego. Wynika to z faktu, że przestępstwo może przez jakiś czas pozostać niewyjaśnione lub fakt jego popełnienia może być w ogóle nieznany organom śledczym. Co więcej, nawet jeśli osoba winna popełnienia przestępstwa zostanie zidentyfikowana, w niektórych sprawach karnych wstępne dochodzenie i proces mogą trwać latami. W tym czasie może zmienić się więcej niż jedno prawo karne. Jednakże niezależnie od tego, ile czasu upływa od chwili popełnienia przestępstwa do wydania wyroku, bez względu na to, ile przepisów karnych zostało w tym czasie zmienionych, należy zastosować prawo karne obowiązujące w chwili popełnienia przestępstwa. Zatem „przetrwanie” prawa karnego, jego ultraaktywność w prawie karnym jest zjawiskiem bardzo powszechnym.

Moc wsteczna ustawy oznacza rozszerzenie skutku nowego prawa karnego na przestępstwa popełnione przed wejściem w życie nowej ustawy.

Innymi słowy, moc wsteczna prawa polega na rozciągnięciu skutku nowego prawa karnego na te przestępstwa, które zostały popełnione w okresie obowiązywania starego prawa karnego. Retroaktywność prawa (retroaktywność) jest zjawiskiem

ma charakter naprawdę wyjątkowy i może mieć miejsce jedynie w przypadkach bezpośredniego wskazania w prawie. Zgodnie z art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: „Prawo karne, które eliminuje przestępczość czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, działa wstecz, to znaczy ma zastosowanie do osób, które popełniły odpowiedni akt przed wejściem w życie takiej ustawy, w tym osoby odbywające karę lub które odbyły karę, ale były karane.”

Zatem w prawie karnym jedynie łagodniejsze przepisy mają moc wsteczną. Są one rozpoznawane jako:

1) prawo karne, które eliminuje przestępczość czynu, to znaczy dekryminalizując to lub inne zachowanie przestępcze;

2) prawo karne łagodzące karę. Ustawa łagodzi karę, jeżeli zmniejsza karę maksymalną lub minimalną albo zmniejsza karę minimalną i maksymalne wymiary kary główne lub dodatkowe, przewiduje łagodniejszy rodzaj kary jako karę alternatywną, eliminuje kary dodatkowe, które wcześniej były obowiązkowe itp.;

3) prawo karne, które w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo (na przykład reżim łagodzący odbycie kary, rozszerzenie możliwości zwolnienia z odpowiedzialności karnej lub kary, skrócenie terminu do zatarcia lub zatarcia karalności) itp.).

Natomiast prawo bardziej rygorystyczne, czyli prawo karne, które stwierdza przestępność czynu, zaostrza karę lub w inny sposób pogarsza sytuację sprawcy przestępstwa, nie działa wstecz. Nie można go stosować do przestępstw popełnionych przed jego publikacją. W w tym przypadku Obowiązywać musi zasada ultraaktywności prawa karnego, czyli skutku prawa karnego w chwili popełnienia przestępstwa.

W prawie karnym istnieją dwa rodzaje prawa z mocą wsteczną: proste i rewizyjne. Prosta moc wsteczna polega na rozszerzeniu nowego, łagodniejszego prawa karnego na te przestępstwa, w przypadku których nie poczyniono jeszcze ostatecznych konsekwencji. skutki prawne popełnienia przestępstwa, czyli wyrok sądu nie uprawomocnił się. Jeżeli jednocześnie nowe prawo karne wyeliminuje przestępczość czynu, to wtedy

Te sprawy karne podlegają zakończeniu. Jeżeli nowe prawo karne złagodzi karę lub w inny sposób polepszy sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, wówczas władze wstępne dochodzenie a sąd dokonuje oceny prawnej przestępstwa zgodnie z nowym, bardziej humanitarnym prawem karnym. Inaczej mówiąc, stawiane są zarzuty, zapada wyrok sądu i wymierzana jest kara zgodnie z nowym prawem karnym.

Rewizja wsteczna to rozszerzenie nowego, łagodniejszego prawa karnego na te przestępstwa, w przypadku których wystąpiły już ostateczne skutki prawne, tj. wyrok sądu wszedł w życie. Ponadto, ten wyrok może już zostać wykonany, a dana osoba może odbywać karę lub już ją odbywała, ale ma zaległy lub nieunieważniony wyrok skazujący. W takim przypadku te sprawy karne podlegają ponownej kontroli, a wydane wyroki podlegają „rewizji”. W przypadku wejścia w życie nowego prawa karnego wyłączającego przestępczość i karalność czynu, osoba odbywająca karę zostaje zwolniona z dalszego odbywania kary i uważa się ją za niekaraną od chwili wejścia w życie nowego prawa karnego. Jeżeli nowe prawo karne łagodzi karę za czyn odbywany przez osobę, to zgodnie z częścią 2 art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kara ta podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne.

Tym samym nowe, łagodniejsze prawo karne ma moc wsteczną do wszystkich czynów popełnionych przed jego wejściem w życie, niezależnie od tego, czy wyrok został wydany, czy nie, a także do wszystkich osób odbywających karę lub które odbyły karę, ale mają za sobą rejestr kryminalny.

Czas przestępstwa. Zgodnie z częścią 1 art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwo i karalność czynu określa ustawa obowiązująca w chwili popełnienia przestępstwa. Przepis ten wymaga rozważenia kwestii, kiedy przestępstwo zostało popełnione. Na pierwszy rzut oka kwestia, kiedy przestępstwo zostało popełnione, nie wymaga specjalne komentarze. Uwaga ta ma jednak zastosowanie tylko wtedy, gdy zostaje popełnione zwykłe przestępstwo. Rzeczywiście, trudno sobie wyobrazić, że takie przestępstwo jak mieszkanie lub kradzież kieszonkowa, zostało popełnione w okresie obowiązywania dwóch ustaw – nowego i starego. Jednak większość popełnionych przestępstw ma charakter złożony.

Mają charakter tymczasowy, czasem liczony nie tylko w miesiącach, ale i latach. W takiej sytuacji kwestia czasu popełnienia różnych kategorii przestępstw nabiera pewnej złożoności:

1) w elementach formalnych przestępstwa za moment popełnienia przestępstwa uważa się moment dokonania czynu społecznie niebezpiecznego;

2) w materialnych elementach przestępstwa za moment popełnienia przestępstwa uważa się moment popełnienia czynu (działania lub zaniechania) społecznie niebezpiecznego, bez względu na moment wystąpienia skutków karnych. Długo Pytanie to – o czas popełnienia przestępstwa materialnego – budziło kontrowersje w teorii prawa karnego i praktyce sądowej. W szczególności wyrażono pogląd, że moment popełnienia przestępstwa ze składnikiem materialnym wiąże się z momentem wystąpienia skutków karnych, gdyż to właśnie ich wystąpienie uważa się za prawny koniec przestępstwa. Jednakże aktualny Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (art. 9 część 2) prawnie definiuje czas popełnienia przestępstwa jako moment popełnienia czynu;

3) w przestępstwach okrojonych czas popełnienia przestępstwa wyznacza czas zakończenia tego etapu niedokończonego przestępstwa, do którego ustawodawca przeniósł moment dopełnienia przestępstwa, tj. etap przygotowania lub usiłowania;

4) za moment popełnienia przestępstwa ciągłego należy uznać moment dokonania społecznie niebezpiecznego czynu (działania lub zaniechania), od którego rozpoczyna się późniejsze długotrwałe niewykonanie powierzonych sprawcy obowiązków pod groźbą ścigania karnego , niezależnie od tego, kiedy zakończy się ten stan przestępczy;

Wybór redaktora

Romanow Konstantin Konstantinowicz – biografia

„Myślę boleśnie: grzeszę, jest mi coraz gorzej, drżę przed karą Bożą, ale zamiast tego korzystam tylko z miłosierdzia Bożego. Mój grzech...

Dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego Greczko Andriej Antonowicz

40 lat temu, 26 kwietnia 1976 r., zmarł minister obrony Andriej Antonowicz Greczko. Syn kowala i dzielnego kawalerzysty, Andriej Greczko...

Etapy i przebieg bitwy pod Borodino w skrócie

Data bitwy pod Borodino, 7 września 1812 roku (26 sierpnia według starego stylu), na zawsze zapisze się w historii jako dzień jednego z najwspanialszych...

Jak przeprowadzić lekcję mistrzowską „Malowanie pierników” dla dzieci: wielkie sekrety i małe wskazówki

Pierniki z imbirem i cynamonem: piecz z dziećmi. Przepis krok po kroku ze zdjęciami Pierniki z imbirem i cynamonem: piecz z...

Pierniki noworoczne: przepisy kulinarne, pomysły projektowe

Oczekiwanie na Nowy Rok to nie tylko udekorowanie domu i stworzenie świątecznego menu. Z reguły w każdej rodzinie w przeddzień 31 grudnia...

Przepis: Marynowane skórki arbuza - w rezerwie

Ze skórek arbuza można przygotować pyszną przekąskę, która świetnie komponuje się z mięsem lub kebabem. Ostatnio widziałam ten przepis w...

Naleśniki z zsiadłym mlekiem: przepisy kulinarne

Naleśniki to najsmaczniejszy i najbardziej satysfakcjonujący przysmak, którego receptura przekazywana jest w rodzinach z pokolenia na pokolenie i ma swój własny, niepowtarzalny...

Jak gotować dim sum w domu

Co, wydawałoby się, może być bardziej rosyjskie niż kluski? Jednak pierogi weszły do kuchni rosyjskiej dopiero w XVI wieku. Istnieje...

Łódeczki ziemniaczane faszerowane grzybami Łódeczki ziemniaczane zapiekane z grzybami i sosem

Łódeczki ziemniaczane z grzybami I kolejne pyszne danie ziemniaczane! Wydawałoby się, o ile więcej można przygotować z tego zwyczajnego...

Nowy

Popularny