W prawie karnym Federacja Rosyjska kradzież jest przestępstwem przeciwko mieniu. Do takiego wniosku można dojść analizując normy prawne, zapisany w rozdziale 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który reguluje odpowiedzialność karną za przestępstwa przeciwko mieniu.

Definicja legislacyjna Pojęcie kradzieży jest zapisane w ust. 1 notatki do art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Kradzież oznacza bezprawne, nieuzasadnione zajęcie i (lub) konwersję cudzego mienia na rzecz sprawcy lub innych osób, popełnione dla celów najemnych, wyrządzające szkodę właścicielowi lub innemu posiadaczowi tego mienia. Na podstawie tego przepisu możemy stwierdzić, że koncepcja kradzieży zapisana przez ustawodawcę w tej nocie rozciąga się na wszystkie przepisy Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, które regulują odpowiedzialność za popełnienie czynów zawierających wszystkie oznaki kradzieży .

W nauce prawa karnego istnieje punkt widzenia, zgodnie z którym taka legislacyjna konstrukcja pojęcia kradzieży stanowi w pewnym sensie wyjątek w ogólnej technice legislacyjnej. Część specjalna Kodeks karny Federacji Rosyjskiej nie zna innych przykładów innych przykładów określenia grupy przestępstw „powiązanych” pod względem treści, stanowiących jedynie część rozdziału Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Prawna definicja kradzieży zawiera szereg niedociągnięć. Na przykład określenie „winny” stoi w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji Federacji Rosyjskiej, a mianowicie z zasadą domniemania niewinności zawartą w art. 49, gdyż kwalifikując czyn bezprawny, osoba nie jest jeszcze uznana za winną, ponieważ nikt nie wszedł do środka moc prawna wyrok sądu.

Kolejną wadą definicji legalnej jest jednoczesne użycie spójników „i” oraz „lub”. Spójniki te można czytać zamiennie w przypadkach, gdy konieczne jest, aby prawo nabrało pożądanego znaczenia i zostało odpowiednio zastosowane. W związku z powyższym użycie spójnika „i” przy wprowadzaniu takich sformułowań jak wycofanie i (lub) obrót jest naszym zdaniem niewłaściwe. Naszym zdaniem wystarczy użycie jednego spójnika lub.

Analizując pojęcie kradzieży, należy rozróżnić pojęcia podmiotu i przedmiotu kradzieży. Przedmiotem kradzieży jest własność i przedmiot public relations w dziedzinie dystrybucji dobra materialne użytek indywidualny lub zbiorowy, czyli stosunki majątkowe. Należy także zaznaczyć, że przedmiotem każdej kradzieży jest zawsze rzecz materialna, w związku z czym zawsze posiada ona cechy materialne. Przedmiotem kradzieży może być każda rzecz, która została stworzona przez człowieka i posiada wartość materialna: papiery wartościowe, pieniądze, dokumenty i inne rzeczy mające wartość nominalną i stanowiące równowartość pieniądza.

Przedmiotem kradzieży nie jest własność. Przedmiotem kradzieży są zawsze stosunki społeczne powstałe w sferze własności, niezależnie od jej formy. W zależności od formy kradzieży w przestępstwie mogą pojawić się dodatkowe przedmioty obowiązkowe lub opcjonalne. Jako przykład możemy podać przestępstwo takie jak rabunek, w którym jest ono obowiązkowe dodatkowy obiekt jest życie lub zdrowie ofiary.

Przedmiotem kradzieży jest pewna własność, zarówno ruchome, jak i nieruchome, które zostaje skonfiskowane właścicielowi lub innemu prawnemu właścicielowi i (lub) zwrócone na korzyść winnego lub innej mu obcej osoby.

Analizując prawną definicję pojęcia kradzieży, można wyróżnić następujące cechy charakterystyczne dla kradzieży:

1. Własny interes. Samolubny cel kradzieży zawsze zakłada chęć winnego zamiany cudzej własności na swoją korzyść lub na korzyść innych osób. Oznaką egoistycznego celu ujawniają się także działania mające na celu popełnienie bezprawnego i nieuzasadnionego zajęcia cudzego majątku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie lub innych osób. W teorii prawa karnego toczy się dyskusja dotycząca przejawu „własnego interesu” i jego usunięcia ze znamion kradzieży.

Jak zauważył słynny rosyjski naukowiec lekarz nauki prawne, profesor S. Kochoi: Ustawodawca w ust. 1 uwagi do art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej podjął próbę podania uniwersalnej definicji kradzieży, rozszerzając działania dolnej definicji nie tylko na przestępstwa przeciwko mienia, ale także darowizn naruszających bezpieczeństwo publiczne (art. 221.226 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), zdrowie publiczne i moralność publiczną (art. 229 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Ale próba ustawodawcy nie zakończyła się pełnym sukcesem, gdyż włączył do kradzieży materiały radioaktywne, broń, amunicję, materiały wybuchowe i urządzeń wybuchowych, środki odurzające Lub substancje psychotropowe obowiązkowy egoistyczny cel. Jak jednak wynika z praktyki, ustalenie motywu najemniczego w przestępstwach przewidzianych w art. Sztuka. 221 226 229 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest praktycznie niemożliwe.

Analiza powyższego punktu widzenia przekonuje nas, że rozsądniejsza byłaby zmiana notatki podającej prawną definicję pojęcia kradzieży w celu wskazania, w odniesieniu do jakich artykułów definicja ta jest stosowana. Naszym zdaniem notatka powinna wyglądać następująco: „W artykułach tego rozdziału przez kradzież rozumie się nielegalne, nieuzasadnione zajęcie i (lub) zamianę cudzego mienia na rzecz sprawcy lub innych osób, popełnione w celach najemnych, wyrządzając szkodę właścicielowi lub innemu posiadaczowi tej nieruchomości. Ta definicja kradzież dotyczy nie tylko artykułów Ch. 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale także innych artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli nie stoi to w sprzeczności z charakterem przestępstwa.”

2. Następny znak cechą charakterystyczną kradzieży jest nielegalność czynu. Nielegalność polega na tym, że sprawca konfiskuje i (lub) przekazuje cudzy majątek na swoją korzyść lub na rzecz innych osób z naruszeniem norm prawa karnego, czyli działań bezpośrednio zabronionych przez przepisy kodeksu karnego. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Doktor prawa, profesor N. A. Łopaszenko identyfikuje trzy funkcje obowiązkowe nielegalność kradzieży:

· - takie zachowanie - kradzież - jest prawnie zabronione;

· - sprawca nie ma prawa do mienia, które bierze w posiadanie;

· - sprawca wszedł w posiadanie cudzej rzeczy wbrew woli właściciela lub prawnego właściciela.

Według Łopaszenki działania te stanowią przejaw niezgodności z prawem tylko w sumie, co sprowadza się do tego, że przestępca dopuszcza się czynów zabronionych przez prawo (bezprawność obiektywna), zabiera cudzą własność z legalnego posiadania, nie mając do tego prawa (subiektywna nielegalność).

3. Kolejną oznaką kradzieży jest bezinteresowność. Bezinteresowność charakteryzuje kradzież jako odebranie cudzego mienia właścicielowi lub innemu prawnemu właścicielowi bez zapewnienia mu odpowiedniej równowartości wartości zajętego mienia w pieniądzu lub w innej formie. Należy zaznaczyć, że charakter bezinteresowności, choć istotny, nie jest pełny, gdyż nie obejmuje praktycznych przypadków zabrania właścicielowi cudzego mienia za odszkodowaniem, wbrew jego woli, za wartość skradzionego mu mienia. Dlatego obok bezinteresowności należy wziąć pod uwagę również naruszenia prawo subiektywne właściciel lub inny właściciel nieruchomości. Jeżeli właściciel lub inny właściciel otrzyma ustalone przez siebie wcześniej odszkodowanie w wysokości całkowitej równowartości majątku, nawet jeśli przeniesienie własności majątku nastąpiło z naruszeniem ustalonego trybu, to takich przypadków nie można zakwalifikować jako kradzież, gdyż Prawa podmiotowe właściciela lub innego posiadacza tej nieruchomości nie są naruszone.

4. Zajęcie i (lub) apelacja na korzyść sprawcy lub innych osób. Zajęcie i (lub) konwersja na rzecz winnego lub innych osób oznacza wydobycie mienia znajdującego się w posiadaniu właściciela lub innego właściciela i jego konwersję na korzyść winnego lub innej osoby. Ten znak Kradzież jest obowiązkowa w przypadku czynów przewidzianych w art. 158, 159, 161, 162, gdy sprawca w tajemnicy lub jawnie, z użyciem przemocy lub bez niej, przez podstęp lub nadużycie zaufania przejmuje (zagarnia) mienie z posiadania właściciela lub innego właściciela i otrzymuje możliwość dysponowania nim według własnego uznania. Akty przewidziane w art. 160 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (przywłaszczenie i defraudacja) można przeprowadzić bez zajęcia mienia.

Inny przejaw kradzieży, „obieg własności”, ściśle powiązany jest z koncepcją „konfiskaty”. Koncepcje te różnią się od siebie, mają swoją treść, ściśle ze sobą współdziałają i uzupełniają się. Wskazują, że sprawca konfiskuje bezprawnie korzyści majątkowe z posiadania właściciela lub innego właściciela, dla własnej korzyści, nadając swoim działaniom pozornie legalny charakter.

5. Wyrządzanie szkody właścicielowi lub innemu prawnemu właścicielowi. Zajęcie i (lub) konwersja cudzego mienia na rzecz sprawcy lub innych osób, bez proporcjonalnego odszkodowania dla właściciela, oznacza, że ​​właściciel lub inny prawny właściciel (użytkownik nieruchomości) poniósł szkodę majątkową w wysokości wartość równoważna tej właściwości. W literaturze prawa karnego najczęściej przyjmuje się pogląd, że w przypadku kradzieży szkodą jest „wartość mienia zajętego przez przestępcę”, czyli tj. rzeczywistą (pozytywną) szkodę (utracone korzyści nie są wliczane do treści szkody w przypadku kradzieży). Aby wskazać wartość skradzionego mienia, prawo karne przewiduje termin „wielkość” skradzionego mienia.

Jeśli ktoś zawładnie i (lub) przekształci tylko część majątku, to przy kwalifikowaniu kradzieży należy postępować tylko z tą częścią. Jeżeli bezprawne zajęcie i (lub) obrót majątkiem polega na oddaniu części majątku równoważnego właścicielowi lub innemu właścicielowi, wówczas kwotę kradzieży ustala się na podstawie różnicy wartości zajętego majątku i wartości świadczenia dostarczone w zamian.

Przy ustalaniu wartości nieruchomości, która stała się przedmiotem przestępstwo, powinno opierać się na rządowych cenach detalicznych, rynkowych lub prowizyjnych w chwili popełnienia przestępstwa. Przy ustalaniu wartości skradzionego mienia należy kierować się „interesem sprawcy”, tj. oszacować, ile takie mienie mogło być warte w chwili popełnienia przestępstwa. Warto to podkreślić szkody materialne musi być w środku związek przyczynowy z działaniami osoby, która dopuściła się kradzieży.

Roszczeniem negatywnym jest żądanie usunięcia przeszkód w wykonywaniu praw majątkowych niezwiązanych z naruszeniem prawa własności (prawa do korzystania i rozporządzania) (roszczenie o zaprzestanie naruszeń niezwiązanych z naruszeniem prawa własności). pozbawienie właściciela własności, lecz uniemożliwiające mu korzystanie z innych praw przysługujących właścicielowi).

Przeszkoda w wykonywaniu praw właściciela ( złe prowadzenie się naruszający te prawa) (przywłaszczenie prawa służebności lub podobne korzystanie lub nadużycie tego prawa przez inne osoby).

Powód (właściciel przedstawia dowód potwierdzający jego prawo majątkowe i naruszenie tego prawa przez pozwanego, co spowodowało ograniczenie jego prawa do korzystania lub rozporządzania) (pozwany zachowuje prawo do wykazania legalności swoich działań i legalności przedawnienia praw powoda).

Przedmiot roszczenia z tytułu roszczenia przeczącego (przestępstwo ciągłe) (warunki okres przedawnienia Wymagania te nie mają zastosowania).

Cywilnoprawne metody ochrony praw majątkowych:

1) Roszczenia o uznanie prawa własności (nie dotyczą windykacji, często właściciel występujący z roszczeniem pozostaje właścicielem rzeczy, nie ma mowy o odzyskaniu rzeczy z cudzego nielegalnego posiadania)

Ma na celu wyeliminowanie przeszkód dla właściciela (lub posiadacza tytułu własności) w korzystaniu z przysługujących mu praw i wykluczenie roszczeń do nich własność właściciela nieruchomość (potwierdzenie w postępowanie sądowe fakt przynależności do niego sporna własność na prawie własności lub innym ograniczonym prawie majątkowym) (potwierdzenie prawa własności w sądzie - obalenie wcześniej ustalonych faktów).

2) Roszczenia o zwolnienie majątku spod zajęcia (o wyłączenie majątku z inwentarza) (zawierają wymóg potwierdzenia własności, a także wymóg wyłączenia rzecz kontrowersyjna z inwentarza, czego następstwem było zajęcie rzeczy i pozbawienie właściciela wszelkich uprawnień lub jedynie prawa do rozporządzania rzeczą).

Inwentarz majątku (środek mający na celu zapewnienie egzekucji decyzja sądu w sprawie naprawienia szkody lub orzeczenia o konfiskacie mienia, w celu zaspokojenia innych praw obywateli i osób prawnych, w celu ochrony praw majątkowych właścicieli lub osób trzecich) (inwentarz czasami błędnie uwzględnia mienie należące do innych osób).

3) Roszczenia wobec władz władza państwowa i zarządzanie (pozwanym jest państwo, jako właściciel władza, obdarzony inicjatywa legislacyjna, dając mu możliwość wpływania na rozwój mienia publicznego – ma prawo ingerować w sferę majątkową właściciela aż do konfiskaty jego majątku (w przypadkach określonych przez ustawę)).

Nie akt normatywny agencja rządowa lub narząd samorząd lokalny(w przypadkach przewidzianych przez ustawę – akt normatywny), który jest niezgodny z prawem i narusza prawa obywatelskie oraz prawnie chronione interesy obywatela lub osoby prawnej, może zostać przez sąd uznany za nieważny (naruszone prawo podlega przywróceniu lub ochronę w inny sposób).

Osoby niebędące właścicielami mogą chronić swoje prawa własności(art. 305 tytuł własności) w taki sam sposób jak właściciele (nr wyczerpująca lista tytuły, na których powód może się powołać dochodząc roszczeń windykacyjnych lub negacyjnych).

Ustalenie tytułu własności ma znaczenie dla merytorycznego rozpoznania sprawy (prawo dochodzenia majątku przysługuje właścicielom i posiadaczom, zasady rozliczeń przy zwrocie rzeczy z nielegalnego posiadania mają pełne zastosowanie wyłącznie do roszczeń właścicieli którzy mają niezależne prawo od dochodu z rzeczy przekazanej w ich posiadanie (przykład: najemca)) (w W przeciwnym razie prawo do dochodu musi należeć do właściciela, który może wystąpić z niezależnym roszczeniem).

Właściciel tytułu ma obronę swojego posiadania przed właścicielem rzeczy. Do tytułowych właścicieli, którzy uzyskali ochronę, zaliczają się prawni właściciele rzeczy zarządzanie gospodarcze, zarządzanie operacyjne, a także na prawie dożywotniej dziedzicznej własności. Dlatego też roszczenie o odebranie rzeczy z cudzego nielegalnego posiadania, wniesione przez osobę prawną, do której ta rzecz należy w ramach prawa zarządzania gospodarczego lub operacyjnego, trafniej kwalifikuje się nie jako roszczenie windykacyjne, ale jako roszczenie właściciela tytułu.

Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wyjaśniło ten stan i przedsiębiorstw komunalnych cieszyć się wszystkimi prawami przyznanymi przez prawo właścicielowi ochrona prawna przysługujących im na mocy prawa gospodarczego lub operacyjnego zarządzania majątkiem, w tym prawa do windykacji oraz twierdzenia negatywne, w tym w stosunku do właściciela określonej nieruchomości.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ograniczył prawo osoby prawnej, której nieruchomość jest przypisana na podstawie prawa zarządzania gospodarczego lub zarządzania operacyjnego, do rozporządzania nią bez zgody właściciela. Ale właściciel nie ma prawa bez podstawy prawne przejąć przypisany majątek organizacja rządowa(patrz komentarz do art. 299 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zapewnienie ochrony osobie uprawnionej do dożywocia, w szczególności ochrona jej tytułu prawnego wobec właściciela gruntu, następuje ważny krok w rozwoju prawa rosyjskiego. Artykuł 305 kc daje mu prawo żądania od właściciela gruntu zwrotu tego, co do niego należy działka, a także (w odpowiednich przypadkach) eliminowanie innych naruszeń popełnionych przez właściciela gruntu, nawet jeśli nie wiązały się one z pozbawieniem własności gruntu.

Powiązane informacje:

Szukaj na stronie:

Prawa przewidziane w artykułach 301-304 tego Kodeksu należą również do osoby, która nie będąc właścicielem, posiada nieruchomość na podstawie prawa dożywotniej własności dziedzicznej, zarządzania gospodarczego, zarządzania operacyjnego lub na innej podstawie przewidzianej przez prawo lub umowę. Osoba ta ma prawo bronić swojego posiadania także przed właścicielem.

Komentarz do art. 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Komentowany artykuł przewiduje ochronę własności, tj. własność oparta na podstawie prawnej (tytuł własności). Właściciel tytułu jest równy podmiotowi praw majątkowych pod względem sposobów ochrony. Ma prawo odebrać rzecz z cudzego nielegalnego posiadania, a także prawo żądać usunięcia naruszeń posiadania, chociażby nie były one związane z jego pozbawieniem.

Właściciel tytułu prawnego korzysta z tych praw na takich samych zasadach jak właściciel rzeczy.

Ochroną objęty jest każdy tytuł własności, niezależnie od tego, czy opiera się on na podstawie ustalone w drodze porozumienia Lub przewidziane przez prawo. Warto zwrócić uwagę na dwie rzeczy.

Po pierwsze, posiadacz tytułu własności ma ochronę swojego posiadania przed właścicielem rzeczy, a nie tylko przed osobami trzecimi.

Po drugie, wśród posiadaczy tytułów własności objętych ochroną wymienieni są szczegółowo właściciele rzeczy objętych prawem zarządu. Ustawa o przedsiębiorstwach unitarnych wyłączała jednak właścicieli rzeczy posiadających prawo gospodarowania z kręgu osób, do których zalicza się art. 301 Kodeksu Cywilnego. Ustalił, że właściciel jednolitego przedsiębiorstwa ma prawo odebrać rzecz z cudzego nielegalnego posiadania (art. 20 ust. 4). Odpowiednio, art. Sztuka. 302 i 303 Kodeksu Cywilnego. Pozostaje pytanie otwarte o prawie przedsiębiorstwa jednolitego do wniesienia skargi negatywnej (art. 304 kc). W każdym razie można stwierdzić, że zasada zawarta w ostatnim zdaniu komentowanego artykułu nie ma zastosowania w przypadku tego przedsiębiorstwa. Przedsiębiorstwo jednolite nie ma prawa występować z roszczeniem wobec swojego właściciela z żądaniem usunięcia naruszeń jego praw, choćby nie wiązały się one z pozbawieniem własności.

Kolejny komentarz do art. 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Komentowane przepisy przyznają prawo do windykacji lub roszczeń negacyjnych nie tylko właścicielowi, ale także osobie, która nie będąc właścicielem, jest właścicielem nieruchomości na prawie dożywotniej własności dziedzicznej, zarządzie gospodarczym, zarządzie operacyjnym lub na innym podstawie przewidzianej przez prawo lub umowę.

Na mocy tej zasady prawo do ochrony, w tym ochrony przed właścicielem, przysługuje posiadaczom praw majątkowych, a także posiadaczom niektórych prawa zobowiązań na przykład najemcy lub najemcy lokali mieszkalnych.

W tym względzie nie można uznać absolutnego charakteru ochrony praw własności za wystarczające do zidentyfikowania materialny charakter prawo subiektywne, chociaż z pewnością uzupełnia cechę prawa własności, bo bez absolutna ochrona nie ma prawa własności. Naszym zdaniem podkreślamy ochronę absolutną jako główną cechę praw rzeczywistych<1>jest błędne. Udowodniono już dawno i nie ma wątpliwości, że nie wszystko absolutne prawa są rzeczywiste, ale wszystkie prawa rzeczywiste są absolutne<2>. Jednakże zasada „powszechnej ochrony” nie stanowi osobliwość prawdziwe prawa”<3>.

———————————
<1>Zobacz na przykład: Shchennikova L.V. Prawa własności w prawo cywilne Rosja. M., 1996. s. 17.
<2>Zobacz na przykład: Reicher V.K. Prawa absolutne i względne (do problemu podziału prawa gospodarcze) // Wiadomości o Wydziale Ekonomicznym Instytutu Politechnicznego w Leningradzie im. MI. Kalinina. Tom. I. L., 1928; Ioffe OS Stosunki prawne w sowieckim prawie cywilnym. L., 1949. S. 98.
<3>Ioffe OS Dekret. op. s. 110.

2. Roszczenia windykacyjne uprawnionych z ograniczonych praw rzeczowych do rozporządzania majątkiem właściciela, kierowane do samego właściciela i na podstawie komentowanego artykułu, w istocie mogą stanowić podważenie legalności zajęcia przez właściciela nieruchomości posiadanej przez powoda na podstawie prawa własności. zarządzanie operacyjne lub zarządzanie ekonomiczne.

Na przykład zgodnie z ust. 2 art. 296 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej właściciel nieruchomości ma prawo odebrać nadmiar, niewykorzystany lub niewłaściwie wykorzystany majątek przydzielony przedsiębiorstwu lub instytucji państwowej lub nabyty przez przedsiębiorstwo lub instytucję państwową kosztem przydzielonych środków do niego przez właściciela w sprawie nabycia tej nieruchomości. Właściciel tej nieruchomości ma prawo rozporządzać według własnego uznania majątkiem przejętym od przedsiębiorstwa lub instytucji państwowej.

3. Jak wskazano, na podstawie komentowanego artykułu, właściciel nieruchomości może wysuwać nie tylko roszczenia windykacyjne, ale także roszczenia negacyjne. Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne zaapelowało sąd arbitrażowy z roszczeniem do zamknięcia spółka akcyjna w sprawie obowiązku demontażu tabliczki z nazwą firmy znajdującej się na elewacji budynku przedsiębiorstwa i naprawy miejsc jej zamocowania. Budynek, na którym znajduje się tablica z nazwą firmy, przypisuje się państwu federalnemu prawo zarządzania gospodarczego jednolite przedsiębiorstwo. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę przyznanie powodowi prawa gospodarowania przez właściciela oraz mając na uwadze postanowienia art. 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej uznało, że powód nabył prawo do ochrony sądowej, w tym z tytułu naruszeń niezwiązanych z pozbawieniem posiadania<1>.

———————————
<1>Uchwała Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 3 marca 2009 roku N 13750/08 w sprawie N A55-17555/2007.

4. Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska rozważała kwestię przestrzegania przepisów art. 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Konstytucji Federacji Rosyjskiej i nie stwierdziłem takiej rozbieżności (patrz Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 kwietnia 2007 r. N 246-О-О „W sprawie odmowy przyjąć do rozpatrzenia skargę obywatela Aleksandra Pawłowicza Budko z tytułu naruszenia jego prawa prawa konstytucyjne Artykuł 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”).

Tytuł własności —

1. prawomocne prawo własności, potwierdzone dokumentami;
2. dokument potwierdzający posiadanie przez posiadacza nieruchomości (gruntu, budynku, towaru, rzeczy) lub kapitału istniejącego w postaci nieruchomości, zasoby finansowe, papiery wartościowe.

Tytuł praw majątkowych pozwala na ustalenie tożsamości właściciela prawa i daje mu możliwość wykonywania przysługującego mu prawa do posiadania, używania i rozporządzania swoją nieruchomością.

Podstawą powstania (nabycia) praw majątkowych są różne fakty prawne tworzące prawo, tj. okoliczności prawdziwe życie, zgodnie z prawem, pociągające za sobą powstanie prawa własności do określonej nieruchomości w konkretnych osób. Podstawą nabycia praw majątkowych są także tytuły własności.

Własność tytułu- jest to posiadanie rzeczy na podstawie dowolnego prawa (podstawy prawnej lub tytułu) wynikającego z odpowiedniego fakt prawny na przykład prawa własności na podstawie umowy sprzedaży rzeczy lub jej przeniesienia w drodze dziedziczenia. Natomiast niezatytułowana (rzeczywista) własność nie opiera się na żadnym podstawa prawna, chociaż o godz ustanowione przez prawo warunkach i może pociągać za sobą określone skutki prawne.

Istnieje możliwość zakupu tytułów własności na różne sposoby, które tradycyjnie dzieli się na dwie grupy:

1. początkowe, tj. niezależnie od uprawnień poprzedniego właściciela do danej rzeczy (w tym także wtedy, gdy takiego właściciela w ogóle nie było);
2. instrumenty pochodne, w których prawo własności rzeczy powstaje z woli poprzedniego właściciela (najczęściej - na podstawie zawartej z nim umowy).

DO oryginalne metody nabycie praw majątkowych obejmuje:

1. stworzenie (wytworzenie) nowej rzeczy, do której wcześniej nie istniało niczyje prawo własności i nie można było ustalić;
2. przetwarzanie oraz gromadzenie lub wydobywanie rzeczy powszechnie dostępnych do tych celów;
3. Na pewne warunki- nieautoryzowana konstrukcja;
4. nabycie własności własność bez właściciela, włączając w to mienie, które właściciel porzucił lub do którego utracił prawo.

Pochodne metody nabywania praw majątkowych obejmują nabycie tego prawa:

1. na podstawie umowy lub innej transakcji przeniesienia własności rzeczy;
2. w drodze spadku po śmierci obywatela;
3. w kolejności sukcesji podczas reorganizacji osoby prawnej.

Praktyczne znaczenie tego rozróżnienia polega na tym, że w pochodnych sposobach nabywania własności rzeczy, oprócz zgody (woli) właściciela, należy uwzględnić także możliwość posiadania praw przez inne osoby – niebędące właścicielami. do tej samej rzeczy (na przykład wierzyciel hipoteczny, najemca, podmiot ograniczonych praw majątkowych). Prawa te zwykle nie ulegają utracie w przypadku zmiany właściciela rzeczy, przechodząc na nowego właściciela, jakby obciążając jego majątek. W związku z tym obowiązuje stara zasada, nie wyrażona bezpośrednio, ale dorozumiana przez prawo, wywodząca się z rzymskiego prawa prywatnego:

nikt nie może przenieść się na innego więcej praw na rzeczy, którą sam posiada (nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ipso habet).

Jest rzeczą oczywistą, że żadne ograniczenia tego rodzaju nie mogą dotyczyć pierwotnego nabywcy rzeczy.

Zatem różnica pomiędzy pierwotnym a pochodnym sposobem nabywania praw majątkowych sprowadza się w istocie do braku lub istnienia sukcesji, tj.

następstwo praw i obowiązków właścicieli rzeczy. Z kolei okoliczność ta pozwala rozróżnić pojęcia „podstawy powstania praw majątkowych” (tj.

tytuły praw majątkowych lub fakty prawne tworzące prawo) oraz „sposoby nabywania praw majątkowych” (tj. stosunki prawne powstałe na podstawie odpowiednich faktów prawnych).

Wiele metod powstawania praw majątkowych może zastosować każdy podmiot prawa cywilnego. Dlatego nazywa się je powszechnymi lub cywilnymi sposobami nabywania praw majątkowych. Są to np. stosunki prawne powstałe na ich podstawie różne transakcje. Istnieją jednak również specjalne metody pojawienie się tego prawa, z którego mogą korzystać jedynie ściśle określone podmioty.

Zatem rekwizycja, konfiskata, nacjonalizacja mogą służyć jako podstawa do powstania wyłącznie własności państwowej, a pobór podatków i ceł może również służyć jako podstawa do powstania własności państwowej. własność komunalna, gdyż dla wszystkich pozostałych właścicieli są one sposobem na wygaśnięcie prawa do danej nieruchomości. Według Kodeks cywilny obywatel, jako członek spółdzielni konsumenckiej, który wniósł pełny wkład udziałowy w przekazany mu przez spółdzielnię przedmiot (mieszkanie, garaż, dacza itp.), staje się właścicielem tej nieruchomości (jednocześnie , jego prawo własności jako prawo do nieruchomości podlega obowiązkowi rejestracja państwowa). Zasadniczo mówimy o przymusowym umorzeniu majątku, które jest sposobem nabywania praw własności wyłącznie dla obywateli-członków spółdzielni konsumenckich.

WŁASNOŚĆ TYTUŁOWA

posiadanie rzeczy na podstawie dowolnego prawa (podstawy prawnej) wynikającego z odpowiedniego faktu prawnego (na przykład własność na podstawie umowy sprzedaży rzeczy lub jej przeniesienia w drodze dziedziczenia). Natomiast własność bez tytułu (faktyczna) nie opiera się na żadnej podstawie prawnej, choć w określonych przez prawo warunkach może wiązać się z określonymi konsekwencjami prawnymi.

WŁASNOŚĆ TYTUŁOWA

w prawie cywilnym – posiadanie rzeczy na podstawie majątku. prawo (podstawa prawna) wynikające z odpowiedniego faktu prawnego - tytuł (na przykład własność na podstawie umowy sprzedaży rzeczy lub jej przeniesienia w drodze dziedziczenia). Natomiast własność bez tytułu (rzeczywista) nie opiera się na k.-l. podstawie prawnej, choć w warunkach określonych przez prawo może pociągać za sobą określone skutki prawne.

WŁASNOŚĆ TYTUŁOWA

posiadanie osoby na podstawie podstawy prawnej (tytułu) i chronione przez prawo. Ustawodawca uwzględnia prawo własności, prawo dożywotniej własności dziedzicznej, prawo zarządzania gospodarczego i prawo zarządzania operacyjnego. Ponadto właścicielami tytułów są pracodawcy, opiekunowie, agenci prowizji i inne osoby, które otrzymały T.v. na podstawie umowy z właścicielem. Być może T.v. na zasadach wyraźnie przewidzianych przez prawo, na przykład dla osoby, która znalazła zgubiony przedmiot(Artykuł 227 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), a także na podstawie akt administracyjny na przykład ustanowienie opieki lub kurateli nad osobą niekompetentną (art. 34, 37 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Różnica między właścicielem a innymi posiadaczami tytułu polega na zakresie uprawnień. Właściciel ma jednocześnie wszystkie trzy uprawnienia, pozostali właściciele mają nie więcej niż dwa, przy czym albo są zaliczani jako współwłaściciele do zbiorowego właściciela, albo otrzymują tytuł na podstawie umowy z właścicielem, zawierając z nim umowę . obowiązkowy związek.

Tytuł właściciela - warunek konieczny wystąpienie z roszczeniem windykacyjnym i roszczeniem negacyjnym wobec każdego naruszającego jego legalne posiadanie, w tym przeciwko właścicielowi (art. 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Posiadanie osoby, oparte na podstawie prawnej (tytułu) i chronione przez prawo. Ustawodawca uwzględnia prawo własności, prawo dożywotniej własności dziedzicznej, prawo zarządzania gospodarczego i prawo zarządzania operacyjnego. Ponadto właścicielami tytułu są pracodawcy, opiekunowie, agenci prowizji i inne osoby, które otrzymały T.V. na podstawie umowy z właścicielem.

MożeWłasność tytułuna zasadach wyraźnie przewidzianych przez prawo, na przykład dla osoby, która znalazła zagubioną rzecz (art.

227 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), a także na podstawie aktu administracyjnego, na przykład ustanowienia opieki lub kurateli nad osobą niekompetentną (art. 34, 37 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Różnica między właścicielem a innymi posiadaczami tytułu polega na zakresie uprawnień.

Właściciel ma jednocześnie wszystkie trzy uprawnienia, pozostali właściciele nie więcej niż dwa, przy czym albo zostają włączeni jako współwłaściciele do zbiorowego właściciela, albo otrzymują tytuł na podstawie umowy z właścicielem, wchodząc w obowiązkowy stosunek jego. Obecność tytułu własności przez właściciela jest warunkiem koniecznym do wniesienia roszczenia windykacyjnego i roszczenia negacyjnego wobec każdego naruszającego jego legalne posiadanie, w tym przeciwko właścicielowi (art. 305 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Sztuka. 305 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej:Tytułowy właściciel - właściciel, który nie jest właścicielem.

Właściciel tytułu jest zrównany z przedmiotem praw majątkowych pod względem sposobów ochrony. Ma prawo odebrać rzecz z cudzego nielegalnego posiadania, a także prawo żądać usunięcia naruszeń posiadania, chociażby nie były one związane z jego pozbawieniem. Właściciel tytułu prawnego korzysta z tych praw na takich samych zasadach jak właściciel rzeczy.

Ochroną objęty jest każdy tytuł niezależnie od tego, czy opiera się on na podstawie ustalonej w umowie, czy też przewidzianej przez prawo. Ochronę tytułu własności wprowadziła Kodeks cywilny z 1964 r. (art. 157). Jednakże art. 305 k.c. zmienił go znacząco w dwóch istotnych aspektach.

Po pierwsze tytułowy właściciel otrzymał ochronę swego posiadania przed właścicielem rzeczy. Zgodnie z Kodeksem cywilnym z 1964 r. właściciel mógł dochodzić wskazanych roszczeń jedynie wobec osób trzecich, a nie wobec właściciela rzeczy.

Po drugie, wśród właścicieli tytułowych, którzy otrzymali ochronę, specjalnie wymienieni są właściciele rzeczy z prawem zarządzania gospodarczego, zarządzania operacyjnego, a także z prawem dożywotniej własności dziedzicznej. Zatem roszczenie o odebranie rzeczy z cudzego nielegalnego posiadania, wniesione przez osobę prawną, do której rzecz ta należy na mocy prawa gospodarowania lub zarządzania operacyjnego, trafniej kwalifikuje się nie jako roszczenie windykacyjne, ale jako roszczenie właściciel tytułu.

Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wyjaśniło, że przedsiębiorstwa państwowe i komunalne korzystają ze wszystkich praw przyznanych właścicielowi przez prawo do ochrony sądowej powierzonego im majątku w ramach prawa do zarządzania gospodarczego lub zarządzania operacyjnego, w tym prawa do dochodzić roszczeń windykacyjnych i negacyjnych, w tym także wobec właściciela przedmiotowej nieruchomości.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ograniczył prawo osoby prawnej, której nieruchomość jest przypisana na podstawie prawa zarządzania gospodarczego lub zarządzania operacyjnego, do rozporządzania nią bez zgody właściciela. Ale właściciel nie ma prawa do przejęcia majątku przypisanego organizacji państwowej bez podstawy prawnej (patrz komentarz do art. 299 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zapewnienie ochrony osobie, której przysługuje prawo dożywotniego użytkowania dziedzicznego, a w szczególności ochrona jej tytułu prawnego przed właścicielem gruntu, jest ważnym krokiem w rozwoju prawa rosyjskiego. Artykuł 305 Kodeksu cywilnego daje mu prawo żądania od właściciela gruntu zwrotu należącej do niego działki, a także (w odpowiednich przypadkach) usunięcia innych naruszeń, których dopuścił się właściciel gruntu, chociażby nie zostały one związane z pozbawieniem własności gruntów.

§ 4. Wyrządzenie szkody w mieniu lub innej szkodzie bez śladów kradzieży

Sztuka. 163. Wymuszenie.

Wymuszenie, czyli żądanie przeniesienia cudzej własności lub prawa własności albo dokonanie innych czynności o charakterze majątkowym pod groźbą użycia przemocy albo zniszczenia lub uszkodzenia cudzego mienia, a także pod groźbą rozpowszechnianie informacji hańbiących ofiarę lub jej bliskich lub innych informacji, które mogą wyrządzić istotną szkodę prawom lub uzasadnionym interesom ofiary lub jej bliskich – kwalifikowanych przez ustawodawcę jako przestępstwo lekka waga, w części drugiej – do przestępstw poważnych, a w części trzeciej – do przestępstw szczególnie poważnych.

Wymuszenie- jest to wymóg przeniesienia cudzej własności lub prawa do niej albo dopuszczenia się innych działań o charakterze majątkowym pod groźbą użycia przemocy albo zniszczenia lub uszkodzenia cudzego mienia, a także pod groźbą rozpowszechniania informacji hańbiących społeczeństwo ofiary lub jej krewnych, lub inne informacje, które mogłyby spowodować znaczną szkodę dla praw lub uzasadnione interesy ofiary lub jej bliskich.

Niebezpieczeństwo publiczne. Dziś z przykrością stwierdzamy, że wysiłki organów ścigania mające na celu walkę z tym złem są nieskuteczne. Oszuści najczęściej albo całkowicie uchylają się od odpowiedzialności, albo ponoszą karę czysto symboliczną. Warto również zwrócić uwagę wysoki stopień latyjność tego rodzaju przestępstwa, gdyż ofiary w obawie przed zemstą przestępców, a nawet ze względu na pewne korzyści płynące z posiadania „dachu”, o wymuszeniach w organy ścigania nie zgłoszono.

Państwo, zdając sobie sprawę, jak ściąganie haraczy stanowi poważne zagrożenie dla jego interesów gospodarczych, wielokrotnie zwiększało surowość odpowiedzialności karnej za wymuszenia. Nie zwiększyło to jednak skuteczności walki z tego typu przestępczością. W związku z tym konieczne jest usprawnienie prawa karnego przewidującego odpowiedzialność za wymuszenie, gdyż dotychczasowa norma jest nieskuteczna. Przykładowo, jeżeli zachodzi potrzeba przeniesienia cudzej własności, praw do niej lub dokonania innych czynności o charakterze majątkowym, ale nie ma takiego zagrożenia lub ma ono inny charakter niż wskazany w rozporządzeniu – co zrobić? Ransomware natychmiast wykorzystał tę lukę. Przestępczość zorganizowana znalazła lukę w prawie norma karna, działa po swojemu, zgodnie z prawem i bezkarnie. Oszuści zazwyczaj traktują potencjalne ofiary wyjątkowo uprzejmie i prawidłowo, zachowując środki ostrożności na wypadek, gdyby rozmowa została nagrana przy użyciu środków technicznych. A gróźb nie ma, czyli nie ma przestępstwa.

Obiekt bezpośredni –(wymuszenie jest przestępstwem wielocelowym) własność, honor, godność i zdrowie ludzkie.

Przedmiot wymuszenia są: własność; prawo własności (paragon, umowa lub inny dokument, zgodnie z którym określone prawa majątkowe zostają przekazane szantażyście); czynności o charakterze majątkowym (wykonanie pracy, świadczenie usługi itp.), które ofiara musi wykonać na żądanie szantażysty.

Strona obiektywna – Jest to wymóg przeniesienia na szantażystę cudzego majątku lub prawa do niego albo dokonania czynności o charakterze majątkowym na rzecz szantażysty. Żądaniu temu zawsze towarzyszy przemoc psychiczna, która przybiera trzy formy: groźba użycia przemocy; groźba zniszczenia lub uszkodzenia mienia innych osób; groźby rozpowszechniania informacji hańbiących ofiarę lub jej krewnych lub innych informacji, które mogą wyrządzić znaczną szkodę prawom i uzasadnionym interesom ofiary lub jej bliskich.

Groźba przemocy - jako środek przymusu wyraża się poprzez zastraszenie w celu ograniczenia lub pozbawienia wolności ofiary lub jej bliskich, uderzenia ich, pobicia, wyrządzenia drobnej krzywdy, umiarkowane nasilenie Lub poważną krzywdę zdrowia lub nawet pozbawić życie ofiary lub jej bliskich.

Sposób wyrażania zagrożenia może być różny: groźba może mieć formę ustną, pisemną, przekazaną osobiście lub przez pośredników, telefonicznie, na taśmie wideo-audio itp. W tym przypadku nie ma znaczenia, czy osoba grożąca miała realny zamiar zrealizowania groźby; wystarczy, że samej ofierze wydaje się to realne.

Cechą charakterystyczną wymuszenia jest to, że w przypadku jego popełnienia sprawca grozi użyciem przemocy nie od razu, ale po pewnym czasie, w przyszłości. Zamiarem sprawcy jest także wzbogacenie się kosztem cudzego majątku, prawa do niego lub dopuszczenie się w przyszłości innych czynów o charakterze majątkowym. To odróżnia wymuszenie od brutalnego rabunku i rabunku, gdy osoba grozi natychmiastowym zastosowaniem przemocy fizycznej.

Groźba zniszczenia lub uszkodzenia mienia – można zwrócić uwagę ofiary lub jej bliskich na różne sposoby. Zagrożenie może polegać na zastraszaniu nie tylko przyszłej szkody, ale także bezpośredniej szkody. Wykonanie go, tj. faktyczne zniszczenie lub uszkodzenie mienia pokrzywdzonego lub jego bliskich wymaga dodatkowej kwalifikacji na podstawie art. 167 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Groźba rozpowszechniania informacji, zniesławienie ofiary lub jej bliskich lub inne informacje, które mogą wyrządzić znaczną szkodę (szkodę) prawom i uzasadnionym interesom ofiary lub jej bliskich (szantaż) jest jedną z metod wymuszenia.

Haniebny Uznana może być każda informacja, której ujawnienie może naruszyć honor i godność ofiary lub jej bliskich (ok popełnił przestępstwo, nieuczciwy czyn, cudzołóstwo itp.). Co więcej, informacje mogą być nie tylko fikcyjne, ale także odpowiadać rzeczywistości. W każdym razie taka informacja musi być haniebna.

Sposób wymuszenia Istnieje także ryzyko rozpowszechniania innych, nie zniesławiających informacji, które mogłyby w znaczący sposób zaszkodzić prawom i uzasadnionym interesom ofiary lub jej bliskich. Oszust, szantażując ofiarę, może zagrozić przekazaniem informacji zarówno wielu osobom (np. współpracownikom), jak i co najmniej jednej osobie, której zdanie ofiara ceni (np. małżonkowi).

Groźbę rozpowszechniania zniesławiających lub innych informacji można przeprowadzić natychmiast na miejscu i w momencie dotarcia do świadomości ofiary, jeśli odmówi ona spełnienia żądań szantażysty, a także w przyszłości. Z zastrzeżeniem, że jeżeli szantażysta realizuje groźbę poprzez rozpowszechnianie zniesławiających lub innych fałszywych informacji o pokrzywdzonym lub jego bliskich, może odpowiadać solidarnie za zniesławienie (art. 129 k.k.) i wymuszenie.

Wymuszenie według swojej konstrukcji zawiera – kompozycja formalna zbrodnie. Kończy się z chwilą przedstawienia żądania, popartego odpowiednimi groźbami.

Strona subiektywna czyny charakteryzują się jedynie zamiarem bezpośrednim. Motyw- samolubny. Cel – nielegalny paragon cudzej własności, nabycie praw do majątku lub zapewnienie wykonania czynności o charakterze majątkowym.

Temat - naturalna, zdrowa psychicznie osoba, która ukończyła 14 lat.

Kwalifikujące oznaki wymuszenia są pod wieloma względami podobne do wskazanych znaków, które omówiliśmy wcześniej. Jednakże Plenum Sąd Najwyższy z dnia 05.04.90 wyjaśnił, że „orzekając o rozgraniczeniu rozboju i rabunku od wymuszenia połączonego z przemocą, sądy powinny wziąć pod uwagę, że jeśli w przypadku rozboju i rozboju przemoc jest środkiem zagarnięcia lub zatrzymania mienia, to w przypadku wymuszenia wzmacnia zagrożenie”.

Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ofiary lub jej bliskich w procesie wymuszenia objęte jest rozporządzeniem zawartym w ust. „c” części 3 art. 163 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i łącznie nie wymaga dodatkowych kwalifikacji. Jeżeli morderstwo zostało popełnione w procesie wymuszenia, czyn należy zakwalifikować zgodnie z całością ust. „c” części 3 art. 163 i art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Sztuka. 165. Powodowanie szkody majątkowe przez podstęp lub nadużycie zaufania (w przypadku braku oznak kradzieży).

Wyrządzenie szkody majątkowej właścicielowi lub innemu właścicielowi mienia poprzez podstęp lub nadużycie zaufania przy braku znamion kradzieży ustawodawca kwalifikuje jako przestępstwo poważne, w części drugiej – jako przestępstwo mniejszej wagi, zaś w trzeciej – jako przestępstwo średniej wagi. W tym przypadku ustawodawca dopuszcza swego rodzaju paradoksalne podejście: czyny o charakterze kwalifikacyjnym mają obniżone sankcje.

Główne problemy, jakie pojawiają się w praktyce stosowania tej normy, dotyczą określenia form działania składających się na dane przestępstwo, tj. różne sposoby wyrządzania szkody.

W literaturze prawa karnego i praktyce sądowej wymienia się następujące formy czynów, które mogą wchodzić w zakres tej normy prawa karnego:

1. Odbiór nieruchomości oszukańczo do użytku tak, aby nie stała się własnością sprawcy.

2. Nielegalne wykorzystanie energii cieplnej i elektrycznej, gazu, związane z oszustwami (wyłączenie lub zniekształcenie wskazań liczników itp.) i późniejszym ich niepłaceniem.

3. Nielegalne, całkowicie lub częściowo bezpłatne korzystanie z różnych usług, a także sprzeniewierzenie opłat otrzymanych za usługi świadczone przez organizacje, które z pominięciem ustalonych procedur otrzymał nieuprawniony do tego pracownik organizacji.

4. Wszelkie inne przypadki uchylania się przez osobę od różnego rodzaju należnych mu płatności, w tym wpłat do budżetów i funduszy pozabudżetowych, jeżeli odpowiednie ustawy nie podlegają przepisom szczególnym.

Istnieją inne punkty widzenia, więc według A. Khabarova powinny one obejmować:

Nielegalne korzystanie z cudzej własności bez jej zajęcia (zagospodarowania) na korzyść własną lub innych osób;

Uzyskanie nieruchomości na podstawie umowy podstępnie na własność, ale bez celu jej kradzieży (co oznacza, że ​​​​umowa oznacza przeniesienie własności na własność);

Bezprawne rozporządzanie cudzym mieniem, niezwiązane z jego nieodpłatnym używaniem na rzecz własną lub innych osób;

Ograniczanie możliwości właściciela w zakresie użytkowania lub rozporządzania własnością poprzez oszustwo lub nadużycie zaufania;

Szkody powstałe w wyniku oszustwa ze strony niewłaściwego właściciela mienia;

Działania właściciela mające na celu przejęcie mienia należącego do innego prawnego właściciela, popełnione przez oszustwo lub nadużycie zaufania. 1

Obiekt bezpośredni – stosunki majątkowe. Przedmiot– pieniądze i majątek ruchomy i nieruchomy. Ofiara– właściciel lub inny prawny właściciel nieruchomości.

Strona obiektywna – polega na spowodowaniu szkody majątkowej, skutkach karnych i związku przyczynowo-skutkowym pomiędzy nimi. Sposób wykonania Czyn ten (oszustwo lub nadużycie zaufania) pod wieloma względami przypomina metodę oszustwa. Konfiskata mienia związanego z kradzieżą nie ma jednak celu.

W konsekwencji specyfika tego czynu polega na skutkach karnych: szkoda majątkowa zostaje wyrządzona właścicielowi lub innemu prawnemu właścicielowi nieruchomości w formie korzyści majątkowej. W tym przypadku sprawca albo nielegalnie korzysta z powierzonej mu własności, sprzeniewierzając otrzymane dochody, które muszą przejść w posiadanie (fundusze) właściciela, albo uchyla się od przekazania, powiedzmy, organizacji państwowej korzyści materialnych, które był zobowiązany przekazać . W wyniku takich działań właściciel ponosi szkodę w postaci tzw. utraconych korzyści majątkowych.

Zatem zgodnie z art. 165 Kodeksu karnego kwalifikuje działania konduktora do otrzymania od pasażera pieniędzy za przejazd bez biletu itp. Naraz odpowiedzialność karna uchylanie się od ceł i podatków regulują niezależne normy (art. 194, 198, 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

– materiał. Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą wyrządzenia szkody właścicielowi lub innemu prawnemu właścicielowi nieruchomości w postaci utraconego zysku.

Strona subiektywna – wyraża się w postaci zamiaru bezpośredniego i charakteryzuje się egoistycznym celem i motywami.

Przedmiot przestępstwa – naturalna, zdrowa psychicznie osoba, która ukończyła 16 lat. Jeżeli tych samych czynów dopuszcza się funkcjonariusz korzystający z uprawnień służbowych sprzecznie z interesem służby, czyn ten należy zakwalifikować w zależności od konkretnych okoliczności sprawy: jako nadużycie uprawnień służbowych (art. 285 k.k.) lub jako otrzymanie łapówkę (art. 290 k.k.).

Kwalifikujące się kompozycje:

Część druga - ten sam czyn popełnione przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku lub na dużą skalę.

Jeśli chodzi o część trzecią – czyny, przewidziane w częściach pierwszy lub drugi tego artykułu popełnione przez zorganizowaną grupę; szczególnie powodując poważne szkody.

Sztuka. 166. Bezprawne zabranie samochodu lub innego pojazdu bez celu kradzieży.

Bezprawne zajęcie samochodu lub innego pojazdu bez celu kradzieży (kradzieży) ustawodawca kwalifikuje jako przestępstwo średniej wagi, w części drugiej i trzeciej – jako przestępstwo poważne, a w części czwartej – jako przestępstwo szczególnie poważne.

Tutaj właściciel doznaje szkody w wyniku nielegalnej kradzieży, wyrażającej się w wyzysku pojazd i pozbawienie szans, czasami dla długo(czasami na zawsze), użyj i pozbądź się tego narzędzia według własnego uznania. Czasami szkoda wyraża się w nieosiągnięciu oczekiwanych dochodów z tytułu amortyzacji samochodu (utracone zyski). Poza tym złodziejowi, którego celem jest tymczasowe użytkowanie pojazdu, najczęściej nie zależy na jego integralności i bezpieczeństwie, normalnej eksploatacji, co może doprowadzić do uszkodzenia, śmierci lub utraty pojazdu.

Niebezpieczeństwo publiczne. Bezprawne zajęcie (porwanie) samochodu lub pojazdu (art. 166 k.k.) i ich kradzież (art. 158 k.k.) – jeden z najpowszechniejszych rodzajów przestępstw, który na przestrzeni lat wykazuje stałą tendencję wzrostową na tle przestępczości niski poziom ich ujawnienie. Mamy tu do czynienia z kompozycją wieloobiektową.

Obiekt bezpośredni – specyficzną formę własności. Obiekt opcjonalny– zdrowie ludzkie. Temat przedmiotem majątku może być samochód lub inny pojazd.

Pojazd to urządzenie przeznaczone do transportu osób, ładunku lub sprzętu na nim zamontowanego po drogach (samochód, motocykl, hulajnoga, wózek boczny, motorower, rower z silnikiem przyczepnym, hulajnoga, tramwaj, trolejbus, traktor, pojazd samobieżny, a także pojazdy konne, z wyłączeniem zwierząt jucznych i wierzchowych).

Wartość nieruchomości zdeterminowane następującymi czynnikami. Po pierwsze , jego wyraz wartości, który ustala się w zależności od majątku materialnego prawowitego właściciela. Jednocześnie oferując przybliżony wykaz cennego mienia, należy ustalić przybliżone kryterium ustalenia minimalnej wartości pieniężnej. Może to być cena najtańszego pojazdu mechanicznego, istniejąca w chwili jego nielegalnego zabrania; w tym przypadku dominuje sytuacja finansowa ofiary. Po drugie , wartość nieruchomości powinna być ustalana na podstawie jej wartości korzystne właściwości, z którego działania może skorzystać właściciel. Kierując się tym kryterium uwzględnia się także utracony zysk, jaki podmiot mógłby osiągnąć w wyniku eksploatacji swojego majątku. Po trzecie , wartość majątku powinna zależeć od subiektywnego stosunku właściciela do niego.

Strona obiektywna – charakteryzujący się bezprawnym zabraniem samochodu lub innego pojazdu (kradzież).

Posiadanie – oznacza zajęcie cudzego samochodu lub innego pojazdu i przekształcenie go w czasowe faktyczne posiadanie sprawcy wbrew woli i zgodzie właściciela (właściciela).

Schwytać pojazdu można przeprowadzić w tajemnicy. Otwarcie, stosując przemoc lub stosując różne, oszukańcze działania. Ponieważ w prawie używa się terminu „kradzież” na określenie obiektywnej strony danego przestępstwa, bezprawne zabranie samochodu lub innego pojazdu, oprócz zajęcia, wiąże się z jego późniejszym poruszaniem się trasą wybraną przez sprawcę.

Obowiązkowym przejawem porwania jest bezprawny charakter działań sprawcy, który nie ma żadnych praw ani pozwolenia na korzystanie z cudzego samochodu lub innego pojazdu. Nie ma znamion bezprawnego podejmowania działań przez członków rodziny lub bliskich właściciela, którzy bezprawnie użyli pojazdu, gdyż wynikają one z faktycznego lub domniemanego prawa do korzystania z pojazdu.

Nieuprawnione korzystanie przez kierowcę z pojazdu przydzielonego mu do podróży cele osobiste, gdyż taki pojazd nie jest dla niego „obcy”.

Ze względu na swoją konstrukcję corpus delicti– formalne. Uznaje się ją za zakończoną z chwilą rozpoczęcia ruchu pojazdu.

Strona subiektywna – charakteryzuje się zamiarem bezpośrednim. Cel - w tym miejscu należy koniecznie wyjaśnić: kradzież pojazdu nie ma żadnego celu. Motywy są różne. Obiektywne oznaki kradzieży pojazdu mechanicznego w celach osobistych i kradzieży bez zamiaru kradzieży zasadniczo nie różnią się od siebie. Różnica polega na zdefiniowaniu strony subiektywnej, która charakteryzuje się zamiarem bezpośrednim: sprawca ma świadomość, że bezprawnie przejmuje samochód lub inny pojazd, ignorując wolę właściciela, i chce tych działań dokonać. W tym przypadku nie ma na celu przekształcenia nieruchomości we własną własność lub na rzecz osób trzecich.

Celem sprawcy może być wykazanie się umiejętnościami prowadzenia pojazdu przed znajomymi, zamiar wykorzystania kradzionego samochodu do podróżowania służbowego itp. Jeżeli sprawca kradnie samochód w celu jego rozbiórki, a następnie wykorzystania części jako części zamiennych, czyn ten stanowi kradzież. Jeżeli pojazd zostanie skradziony w celu kradzieży, a następnie zniszczony lub uszkodzony, odpowiedzialność powstaje łącznie – jako kradzież i umyślne zniszczenie mienia (art. 158-164 oraz 167 lub 168 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli kradzieży dokonano bez celu kradzieży do czasowego użytku, ale następnie samochód uległ zniszczeniu lub uszkodzeniu, czyn ten stanowi zespół przestępstw: kradzież pojazdu oraz zniszczenie lub uszkodzenie mienia (art. 166, 167 lub 168 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Tak kwalifikuje się kradzież pojazdu w celu zniszczenia lub uszkodzenia, jeżeli zamiar ten zostanie następnie zrealizowany.

Temat - naturalna, zdrowa psychicznie osoba, która ukończyła 14 lat.

Kwalifikowane kompozycje:

Jeśli chodzi o część drugą – t o czyn popełniony przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku; z użyciem przemocy niezagrażającej życiu i zdrowiu albo pod groźbą jej użycia.

Jeśli chodzi o część trzecią – czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, popełnione przez grupę zorganizowaną lub powodujące szczególnie duże szkody.

Na część czwartą– czyny przewidziane w częściach pierwszej, drugiej lub trzeciej niniejszego artykułu, popełnione z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo groźbą takiej przemocy.

Art. 165. Wyrządzenie szkody majątkowej przez podstęp lub nadużycie zaufania. 1. Wyrządzenie szkody majątkowej właścicielowi lub innemu posiadaczowi mienia przez podstęp lub nadużycie zaufania przy braku znamion kradzieży -

podlega karze grzywny w wysokości do osiemdziesięciu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenie lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch miesięcy, lub pracy przymusowej na okres od stu dwudziestu do stu osiemdziesięciu godzin, lub pracy poprawczej na okres do jednego roku, lub aresztu na okres do czterech miesięcy lub pozbawienia wolności do lat sześciu.
(zmieniona ustawą federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ)
2. Ten sam czyn popełniony przez grupę osób w porozumieniu lub na dużą skalę:
(zmieniona ustawą federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ)
podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do dwóch lat albo karze pozbawienia wolności na okres do lat trzy lata z karą grzywny w wysokości do osiemdziesięciu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do sześciu miesięcy lub bez niej.
3. Akty przewidziane w częściach pierwszej lub drugiej tego artykułu:
a) popełnione przez zorganizowaną grupę;
b) spowodowanie szczególnie dużych szkód, -
(klauzula „b” zmieniona ustawą federalną nr 162-FZ z dnia 08.12.2003)
c) utraciło ważność. - Prawo federalne z dnia 08.12.2003 N 162-FZ
podlega karze pozbawienia wolności do lat pięciu i grzywnie w wysokości do osiemdziesięciu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do sześciu miesięcy albo bez To.
(zmieniona ustawą federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ)
Komentarz do art. 165
Skład art. 165 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, gdyż od 1997 r. liczba zarejestrowanych przestępstw z art. 165 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, stale rośnie. I rośnie w dość szybkim tempie: w 1997 r. w całej Rosji zarejestrowano 16 811 takich przestępstw, w 1998 r. – 25 226, a w 1999 r. – 29 702 (w porównaniu z 1997 r., wzrost o 76,7%). Od 1997 do 1999 r Wzrosła także liczba rozpatrywanych przestępstw, których sprawy karne zostały zakończone. I tak, jeśli w 1997 r. takich przestępstw było 15 799, w 1998 r. – 24 707, to w 1999 r. – 29 610 (wzrost o 53,3%). Wzrosła także liczba zidentyfikowanych sprawców (z 12 129 osób w 1997 r. do 25 242 w 1999 r., tj. o 52% więcej).
Art. dyspozycji. 165 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest podzielony na trzy części i jest nieco podobny do składu art. 159 Kodeksu karnego. Część 1 sztuka. 165 Kodeksu karnego stanowi: „Wyrządzenie szkody majątkowej właścicielowi lub innemu posiadaczowi mienia przez podstęp lub nadużycie zaufania przy braku znamion kradzieży”. Przedmiotem tego przestępstwa, podobnie jak w przypadku kradzieży, są stosunki majątkowe.
W powyższej dyspozycji po raz kolejny, bez obawy przed powtórzeniem, przypominamy czytelnikowi pojęcia „oszustwa” czy „nadużycia zaufania”. Jak już zauważyliśmy my i prawnicy, pojęcia te nie zostały wprowadzone do „obiegu” ani w Kodeksie karnym, ani w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Inaczej mówiąc, ustawodawca nie podaje definicji prawnych powyższe koncepcje, co z pewnością utrudnia egzekwowanie przepisów.
Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (pod redakcją Yu.I. Skuratova, V.M. Lebiediewa) znajduje się w banku informacyjnym zgodnie z publikacją - M .: INFRA-M-NORMA Publishing Group, 2000. Oszustwo to przede wszystkim przede wszystkim celowe zniekształcenie rzeczywistego stanu rzeczy, celowe wprowadzenie w błąd kontrahenta, celowe wprowadzenie go w błąd co do określonych faktów, okoliczności, zdarzeń w celu nakłonienia go do jego własnej, nieprzymuszonej woli, jednakże sfałszowanej, fałszywe informacje lub milcząc o prawdzie, przekaż majątek oszustowi (patrz: Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej / Pod redakcją generalną Skuratowa Yu.M. i Lebiediewa V.M.M.: INFRA-M-NORMA, 1996. P. 351). Władze sądowe podają w przybliżeniu tę samą definicję „oszustwa”, ale nieco skróconą (patrz: Biuletyn Rady Najwyższej RFSRR. 1982. nr 2. s. 14).
Naruszenie zaufania polega na wykorzystaniu przez przestępcę szczególnego stosunku zaufania, który rozwinął się między nim a właścicielem lub posiadaczem mienia, który opiera się co do zasady na stosunkach cywilnoprawnych (lub pracowniczych) wynikających z umowy lub porozumienie. Przykładowo osoba kupująca towar na podstawie umowy sprzedaży zasadniczo otrzymuje kredyt kupiecki (odroczona płatność za krótki czas), ma zamiar nieodpłatnie, bez faktycznego wypełnienia przyjętych zobowiązań, przekształcić ten produkt (majątek) na swoją korzyść lub na korzyść innych osób.
Widzimy więc, że zarówno „oszukanie”, jak i „nadużycie zaufania” są charakterystyczne zarówno dla oszustwa (art. 159 k.k.), jak i wyrządzenia szkody majątkowej poprzez podstęp lub nadużycie zaufania (art. 165 k.k.), co wskazuje nie tyle o bliskość, ile o podobieństwo w tym sensie przestępstw z art. 159 i art. 165 Kodeksu karnego.
Sposób popełnienia tego przestępstwa jest taki sam jak w przypadku oszustwa, a mianowicie: wprowadzenie w błąd lub nadużycie zaufania. Różni się od oszustwa tym, że nie ma co najmniej jednej z oznak kradzieży.
W przypadku popełnienia tego przestępstwa zwykle nie ma śladów zajęcia mienia pochodzącego z posiadania (ze środków) właściciela. Przestępca czerpie korzyści majątkowe nie przez to, że bierze w posiadanie cudzy majątek, lecz nie przekazuje tego, co mu się należy. Przykładowo, w wyniku podstępu lub nadużycia zaufania sprawca uchyla się od płacenia różnych płatności przewidzianych prawem. Należy pamiętać, że odpowiedzialność karną za uchylanie się od podatków i ceł regulują przepisy szczególne (art. 194, 198, 199 Kodeksu karnego) (patrz: Prawo karne Federacji Rosyjskiej: Podręcznik. Część specjalna / Pod red. G. Borzenkov.N. i Komissarova V.S.: Olimp-AST, 1997. s. 237).
Innymi słowy, szkoda właściciela powstaje w wyniku nieprzekazania mu majątku, który powinien był otrzymać (patrz: Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej / Redaktor naczelny A.V. Naumov: Yurist, 1996. P. 426).
Wróćmy jednak do pojęcia „właściciel lub inny właściciel nieruchomości”. Nowy Kodeks karny rozszerzył pojęcie „właściciela”, dodając do niego „innego właściciela nieruchomości”. W takim wypadku należy odwołać się do art. 305 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w którym osoby, które choć nie są właścicielami, mogą działać jako inni prawni właściciele, ale posiadają własność na prawie dożywotniej własności dziedzicznej, zarządzaniu gospodarczym, zarządzaniu operacyjnym lub na innej podstawie przewidzianej przez prawo lub kontrakt. Są to zarówno osoby prawne, jak i osoby fizyczne.
Przedmiotem przestępstwa może być każde mienie (patrz komentarz do art. 158 kk).
Stronę obiektywną charakteryzują działania polegające na oszukaniu lub nadużyciu zaufania, w wyniku których wyrządzona zostaje szkoda właścicielowi lub innemu prawnemu właścicielowi, jednakże – jak wskazuje ustawodawca – „nie ma tam śladów kradzieży”. Do oszustwa dojdzie np. wówczas, gdy sprawca korzystając z prądu nie dokona stosownej płatności zmieniając jednocześnie stan licznika.
Do naruszenia zaufania dojdzie w przypadku, gdy konduktor pociągu przewozi pasażera bez biletu, po otrzymaniu od niego biletu.
Ta zbrodnia nie może zawierać żadnych konstruktywnych śladów kradzieży. Cechą charakterystyczną kradzieży jest przeniesienie mienia z posiadania właściciela na posiadanie sprawcy. Tym samym następuje zmniejszenie masy majątku właściciela lub prawnego właściciela i w związku z tym zwiększenie majątku majątkowego sprawcy lub innych osób, na które można przenieść majątek (patrz: Prawo karne: Podręcznik. T. 2. Część specjalna / wyd. Ignatova A.N. i Krasikova Yu.A. M.: NORMA-INFRA-M, 1998. s. 215).
Jeszcze raz podkreślamy, że nie następuje obniżenie stanu majątkowego ofiary, a szkoda powstaje w związku z utraconymi dochodami (utraconymi zyskami), które ofiara powinna była uzyskać, gdyby osoba uprawniona wywiązała się ze swoich obowiązków odpowiednio(patrz art. 309 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (pod redakcją Yu.I. Skuratova, V.M. Lebiediewa) znajduje się w banku informacyjnym zgodnie z publikacją - M.: INFRA-M-NORMA Publishing Group, 2000. Od strony merytorycznej: wyrządzenie szkody majątkowej poprzez podstęp lub nadużycie zaufania może wyrażać się w różne formy(patrz: Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej / pod red. Skuratowa Yu.I. i Lebiediewa V.M.M.: NORMA-INFRA-M, 1999. s. 367).
Przede wszystkim może polegać na niepłaceniu ceł (lub niedoszacowaniu ich wielkości), a także innych obowiązkowych wpłat do budżetu federalnego lub lokalnego poprzez zawarcie np. umowy o nieodpłatne korzystanie z nieruchomości w celu zatuszować faktyczną transakcję kupna i sprzedaży; poprzez zaniżanie rzeczywistej wartości działki lub nieruchomość podczas finalizowania transakcji w celu ich nabycia.
W tym względzie należy również wziąć pod uwagę tę okoliczność. Osoba zapewnia fałszywe dokumenty w celu zmniejszenia podstawy opodatkowania i zmniejszenia wielkości podatek dochodowy. Jak kwalifikować takie działania? Jasne, jak czyn nielegalny zgodnie z art. 165 Kodeksu karnego, jeżeli nie zachodzą znamiona przestępstwa z art. 198 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Unikanie podatków i (lub) opłat od indywidualny„). Możliwa jest jednak także inna opcja. Osoba, popełniając przestępstwo z art. 165 Kodeksu karnego, reprezentuje fałszywy dokument, ale jednocześnie ta sama osoba podrabia taki dokument. Wówczas jego działania należy zakwalifikować w całości art. 165 oraz część 1 lub część 2 art. 327 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Zgodnie z art. 165 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej powinien kwalifikować także najemne nabycie mienia, które powinno przejść na własność państwa, ale jeszcze nie zostało własność państwowa. Tym samym Plenum Sądu Najwyższego ZSRR w Uchwale w sprawie V. uznało, że popełnienie przez skazanych działań mających na celu uzyskanie w drodze podstępu, podając się za prawnych spadkobierców, wkładu należącego do zmarłego A., nie jest kradzieżą gotówka z funduszy państwowych, lecz reprezentuje wyrządzenie szkody majątkowej przez podstęp, przy braku znamion kradzieży (patrz: Biuletyn Sądu Najwyższego ZSRR. 1991. Nr 12. s. 5 - 6).
Odmianą tego przestępstwa jest wyrządzenie właścicielowi szkody w mieniu bez objęcia mienia w posiadanie poprzez jego nielegalne wykorzystanie przez osobę, której powierzono to mienie do pracy (na przykład korzystanie z pojazdu lub maszyny przedsiębiorstwa państwowego w celach osobistych).
Zgodnie z art. 165 można także zakwalifikować jako uchylanie się od wyłudzenia lub nadużycie zaufania od zapłaty za usługę materialną otrzymaną np. z opłaty za użytkowanie energia elektryczna lub benzyny, na długą podróż taksówką itp.
Istnieje pewna specyfika w przywłaszczaniu płatności otrzymanych od obywateli za niektóre usługi świadczone przez tę czy inną osobę, z pominięciem ustalonej procedury (na przykład konduktor samochodowy otrzymujący zapłatę za bezbiletowy przewóz pasażerów lub ładunku; otrzymywanie dodatkowej płatności przez mechanika w serwisie samochodowym za prace nieokreślone w zleceniu pracy; przeznaczenie przez pracownika drukarni honorariów za nierozliczoną część nakładu zamówionej publikacji itp.).
Należy mieć na uwadze, że wykorzystanie przy wykonywaniu „pozostawionego” zlecenia materiałów należących do przedsiębiorstwa-właściciela nie jest objęte zakresem omawianego przestępstwa i dodatkowo powinno być kwalifikowane jako kradzież cudzego mienia w odpowiedniej formie (defraudacja lub kradzież).

Bogaty ramy prawne w połączeniu z codziennymi wyobrażeniami na temat prawa powoduje prawdziwy zamęt w ludzkich głowach. Jak na przykład odróżnić właściciela od właściciela, jeśli pojęcia te na pierwszy rzut oka są ze sobą tożsame? Spróbujmy zrozumieć to zagadnienie i zrozumieć, jak istotne są różnice i jak się wyrażają.

Definicja

Właściciel- czy jest to fizyczne, czy osoba prawna kto jest właścicielem, użytkuje i rozporządza nieruchomością na podstawie dokumentu potwierdzającego to prawda. Przedmiot może być w całości lub współwłasność, co wpływa na kolejność jego alienacji.

Właściciel- to osoba, która faktycznie posiada rzecz, ale nie zawsze ma do niej prawo własności. W praktyka prawnicza jest to nazwa nadawana przede wszystkim obywatelom, którzy mają prawo do korzystania z rzeczy z możliwością jej przekazania ( pełnomocnictwo ogólne na samochód).

Porównanie

Główną różnicą pomiędzy tymi koncepcjami jest zakres przysługujących im praw i obowiązków. Właściciel jest właścicielem rzeczy, użytkuje ją i rozporządza nią według własnego uznania. Może je swobodnie przekazywać w dowolny sposób nie zabroniony przez prawo. Właściciel może korzystać z rzeczy, a w niektórych przypadkach przekazać ją osobom trzecim. Innymi słowy, faktycznie posiada on przedmiot do momentu ustania stosunku prawnego.

Ten dualizm można zrozumieć konkretny przykład. Pewna osoba, mając samochód, jest jego właścicielem. Następnie przekazuje ją na podstawie umowy najmu, a najemca tymczasowo staje się właścicielem rzeczy. Nie może on przekazywać go osobom trzecim, gdyż zabraniają tego warunki umowy. Ale jeśli kupi samochód, sam stanie się jego właścicielem. Właścicielem może być także przewoźnik, wierzyciel hipoteczny lub depozytariusz.

Strona internetowa z wnioskami

1. Koło praw i obowiązków. Właściciel może posiadać rzecz i korzystać z niej, jednak prawo do rozporządzania nią jest ograniczone; właściciel jest właścicielem rzeczy, użytkuje ją i rozporządza nią.
2. Potwierdzenie. Nieruchomość jest ważna, jeżeli istnieją dokumenty potwierdzające jej nabycie, własność - dokumenty wskazujące na przeniesienie.
3. Alienacja. Właściciel może swobodnie sprzedać, podarować, wymienić lub w inny sposób oddać swoją rzecz, lecz prawa te są ograniczone.