Rehabilitacja więźniów politycznych pod rządami Chruszczowa. Jak Michaił Gorbaczow rehabilitował wszystkie ofiary stalinowskich represji

Ofiary represje polityczne Zwyczajowo uważa się osoby skazane na podstawie art. 58 (klauzule 2-14) Kodeksu karnego RFSRR (kodeksy karne innych republik ZSRR zawierały podobny artykuł), przyjętego w 1926 r. Tak naprawdę większość punktów w tym artykule nie jest związana z polityką. W szczególności obejmowało to organizowanie powstań, szpiegostwo, sabotaż (np. drukowanie fałszywych pieniędzy), terroryzm, sabotaż ( karalne zaniedbanie). Takie artykuły są dostępne w Kodeksie karnym dowolnego stanu, w tym współczesna Rosja. Jedynie art. 58-10 miał charakter czysto polityczny. Propaganda lub agitacja zawierająca nawoływanie do obalenia, zakłócenia lub osłabienia władzy radzieckiej albo do popełnienia określonych zbrodni kontrrewolucyjnych, a także rozpowszechnianie, wytwarzanie lub przechowywanie literatury o tej samej treści, grozi karą pozbawienia wolności na okres do niecałe sześć miesięcy. Co do zasady, zgodnie z tym artykułem w pokojowy okres ten nie przekraczał 3 lat. Ponieważ jednak uważano, że wszelkie działania określone w art. 58 miały na celu obalenie, podważenie lub osłabienie władzy sowieckiej, zbrodnie miały podłoże polityczne (chęć zmiany ustroju) i w związku z tym osoby skazane z art. 58 były prześladowane za powodów politycznych. Osobliwość Artykuł 58 stanowił, że po odbyciu kary na podstawie tego artykułu ludzie byli wysyłani na wygnanie i nie mieli prawa powrotu do domu.

W 1953 r. w obozach Gułagu przebywało 467 946 więźniów skazanych z art. 58. Z tego 221 435 osób to szczególnie niebezpieczni przestępcy państwowi (szpiedzy, sabotażyści, terroryści, trockiści, eserowcy, nacjonaliści i inni) w specjalnych obozach Ministerstwa ZSRR Spraw Wewnętrznych. Do tego doszło jeszcze 62 462 zesłańców, tak że ogólna liczba osób „politycznych” wyniosła 530 408. Ogólna liczba więźniów w obozach i więzieniach ZSRR w 1953 r. wynosiła 2 526 402 osób. 26 marca 1953 r. Minister Spraw Wewnętrznych Ławrientij Beria przygotował i przedłożył Prezydium Komitetu Centralnego KPZR memorandum z projektem dekretu o amnestii. Projekt zakładał uwolnienie wszystkich więźniów skazanych na karę do 5 lat. Oczekiwano zwolnienia kobiet z dziećmi do 10. roku życia, kobiet w ciąży, nieletnich do 18. roku życia, osób starszych i ciężko chorych. Beria zwrócił uwagę, że spośród 2,5 mln więźniów Gułagu jedynie 220 tys. osób to szczególnie niebezpieczni przestępcy państwowi. Zaproponowano nieobejmowanie amnestią przestępców skazanych za bandytyzm, morderstwo z premedytacją, przestępstwa kontrrewolucyjne i kradzież mienia socjalistycznego, zwłaszcza duże rozmiary. Ponadto Beria zaproponował zmniejszenie o połowę kary skazanych powyżej 5 lat i zniesienie wygnania dla osób, które odbyły karę z art. 58. W swojej notatce Beria wskazał, że „...co roku skazuje się ponad 1,5 miliona osób, z czego większość za przestępstwa, które nie stwarzają szczególnego zagrożenia dla państwa. Jeśli się nie zastanowisz prawo karne, to nawet po amnestii za 1-2 lata łączna liczba więźniów ponownie osiągnie 2,5-3 mln osób”. Dlatego Beria zaproponował natychmiastową rewizję ustawodawstwa, złagodzenie odpowiedzialności karnej za drobne przestępstwa oraz gospodarcze, domowe i nadużycie karać środki administracyjne. Jednocześnie Beria skierował odrębną propozycję do Prezesa Rady Ministrów ZSRR Malenkowa w sprawie amnestii dla wszystkich skazanych przez organy pozasądowe, przede wszystkim „trojki” NKWD i Nadzwyczajne Spotkanie OGPU-NKWD-MGB -MVD z całkowitym wymazaniem rejestrów karnych. W zasadzie chodziło o tych, którzy zostali skazani w czasie represji 1937-1938.

Następnego dnia po otrzymaniu noty Berii, 27 marca 1953 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR uchwaliło dekret „W sprawie amnestii” dla wszystkich więźniów, których kara nie przekraczała 5 lat, a także o zmniejszeniu o połowę kary pozostałych więźniów, z wyjątkiem skazanych na 10-25 lat więzienia za bandytyzm, morderstwo z premedytacją, przestępstwa kontrrewolucyjne i kradzież mienia socjalistycznego na szczególnie dużą skalę. Z obozów zwalniano przede wszystkim nieletnich, kobiety w ciąży i osoby z małymi dziećmi, więźniów w podeszłym wieku oraz osoby niepełnosprawne. Amnestia miała zastosowanie wobec cudzoziemców na zasadach ogólnych.

W wyniku amnestii zwolniono 1 milion 200 tysięcy więźniów, a śledztwa w sprawie 400 tysięcy osób umorzono. W tym prawie 100 tys. osób skazanych z art. 58 (więźniowie polityczni), ale nie zaliczonych konkretnie do powyższej kategorii, zostało zwolnionych niebezpieczni przestępcy. Ponadto, zgodnie z dekretem o amnestii, wszyscy deportowani zostali zwolnieni przedterminowo, czyli ci, którym zakazano zamieszkiwania w określonych miejscowościach i miastach (w rzeczywistości dotyczyło to wszystkich skazanych z art. 58 po zwolnieniu), a kategoria sama grupa „deportowanych” przestała istnieć. Zwolniono także część wygnańców (tych, którzy mieli mieszkać w danej osadzie). Propozycje Berii dotyczące amnestii dla osób skazanych przez władze pozasądowe na podstawie art. 58 nie znalazły odzwierciedlenia w tym dekrecie. Jednak pierwsze uwolnienie na dużą skalę „więźniów politycznych”, prawie jednej trzeciej całkowita liczba, przeprowadził nie Chruszczow, ale Beria.

Na przełomie lata i jesieni 1953 r. Beria planował przeprowadzić na szeroką skalę powrót do ojczyzny ludów deportowanych w czasie wojny. W kwietniu - maju 1953 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR opracowało projekty odpowiednich dekretów, które miały zostać przedłożone do zatwierdzenia Radzie Rada Najwyższa ZSRR i Rada Ministrów ZSRR. Do końca 1953 r. planowano powrót do dawnych miejsc zamieszkania około 1,7 mln osób. Jednak w związku z aresztowaniem (lub zamordowaniem) L.P. Berii 26 czerwca 1953 r. dekrety te nigdy nie zostały zrealizowane. Dopiero w 1957 roku zaczęto stopniowo realizować plan Berii. W latach 1957–1958 przywrócono autonomię narodową Kałmuków, Czeczenów, Inguszów, Karaczajów i Bałkanów. Narody te mogły powrócić na swoje historyczne terytoria. Powrót narodów represjonowanych nie odbył się bez trudności, do których doprowadziły zarówno wtedy, jak i później konflikty narodowe(w ten sposób rozpoczęły się starcia pomiędzy powracającymi Czeczenami a Rosjanami, którzy osiedlili się na wygnaniu w rejonie Groznego, pomiędzy Inguszami i Osetyjczykami). W 1964 roku uchylono ustawy ograniczające deportowaną ludność niemiecką, jednak dopiero w 1972 roku przyjęto dekret całkowicie znoszący ograniczenia w swobodzie przemieszczania się i potwierdzający prawo Niemców do powrotu do miejsc, z których zostali wypędzeni. W sprawie Tatarzy Krymscy, meschickich Turków, Greków, Koreańczyków i wielu innych, ich kolej przyszła dopiero w 1989 roku. Zatem rola Chruszczowa w wyzwoleniu wysiedlonych narodów była raczej negatywna, ponieważ plan Berii zaczął być realizowany 4 lata później niż planowano i w znacznie okrojonym tomie.

4 maja 1954 r. Prezydium Komitetu Centralnego KPZR postanowiło rozpatrzyć wszystkie sprawy osób skazanych za „zbrodnie kontrrewolucyjne”. W tym celu zostały stworzone specjalne prowizje, w którym uczestniczyli wyżsi urzędnicy Prokuratury, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, KGB i Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR. Na czele Centralnej Komisji stał Prokurator Generalny ZSRR R.A. Rudenko, lokalni prokuratorzy republik, terytoriów i regionów. Ustalono tryb pracy komisji na mocy wspólnego zamówienia Prokurator ZSRR, Minister Sprawiedliwości ZSRR, Minister Spraw Wewnętrznych ZSRR i Przewodniczący KGB na posiedzeniu Rady Ministrów ZSRR w dniu 19 maja 1954 r. Do początku 1956 r. komisje rozpatrzyły sprawy przeciwko 337 183 osobom. W rezultacie zwolniono 153 502 osoby, ale oficjalnie zrehabilitowano się jedynie 14 338 z nich. Do reszty zastosowano dekret „O amnestii”. We wrześniu 1955 r. wydano dekret „W sprawie amnestii obywateli radzieckich współpracujących z okupantem w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”. Wojny patriotyczne lata 1941-1945.” a amnestia ta objęła znaczną część więźniów politycznych. Trudno powiedzieć, czy Chruszczow miał coś wspólnego z tym etapem uwalniania więźniów politycznych, kiedy uwolniono ponad 300 tys. osób. Najprawdopodobniej główną rolę odegrał tu Malenkow, który od lat 30. XX wieku był pod wieloma względami podobny do Berii. A Beria rozpoczął swoją działalność jako Komisarz Ludowy NKWD jesienią 1938 roku właśnie od przeglądu wszystkich spraw osób skazanych w latach 1937-1938, a tylko w ciągu 1939 roku zwolnił z więzień ponad 200 tysięcy osób, w tym także tych, którzy nie odbyli kary. mieć czas na wykonanie wyroku egzekucyjnego. Należy zauważyć, że w tym samym roku 1939 63 889 osób zostało skazanych na podstawie art. 58 kodeksu karnego, czyli za Berii zwolniono 3 razy więcej osób niż skazano. Tak więc do 1 stycznia 1956 r. liczba osób skazanych na podstawie art. 58 kodeksu karnego wynosiła 113 tys. 735 osób. W większości byli to ludzie, którzy z bronią w ręku walczyli przeciwko władzy sowieckiej, czy to po stronie Niemców w czasie wojny, czy w szeregach nacjonalistów na Ukrainie, w krajach bałtyckich czy w republikach środkowoazjatyckich.

Po raporcie Chruszczowa na XX Zjeździe pojawiła się potrzeba przeprowadzenia demonstracyjnego uwolnienia i resocjalizacji więźniów politycznych. Zaraz po zjeździe utworzono specjalne komisje wyjazdowe Rady Najwyższej ZSRR. Pracowali bezpośrednio w obozach i mieli prawo decydować o zwolnieniu lub obniżeniu kary. Zwykły skład takiej komisji to trzy osoby: pracownik prokuratury, przedstawiciel aparatu KPZR i jeden z już zrehabilitowanych więźniów politycznych. W sumie utworzono 97 takich komisji. Do 1 lipca 1956 roku komisje rozpatrzyły 97 639 spraw. 46 737 osób zostało zwolnionych po zatarciu wyroków skazujących. Spośród nich jedynie 1487 osób zostało zrehabilitowanych na podstawie sfałszowanych materiałów. I tak przed XX Kongresem wypuszczono 90% z 530 tysięcy więźniów politycznych. A liczba osób zrehabilitowanych po kongresie wynosi 0,25%. Zatem rola Chruszczowa w uwolnieniu więźniów politycznych jest minimalna i nie ma nic do powiedzenia na temat resocjalizacji.

Artykuł poświęcony jest zagadnieniu procesów resocjalizacyjnych dla ofiar represji politycznych, które w tej chwili niedostatecznie zbadany i reprezentowany w historiografii Kazachstanu.

Komisja Kontroli Partii działała przez te lata bardzo wolno i niekonsekwentnie. Praca zajmowała dużo czasu, dokumenty dotyczące każdej represjonowanej osoby trafiały do ​​Rady Najwyższej ZSRR i dopiero po jej rozpatrzeniu mogła nastąpić resocjalizacja. Było też oczywiste, że urzędnicy zaangażowani w resocjalizację pozostali ludźmi zrodzonymi z systemu administracyjnego i posiadali wszystkie cechy epoki, która ich ukształtowała, wielu z nich do niedawna pisało donosy i walczyło z „wrogami ludu”; hak lub za pomocą oszusta.

Jednym z najtrudniejszych dziedzictw przeszłości były masowe represje, arbitralność i bezprawie w okresie totalitaryzmu, jakich dopuścił się Stalin i jego przywódcy. Setki tysięcy ludzi padło ofiarą nielegalnych oskarżeń, przemocy, tortur i fizycznego zniszczenia. Represje, które rozpoczęły się w połowie lat 20. XX wieku

podczas kolektywizacji, kontynuowane z brutalną konsekwencją przez kilka dziesięcioleci, gdy władzę sprawował Stalin. Stali się potworną zbrodnią przeciwko własnemu narodowi. W okresie od lat 20. do lat 50. Skazano 3 777 380 osób, w tym 3 777 380 osób w najwyższym stopniu

skazany - 642 980. W Kazachstanie w tym okresie liczba represjonowanych osób wyniosła 103 tysiące, z czego co czwarta została rozstrzelana. Ponad milion osób zostało wydalonych lub zmuszonych do opuszczenia republiki.

Nowej rundzie represji i „czystek” na dużą skalę, w centrum której znajdował się „spisek lekarzy”, zapobiegła śmierć Stalina (5 marca 1953 r.). W Kazachstanie pod ścisłym nadzorem znajdował się Instytut Historii, Archeologii i Etnografii Akademii Nauk Kazachska SRR

, Instytut Języka i Literatury, Związek Pisarzy Kazachstanu itp.

Aż strach wyobrazić sobie, jak potoczyłyby się dalsze wydarzenia dla kazachskiej inteligencji, gdyby Stalin pozostał przy życiu…

Artykuł poświęcony jest początkom procesów resocjalizacyjnych ofiar represji politycznych, które są obecnie niedostatecznie zbadane i prezentowane w historiografii kazachskiej. Od pierwszych dni po śmierci Stalina nowe kierownictwo kraju podjęło kroki przeciwko nadużyciom ostatnich lat. Rozwiązano osobisty sekretariat Stalina, zniesiono wszelkiego rodzaju pozasądowe egzekucje: „trojki”, „dwójki”, „specjalne spotkania” i „specjalne trybunały”, za pośrednictwem których przeprowadzano masowe represje. Organy również przeszedł poważną reorganizację: MGB i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych połączyły się w jedno Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, gułagi przeniesiono do systemu Ministerstwa Sprawiedliwości.

Prasa oficjalnie ogłosiła koniec „polityki kultu jednostki”. Bezpodstawne i agresywne ataki na osobistości kultury w mediach środki masowego przekazu straciły na znaczeniu i stopniowo zanikły.

Już 4 kwietnia 1953 roku ukazała się informacja o resocjalizacji „lekarzy-trucicieli” i przyznaniu się do stosowania wobec oskarżonych „niedopuszczalnych technik śledczych”. Sąd Najwyższy ZSRR rozpatrzył tzw. „sprawę leningradzkią” i nie znalazł w niej corpus delicti.

Komitet Kontroli Partii przy KC KPZR i Komitet Centralny Komunistycznych Partii Republik Związkowych w imieniu Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej zaczął rozważać przypadki rehabilitacji komunistów zaangażowanych w latach 30.-40. i początek lat 50. do odpowiedzialności partyjnej i sądowej z powodów politycznych.

Od lipca 1953 do lutego 1956 r. Komitet Kontroli Partii zrehabilitował 5456 komunistów wydalonych z partii na podstawie bezpodstawnych zarzutów politycznych.

Należy zaznaczyć, że liczba resocjalizowanych pozostawała bardzo mała aż do września 1955 r., kiedy to ogłoszono amnestię dla skazanych za współpracę z Niemcami w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Tak więc z dwóch obwodów Ałmaty i Dzhambul, które wzięto pod uwagę, w 1953 r. zrehabilitowano tylko jedną osobę. W 1955 r. w regionie Ałmaty zrehabilitowano 17 osób, a w regionie Dzhambul 5.

Praca Komisji Kontroli Partii w tych latach była bardzo powolna i niespójna.. Sama procedura zajmowała dużo czasu, dokumenty dotyczące każdej represjonowanej osoby trafiały do ​​Rady Najwyższej ZSRR i dopiero po jej rozpatrzeniu mogła nastąpić resocjalizacja. Było też oczywiste, że urzędnicy zaangażowani w resocjalizację pozostali ludźmi zrodzonymi z systemu administracyjnego i posiadali wszystkie cechy epoki, która ich ukształtowała, wielu z nich do niedawna pisało donosy i walczyło z „wrogami ludu”; hak lub za pomocą oszusta.

Z jednej strony wydawało się, że rehabilitują ludzi, ale z drugiej strony robili to, jakby niechętnie i nieśpiesznie, wiele spraw było wielokrotnie poprawianych, odkładanych na później późny czas zwłaszcza jeśli dotyczyło to inteligencji.

I chociaż w 1954 roku do Kazachstanu wróciło wiele wybitnych osobistości Kazachstanu: K.I. Satpayev, MA Auezova, Kh. Bekhozhina, E. Bekmachanova i innych, stosunek władz do nich w dalszym ciągu pozostawał bardzo „ostrożny”, ponadto przed rozpoczęciem pracy, oprócz resocjalizacji i apelacji, „byli zmuszeni do pokuty za swoje błędy i w pewnym sensie przyszłość, obiecaj być posłusznym i uczynnym”.

Dalsza działalność wielu przedstawicieli kazachskiej inteligencji była wielokrotnie omawiana w Komitecie Centralnym Komunistycznej Partii Kazachstanu. Na przykład w Biurze Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Kazachstanu 25 maja 1954 r. szczegółowo omawiano kwestię apelu pisarza Ch. Bekozhina, w którym stwierdzono, że „biorąc pod uwagę uznanie ze względu na popełniony błąd i pozytywne opinie na temat pracy w ostatnich latach można go przywrócić w szeregi KPZR, ale za popełnienie błędu ideologicznego należy udzielić Ch. Bechożinowi nagany i wpisać to do karty rejestracyjnej”.

W podobna sytuacja okazał się także pisarz S. Mukanov. Biuro Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Kazachstanu nie przychyliło się do prośby pisarza o przywrócenie mu służby partyjnej, ale podjęło następującą decyzję: „Wyjaśnić towarzyszowi S. Mukanovowi, że Komitet Centralny Komunistycznej Partii Kazachstanu nie może zaspokoić jego prośbę o wyłączenie przerwy w obsłudze partii, gdyż Towarzysz Mukanow był poza partią przez 4 lata.” .

Biuro odrzuciło także prośbę pisarza I. Yesenberlina o przywrócenie go w szeregi KPZR, potwierdzając „słuszność” decyzji regionalnego komitetu partii Ałma-Ata z 28 lipca 1951 r. w sprawie wykluczenia go z szeregów KPZR. KPZR. . A takich przykładów „pokuty za przeszłe błędy ideologiczne” jest całkiem sporo, nawet K.I. Satpajew nie uniknął takich upokarzających procedur ze strony władz.

Podobnie jak poprzednio, cenzura ściśle kontrolowała twórczość kazachskich pisarzy. Na przykład w latach 1953-1954. został zatwierdzony specjalna lista utwory podlegające wykluczeniu ze skonsolidowanych list literatury zabronionej. Lista ta była kilkakrotnie skrócona i zmieniana. W rezultacie z księgarni i bibliotek usunięto najlepsze dzieła literatury kazachskiej, „jako zawierające błędy ideologiczne i polityczne”. Są to prace następujących autorów: M. Auezova – „Akyn aga”, 1950, nakład 20 000 egz.; K. Shangytbaev – „Honor”, ​​1945, nakład 10 000 egz.; U. Turmanzhanov – „Zbiór kazachskich przysłów i powiedzeń”, 1935, nakład 5150 egz.; „Ziemia Ojczyzna”, 1944, nakład 5000 egz. Konfiskacie podlegał także album „Kazachstan”, którego nakład wyniósł 10 000 egzemplarzy, gdyż zawierała fotografie „wrogów ludu”.

Podobną uwagę podzielało wiele innych dzieł pisarzy kazachskich.

Po XX Zjeździe KPZR (luty 1956) proces resocjalizacji ofiar zarzutów politycznych z lat 30.-40. – początku lat 50. zaczął przebiegać intensywniej i uległ znacznemu uproszczeniu. Aby przyspieszyć procedurę, do obozów wysyłano specjalne komisje do przeglądu spraw, którym tymczasowo nadano uprawnienia Prezydium Rady Najwyższej ZSRR i które mogły przeprowadzać resocjalizację, ułaskawienie, obniżenie kary więzienia itp. . Najwięcej resocjalizowanych miało miejsce w latach 1956–1961. Przez te lata w całym kraju zrehabilitowano się już ponad 700 tysięcy osób.

Niestety, począwszy od 1962 r., prace nad resocjalizacją „ofiar samowoli” zaczęły stopniowo dobiegać końca, a w 1964 r. zostały całkowicie zatrzymane.

W Kazachstanie w dwóch obwodach – Ałmaty i Dzhambul (które wzięto do policzenia) liczba resocjalizowanych wynosiła: „W 1956 r. – 155, w 1957 r. – 537, w 1958 r. – 372, w 1959 r. – 163, w 1960 r. – 179, w 1961 – 71, w 1962 – 69, w 1963 – 51, w 1964 – 64 osoby.”

Praca rehabilitacyjna miała wiele wad. Po pierwsze, przebiegało to nierównomiernie, wybiórczo i stało się jednym z najbardziej kontrowersyjnych zjawisk omawianego okresu. Masowe powroty z obozów były naturalnym katalizatorem nastrojów społecznych, wywołując głębokie napięcie społeczne. Władze nie odpowiedziały na najbardziej palące pytania: „Ile osób niewinnie cierpiało, ilu zginęło i, co najważniejsze, dlaczego zesłano ich do lochów więziennych?” Milczenie władz rodziło bardzo różne postawy wobec resocjalizowanych.

Powrót byłych więźniów do normalnego życia był niezwykle trudny. Dla wielu z nich określone rodzaje działalności były „zamknięte”. W ten sposób naukowiec-historyk E. Bekmachanow, po powrocie z więzienia w 1954 r., mógł rozpocząć nauczanie dopiero rok później. Taka sama sytuacja miała miejsce w przypadku innego kazachskiego naukowca-historyka Beka Sulejmenowa.

Wielu z resocjalizowanych było tak załamanych psychicznie, że nie mogli już angażować się w żadną aktywną aktywność.

Na przykład były pierwszy sekretarz jednego z komitetów republikańskiej partii regionalnej N. Kuzniecow po zwolnieniu dostał pracę jako prosty leśniczy. I słynny komunista M.L. Fishman, który podczas wojny domowej należał do niemieckiego oddziału partyzanckiego, wrócił z obozu i przez 7 miesięcy zmuszony był mieszkać na niemieckim cmentarzu w Moskwie. Nikt nie chciał jej pomóc.

Selektywny charakter resocjalizacji wywołał ogromny oddźwięk w społeczeństwie. Priorytetowo potraktowano represje z lat 1937-1938, początku lat 50. wobec przywódców partii oraz represje z lat 20., „fałszywe procesy” sfabrykowane w latach 30. i 40. przeciwko „opozycjonistom”, takim jak „antyradziecka prawica Blok trockistowski”, „grupa Bucharina”, „opozycja robotnicza” itp. nie zostały nawet poddane rozpatrzeniu. W Kazachstanie był to nadal temat tabu działalność rządową

Ałasz-Orda (choć w pierwszych latach władzy sowieckiej ogłoszono amnestię dla uczestników ruchu Alash), okres kolektywizacji lat 20. ” ma znaczenie. Na spotkaniu w dniu kwestie ideologiczne po raz kolejny podkreślono, że „...dzieła przywódców Alashów nie podlegają ponownej publikacji. Partia musi w dalszym ciągu pracować nad wyeliminowaniem szkodliwe skutki

kult jednostki na froncie ideologicznym, ale nie oznacza to wybielania wszystkich i wszystkiego”. Wielu historyków jest skłonnych sądzić, że N.S. Chruszczow celowo pominął te lata, bo... „w połowie lat 30. stał na czele stołecznej organizacji partyjnej, był członkiem KC, tj. w okresie wielkich „czystek” znalazł się w ich centrum”. Następnie w swoich wspomnieniach napisał: „W sprawie W latach 30. i 40. byliśmy ambiwalentni. Baliśmy się dokończyć przemowę, choć nie było wątpliwości, że ci ludzie są niewinni, że są ofiarami tyranii. Na jawnych procesach byli obecni przywódcy bratnich partii komunistycznych, dlatego odroczyliśmy rehabilitację Bucharina, Zinowjewa, Rykowa i innych towarzyszy na czas nieokreślony, można by skompilować całą książkę z samych nazwisk największych wojskowych; przywódcy partiowi, radzieccy, komsomolscy i gospodarczy, dyplomaci i naukowcy. To byli wszyscy uczciwi ludzie. Stali się ofiarami arbitralności bez żadnego uzasadnienia.”

Tak naprawdę liczba ofiar represji jest tak duża, że ​​wymagałoby to nie jednej książki, ale dużej, wielotomowej publikacji.

Stosunek władz do byłych więźniów był niejednoznaczny, wielu z nich zostało kilkakrotnie skontrolowanych i pozbawionych prawa do udziału w pracach publicznych i partyjnych. Jedno z Biur Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Kazachstanu stwierdziło, co następuje: „Po przestudiowaniu decyzji Biura Komitetu Partii Obwodowej Ałma-Ata, a także spraw apelacyjnych, amnestii i rehabilitacji, doszliśmy do wniosku że Biuro Okręgowego Komitetu Partii w w niektórych przypadkach nie podchodzi poważnie i niewłaściwie do powrotu do zdrowia byli więźniowie do partii, wykazując w tej kwestii nadmierną protekcjonalność i liberalizm. Tymczasem są wśród nich ludzie zaciekle sprzeciwiający się reżimowi sowieckiemu, zwłaszcza spośród byłych trockistów i alashordaistów. Takie bezkrytyczne podejście do przywracania szeregów partyjnych może prowadzić do zapchania organizacji partyjnej osobami niepotrzebnymi dla partii”.

Na uwagę zasługuje dokument dotyczący działalności T. Yskulova, z którego wynika, że ​​Biuro KC Komunistycznej Partii Kazachstanu (listopad 1960) wyraziło opinię, że rehabilitacja T. Ryskulowa nie jest podstawą do rewizji jego działalność o charakterze antypartyjnym, narodowym i pantureckim.

Po drugie, Nawet w przypadku osób resocjalizowanych w latach 50. i 60. mechanizm bezprawia nie został w pełni ujawniony; resocjalizacja „ofiar tyranii” przez wiele lat pozostawała niepełna. Informacje o resocjalizowanych były starannie ukrywane. I tak pisarz K. Ikramow wspominał później, jak otrzymał dokument o pośmiertnej rehabilitacji ojca wraz z tajną instrukcją, „aby z nikim o tym nie rozmawiać”.

Po trzecie, rehabilitację straconych lub zmarłych więźniów w obozach prowadzono wyłącznie na wniosek bliskich krewnych, jeżeli ich nie było, sprawa nie była rozpatrywana; W odpowiedzi na prośby bliskich o losy bliskich im osób bardzo często otrzymywali nieprawdziwe informacje (np. o tym, że ich bliscy zmarli z przyczyn naturalnych, wskazując wręcz na rozpoznanie choroby; w rzeczywistości wielu z nich zostało rozstrzelanych). Tylko w nowoczesne warunki zrehabilitowani w latach 50. i 60. nabyli dla swoich potomków prawo do poznania prawdy o dramacie ich życia i śmierci.

po czwarte, niemożność ustalenia dokładnej skali zarzutów umyślnego fałszerstwa, gdyż Wiele zarzutów o charakterze politycznym zostało celowo ukrytych, a przywódcy partiowi, gospodarczy, wojskowi i inni zostali osadzeni w więzieniu na podstawie innych zarzutów. Ogromna liczba dokumenty niszczono na podstawie „zatwierdzonych list selekcyjnych”. Większość akt więźniów po resocjalizacji spalono. W teczkach z napisem „zachowaj na zawsze” zamiast protokołów i donosów pozostawało krótkie zaświadczenie o resocjalizacji, czyli tablica rejestracyjna sprawy. W rezultacie społeczeństwo nadal nie zna dokładnej skali terroru ani dokładnej skali resocjalizacji z końca lat 50. i 60. XX wieku.

Najbardziej potworną niesprawiedliwością było to, że nikt nie potępił ani nie postawił przed sądem śledczych NKWD, którzy stosowali tortury wobec skazanych, naczelników więzień, strażników i informatorów. Ci ludzie, którzy zrujnowali życie setek tysięcy ludzi, pozostali bezkarni.

Jednak pomimo tych niedociągnięć proces rehabilitacji „ofiar reżimu stalinowskiego” miał także ogromne postępowe znaczenie. Setki synów i córek narodu kazachskiego wróciło z więziennych lochów do ojczyzny.

Kazachstańczykom udostępniono dzieła represjonowanych pisarzy: S. Seifullina, I. Dzhansugurowa, B. Mailina i innych. Ponownie przywrócono dobre imię prominentnych osobistości partyjnych i rządowych kazachskiej SRR: S. Asfendiyarova, U. Dzhandosova, U. .Isajew, L.I. Mirzoyan, S. Mendyshev, M. Masanchi, A. Rozybakiev i inni. Co prawda nie sposób nie wspomnieć o smutnym fakcie, że prawie wszyscy zostali zrehabilitowani pośmiertnie.

Procesy resocjalizacji ofiar represji politycznych nie zostały zakończone; inicjatywy demokratyczne i postępowe utrudniał sam, w zasadzie nienaruszony, system totalitarny, ze swoimi metodami administracyjno-dowódczymi.

Po raz kolejny we wrześniu 1987 r. Komisja Kontroli Partii przy KC KPZR i KC Partii Komunistycznych Republik Związkowych wznowiła prace nad rehabilitacją ofiar procesów politycznych.

1. Aksyutin Yu.V., Volobuev O.V. XX Zjazd KPZR: innowacje i dogmaty. - M.: Politizdat, 1991.
2. Argumenty i fakty Kazachstanu. - 1997. - nr 22.
3. Aktualności. -1953- 4 kwietnia
4. AktualnościKomitet Centralny KPZR. - - Nr 11.
5. Azali KIuzyskiwaćI: Ałmaty i region Ałmaty. - Ałmaty: PiekłoIlata 1996. Azaly KIuzyskiwać— Księga Smutku. Listy Rasstrola. Tom.II: Ałmaty,Ałmatyi rejon Zhambyl. - Ałmaty: Kazachstan,
6. Gurewicz L.Ya. Totalitaryzm przeciwko inteligencja. - Ałmaty: Karawana,
7. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu. - F. 708.- Op.-27. D.- 152.- L. 7.
8. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu. - F. 708.- Op.-27. D.- 152.- L. 8-10.
9. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu. - F. 708. - Op. - 26. - D. 128. - L. 120.
10. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu.F 708.Op.-26.-D. 128.L.59, D 78.L.152.
11. Rehabilitacja. Procesy polityczne lat 30-50. - M.: Politizdat, 1991.
12. Miedwiediew Ż., Miedwiediew R. Nieznany Stalin - M: Folio, 2002.
13. Kozybaev M.K., Abylkhozhin Zh.B., Aldazhumanov K.S. Kolektywizacja w Kazachstanie. - Ałmaty: Nauka, 1992.
14. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu. 708.Op.35.D. 1293.L. 258.
15. Aksyutin Yu. Chruszczow: „Musimy powiedzieć prawdę o kulcie jednostki”. - Praca. - 1988. - 13 listopada.
16. Chruszczow N.S. Wspomnienia. - M.: Vagrius, 1997.
17. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu. - F.708. - Op. 30. - D. 455. - L. 11, 16.
18. Archiwum Prezydenta Republiki Kazachstanu.- F.708.- Op. 33.- D. ​​171.- L. 237238.

28 lat temu – 13 sierpnia 1990 r. – Michaił Gorbaczow podpisał dekret „O przywróceniu praw wszystkim ofiarom represji politycznych w latach 20.–50. XX wieku”.

Dekret ten stał się ostatecznym przyznaniem się państwa do winy wobec obywateli represjonowanych w okresie stalinizmu. W dekrecie po raz pierwszy nieuzasadnione represje nazwano „przestępstwami politycznymi opartymi na nadużyciu władzy”.

Zgodnie z dekretem uznano je za nielegalne, sprzeczne z podstawowymi zasadami obywatelskimi i społecznymi prawa gospodarcze represje ludzkie przeprowadzane wobec chłopów w okresie kolektywizacji, a także wobec wszystkich innych obywateli z powodów politycznych, społecznych, narodowych, religijnych i innych w latach 1920-1950, których prawa muszą zostać w pełni przywrócone.

„Stalin i jego krąg uzurpowali sobie praktycznie nieograniczoną władzę, pozbawiając naród radziecki wolności, które społeczeństwo demokratyczne uważane są za naturalne i niezbywalne... Przywrócenie sprawiedliwości, rozpoczęte XX Zjazdem KPZR, było prowadzone niekonsekwentnie i zasadniczo zostało zatrzymane w drugiej połowie lat 60.” – czytamy w tekście dekretu prezydenckiego.

Jednocześnie Gorbaczow zdecydowanie nie był gotowy na rehabilitację zdrajców pokroju generała Własowa i im podobnych: resocjalizacja nie obejmowała zdrajców Ojczyzny i sił karnych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Nazistowscy zbrodniarze, członkowie gangów i ich wspólnicy, pracownicy zaangażowani w fałszowanie spraw karnych, a także osoby, które dopuściły się morderstwa z premedytacją i inne przestępstwa.

„Plama niesprawiedliwości nie została jeszcze usunięta ludzie radzieccy, niewinne ofiary w czasie przymusowej kolektywizacji, poddawane karom pozbawienia wolności, wysiedlane wraz z rodzinami na odległe tereny bez środków do życia, bez prawa głosu, nawet bez ogłoszenia kary pozbawienia wolności. Należy zrehabilitować przedstawicieli duchowieństwa i obywateli prześladowanych z powodów religijnych” – czytamy w tekście dekretu.

Rozpoczęto proces i rozpoczęto masową rehabilitację obywateli ZSRR. I nie tylko przywódcy partii, ale także zwykli obywatele Związku Radzieckiego.
Według wstępnych danych Memoriał, w latach 1921–1953 w ZSRR represjom z powodów politycznych poddano około 11–12 mln osób. Co więcej, 4,5–5 mln z nich zostało skazanych z powodów politycznych, kolejne 6,5 mln osób zostało ukaranych administracyjnie – o czym mówimy o ludności deportowanej, wywłaszczonych chłopach i innych kategoriach ludności.

30 października 1990 roku na placu Łubianki w Moskwie, naprzeciw pomnika Feliksa Dzierżyńskiego, wzniesiono Kamień Sołowiecki – pomnik ofiar represji politycznych, wykonany z głazu zalegającego przez wiele lat na Sołowkach w rejonie ​Sołowiecki Obóz Specjalnego Przeznaczenia (SLON), który w latach 1937–1939 nosił nazwę Więzienie Sołowieckie specjalnego przeznaczenia (STON). Rok później „Żelazny Feliks” został rozwiązany, a 30 października stał się Dniem Więźniów Politycznych ZSRR.

====================

PREZYDENT ZWIĄZKU SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK RADZIECKICH

O PRZYWRÓCENIU PRAW WSZYSTKICH OFIAR

REPRESJE POLITYCZNE LAT 20. - 50. XX w

Ciężkim dziedzictwem przeszłości były masowe represje, arbitralność i bezprawie, których dopuszczało się stalinowskie kierownictwo w imię rewolucji, partii i narodu. Oburzenie na honor i życie rodaków, które rozpoczęło się w połowie lat dwudziestych, trwało z najbrutalniejszą konsekwencją przez kilka dziesięcioleci. Tysiące ludzi poddano torturom moralnym i fizycznym, wielu z nich eksterminowano. Życie ich rodzin i bliskich zamieniło się w beznadziejny okres upokorzenia i cierpienia.

Stalin i jego krąg uzurpowali sobie praktycznie nieograniczoną władzę, pozbawiając naród radziecki wolności, które w społeczeństwie demokratycznym są uważane za naturalne i niezbywalne.

Przeprowadzono masowe represje głównie poprzez represje pozasądowe poprzez tzw. spotkania specjalne, kolegia, „trojki” i „dwójki”. Jednak nawet w sądach łamano elementarne normy postępowania sądowego.

Przywrócenie sprawiedliwości, rozpoczęte XX Zjazdem KPZR, prowadzono niekonsekwentnie i zasadniczo zakończono w drugiej połowie lat 60.

Specjalna Komisja ds. Dodatkowych Badań Materiałów Związanych z Represjami zrehabilitowała tysiące niewinnych więźniów; odwołany nielegalne działania przeciwko narodom, które zostały wysiedlone ze swoich domów; decyzje organów pozasądowych OGPU – NKWD – MGB w latach 30. – 50. w sprawach politycznych uznano za nielegalne; Przyjęto inne akty mające na celu przywrócenie praw ofiar arbitralności.

Jednak nawet dzisiaj tysiące spraw sądowych wciąż jest w toku. Plaga niesprawiedliwości nie została jeszcze usunięta z narodu radzieckiego, który niewinnie cierpiał w czasie przymusowej kolektywizacji, był więziony, wywożony wraz z rodzinami na odległe tereny bez środków do życia, bez prawa głosu, nawet bez ogłoszenia karę pozbawienia wolności. Przedstawiciele duchowieństwa i obywatele prześladowani z powodów religijnych muszą zostać zrehabilitowani.

Szybkie przezwyciężenie skutków bezprawia i zbrodni politycznych opartych na nadużyciu władzy jest konieczne dla nas wszystkich, dla całego społeczeństwa, które weszło na drogę odnowy moralnej, demokracji i praworządności.

Wyrażając swoje zasadnicze potępienie masowych represji, uznając je za niezgodne z normami cywilizacyjnymi i na podstawie art. 127 ust. 7 i 114 Konstytucji ZSRR postanawiam:

1. Uznać za nielegalne, sprzeczne z podstawowymi prawami obywatelskimi i społeczno-gospodarczymi człowieka represje stosowane w latach 20. wobec chłopów w okresie kolektywizacji, a także wobec wszystkich innych obywateli z powodów politycznych, społecznych, narodowych, religijnych i innych - lata 50. i w pełni przywrócić prawa tym obywatelom.

Rada Ministrów ZSRR, rządy republik związkowych, zgodnie z niniejszym dekretem, wprowadzają do ciała ustawodawcze przed 1 października 1990 r. propozycje dotyczące trybu przywracania praw obywatelom, którzy doświadczyli represji.

2. Niniejszego dekretu nie stosuje się do osób słusznie skazanych za popełnienie zbrodni przeciwko Ojczyźnie i narodowi radzieckiemu w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w latach przedwojennych i powojennych.

Rada Ministrów ZSRR przedkłada Radzie Najwyższej ZSRR projekt aktu ustawodawczego określający wykaz tych przestępstw oraz tryb uznania przed sądem osób skazanych za ich popełnienie za niepodlegające resocjalizacji na zasadach przewidzianych w niniejszej ustawie. Dekret.

3. Uwzględnienie znaczenia politycznego i społecznego kompletne rozwiązanie wszystkie kwestie związane z przywróceniem praw obywateli, którzy byli bezzasadnie represjonowani w latach 20. – 50., powierzają nadzór nad tym procesem Radzie Prezydenckiej ZSRR.

Prezydent Związku Sowietów

Republiki Socjalistyczne

M. GORBACZEW

Moskwa, Kreml

==========================================================

Zapraszam wszystkich do grup „PIERESTROJKA – era zmian”

kult jednostki, represje polityczne, resocjalizacja

Do drugiej połowy lat 80. nie było w zwyczaju myśleć, a tym bardziej mówić o resocjalizacji ofiar masowych represji politycznych jako procesie moralnego oczyszczenia społeczeństwa i przywrócenia sprawiedliwości historycznej. Cały okres życia kraju, i to dość znaczący, wypadł z historii narodowej.

Formalnie proces resocjalizacji nastąpił już pod koniec lat trzydziestych XX wieku. Związany był z wejściem Berii na kierownictwo NKWD i usunięciem Jeżowa ze stanowiska. W tym czasie zwolniono znaczną liczbę skazanych z miejsc pozbawienia wolności. krótkie terminy. Na tym jednak cała sprawa się zakończyła. Nie mówimy tu o prawdziwej resocjalizacji, a jedynie o pewnych motywach politycznych, a nawet po prostu taktycznych.

Jeśli mówimy o prawdziwej resocjalizacji, to należy ją liczyć od 1956 r., czyli od XX Zjazdu Partii. Ale znowu była to rehabilitacja czysto prawna: nie poinformowano opinii publicznej o skali tragedii, która miała miejsce w kraju. Co więcej, nie było odszkodowanie materialne ofiarom: dwie pensje, o których wszyscy wiedzą, w żaden sposób nie rekompensują 15-20 lat spędzonych w więzieniach, obozach i na zesłaniu. A jednak proces ten rozpoczął się i trwał dość aktywnie aż do lat 1962-1963. Chociaż znowu dotyczyło to głównie osób przebywających w tym czasie w areszcie. Do rozpatrywania spraw skazanych powołano specjalne komisje, z których wielu zwolniono. Rzeczywiście rozpoczęło się wielkie i ważne dzieło. Ale potem proces rehabilitacji, ze względu na znane wydarzenia polityczne, zaczął robić pauzę. Pod koniec lat 70. zaczęto odradzać imię Stalina, pojawiały się nostalgiczne filmy i książki, w których przypisywano mu znaczącą rolę, a przywrócenie sprawiedliwości historycznej zostało całkowicie zapomniane. Proces rehabilitacji można podzielić na następujące etapy:

• - 1939-1940 - pierwsza fala lub częściowa resocjalizacja związana z zaprzestaniem masowych aresztowań, przegląd szeregu spraw aresztowanych i skazanych;
• - 1953-1954 - przegląd archiwalnych spraw karnych skazanych z powodów politycznych w okresie powojennym;
• - 1956 - połowa lat 60. - rehabilitacja ofiar represji politycznych wynikająca z decyzji XX Zjazdu KPZR i Dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 4 maja 1956 r.;
• - połowa lat 60. - początek lat 80. - stopniowe wstrzymywanie procesu resocjalizacji, przeglądanie archiwalnych spraw karnych wyłącznie na wnioski obywateli;
• - od drugiej połowy lat 80. XX w. - masowa resocjalizacja ofiar represji politycznych, prowadzona w oparciu o przejrzystą podstawę prawną.

Końcowy okres resocjalizacji ma cechy wspólne z poprzednimi etapami: rozpoczynał się „odgórnie” decyzją najwyższego kierownictwa partii w kraju, a przede wszystkim wolą jej przywódcy, i początkowo miał charakter połowiczny a także jego własne cechy. Rehabilitacja stała się powszechna. W jej następstwie w całym kraju powstały organizacje społeczne, np. „Memoriał” w Moskwie, zrzeszający setki tysięcy niewinnych ofiar lub ich bliskich. Wydawano książki ku pamięci tych, którzy zginęli w latach tyranii. Przeprowadzono poszukiwania miejsc pochówku. Odtajniono dokumenty i materiały pochodzące z archiwów służb specjalnych z czasów represji.

Wreszcie stworzono solidne ramy prawne. Ustawa Federacji Rosyjskiej „O rehabilitacji ofiar represji politycznych”, dekrety Prezydenta i uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej nie tylko umożliwiły przywrócenie dobrego imienia wszystkim ofiarom represji politycznych, społecznych i ze względów religijnych w kraju od 1917 r., w tym wywłaszczonych, jeńców radzieckich, dysydentów, ale także zapewnił pełne wyzdrowienie praw osób resocjalizowanych, w tym odszkodowania materialnego za skonfiskowane lub zajęte mienie.

Wznowienie procesu resocjalizacji stało się możliwe dzięki zmianom społeczno-politycznym w kraju, demokratyzacji i otwartości, które wstrząsnęły społeczeństwem i wzbudziły niespotykane dotąd zainteresowanie naukami historycznymi.

Druga połowa lat 80. to czas krytycznej refleksji nad przeszłością i teraźniejszością. Już po opublikowaniu pierwszych wyników resocjalizacji wielu przeżyło szok, wręcz szok po lekturze straszliwych stron zbrodni stalinowskich. Ale było wielu, którzy domagali się zaprzestania dalsze wypełnianie„białych plam”, którzy wychodzili i nadal wychodzą na ulice z portretami Stalina. Dlatego należy w każdy możliwy sposób ograniczać wpływ neostalinistów na nasze społeczeństwo życie polityczne aby zapobiec powtórzeniu się błędów z przeszłości. Rzeczywiście, w warunkach reformy nowoczesne społeczeństwo obciążone zjawiskami kryzysowymi, nietrudno znaleźć nowych wrogów ludu.

Interesy jednostki, społeczeństwa i państwa wymagają pełnej prawdy, bez względu na to, jak trudna i trudna może być. A zatem nie powinien być niedostępny dla specjalistów dokumenty archiwalne. Zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej „W sprawie usunięcia stempli restrykcyjnych z ustaw i innych aktów prawnych będących podstawą masowych represji i ataków na prawa człowieka”, decyzje organów rządowych i partyjnych, instrukcje i zarządzenia Czeka-OGPU-NKWD, która wyniosła ramy prawne bezprawia i terroru, protokoły posiedzeń organów pozasądowych, informacje o liczbie osób bezpodstawnie objętych postępowaniami karnymi i administracyjnymi z powodów politycznych i politycznych przekonania religijne, korespondencja urzędowa i inne materiały archiwalne związane z okresem masowych represji. Duża liczba dokumentów pochodzących z archiwów służb specjalnych odnalezionych w trakcie prac rekultywacyjnych pozwala na włączenie nowych informacji i faktów do przestrzeni informacji historycznej. Wyraźnie wskazują, że na niektórych etapach działalność organów Czeka-KGB była regulowana normami Prawo sowieckie. Niestety, istnienie powyższych ustaw nie uchroniło organów bezpieczeństwa państwa od rażących naruszeń prawa. W dużej mierze stało się to możliwe w wyniku kultu jednostki Stalina, utraty kontroli nad pracą pracowników Czeka-KGB z zewnątrz wyższe władze władza państwowa.

Powszechnie wiadomo, że największa liczba represje miały miejsce w połowie lat trzydziestych XX wieku. Z dokumentów znajdujących się w archiwach FSB wynika, że ​​przygotowania do „Wielkiego Terroru” trwały od wielu lat. Na przykład państwowy system całkowitej obserwacji życia duchowego ludzi, kontroli ich myśli i wypowiedzi rozpoczął się jeszcze w latach dwudziestych XX wieku, kiedy zachowano pewną swobodę istnienia organizacji publicznych, walka wewnątrzpartyjna w kierownictwie Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików), a OGPU na polecenie centrum partyjnego już „monitorowała” nastroje społeczne i polityczne.

Przywracając dziś sprawiedliwość historyczną, nie należy oczywiście zrzucać całej winy za zbrodnie i błędy wyłącznie na Stalina. Wiele osób z jego otoczenia świadomie lub nieświadomie przyczyniło się do powstania kultu stalinowskiego, choć później sami stali się jego ofiarami.

W naszym kraju problem przywrócenia sprawiedliwości historycznej i ochrony jednostki przed bezprawiem stał się kamieniem probierczym demokratyzacji, a jego rozwiązanie jest jednym z filarów nowego mechanizmu politycznego. Od samego początku protest przeciwko nadmiernej arbitralności państwa stał się rdzeniem, wokół którego obiektywnie uformowała się szersza fala antystalinowska. Potępienie przeszłości było jedną z najważniejszych dźwigni pozwalających posunąć naprzód politykę transformacji społeczeństwa. Prowadzona od drugiej połowy lat 80. masowa resocjalizacja pozwoliła otworzyć nieznane karty naszej historii, inaczej spojrzeć i ocenić wydarzenia tamtych odległych lat. Jednocześnie zrodziło szereg nowych pytań. Rehabilitacja oznacza przywrócenie, a zatem wraz z zniesieniem nielegalne decyzje, polega na przywróceniu społeczno-politycznego i prawa własności ranny. O ile jednak w pierwszym przypadku rezultaty są oczywiste, o tyle w drugim, pomimo coraz większego napływu próśb i wniosków, kwestie odszkodowań materialnych dla resocjalizowanych obywateli lub ich bliskich nadal nie są w pełni rozwiązane.