Oficjalny tekst:

Art. 1081. Prawo regresu do osoby, która wyrządziła szkodę

1. Osoba, która naprawiła szkodę wyrządzoną przez inną osobę (pracownika przy wykonywaniu obowiązków służbowych, służbowych lub innych obowiązków służbowych, osoba kierująca pojazdem itp.) ma prawo dochodzić odszkodowania (regresu) wobec tej osoby w wysokość wypłaconego odszkodowania, chyba że ustawa przewiduje inną wysokość.

2. Sprawca szkody, który wspólnie zadośćuczynił wyrządzoną szkodę, ma prawo żądać od każdego z pozostałych sprawców części odszkodowania wypłaconej ofierze w wysokości odpowiadającej stopniowi winy tego sprawcy krzywdy. Jeżeli nie da się ustalić stopnia winy, udziały uważa się za równe.

3. Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej lub gmina, w razie naprawienia szkody wyrządzonej przez sędziego wymiaru sprawiedliwości, mają prawo zwrócić się do tej osoby, jeżeli jej wina zostanie stwierdzona wyrokiem sądu która weszła w życie prawne.

3.1. Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej lub podmiot miejski w przypadku naprawienia szkody na podstawie art. 1069 i 1070 niniejszego Kodeksu, a także zgodnie z orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ma prawo regresu do osoby, w związku z której nielegalnym działaniem (biernością) określone odszkodowanie.

4. Osobom, które naprawiły szkodę z przyczyn określonych w art. 1073-1076 niniejszego Kodeksu, nie przysługuje prawo regresu do sprawcy szkody.

Komentarz prawnika:

Artykuł ten stanowi logiczną konkluzję przepisu art. 1064 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym obowiązek naprawienia szkody może zostać nałożony przez prawo na osobę, która nie jest przyczyną szkody, np. na przykład na pracodawcę, klienta na podstawie umowy cywilnej, spółki osobowej lub spółdzielni produkcyjnej zgodnie z zasadą art. 1068 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przeciwko publicznym osobom prawnym za wyrządzenie szkody przez funkcjonariusza zgodnie z art. zasady art. 1069 i art. 1070 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku obowiązuje ogólna zasada dotycząca prawa regresu (odwrotnego) roszczenia takiej osoby wobec sprawcy. Art. 1081 zawiera przybliżony wykaz osób, do których można kierować roszczenie regresowe; Są to pracownicy, którzy wyrządzili szkodę podczas wykonywania swoich obowiązków służbowych, służbowych lub innych obowiązków pracowniczych, osoby prowadzące pojazdy.

Jednocześnie w ust. 4 art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera przepis szczególny, który wyłącza prawo do regresu dla określonej grupy osób, które naprawiły szkodę na podstawie, której lista jest wyczerpująca; są to osoby odpowiedzialne za szkodę wyrządzoną przez małoletniego lub niekompetentnego obywatela. Wyjaśnia to fakt, że małoletni poniżej 14 roku życia i niekompetentni obywatele nie są zdolni do czynów niedozwolonych ze względu na prawnie uznany brak winy za swoje niezgodne z prawem działania. W przypadku małoletnich w wieku od 14 do 18 lat odpowiedzialność uzupełniająca wynika ze względów ekonomicznych. Brak możliwości samodzielnego zaspokojenia przesłanek zadośćuczynienia za krzywdę pokrzywdzonego w logiczny sposób skutkuje brakiem możliwości zaspokojenia roszczeń regresowych.

Jeżeli sprawca szkody odpowiada za swoje czyny wobec osoby, która naprawiła szkodę pod warunkiem winy, wówczas stosuje się domniemanie jego winy zgodnie z art. 1064 ust. 2, z tym że art. 1081 ust. 3 przewiduje wyjątek na mocy której stosowana jest zasada domniemania niewinności. Dotyczy to wymagań regresyjnych podmiotów publicznych – państwa (Federacji Rosyjskiej lub podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej) i podmiotu miejskiego, gdy korzystają one z prawa odwołania się do sędziego, urzędników organów państwowych, organów śledczych, organów wstępnych śledztwo i prokuratura. Tłumaczy się to przede wszystkim faktem, że tego typu działania można zakwalifikować jako wykroczenia administracyjne lub czyny karne, a regulacje w tych dziedzinach prawa opierają się na zasadzie domniemania niewinności.

Wysokość roszczenia regresowego odpowiada kwocie wypłaconego odszkodowania, jednakże prawo może określić inną wysokość, zarówno wyższą, jak i niższą od kwot, które zostały wypłacone ofierze.

Kodeks cywilny, N 14-FZ | Sztuka. 1081 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Prawo regresu do osoby, która wyrządziła szkodę (wersja aktualna)

1. Osoba, która naprawiła szkodę wyrządzoną przez inną osobę (pracownika przy wykonywaniu obowiązków służbowych, służbowych lub innych obowiązków służbowych, osoba kierująca pojazdem itp.) ma prawo dochodzić odszkodowania (regresu) wobec tej osoby w wysokość wypłaconego odszkodowania, chyba że ustawa przewiduje inną wysokość.

2. Sprawca szkody, który wspólnie zadośćuczynił wyrządzoną szkodę, ma prawo żądać od każdego z pozostałych sprawców części odszkodowania wypłaconej ofierze w wysokości odpowiadającej stopniowi winy tego sprawcy krzywdy. Jeżeli nie da się ustalić stopnia winy, udziały uważa się za równe.

3. Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej lub gmina, w razie naprawienia szkody wyrządzonej przez sędziego wymiaru sprawiedliwości, mają prawo zwrócić się do tej osoby, jeżeli jej wina zostanie stwierdzona wyrokiem sądu która weszła w życie prawne.

3.1. Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej lub podmiot miejski w przypadku naprawienia szkody na podstawie art. 1069 i 1070 niniejszego Kodeksu, a także zgodnie z orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ma prawo regresu do osoby, w związku z której nielegalnym działaniem (biernością) określone odszkodowanie.

4. Osobom, które naprawiły szkodę z przyczyn określonych w art. 1073 - 1076 niniejszego Kodeksu, nie przysługuje prawo regresu do sprawcy szkody.

• Kod BB
• Tekst

Adres URL dokumentu [skopiuj]

Komentarz do art. 1081 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Praktyka sądowa na podstawie art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 78-КГ16-5, Kolegium Sądowe ds. Cywilnych, kasacja

  Zakończając postępowanie w tej sprawie, sąd pierwszej instancji odniósł się do przepisów art. 220 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, wskazując, że FSSP Rosji dla St. Petersburg nie ma prawa wnosić takiego roszczenia...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N VAS-13476/13, Naczelny Sąd Arbitrażowy, nadzór

  Ponieważ powyższa strata nie została dobrowolnie zrekompensowana przez pozwanego, powód wniósł pozew do sądu arbitrażowego na podstawie art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z art. 1081 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba, która naprawiła szkodę wyrządzoną przez inną osobę, ma prawo dochodzić (regresu) wobec tej osoby w wysokości wypłaconego odszkodowania, chyba że inny kwota jest ustalona przez prawo...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N ВС-9803/13, Naczelny Sąd Arbitrażowy, nadzór

  Czynności sądowe zostały przez powoda wykonane w całości. Ponieważ powyższa strata nie została dobrowolnie zrekompensowana przez pozwanego, powód wniósł pozew do sądu arbitrażowego na podstawie art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z art. 1081 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba, która naprawiła szkodę wyrządzoną przez inną osobę, ma prawo dochodzić (regresu) wobec tej osoby w wysokości wypłaconego odszkodowania, chyba że inny kwota jest ustalona przez prawo...

Wymóg regresji- specyficzny rodzaj prawa, w którym osoba (regresor), która naprawiła szkodę wyrządzoną przez inną osobę (sprawcę), ma możliwość żądania od sprawcy naprawienia swoich strat finansowych. Wysokość odszkodowania, na którą może liczyć osoba, która skorzystała z prawa regresu, odpowiada wysokości jej wydatków w ramach naprawienia szkody (chyba że ustawa stanowi inaczej). Roszczenie regresowe ma charakter prawa odwrotnego i jest regulowane przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Istota pojęcia i podstawy powstania roszczenia regresowego

Z roszczeniem regresowym może wystąpić dłużnik z tytułu zobowiązania solidarnego – jeżeli dopełnił tego obowiązku naprawienia szkody w całości, wówczas ma prawo liczyć na naprawienie wydatków od pozostałych dłużników.

Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej (art. 1081) podstawą roszczenia regresowego może być:

• przypadki, gdy pracodawca naprawia szkodę wyrządzoną przez jednego ze swoich pracowników;
• przypadki, gdy ubezpieczyciele (zgodnie z umową MTPL) pokrywają wydatki na rzecz ubezpieczonego, który wyrządził szkodę w wyniku wypadków komunikacyjnych, jazdy pod wpływem alkoholu itp.;
• przypadki, gdy ubezpieczyciele w ramach ubezpieczeń społecznych rekompensują szkody powstałe w wyniku działania innych osób;
• przypadkach, gdy właściciel obiektu wysokiego ryzyka zrekompensował szkodę osobie zarządzającej tym obiektem.

Zatem roszczenie regresowe pojawia się zwykle w postępowaniu cywilnym. Dotyczy to wielu dziedzin, jednak najczęściej sięga się po nią w branży ubezpieczeniowej. Przykładem regresu dla ubezpieczycieli jest następująca sytuacja: poszkodowany doznał szkody od sprawcy wypadku, który był pod wpływem alkoholu. W takim przypadku poszkodowany składa wniosek do ubezpieczycieli o pokrycie strat, których klientem jest osoba odpowiedzialna za wypadek. W rezultacie ubezpieczyciele rekompensują ofierze szkodę, ale składają roszczenie regresowe, aby uzyskać od swojego klienta odszkodowanie za wydatki.

Na tej podstawie naprawienie szkody w ramach regresu jest możliwe tylko wtedy, gdy strony zobowiązań solidarnych pozostają oficjalnie w stosunku prawnym popartym umową (umowa między pracodawcą a pracownikiem, ubezpieczycielem a ubezpieczającym itp.).

Dłużnicy mają prawo wystąpić z roszczeniem regresowym wobec sprawcy przed sądem polubownym. Z kolei sprawcy mogą zakwestionować roszczenie regresowe, które pociąga za sobą odpowiedzialność finansową.

Specyfika obowiązku regresowego zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej

Normy dotyczące wymagań regresowych wynikają zwykle z Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w niektórych przypadkach prawa regresowe mogą być regulowane przez Kodeks pracy. Przepisy regulują podstawy zgłoszenia roszczenia regresowego; wysokość odszkodowania dla osoby, która naprawiła szkodę sprawcy; warunki reklamacji itp.

Do zasad regresu wynikających z umownych stosunków prawnych zalicza się:

• obowiązek regresowy wchodzi w życie z chwilą spełnienia głównego obowiązku - zapłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną osobie poszkodowanej (art. 200 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);

• dłużnik, który spełnił zobowiązanie solidarne, może skorzystać z regresu w stosunku do innych dłużników w częściach równych, z wyłączeniem przypadającej na niego części (art. 366 k.c.);

• Wysokość odszkodowania należnego sprawcy deliktu może różnić się od kwoty, którą dłużnik wypłacił ofierze. Na przykład pracownik rekompensuje pracodawcy wyrządzoną szkodę, nie uwzględniając kwoty utraconych korzyści (art. 238 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej);

• rzeczywisty sprawca szkody ma obowiązki regresowe wobec osoby, która naprawiła szkodę, jeżeli dopuścił się czynu niezgodnego z prawem (przestępstwa) udowodnionego przez sąd (klauzula 1 art. 1070 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Bądź na bieżąco ze wszystkimi ważnymi wydarzeniami United Traders - subskrybuj nasz

1. Osoba, która naprawiła szkodę wyrządzoną przez inną osobę (pracownika przy wykonywaniu obowiązków służbowych, służbowych lub innych obowiązków służbowych, osoba kierująca pojazdem itp.) ma prawo dochodzić odszkodowania (regresu) wobec tej osoby w wysokość wypłaconego odszkodowania, chyba że ustawa przewiduje inną wysokość.
2. Sprawca szkody, który wspólnie zadośćuczynił wyrządzoną szkodę, ma prawo żądać od każdego z pozostałych sprawców części odszkodowania wypłaconej ofierze w wysokości odpowiadającej stopniowi winy tego sprawcy krzywdy. Jeżeli nie da się ustalić stopnia winy, udziały uważa się za równe.

3. Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej lub gmina, w razie naprawienia szkody wyrządzonej przez sędziego wymiaru sprawiedliwości, mają prawo zwrócić się do tej osoby, jeżeli jej wina zostanie stwierdzona wyrokiem sądu która weszła w życie prawne.
3.1. Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej lub podmiot miejski w przypadku naprawienia szkody na podstawie art. 1069 i 1070 niniejszego Kodeksu, a także zgodnie z orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ma prawo regresu do osoby, w związku z której nielegalnym działaniem (biernością) określone odszkodowanie.

4. Osobom, które naprawiły szkodę z przyczyn określonych w art. 1073 - 1076 niniejszego Kodeksu, nie przysługuje prawo regresu do sprawcy szkody.

Komentarz do art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Zgodnie z prawem regresu (prawo regresu) w komentarzu. Sztuka. odnosi się do żądania przez osobę, która naprawiła szkodę ofierze (regredient), osobie, która spowodowała szkodę (regresant), zwrotu tego, co zostało zapłacone z winy tej ostatniej. Korzystając z prawa regresu, wierzyciel przywraca swoją sferę majątkową, która została uszkodzona na skutek działań sprawcy czynu niedozwolonego.

Ogólnie rzecz biorąc, prawo regresu w odniesieniu do przedmiotowych stosunków jest zapisane w klauzuli 1 art. 1081. Ogólna zasada jest taka, że ​​szkoda poniesiona przez spadkobiercę zostaje mu naprawiona w całości, chyba że ustawa stanowi inaczej. W kolejnych akapitach art. 1081 wskazuje na specyfikę stosowania roszczeń regresowych w niektórych deliktach.

2. Ustęp 2 art. 1081 dotyczy regresu w przypadku wspólnego wyrządzenia szkody. Sprawca szkody, który zrekompensował szkodę wyrządzoną ofierze, nabywa prawo regresu do innych sprawców szkody, którzy ponoszą wobec niego odpowiedzialność solidarną. Wielkość udziałów ustala się na podstawie stopnia winy każdego ze sprawców lub przyjmuje się, że są one równe.

3. Jako dodatkowy warunek zgłaszania roszczeń regresowych do funkcjonariuszy organów śledczych, dochodzeń wstępnych, prokuratury i sądu w związku ze szkodą wyrządzoną ich nielegalnym działaniem, wymienioną w ust. 1 art. 1070 Kodeks cywilny, ust. 3, art. 1081 przewiduje ustalenie winy tych osób w drodze prawomocnego wyroku sądu. Przepis ten wymaga istotnej korekty z tych samych powodów i w tym samym kierunku, co sam art. 1070 Kodeks cywilny (patrz komentarz do niego).

Także skomentuj. Klauzula ta wcale nie wyklucza, jak czasami stwierdza się w literaturze, wręcz przeciwnie, sugeruje możliwość pociągnięcia funkcjonariuszy organów ścigania do odpowiedzialności w drodze rekompensacji szkody spowodowanej ich innymi nielegalnymi działaniami. W tym przypadku wcale nie jest konieczne ustalenie winy tych osób wyrokiem sądu, ponieważ odpowiadają one na takich samych zasadach jak wszyscy inni pracownicy.

4. Zgodnie z ust. 4 art. 1081, regresowi nie przysługuje rodzicom, rodzicom adopcyjnym, opiekunom prawnym oraz niektórym innym osobom, które naprawiły szkodę wyrządzoną przez dzieci lub osoby ubezwłasnowolnione pozostające pod ich kontrolą. Powodem tego jest ich własne, grzeszne zachowanie, wyrażające się w niewłaściwym wychowaniu lub kontroli nad swoimi podopiecznymi.

Kolejny komentarz do art. 1081 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Zwyczajowo rozróżnia się rzeczywistego sprawcę szkody od sprawcę szkody w ramach zobowiązania deliktowego. W ten sposób osoba prawna lub obywatel rekompensuje szkodę wyrządzoną przez swojego pracownika podczas wykonywania obowiązków pracowniczych (urzędowych, służbowych) (patrz art. 1068 kodeksu cywilnego i komentarz do niego). W tym przypadku rzeczywistą przyczyną szkody jest pracownik; Sprawcą czynu niedozwolonego (osobą zobowiązaną do naprawienia szkody) jest pracodawca. Podobna sytuacja ma miejsce w szeregu innych przypadków (patrz art. 1069 – 1076 Kodeksu cywilnego i odpowiedni komentarz).

Ustanowienie takich zasad ma na celu maksymalne zabezpieczenie interesów ofiary. Z drugiej strony wynikają one z faktu, że często działania faktycznego sprawcy szkody są konsekwencją zaniedbań pracodawcy, rodziców itp. (brak właściwej organizacji pracy, dopuszczenie do pracy pracownika o niewystarczających kwalifikacjach, niedopełnienie przez rodziców obowiązków związanych z wychowaniem dziecka itp.).

Gdy jedna osoba z mocy prawa zadośćuczyni za krzywdę wyrządzoną innej osobie, niesprawiedliwe byłoby zwalnianie faktycznego sprawcy deliktu od jakiejkolwiek odpowiedzialności. Co do zasady, osoba, która naprawiła szkodę, może żądać od faktycznej przyczyny szkody wypłaconego przez nią ofierze zadośćuczynienia w całości. Innymi słowy, z chwilą wypłaty odszkodowania ofierze powstaje obowiązek regresowy. Podmiotami tego obowiązku są osoba, która naprawiła szkodę osobie trzeciej (pokrzywdzonemu) oraz faktyczna przyczyna szkody. Przedmiotem jest kwota pieniężna odpowiadająca kwocie wypłaconej ofierze. Treść tego obowiązku polega na prawie regresu (regresu) osoby, która naprawiła szkodę rzeczywistemu sprawcy szkody, o zapłatę sumy pieniężnej w wysokości wypłaconego odszkodowania oraz obowiązku rzeczywistego sprawcy szkody zapłacić określoną kwotę odpowiadającą temu prawu.

Prawo może stanowić, że faktyczny sprawca szkody w drodze regresu płaci osobie, która naprawiła szkodę, kwotę inną niż kwota wypłacona ofierze. Zatem na mocy art. 238 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej pracownik jest zobowiązany zrekompensować pracodawcy bezpośrednią faktycznie wyrządzoną mu szkodę. Utraconych dochodów (utraconych zysków) nie można odzyskać od pracownika. Zgodnie z art. 241 tego samego Kodeksu, za wyrządzone szkody pracownik ponosi odpowiedzialność finansową w granicach swoich przeciętnych miesięcznych zarobków, chyba że prawo federalne stanowi inaczej. Pracownicy poniżej 18 roku życia ponoszą pełną odpowiedzialność materialną jedynie za szkodę umyślną, za szkodę wyrządzoną pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych substancji toksycznych, a także za szkodę wyrządzoną na skutek przestępstwa lub wykroczenia administracyjnego (art. 242 ust. Kodeks pracy).

2. Jak wiadomo, osoby, które wspólnie wyrządziły szkodę, ponoszą solidarną odpowiedzialność wobec pokrzywdzonego (por. art. 1080 Kodeksu cywilnego wraz z komentarzem). Jeżeli którakolwiek z osób, które wspólnie wyrządziły krzywdę, zrekompensowała krzywdę ofierze, nie powinno to prowadzić do bezpodstawnego wzbogacenia się innych sprawców szkody. Tym samym deliktowi, który wypłacił odszkodowanie, przysługuje regres wobec pozostałych deliktów (współdłużników). Każdy z nich ma obowiązek zapłacić określoną część wypłaconego odszkodowania, pomniejszoną o część przypadającą sprawcy czynu niedozwolonego, który wypłacił odszkodowanie. Udział każdego współdłużnika ustala się na podstawie stopnia jego winy, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności każdej konkretnej sprawy. Jeżeli nie można ustalić stopnia winy, udziały uważa się za równe.

3. W przypadkach przewidzianych w ust. 1 art. 1070 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej szkoda zostaje naprawiona ofierze niezależnie od winy urzędników organów śledczych, dochodzenia wstępnego, prokuratury i sądu. Zostało to ustanowione, aby w jak największym stopniu zabezpieczyć interesy ofiary. Jednocześnie, w trosce o interesy właściwych urzędników, ust. 3 komentowanego artykułu stanowi, że kierowane do nich roszczenie regresowe zostanie zaspokojone jedynie wówczas, gdy winę urzędnika zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. moc prawna. Zatem w tym przypadku faktyczny sprawca szkody odpowiada wobec tego, kto naprawił szkodę, jeżeli popełnił przestępstwo, zgodnie z wyrokiem sądu.

4. Osoby, które naprawiły szkodę z przyczyn określonych w art. Sztuka. 1073 - 1076 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, są pozbawieni prawa regresu (regresu) do faktycznego sprawcy szkody, ponieważ ponoszą odpowiedzialność za swoją winę (za siebie) (zobacz te artykuły i komentarze do nich).