Decyzje podjęte na podstawie wyników rozprawy wstępnej. Podstawy i tryb przeprowadzenia rozprawy wstępnej

Zgodnie z obowiązującym prawem postępowania karnego (art. 236 Kodeksu postępowania karnego), na podstawie wyników rozprawy wstępnej, sędzia podejmuje jedną z następujących decyzji: 1) o kierunku sprawy karnej według jurysdykcji; 2) o zwróceniu sprawy karnej prokuratorowi; 3) o zawieszeniu postępowania karnego; 4) o zakończeniu sprawy karnej; 5) o wyznaczeniu rozprawy sądowej. Decyzja sędziego jest formalizowana w drodze dekretu zgodnie z wymogami części 2 art. 227 Kodeksu postępowania karnego. „Pismo informacyjne Prokuratury Generalnej z dnia 17 września 2003 r. Nr 12/12-03 „W sprawie praktyki stosowania niektórych norm Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.” 576 Ponadto uchwała musi odzwierciedlać wyniki Rozpatrzenie złożonych wniosków i skarg Znaczenie Zgodnie z prawem postanowienie sędziego o przekazaniu sprawy karnej na podstawie wyników rozprawy wstępnej przewiduje się w przypadku, gdy w trakcie rozprawy prokurator zmieni zarzut, co prowadzi do: zmiana jurysdykcji w sprawie karnej (część 5 art. 236 kodeksu postępowania karnego) Procedurę ustalania jurysdykcji rozważaliśmy już wcześniej, więc nie będziemy szczegółowo omawiać tej kwestii. Prawo przewiduje również taką możliwość zwrotu sprawy karnej prokuratorowi w celu usunięcia istniejących przeszkód w merytorycznym rozpoznaniu jej przez sąd Obecnie ustawa przewiduje pięć podstaw podjęcia takiego postanowienia (art. 237 k.p.k.). 1) akt oskarżenia lub akt oskarżenia został sporządzony z naruszeniem wymogów prawa karnego procesowego, co wyklucza możliwość wydania przez sąd wyroku lub wydania innego orzeczenia na podstawie tego wniosku lub aktu (w szczególności wyklucza możliwość podejmowania przez sąd postanowienie sądu w sprawach, w których zarzut określony w akcie oskarżenia lub akcie oskarżenia nie odpowiada zarzutowi określonemu w postanowieniu o postawieniu go w charakterze oskarżonego; gdy akt oskarżenia lub akt oskarżenia nie jest podpisany przez osobę, która go sporządziła lub nie uzyskał akceptacji prokuratora; gdy nie zawierają informacji o wcześniejszych wyrokach skazujących oskarżonego, informacji o jego miejscu pobytu, informacji o ofierze, czy została zidentyfikowana w sprawie karnej itp.); 2) nie doręczono oskarżonemu odpisu aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd uzna za zgodną z prawem i uzasadnioną decyzję prokuratora o skierowaniu sprawy karnej do sądu bez doręczenia oskarżonemu aktu oskarżenia (aktu) w należyty sposób na uchylanie się tego ostatniego od otrzymania kopii określonego dokumentu; 3) zachodzi potrzeba sporządzenia aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia w sprawie karnej przesłanego do sądu z postanowieniem o zastosowaniu środka przymusu o charakterze medycznym; 4) są przewidziane przepisami prawa (art. 153 Kodeksu postępowania karnego) podstawy przyłączenia się do sprawy karnej; 5) przy zapoznawaniu oskarżonego z materiałami sprawy karnej uprawnienia przewidziane w części 5 art. 217 Kodeksu postępowania karnego. Zwracając sprawę karną w tych sprawach, sędzia zobowiązuje prokuratora do zapewnienia usunięcia naruszeń w ciągu 5 dni. Prokurator (a także, na jego polecenie, śledczy lub funkcjonariusz śledczy) ma w wyznaczonym terminie prawo dokonać, w oparciu o normy konstytucyjne, czynności dochodzeniowych lub innych czynności procesowych niezbędnych do usunięcia stwierdzonych naruszeń i kierując się art. . 221 i 226 Kodeksu postępowania karnego, sporządzić nowy akt oskarżenia lub nowy akt oskarżenia423. Ponadto, zwracając sprawę karną do prokuratora, sędzia decyduje o środku zabezpieczającym wobec oskarżonego i przekazuje go prokuraturze. Kwestię tę rozstrzygają ogólne zasady wyboru, zmiany i unieważnienia środka zapobiegawczego (art. 97-110 k.p.k.). Decyzja o zawieszeniu postępowania karnego na podstawie wyników rozprawy wstępnej w trybie art. 238 k.p.k. przyjmuje się: 1) w przypadku zaginięcia oskarżonego i nieznanego miejsca jego pobytu (w tym przypadku sędzia zwraca sprawę karną prokuratorowi i poleca mu zapewnienie poszukiwania oskarżonego) ; 2) w przypadku ciężkiej choroby oskarżonego, jeżeli zostanie ona potwierdzona orzeczeniem lekarskim; 3) w przypadku skierowania przez sąd wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej lub przyjęcia przez Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej do rozpatrzenia skargi na zgodność prawa stosowanego lub mającego być stosowane w tej sprawie karnej z Konstytucją Federacji Rosyjskiej; 4) w przypadku, gdy znane jest miejsce pobytu oskarżonego, lecz nie ma realnej możliwości jego udziału w rozprawie. Podejmując decyzję o zawieszeniu sprawy karnej na rozprawie wstępnej z powyższych powodów, sąd ma jednocześnie prawo wybrać, zmienić lub uchylić środek zapobiegawczy wobec oskarżonego, kierując się częścią 1 art. 255 578 Kodeksu postępowania karnego. W tym przypadku decyzja ta zawarta jest w postanowieniu o zawieszeniu postępowania karnego. Z kolei decyzję o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego podejmuje sąd w przypadkach przewidzianych w ust. 3–6 części 1 art. 24, art. 25 ust. 3–6 ust. 1, art. 27 i art. 28 Kodeksu postępowania karnego, a także w przypadku odmowy postawienia zarzutów w trybie przewidzianym w części 7 art. 246 Kodeksu postępowania karnego. Ponadto sędzia może zakończyć sprawę karną wobec małoletniego oskarżonego, który po raz pierwszy popełnił przestępstwo mniejszej lub średniej wagi, stosując wobec niego obowiązkowy środek wychowawczy, jeżeli zostanie ustalone, że korekta małoletniego może osiągnąć bez stosowania kary (Część 1). 3 łyżki. 427 Kodeksu postępowania karnego). Odpis postanowienia o umorzeniu sprawy karnej przesyła się prokuratorowi, a także doręcza się osobie, przeciwko której umorzono postępowanie karne, oraz pokrzywdzonemu w terminie 5 dni od dnia jego wydania. Zaplanowanie rozprawy sądowej. Jeżeli nie ma podstaw do podjęcia któregoś z powyższych postanowień, sędzia podejmuje decyzję o wyznaczeniu rozprawy, rozważając jednocześnie wszelkie kwestie proceduralne i organizacyjne związane ze zbliżającą się rozprawą (art. 231 k.p.k.) . Jeżeli sędzia uwzględni wniosek o wyłączenie dowodu i jednocześnie wyznaczy rozprawę, wówczas w postanowieniu wskaże, jakie dowody zostaną wyłączone i jakie materiały sprawy karnej uzasadniające wyłączenie tego dowodu nie mogą być rozpatrywane i ogłaszane na rozprawie i wykorzystywane w procesie dowodowym (art. 235 k.p.k.). Podjęcie takiej decyzji oznacza, że ​​dowód ten traci moc prawną i nie może być podstawą wyroku lub innego postanowienia sądu, ani być badany i wykorzystywany w toku procesu. Co więcej, jeżeli sprawę karną rozpoznaje sąd z udziałem ławy przysięgłych, strony lub inni uczestnicy procesu nie mają prawa informować ławy przysięgłych o istnieniu dowodu wyłączonego orzeczeniem sądu. Należy jednak mieć na uwadze, że sąd rozpoznając sprawę karną co do istoty, po otrzymaniu wniosku strony, ma prawo ponownie rozważyć kwestię uznania wykluczonego dowodu za dopuszczalny.

1. Na podstawie wyników rozprawy wstępnej sędzia podejmuje jedną z następujących decyzji:

2) o zwróceniu sprawy karnej prokuratorowi;

3) o zawieszeniu postępowania karnego;

4) o zakończeniu sprawy karnej;

4.1) o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu i nałożeniu na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej przewidzianej w art. 104 ust. 4 rosyjskiego kodeksu karnego Federacja;

5) o wyznaczeniu rozprawy sądowej;

6) o odroczeniu rozprawy sądowej ze względu na zaistnienie wyroku, który nie wszedł w życie, przewidujący warunkowe skazanie osoby, przeciwko której toczy się sprawa karna za wcześniej popełnione przestępstwo;

7) o wydzieleniu lub braku możliwości rozdzielenia sprawy karnej na odrębne postępowania w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy;

(patrz tekst w poprzednim wydaniu)

8) o połączeniu lub niemożności połączenia spraw karnych w jedno postępowanie w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy sądowej.

2. Decyzja sędziego jest formalizowana w drodze dekretu zgodnie z wymogami części drugiej art. 227 niniejszego Kodeksu.

3. Uchwała musi uwzględniać wyniki rozpatrzenia złożonych wniosków i złożonych reklamacji.

3.1. Postanowienie o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego z nałożeniem na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu musi również wskazywać kwotę grzywny sądowej, okres i tryb w celu wykonania tego środka karnego.

4. Jeżeli sędzia uwzględni wniosek o wyłączenie dowodu, wyznaczając jednocześnie rozprawę sądową, wówczas w postanowieniu wskazuje, jakie dowody są wyłączone i jakie materiały sprawy karnej uzasadniające wyłączenie tego dowodu nie mogą być rozpatrywane i ogłaszane na posiedzeniu rozprawie sądowej i wykorzystywane w procesie dowodowym.

5. Jeżeli w trakcie rozprawy wstępnej prokurator zmieni zarzut, sędzia uwzględnia to również w postanowieniu i, w przypadkach przewidzianych w Kodeksie, przekazuje sprawę karną jurysdykcji.

6. Jeżeli sąd, rozpatrując wniosek oskarżonego o przydzielenie mu czasu na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej, stwierdził, że naruszone zostały wymogi części piątej art. 109 niniejszego Kodeksu, a termin zatrzymania oskarżonego w areszcie w okresie po upływie dochodzenia wstępnego sąd zmienia środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, uwzględnia wniosek oskarżonego i wyznacza mu termin na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej.

8) o połączeniu lub niemożności połączenia spraw karnych w jedno postępowanie w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy sądowej.

Ustawa federalna z dnia 30 grudnia 2008 r. N 321-FZ, która zmieniła jurysdykcję przedmiotową spraw karnych o terroryzm i przestępstwa pokrewne, przenosząc je do sądu składającego się z sędziów zawodowych, w związku z przepisami Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określenie trybu składania w toku śledztwa i rozstrzygania na rozprawie wstępnej wniosku o rozpatrzenie sprawy przez sąd z udziałem ławy przysięgłych (art. 217 ust. 1 części piątej, ust. 2 części drugiej i ust. 1 art. część piąta art. 231, art. 236 i), wykluczyła możliwość występowania z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy przez sąd z udziałem ławników dla oskarżonych o przestępstwa przewidziane m.in. w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie podmiotowe prawo oskarżonego do rozpatrzenia jego sprawy przez określony skład sądu, któremu ustawa przyznaje jego jurysdykcję, na podstawie przepisu art. 47 (część 1) Konstytucji Republiki Rosyjskiej Federacji, powstaje z chwilą podjęcia przez sąd postanowienia o skierowaniu sprawy karnej na rozprawę, przy podejmowaniu którego sąd kieruje się prawem procesowym obowiązującym w chwili wydania postanowienia.

Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.2013 N 1052-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela Władimira Iwanowicza Miroszniczenki w związku z naruszeniem jego konstytucyjnych praw przez część drugą art. 379 Kodeksu karnego Kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej”

Zasady regulujące tę procedurę zawiera rozdział 34 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej „Przesłuchanie wstępne”.

Rozprawę wstępną, jeżeli zachodzą przesłanki omówione powyżej, sędzia przeprowadza samodzielnie na wniosek strony lub z własnej inicjatywy na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron. O wezwaniu na rozprawę należy zawiadomić strony co najmniej na 3 dni przed terminem rozprawy wstępnej. Obecność oskarżonego jest co do zasady obowiązkowa, jeżeli jednak złoży on wniosek o przesłuchanie wstępne, rozprawa przygotowawcza może odbyć się pod jego nieobecność. Niestawienie się pozostałych uczestników w wyznaczonym terminie nie wstrzymuje przeprowadzenia rozprawy wstępnej.

Rozważmy tryb przeprowadzenia rozprawy wstępnej w sprawach, w których strona zgłasza różne wnioski. Na wstępie informujemy, że strony mogą złożyć następujące wnioski:

1) wniosek o wyłączenie dowodu złożonego przez którąkolwiek ze stron;

2) wniosek o wezwanie świadka w celu ustalenia alibi dla oskarżonego, złożony przez obronę;

3) wniosek o przedstawienie dodatkowych dowodów lub przedmiotów złożonych przez obronę;

4) złożony przez którąkolwiek ze stron wniosek o przesłuchanie w charakterze świadków osób, które wiedzą cokolwiek o okolicznościach czynności dochodzeniowych lub zajęciu i włączeniu dokumentów do sprawy karnej.

Wniosek strony o wyłączenie dowodu z wykazu dowodów przedstawianych w postępowaniu sądowym może dotyczyć każdego dowodu. Odpis pozwu doręcza się drugiej stronie w dniu wniesienia pozwu do sądu.

W przypadku wniosku o wyłączenie dowodu postępowanie przygotowawcze przebiega w następujący sposób:

1) sędzia ma prawo przesłuchać świadka i dołączyć do sprawy karnej dokument wskazany we wniosku.

Jeżeli jedna ze stron sprzeciwi się wyłączeniu dowodu, sędzia ma prawo zapoznać się z protokołami czynności dochodzeniowych i innymi dokumentami dostępnymi w sprawie karnej lub przedstawionymi przez strony;

2) jeżeli wniosek ten złoży obrona z tego powodu, że materiał dowodowy uzyskano z naruszeniem wymogów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, wówczas ciężar obalenia argumentów obrony spoczywa na prokuratorze. W pozostałych przypadkach ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej wniosek;

3) jeżeli sąd postanowił wyłączyć dowód, traci on moc prawną i nie może być podstawą wyroku lub innego postanowienia sądu, a także rozpatrywany i wykorzystywany w toku rozprawy;

4) rozpoznając sprawę przez sąd z udziałem ławy przysięgłych, strony lub inni uczestnicy posiedzenia sądu nie mają prawa informować ławy przysięgłych o istnieniu wyłączonego dowodu;

5) sąd rozpoznając sprawę karną co do istoty, na wniosek stron, ma prawo ponownie rozważyć kwestię uznania wykluczonego dowodu za dopuszczalny.

1. Wniosek obrony o powołanie świadka w celu ustalenia alibi oskarżonego uwzględnia się tylko wówczas, gdy został złożony w toku postępowania przygotowawczego i został odrzucony przez pytającego, śledczego lub prokuratora. Może być również spełniony, jeżeli obecność takiego świadka zostanie ujawniona po zakończeniu dochodzenia wstępnego.

2. Wniosek obrony o przedstawienie dodatkowych dowodów lub przedmiotów musi zostać uwzględniony, jeżeli dowody i przedmioty mają znaczenie dla sprawy karnej.

3. W charakterze świadków może być przesłuchiwana każda osoba, która wie cokolwiek o okolicznościach czynności dochodzeniowych lub zajęciu i włączeniu dokumentów do sprawy karnej, z wyjątkiem osób, którym przysługuje immunitet świadka, tj. osoby wymienione w części 3 art. 56 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Rozprawa wstępna może zakończyć się wydaniem przez sędziego jednej z następujących decyzji (art. 236 k.p.k.):

2) o zwróceniu sprawy karnej prokuratorowi;

3) o zawieszeniu postępowania karnego;

4) o zakończeniu sprawy karnej;

5) o wyznaczeniu rozprawy sądowej.

W każdym z tych przypadków należy podjąć uchwałę uwzględniającą wyniki rozpatrzenia wniosków i skarg. Jeżeli zatem wniosek o wyłączenie dowodu zostanie uwzględniony i sędzia wyznaczy rozprawę, wówczas uchwała wskazuje, jakie dowody zostaną wyłączone i jakie materiały sprawy karnej uzasadniające wyłączenie tego dowodu nie mogą być rozpatrywane i ogłaszane na rozprawie oraz użyte w procesie dowodowym.

Niewykluczone, że na rozprawie wstępnej prokurator zmieni zarzuty. W takiej sytuacji sędzia musi uwzględnić to w orzeczeniu i przekazać sprawę do jurysdykcji.

Jeżeli na rozprawie wstępnej uwzględniono wniosek oskarżonego o termin na zapoznanie się z materiałami sprawy i sąd uzna, że ​​naruszone zostały wymogi art. 109 części 5 k.p.k., a termin tymczasowego aresztowania oskarżonego w trakcie dochodzenia przygotowawczego upłynął, wówczas sąd zmienia środek zapobiegawczy, przychyla się do żądania oskarżonego i wyznacza mu termin na zapoznanie się z materiałami sprawy.

Sędzia może zwrócić sprawę karną prokuratorowi na wniosek strony lub z własnej inicjatywy w celu usunięcia przeszkód w jej rozpoznaniu na rozprawie w następujących sprawach (art. 237 k.p.k.):

1) gdy akt oskarżenia lub akt oskarżenia zostały sporządzone z naruszeniem wymogów Kodeksu postępowania karnego, co wyłącza możliwość rozstrzygnięcia przez sąd;

2) gdy odpis aktu oskarżenia lub akt oskarżenia nie został doręczony oskarżonemu;

3) gdy zachodzi potrzeba sporządzenia aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia w sprawie karnej przesyłany do sądu z postanowieniem o zastosowaniu środka przymusu o charakterze medycznym.

Sędzia, zwracając sprawę karną do prokuratora, decyduje o zastosowaniu środka zapobiegawczego wobec oskarżonego.

We wszystkich trzech przypadkach sędzia zobowiązuje prokuratora do zapewnienia usunięcia naruszeń w terminie 5 dni.

Artykuł 238 k.p.k. wymienia następujące przesłanki zawieszenia przez sędziego postępowania w sprawie karnej na podstawie wyników rozprawy wstępnej:

1) gdy oskarżony zaginął i miejsce jego pobytu jest nieznane. W takim przypadku sprawa może zostać zwrócona prokuratorowi, jeżeli oskarżony uciekł z aresztu. Prokurator ma za zadanie zapewnić przeszukanie. Jeżeli oskarżony uciekł i nie przebywa w areszcie, sędzia przyzna mu areszt i poleci prokuratorowi zapewnienie jego przeszukania;

2) obecność ciężkiej choroby oskarżonego, potwierdzonej orzeczeniem lekarskim;

3) gdy sąd skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej lub Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej przyjął do rozpatrzenia skargę dotyczącą zgodności prawa stosowanego lub prawa, które ma być stosowane w tej sprawie karnej, z Konstytucją Federacji Rosyjskiej Federacja;

4) gdy znane jest miejsce pobytu oskarżonego, lecz nie ma realnej możliwości jego udziału w rozprawie.

Artykuł 239 Kodeksu postępowania karnego reguluje tryb zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego przez sędziego na podstawie wyników rozprawy wstępnej. Podstawą zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego są okoliczności określone w art. 24, 25, 26, 27 i 28 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a także w przypadku odmowy prokuratora postawienia zarzutów. Zakończenie sprawy karnej, podobnie jak poprzednie orzeczenia, następuje w drodze uchwały, której odpis przesyłany jest prokuratorowi, a także doręczany osobie, przeciwko której umorzono postępowanie karne, oraz pokrzywdzonemu w terminie 5 dni od dnia datę jego wydania.

Pytania bezpieczeństwa

Eugene de Blaas, Flirt przy studni, 1902

Rozprawa wstępna jest rozprawą specjalną. Charakteryzuje się tym, że:

2. Rozprawę wstępną przeprowadza się:

1) jeżeli strona żąda wyłączenia dowodu zgłoszonego zgodnie z częścią trzecią niniejszego artykułu;

2) jeżeli zachodzą podstawy do przekazania sprawy karnej prokuratorowi w przypadkach przewidzianych w art. 237 niniejszego Kodeksu;

3) jeżeli istnieją podstawy do zawieszenia lub zakończenia sprawy karnej;

4.1) jeżeli strona złoży wniosek o przeprowadzenie rozprawy w sposób przewidziany w części piątej art. 247 niniejszego Kodeksu;

5) rozstrzyganie kwestii rozpoznania sprawy karnej przez sąd z udziałem ławy przysięgłych;

6) w przypadku wyroku, który nie wszedł w życie, przewidującego warunkowe skazanie osoby, przeciwko której toczy się sprawa karna za popełnione wcześniej przez nią przestępstwo;

7) jeżeli zachodzą podstawy do wydzielenia sprawy karnej.

3. Wniosek o przesłuchanie przygotowawcze strona może złożyć po zapoznaniu się z materiałami sprawy karnej albo po przesłaniu do sądu sprawy karnej z aktem oskarżenia lub aktem oskarżenia w terminie 3 dni od dnia otrzymania odpisu przez oskarżonego aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia.

Część drugą art. 229 uznano za niesprzeczną z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, gdyż zawarte w niej przepisy, w swoim konstytucyjnym i prawnym znaczeniu w systemie obowiązujących regulacji postępowania karnego, nie dopuszczają możliwości tymczasowego aresztowania oskarżonego bez decyzja sądu po skierowaniu przez prokuratora lub sąd wyższej instancji sprawy karnej do rozpatrzenia Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 marca 2005 r. N 4-P.

Zamówienie

7. Wniosek obrony o przedstawienie dodatkowych dowodów lub przedmiotów musi zostać uwzględniony, jeżeli dowody i przedmioty mają znaczenie dla sprawy karnej.

8. Na wniosek stron w charakterze świadków mogą być przesłuchiwane osoby, które wiedzą cokolwiek o okolicznościach czynności dochodzeniowych lub zajęciu i włączeniu dokumentów do sprawy karnej, z wyjątkiem osób posiadających immunitet świadka.

9. Z rozprawy wstępnej sporządza się protokół.

3) o zawieszeniu postępowania karnego;

4) o zakończeniu sprawy karnej;

5) o wyznaczeniu rozprawy sądowej;

6) o odroczeniu rozprawy sądowej ze względu na zaistnienie wyroku, który nie wszedł w życie, przewidujący warunkowe skazanie osoby, przeciwko której toczy się sprawa karna za wcześniej popełnione przestępstwo;

7) o wydzieleniu lub braku możliwości rozdzielenia sprawy karnej na odrębne postępowania w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy.

2. Orzeczenie sędziego jest formalizowane w drodze dekretu zgodnie z wymogami części drugiej art. 227 niniejszego Kodeksu.

3. Uchwała musi uwzględniać wyniki rozpatrzenia złożonych wniosków i złożonych reklamacji.

4. Jeżeli sędzia uwzględni wniosek o wyłączenie dowodu, wyznaczając jednocześnie rozprawę sądową, wówczas w postanowieniu wskazuje, jakie dowody są wyłączone i jakie materiały sprawy karnej uzasadniające wyłączenie tego dowodu nie mogą być rozpatrywane i ogłaszane na posiedzeniu rozprawie sądowej i wykorzystywane w procesie dowodowym.

5. Jeżeli w trakcie rozprawy wstępnej prokurator zmieni zarzut, sędzia uwzględnia to również w postanowieniu i, w przypadkach przewidzianych w Kodeksie, przekazuje sprawę karną jurysdykcji.

6. Jeżeli sąd, rozpatrując wniosek oskarżonego o przydzielenie mu czasu na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej, stwierdził, że naruszone zostały wymogi części piątej art. 109 niniejszego Kodeksu, a termin zatrzymania oskarżonego w areszcie w okresie po upływie dochodzenia wstępnego sąd zmienia środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, uwzględnia wniosek oskarżonego i wyznacza mu termin na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej.

7. Od orzeczenia sądu wydanego na podstawie wyników rozprawy wstępnej przysługuje zażalenie w trybie przewidzianym w rozdziałach 45 ust. 1 i 47 ust. 1 niniejszego Kodeksu, z wyjątkiem postanowienia sądu o wyznaczeniu rozprawy w sprawie rozstrzygnięcia kwestii określonych w ust. 1, 3 - 5 drugiej części art. 231 tego Kodeksu.