Decyzje zgromadzeń jako fakt prawny. Decyzje dotyczące spotkań

W takich przypadkach niedochowanie formy notarialnej transakcji pociąga za sobą jej nieważność (art. 163 ust. 3 k.c.). Jednocześnie art. 165 Kodeksu cywilnego przewiduje możliwość ochrony interesów strony działającej w dobrej wierze w przypadku uchylania się drugiej strony od notarialnego zawarcia transakcji na łącznie następujących warunkach:

1. jedna ze stron dokonała w całości lub w części transakcji wymagającej notarialnego poświadczenia;
2. druga strona uchyla się od notarialnego poświadczenia transakcji;
3. strona, która dokonała transakcji, złożyła wniosek do sądu o uznanie transakcji za ważną.

Jeżeli spełnione są wszystkie te przesłanki, uznanie transakcji za ważną jest prawem, a nie obowiązkiem sądu, zatem biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy, sąd może nie uznać transakcji za ważną.

Trzecią podstawą uznania transakcji za nieważną jest ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych spowodowane chorobą psychiczną (art. 30 ust. 2 k.c.). Transakcję można uznać za nieważną, jeżeli łącznie wystąpią dwa warunki:

1. w momencie transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań ani nimi zarządzać;
2. druga strona transakcji wiedziała lub powinna była o tym wiedzieć.

Powód może być powiernikiem.

2.7. Transakcja dokonana pod wpływem istotnego błędnego przekonania (art. 178 Kodeksu Cywilnego). Błędne wyobrażenie to błędne wyobrażenie podmiotu na temat okoliczności istotnych dla konkretnej transakcji. Przyczyną błędnego przekonania mogą być dowolne czynniki (okoliczności zewnętrzne, działania osób trzecich lub niewystarczająca uważna postawa samych stron), jeżeli jednak błędne przekonanie powstało w wyniku celowych działań drugiej strony, transakcja może zostać kwalifikowana zgodnie z art. 179 Kodeksu Cywilnego (popełnione pod wpływem podstępu).

Tylko istotne nieporozumienie ma znaczenie prawne, tj. tak wypaczony obraz strony co do faktycznego stanu rzeczy, że gdyby o tym wiedziała, to rozsądnie i obiektywnie oceniając sytuację, nie sfinalizowałaby transakcji. W ust. 2 art. 178 Kodeksu cywilnego podaje przybliżoną listę przesłanek, w przypadku których przyjmuje się, że błąd jest istotny:

1. strona dokonała oczywistej rezerwacji, literówki, literówki itp.;
2. strona myli się co do przedmiotu transakcji, w szczególności co do jego cech uznawanych za istotne w obrocie;
3. strona myli się co do charakteru transakcji;
4. strona myli się co do osoby, z którą zawiera transakcję lub osoby powiązanej z transakcją;
5. strona myli się co do okoliczności, o której wspomina w swoim wyrażeniu woli lub z której istnienia jest oczywiste dla drugiej strony przy dokonywaniu transakcji.

Błędne wyobrażenia dotyczące motywów transakcji, czasu lub miejsca jej wykonania itp. nie są istotne.

Powodem może być strona, która działała pod wpływem błędu.

Nawet jeśli błąd jest istotny, sąd odmawia unieważnienia transakcji, jeżeli:

1. druga strona zgodzi się utrzymać ważność transakcji na warunkach opartych na zrozumieniu strony działającej pod wpływem błędnego przekonania. W takim przypadku sąd, odmawiając uznania transakcji za nieważną, wskazuje w swoim postanowieniu te warunki transakcji;
2. błąd, pod wpływem którego działała strona transakcji, miał taki charakter, że nie mogła zostać stwierdzona przez osobę działającą ze zwykłą starannością i biorąc pod uwagę treść transakcji, towarzyszące jej okoliczności oraz cechy stron. Odmowa na tej podstawie jest uprawnieniem sądu, tj. W zależności od konkretnych okoliczności sprawy sąd może uznać transakcję za nieważną lub oddalić powództwo.

2.8. Transakcja dokonana pod wpływem podstępu, przemocy, groźby lub niesprzyjających okoliczności (art. 179 Kodeksu Cywilnego). Mówimy o transakcjach, w których tak naprawdę kilka podstaw zakwestionowania transakcji łączy się na jednej podstawie - niezgodność z prawem i winę za zachowanie jednej ze stron oraz wina w postaci umyślności.

Przemoc to bezprawny wpływ na wolę osoby poprzez spowodowanie cierpienia fizycznego lub psychicznego sobie lub swoim bliskim w celu nakłonienia do transakcji, pochodzący od kontrahenta lub osób trzecich działających w jego interesie.

Zagrożenie to wpływ mentalny, niezrealizowany zamiar wyrządzenia krzywdy. Znaki, które zagrożenie musi spełniać: 1) rzeczywistość - możliwość jego realizacji, praktyczna wykonalność; 2) materialność - umiejętność wywołania w podmiocie wyobrażenia o grożącym mu niebezpieczeństwie.

Groźba działania zarówno niezgodnego z prawem, jak i zgodnego z prawem ma znaczenie prawne (na przykład zgłoszenie policji, że dana osoba nie płaci podatków). Istotność ocenia się biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy (indywidualne cechy obu stron).

Biorąc pod uwagę wyjaśnienia zawarte w paragrafie 98 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 25, w sprawie stosowania art. 179 k.c. groźba, podobnie jak przemoc, może pochodzić od osób trzecich, przy czym strona transakcji musi wiedzieć, że wobec drugiej strony została użyta przemoc lub groźba. Podstawą do uznania transakcji za nieważną jest także groźba wyrządzenia szkody osobistej lub majątkowej osobom bliskim kontrahenta transakcji.

Oszustwo to przekazywanie informacji niezgodnych z rzeczywistością, a także celowe przemilczanie okoliczności, które dana osoba powinna zgłosić z zachowaniem sumienia wymaganego od niej warunkami obiegu (klauzula 99 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Siły Federacji Rosyjskiej nr 25). Transakcję dokonaną pod wpływem podstępu można uznać za nieważną tylko wówczas, gdy okoliczności, w związku z którymi pokrzywdzony został oszukany, pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z jego decyzją o zawarciu transakcji. W takim przypadku należy ustalić zamiar osoby, która dopuściła się oszustwa.

Transakcję dokonaną pod wpływem podstępu pokrzywdzonego przez osobę trzecią można na wniosek pokrzywdzonego uznać za nieważną, jeżeli druga strona lub osoba, do której jednostronna transakcja była skierowana, wiedziała lub powinna była wiedzieć o podstępie.

Uznaje się w szczególności, że strona wiedziała o oszustwie, jeżeli osobą trzecią winną oszustwa był jej przedstawiciel lub pracownik albo pomagała jej w dokonaniu transakcji.

Transakcja zniewalająca to transakcja charakteryzująca się łącznie trzema cechami:

1) skrajna niekorzystność warunków – wyraźna nierówna wartość świadczeń otrzymanych w ramach transakcji i wynagrodzenia za nie lub oczywista uciążliwość warunków dla poszkodowanego (np. skrajnie wysokie oprocentowanie); 2) zbieg trudnych okoliczności – brak środków na zaspokojenie najważniejszych potrzeb życiowych (leki na leczenie bliskiej osoby, utrata żywiciela rodziny przy braku innych dochodów ofiary); wyjątkowe zapotrzebowanie na określone rodzaje produktów lub towarów wytwarzanych lub dostarczanych przez monopolistów (w przeciwnym razie produkcja może zostać wstrzymana); 3) zamiar kontrahenta – druga strona transakcji wiedziała o wszystkich tych okolicznościach i je wykorzystała.

Powodem na wszystkich powyższych podstawach może być ofiara – strona, przeciwko której zastosowano przemoc, groźbę, podstęp lub zmuszono do zawarcia zniewalającej umowy.

Należy zaznaczyć, że poza Kodeksem cywilnym podstawy kwestionowania transakcji przewidziane są w szeregu ustaw szczególnych (np. art. 45 ustawy o spółkach akcyjnych, art. 84 ustawy o spółkach akcyjnych ustanawiają szczególną tryb dokonywania transakcji z podmiotami zainteresowanymi, w przypadku których naruszenie może zostać uznane za nieważne art. 46 ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, art. 79 ustawy o spółkach akcyjnych – tryb przeprowadzania transakcji znaczących; których naruszenie pociąga za sobą także ich zaskarżalność).

3. Unieważnij transakcje. Transakcja naruszająca wymogi ustawy lub innego aktu prawnego, a jednocześnie naruszająca interes publiczny albo prawa i interesy osób trzecich chronione prawem, jest nieważna, chyba że z przepisów prawa wynika, że ​​transakcja ta jest kwestionowana lub w inny sposób należy ponieść skutki naruszenia niezwiązane z nieważnością transakcji (ust. 2 art. 168 kc).

Tym samym transakcja zawierająca wady merytoryczne jest nieważna, jeżeli narusza interes publiczny albo prawa i interesy chronione prawem osób trzecich. Przez interes publiczny należy w szczególności rozumieć interesy nieokreślonego kręgu osób, zapewniające bezpieczeństwo życia i zdrowia obywateli, a także obronność i bezpieczeństwo państwa oraz ochronę środowiska. Transakcja, w której naruszono wyraźny zakaz ustanowiony przez ustawę, jest nieważna, gdyż narusza interes publiczny, na przykład transakcje dotyczące zastawu lub cesji wierzytelności nierozerwalnie związanych z tożsamością wierzyciela (klauzula 1 art. 336, art. 383 kodeksu karnego) Kodeks cywilny), transakcje dotyczące ubezpieczenia interesów nielegalnych (art. 928 Kodeksu cywilnego). Sama niezgodność transakcji z prawem lub naruszenie przez nią praw publicznej osoby prawnej nie oznacza, że ​​doszło do naruszenia interesu publicznego (klauzula 75 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 75). 25).

Warunki transakcji zawartej z konsumentem niezgodne z ustawami zawierającymi przepisy prawa cywilnego obowiązujące strony przy zawieraniu i wykonywaniu umów publicznych (art. 3 ust. 4 i 5 art. 426 Kodeksu cywilnego), a także warunków transakcji, podczas której naruszono wyraźny ustawowy zakaz ograniczania praw konsumentów (np. art. 16 ust. 2 ustawy o ochronie praw konsumentów, art. 29 ustawy o bankach i działalności bankowej).

Umowa, której warunki stoją w sprzeczności z istotą regulacji prawnej odpowiedniego rodzaju zobowiązania, może zostać uznana za nieważną w całości lub w odpowiedniej części, choćby ustawa nie zawierała bezpośredniej przesłanki wskazującej na jej nieważność. Na przykład warunek umowy o zarządzanie trustem majątkowym jest nieważny, stanowiący, że po wygaśnięciu umowy przekazana nieruchomość staje się własnością powiernika (klauzula 74 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 25 ).

3.1. Transakcja dokonana w celu sprzecznym z podstawami prawa, porządku lub dobrymi obyczajami (art. 169 Kodeksu cywilnego). W literaturze transakcje te nazywane są antyspołecznymi.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w paragrafie 85 Uchwały Plenum nr 25 wyjaśnił, że jako transakcje zawierane w tym celu1, nazwę tę zaproponował O.A. Krasavchikov (patrz: Radzieckie prawo cywilne: można zakwalifikować transakcje naruszające podstawowe zasady rosyjskiego porządku prawnego, zasady społecznej, politycznej i ekonomicznej organizacji społeczeństwa, jego zasady moralne. Do transakcji tych można zaliczyć w szczególności transakcje mające na celu produkcja i alienacja przedmiotów objętych zakazem obrotu cywilnego (odpowiednie rodzaje broni, amunicji, środków odurzających, innych produktów o właściwościach niebezpiecznych dla życia i zdrowia obywateli itp.) transakcje mające na celu produkcję i dystrybucję literatury i innych wyrobów propagujących wojnę; nienawiści narodowej, rasowej lub religijnej; transakcje mające na celu produkcję lub sprzedaż fałszywych dokumentów i papierów wartościowych; transakcje naruszające podstawy relacji między rodzicami a dziećmi;

Naruszenie przez stronę transakcji przepisu prawa lub innej czynności prawnej, w szczególności oszustwa podatkowego, nie oznacza samo w sobie, że transakcja została dokonana w celu oczywiście sprzecznym z podstawami prawa, porządku lub dobrych obyczajów.

Warunki uznania transakcji za nieważną:

1. cel transakcji, a także prawa i obowiązki, które strony starały się ustalić dokonując jej, lub pożądana zmiana lub wygaśnięcie istniejących praw i obowiązków, świadomie sprzeciwiały się podstawom prawa i porządku lub moralności;
2. co najmniej jedna ze stron transakcji działała umyślnie.

3.2. Transakcja urojona to transakcja dokonana wyłącznie na pokaz, bez zamiaru wywołania odpowiadających jej skutków prawnych (art. 170 Kodeksu Cywilnego). Transakcja urojona charakteryzuje się tym, że podmioty nie dążą do osiągnięcia skutku prawnego nieodłącznie związanego z tego typu transakcją, lecz dokonują go na przykład w celu uniknięcia przejęcia majątku, obniżenia podstawy opodatkowania itp.

Należy wziąć pod uwagę, że strony takiej transakcji mogą także dokonać jej formalnej realizacji, np. w celu uniknięcia przejęcia majątku ruchomego dłużnika, zawrzeć umowy kupna-sprzedaży lub powiernicze oraz sporządzić ustawy o przeniesieniu tej nieruchomości, przy jednoczesnym zachowaniu kontroli zarządczej nad nią odpowiednio sprzedawcy lub założyciela.

Podobnie realizacja przez strony wyimaginowanej transakcji w rodzaju rejestracji państwowej przeniesienia własności nieruchomości nie stoi na przeszkodzie zakwalifikowaniu takiej transakcji jako nieważnej na podstawie klauzuli 1 art. 170 Kodeksu cywilnego (klauzula 86 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 25).

3.3. Transakcją pozorowaną jest transakcja dokonana w celu zatajenia innej transakcji, w tym także transakcji na innych warunkach (art. 170 Kodeksu Cywilnego). W tym przypadku także transakcja fikcyjna jest dokonywana bez zamiaru wywołania wynikających z niej skutków prawnych, lecz ma na celu ukrycie innej transakcji mającej na celu wywołanie skutków prawnych. Zatem mamy do czynienia z dwiema transakcjami: transakcją przykrywkową (pozorowaną), która jest nieważna, oraz transakcją kwalifikowaną – transakcją, którą strony rzeczywiście miały na myśli i stosuje się do niej zasady z nią związane, biorąc pod uwagę istotę i treść transakcji.

Za fikcyjną transakcję uważa się także transakcję zawartą na innych warunkach. Przykładowo, ustalając fakt, że strony, aby zatuszować transakcję na dużą kwotę, dokonały transakcji na mniejszą kwotę, sąd uznaje zawartą między stronami transakcję za zawartą na dużą kwotę, tj. stosuje zasady związane z objętą transakcją.

Transakcja objęta niniejszą klauzulą ​​może zostać również uznana za nieważną na podstawie przepisów szczególnych (klauzula 87 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych RF nr 25).

Aby pokryć transakcję, można dokonać nie tylko jednej, ale także kilku transakcji. W takim przypadku transakcje osłonowe są nieważne, a zasady z nimi związane stosuje się do transakcji, którą strony rzeczywiście miały na myśli, biorąc pod uwagę jej istotę i treść. Przykładowo, jeżeli sąd uzna, że ​​uczestnik spółki z oo zawarł umowę darowizny części swojego udziału w kapitale zakładowym spółki na rzecz osoby trzeciej w celu dalszej sprzedaży pozostałej części udziału, z pominięciem zasady dotyczące prawa pierwokupu innych uczestników do nabycia udziału, umowy darowizny i późniejszego zakupu – sprzedaż części udziału może zostać uznana za pojedynczą umowę kupna-sprzedaży, zawartą z naruszeniem powyższych zasad. W związku z tym inny uczestnik spółki ma prawo żądać przed sądem przeniesienia praw i obowiązków kupującego na niego (klauzula 2 art. 93 kodeksu cywilnego, klauzula 18 art. 21 ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością) .

W związku z pozorem za nieważną można uznać jedynie transakcję, której celem jest wywołanie innych skutków prawnych i przykrycie odmiennej woli wszystkich uczestników transakcji. Zamiar jednego uczestnika dokonania transakcji pozornej nie jest wystarczający do zastosowania tej zasady.

3.4. Transakcja dokonana przez obywatela uznanego za niekompetentnego.

Ponieważ osoba uznana za niekompetentną nie ma prawa do dokonywania jakichkolwiek czynności prawnych, wszelkie dokonane przez nią transakcje są nieważne. Jednakże w interesie obywatela uznanego za ubezwłasnowolnionego ze względu na zaburzenie psychiczne dokonana przez niego czynność może na wniosek jego opiekuna zostać uznana przez sąd za ważną, jeżeli została dokonana na korzyść tego obywatela (art. 171 art. Kodeksu Cywilnego).

3.5. Transakcja dokonana przez osobę niepełnoletnią poniżej 14 roku życia.

Małoletni mają prawo do samodzielnego przeprowadzania drobnych transakcji domowych i innych zgodnie z art. 28 Kodeksu cywilnego, odpowiednio, wszelkie inne czynności małoletnich są nieważne. Jednakże w interesie małoletniego dokonana przez niego czynność może, na wniosek jego rodziców, przysposabiających lub opiekuna, zostać uznana przez sąd za ważną, jeżeli została dokonana na korzyść małoletniego (art. Kodeks cywilny).

3.6. Transakcja dokonana z naruszeniem zakazu lub ograniczenia w zakresie rozporządzania mieniem. Transakcja dokonana z naruszeniem zakazu lub ograniczenia rozporządzania majątkiem wynikającego z prawa, w szczególności z przepisów dotyczących niewypłacalności (upadłości) w części, w której przewiduje zbycie tego majątku (art. 174 ust. 1 ust. 1 Kodeksu Cywilnego) jest nieważne. Na przykład ust. 2 art. 222 Kodeksu cywilnego stanowi, że osoba, która dokonała samowolnej budowy, nie nabywa jej na własność i nie ma prawa nią rozporządzać – sprzedawać, darować, wynajmować ani dokonywać innych transakcji. Tym samym w przypadku sprzedaży nieautoryzowanego budynku umowa kupna-sprzedaży będzie transakcją nieważną.

Przy stosowaniu tej zasady przepisy art. 180 Kodeksu cywilnego w sprawie przesłanek uznania transakcji za nieważną w części: jeżeli transakcja nie zostałaby dokonana bez części dotyczącej zbycia majątku, wówczas jest ona całkowicie nieważna.

Klauzula 2 art. 174 § 1 Kodeksu cywilnego poświęcony jest czynnościom dokonanym z naruszeniem zakazu wydanego przez sąd. Wyjaśnienia dotyczące stosowania tej normy zawarte są w paragrafach 95-97 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 25. W przypadku rozporządzania majątkiem dłużnika z naruszeniem nałożonego zakazu prawa wierzyciela lub innej uprawnionej osoby, której interesy zostały zabezpieczone aresztem, można zrealizować tylko wówczas, gdy zostanie udowodnione, że nabywca majątku wiedział lub powinien był wiedzieć o zakazie rozporządzania majątkiem dłużnika, w tym przedsięwziąć wszelkie racjonalne środki w celu wyjaśnienia uprawnień dłużnika do zbycia majątku.

Ustawa nie zawiera definicji prawnej uchwał zgromadzeń.

Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 25 (klauzula 103) charakteryzuje decyzję zgromadzenia jako decyzję wspólnoty cywilnoprawnej, tj. określona grupa osób uprawnionych do podejmowania decyzji na zgromadzeniach, z którymi prawo wiąże skutki cywilnoprawne, obowiązkowe dla wszystkich osób, które miały prawo uczestniczyć w takim zgromadzeniu, a także dla innych osób, jeżeli ustawa tak stanowi lub wynika z istoty związku. W szczególności do decyzji zgromadzeń zaliczają się decyzje kolegialnych organów zarządzających osoby prawnej (zgromadzenia uczestników, zarządy itp.), decyzje zgromadzeń wierzycieli w upadłości, decyzje właścicieli udziałów i wiele innych.

Charakter prawny decyzji posiedzeń jest przedmiotem dyskusji. Większość autorów uznaje uchwałę zgromadzenia za lokalny akt normatywny. Istnieje także opinia, że ​​uchwała zgromadzenia jest rodzajem transakcji, jednak ustawodawca wyraźnie rozróżnia te kategorie: w art. 8 Kodeksu cywilnego postanowienia zgromadzeń i transakcji wskazane są jako odrębne, niezależne podstawy powstania praw i obowiązków obywatelskich.

2. Zgodnie z Kodeksem cywilnym (art. 181 ust. 1 ust. 1) przepisów rozdz. 9.1 „Uchwały zgromadzeń” Kodeksu stosuje się w zakresie, w jakim przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Ustawy szczególne z reguły zawierają bardziej szczegółowe regulacje dotyczące stosunków związanych z odbyciem zgromadzeń. Tym samym ustawa Prawo upadłościowe reguluje tryb odbywania zgromadzeń wierzycieli upadłego dłużnika, ustawa o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością - tryb odbywania walnego zgromadzenia uczestników spółki, Kodeks mieszkaniowy - tryb odbywania walnego zgromadzenia właścicieli lokal w apartamentowcu oraz walne zgromadzenie członków wspólnoty mieszkaniowej.

Uchwała zgromadzenia rodzi skutki prawne wobec wszystkich osób, które miały prawo uczestniczyć w tym zgromadzeniu (nawet jeżeli nie brały udziału w głosowaniu lub głosowały przeciwko danej decyzji), a także wobec innych osób, jeżeli jest ustalona przez prawo lub wynika z istoty stosunku (przykładowo decyzja walnego zgromadzenia może rodzić prawa i obowiązki dla innych organów tej osoby prawnej)1.

Procedura podejmowania decyzji na posiedzeniu

1. W ust. 1 art. 181 § 2 Kodeksu cywilnego przewiduje dwie przesłanki uznania uchwały zgromadzenia za podjętą:

1) obecność kworum: w posiedzeniu musi wziąć udział co najmniej 50% ogólnej liczby uczestników właściwej wspólnoty cywilnej. Inne kworum może zostać ustalone na mocy przepisów odrębnych. Przykładowo, ponowne walne zgromadzenie akcjonariuszy jest kworum, jeżeli uczestniczyli w nim akcjonariusze posiadający łącznie co najmniej 30% głosów. Statut firmy

Decyzje na posiedzeniach mogą być podejmowane w drodze głosowania osobistego lub korespondencyjnego. W przypadku głosowania osobistego uczestnicy wspólnie uczestniczą w posiedzeniu i głosują bezpośrednio w jego trakcie. Podczas głosowania korespondencyjnego uczestnicy spotkania nie gromadzą się razem. Zamiast tego otrzymują karty do głosowania, które wypełniają i w określonym terminie dostarczają pod wskazany adres. Dopuszczamy także wersję pośrednią głosowania osobistego i korespondencyjnego (mieszanego), w której uczestnik może zarówno osobiście omawiać punkty porządku obrad i podejmować decyzje, jak i przenosić kartę do głosowania w określonym terminie pod wskazany adres.

Jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej, a także przez samych uczestników głosowania, głosowanie można przeprowadzić w dowolnej z tych form (ust. 105 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 25).

Za główną formę odbywania posiedzeń należy jednak w dalszym ciągu uważać głosowanie osobiste.

Posiedzenia odbywają się według wcześniej przyjętego porządku obrad.

Przez porządek obrad należy rozumieć „plan spotkania zawierający listę spraw do omówienia”. Przepisy szczególne co do zasady zawierają wskazanie konieczności wcześniejszego zapoznania uczestników zgromadzenia z porządkiem obrad (np. art. 13 ust. 3 Prawa upadłościowego). Dzieje się tak po to, aby uczestnik po zapoznaniu się z porządkiem spotkania mógł z góry ocenić, jak ważne jest dla niego wzięcie lub niebranie w nim udziału. Głosowanie przeprowadza się nad każdą sprawą umieszczoną w porządku obrad odrębnie, chyba że uczestnicy zgromadzenia jednomyślnie postanowią inaczej (art. 181 § 2 k.c. ust. 2).

Na podstawie wyników posiedzenia i liczenia głosów sporządzany jest pisemny protokół, który podpisują przewodniczący posiedzenia i sekretarz zgromadzenia. Protokół wyników głosowania osobistego musi wskazywać:

Ochrona praw obywatelskich (art. 12 Kodeksu cywilnego).

Nieważne postanowienia zgromadzeń dzielimy na nieważne (nieważne niezależnie od tego, czy zostaną za takie uznane przez sąd) i podlegające unieważnieniu (nieważne tylko w przypadku uznania ich za takie przez sąd). Najważniejszym praktycznym aspektem tego rozróżnienia jest to, że nieistotna uchwała zgromadzenia początkowo nie rodzi skutków prawnych innych niż te związane z jej nieważnością, natomiast zaskarżalna uchwała zgromadzenia jest ważna, a zatem obowiązująca, do czasu jej ogłoszenia przez sąd nieważne.

Jednakże zaskarżalną uchwałę zgromadzenia, uznaną przez sąd za nieważną, uważa się za nieważną od chwili jej podjęcia (art. 181 § 4 k.c. par. 7). Nieważna uchwała zgromadzenia podlega domyślnie unieważnieniu, chyba że ustawa stanowi, że jest ona nieważna.

Podobnie jak w przypadku transakcji, uchwałę zgromadzenia dotyczącą kilku kwestii znajdujących się w porządku obrad można uznać za nieważną w części, jeżeli zostanie ustalone, że zostałaby podjęta bez uwzględnienia nieważnej części (klauzula 110 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych RF Siły nr 25).

Kodeks cywilny zawiera zasadę, że w przypadku ogłoszenia postanowienia zgromadzenia, wówczas wiadomość o uznaniu przez sąd postanowienia zgromadzenia za nieważną należy w tej samej publikacji zamieścić na koszt osoby, która zgodnie z przepisami procesowymi , zostaje obciążona kosztami prawnymi. Jeżeli do rejestru wpisana jest informacja o decyzji zgromadzenia, do odpowiedniego rejestru należy również wpisać informację o akcie sądowym, na mocy którego unieważniono decyzję zgromadzenia (art. 181 ust. 3 ust. 2).

2. Zaskarżalne decyzje zgromadzeń. Zgodnie z ust. 1 art. 184 § 1 Kodeksu cywilnego uchwała zgromadzenia jest zaskarżalna, jeżeli przy jej podejmowaniu doszło do naruszenia prawa, w tym także gdy:

1. doszło do istotnego naruszenia procedury zwoływania, przygotowania i odbycia zgromadzenia, mającego wpływ na wyrażenie woli uczestników zgromadzenia. Przykładem może być niepowiadomienie lub nieterminowe powiadomienie uczestnika o miejscu i godzinie spotkania;
2. osoba wypowiadająca się w imieniu uczestnika spotkania nie posiadała odpowiednich uprawnień;
3. w trakcie jego trwania doszło do naruszenia równości praw uczestników zgromadzenia (np. w związku z zakazem zabierania głosu niektórym uczestnikom zgromadzenia);
4. doszło do istotnego naruszenia zasad sporządzania protokołu, w tym zasad dotyczących formy pisemnej protokołu.

Prawo natomiast przewiduje możliwość, do czasu podjęcia przez sąd decyzji o uznaniu zaskarżonej decyzji za nieważną ze względu na naruszenie trybu jej wydania, potwierdzenia tej decyzji uchwałą kolejnego zgromadzenia podjętą w przewidziany sposób. W tej sytuacji sąd odmawia unieważnienia decyzji. Potwierdzenie podjętej wcześniej decyzji można wyrazić poprzez bezpośrednie jej wskazanie („taka a taka decyzja zostaje potwierdzona”) lub w formie powielenia jej tekstu (klauzula 108 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych FR nr 1). 25).

Kodeks cywilny ogranicza krąg osób, którym przysługuje prawo zaskarżenia decyzji. Prawo to przysługuje uczestnikowi wspólnoty cywilnej, który nie brał w niej udziału lub głosował przeciwko przyjęciu zaskarżonej decyzji, a także uczestnikowi, który głosował za daną decyzją lub wstrzymał się od głosu, jeżeli jego wola w trakcie głosowania została naruszona (przykładowo osoba nieuprawniona głosowała w imieniu uczestnika).

Aby uniknąć licznych procesów sądowych kwestionujących postanowienia zgromadzeń, na których dopuszczono się jedynie drobnych naruszeń, Kodeks cywilny stanowi (art. 181 ust. 4 ust. 4 ust. 4), że sąd odmawia unieważnienia postanowienia, jeżeli łącznie zachodzą następujące okoliczności:

1. głos osoby, której prawa są dotknięte zaskarżoną decyzją, nie mógł mieć wpływu na jej podjęcie (uczestnik ten dysponuje zbyt małą liczbą głosów, aby wpłynąć na ostateczną decyzję);
2. decyzja zgromadzenia nie pociąga za sobą znaczących negatywnych konsekwencji dla tej osoby. Do takich znaczących negatywnych konsekwencji zalicza się w szczególności ograniczenie lub pozbawienie uczestnika prawa do podejmowania decyzji zarządczych w przyszłości, pozbawienie możliwości uzyskiwania dochodów z tytułu korzystania z majątku właściwej wspólnoty cywilnoprawnej itp. (klauzula 109 ust. Uchwała Plenum Sił Zbrojnych FR nr 25).

Termin do zaskarżenia decyzji wynosi sześć miesięcy od dnia, w którym osoba, której prawa zostały naruszone decyzją, dowiedziała się lub powinna była się o niej dowiedzieć, nie później jednak niż dwa lata od dnia, w którym informacja o decyzji stała się publicznie dostępna uczestnikom postępowania odpowiedniego środowiska prawa cywilnego (zamieszczenie w mediach, Internecie, wskazanie decyzji w korespondencji wysyłanej do uczestników środowiska prawa cywilnego itp.).

Osoba kwestionująca uchwałę zgromadzenia ma obowiązek uprzedniego pisemnego powiadomienia uczestników właściwej wspólnoty cywilnej o zamiarze wystąpienia z takim roszczeniem do sądu oraz przekazania im innych istotnych dla sprawy informacji. Uczestnicy ci mogą przystąpić do takiego pozwu (w tym zaskarżyć decyzję na innej podstawie), pod rygorem utraty prawa do zaskarżenia takiej decyzji w przyszłości. Wyjątkiem są przypadki, gdy sąd uzna przesłanki ponownego zwrócenia się do sądu za uzasadnione.

3. Nieistotne decyzje posiedzeń. Zgodnie z art. 181 § 5 Kodeksu Cywilnego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, uchwała zgromadzenia jest nieważna w następujących przypadkach:

1. podjęte w sprawie nie objętej porządkiem obrad, chyba że w posiedzeniu wzięli udział wszyscy uczestnicy właściwej wspólnoty cywilnej;
2. przyjęte w przypadku braku wymaganego kworum;
3. przyjęte w sprawie nie wchodzącej w zakres kompetencji posiedzenia;
4. stoi w sprzeczności z podstawami prawa i porządku lub moralności, jeżeli na przykład decyzja ma na celu dystrybucję przedmiotów praw obywatelskich zakazanych w obrocie.

Przepisy szczególne mogą przewidywać inną podstawę do stwierdzenia nieważności uchwał zgromadzeń. Na przykład decyzje ograniczające prawa uczestników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do uczestniczenia w walnym zgromadzeniu uczestników, wzięcia udziału w rozpatrywaniu spraw porządku obrad oraz głosowania przy podejmowaniu decyzji są nieważne (klauzula 1 art. 32 ustawy o ograniczonej odpowiedzialności Firmy).

W Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej pojawił się odrębny rozdział 9. G, poświęcony regulacji prawnej przyjmowania i wykonywania szczególnego rodzaju aktów prawnych - decyzji posiedzeń. Od 1 marca 2013 roku wymieniane są one m.in. jako przesłanki powstania praw i obowiązków obywatelskich. Nabierają szczególnego znaczenia w przypadku zgromadzeń współwłaścicieli, w tym budynków mieszkalnych, zgromadzeń wierzycieli w upadłości, zgromadzeń uczestników (członków) podmiotów prawnych o charakterze komercyjnym i non-profit.

Należy to odnotować szereg znaków odróżnienie uchwał zgromadzeń od innych podstaw cywilnoprawnych stosunków. Po pierwsze, to czynność prawna związana z dobrowolnymi działaniami osób określonej wspólnoty cywilnoprawnej, mająca na celu rozpoznanie poglądów i osiągnięcie wspólnego celu. Po drugie, skutki prawne takiej decyzji co do zasady mają moc prawną wobec wszystkich osób, które miały prawo uczestniczyć w tym zgromadzeniu.

Jest decyzja zgromadzenia akt podlegający rejestracji prawnej, związany z dobrowolnymi działaniami osób określonej wspólnoty cywilnoprawnej, mający na celu rozpoznanie poglądów i osiągnięcie wspólnego celu zbiorowego, którego skutki prawne mają moc prawną dla wszystkich osób, które miały prawo w tym uczestniczyć spotkanie.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ustanawia szereg zasad związanych z przyjmowaniem, wykonywaniem i zaskarżaniem decyzji posiedzeń. Zgodnie z art. 181 § 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, uchwałę zgromadzenia uważa się za przyjętą, jeżeli za nią głosowała większość uczestników zgromadzenia, a w posiedzeniu wzięło udział co najmniej 50% ogólnej liczby uczestników właściwej wspólnoty cywilnoprawnej. Decyzja Zgromadzenia może zostać podjęta w drodze głosowania korespondencyjnego. Jeżeli w porządku obrad znajduje się kilka spraw, w każdej z nich zapada niezależna decyzja. Z przyjęcia uchwały ze spotkania sporządza się pisemny protokół. Protokół podpisują przewodniczący posiedzenia i sekretarz posiedzenia.

Przez analogię do transakcji, decyzje dzieli się na możliwy do unieważnienia, te. nieważne ze względu na uznanie ich za takie przez sąd, oraz nieistotny, te. niezależnie od takiego uznania.

Postanowienie zgromadzenia może zostać uznane przez sąd za nieważne w przypadku naruszenia wymogów prawa, w tym w przypadku:

• 1. doszło do istotnego naruszenia procedury zwoływania, przygotowania i odbycia zgromadzenia, mającego wpływ na wyrażenie woli uczestników zgromadzenia;
• 2. osoba wypowiadająca się w imieniu uczestnika spotkania nie miała uprawnień;
• 3. w trakcie jego trwania doszło do naruszenia równości praw uczestników zgromadzenia;
• 4. doszło do istotnego naruszenia zasad sporządzania protokołu, w tym zasad dotyczących formy pisemnej protokołu.

Decyzję zgromadzenia można zaskarżyć jedynie uczestnicy właściwej wspólnoty cywilnej, którzy nie brali udziału w zgromadzeniu lub głosowali przeciwko przyjęciu zaskarżonej decyzji, a także uczestnik zgromadzenia, który głosował za daną decyzją lub wstrzymał się od głosu, jeżeli jego wola w trakcie głosowania została naruszona. Termin na wniesienie takiego pozwu do sądu upływa sześć miesięcy od daty gdy osoba, której prawa zostały naruszone decyzją, dowiedziała się lub powinna była o tym wiedzieć, ale nie później niż dwa lata od daty gdy informacja o podjętej decyzji stała się publicznie dostępna uczestnikom odpowiedniego środowiska prawa cywilnego.

Uchwały zgromadzenia uważa się za nieważne na wszelki wypadek;

• - podjęto w sprawie nie objętej porządkiem obrad, chyba że w posiedzeniu wzięli udział wszyscy uczestnicy właściwej wspólnoty cywilnej;
• - przyjęte w przypadku braku wymaganego kworum;
• - przyjęte w sprawie nie wchodzącej w zakres kompetencji posiedzenia;
• - jest sprzeczne z podstawami prawa i porządku lub moralności.

Podstawą powstania, zmiany lub ustania cywilnoprawnych stosunków prawnych są fakty prawne, tj. okoliczności życiowe, z którymi prawo łączy powstanie, zmianę i wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich. Fakt prawny służy jako „spust”, który uruchamia „uśpione” rządy prawa. Prawa i obowiązki obywatelskie mogą powstać zarówno na podstawie pojedynczego faktu prawnego (na przykład zawarcia umowy), jak i w wyniku dwóch lub więcej faktów prawnych powstałych jednocześnie lub w określonej kolejności (na przykład dziedziczenie testamentowe : sporządzenie testamentu, śmierć spadkodawcy, przyjęcie spadku). Taki zespół faktów prawnych nazywa się kompozycją prawną.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej w art. 8 wymienia główne fakty prawne w prawie cywilnym i odnosi się do nich:

1) umów i innych transakcji przewidzianych przez ustawę lub nieprzewidzianych, lecz nie sprzecznych z nią;

2) uchwały posiedzeń w przypadkach przewidzianych przez prawo;

3) akty organów państwowych i organów samorządu terytorialnego, które ustawa stanowi podstawę powstania praw i obowiązków obywatelskich;

4) orzeczenie sądu ustalające prawa i obowiązki obywatelskie;

5) nabycie nieruchomości na podstawie prawnie dozwolonej;

6) tworzenie dzieł nauki, literatury, sztuki, wynalazków i innych rezultatów działalności intelektualnej;

7) wyrządzenie krzywdy innej osobie;

8) bezpodstawne wzbogacenie;

inne działania obywateli i osób prawnych przewidziane przez prawo i inne akty prawne;

10) zdarzenia, z którymi ustawa lub inna czynność prawna łączy powstanie skutków cywilnych.

Podstawą powstania, zmiany i zakończenia cywilnoprawnych stosunków prawnych mogą być także inne fakty prawne, które nie są bezpośrednio przewidziane przez prawo, ale nie są sprzeczne z jego ogólnymi zasadami i Z myśl.

Fakty prawne w prawie cywilnym można klasyfikować. Ze względu na charakter skutków prawnych fakty prawne dzielą się na: - stanowienie prawa; zmiana prawa; zakończenie. Na podstawie woli fakty prawne dzielą się na zdarzenia i działania.

Wydarzenia to okoliczności niezależne od woli ludzi. Mogą być absolutne i względne. Bezwzględne - spowodowane działaniem natury lub siłą wyższą (klęski żywiołowe). Względny - spowodowany działaniami ludzi (śmierć, narodziny).

Czynności to okoliczności dokonane z woli osoby (zawarcie umowy, wypełnienie zobowiązania, stworzenie dzieła naukowego, przyjęcie spadku). Czyny z kolei dzielą się na legalne, czyli niesprzeczne z prawem i warunkami transakcji, oraz nielegalne, czyli naruszające przepisy prawa, warunki transakcji, które stanowią wykroczenie.

Działania zgodne z prawem dzielą się na:

Czynności prawne to zgodne z prawem czynności podmiotu stosunków prawnych cywilnych, dokonywane bez zamiaru wywołania określonych skutków prawnych, lecz wywołania takich skutków (odkrycie skarbu lub znalezisko);

Akty prawne charakteryzujące się tym, że mają na celu bezpośrednio powstanie, zmianę lub wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich. Takie czynności dokonywane przez osoby fizyczne lub prawne nazywane są transakcjami. Jeżeli czynności prawne są dokonywane przez organy administracyjne, wówczas mamy do czynienia z aktami administracyjnymi i orzeczeniami sądów. Można wyróżnić czynności transakcyjne (zawiadomienie dłużnika o cesji roszczenia, uznanie długu), które od transakcji różnią się występowaniem skutków prawnych niezależnie od woli osoby na podstawie prawa;

Jednym z rodzajów aktów prawnych są uchwały zgromadzeń.

Postanowienie zgromadzenia, z którym ustawa wiąże skutki cywilnoprawne, rodzi skutki prawne, do których zmierza postanowienie zgromadzenia, dla wszystkich osób, które miały prawo uczestniczyć w tym zgromadzeniu (uczestnicy osoby prawnej, współwłaścicieli, wierzycieli w upadłości i innych uczestników wspólności cywilnoprawnej), a także w przypadku innych osób, jeżeli ustawa tak stanowi lub wynika z istoty stosunku. Uchwałę zgromadzenia uważa się za podjętą, jeżeli głosowała za nią większość uczestników zgromadzenia, a w posiedzeniu wzięło udział co najmniej 50% ogólnej liczby uczestników właściwej wspólnoty cywilnoprawnej.

Decyzja Zgromadzenia może zostać podjęta w drodze głosowania korespondencyjnego. Z przyjęcia uchwały ze zgromadzenia sporządza się pisemny protokół, który podpisuje przewodniczący zgromadzenia i sekretarz zgromadzenia. Uchwałę zgromadzenia można uznać za zaskarżalną, jeżeli z ustawy nie wynika, że ​​jest ona nieważna.

Postanowienie zgromadzenia może zostać uznane przez sąd za nieważne w przypadku naruszenia wymogów prawa, w tym w przypadku:

1) doszło do istotnego naruszenia procedury zwoływania, przygotowania i odbycia zgromadzenia, mającego wpływ na wyrażenie woli uczestników zgromadzenia;

2) osoba wypowiadająca się w imieniu uczestnika spotkania nie miała uprawnień;

3) w trakcie jego trwania doszło do naruszenia równości praw uczestników zgromadzenia;

4) doszło do istotnego naruszenia zasad sporządzania protokołu, w tym zasad dotyczących formy pisemnej protokołu.

Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, uchwała zgromadzenia jest nieważna, jeżeli:

1) podjęte w sprawie nie objętej porządkiem obrad, chyba że w posiedzeniu wzięli udział wszyscy uczestnicy właściwej wspólnoty cywilnej;

2) podjęte w przypadku braku wymaganego kworum;

3) podjęte w sprawie nie należącej do kompetencji zgromadzenia;

4) jest sprzeczne z podstawami prawa i porządku lub moralności.

Nie wszystkie zdarzenia i działania rodzą skutki cywilne, lecz tylko te, z którymi przepisy prawa cywilnego wiążą te skutki.

1. Zgodnie z art. 8 Kodeksu cywilnego, z uchwał zgromadzeń mogą wynikać prawa i obowiązki obywatelskie, w przypadkach przewidzianych przez prawo.

Ustawa nie zawiera definicji prawnej uchwał zgromadzeń. Uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 25 (klauzula 103) charakteryzuje decyzję zgromadzenia jako decyzję wspólnoty cywilnoprawnej, tj. określona grupa osób uprawnionych do podejmowania decyzji na zgromadzeniach, z którą prawo wiąże skutki cywilne, które obowiązują wszystkie osoby, które miały prawo uczestniczyć w takim zgromadzeniu, a także inne osoby, jeżeli ustawa tak stanowi lub wynika z istoty związku. W szczególności do decyzji zgromadzeń zaliczają się decyzje kolegialnych organów zarządzających osoby prawnej (zgromadzenia uczestników, zarządy itp.), decyzje zgromadzeń wierzycieli w upadłości, decyzje właścicieli udziałów i wiele innych.

Charakter prawny decyzji posiedzeń jest przedmiotem dyskusji. Większość autorów uznaje uchwałę zgromadzenia za lokalny akt normatywny. Istnieje jednak również opinia, że ​​decyzja zgromadzenia jest rodzajem transakcji prawodawca oczywiście różnicuje te kategorie: w sztuce. 8 Kodeksu cywilnego postanowienia zgromadzeń i transakcji wskazane są jako odrębne, niezależne podstawy powstania praw i obowiązków obywatelskich.

2. Zgodnie z Kodeksem cywilnym (klauzula 1 art. 181 ust. 1) zasady rozdz. 9.1„Uchwały zgromadzeń” Kodeksu stosuje się w zakresie, w jakim przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Ustawy szczególne z reguły zawierają bardziej szczegółowe regulacje dotyczące stosunków związanych z odbyciem zgromadzeń. Tym samym ustawa Prawo upadłościowe reguluje tryb odbywania zgromadzeń wierzycieli upadłego dłużnika, ustawa o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością - tryb odbywania walnego zgromadzenia uczestników spółki, Kodeks mieszkaniowy - tryb odbywania walnego zgromadzenia właścicieli lokal w apartamentowcu oraz walne zgromadzenie członków wspólnoty mieszkaniowej.

Uchwała zgromadzenia rodzi skutki prawne wobec wszystkich osób, które miały prawo uczestniczyć w tym zgromadzeniu (nawet jeżeli nie brały udziału w głosowaniu lub głosowały przeciwko danej decyzji), a także wobec innych osób, jeżeli jest ustanowiona przez prawo lub wynika z istoty stosunku (przykładowo decyzja walnego zgromadzenia może rodzić prawa i obowiązki dla innych organów tej osoby prawnej).

Decyzje posiedzeń są decyzjami wspólnoty cywilnoprawnej, tj. określonej grupy osób, nadanej przez ustawodawcę uprawnienia do ich przyjęcia na zebraniach takiej wspólnoty. postanowienia zgromadzeń wierzycieli w upadłości, decyzje współwłaścicieli lokali w budynku wielorodzinnym lub niemieszkalnym), Decyzje dotyczące spotkań rozpoznany powodów powstania praw i obowiązków o charakterze cywilnym (art. 8 k.c.) oraz uznania uchwały zgromadzenia za nieważną jest sposób na ochronę praw obywatelskich(art. 12 k.c.), gdyż ustawa wiąże z nimi skutki cywilne, obowiązujące wszystkie osoby, które mają prawo uczestniczyć w zgromadzeniu, a także inne osoby, jeżeli ustawa tak stanowi lub wynika z istoty powiązania, w szczególności w przypadku decyzji zbiorowych organów osoby prawnej (zgromadzenia uczestników, zarządy).

Do uchwał zgromadzeń stosuje się przepisy rozdziału 9 ust. 1 Kodeksu cywilnego, o ile ustawa lub tryb przez nią określony nie stanowi inaczej (art. 181 ust. 1 Kodeksu cywilnego ust. 1). Tak więc ustawa federalna-208 „O spółkach akcyjnych”, ustawa federalna-14 „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością”, rozdział 6 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej ustanawia specjalne zasady dotyczące procedury odbycia walnego zgromadzenia akcjonariuszy, spółki członków, właścicieli lokali w budynku mieszkalnym oraz o podejmowaniu przez nich decyzji, a także o podstawach i terminach zaskarżania takich decyzji. Normy rozdziału 9.1 Kodeksu cywilnego Do uchwały tych zgromadzeń stosuje się w zakresie nieuregulowanym przepisami szczególnymi lub w zakresie określonym w ich postanowieniach – na przykład w zakresie informacji wskazanych w protokołach (art. 181 ust. 2 k.c.) uprzednie powiadomienie uczestników wspólnoty cywilnej o zamiarze wniesienia pozwu o zaskarżenie uchwały zgromadzenia (art. 181 § 4 k.c.), na podstawie uznania postanowienia zgromadzenia za zaskarżalne lub nieważne (ust. 1, 2, 7 art. 181 ust. 4, art. 181 ust. 5 Kodeksu cywilnego).

Podobnie jak transakcja, uchwała zgromadzenia jest nieważna z podstaw przewidzianych przez prawo i może zostać zaskarżona lub unieważniona (klauzula 1 art. 181 ust. 4 kodeksu cywilnego). Uchwała zgromadzenia może zostać uznana za nieważną w części, jeżeli zostanie udowodnione, że mogła zostać podjęta bez uwzględnienia nieważnej części (art. 6 ust. 1, art. 180 kc, art. 181 ust. 2 kodeksu cywilnego ust. 2) .

Postanowienie zgromadzenia naruszające wymogi Kodeksu cywilnego lub innego prawa co do zasady podlega unieważnieniu, chyba że z ustawy bezpośrednio wynika, że ​​jest ona nieważna (§ 2 ust. 1, art. 181 ust. 3, art. 181 ust. 5 Kodeksu Cywilnego). Kodeks cywilny). Na mocy prawa, poza przypadkami określonymi w art. 181 ust. 5, za nieistotne Do decyzji zgromadzeń zalicza się także decyzje ograniczające prawa uczestników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do uczestniczenia w walnym zgromadzeniu uczestników, wzięcia udziału w omawianiu punktów porządku obrad oraz głosowania przy podejmowaniu decyzji (klauzula 1 art. 32 ustawy federalnej „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” ). Uchwały osobistych zgromadzeń uczestników spółek kapitałowych niepotwierdzonych przez notariusza lub osobę prowadzącą rejestr wspólników i pełniącą funkcje komisji liczącej (art. 67 ust. 1 pkt 1-3 pkt 3 kc) , chyba że inny sposób certyfikacji przewiduje statut spółki lub jednomyślnie podjęta decyzja uczestników jej walnego zgromadzenia, nieistotny w związku z klauzulą ​​3 art. 163 Kodeksu Cywilnego.

Przepisy ust. 1 art. 165 k.c. nie mają zastosowania do postanowień zgromadzeń uczestników spółek handlowych, gdyż uzupełnienie przez sąd brakującego zaświadczenia notarialnego dopuszczalne jest jedynie w przypadkach określonych w tej normie.

W przypadku wniesienia samodzielnych roszczeń o unieważnienie postanowienia zgromadzenia spory podlegają rozstrzygnięciu sądu w trybie ogólnym na wniosek osoby, która ma prawnie chroniony interes w takim uznaniu.

Odrzucenie pozwu na tej podstawie, że roszczenie powoda opiera się na zaskarżalnej decyzji, jest możliwe tylko w przypadku jednoczesnego zaspokojenia pozwu wzajemnego pozwanego o stwierdzenie nieważności takiej decyzji lub jeżeli istnieje orzeczenie sądu, które uprawomocniło się w innej sprawie, który stwierdził nieważność takiej decyzji.

Zarzut pozwanego, że roszczenie powoda opiera się na nieważnym postanowieniu, sąd ocenia merytorycznie, niezależnie od upływu terminu przedawnienia unieważnienia tego orzeczenia.

Nowa decyzja, potwierdzająca decyzję poprzedniego zgromadzenia, może mieć treść zbliżoną do poprzedniej lub zawierać formalną informację o potwierdzeniu decyzji podjętej wcześniej. Decyzji podjętej z naruszeniem trybu jej podjęcia, potwierdzonej nową uchwałą zgromadzenia, nie można uznać za nieważną, z wyjątkiem przypadków, gdy kolejna decyzja została podjęta po stwierdzeniu przez sąd nieważności pierwotnej decyzji zgromadzenia lub gdy naruszenie trybu przysposobienia wyrażało się w działaniach skutkujących nieważnością decyzji (np. decyzja została podjęta w przypadku braku kworum – ust. 2 art. 181 § 5 kc). Naruszeniem procedury podejmowania decyzji mogą być naruszenia dotyczące zwołania, przygotowania, odbycia zgromadzenia oraz przeprowadzenia głosowania (podpunkt 1 ust. 1 art. 181 § 4 Kodeksu cywilnego).

Decyzja o spotkaniu nie może zostać uznany za nieważny ze względu na jego zaskarżalność w przypadku splotu następujących okoliczności: głos osoby, której prawa są dotknięte tą decyzją, nie mógł mieć wpływu na jej przyjęcie, a decyzja nie może wiązać się z istotnymi niekorzystnymi konsekwencjami dla tej osoby (art. 181 ust. 4 ust. 4) Kodeksu Cywilnego). DO istotne niekorzystne skutki obejmują naruszenia uzasadnionych interesów uczestnika i wspólnoty cywilnoprawnej, które mogą skutkować m.in. stratami, pozbawieniem prawa do czerpania korzyści z korzystania z majątku wspólnoty, ograniczeniem lub pozbawieniem możliwości podejmowania decyzji zarządczych przez uczestnika w przyszłości lub sprawować kontrolę nad działalnością społeczeństwa obywatelskiego.

Jeżeli osoba mogąca mieć wpływ na wydanie decyzji pociągającej za sobą niekorzystne dla niej skutki złożyła wniosek o unieważnienie decyzji z przyczyn związanych z trybem jej wydania, to jeżeli zaskarżona decyzja zostanie utrzymana w mocy zgodnie z przepisami ust. Sztuka. 181.4 Kodeksu Cywilnego, ogłoszony roszczenie nie może zostać zaspokojone.

Postanowienie zgromadzenia można zaskarżyć do sądu w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym osoba, której prawa zostały naruszone przez jego przyjęcie, dowiedziała się lub powinna była się o tym dowiedzieć, nie później jednak niż w ciągu 2 lat od dnia, w którym dowiedziała się o postanowieniu. publicznie dostępne dla członków wspólnoty (art. 181 § 4 k.c.), chyba że przepisy szczególne przewidują inne terminy. Publiczny biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy, uznanie informacji o postanowieniu zgromadzenia na tablicy ogłoszeń, w mediach, w Internecie, na oficjalnej stronie internetowej właściwego organu może zostać uznane, jeżeli taki sposób umieszczenia to utrwalona praktyka przekazywania informacji uczestnikom danej wspólnoty cywilnoprawnej, a także link w dokumencie wpłaty wysyłany bezpośrednio do uczestnika kwestionującego decyzję. Zakłada się, że informacja jest publiczna, dopóki osoba, której prawa narusza decyzja, nie udowodni, że jest inaczej. Termin przedawnienia do uznania nieważnej decyzji zgromadzenia za nieważny oblicza się analogicznie do zasad określonych w ust. 5 art. 181 § 4 Kodeksu Cywilnego (klauzula 1, art. 6 Kodeksu Cywilnego).

Klauzula 6 art. 181 § 4 k.c. ustanawia zasadę wcześniejszego powiadamiania członków wspólnoty o zamiarze wniesienia pozwu do sądu, gdyż przed wydaniem decyzji pozostali członkowie wspólnoty mają prawo przyłączyć się do pozwu w celu zakwestionowania decyzji zgromadzenia. Uczestnicy, którzy nie przystąpią, tracą prawo występowania do sądu z roszczeniami o unieważnienie zaskarżonej wcześniej decyzji, w tym złożonej na innej podstawie, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd uzna przyczyny nieprzystąpienia za ważne (art. 181 ust. 4 ust. 6). Kodeksu Cywilnego). Dobrym powodem nieprzystąpienia do pozwu może być niepowiadomienie takiego uczestnika o pierwotnym pozwie w sposób określony w ust. 6 art. 181 § 4 Kodeksu Cywilnego, gdyż przepisy art. 165.1 Kodeksu Cywilnego. Jednocześnie dokumenty założycielskie nie mogą przewidywać procedury zawiadomienia, która stwarzałaby istotne przeszkody dla powoda w zwróceniu się do sądu (w szczególności niedozwolony ustanawiające obowiązek przesyłania zawiadomień lub dokumentów z nimi związanych akcjonariuszom publicznej spółki akcyjnej na ich adresy pocztowe). Podobne zasady obowiązują przy rozpatrywaniu roszczeń o unieważnienie nieważnych uchwał zgromadzeń.

Zarówno nieważne, jak i zaskarżalne postanowienie zgromadzenia, uznane przez sąd za nieważne, są nieważne od chwili ich podjęcia (art. 181 § 4 kc).

Jeżeli kontrahent osoby prawnej w dobrej wierze opierał się na informacjach o uprawnieniach organu osoby prawnej zawartych w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych, transakcja dokonana przez taki organ z tym kontrahentem tworzy, zmienia i wygasa prawa obywatelskie i obowiązki osoby prawnej od chwili jej zakończenia, pomimo uznania uchwały zgromadzenia w sprawie wyboru jedynego organu wykonawczego osoby prawnej za nieważną, chyba że odpowiednie dane zostały umieszczone w rejestrze wbrew woli osoby prawnej podmiot (art. 51 i art. 53 Kodeksu cywilnego). W pozostałych przypadkach, gdy orzeczenie zostanie uznane za nieważne, stosuje się przepisy art. 183 Kodeksu cywilnego.

Do roszczeń, których terminy do zgłaszania były przewidziane dotychczas obowiązującymi przepisami i nie upłynął przed dniem 1 września 2013 roku, mają zastosowanie terminy przedawnienia oraz zasady ich obliczania, w tym określone w art. 181 § 4 Kodeksu cywilnego.

Jedną z innowacji w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej było rozszerzenie katalogu podstaw powstania praw i obowiązków obywatelskich. Ustawa federalna z dnia 30 grudnia 2012 r. „W sprawie zmian w rozdziałach 1, 2, 3 i 4 części 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” określa decyzje posiedzeń w przypadkach przewidzianych przez prawo jako podstawę do powstania cywilnego prawa i obowiązki (podpunkt 1.1, ust. 1, art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zatem decyzje posiedzeń uważa się za określone rodzaje umów i innych transakcji przewidzianych przez prawo, ponieważ ust. 11 jest częścią ust. 1 art. 8 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Co więcej, twórcy nie ograniczyli się do dodania art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w zakresie wykazu tych podstaw w odpowiednim akapicie (klauzula 11 ust. 1 art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - z decyzji posiedzeń w przypadkach przewidzianych przez prawo) posunęli się dalej – wprowadzili do Kodeksu cywilnego nowy rozdział 91 „Postanowienia zgromadzeń”, w całości poświęcony charakterowi prawnemu rozstrzygnięć zgromadzeń, umieszczając go w podpunkcie czwartym tego działu Kodeksu. Nowy rozdział obejmuje w swej strukturze pięć artykułów (181-(1-5). Z treści artykułów wynikają ogólne postanowienia uchwał zgromadzeń, tryb ich podejmowania oraz podstawy uznania ich za nieważne ze względu na na możliwość unieważnienia lub nieważność.

Analiza przepisów tego rozdziału zwraca uwagę na szereg okoliczności. Po pierwsze, umieszczenie go w tym samym podrozdziale, co rozdział ujawniający charakter prawny transakcji, mimowolnie sugeruje ich ogólny charakter prawny. Tymczasem tego połączenia nie widać bezpośrednio.

W literaturze prawniczej wskazuje się, że fakty prawne pełnią funkcję łącznika pomiędzy normą prawną a stosunkiem cywilnoprawnym. Jest to raczej ogólne stwierdzenie teoretyczne, w żaden sposób nie mające związku z art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który mówi o powstaniu praw i obowiązków obywatelskich między obywatelami i osobami prawnymi, a nie o stosunkach prawnych. Ponadto ust. 1 ust. 1 art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przedstawia zupełnie inny obraz, jak to zwykle podaje się w literaturze: fakty prawne dzielą się na czynności i zdarzenia, te pierwsze na zgodne z prawem i niezgodne z prawem itp.

Fakty prawne, definiowane w ogólnej teorii prawa jako „określone okoliczności życiowe, z którymi normy prawne łączą powstanie, zmianę i ustanie stosunków prawnych”, nie oddają istoty podstaw powstania, zmiany i ustania stosunków prawnych. prawa i obowiązki. Nazwany w art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podstawy nie sprowadzają się do faktów z rzeczywistości, ale reprezentują przede wszystkim działania obywateli i osób prawnych, z którymi powstanie praw i obowiązków obywatelskich, a nie stosunków prawnych, jest powiązany.

Postanowienie zgromadzenia nabiera mocy prawnej dla wszystkich osób, zarówno tych, które miały prawo uczestniczyć w tym zgromadzeniu, jak i dla wszelkich innych osób, jeżeli ustawa to przewiduje lub wynika z istoty stosunku. Zgromadzenie jako forma rozwoju i podejmowania decyzji to ustanowiony przez prawo tryb wyrażania i uzgadniania woli wielu osób uprawnionych do udziału w nim. Jako forma podejmowania decyzji może ona odbywać się w formie samego spotkania, ale także konferencji, kongresu i innych form wspólnego podejmowania decyzji. W każdym jednak przypadku, niezależnie od określonych form odbywania zgromadzeń, stosuje się przepisy określone w rozdz. 91 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przepisy o charakterze rozporządzającym. Jednocześnie odstępstwa od ustalonych ogólnych wymagań dotyczących rozstrzygania posiedzeń są dopuszczalne tylko w przypadkach, gdy jest to przewidziane przez prawo lub w inny sposób przewidziany przez prawo.

Oczywiście decyzje posiedzeń są działaniami obywateli i osób prawnych, ale różnią się od umów i innych transakcji. Różnica pomiędzy decyzją zgromadzenia a transakcją polega przede wszystkim na tym, że może ona wywołać skutki cywilne jedynie w przypadkach przewidzianych przez prawo. Na przykład decyzja walnego zgromadzenia podejmuje decyzję o zatwierdzeniu dużych transakcji (klauzula 15 ust. 1 art. 48 ustawy federalnej „O spółkach akcyjnych” (zwanej dalej ustawą federalną o JSC). wiadomo, prawa i obowiązki obywatelskie wynikają zarówno z umów, jak i innych transakcji, zarówno przewidzianych przez prawo, jak i nieprzewidzianych przez nią, ale nie sprzecznych z prawem (art. 8 klauzula 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). ponadto decyzje posiedzeń rodzą skutki prawne, a nie bezpośrednio prawa i obowiązki obywatelskie. Tym samym decyzja o zatwierdzeniu dużej transakcji, której przedmiotem jest majątek, którego wartość przekracza 50 proc wartość księgową majątku spółki podejmuje walne zgromadzenie akcjonariuszy większością trzech czwartych głosów akcjonariuszy – właścicieli akcji z prawem głosu uczestniczących w walnym zgromadzeniu akcjonariuszy, podejmując jednocześnie decyzję o zatwierdzeniu istotnej transakcji musi zawierać. wskazuje osobę (osoby) będącą jej stroną (stronami), beneficjentem (beneficjentami), cenę, przedmiot transakcji i jej inne istotne warunki (klauzule). 3 i 4 ustawy federalnej o JSC). Tym samym decyzja zgromadzenia o zatwierdzeniu istotnej transakcji stanowi jej dodatkową podstawę, bez której transakcja będzie nieważna; bez uchwały zgromadzenia wspólników podjętej w sposób opisany powyżej nie będzie ona w ogóle możliwa. Decyzja o zatwierdzeniu przez walne zgromadzenie istotnej transakcji ma niezależne znaczenie i nie może być uważana za zgodę na transakcję (art. 1571 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), gdyż określa istotne warunki i treść zawartej transakcji przez spółkę akcyjną.

Należy zauważyć, że przepisy rozdziału 91 mają zastosowanie, jeżeli prawo lub zgodnie z nim stanowi

zamówienie nie stanowi inaczej, tj. aby uchwały zgromadzenia nie rodziły skutków prawnych o charakterze cywilnym. Jeśli weźmiemy pod uwagę kompetencje walnego zgromadzenia akcjonariuszy, to oczywiście do takich kwestii zaliczają się takie kwestie, jak wybór członków komisji rewizyjnej (audytora) spółki i wcześniejsze wygaśnięcie ich uprawnień; zatwierdzenie audytora; ustalanie trybu przeprowadzania walnego zgromadzenia; wybór członków komisji skrutacyjnej i wcześniejsze wygaśnięcie ich mandatu; zatwierdzanie dokumentów wewnętrznych regulujących działalność organów spółki (klauzule 9, 10, 12, 13, 19, klauzula 1, artykuł 48 ustawy federalnej o JSC). Choć ustalenie trybu zwoływania, przygotowania i odbycia walnego zgromadzenia może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały zgromadzenia, jeżeli sąd stwierdzi, że doszło do istotnego naruszenia trybu zwoływania, przygotowania i odbycia zgromadzenia, mającego wpływ na wolę uczestnicy spotkania (klauzula 1 ust. 1 art. 181 ust. 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Postanowienia art. 8 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, że prawa i obowiązki obywatelskie wynikają z umów, chociaż nie są przewidziane przez prawo, ale nie są z nim sprzeczne, stawiają umowę na równi z prawem, jako podstawę dla powstania praw i obowiązków obywatelskich. To nie przypadek, że w tym kontekście pojawia się przepis art. 422 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczący pierwszeństwa warunków umowy przed prawem ustanawiającym zasady wiążące strony niż te, które obowiązywały przy zawarciu umowy. Zatem umowa, nie będąc formą prawa jako źródłem norm, jednocześnie podobnie jak prawo ustanawia prawa i obowiązki obywatelskie wiążące strony. Prawa i obowiązki stron umowy wiążą także osoby trzecie, gdyż te ostatnie nie mają prawa ich naruszać.

Jedną z uznanych metod ochrony praw obywatelskich, ujętą bezpośrednio w wykazie art. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej stanowi o uznaniu decyzji zgromadzenia za nieważną. Przez analogię do tradycyjnego podziału transakcji na unieważnialne i nieważne w art. 1813 ustalił podział nieważnych uchwał zgromadzenia na zaskarżalne i nieważne. Decyzja zaskarżalna jest nieważna ze względu na uznanie przez sąd, a zatem nieważna decyzja nie wymaga takiego uznania.

W przeciwieństwie do odpowiednich przepisów dotyczących transakcji, podstawy nieważności decyzji zgromadzeń można ustalić zarówno w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, jak iw innych przepisach. Jeżeli zatem ogólne podstawy nieważności (spornej i nieważnej) uchwał zgromadzenia wymienione są odpowiednio w art. Sztuka. 181 4 i 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, wówczas do innych podstaw przewidzianych przez prawo zalicza się nieprzestrzeganie przez zgromadzenie wymogów (zakazów) określonych w ustawie, których ścisłe przestrzeganie jest warunkiem koniecznym do odbycia spotkania odpowiednią decyzję. Na przykład w art. 43 ustawy o spółkach akcyjnych zawiera dość szeroką listę ograniczeń, w obliczu których spółka akcyjna nie ma prawa podejmować decyzji o wypłacie dywidendy. Ustawy szczególne poświęcone działalności określonych form organizacyjno-prawnych osób prawnych zawierają znaczną liczbę wymogów, które można przypisać przyczynom pociągającym za sobą nieważność uchwał zgromadzenia.

Ponadto, w przeciwieństwie do przepisów dotyczących transakcji, w ust. 1 art. 1813 zawiera regułę, zgodnie z którą dokonuje się rozróżnienia pomiędzy decyzjami nieważnymi a decyzjami podlegającymi unieważnieniu i nieważnymi. Zgodnie z tą zasadą uchwała zgromadzenia jest nieważna tylko wówczas, gdy wynika to wprost z prawa, w pozostałych przypadkach nieważna uchwała zgromadzenia podlega zaskarżeniu. Skład zaskarżalnych decyzji zgromadzenia określa art. 1814 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności uchwała zgromadzenia może zostać uznana przez sąd za nieważną w przypadku naruszenia wymogów prawa, w tym w przypadku:

1) doszło do istotnego naruszenia procedury zwoływania, przygotowania i odbycia zgromadzenia, mającego wpływ na wyrażenie woli uczestników zgromadzenia;

2) osoba wypowiadająca się w imieniu uczestnika spotkania nie miała uprawnień;

3) w trakcie jego trwania doszło do naruszenia równości praw uczestników zgromadzenia;

4) doszło do istotnego naruszenia zasad sporządzania protokołu, w tym zasad dotyczących formy pisemnej protokołu.

Wydaje się, że analiza normy z ust. 7 art. 181 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i jego związek z normą ust. 1 art. 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pozwala stwierdzić, że uchylenie uchwały zgromadzenia, na którym dokonano wyboru dyrektora generalnego np. spółki akcyjnej, nie daje wystarczającej podstawy do podniesienia kwestii unieważnienia transakcji zawartych przez niego jako osobę nieuprawnioną. Takie stanowisko podważy stabilność obiegu cywilnego. Nie ma podstaw do uznania takich transakcji za nieważne z powodu naruszenia przez organ osoby prawnej warunków istnienia uprawnień lub interesów osoby prawnej (art. 174 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Inną sprawą jest sytuacja, gdy decyzja zgromadzenia o zatwierdzeniu istotnej transakcji lub transakcji, w której istnieje udział, stanowi niezbędny element składu takich transakcji. W takich przypadkach uznanie przez sąd postanowienia zgromadzenia za nieważne podważa istotę największej transakcji lub transakcji strony zainteresowanej. Dalszego badania wymaga kwestia wpływu rozstrzygnięć zgromadzeń uznanych przez sąd za nieważne na ważność transakcji zawieranych z uwzględnieniem rozstrzygnięć zgromadzeń.

W odróżnieniu od układów prawnych nieważnych transakcji w stosunku do podobnych składów uchwał zgromadzeń, o których mowa w art. W 1815 r. sporządzono ich listę. Jednocześnie podany wykaz struktur prawnych, w których uchwała zgromadzenia jest nieważna, ma charakter zamknięty.

Inne przypadki nieważności uchwał zgromadzeń, o których mowa w tym artykule, mogą być przewidziane wyłącznie przez ustawę. Jednocześnie instrukcja ta zasadniczo powiela ogólny wymóg zawarty w ust. 1 art. 181 4, że zasady rozdz. 9 ust. 1 i odpowiednio art. 1815, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Najwyraźniej takie podejście ma na celu niekwestionowane wykorzystanie nie tylko możliwości ustalenia innych dodatkowych przypadków, w których uchwała zgromadzenia zostanie uznana za nieważną, ale także możliwości przewidzenia przez prawo wyłączenia stosowania któregokolwiek z przypadków o nieważności uchwał zgromadzeń przewidzianych w określonym wykazie.

W sztuce. 1815 przewiduje cztery podstawy prawne nieważności uchwał zgromadzenia, z czego trzy dotyczą najczęstszych przypadków rażących naruszeń popełnionych podczas przygotowania lub przebiegu zgromadzenia, których cechą wspólną jest bezprawność takiego zgromadzenia oraz, w konsekwencji przyjęta przez nią decyzja:

Wyjście poza porządek obrad;

Brak kworum;

Wyjście poza kompetencje.

We wszystkich powyższych przypadkach uchwała zgromadzenia zostanie uznana za nieważną. Wyjątek stanowi jedynie przypadek wykraczający poza porządek obrad, jeżeli na takim zgromadzeniu obecni są wszyscy jego uczestnicy bez wyjątku, co jest zrozumiałe, gdyż w tym przypadku prawa uczestników danej społeczności nie są naruszane ze względu na na ich nieobecność na posiedzeniu.

Czwartym z przewidzianych elementów prawnych jest nieważność uchwał zgromadzenia, jeżeli decyzja taka jest sprzeczna z podstawami prawa i porządku lub dobrymi obyczajami. Nie ma praktyki egzekwowania prawa na tej podstawie w odniesieniu do decyzji zgromadzeń, jednakże uważamy, że taka praktyka powinna odpowiadać nieważności transakcji na podobnej podstawie.

Mówiąc o decyzji zgromadzenia jako podstawie powstania praw i obowiązków obywatelskich, należy zauważyć, że ta instytucja prawna ma powiązania nie tylko z instytucją transakcji, ale także z reprezentacją. Jednak współczesne prawodawstwo cywilne nie odzwierciedla takiej zależności.

Zatem Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej uważa wyrażenie woli uczestników wspólnoty cywilnoprawnej za wyraz woli, który może być ważny, tj. Istnieje zbieżność wewnętrznej woli całości uczestników i jej wyrażenia , a w niektórych przypadkach - nieważne. Pomimo iż wyrażenie woli uczestników wspólnoty cywilnej nie ma na celu bezpośrednio powstania, zmiany i wygaśnięcia praw i obowiązków obywatelskich jak w przypadku transakcji, to jednak ogólne przepisy rozdziału 9 Kodeksu cywilnego Federację Rosyjską można wykorzystać do zrozumienia decyzji posiedzeń jako czynności prawnych.

Zatem uchwałami zgromadzeń są działania uczestników osoby prawnej cywilnej, mające na celu wywołanie skutków prawnych w przypadkach określonych w ustawie i obowiązujące wszystkie osoby uprawnione do udziału w tym zgromadzeniu, a także inne osoby, gdy jest to określone w art. prawa lub wynika z istot relacji.

Bibliografia

1. Zobacz: Andreev V.K. Decyzja spotkań // Cywilista. 2013, nr 3.

2. Patrz: Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Transakcje. Decyzje dotyczące spotkań. Reprezentacja i pełnomocnictwo. Terminy. Ograniczenie działań. Komentarz artykuł po artykule do rozdziałów 9 - 12 / B.M. Gongalo, AV Demkina, M.Ya. Kirillova i inni; edytowany przez P.V. Kraszeninnikowa. // M.: Statut, 2013. 270 s.

3. Zobacz: Prawo cywilne. Podręcznik / Pod. wyd. Yu.K. Tołstoj. // M., 2013. s. 108. (autor – N.D. Egorov).

4. Prawo cywilne: Podręcznik / wyd. Yu.K. Tołstoj. // M., 2013.

5. Zobacz: Ivanishin P.Z. Decyzja zgromadzenia jako podstawa powstania praw i obowiązków obywatelskich // Prawo cywilne. 2011. N 2. s. 8 - 12.

6. Zobacz: Mielnikow V.S. Niektóre teoretyczne i praktyczne problemy nieważności transakcji // Rosyjski wymiar sprawiedliwości. 2007. Nr 11(19) s. 9-16.