Restytucja – co to jest? Rodzaje restytucji. O problematyce restytucji w prawie cywilnym Z poprzednią ściśle wiąże się sprawa braku możliwości restytucji ze względu na dobrą wiarę nabywcy

RESTYTUCJA

(z łac. restitutio - przywrócenie)

1) w prawie cywilnym zwrot przez strony transakcji wszystkiego, co otrzymano w ramach transakcji, w przypadku uznania jej za nieważną...,

Instytucja R. rozwinęła się jeszcze w prawie rzymskim w praktyce sprawiedliwości pretorskiej. Ponieważ zaskarżanie orzeczeń sądów stało się możliwe dopiero w czasach cesarskich, głównym środkiem „unieważnienia wyroku” było odwołanie się do tego samego pretora. Jeżeli ten ostatni uznał zaskarżone orzeczenie sądu za niezgodne z prawem lub niesprawiedliwe, a tym bardziej sprzeczne z formułą pretora sporządzoną dla danej sprawy, strony musiały powrócić do stanu sprzed rozprawy.

We współczesnym prawie cywilnym Federacji Rosyjskiej ogólną zasadą jest dwustronne R., tj. Każda ze stron zwraca drugiej wszystko, co otrzymała w ramach transakcji. Zgodnie z częścią 2 art. 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli transakcja jest nieważna, każda ze stron jest zobowiązana zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w ramach transakcji, a jeśli zwrot otrzymanej rzeczy w naturze jest niemożliwy (w tym także wtedy, gdy otrzymana wyrażoną w sposobie korzystania z rzeczy, wykonanej pracy lub świadczonej usługi) – zwrotu jej wartości pieniężnej, chyba że przepisy prawa przewidują inne skutki nieważności transakcji.

W przypadku niektórych rodzajów nieważnych transakcji (art. 169 i 179 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) obowiązują inne zasady: a) jednostronne R., tj. doprowadzenie jedynie strony niewinnej do stanu pierwotnego poprzez zwrot jej tego, czego dokonała w ramach transakcji i pobranie na rzecz państwa dochodu państwa uzyskanego przez stronę winną lub należnego tej stronie w zamian za to, czego dokonała w ramach transakcji ( dotyczy to transakcji dokonanych pod wpływem podstępu, przemocy, gróźb, złośliwego porozumienia przedstawiciela jednej strony z drugą lub splotu trudnych okoliczności, a także transakcji dokonanych w celu sprzecznym z podstawami prawa i porządku oraz moralność, jeśli tylko jedna strona takiej transakcji ma zamiar); b) zapobieganie R., tj. odzyskanie do dochodów państwa wszystkiego, co strony transakcji otrzymały (należne) (zasada ta dotyczy transakcji dokonanych w celach sprzecznych z podstawami prawa, porządku i dobrych obyczajów, pod warunkiem, że obie strony takiej transakcji wyrażą wolę transakcja).

2) w prawie międzynarodowym rodzaj materialnej międzynarodowej odpowiedzialności prawnej państwa, które dopuściło się aktu agresji lub innego czynu niezgodnego z prawem; polega na zobowiązaniu danego państwa do usunięcia lub ograniczenia szkód materialnych wyrządzonych innemu państwu poprzez przywrócenie stanu poprzedniego, w szczególności poprzez zwrot mienia zrabowanego i wywiezionego bezprawnie z terytorium okupowanego.

Jednocześnie państwa powinny dążyć do tego, aby ich ustawodawstwo krajowe lub konwencje międzynarodowe, których mogą być stronami, zapewniały kupującemu w dobrej wierze dobra kulturalne podlegające R. możliwość otrzymania odszkodowania lub godziwej rekompensaty. Jeżeli zbycie majątku o indywidualnych cechach jest niemożliwe (np. ze względu na jego zniszczenie lub utratę), za zgodą stron można je zastąpić innym równorzędnym majątkiem (zastąpienie).

Międzynarodowe akty prawne przyjęte w czasie i po zakończeniu II wojny światowej przewidywały zwrot, na zlecenie R., do państw zaatakowanych i okupowanych przez nazistowskie Niemcy i ich sojuszników, dobra materialne zdobyte i nielegalnie wywiezione z terytoriów czasowo okupowanych . Obecnie kwestia losów dóbr kultury otrzymanych (zajętych) przez ZSRR na zlecenie R. od byłych państw wroga, a obecnie znajdujących się na terytorium Federacji Rosyjskiej w związku ze zgłoszeniem roszczeń do nich przez szereg obce państwa i jednostki nabrały szczególnego znaczenia. Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej z dnia 15 kwietnia 1998 r. Nr 64-FZ „O wartościach kulturowych przeniesionych do ZSRR w wyniku drugiej wojny światowej i znajdujących się na terytorium Federacji Rosyjskiej” stanowi ogólną zasadę, że wszystkie wysiedlone wartości kulturowe przywiezione do ZSRR w ramach realizacji jego praw do R. i znajdujące się na terytorium Federacji Rosyjskiej są własnością Federacji Rosyjskiej i stanowią własność federalną. Jednocześnie ustawa dopuszcza przeniesienie tych wartości na ich byłych właścicieli (następców), jeżeli należały one (przed czasem R.) do byłych republik radzieckich lub ofiar nazizmu (faszyzmu), a także w kilka innych przypadków.

Jeżeli na mocy orzeczenia sądu transakcja zostanie uznana za nieważną, dla każdej ze stron powstają odpowiednie skutki majątkowe. Nielegalnie zdobyte mienie należy zwrócić lub zapłacić za nie rekompensatę pieniężną. Ta metoda przywracania praw własności nazywa się restytucją. W artykule można znaleźć przegląd rodzajów restytucji w prawie cywilnym oraz praktyce sądowej w takich sprawach.

Pojęcie restytucji jako takiej nie jest zawarte w prawie cywilnym. Jednakże w Kodeksie cywilnym pojęcie to zdefiniowano innymi słowy – „skutki prawne nieważnej transakcji”. Co do zasady każda ze stron uczestniczących w takiej transakcji ma obowiązek zwrócić drugiej stronie:

• otrzymany majątek materialny;
• lub rekompensatę kosztów tej nieruchomości w formie pieniężnej.

Zatem restytucja to zwrot mienia lub otrzymanie odszkodowania za utracony majątek po uznaniu transakcji za nieważną. Jej głównym zadaniem jest przywrócenie obywatelskich praw majątkowych, tj. powrócić do stanu, jaki strony posiadały przed podpisaniem umowy i wykonaniem stosownych czynności.

W przypadku restytucji najważniejsze jest to, że sąd uzna transakcję za nieważną. W takim przypadku procedura zwrotu mienia, termin i inne cechy procedury nie odgrywają szczególnej roli. Ta forma przywrócenia praw jest stosowana najczęściej, jednak w niektórych przypadkach jej realizacja jest obiektywnie niemożliwa.

Rodzaje i przykłady restytucji w prawie cywilnym

Z punktu widzenia prezentowanego artykułu Kodeksu cywilnego można wyróżnić dwa główne rodzaje restytucji:

1. Zwrot określonych (indywidualnych) przedmiotów majątkowych – tj. rekompensatę „w naturze” lub zwrot posiadania.
2. Zadośćuczynienie za utracone mienie w formie określonej kwoty pieniężnej, tj. zadośćuczynienie kompensacyjne.

Zwrot posiadania

Na przykład właściciel stara się pozbyć „niepożądanego” sąsiada i zmusza go do sprzedaży mieszkania. Do transakcji doszło pod groźbą użycia siły i przemocy fizycznej. W rezultacie poszkodowany zwraca się do sądu, który stwierdza nieważność umowy. Mieszkanie wraca do poprzedniego właściciela, a środki wracają do kupującego. Jest to restytucja mienia, gdyż rekompensata wyraża się w zwrocie samego mienia.

Restytucja kompensacyjna

Właściciel sprzedaje samochód, znajduje kupca, który przekazuje mu gotówkę i rejestruje samochód na swoje nazwisko. Jednak później okazuje się, że część banknotów okazała się sfałszowana. Poszkodowany kieruje sprawę do sądu, który stwierdza nieważność umowy. Ale w tym czasie kupujący spowodował wypadek, w wyniku którego stan techniczny samochodu znacznie się pogorszył. W takim przypadku możliwa jest jedynie restytucja kompensacyjna w postaci przekazania określonej kwoty.

Restytucja dwustronna

W praktyce powszechny jest także podział restytucji na 2 rodzaje:

• jednostronny;
• dwustronny.

W pierwszym przypadku tylko 1 strona wraca do stanu pierwotnego (jak przed podpisaniem umowy), w 2 przypadku - obie. Ta druga sytuacja ma miejsce znacznie częściej niż pierwsza. Przykładowo strony zawierają umowę o zamianę mieszkań. Trybunał stwierdza jednak, że interesy małoletnich dzieci nie zostały należycie uwzględnione. W związku z tym umowa zostaje uznana za nieważną i obaj właściciele muszą wrócić do swoich pierwotnych miejsc zamieszkania.

Co do zasady dwustronne zadośćuczynienie stosuje się wówczas, gdy transakcja miała oczywistą wadę w formie lub treści, np.:

• umowa nie została sporządzona prawidłowo;
• nie przeszedł obowiązkowej rejestracji państwowej;
• podpisali go obywatele, którzy nie mieli do tego prawa (nie właściciele, osoby częściowo ubezwłasnowolnione itp.).

Zatem zepsucie transakcji niekoniecznie wiąże się ze złymi zamiarami - umowa może zostać zawarta nieprawidłowo i z powodu niekompetencji prawnej obywateli lub organizacji.

Jednostronne

W takim przypadku tylko jedna strona powraca do stanu pierwotnego, natomiast druga nie zmienia swojego położenia. Najczęściej wynika to z faktu, że jeden z obywateli działał wyraźnie niezgodnie z prawem, zmuszając go do podpisania umowy na różne sposoby:

• uciekanie się do przemocy fizycznej;
• grożenie przemocą;
• uciekanie się do presji psychologicznej;
• manipulowanie faktami, oszukiwanie drugiej strony;
• wykorzystywanie trudnych okoliczności życiowych, w jakich znalazła się druga osoba.

Przykładowo mieszkanie sprzedaje pośrednik działający na podstawie pełnomocnictwa. Nabywa go kupujący w dobrej wierze, ale później okazuje się, że pełnomocnictwo było nieważne. W rezultacie kupujący pozostaje bez pieniędzy i bez majątku. Idzie do sądu, a umowa zostanie uznana za nieważną. Napastnik ma obowiązek w całości przekazać nielegalnie uzyskaną kwotę, sam jednak nic nie otrzymuje, gdyż przed transakcją nie był właścicielem mieszkania.

Restytucję jednostronną stosuje się także w przypadkach, gdy restytucja dwustronna jest niemożliwa, np.:

1. Utrata ważności umowy podarunkowej (z powodu niezdolności jednej ze stron).
2. Nabycie nieruchomości przez kupującego działającego w dobrej wierze (na przykład mieszkanie w areszcie).
3. Zmarła jedna ze stron lub (lub spółka została postawiona w stan likwidacji).
4. Żadna ze stron nie może zwrócić nieruchomości ani zapewnić rekompensaty pieniężnej.

5 przypadków, w których restytucja jest niemożliwa

Do takich przypadków należą:

1. Transakcja jest bezpośrednio zabroniona przez prawo (np. prywatyzacja obiektów strategicznych).
2. Nieruchomość nabywana jest przez kupującego działającego w dobrej wierze.
3. Jeżeli jest to fizycznie niemożliwe – np. nie ma możliwości zwrotu zmarnowanej energii elektrycznej lub innych zasobów nieodnawialnych.
4. Mienie uległo zniszczeniu lub doznało znacznych uszkodzeń.
5. Jedna ze stron transakcji została zlikwidowana.

Przykładowe pozew i praktyka sądowa: 5 wniosków

Tylko sąd może uznać za nieważną umowę, w sprawie której zainteresowany składa pozew. Można tego dokonać maksymalnie po 3 latach od daty podpisania (w wyjątkowych przypadkach terminy te ulegają wydłużeniu, jeżeli istnieją ważne powody).

Przegląd praktyki orzeczniczej pozwala na sformułowanie kilku ważnych wniosków z rozpatrywania spraw restytucyjnych:

1. Często powodowie żądają uznania transakcji za nieważną, ale nie nalegają na zwrot majątku ani otrzymanie odszkodowania. W takich działaniach sędziowie widzą brak interesu majątkowego i odmawiają uznania roszczenia. Praktyka ta jest jednak błędna – od decyzji należy odwołać się do organu wyższego szczebla.
2. Żądania uznania transakcji za nieważną mogą żądać nie tylko strony transakcji, ale także zainteresowane osoby trzecie. Mają także prawo żądać restytucji, czyli tzw. zwrotu mienia, jeżeli narusza to ich uzasadnione interesy.
3. Konsekwencje uznania umowy za nielegalną nie mogą dotyczyć nabywcy działającego w dobrej wierze. Przykładowo, jeśli mieszkanie nabył uczciwy nabywca, poszkodowany może jedynie żądać od napastnika naprawienia szkody.
4. Jeżeli sporna nieruchomość została w istotny sposób zmieniona (dokonano nieodłącznych ulepszeń kapitałowych, zmieniło się przeznaczenie i projekt budynku), nie można jej zwrócić w drodze restytucji, nawet jeśli umowa zostanie uznana za nielegalną. Nie wyłącza to jednak prawa powoda do dochodzenia naprawienia szkody w inny sposób.
5. Jeżeli pokrzywdzony nie może uzyskać odszkodowania w inny sposób, należy wyegzekwować zadośćuczynienie.

Dogłębne spojrzenie na rzeczywiste sprawy sądowe dotyczące restytucji mienia przedstawiono na wideo.

W ostatnich latach słowo „restytucja” coraz częściej pojawia się w artykułach prasowych, telewizji i Internecie.

Jak powszechnie wiadomo, restytucja dotyczy pewnych stosunków związanych z prawami majątkowymi. Przyjrzyjmy się bliżej tej koncepcji prawnej.

Pojęcie restytucji wywodzi się z prawa rzymskiego. Samo słowo pochodzi z języka łacińskiego „przywrócenie”, co oznacza powrót do zdrowia, powrót. Jest to nazwa w prawie cywilnym procedury zwrotu przez strony wszystkich nabytych nieruchomości, która przeprowadzana jest w przypadku uznania transakcji za nieważną.

W przypadku braku możliwości zwrotu składników majątku materialnego w ich pierwotnej postaci, zwracana jest ich wartość w równowartości pieniężnej lub w inny sposób. Restytucja zawsze dotyczy obu stron transakcji.

Pojęcie restytucji jako pierwsze wprowadziło do użytku prawo rzymskie. W wyjątkowych przypadkach, gdy transakcja między dwiema osobami prywatnymi została zawarta w wyniku oszustwa lub w inny sposób naruszający równość stron, pretor mógł swoją władzą ją rozwiązać i nakazać stronom zwrot sobie wszystkich kosztowności. otrzymany w rezultacie.

Podstawą restytucji w starożytnym Rzymie były:

— Obecność oczywistych szkód wynikających z transakcji dla jednej ze stron.

— Młody wiek jednego z uczestników transakcji. Zgodnie z prawem rzymskim zdolność prawna obywateli rozpoczynała się w wieku 14 lat, jednak do 25 roku życia znajdowali się oni jeszcze pod władzą ojców, którzy kontrolowali ich stan majątkowy. Jeżeli w jakiś sposób, poprzez emancypację lub w inny sposób, młody człowiek uzyskał niezależność, przy zawieraniu umowy jego brak doświadczenia może stać się przyczyną rozwiązania umowy, jeśli młodemu człowiekowi nie spodoba się coś w warunkach.

- Groźby, zastraszanie, przemoc. Jeżeli udało się je udowodnić, stanowiło to wystarczającą podstawę do restytucji.

- Oszustwo, oszustwo, wprowadzenie w błąd. Jeżeli jedna ze stron świadomie oszukała drugą, a druga strona może to udowodnić, zastosowanie będzie miała rekompensata.

Jednocześnie prawo rzymskie ograniczało okres, w którym pokrzywdzony mógł żądać zadośćuczynienia. Od daty uszkodzenia nie powinien upłynąć więcej niż rok. Prawo Ulpiana wydłużyło ten okres do czterech lat.

W krajach Unii Europejskiej kwestia restytucji stała się szczególnie dotkliwa od lat 90. XX wieku, kiedy zaczęto do niej dopuszczać kraje byłego socjalizmu. Prawie całe stulecie wojen, redystrybucji granic i nacjonalizacji majątku doprowadziło do znacznej redystrybucji majątku.

Jednym z głównych warunków przyjęcia nowych państw do UE było wprowadzenie do ich ustawodawstwa zapisów o możliwości zwrotu majątku dotychczasowym właścicielom, tj. restytucja. Jedną ze stron transakcji jest tutaj osoba prywatna, a drugą – państwo.

Niektóre kraje przeprowadzały restytucje w miarę spokojnie, gdyż większość zapisów katastralnych dotyczących poprzednich właścicieli była prowadzona w idealnym porządku.

W krajach bałtyckich przyjęcie ustaw restytucyjnych doprowadziło do przekazania znacznej części nieruchomości w ręce obcokrajowców, którymi byli głównie obywatele Szwecji.

W Polsce i innych krajach często zdarzały się sytuacje, w których nie można było zwrócić mienia w pierwotnym stanie, gdyż budynki uległy zniszczeniu lub zostały całkowicie odbudowane. W takich przypadkach państwo wypłacało właścicielom odszkodowania pieniężne.

Oczekuje się znacznych trudności w związku z restytucją mieszkańców zachodniej Ukrainy. Wypełniając wymogi prawodawstwa UE, będą musieli zwrócić znaczną część nieruchomości obywatelom Polski, Izraela i innych krajów. Polska, na podstawie ustawy o restytucji, na ogół nalega na zwrot jej terytoriów zachodniej Ukrainy, które zostały jej odebrane na mocy paktu z 1939 roku przez Związek Radziecki.

W kodeksie cywilnym istnieje pojęcie restytucji jednostronnej i dwustronnej. Jednostronna restytucja ma miejsce wtedy, gdy jedna ze stron transakcji została celowo wprowadzona w błąd przez drugą stronę. Jeżeli zostanie ujawniony fakt oszustwa, podstępu lub fałszerstwa, oszust jest zobowiązany zwrócić ofierze cały majątek, który nabył w wyniku nieuczciwej transakcji.

Restytucję dwustronną stosuje się w przypadkach, gdy obie strony w dobrej wierze wypełniły warunki transakcji, a mimo to zawarta między nimi umowa została uznana za nieważną ze względu na przestępstwa:

— nieprzestrzeganie formalnych zasad rejestracji państwowej;

— wykraczanie poza kompetencje lub zdolność prawną jednej ze stron;

— ograniczone uprawnienia jednej ze stron.

Każdy z tych warunków daje podstawę do zastosowania restytucji dwustronnej, tj. powrót do stanu sprzed transakcji.

Restytucja dwustronna polega na powrocie obu stron do pierwotnego stanu majątkowego, jaki miał miejsce przed zawarciem nieważnej transakcji. Innymi słowy, każda ze stron zwraca kontrahentowi wszystko, co otrzymała w ramach transakcji w naturze, a jeżeli zwrot tego, co otrzymała w naturze, jest niemożliwy, także wtedy, gdy to, co otrzymano, wyraża się w korzystaniu z majątku, wykonanej pracy lub wyświadczonej usługi, zwraca swoją wartość w pieniądzu. Restytucja obustronna następuje we wszystkich przypadkach nieważności transakcji, chyba że przepisy prawa przewidują inne skutki majątkowe i dotyczy ona następujących transakcji:

Transakcje dokonane z naruszeniem formy i zasad rejestracji państwowej.

Transakcje dokonywane poza zdolnością prawną osoby prawnej.

Transakcje zawierane poza granicami ograniczeń władz

Transakcje dokonywane przez osoby niepełnoletnie, małoletnie w wieku 14 – 18 lat, osoby posiadające ograniczoną zdolność do czynności prawnych, osoby niekompetentne, a także osoby niezdolne do zrozumienia sensu swoich działań i zarządzania nimi.

Transakcje dokonane pod wpływem istotnego błędnego przekonania.

Transakcja dokonywana w celu sprzecznym z podstawami prawa, porządku i moralności, jeżeli żadna ze stron nie popełniła zamiaru.

[Edytuj] Jednostronna restytucja

Jednostronna restytucja polega na doprowadzeniu jedynie strony niewinnej (bona fide) do stanu pierwotnego, to znaczy, że ofierze zostaje zwrócona przez drugą stronę wszystko, co otrzymała w ramach transakcji, a w przypadku braku możliwości zwrotu tego, co otrzymano w naturze, jej wartość w pieniądze są zwracane.

Majątek otrzymany przez ofiarę od drugiej strony w wyniku transakcji, a także to, co jej się należy w ramach rekompensaty za to, co zostało przekazane drugiej stronie, staje się dochodem Federacji Rosyjskiej. Jeżeli nie da się przekazać majątku państwu w naturze, odzyskuje się jego wartość pieniężną. Ponadto ofiara otrzymuje od drugiej strony odszkodowanie za faktycznie wyrządzoną jej szkodę.

Tym samym strona pozbawiona skrupułów nie otrzymuje z powrotem tego, co zostało wykonane. Zasadniczo wobec strony pozbawionej skrupułów stosowana jest sankcja typu konfiskata.

Restytucja jednostronna dotyczy następujących transakcji:

Transakcje dokonane pod wpływem podstępu, przemocy, gróźb lub złośliwego porozumienia pomiędzy przedstawicielem jednej strony a drugą.

Połączone oferty.

Transakcje dokonane w celu sprzecznym z podstawami prawa, porządku i moralności, jeżeli tylko jedna ze stron zachowała się winnie.

[Edytuj] Żadnego zadośćuczynienia

Przez zapobieganie restytucji rozumiemy wliczanie do dochodu państwa wszystkiego, co strony transakcji otrzymały, a w przypadku zawarcia transakcji przez nie wszystkie strony, tego, co miało otrzymać. Konsekwencję tę stosuje się w przypadku uznania transakcji za nieważną jako dokonaną w celu sprzecznym z podstawami prawa, porządku i dobrych obyczajów, w następujących przypadkach:

a) Jeżeli obie strony działały umyślnie i obie zrealizowały transakcję, wszystko, czego dokonały, jest zaliczane do dochodu państwa.

b) Jeżeli obie strony działały umyślnie, ale tylko jedna z nich dokonała transakcji, wszystko, co otrzymało w ramach transakcji oraz wszystko, co strona otrzymująca egzekucję musiała przekazać drugiej stronie w celu realizacji, zalicza się do dochodu państwa .

c) Jeżeli tylko jedna strona działała umyślnie, wszystko, co otrzymała w ramach transakcji, musi zostać zwrócone drugiej stronie (jednostronna restytucja), natomiast to, co druga strona otrzymała lub jest jej dłużna w ramach transakcji od winnego, podlega zwrotowi jako dochód państwa .

Zatem jedynie strona, która działała bez zamiaru, może żądać zwrotu świadczenia. Jeżeli w intencji jednej strony transakcja zostanie zrealizowana przez drugą, ta ostatnia ma prawo otrzymać z powrotem to, co zostało wykonane. Winny ma obowiązek przekazać do skarbu państwa wszystko, co mu się należało. Jeżeli transakcji dokonała wyłącznie strona umyślna, strona niewinna ma obowiązek przekazać państwu dochód ze wszystkiego, co uzyskała w ramach transakcji, ale nie może tego dokonać samodzielnie. Jeżeli otrzymane środki zostaną wydane, rekompensata pieniężna przekazywana jest do dochodów państwa.

36. Pojęcie i sposoby realizacji praw obywatelskich oraz ich realizacji

obowiązki.

Wykonywanie prawa cywilnego podmiotowego oznacza realizację przez osobę uprawnioną możliwości zawartych w treści tego prawa.

Subiektywne prawa obywatelskie mogą być realizowane w każdy sposób dozwolony przez prawo. Jednocześnie w nauce prawa cywilnego powszechnie przyjmuje się rozróżnienie na metodę faktyczną i prawną.

W ramach rzeczywistych sposobów Przez korzystanie z prawa podmiotowego rozumie się działanie lub system działań osoby uprawnionej, które nie ma charakteru transakcji lub innych czynności mających znaczenie prawnie. Na przykład użytkowanie domu przez właściciela do celów mieszkalnych itp.

W ramach środków prawnych Przez realizację podmiotowego prawa cywilnego rozumie się działanie lub system działań mających znamiona transakcji lub innych czynności prawnie istotnych.

Sposób wykonywania obowiązków różni się w zależności od rodzaju obowiązków.

Obowiązki typu pasywnego są realizowane poprzez przestrzeganie przez osoby nałożonych na nie zakazów.

Wykonywanie prawa cywilnego czynne obowiązki w każdym przypadku jest to fakt prawny, z którego wynika prawo osoby zobowiązanej do otrzymania zadośćuczynienia i wygasa albo odrębne, kontrsubiektywne prawo, albo stosunek prawny jako całość. Przeniesienie własności przez sprzedającego daje mu prawo żądać od kupującego zapłaty ceny zakupu, wykonanie pracy przez wykonawcę oznacza dla klienta konieczność zapłaty wykonawcy wynagrodzenia, spłata długu przez pożyczkobiorcę wygasa stosunek prawny pożyczki itp.

Wykonywanie obowiązków czynnych może mieć charakter dobrowolny lub obowiązkowy. Przymusowa egzekucja oznacza wykonanie obowiązków na podstawie aktów organów ścigania wbrew woli podmiotu zobowiązanego, a często bez jego udziału.

Wykonywanie obowiązków typu czynnego z wieloma osobami pozostającymi w stosunku prawnym ma swoją własną charakterystykę. Wiele osób zobowiązanych może być dzielonych lub wspólnych; odpowiednio zobowiązania typu aktywnego mogą być dzielone lub wspólne.

Na wspólnych wielu tematów czynnej służby, każdy zobowiązany spełnia obowiązek w równych częściach z innymi, chyba że ustawa lub umowa stanowi inaczej.

Na solidarna wielość podmiotów czynnego obowiązku podmiot uprawniony ma prawo żądać spełnienia świadczenia zarówno od wszystkich podmiotów zobowiązanych wspólnie, jak i od każdego z nich z osobna, zarówno w całości, jak i w części długu. Z kolei osoba solidarna, która wykonała obowiązek solidarny w całości, ma prawo odzyskać pozostałych zobowiązanych w częściach równych, pomniejszonych o przypadającą na niego część.

Obywatele i osoby prawne z reguły samodzielnie nabywają i wykonują prawa i obowiązki podmiotowe. Pewna część podmiotowych praw i obowiązków obywatelskich może być wykonywana i realizowana tylko osobiście ich przewoźnicy:

wystawienie pełnomocnictwa, sporządzenie testamentu, skorzystanie z prawa do dochodzenia naprawienia szkody wyrządzonej uszczerbkiem na zdrowiu lub spowodowaniem śmierci;

wypełnianie obowiązków wynikających z umów o utworzenie wyniku działalności intelektualnej itp.

Z wyjątkiem wymienionych i podobnych przypadków, prawo umożliwia obywatelom i osobom prawnym wykonywanie praw i obowiązków za pośrednictwem przedstawiciela

Co do zasady uczestnicy stosunków cywilnoprawnych swobodnie i według własnego uznania korzystają z podmiotowych praw obywatelskich. Jednak swoboda uznania podmiotu nie jest nieograniczona. Ma granice wyznaczone przez konkretne normy i system zasad prawnych.

Przez zasady korzystania z praw i wypełniania obowiązków rozumie się wytyczne zawarte w normach prawa cywilnego, które określają najbardziej ogólne wymagania wobec podmiotów w procesie korzystania ze swoich praw obywatelskich i wypełniania swoich obowiązków.

Zasada legalności. Zgodnie z nią podmioty mają obowiązek przestrzegać prawnie ustalonego trybu korzystania z podmiotowych praw obywatelskich i wypełniania obowiązków oraz stosować dopuszczalne metody i środki.

Zasada rozsądku i dobrej wiary. Zasadę tę formułuje się poprzez wskazanie, że w przypadkach, gdy prawo uzależnia ochronę praw obywatelskich od tego, czy podmioty te korzystały z nich rozsądnie i w dobrej wierze, przyjmuje się zasadność działań i dobrą wiarę podmiotów (art. 10 Kodeksu Cywilnego).

Zasada solidarności interesów i współpracy biznesowej. Zgodnie z nią, po pierwsze, wykonywanie praw obywatelskich przez podmiot uprawniony nie powinno naruszać praw i prawnie chronionych interesów innych osób (art. 209 ust. 3 k.c.); po drugie, podmioty, korzystając z praw obywatelskich i wypełniając obowiązki, muszą sobie pomagać w każdy możliwy sposób, aby osiągnąć interesujący ich rezultat; po trzecie, jeżeli w wyniku zawinionych działań osób zobowiązanych podmioty uprawnione mogą ponieść straty, wówczas podmioty uprawnione muszą podjąć działania, aby zapobiec możliwości wystąpienia strat lub je ograniczyć.

37. Granice korzystania z praw obywatelskich.

Pojęcie granic korzystania z praw obywatelskich. Ugruntowując zasadę swobodnego korzystania z praw podmiotowych przysługujących obywatelom i osobom prawnym, obowiązujące przepisy nakładają jednocześnie pewne wymogi, których należy przestrzegać przy ich realizacji. Treść tych wymogów jest różna, gdyż zależy od charakteru i celu poszczególnych praw podmiotowych. Jednocześnie ustawa zawiera także szereg wymogów, które można uznać za ogólne granice (granice) realizacji jakichkolwiek praw podmiotowych. Niestety, w nowym Kodeksie cywilnym (art. 10) ogólne granice korzystania z praw obywatelskich są nakreślone bardzo oszczędnie, dlatego też część z nich należy wyprowadzić z ogólnych zasad i znaczeń ustawodawstwa cywilnego. Przede wszystkim korzystanie z praw obywatelskich nie powinno naruszać praw i prawnie chronionych interesów innych osób. Obecność takiego wymogu podyktowana jest oczywistym faktem, że prawa różnych podmiotów w społeczeństwie są ze sobą ściśle powiązane i wzajemnie powiązane. Podmiot korzystając ze swoich praw musi wziąć pod uwagę fakt, że innym osobom przysługują prawa podobne lub pokrewne, które również są uznawane i chronione przez prawo. Przykładowo najemca (właściciel) lokalu mieszkalnego nie może z niego korzystać w sposób utrudniający swoim zachowaniem innym osobom zamieszkującym lokal mieszkalny korzystanie z podobnych praw. Innymi słowy, prawa obywatelskie jednego podmiotu kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa innego podmiotu. Korzystając z szeregu praw obywatelskich, obywatele i osoby prawne mają obowiązek postępować rozsądnie i w dobrej wierze (art. 157, 220, 234 k.c.), kierować się zasadami moralności (art. 169 k.c.) oraz innymi przyjętymi normami w społeczeństwie (art. 241 Kodeksu cywilnego). Nie oznacza to oczywiście, że prawo cywilne utożsamia normy moralne z normami prawnymi. Samo naruszenie norm moralnych nie może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami prawnymi dla uczestników cywilnoprawnych stosunków prawnych, gdyż odmienna wykładnia prawa ignorowałaby różnice istniejące pomiędzy normami prawa i moralności. Rozważany wymóg ma na celu zorientowanie podmiotów, a także organów ścigania, na obowiązkowe uwzględnianie w swoim działaniu zasad ogólnie przyjętej moralności. I tak na przykład spór o wolne wydzielone pomieszczenie mieszkalne w mieszkaniu komunalnym, do którego dochodzi jednocześnie kilku lokatorów, którzy mają formalnie równe prawa do przyłączenia się do niego (art. 16 ustawy Federacji Rosyjskiej „O podstawach federalnej polityki mieszkaniowej”) można poprawnie rozwiązać jedynie na podstawie uwzględnienia wagi moralnej praw wnioskodawców. Zasady moralne społeczeństwa odgrywają znaczącą rolę w rozstrzyganiu szeregu innych sporów cywilnoprawnych, w szczególności sporów związanych z eksmisją z powodu niemożności wspólnego pożycia, podziałem majątku w naturze, wykluczeniem z dziedziczenia itp. Prawa obywatelskie muszą ponadto , być wykonywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Przez cel prawa rozumie się cel, dla którego dane prawo zostało przyznane podmiotowi. Cel praw podmiotowych jest albo bezpośrednio określony przez ustawodawstwo cywilne, albo ustalany przez samych uczestników stosunków cywilnoprawnych w ich umowie, albo wynika z istoty tego prawa. Zatem na podstawie umowy najmu lokalu mieszkalnego lokal mieszkalny jest udostępniany najemcy i członkom jego rodziny w celu stałego zamieszkania, tj. w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych. Jeżeli zatem lokal mieszkalny zostanie bezprawnie wykorzystany do innych celów, np. do organizowania produkcji lub prowadzenia działalności gospodarczej, będzie to oznaczać, że korzystanie z prawa jest sprzeczne z jego konkretnym przeznaczeniem. Prawa obywatelskie realizowane wbrew swemu celowi nie cieszą się ochroną prawną. Oprócz podanych wymagań granice korzystania z praw obywatelskich wyznaczają inne punkty. Tym samym zgodność z prawem realizacji prawa może zależeć od zakresu zdolności prawnej uczestników stosunków cywilnoprawnych, w szczególności od charakteru szczególnej zdolności prawnej osoby prawnej, od okresu ustalonego ustawą lub umową o realizacji prawa, od wystąpienia lub braku określonych przesłanek itp. Aby zapobiec działaniom monopolistycznym, czyli działaniom podmiotów gospodarczych mających na celu uniemożliwienie, ograniczenie lub wyeliminowanie konkurencji, ustawodawstwo cywilne wprowadza szereg dodatkowych zasad, które określają ramy działania korzystanie z praw obywatelskich w zakresie przedsiębiorczości. Tym samym podmiotom gospodarczym zajmującym pozycję dominującą na rynku wytwarzanych przez siebie towarów (usług) zabrania się nadużywania tej okoliczności. Do nadużyć tych zalicza się w szczególności działania związane z ograniczeniem lub wstrzymaniem produkcji lub wycofywaniem towaru z obrotu w celu wywołania niedoborów lub podwyższenia cen, narzucenie kontrahentowi warunków umowy, które nie są dla niego korzystne lub nie mają związku z przedmiotem umowy lub stawiających go na nierównej pozycji w porównaniu z innymi podmiotami gospodarczymi itp. (Artykuł 5 ustawy RSFSR „O konkurencji i ograniczaniu działalności monopolistycznej na rynkach towarowych” z dnia 22 marca 1991 r. Wykonywanie praw obywatelskich jest niedozwolone w ramach zawartych porozumień między konkurującymi podmiotami gospodarczymi w sprawie ustanowienia (utrzymania) ceny (taryfy), rabaty, dopłaty, marże, terytorialny lub inny podział rynku, wykluczenie z niego innych przedsiębiorców itp. Takie porozumienia są prawnie zakazane i stanowią nieważną koncepcję nadużycia prawa w ramach przyznanych im praw, lecz z naruszeniem ich granic, określane są w literaturze jako nadużycie prawa, choć niektórzy autorzy kwestionują stosowanie tego pojęcia, jego istnienie należy uznać za teoretycznie uzasadnione. Nadużycie prawa jest szczególnym przestępstwem cywilnym, w którym działania sprawcy formalnie opierają się na przysługującym mu prawie, jednak wraz z jego konkretną realizacją nabierają takiej formy i charakteru, że prowadzą do naruszenia tego prawa i z prawnego punktu widzenia chronione interesy innych osób. Za ewidentne nadużycie prawa należy zatem uznać działanie podmiotu prawa podmiotowego, jeżeli jego działanie ma wyłącznie na celu wyrządzenie krzywdy innej osobie (tzw. szykana). Nie ulega wątpliwości, że omówione powyżej działania przedsiębiorców, mające na celu ograniczenie konkurencji, kwalifikują się jako nadużycie prawa. W obu przypadkach prawa są realizowane w celu niezgodnym z prawem lub innymi słowy sprzecznym z ich celem. Dość powszechną formą nadużywania praw jest realizowanie oferowanych im możliwości w sposób nieuprawniony. Na przykład prawo przyznaje autorowi prawo do imienia. Jedną z dopuszczalnych form realizacji której jest publikacja utworu pod pseudonimem. Jeżeli jednak autor wybierze jako pseudonim nazwisko mogące wprowadzić opinię publiczną w błąd, takie skorzystanie z tego prawa należy zakwalifikować jako jego nadużycie. Nadużycie prawa należy rozpoznać także wtedy, gdy podmiot korzysta z niedozwolonych środków jego ochrony. Jeżeli więc właściciel mienia, w celu zabezpieczenia go przed kradzieżą, posługuje się7 środkami stwarzającymi śmiertelne zagrożenie dla innych, wykracza poza możliwości, jakie daje mu prawo, i tym samym nadużywa swojego prawa. Nadużycie prawa, jak każde inne przestępstwo cywilne, wiąże się z zastosowaniem sankcji przewidzianych przez prawo wobec sprawców jego naruszenia. W przypadkach, gdy szczególne skutki prawne nie są określone w przepisach szczególnych, jako sankcja ogólna zgodnie z art. 10 k.c. stanowi odmowę ochrony praw podmiotowych. Obywatele i osoby prawne co do zasady korzystają ze swoich praw i obowiązków samodzielnie. Jednocześnie mogą, a czasami są zmuszeni skorzystać z usług innych osób - przedstawicieli. Ale o reprezentacji porozmawiamy w następnym rozdziale.

38. Wykonywanie praw i wypełnianie obowiązków przez przedstawiciela.

Restytucja znacjonalizowanego mienia

W latach 90. XX w. szereg krajów Europy Wschodniej (Litwa, Łotwa, Estonia, Czechy, Polska, Bułgaria, Węgry) przyjęło ustawy dotyczące restytucji mienia znacjonalizowanego w latach 40. XX w. Zgodnie z nimi dawni właściciele lub ich spadkobiercy mają prawo dochodzić przeniesienia przez państwo nieruchomości na nich. Stosunek społeczeństwa do tych praw jest niejednoznaczny.

W 1992 roku Stany Zjednoczone zaprzestały udzielania Nikaragui pomocy gospodarczej (rozpoczętej po dojściu do władzy proamerykańskiego rządu V. Chamorro) i zażądały od rządu V. Chamorro „zwrócenia nikaraguańskim i amerykańskim właścicielom” znacjonalizowanego po zwycięstwo rewolucji sandinistowskiej w latach 1979–1990.

W Rosji także są zwolennicy restytucji znacjonalizowanego mienia, jednak ze względu na dłuższy okres, jaki upłynął od nacjonalizacji, pomysł ten nie cieszy się zbyt dużą popularnością, a odpowiadające mu ustawy nie zostały rozpatrzone przez władzę ustawodawczą. Inną opcją restytucji w Rosji jest rozważenie unieważnienia wyników prywatyzacji z lat 1993-94 i zwrócenie sprywatyzowanego majątku państwu.

Restytucja wysiedlonych dóbr kultury

Jednym z rodzajów restytucji jest zwrot mienia bezprawnie zabranego i wywiezionego przez jedno z walczących państw z terytorium innego państwa, które jest jego wrogiem militarnym. Jeżeli zwrot całości bezprawnie zabranego mienia jest niemożliwy, dopuszczalne jest przeniesienie w drodze umowy tego samego mienia lub w przybliżeniu równoważnego mienia wywiezionemu (zastępstwo lub restytucja kompensacyjna).

Restytucja kompensacyjna- rodzaj międzynarodowej odpowiedzialności materialnej państwa agresora, stosowany w przypadkach, gdy realizacja odpowiedzialności tego państwa w formie zwykłego zadośćuczynienia jest niemożliwa, a polegający na zobowiązaniu tego państwa do naprawienia wyrządzonej szkody materialnej do innego państwa poprzez przekazanie państwu pokrzywdzonemu (lub wycofanie państwa pokrzywdzonego dla jego własnej korzyści) przedmiotów tego samego rodzaju, co zrabowane i nielegalnie wywiezione przez państwo agresor z terytorium państwa pokrzywdzonego.

Wszelkie transakcje dotyczące bezprawnie zajętego mienia, jego przekazania i wywozu do krajów trzecich uważa się za nieważne, a samo mienie należy zwrócić państwu, w którego posiadaniu znajdowało się przed popełnieniem przestępstwa międzynarodowego.

Międzynarodowe akty prawne przyjęte w trakcie i po zakończeniu II wojny światowej lat 1939-45 przewidywały zwrot, w drodze restytucji, do państw zaatakowanych i okupowanych przez nazistowskie Niemcy i ich sojuszników olbrzymich dóbr materialnych przejętych i nielegalnie wywiezionych z czasowo terytoria okupowane. Kwestia restytucji została podniesiona w traktatach pokojowych ZSRR z Finlandią, Włochami, Węgrami, Rumunią i Bułgarią.

Pod koniec XX w. rozpoczęła się dyskusja na temat restytucji kosztowności zabranych przez ZSRR pokonanym Niemcom jako trofea, a nie zarejestrowanych jako własność państwa radzieckiego zgodnie z prawem międzynarodowym. Eksperci i politycy są podzieleni co do możliwości zwrotu tych kosztowności do Niemiec.

Zobacz także

Notatki

Spinki do mankietów

• Wybór materiałów dotyczących problematyki restytucji znacjonalizowanego mienia
• E. Sawczenko. Lecąc nad szlachetnym gniazdem, możesz znaleźć się w powietrzu
• Znacjonalizowana własność nie będzie przekazywana potomkom właścicieli
• A. Zubow. Wschodnioeuropejskie i poradzieckie drogi powrotu do pluralistycznej państwowości
• „Sztuka Trofeum” – Baza bibliograficzna literatury światowej poświęconej losom dóbr kultury przeniesionych w wyniku II wojny światowej z Niemiec do ówczesnego ZSRR i zlokalizowana na terytorium Federacji Rosyjskiej i Wspólnoty Niepodległych Państw. (Rosyjski)
• Restytucja mienia żydowskiego na Ukrainie: sformułowanie zagadnienia
• Yu Karpow. Prawne aspekty pierwszych i ostatnich lat władzy sowieckiej w Rosji