Sentencja orzeczenia sądu powszechnego. Wyrok: co to jest?

Podczas procesu produkcyjnego sprawa cywilna Podejmowane są różne decyzje proceduralne.

Osąd - postanowienie sądu pierwszej instancji, który rozpoznaje sprawę co do istoty. Decyzja sądu zapada na sali narad.

Orzeczenie sądu składa się z części wprowadzającej, opisowej, motywacyjnej i operacyjnej.

W część wprowadzająca data i miejsce wydania orzeczenia, nazwa sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu, sekretarz posiedzenia sądu, strony, inne osoby biorące udział w sprawie, ich przedstawiciele, przedmiot sporu lub podane roszczenie są wskazane.

Część opisowa W postanowieniu sądu wskazano żądanie powoda, zastrzeżenia pozwanego oraz wyjaśnienia innych osób biorących udział w sprawie.

W część motywacyjna wskazane są okoliczności sprawy, ustalone przez sąd; dowody, na których opiera się wniosek sądu dotyczący tych okoliczności; powody, dla których sąd odrzuca dany dowód; prawa, którymi kierował się sąd.

Część operacyjna Orzeczenie sądu zawiera wnioski sądu dotyczące zaspokojenia roszczenia albo odmowy zaspokojenia roszczenia w całości lub w części, wskazanie podziału wydatki prawne, termin i tryb odwołania od decyzji sądu.

Decyzja sądowa – orzeczenia sądowe sądy pierwszej instancji, które nie rozstrzygają sprawy co do istoty.

Orzeczenia sądu zapadają na sali narad, a przy rozstrzyganiu prostych spraw sąd lub sędzia mogą wydawać orzeczenia bez wchodzenia na salę. sala konferencyjna. Ustalenia takie odnotowuje się w protokole posiedzenia sądu.

Orzeczenia sądów ogłaszane są niezwłocznie po ich wydaniu.

Orzeczenie sądu musi wskazywać:

1) datę i miejsce wydania orzeczenia;

2) nazwę sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu i sekretarza posiedzenia sądu;

3) osoby biorące udział w sprawie, przedmiot sporu lub zgłoszone roszczenie;

4) kwestię, w której ma zostać wydane orzeczenie;

5) uzasadnienie, dla którego sąd doszedł do swoich wniosków, oraz odniesienie do przepisów, którymi kierował się sąd;

6) tryb i termin zaskarżenia orzeczenia sądu, jeżeli służy ono zaskarżeniu. Postanowienie sądu– akt egzekucyjny w formie postanowienia sędziego wydanego na wniosek wierzyciela o windykację sumy pieniędzy lub o roszczeniu majątek ruchomy od dłużnika.

W postanowienie sądu są wskazane: 1) numer produkcyjny i datę zamówienia;

2) nazwę sądu, nazwisko i inicjały sędziego, który wydał postanowienie;

3) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania albo lokalizację wnioskodawcy;

4) nazwę, miejsce zamieszkania lub lokalizację dłużnika;

5) prawo, na podstawie którego roszczenie zostało zaspokojone;

6) kwotę podlegającą odzyskaniu albo oznaczenie ruchomości będącej przedmiotem żądania, ze wskazaniem jej wartości;

7) wysokość kary, jeżeli jej ściąganie przewiduje ustawa federalna lub umowa, a także wysokość kar, jeżeli są należne;

8) wysokość cła państwowego, które ma być pobrane od dłużnika na rzecz powoda lub dochód odpowiedniego budżetu.

Rozwiązanie składa się z cztery części

: wprowadzający, motywacyjny, opisowy, operacyjny.

Zaczyna się część wprowadzająca

decyzji z tym, że decyzja jest podejmowana w imieniu Federacja Rosyjska. Wskazane są:

1) moment podjęcia decyzji, który wyznacza dzień jej podpisania;

2) miejsce wydania orzeczenia, które wyznacza miejsce rozprawy;

3) dokładną i pełną nazwę sądu rozpoznającego sprawę;

4) skład sądu, w którym zapadło orzeczenie (nazwisko, imię, patronim każdego sędziego lub sędziego, jeżeli orzeczenie zostało wydane samodzielnie przez sędziego).

5) nazwisko, imię, patronimik sekretarza posiedzenia sądu;

6) informacje o stronach (powodze i pozwanym), a także o innych uczestnikach procesu, ich stanowisko proceduralne: przedstawiciel (po czyjej stronie), osoba trzecia, zgłaszająca lub nie zgłaszająca samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu. W odniesieniu do osób prawnych wskazane są wszelkie informacje charakteryzujące je zgodnie z zarejestrowanymi statutami i przepisami;

7) przedmiot sporu lub zgłoszonego roszczenia, w oparciu o treść pozwu.

Część opisowa

orzeczenie sądu zawiera streszczenie roszczenia, okoliczności uzasadniające te wymagania oraz zarzuty pozwanego przedstawione przez strony i inne osoby biorące udział w sprawie.

W część motywacyjna

orzeczenie sądu musi opisywać okoliczności w formie, w jakiej zostały ustalone przez sąd w trakcie test. W tej części sąd dokonuje analizy materiału dowodowego w sprawie i ustala zasady, jakie należy zastosować prawo materialne, podana jest ich interpretacja.

Część operacyjna

orzeczenie sądu musi zawierać krótki i ostateczny wniosek sądu wynikający z ustalonych przez niego okoliczności faktycznych. Sąd musi jasno sformułować odpowiedź na roszczenia: zaspokojenie roszczeń (w całości lub w części), odrzucenie roszczenia (w całości lub w części). W takim przypadku sąd musi także udzielić odpowiedzi zarówno na pierwotnie podniesione roszczenie, jak i na powództwo wzajemne, jeśli zostało stwierdzone, wskazując, która ze stron jest uznana za sporne prawo, kto konkretnie, jakie działania i na czyją korzyść należy podjąć wykonane. Jasność w przedstawieniu sentencji postanowienia jest konieczna, aby strony i inne osoby biorące udział w sprawie, komornik, nie miały wątpliwości co do jej treści, gdyż ta część postanowienia sądu zostaje w całości przeniesiona na tytuł wykonawczy wykonanie.

Ustawa nakłada na sąd obowiązek podziału kosztów sądowych, wskazując od kogo i w jakiej wysokości są one pobierane. W przypadkach, w których decyzja podlega natychmiastowa egzekucja lub sąd dojdzie do wniosku, że konieczne jest podjęcie środków w celu zapewnienia wykonania orzeczenia, sąd wskazuje to w sentencji orzeczenia (art. 204 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Sentencja decyzji określa termin i tryb zaskarżenia decyzji procedura kasacyjna. 12.3. Wymagania dotyczące decyzji sądu

Zgodnie z art. 195 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej głównymi wymogami dotyczącymi orzeczenia sądu są: legalność i ważność. Określone wymagania mają zastosowanie do wszystkich orzeczeń sądowych, pojęcia te są ze sobą powiązane, ponieważ nierozsądna decyzja nie może być legalne.

Pierwszy wymóg dla cywilów prawodawstwo proceduralne Do ten gatunek jest orzeczenie sądu pierwszej instancji legalność

Zobacz także

Prawo rodzinne w praktyce notarialnej
Wprowadzenie części 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a następnie RF IC, przyczyniło się do pojawienia się w praktyce notarialnej nowych typów umów: umowy małżeńskiej i umowy o wypłacie alimentów. ...

Raportowanie organizacyjne
Raportowanie to zestaw wskaźników odzwierciedlających wyniki działalność gospodarcza organizacje ds okres raportowania. Raportowanie obejmuje tabele zestawiane na podstawie...

Wniosek
Czytelnik tej książki miał okazję zapoznać się z głównymi problemami polityki zagranicznej i dyplomacji w swoim kraju rozwój historyczny i rozważ podstawy służby dyplomatycznej głównych typów państw...

Kierując się art. 194 - 198 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd

1) w sprawie żądania zmiany brzmienia przyczyny zwolnienia i wypłaty przeciętnego wynagrodzenia za czas pracy przymusowa absencja:

„Uznaj zwolnienie Siergieja Matwiejewicza Konkowa ze stanowiska księgowego OJSC Prozhektor postanowieniem z dnia 2 lutego 2004 r. N 12 l/s „Za przedwczesne przygotowanie raport księgowy„niezgodnie z prawem.

Aby odzyskać od OJSC „Prozhektor” na rzecz Siergieja Matwiejewicza Konkowa średnie zarobki za okres przymusowej nieobecności w wysokości 3200 (trzy tysiące dwieście) rubli, a także opłata państwowa w kwocie 200 (dwieście) rubli (wskazać rachunek, na który ma zostać przelana kwota cła)”;

2) w pozwie o naprawienie szkody wyrządzonej pracodawcy przez pracownika:

„Aby odzyskać siły od Lakina Rostisława Iwanowicza na rzecz społeczeństwa ograniczona odpowiedzialność„Wiestnik” tytułem odszkodowania za wyrządzone szkody wynosi 3000 rubli, a koszty obsługi prawnej wynoszą 450 rubli, a łącznie 3450 (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) rubli.

Pozostałą część skargi należy odrzucić”;

3) w sprawie roszczenia o windykację wynagrodzenie:

„Aby odzyskać od spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Avtomobilist na rzecz Lwa Lwowicza Zujewa wynagrodzenie za okres od 1 listopada 2004 r. do 15 stycznia 2005 r. w wysokości 8 000 rubli oraz odsetki za naruszenie terminu wypłaty wynagrodzenia od 1 listopada, 2004 r. do dnia wydania niniejszych decyzji na kwotę 270 rubli, a łącznie 8270 (osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt) rubli.

Aby pobrać od spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Avtomobilist” cło państwowe w wysokości 330 (trzysta trzydzieści) rubli 80 kopiejek (wskazać rachunek, na który ma zostać przelana kwota cła).

Postanowienie sądu dotyczące wypłaty wynagrodzenia podlega natychmiastowej egzekucji”;

4) w sprawie skargi o uchylenie kary dyscyplinarnej:

"Anulować postępowanie dyscyplinarne w formie nagany, której kierownik działu sprzedaży Michaił Dmitriewicz Ostapow został poddany zarządzeniu dyrektora generalnego otwartej spółki akcyjnej Energetik nr 25-k z dnia 14 lutego 2005 r. „W sprawie stosowania sankcje dyscyplinarne”;

5) w pozwie o przywrócenie do pracy, zwrot przeciętnego wynagrodzenia za okres przymusowej nieobecności oraz odszkodowanie rekompensatę pieniężną szkody moralne:

„Przywrócenie Wiktora Pietrowicza Jewsiewa do pracy w otwartej spółce akcyjnej „Metalist” na stanowisku tokarza piątej klasy. Odzyskanie od OJSC „Metalist” na rzecz Wiktora Pietrowicza Jewsiewa średniego wynagrodzenia za cały okres przymusowej nieobecności, począwszy od dzień nielegalnego zwolnienia (17 stycznia 2005 r.) w dniu przywrócenia do pracy w wysokości 7.700 (siedem tysięcy siedemset) rubli oraz zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę moralną w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) rubli, a także opłata państwowa w wysokości 308 (trzysta osiem) rubli (należy podać rachunek, na który ma zostać wpłacona kwota cła).

Decyzja o przywróceniu do pracy podlega natychmiastowemu wykonaniu”;

6) w sprawie żądania uznania przeniesienia na inną pracę za nielegalne, przywrócenia na poprzednie stanowisko, zwrotu różnicy w zarobkach oraz zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę moralną:

„Uznaj przeniesienie na stanowisko specjalisty kategorii I za nielegalne i przywróć Siergieja Grigoriewicza Walejewa na stanowisko wiodącego specjalisty administracji N-rayona Region Orła. Aby odzyskać na rzecz Waleeva Siergieja Grigoriewicza od administracji obwodu N-skiego obwodu orłowskiego różnicę w zarobkach za cały okres wykonywania niżej płatnej pracy w wysokości 1700 (tysiąc siedemset) rubli i rekompensatę pieniężną za szkody moralne w wysokości 800 (osiemset) rubli, a także opłatę państwową w wysokości 200 (dwieście) rubli (wskazać rachunek, na który wysokość opłaty ma zostać przelana).

Decyzja o przywróceniu na poprzednie stanowisko podlega natychmiastowemu wykonaniu”;

7) w pozwie o unieważnienie decyzji o udostępnieniu lokalu mieszkalnego na podstawie umowy zatrudnienie socjalne, eksmisja i uznanie prawa do opuszczonego lokalu mieszkalnego:

"Rozpoznać nieważna decyzja administracja miasta N-sk (pełna i dokładna nazwa organu samorząd lokalny) N ____ z dnia __________ 2005 r. w sprawie udostępnienia lokalu mieszkalnego Petrowi Aleksandrowiczowi Ziminowi w postaci pokoju o powierzchni 18,0 m2. mw mieszkaniu 15 w budynku 4 przy ul. Mira w Twerze oraz umowa najmu socjalnego zawarta na podstawie tej decyzji. Eksmituj Piotra Aleksandrowicza Zimina i Annę Wasiliewnę Ziminę ze wskazanego pokoju do zajmowanego przez nich wcześniej lokalu mieszkalnego pod adresem: (podać pełny adres i główne cechy lokalu mieszkalnego).

Uznać prawo Arkadego Fedorowicza Surikowa do udostępnienia wolnego pokoju o powierzchni 18,0 metrów kwadratowych. mw mieszkaniu 15 w budynku 4 przy ul. Mira, Twer; zobowiązać leasingodawcę (pełna nazwa leasingodawcy) do zawarcia umowy z Arkadijem Fedorowiczem Surikowem jedno porozumienie czynsz socjalny za wskazany pokój i pokój o powierzchni 12,0 mkw. m. w tym samym mieszkaniu, zajmowanym przez niego na podstawie umowy najmu socjalnego z dnia 15 sierpnia 2000 r.”;

8) w pozwie o częściowe unieważnienie umowy najmu socjalnego:

„W celu unieważnienia umowy zawartej w dniu 30 marca 2005 roku pomiędzy uprawniony organ samorządu terytorialnego (pełne imię i nazwisko wynajmującego) oraz Romana Ignatievicha Rodina, socjalną umowę najmu dwupokojowego mieszkania o łącznej powierzchni 53,4 m2. m, w tym mieszkalne - 28,7 mkw. m, znajdującej się pod adresem: (pełny adres), w zakresie wskazania w niniejszej umowie miejsca urodzenia Władysława Romanowicza jako członka rodziny najemcy.

Decyzja ta stanowi podstawę do dokonania odpowiednich zmian w umowie najmu lokalu socjalnego i unieważnienia rejestracji Rodina Władysława Romanowicza w miejscu jego zamieszkania w wskazane mieszkanie";

9) w pozwie o wypowiedzenie umowy najmu socjalnego i eksmisję:

„Rozwiązanie umowy najmu socjalnego zawartej w dniu 15 marca 2005 roku pomiędzy uprawnionym organem samorządu terytorialnego (pełna nazwa wynajmującego) a Sarajewem Michaiłem Semenowiczem dwupokojowego mieszkania o powierzchni całkowitej 62,1 m2, w tym mieszkalny - 34,0 m2, zlokalizowany pod adresem: ______________________.

Eksmituj Michaiła Semenowicza Sarajewa z dwupokojowego mieszkania znajdującego się pod adresem: ____________, bez zapewnienia innego lokalu mieszkalnego”;

10) w sprawie żądania zmiany umowy najmu lokalu mieszkalnego:

„Zmiana umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 22 marca 2005 roku - mieszkanie dwupokojowe o powierzchni całkowitej 75 m2, w tym mieszkalnej 45 m2, zlokalizowane pod adresem: _________. Uznać Jurija Michajłowicza Ustalowa za najemcę na mocy tej umowy, a byłego najemcę – Michaiła Leonidowicza Ustalowa – wskazać jako członka rodziny pracodawcy”;

11) po złożeniu wniosku o uznanie nielegalna odmowa organ meldunkowy w meldunku w miejscu zamieszkania:

„Uznanie za niezgodną z prawem odmowy z dnia 22 stycznia 2004 r. Wydziału Spraw Wewnętrznych miasta ________________________________ (pełna nazwa organu księgowość rejestracyjna) w rejestrze Iwkowa Igora Pietrowicza w miejscu zamieszkania pod adresem: N-sk, ul. Sotowaja, 35, lok. 17. Zobowiązać się (pełna nazwa organu rejestracyjnego) do zarejestrowania Igora Pietrowicza Iwkowa według określona lokalizacja rezydencja";

12) w pozwie o eksmisję z udostępnieniem innego lokalu mieszkalnego:

„Wyeksmitować Piotra Światosławowicza Inokowa i Inessę Grigoriewną Inokową z dwupokojowego mieszkania znajdującego się pod adresem: _______________________ do udostępnionego im dwupokojowego mieszkania o łącznej powierzchni 75,9 m2, w tym mieszkalnego - 49,4 m2 m, pod adresem: ________________________";

13) w pozwie o przymusową wymianę lokalu mieszkalnego oddanego na podstawie umowy najmu socjalnego:

„W celu przeprowadzenia przymusowej wymiany trzypokojowego mieszkania znajdującego się pod adresem: __________________________, zgodnie z którym osoby zamieszkujące określone mieszkanie są przesiedlane: Iwan Wasiliewicz Golovin – do mieszkanie jednopokojowe o łącznej powierzchni 32,0 mkw. m, w tym część mieszkalna - 18,0 mkw. m, pod adresem: (pełny adres); Golovina Anna Michajłowna z małoletni syn Dmitry - do dwupokojowego mieszkania o łącznej powierzchni 55,1 metrów kwadratowych. m, w tym mieszkalne - 36,5 mkw. m, pod adresem: ______.

Trenev Ilya Ilyich i Treneva Natalya Pavlovna z dwójką małoletnie dzieci: syn Mikołaj i córka Oksana, zamieszkujący odpowiednio w mieszkaniach jednopokojowych i dwupokojowych pod powyższymi adresami, zostają przeniesieni w drodze zamiany do mieszkania trzypokojowego pod adresem: ____________________.

W przypadku odmowy przeniesienia Iwana Wasiliewicza Golovina należy eksmitować z trzypokojowego mieszkania znajdującego się pod adresem: ____________________ do jednopokojowego mieszkania przekazanego mu w zamian za adres: _____________________________.

Decyzja stanowi podstawę do rozwiązania wcześniej zawartych umów najmu socjalnego z określonych obywateli zamianę lokalu mieszkalnego oraz zawarcie przez właścicieli nowych umów najmu socjalnego z tymi obywatelami lokalu mieszkalnego, do którego wprowadzają się zgodnie z niniejszą decyzją”;

14) w pozwie o udostępnienie lokalu mieszkalnego (z określeniem trybu i terminu wykonania orzeczenia sądu na podstawie art. 204 Kodeksu postępowania cywilnego):

„Zobowiązująca spółka jawna” Korporacja Mieszkaniowa„zapewnienie Andriejowi Nikołajewiczowi Mokinowi dwupokojowego mieszkania o łącznej powierzchni co najmniej 65,0 m2, w tym mieszkalnego o powierzchni co najmniej 38,2 m2, kosztującego co najmniej 180 000 rubli, zlokalizowanego na terenie miasta __________ , odpowiadający pod względem poziomu udogodnień danym warunkom osada, spełniające ustalone warunki sanitarne i wymagania techniczne. Dostarczone dwupokojowe mieszkanie musi znajdować się co najmniej na drugim piętrze dowolnego wielomieszkaniowego budynku mieszkalnego będącego własnością OJSC Housing Corporation i musi zostać przeniesione na własność A.N. do 15 marca 2004 r. Odpowiedzialność za rejestrację praw majątkowych Mokina A.N. za udostępnione dwupokojowe mieszkanie i związane z tym koszty ponosi OJSC Housing Corporation.

Jeśli Mokin otrzyma A.N. za jego zgodą mieszkania o wartości większej niż przewidziana w niniejszej decyzji, jest do tego zobowiązany okres miesięczny po zarejestrowaniu własności lokalu mieszkalnego zwróci OJSC „Korporację Mieszkaniową” różnicę w kosztach mieszkań”;

15) w roszczeniu o ochronę honoru, godności i reputacja biznesowa, w sprawie odzyskania odszkodowania pieniężnego za szkody moralne:

„Uznać za nieprawdziwą informację zawartą w artykule „Niesprawiedliwe miliony” zamieszczonym w gazecie „Nasz Czas” z dnia 20 stycznia 2005 r. nr 5, że „ dyrektor generalny JSC „Fregat” Koptelov Lew Arkadyevich, wykorzystując niedoskonałości mechanizmy finansowe, sprzeniewierzone mienie należące do spółka akcyjna 5 milionów rubli.”

Zobowiązać redakcję gazety „Nasz Czas” do opublikowania obalenia w następnym planowanym numerze określone informacje. Odparcie należy wpisać tą samą czcionką i w tym samym miejscu na stronie, co zniesławiające L.A. Koptelova. artykuł zatytułowany „Odrzucenie”.

Odzyskać na rzecz Lwa Arkadiewicza Koptelowa odszkodowanie pieniężne za szkody moralne od redakcji gazety „Nasz czas” w wysokości 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) rubli, od Alli Iwanowny Zawiałowej (autorki artykułu) w wysokości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) rubli”;

16) w sprawie roszczenia o podział niezakończonej inwestycji budowlanej:

„Przeprowadzenie odcinka zgodnie z opcją nr 2, przedstawioną przez biegłego I.S. Pietrowa (akta sprawy 102), niedokończonej budowy budynku mieszkalnego budowanego na bazie pozwolenie na budowę N ____ z _____________ (szczegółowe informacje dot dokumentacja zezwalająca) na działce o powierzchni 1500 mkw. M, numer katastralny __________, własność prawna wspólna własność V równe udziały Diatłow Siemion Michajłowicz i Diatłowa Serafima Michajłowna na podstawie zaświadczenia o prawie do dziedziczenia zgodnie z ustawą, wydanego 3 grudnia 2003 r. przez państwo kancelaria notarialna do majątku Dyatłowa Michaiła Michajłowicza i metryki rejestracja państwowa licencja wydana przez (nazwa organu rejestrującego).

Przeznaczyć do późniejszej realizacji zgodnie z zatwierdzonym projektem (szczegółowe informacje o projekcie) nieruchomość: Siemiona Michajłowicza Dyatłowa - część litery A o wymiarach 4,2 m x 6,0 m od strony wschodniej, pokój kuchenny nr 2 o wymiarach 3,0 m x 3,5 m, litera garażowa G (na planie eksperta pomalowana na zielono), całkowity koszt 120 000 rubli; Diatłowa Serafima Michajłowna - część litery budynku A o wymiarach 4,2 m x 6,0 m od strony zachodniej, pomieszczenie kuchenne nr 3 o wymiarach 3,0 m x 3,5 m, litera stodoły G1 (na planie rzeczoznawcy pomalowana na czerwono) generał o wartości 115 000 rubli.

Uzyskanie od Siemiona Michajłowicza Dyatłowa na rzecz Serafimy Michajłowej Diatłowej odszkodowania pieniężnego w wysokości 2500 (dwa tysiące pięćset) rubli”;

17) w sprawie roszczenia o ustalenie udziału w prawie współwłasności lokalu mieszkalnego:

„Ustalenie udziałów i uznanie prawa współwłasności mieszkania trzypokojowego o łącznej powierzchni 98 m2, w tym mieszkalnego – 72 m2, zlokalizowanego pod adresem: _________________, w następującym akcje: dla Klevtsova Nikolai Nikolaevich - 1/2, dla Klevtsova Nina Fedorovna - 1/2.

Wprowadź zmiany we wpisie po prawej stronie N.F. Klevtsova w Jednolitym Państwowym Rejestrze Praw. za wymienione trzypokojowe mieszkanie, wskazując jego własność w wysokości 1/2 udziału, a także sporządzić akt własności N.N. Klevtsova. za to mieszkanie w wysokości 1/2 udziału.

O odzyskanie od Niny Fiodorowna Klewcowej na rzecz Nikołaja Nikołajewicza Klewcowa zwrotu wydatków na opłacenie cła państwowego w wysokości 3000 rubli i na opłacenie usług przedstawiciela 2000 rubli, łącznie 5000 (pięć tysięcy rubli)”;

18) w pozwie o uznanie częściowej nieważności umów sprzedaży nieruchomości i zastosowanie skutków nieważności nieważnej transakcji:

"Rozpoznać nieważne umowy kupna i sprzedaży nieruchomości nr ______ z dnia 18 maja 2004 r. oraz nr ________ z dnia 27 maja 2004 r. zawartej pomiędzy Państwem jednolite przedsiębiorstwo„Nieruchomości” i Iwana Jakowlewicza Kovrowa w sprawie przeniesienia własności tego ostatniego obszary wspólne budynek mieszkalny wielomieszkaniowy: rozdzielnia elektryczna, wywóz śmieci i podziemne zaplecze techniczne.

Zobowiąż Kovrov I.Ya. dokonać napraw określonego lokalu budynku mieszkalnego, przywrócić je do stanu poprzedniego i zapewnić bezpłatny dostęp do nich w celu używania zgodnie z przeznaczeniem przewidzianym w dokumentacji technicznej”;

19) w pozwie o przeniesienie praw i obowiązków kupującego z umowy sprzedaży udziału w budynku mieszkalnym:

„Zaspokoić roszczenie S.N. Wasiliewa. Przenieść prawa i obowiązki kupującego wynikające z umowy sprzedaży z dnia 19 marca 2003 r. zawartej pomiędzy Wasilijem Iwanowiczem Iwanowem (sprzedawcą) a Fedorem Wasiljewiczem Pietrowem (kupujący) i zarejestrowaną _____________ instytucją wymiaru sprawiedliwości w celu rejestracji praw pod numerem ewidencyjnym _______ w Jednostce rejestr państwowy prawa do nieruchomość i transakcje z nim, Siergiejowi Nikołajewiczowi Wasiliewowi, rozpoznając go po tę umowę nabywca 1/2 udziału w budynku mieszkalnym zrębowym o powierzchni całkowitej 118,0 mkw. m, w tym część mieszkalna – 68,5 mkw. m, położony pod adresem: _____________. Decyzja ta stanowi podstawę do unieważnienia wpisu własności Fiodora Wasiljewicza Pietrowa do 1/2 udziału określonego budynku mieszkalnego, dokonanego w Jednolitym Państwowym Rejestrze Praw na podstawie umowy kupna-sprzedaży z dnia 19 marca 2003 r., oraz sporządzenie protokołu własności Siergieja Nikołajewicza Wasiliewa na 1/2 udziału w tym domu. Aby odzyskać od Siergieja Nikołajewicza Wasiliewa na rzecz Fiodora Wasiljewicza Pietrowa cenę zakupu udziału w domu w wysokości _________ rubli oraz koszty zawarcia umowy w wysokości _________ rubli, a łącznie - _________ rubli. To rozwiązanie jest integralna część umowa sprzedaży udziału w budynku mieszkalnym z dnia 19 marca 2003 roku.”

20) w sprawie żądania usunięcia przeszkód w korzystaniu z działki:

„Zobowiązać Senchina Witalija Zacharowicza, aby nie ingerował Fiodora Iwanowicza Brodowa w użytkowanie należącej do niego działki o numerze katastralnym ________, położonej pod adresem: _____________.

Zobowiązać Senczina Witalija Zacharowicza do usunięcia budynku z bali o wymiarach 3,1 m x 4,0 m z określonej działki i rozbiórki płotu uniemożliwiającego dostęp do tej działki działka od strony ulicy Leśnej”;

21) w sprawie roszczenia o wypowiedzenie umowy najmu nieruchomości:

„Rozwiązanie umowy najmu samochodu VAZ-2110 w kolorze safari, będącego własnością państwa, zawartej 4 lutego 2004 r. pomiędzy Perevozchik CJSC a Fedorem Michajłowiczem Brovinem tablica rejestracyjna _________, numer identyfikacyjny ____, rok produkcji 2003, nr silnika ___, nr podwozia _____, nr nadwozia _____, zarejestrowany w policji drogowej miasta ________.

Zobowiązać CJSC „Perevozchik” do przekazania określonego samochodu Brovinowi Fedorowi Michajłowiczowi zgodnie z ustawą w dobrym stanie, bez uszkodzeń technicznych do 31.03.2004r.”;

22) w pozwie o odzyskanie mienia pochodzącego z cudzego nielegalnego posiadania (z określeniem trybu i terminu wykonania orzeczenia sądu):

„Aby zobowiązać Departament Spraw Wewnętrznych regionu ________________ do zwrotu Aleksandrowi Aleksiejewiczowi Igorewowi nielegalnie zajętego samochodu „VAZ-2106”, kolor biały, państwowa tablica rejestracyjna ________, numer identyfikacyjny _________, rok produkcji 1998, silnik N ________, podwozie N ____, organ N _______, należący do Igorev A.A. na podstawie dowodu rejestracyjnego pojazdu _______, wydanego przez Departament Spraw Wewnętrznych w dniu 19 marca 1998 r., zarejestrowany w policji drogowej miasta ________, o wartości 80 000 (osiemdziesiąt tysięcy) ruble.

Samochód należy zwrócić poprzez przekazanie na mocy umowy dwustronnej do Igorev A.A. przed 1 marca 2004 r. w dobrym stanie, odpowiadającym stopniowi naturalnego zużycia przy przebiegu 110 000 km, bez uszkodzeń technicznych. Jeżeli po wykonaniu orzeczenia sądu przyznana nieruchomość nie będzie dostępna, odzyskaj od wydziału spraw wewnętrznych okręgu _________ na rzecz Aleksandra Aleksiejewicza Igorewa koszt samochodu w wysokości 80 000 (osiemdziesiąt tysięcy) rubli.

Aby odzyskać od Departamentu Spraw Wewnętrznych rejonu _____________ na rzecz Igorewa Aleksandra Aleksiejewicza, koszty prawne w całkowita kwota 7000 (siedem tysięcy) rubli)”;

23) w żądaniu odzyskania kwoty pieniężnej:

„Aby odebrać od Olega Pietrowicza Igorewa na rzecz Timofeya Nikiforovicha Strogova długu wynikającego z umowy pożyczki w wysokości 5000 rubli, odsetek od kwoty pożyczki w wysokości 2000 rubli oraz odsetek za nielegalne wykorzystanie cudzych środków za cały okres opóźnienia z tytułu ich zapłaty do dnia wydania decyzji w kwocie 1090 rubli, z tytułu zwrotu wydatków na opłacenie cła państwowego 323 ruble oraz na opłacenie usług przedstawiciela 2500 rubli, w sumie 10.913 (dziesięć tysięcy dziewięćset trzynaście ) rubli”;

24) w sprawie o windykację kwoty zadłużenia, odsetek z umowy pożyczki oraz o wykorzystanie cudzych środków pieniężnych w związku z opóźnieniem w ich zwróceniu (wraz z przyjęciem środków zapewniających wykonanie decyzji zgodnie z art. 204 Kodeksu postępowania cywilnego):

„Aby odzyskać od Wiktora Dmitriewicza Gołubiewa na rzecz Iriny Nikołajewnej Kosaczewy kwotę główną w wysokości 5000 rubli, odsetki od umowy pożyczki w dniu orzeczenia sądu w wysokości 2000 rubli oraz odsetki za wykorzystanie środków innych osób od dnia gdy kwota ta miała zostać zwrócona do dnia rozstrzygnięcia sądu – 2500 rubli, z tytułu zwrotu wydatków na opłacenie cła państwowego – 380 rubli i na opłacenie usług przedstawiciela – 2500 rubli, łącznie 12 380 (dwanaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt) rubli.

Aby zapewnić wykonanie tej decyzji sądu, przejmij środki w wysokości 12 380 rubli z depozytu prowadzonego na nazwisko Wiktora Dmitriewicza Gołubiewa w ________ oddziale Sbierbanku Rosji na koncie N ____, przejęcie tych środków w przypadku niepowodzenia dobrowolnie zastosować się do orzeczenia sądu”;

25) w pozwie o ochronę konsumentów:

„Rozwiązanie umowy nr _______ z dnia 18 lutego 2004 r. o uszycie futer z norek, zawartej pomiędzy Tatianą Leonidovną Sledovą a spółką z ograniczoną odpowiedzialnością „Fur Atelier”, w związku z naruszeniem przez wykonawcę terminów zakończenia prac.

Aby odzyskać od Fur Atelier LLC na rzecz Tatyany Leonidovnej Sledovej straty spowodowane naruszeniem terminów ukończenia prac w wysokości 870 rubli, kara (kara) za 20 dni opóźnienia w ukończeniu prac w wysokości 2000 rubli, zadośćuczynienie pieniężne za szkody moralne w wysokości 5000 rubli, wydatki na zapłatę za usługi przedstawiciela wynoszą 3000 rubli, a łącznie 10870 (dziesięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt) rubli, a także cło państwowe w kwotę 200 (dwieście) rubli (wskazać rachunek, na który ma zostać wpłacona kwota cła).

Zobowiąże Fur Atelier LLC do zwrotu Tatyanie Leonidovnej Sledowej do dnia 15 kwietnia 2005 r. skór futerkowych z norek w ilości 15 sztuk (o łącznej wartości 15 000 (piętnastu tysięcy) rubli) tej samej jakości, co skóry futerkowe przekazane przy odbiorze nr 15 z dnia 18 lutego 2004 r.”;

26) w pozwie o rozwód i podział wspólna własność małżonkowie:

„Rozwiązanie małżeństwa zarejestrowanego pomiędzy Sizowem Stanisławem Grigoriewiczem i Sizową Swietłaną Aleksandrowną w dniu 15 września 1998 r. przez wydział N urzędu stanu cywilnego pod numerem rejestracyjnym ______.

Dokonać podziału wspólnie nabytego majątku.

Majątek Stanisława Grigoriewicza Sizowa przeznaczony jest:

Samochód „GAZ-3110”, kolor murena, stan rejestracyjny ______, nr identyfikacyjny ________, rok produkcji 1998, nr silnika ________, nr podwozia _____, nr nadwozia ________, własność na podstawie dowodu rejestracyjnego pojazdu nr _______, wydany przez Państwową Inspekcję Ruchu ___________ Departamentu Spraw Wewnętrznych 19.03.98, zarejestrowany w policji drogowej miasta _______, o wartości 100 000 rubli;

Łóżko pojedyncze - 2000 rubli;

Biurko - 1000 rubli,

i łącznie 103 000 (sto trzy tysiące) rubli.

Majątek Swietłany Aleksandrownej Sizowej jest przydzielany:

Wpłata gotówkowa złożona w jej imieniu w oddziale Sbierbanku Rosji na rachunek N ____ w wysokości 50 000 rubli;

Powierzchnia działki 600 mkw. m oraz znajdujący się na nim domek ogrodowy o łącznej powierzchni 30 mkw. jestem zarejestrowany na jej nazwisko, w partnerstwo ogrodnicze„Rassvet” pod adresem: ________________, całkowity koszt 50 000 rubli;

Zestaw kuchenny „Alena”, składający się z dwóch szafek ściennych, biurka, stołu kuchennego, 4 krzeseł - 5000 rubli;

Zestaw do sypialni „Rumianek”, składający się z podwójnego łóżka, szafy, komody i toaletki, kosztujący 8000 rubli;

Zestaw mebli: sofa, dwa fotele, ściana, stolik kawowy - całkowity koszt 10 000 rubli,

i łącznie 123 000 (sto dwadzieścia trzy tysiące) rubli.

Aby odzyskać od Swietłany Aleksandrownej Sizowej na rzecz Stanisława Grigoriewicza Sizowa rekompensata pieniężna za różnicę w kosztach przeniesiony majątek w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) rubli”;

27) w pozwie o uznanie małżeństwa za nieważne:

"Rozpoznać nieważne małżeństwo, zarejestrowana pomiędzy Siergiejem Iwanowiczem Bakowem i Niną Nikołajewną Bakową w dniu 17 grudnia 2003 r. w urzędzie stanu cywilnego __________________ (imię i nazwisko) zgodnie z wpisem rejestracyjnym N _______.

Wyciąg z decyzji należy przesłać w terminie trzech dni od dnia wejścia decyzji w życie do organu rejestrującego stan cywilny w miejscu państwowej rejestracji małżeństwa o unieważnienie aktu małżeństwa Siergieja Iwanowicza Bakowa i Niny Nikołajewnej Bakowej”;

28) w pozwie o unieważnienie umowy małżeńskiej:

"Unieważnić kontrakt małżeński, zawarta w dniu 25 lutego 2004 r. pomiędzy Olegiem Dmitriewiczem Istominem a Oksaną Anatoliewną Istominą, poświadczona przez notariusza ___________, zarejestrowana w rejestrze N _________”;

29) w sprawie wniosku o ustalenie miejsca pobytu dziecka:

„Uznają miejsce zamieszkania Dmitrija Igorewicza Rybakowa, urodzonego 22 kwietnia 1993 r., za miejsce zamieszkania jego ojca, Igora Leonidowicza Rybakowa, mieszkającego w dwupokojowym mieszkaniu pod adresem: _____________.

Zatrzymaj, od daty wejścia tej decyzji w życie, pobór alimentów postanowieniem sądu rejonowego z dnia 15 marca 1994 r. dla syna Dmitrija Rybakowa, urodzonego 22 kwietnia 1993 r., od Igora Leonidowicza Rybakowa na rzecz Weroniki Michajłownej Rybakowa”;

30) w sprawie zażalenia dotyczącego trybu realizacji prawa rodzicielskie przez rodzica mieszkającego oddzielnie od dziecka:

„W celu ustalenia trybu wykonywania praw rodzicielskich przez Antona Andriejewicza Selezniewej w stosunku do jego córki Iriny Selezniewej, urodzonej 19 listopada 1998 r., mieszkającej z matką Galiną Siergiejewną Selezniewą pod adresem: ________________, zgodnie z którą:

1. Seleznev A.A. przyznaje się prawo:

W drugą i czwartą niedzielę każdego miesiąca w godzinach 10.00-18.00 komunikuj się ze swoją córką Iriną, zapraszaj ją do swojego domu, uczęszczaj z nią na wydarzenia kulturalne, sportowe i miejsca wypoczynku;

W środę i czwartek każdego tygodnia spotykaj się z córką Iriną na zakończenie szkoły i odprowadzaj ją do miejsca zamieszkania;

W lipcu - sierpniu zabierz ze sobą co roku swoją córkę Irinę na wspólne wakacje podczas swojego urlopu następne wakacje, jeżeli w tym okresie, za obopólną zgodą rodziców, nie będzie przebywać w obiektach rekreacja dzieci (obóz zdrowia, wycieczka turystyczna itp.).

2. Seleznev A.A. i Selezneva G.S. wspólnie i biorąc pod uwagę opinię córki Iriny, jej zainteresowania i cechy osobiste, ustalają instytucje szkolne, instytucje dodatkowa edukacja, miejsc, w których spędza czas wolny i rekreację w okresie wakacji szkolnych.

3. Seleznev A.A. zobowiązany do wniesienia wkładu rozwój moralny córki, nie chodź z nią na sesje, podczas których wyświetlane są filmy zawierające sceny okrucieństwa i przemocy, a także inne wydarzenia, które mogą negatywnie wpłynąć na zdrowie psychiczne dziecko.

4. Selezneva G.S. ma obowiązek nie zakłócać komunikacji pomiędzy Selezneva A.A. z córką w terminach określonych w niniejszej decyzji, aby nie zakłócali, na jej wniosek, córki Iriny porozumiewania się z ojcem drogą korespondencyjną, telefoniczną lub internetową”;

31) w pozwie o pozbawienie praw rodzicielskich:

„Iwan Pietrowicz Makeeva, urodzony w 1970 r., Pochodzący z Krasnodaru i Anna Siergiejewna Makejewa, urodzona w 1972 r., Pochodząca z Krasnodaru, w celu pozbawienia praw rodzicielskich w stosunku do ich syna Kirilla Makeeva, urodzonego 20 października 1994 r.

Makeev Kirył zostanie przekazany pod opiekę władz opiekuńczych i powierniczych, aby zapewnić umieszczenie dziecka w rodzinie (do adopcji) lub w placówce odpowiedniej dla dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej.

Aby odebrać od Iwana Pietrowicza Makiejewa, urodzonego w 1970 r., Pochodzącego z Krasnodaru i Anny Siergiejewnej Makeevy, urodzonej w 1972 r., Pochodzącej z Krasnodaru, alimenty dla syna Kirilla Makeeva, urodzonego 20 października 1994 r., począwszy od 30 stycznia 2004 r. , do osiągnięcia pełnoletności dziecko, od każdego miesiąca w wysokości jednej czwartej zarobków i (lub) innych swoich dochodów, nie mniej jednak niż jedna minimalny rozmiar wynagrodzenie na rzecz opiekuna (powiernika) lub rodzice zastępczy, któremu dziecko zostanie umieszczone w pieczy zastępczej, a w przypadku umieszczenia w placówce oświatowej, instytucja medyczna, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub innej instytucji o podobnym charakterze – w celu zaksięgowania na rachunku właściwej instytucji.

Aby pobrać cło państwowe od Iwana Pietrowicza Makiejewa w wysokości 100 rubli, od Anny Siergiejewnej Makiejewej w wysokości 100 rubli (wskazać konto, na które mają zostać przelane kwoty cła).

Na podstawie ust. 2 art. 211 ust. 1 art. 212 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej orzeczenie sądu musi zostać wykonane natychmiast.

Wyślij wypis z tej decyzji do urzędu stanu cywilnego (nazwa urzędu stanu cywilnego w miejscu rejestracji państwowej dziecka) w ciągu trzech dni od dnia wejścia w życie orzeczenia sądu”;

32) w sprawie wniosku o zaskarżenie normatywnego aktu prawnego:

„Uznać za nieważne i niepodlegające stosowaniu od dnia opublikowania § 30 i 31 Tymczasowych kryteriów ustalania stopnia utraty niezdolności do pracy w wyniku wypadków przy pracy oraz choroby zawodowe, zatwierdzony uchwałą Ministerstwo Pracy i rozwój społeczny z dnia 18 lipca 2001 r. N 56, zarejestrowany w Ministerstwie Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w dniu 15 sierpnia 2001 r. N 2876 i opublikowany w Biuletynie aktów normatywnych organy federalne władza wykonawcza, 03.09.2001, N 36, ze względu na ich sprzeczność z art. 3, 11, 12, 15 Prawo federalne z dnia 24 lipca 1998 r. N 125-FZ „W sprawie obowiązkowego ubezpieczenia społecznego od wypadków przy pracy i chorób zawodowych”;

33) w sprawie wniosku o ochronę praw wyborczych:

„Uznać za niezgodną z prawem i unieważnić decyzję komisji wyborczej obwodu ___________ z dnia 25 października 2004 r. o odmowie rejestracji kandydata na zastępcę Zgromadzenie Ustawodawcze __________________ rejon czwartej zwołania ___________________ okręgu wyborczego N 175 Siergiej Anatolijewicz Szwekow. Zobowiązać komisję wyborczą obwodu _______________ do zarejestrowania Siergieja Anatolijewicza Szwiekowa jako kandydata na zastępcę Zgromadzenia Ustawodawczego obwodu _______________ obwodu czwartego w _____________ okręgu wyborczego nr 175 w ciągu trzech dni ";

34) na wniosek komisji wyborczej o unieważnienie rejestracji kandydata na posła:

„Aby anulować rejestrację kandydata na zastępcę Zgromadzenia Ustawodawczego regionu _____________ czwartego zwołania w okręgu wyborczym nr 60 Tarento Wasilij Fedorowicz, przeprowadzoną 29 października 2003 r. ___________ komisja wyborcza _______________ obszar";

35) w sprawie wniosku o zaskarżenie działań (bezczynność) urzędnik:

„Uznanie za nielegalną odmowę szefa Państwowego Inspektoratu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Departamentu Spraw Wewnętrznych miasta Nsk, V.A. Iwanowa, rejestracji samochodu VAZ-2105 zakupionego w 2003 r. Od Avtoexpress LLC w Moskwie na podstawie faktury referencyjnej N 63 AM 279537 i zobowiązuję Państwową Inspekcję Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Wydziału Spraw Wewnętrznych miasta Nsk do zarejestrowania określonego samochodu oraz wydania odpowiedniego zaświadczenia i paszportu na nazwisko Giennadij Niłowicz Kotow środki techniczne i numery rejestracyjne”;

36) po złożeniu wniosku o ustalenie faktu pozostawania na utrzymaniu:

„Stwierdzenie faktu, że Nikołaj Iljicz Siedow, urodzony 5 kwietnia 1928 r., jest na utrzymaniu Siergieja Nikołajewicza Siedowa, zmarłego 25 listopada 2004 r.”;

37) na wniosek o ustalenie faktu własności dokumentu tytułowego:

„W celu ustalenia faktu, że Praskovya Leonidovna Sergacheva posiada akt dziedziczenia zgodnie z prawem, wydany na majątek Leonida Feoktistowicza Sergaczowa, zmarłego 25 czerwca 2003 r., Przez kancelarię notarialną N-państwa w dniu 20 stycznia 2004 r., zarejestrowaną w rejestrze pod numerem N _________ wg sprawa dziedziczenia N __________ w imieniu Siergiejewy Praskovyi Leonidovny”;

38) na wniosek o uznanie obywatela za zmarłego (w dniu rzekomej śmierci):

„Toletko Walentin Antonowicz, ur. 15 lipca 1946 r., pochodzący z Balashikha, obwód moskiewski, Rosjanin, mężczyzna, ostatnie miejsce zamieszkania – Saratów, uznany za zmarłego 28 listopada 2003 r.

Decyzja ta stanowi podstawę do państwowej rejestracji śmierci Walentina Antonowicza Toletki przez urząd stanu cywilnego poprzez sporządzenie odpowiedniego aktu zgonu”;

39) po złożeniu wniosku o uznanie obywatela za niekompetentnego:

„Uznanie za niekompetentnego prawnie Andrieja Maksimowicza Komarowa, urodzonego 2 sierpnia 1952 r., pochodzącego z miasta Mytiszcze w obwodzie moskiewskim, mieszkającego w mieście Mytiszczi, ul. Prochodnaja, 3, m. 14.

Po wejściu w życie orzeczenia sądu kopię tej decyzji należy przesłać do administracji Mytiszcze w obwodzie moskiewskim w celu wyznaczenia opiekuna dla Andrieja Maksimowicza Komarowa”;

40) w sprawie wniosku o przymusowe wykonanie orzeczenia sądu zagranicznego:

„Umożliwienie przymusowego wykonania na terytorium Federacji Rosyjskiej postanowienia Centralnego Sądu Rejonowego w Charkowie (Ukraina) z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie odzyskania Siergieja Michajłowicza Trakowa, zamieszkałego pod adresem: N-sk, ul. Parallelnaya ., 33, lok. 7, na rzecz Swietłany Michajłowej Trakowej, alimenty na rzecz jej syna Wiktora Siergiejewicza Trakowa, urodzonego 17 listopada 2000 r., w wysokości 1/4 wszystkich rodzajów zarobków i (lub) innych dochodów z 1 grudnia 2004 r. do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności.”

Sentencja decyzji musi zawierać wnioski dotyczące zaspokojenia lub odmowy każdego zgłoszonego roszczenia, w tym roszczeń wzajemnych. Jeżeli w sprawę zaangażowanych jest kilku powodów i pozwanych, w decyzji wskaże się, w jaki sposób spór zostanie rozstrzygnięty w odniesieniu do każdego z nich.

Z pełnym lub częściowe zadowolenie roszczenia wstępnego i wzajemnego, w sentencji decyzji wskazano kwotę podlegającą odzyskaniu w wyniku potrącenia. W sentencji postanowienia wskazano podział kosztów prawnych pomiędzy osoby biorące udział w sprawie. Jeśli sąd arbitrażowy ustala tryb wykonania decyzji (w tym wniosku o natychmiastowe wykonanie) lub podejmuje środki zapewniające jej wykonanie, co jest wskazane w decyzji.

Znaczenie sentencji orzeczenia przesądza fakt, że od prawidłowości i trafności jego sformułowania zależy przyszłe wykonanie aktu sądowego sądu polubownego. Zgodnie z ust. 5 s. 1 sztuka 8 ustawy federalnej z dnia 2 października 2007 r. N 229-FZ „O postępowaniu egzekucyjnym” * (150) jeden z obowiązkowe dane dokument wykonawczy jest sentencją aktu sądowego lub aktu innego organu, która w całości zostaje przeniesiona na treść tytułu wykonawczego.

Dlatego w odniesieniu do szeregu orzeczeń sądów arbitrażowych Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej szczegółowo określa, co dokładnie powinno znaleźć odzwierciedlenie w sentencji orzeczenia. Jeżeli sentencja zostanie sformułowana błędnie lub niedokładnie, wszystko to może skomplikować lub uniemożliwić osiągnięcie ostatecznego rezultatu sprawiedliwości - wykonania aktu sądowego sądu polubownego.

Zatem, gdy roszczenie o odzyskanie zostanie zaspokojone gotówka w sentencji postanowienia wskazuje sąd arbitrażowy całkowity rozmiar kwoty podlegające windykacji z odrębnym określeniem długu głównego, strat, kar (grzywna, kara) i odsetek. Zapewnia to „przejrzystość” obowiązków cywilnych lub obowiązki administracyjne.

Zgodnie z częścią 2 art. 171 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, przyznając nieruchomość, sąd arbitrażowy wskazuje nazwę przekazywanej nieruchomości, jej wartość i lokalizację. Ta zasada pozwala, jeżeli dłużnik nie posiada majątku w naturze, na ustalenie w ramach tego jego rzeczywistej wartości postępowanie egzekucyjne ułatwiając w ten sposób wykonanie działania wykonawcze. Wartość majątku ustala sąd na podstawie ceny roszczenia* (151).

W przypadku sporu powstałego w trakcie zawarcia lub zmiany umowy, w sentencji wskazuje się decyzję dla każdego z nich kontrowersyjny stan umowy, a w sporze o przymus zawarcia umowy wskazuje się warunki, na jakich strony zobowiązane są zawrzeć umowę.

Przy podejmowaniu decyzji zobowiązującej oskarżonego do popełnienia pewne działania, niezwiązanych z przeniesieniem majątku lub pobraniem sum pieniężnych, sąd polubowny w sentencji postanowienia wskazuje, kto, gdzie, kiedy i w jakim terminie jest obowiązany dokonać tych czynności. W takim przypadku sąd może wskazać kierownika organizacji lub inną osobę (jeżeli pozwany jest osoba prawna), którym powierzono wykonanie takiej decyzji.

Jeżeli zajdzie taka potrzeba, sąd może wskazać, że jeżeli pozwany nie zastosuje się do orzeczenia, wówczas powód ma prawo podjąć odpowiednie działania na koszt pozwanego i odzyskać od niego niezbędne wydatki.

W przypadku unieważnienia normy lub akt nienormatywny organ państwowy, organ samorządu terytorialnego i inny organ, decyzja lub działanie (bierność) urzędnika (na przykład komornika), w sentencji decyzji należy podać: nazwę organu lub osoby, która podjęła czynność lub dokonała czynności czynność, numer, data przyjęcia aktu lub wykonania aktu, nazwa zaskarżonego aktu, a także akt, pod kątem którego zgodność zaskarżonego aktu została sprawdzona, w razie potrzeby, wskazanie terminu do zawiadomienia organu sądu o wykonaniu postanowienia.

Spełniając wymóg uznania za niezgodną z prawem odmowy rejestracji państwowej lub uchylania się od rejestracji, sąd arbitrażowy w sentencji postanowienia zobowiązuje właściwego agencja rządowa zakończyć taką rejestrację.

Jeżeli sąd uwzględni wniosek o ustalenie faktu, że ma znaczenie prawne, w decyzji należy stwierdzić ustalony fakt. Orzeczenie sądu polubownego stwierdzające fakt mający znaczenie prawne stanowi podstawę do rejestracji tego faktu lub rejestracji praw powstałych w związku z ustalony fakt, odpowiednie władze.

W przypadku niewypłacalności (bankructwa) treść postanowienia musi być zgodna zasady ogólne które podano powyżej. Naraz dodatkowe wymagania do treści postanowienia sądu polubownego o ogłoszeniu upadłości dłużnika i otwarciu postępowanie upadłościowe, o odmowie ogłoszenia upadłości dłużnika i innych postanowieniach wydanych w tę produkcję, są bezpośrednio określone w ustawie federalnej „O niewypłacalności (upadłości)”.

Wydając orzeczenie na korzyść kilku powodów, sąd polubowny w sentencji orzeczenia wskazuje, w jakiej części (udziale) dotyczy każdego z nich, lub wskazuje, że prawo do roszczenia jest solidarne. Na przykład kilku powodów może wnieść pozew o uznanie prawa wspólnej własności nieruchomości. Jeśli żądają uznania ich prawa do dobra wspólnego współwłasność w decyzji wskazano wielkość udziału każdego (w procentach, metrach i innych jednostkach), jeżeli wniosek o uznanie prawa do własności wspólnej współwłasność sąd wskazuje na solidarny charakter tego prawa.

Jeżeli orzeczenie zostanie wydane przeciwko kilku pozwanym, sąd wskazuje również udział każdego z nich (na przykład odebranie 100 000 rubli od jednego pozwanego, 40 000 rubli od drugiego), ale jeśli roszczenie jest wspólne (na przykład przeciwko dłużnikowi i poręczyciela), sąd wskazuje łączne odzyskanie od obu (lub więcej) oskarżeni.

Więcej w temacie 5. Sentencja decyzji:

1. A co, jeśli operacyjna część ostatniego dokumentu jest nieinteligentna?
2. 2. Tryb przyjęcia, sporządzenia i ogłoszenia orzeczenia sądu polubownego. Podpisanie decyzji. Procedura przesyłania (doręczania) decyzji stronom
3. W jaki sposób operatywna część sądu wychwalała sąd w czasach zadowolenia ze skąpstwa rozstrzygnięć i bezczynności suwerennego wikonatu?
4. W jaki sposób sąd może po ogłuszonej decyzji zmienić swoje zadośćuczynienia, postanowienia, części motywacyjne lub rozstrzygające?
5. § 4. Wejście decyzji w życie. kierunek, wykonanie i odwołanie decyzji 1. Właściwości mocy prawnej decyzji
6. 58. Postanowieniem sądu pocztowego I instancji rozstrzygnięto sprawę co do istoty. podejścia do zrozumienia istoty orzeczenia sądu:
7. Decyzje arbitrażowe. Trudne decyzje. Wykonanie.
8. Kiedy zaczną płynąć linie w sprawie odwołania od orzeczenia sądu, co się stanie, jeśli sąd pierwszej instancji na posiedzeniu sądu po głosowaniu nie będzie już wchodzić w sentencję orzeczenia?
9. Jakie są szczególne cechy zastąpienia decyzji zaocznej? Jak mogę pochwalić część uchwały zaocznie?

Sentencja orzeczenia zawiera krótkie i jasne ostateczne wnioski sądu w sprawie, zawiera odpowiedź na roszczenia: zaspokojenie roszczeń (w całości lub w części) lub odmowę roszczenia (w całości lub w części) ).

W paragrafie 7 uchwały Plenum Sąd Najwyższy Federacja Rosyjska „O sądzie” stwierdza, co następuje. Sądy powinny mieć na uwadze, że orzeczenie jest aktem sprawiedliwości ostatecznie rozstrzygającym sprawę, a jego sentencja musi zawierać całościowe wnioski wynikające z ustalonych w uzasadnieniu okoliczności faktycznych.

W związku z tym musi jasno i jasno sformułować, co dokładnie sąd orzekł zarówno w sprawie początkowo zgłoszonego roszczenia, jak i roszczenia wzajemnego, jeśli zostało stwierdzone (art. 132 kodeksu postępowania cywilnego RSFSR), kto, jakie konkretne działania i na którego korzyść musi określić, dla której ze stron uznane zostanie sporne prawo. Pozostałe kwestie określone w prawie muszą również zostać rozstrzygnięte przez sąd, aby decyzja nie powodowała sporów w trakcie wykonania (część 5 art. 197, art. 198-202 kodeksu postępowania cywilnego RSFSR). Jeżeli podane roszczenia zostaną odrzucone w całości lub w części, należy dokładnie wskazać, komu, w stosunku do kogo i czego odmówiono.

Uogólnienie pokazało, że przedstawiając sentencję orzeczenia, sądy okręgowe dopuszczały różnego rodzaju odstępstwa od wymogów prawa.

Tak, Nowomalyklinski sąd rejonowy, zaspokojenie roszczeń M. wobec S. o naprawienie szkody wyrządzonej utratą żywiciela rodziny i dochodzenie od pozwanego płatności miesięczne z tytułu alimentów na rzecz syna spadkodawcy, w sentencji postanowienia wskazano, że świadczenia te podlegają ściąganiu do czasu, gdy syn spadkodawcy ukończy 18 lat.

Tymczasem zgodnie z częścią 2 art. 1088 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej w podobne przypadki krzywdę wyrządzoną małoletnim rekompensuje się do ukończenia przez nich 18. roku życia, a studentom (studentom studiów stacjonarnych) powyżej 18. roku życia do ukończenia studiów, nie starszym jednak niż 23. rok życia.

Zatem w sentencji postanowienia należało wskazać, że w przypadku kształcenia syna spadkodawcy w trybie stacjonarnym, pozwany ma obowiązek kontynuowania wpłat w ustalonej przez sąd wysokości nawet po ukończeniu 18. roku życia lat. W sentencji postanowienia sądu nie ma jednak takiej wzmianki. Brak takiego wskazania będzie powodował, że z chwilą osiągnięcia przez syna zmarłego 18. roku życia wypłaty zostaną wstrzymane. Jeżeli syn zmarłego po osiągnięciu pełnoletności będzie kontynuował naukę w trybie stacjonarnym, stanie przed koniecznością ponownego wystąpienia do sądu z roszczeniem o naprawienie szkody powstałej w razie utraty żywiciela rodziny.

Jako kolejny przykład niewłaściwego przedstawienia sentencji orzeczenia można przytoczyć przypadek wniosku Sh-va S.V. w sprawie ustalenia faktu relacje rodzinne z Sh-oh L.K., który zmarł w grudniu 2000 r. (Sąd Rejonowy w Żeleznodorożnym). Jednocześnie wskazał, że ustalenie tego faktu jest mu potrzebne do sformalizowania swoich praw jako spadkobiercy.

Sąd przychylił się do żądań skarżącej i sformułował treść postanowienia w następujący sposób: „W celu ustalenia faktu powiązań rodzinnych pomiędzy S.V. Sh. i L.K. Sh., który zmarł 2 grudnia 2000 roku”.

Tymczasem do rejestracji prawa do dziedziczenia Istotny jest nie tylko sam fakt pokrewieństwa, ale także stopień pokrewieństwa, gdyż bez ustalenia stopnia pokrewieństwa nie da się ustalić, do której linii spadkobierców należy wnioskodawca i czy w ogóle zalicza się on do kręgu spadkobierców. spadkobiercy.

W trakcie rozpatrywania sprawy ustalono, że skarżący jest biologicznym synem zmarłej. Wydaje się zatem, że zasadne byłoby przedstawienie sentencji postanowienia w następującym brzmieniu: „Wniosek Sh-va S.V. o ustalenie faktu powiązań rodzinnych ze zmarłą 2 grudnia 2000 roku Sh-vą L.K , aby upewnić się, że Sh-ov S.V. jest naturalnym synem Sh-voy L.K.”

Sąd Rejonowy w Zawołżskim rozpoznał sprawę na podstawie wniosku S. o ustalenie faktu śmierci żony (z wniosku wynikało, że została ona zamordowana przez bandytów w Tadżykistanie). Na podstawie zeznań bliskich zmarłego sąd ustalił fakt śmierci. W sentencji postanowienia nie wskazano jednak daty śmierci.

Tymczasem na mocy art. 247 ust. 8 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR sąd stwierdza fakt śmierci w określony czas i w pewnych okolicznościach.

Z materiałów sprawy wynika, że ​​z przesłuchanych w sprawie świadków udało się ustalić datę śmierci i wskazać tę datę w sentencji postanowienia sądu.

P. zwróciła się do Sądu Rejonowego w Surskim z oświadczeniem o ustaleniu faktu użycia przeciwko rodzinie represje polityczne w postaci wywłaszczenia i faktu konfiskaty od rodziny w latach 1930 - 1932. budynek mieszkalny, budynki gospodarcze, zwierzęta gospodarskie i inny majątek. Aby otrzymać rekompensatę pieniężną, musi ustalić te fakty.

Decyzją sądu z dnia 19 lipca 2001 r. Podane żądania P. zostały spełnione. Jednocześnie sentencja postanowienia sądu brzmiała: „W celu ustalenia faktu stosowania represji politycznych w latach 1930–1932 w postaci wywłaszczenia i konfiskaty mienia mieszkańców wsi Gulyushevo, Sursky dzielnica, P-va I.V. i P-voy T.P.

Wskazując w sentencji postanowienia stwierdzenie faktu zajęcia mienia, sąd nie wskazał, jakiego rodzaju mienie zostało zajęte. Tymczasem takie wskazanie ma ważny, ponieważ na przykład na mocy art. 16-1 ustawy federalnej nr 1761-1 „O rehabilitacji ofiar represji politycznych” wysokość odszkodowania pieniężnego za zajęte mienie zależy od tego, czy budynek mieszkalny jest częścią zajętego mienia.

K-va EA złożyła pozew do Sądu Rejonowego w Zasviyazhsky o eksmisję swojej córki T-oi L.I. z mieszkania nr 56 w budynku nr 22 przy pasażu Polbina w Uljanowsku. i wnuczki - N-th E.V.

Sentencja postanowienia w sprawie brzmi następująco: „Roszczenie K. E.A. zostało częściowo zaspokojone o eksmisję T. L.I. z mieszkania nr 56 w budynku nr 22 przy pasażu Polbina w Uljanowsku i oddalenie pozostałej części roszczenia”.

W powyższej sentencji postanowienia nie ma żadnej konkretnej wzmianki o drugim pozwanym – N-tym E.V.

Wydaje się, że bardziej prawidłowe byłoby następujące sformułowanie sentencji decyzji.

„Roszczenie K. E.A. zostało częściowo zaspokojone. Eksmisja T. L.I. z mieszkania nr 56, budynek 22 przy pasażu Polbina w Uljanowsku. W ramach zaspokojenia roszczenia o eksmisję N. E. V. z mieszkania. 56 d. 22 na pasażu Polbina w Uljanowsku odmówić”.

Nie jest jasne przedstawienie sentencji postanowienia Sądu Rejonowego im. Leninskiego w sprawie z powództwa S.I. do I-vu A.V. w celu ściągnięcia kwoty zadłużenia wraz z odsetkami. Powód w to wierzył całkowity pozwany podlega odzyskaniu 378 700 rubli oraz naprawieniu wyrządzonych mu szkód moralnych niewłaściwe wykonanie I przyjąłeś ten obowiązek.

Sąd zaprosił Antares LLP do udziału w sprawie w charakterze drugiego oskarżonego.

Sąd rozpatrując spór co do istoty, częściowo uwzględnił żądania powoda. Jednocześnie sentencja decyzji została sformułowana w następujący sposób: „Zaspokoić częściowo roszczenie S.I. Odzyskać od Antares LLP na rzecz SI saldo zdeponowanej kwoty 268 000 rubli, odsetki za zwłokę w wysokości 15 000. rubli, zwrot cła państwowego w wysokości 1500 rubli, a w sumie 285 300 rubli. Pozostała część roszczenia zostanie odrzucona.

Sentencja tak przedstawionej decyzji zawiera następujące uwagi krytyczne.

Po pierwsze, w sentencji postanowienia w ogóle nie wspomniano o pozwanym I-ve A.V.

Po drugie, w sentencji postanowienia nie było konkretnej wzmianki o rozstrzygnięciu roszczeń powoda o naprawienie wyrządzonej mu krzywdy moralnej.

Tak niejasne przedstawienie sentencji postanowienia doprowadziło do tego, że w skardze kasacyjnej powód wskazał, iż jego roszczenia o naprawienie szkody moralnej w ogóle nie zostały przez sąd uwzględnione.

Aby naprawić tę sytuację, która powstała w związku z niejasnym sformułowaniem sentencji postanowienia, sąd I instancji orzekł, że dodatkowe rozwiązanie, które uzupełniło sentencję postanowienia o wskazanie odmowy zaspokojenia żądań powoda o naprawienie wyrządzonej mu szkody moralnej.

Jak już wspomniano powyżej, orzeczenie sądu musi zostać wydane w odniesieniu do wszystkich roszczeń podniesionych przez powoda. Jeżeli w jednym postępowaniu złączy się kilka roszczeń lub sąd przyjmie do rozpatrzenia powództwo wzajemne lub powództwo osoby trzeciej, która wniosła niezależne wymagania w przedmiocie sporu, w sentencji orzeczenia należy podać, co dokładnie sąd orzekł w sprawie każdego roszczenia.

Ponadto, jeżeli w sprawę zaangażowanych jest kilku oskarżonych, w sentencji orzeczenia sądu należy wskazać, co dokładnie zostało postanowione w stosunku do każdego z oskarżonych.

Wymogi te nie zawsze są przestrzegane przez sądy. Dlatego bardzo częstym błędem, jaki popełniają sądy przy rozpatrywaniu konkretnych spraw cywilnych, jest rozstrzyganie zgłoszonych roszczeń bez całkowicie.

Aby to potwierdzić, można przytoczyć następujące przykłady.

Sprawa roszczenia K. przeciwko Uljanowskiemu biuro regionalne Fonda ubezpieczenie społeczne Federacji Rosyjskiej i OJSC Uljanowskcement o odszkodowanie za szkody moralne spowodowane uszczerbkiem na zdrowiu został rozpatrzony przez Sąd Rejonowy w Uljanowsku w dniu 31 lipca 2001 r. Decyzją sądu z OJSC Ulyanovskcement odzyskano 20 000 rubli na rzecz K. w ramach odszkodowania za wyrządzoną mu krzywdę moralną. a koszt opłacenia pomocy przedstawiciela wynosi 3000 rubli.

Instancja kasacyjna wspomniana decyzja zostało umorzone, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. Co więcej, jedną z przyczyn uchylenia tej decyzji był fakt, że żądania zostały przedstawione dwóm oskarżonym, a sąd w swoim postanowieniu nie wydał żadnego orzeczenia co do legalności lub niezgodności z prawem żądań przedstawionych obwodowemu oddziałowi Socjalizmu w Uljanowsku Fundusz Ubezpieczeniowy Federacji Rosyjskiej. Tym samym roszczenia powoda nie zostały w pełni uwzględnione.

B. odwołał się do Sądu Rejonowego w Uljanowsku dział finansów administracja obwodu uljanowskiego i komitet ochrony socjalnej ludności obwodu uljanowskiego w sprawie pobierania niewypłaconych świadczeń na dzieci za okres od 01.01.1998 r. do 01.01.2001r Jednocześnie zwróciła się do sądu o indeksację tych nieterminowo wypłaconych jej kwot.

Decyzją Sądu z dnia 10 lipca 2001 r. Komisja Opieki Społecznej na rzecz B. odzyskała kwotę niewypłaconych świadczeń w wysokości 2103 rubli 84 kopiejek. Jednocześnie sąd nie był problem rozwiązany o możliwości lub braku możliwości indeksowania niezapłaconych kwot, choć powód o to zabiegał. Ponadto pozew został wniesiony nie tylko przeciwko komisji ochrony socjalnej, ale także przeciwko wydziałowi finansowemu administracji rejonu w Uljanowsku, którego roszczenia nie zostały rozstrzygnięte przez sąd.

Rozpatrzenie podniesionych roszczeń nie było pełne i stanowiło podstawę do uchylenia powyższego postanowienia sądu.

W sprawie roszczenia K. przeciwko administracji r.p. Nowoczeremshansk w sprawie uznania umowy kupna-sprzedaży budynku mieszkalnego za ważną i uznania jego własności tego budynku mieszkalnego, Sąd Rejonowy w Nowomalyklinsky uwzględnił powództwo jako pozwany i podjął decyzję o spełnieniu podanych wymagań. W sentencji postanowienia wskazano jednak jedynie, że żądania powoda o uznanie umowy kupna-sprzedaży budynku mieszkalnego za ważną. W sentencji postanowienia nie ma wzmianki o uznaniu przez powoda własności tego budynku mieszkalnego. Zasadne jest zatem przypuszczenie, że roszczenia powoda nie zostały w pełni rozstrzygnięte, a spór pomiędzy stronami nie doczekał się ostatecznego rozstrzygnięcia.

Kolejnym częstym niedociągnięciem przy przedstawianiu sentencji orzeczenia sądu jest następujące.

Często powód składa do rozpatrzenia kilka roszczeń w jednym postępowaniu.

I tak np. w sprawie z twierdzenia B-oh O.P. Do UlSU kierowano szereg żądań, a mianowicie: przywrócenie do pracy, zwrot wynagrodzenia za okres przymusowej nieobecności, naprawienie szkody moralnej, a także uchylenie zarządzenia nr 154/k z dnia 29 sierpnia 2001 roku. o jej przejściu ze stanowiska starszego nauczyciela na stanowisko kierownika biura metodycznego.

Rozpatrując spór co do istoty, Sąd Rejonowy w Leninskim doszedł do wniosku, że wszelkie roszczenia powoda są bezpodstawne.

Jednocześnie normatywna część decyzji została zawarta w art kolejna edycja„Odmawiamy zaspokojenia roszczeń O.P.B.”

Wydaje się, że bardziej słuszne byłoby, gdyby każde z żądań powoda znalazło odzwierciedlenie w sentencji postanowienia.

Dlatego też w tym przypadku sentencja decyzji musiała brzmieć następująco: „B-oh O.P. odmawia zaspokojenia żądań wobec Uljanowskiego uniwersytet państwowy w sprawie przywrócenia do pracy, zwrotu wynagrodzenia za okres przymusowej nieobecności, naprawienia szkody moralnej oraz uchylenia zarządzenia nr 154/k z dnia 29 sierpnia 2001 r.”

W sprawie roszczenia K. o przywrócenie do pracy i naprawienie wyrządzonej szkody moralnej nielegalne zwolnienie powód został przywrócony do pracy. W sentencji postanowienia nie wskazano jednak, od jakiego dnia została przywrócona do pracy, co mogłoby spowodować trudności w wykonaniu orzeczenia (Sąd Rejonowy w Czerdaklinskim).

Można podać przykłady innych uchybień, które pojawiają się przy przedstawianiu sentencji orzeczenia.

F-wu B.T. odmówiono prywatyzacji zajmowanego przez niego mieszkania, które znajduje się na terenie dziecięcego sanatorium przeciwgruźliczego White Lake.

F-ov B.T. zwrócił się do Sądu Rejonowego w Nikołajewskim z wnioskiem o uznanie za niezgodną z prawem odmowy prywatyzacji zajmowanego przez niego mieszkania i zwrócił się o zmuszenie Komitetu Zarządzania Majątkiem Rejonowego Nikołajewskiego do przeprowadzenia prywatyzacji.

Sąd zaprosił Dziecięce Regionalne Sanatorium Przeciwgruźlicze „Białe Jezioro” oraz Wydział Zdrowia i Farmacji Obwodu Uljanowskiego do wzięcia udziału w sprawie w charakterze oskarżonych.

Uznając odmowę F-vu B.T. w sprawie prywatyzacji zajmowanego przez niego mieszkania była nielegalna, sąd w sentencji postanowienia wskazał: „Zobowiązać Dziecięce Regionalne Sanatorium Przeciwgruźlicze „Beloe Ozero” do zawarcia umowy z F. B.T mieszkanie zlokalizowane w 18-mieszkalnym budynku we wsi Beloe Ozero Nikolaevsky, obwód Uljanowsk.

Wydaje się, że trafniejsze byłoby wskazanie w sentencji decyzji o uznaniu F.B.T. własności w drodze prywatyzacji mieszkania, które zajmuje.

Sądy działają prawidłowo, gdy rozpatrując roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej w wyniku uszkodzenia samochodu w wyniku wypadku komunikacyjnego, w sentencji postanowienia o zaspokojeniu roszczenia wskazują, że powód ma obowiązek przekazać części do wymiany do oskarżonego.

Można jednak podać także przykłady, w których tego rodzaju decyzje nie zawierają żadnych wniosków ani instrukcji co do losów części podlegających wymianie. W takich przypadkach mogą powstać dalsze spory pomiędzy stronami.

Można podać przykłady, gdy w wyniku nieuwagi sędziego przy wydawaniu orzeczenia powstaje niezgodność między rozumowaniem a części operacyjne rozwiązania.

Tym samym w uzasadnieniu postanowienia sądu w sprawie roszczenia L. o przywrócenie do pracy i odzyskanie zarobków za okres przymusowej nieobecności wskazano, że na rzecz powoda wynagrodzenie za okres przymusowej nieobecności nieobecność za okres od dnia 25 czerwca 2001 r. powinna zostać odrobiona. do 04.09.01 W sentencji decyzji wskazano, że wynagrodzenie za okres przymusowej nieobecności podlega zwrotowi za okres od dnia 25 lipca 2001 r. do 05.09.01

Należy przyjąć, że sędzia dostrzegł tę wadę w postanowieniu, gdyż data w odpisie postanowienia to 25.07.01. w części operacyjnej zostało to poprawione 25.06.01. Jednakże do pierwotnej decyzji nie wprowadzono takiej korekty.

Należy pamiętać, że w sentencji orzeczenia należy wskazać, do jakiego sądu od orzeczenia można wnieść skargę kasacyjną, a także w jaki sposób złożyć skargę skarga kasacyjna(za pośrednictwem sądu pierwszej instancji, który wydał postanowienie i rozstrzygnął spór cywilny), termin, w jakim można wnieść skargę kasacyjną lub skargę kasacyjną.

Niektórzy sędziowie mają trudności ze wskazaniem w sentencji orzeczenia terminu i trybu składania apelacji wyrok zaoczny sąd.

Zgodnie z wymogami art. 213-6 Kodeks postępowania cywilnego strony RSFSR, której nie ma na miejscu rozprawa sądowa, ma prawo wystąpić z wnioskiem do sądu, który wydał wyrok zaoczny, o ponowne rozpatrzenie tej decyzji w terminie 15 dni od dnia jej wydania.

Od decyzji zaocznej przysługuje także odwołanie w następujący sposób: przewidziane w części pierwszy artykuł 282 Kodeksu postępowania cywilnego RFSRR.

Pomimo powyższego wymogu prawnego, nieprawidłowo podano instrukcje dotyczące terminu i trybu składania odwołań od decyzji zaocznych.

Zatem w sentencji decyzji zaocznej Sądu Rejonowego w Nowomalyklińskim (sprawa nr 2-126) stwierdza się, że od decyzji można odwołać się do Sądu Rejonowego w Uljanowsku sąd okręgowy w ciągu 10 dni lub do Sądu Rejonowego w Nowomalyklińskim w ciągu 15 dni.

Sąd Rejonowy Sengilejewski, wydając orzeczenie zaocznie w sprawie nr 2-921, wskazał w sentencji, że od tej decyzji można się odwołać w ciągu 15 dni za pośrednictwem sądu rejonowego.

Sąd Rejonowy w Zasviyazhsky w sentencji postanowienia nie wskazał, w jakim okresie pozwany, który nie był obecny na rozprawie, może ubiegać się o ponowne rozpatrzenie orzeczenia zaocznie (sygn. akt 2-3621).

Przykłady tego rodzaju można kontynuować.

Wydaje się, że w sentencji postanowienia zaocznego prawidłowe byłoby następujące sformułowanie.

„Od decyzji można się odwołać i złożyć skargę kasacyjną w ciągu 10 dni do Sądu Rejonowego w Zaswijażskim.

Strona nieobecna na rozprawie sądowej ma prawo złożyć wniosek do Sądu Rejonowego w Zaświjażu o ponowne rozpatrzenie tej decyzji w terminie 15 dni od jej podjęcia.”