* Praca ta nie jest pracą naukową, nie jest ostateczną pracą kwalifikacyjną i jest wynikiem przetworzenia, uporządkowania i sformatowania zebranych informacji, przeznaczonych do wykorzystania jako źródło materiału do samodzielnego przygotowania prac edukacyjnych.

WSTĘP

1. Nauka o ofierze przestępstwa.

2. Rola ofiary w mechanizmie przestępstwa.

WNIOSEK.

BIBLIOGRAFIA.

WSTĘP

W chwili obecnej, gdy kryminologia dysponuje niezbędnym materiałem na temat osobowości przestępcy i jego zachowania, w dalszym ciągu istnieje zapotrzebowanie na informacje o osobach, które stały się ofiarami przemocy lub kradzieży. Znajomość tych osób, ich analiza i uogólnienie danych na ich temat, wraz z badaniem osobowości przestępcy, może pomóc w lepszym określeniu kierunku działań zapobiegawczych, zidentyfikowaniu grup osób najczęściej narażonych na ten czy inny społecznie niebezpieczny atak czyli identyfikować grupy ryzyka i „pracować” z nimi.

Działania przestępcy często zależą nie tylko od jego cech osobistych, skłonności i aspiracji, ale także od zachowania ofiary, która poprzez swoje nieostrożne, niemoralne i nielegalne działania może dać „ideę” przestępstwa, stworzyć sytuacji karnej i ułatwić wystąpienie skutku przestępczego. Dlatego też analizując rolę konkretnej sytuacji życiowej w popełnieniu przestępstwa, konieczna jest wszechstronna i obiektywna ocena znaczenia zachowania ofiary.

W tym eseju skupimy się na ofiarach i społecznych konsekwencjach przestępstw.

Aby porozmawiać o ofierze przestępstwa, należy zwrócić się do nauki badającej osobowości ofiar przestępstw – wiktymologii. Nauka ta, jej geneza i rozwój zostaną omówione w pierwszej części eseju.

22 lutego obchodzony jest w Europie jako „Dzień Ofiar Przestępczości”. Ofiara przestępstwa. Kto staje się ofiarą przestępstwa i dlaczego? Jaka jest rola ofiary w mechanizmie przestępstwa? Na te pytania odpowiemy w drugiej części eseju.

1. Nauka o ofierze przestępstwa

Doktryna ofiary przestępstwa – wiktymologia (od łac. ofiara – istota żywa składana Bogu w ofierze, ofiara i grecki logos – słowo, doktryna)1 – część szerszej doktryny ofiary nie tylko przestępstwa, ale także skutki wypadków, klęsk żywiołowych i spowodowanych przez człowieka, epidemii, wojen i innych konfliktów zbrojnych, konfrontacji politycznych. Zatem o wiktymologii można mówić w szerokim i wąskim znaczeniu. W pierwszym przypadku obejmuje nie tylko prawo i kryminologię (ta druga tworzy ogólną doktrynę ofiary przestępstwa), ale także szereg innych nauk, w tym psychologię i psychiatrię. W wąskim znaczeniu wiktymologia zajmuje się (oprócz kryminologii) prawem karnym, postępowaniem karnym, prawem karnym, kryminologią, psychologią sądową, psychiatrią sądową. Prawo karne – rozwiązywanie problemów klasyfikacji przestępstw i ustalania kar dla przestępców; postępowanie karne – podejmują decyzje procesowe, biorąc pod uwagę osobowość i zachowanie pokrzywdzonych; kryminalistyka - buduj tropy dochodzeniowe, ustalaj taktykę poszczególnych działań śledczych; prawo karne wykonawcze – w celu rozstrzygnięcia kwestii zmiany statusu prawnego skazanego i jego wcześniejszego zwolnienia; psychologia sądowa - w celu ustalenia motywów zachowań przestępczych, identyfikacji społeczno-psychologicznych cech interakcji przestępcy z ofiarą; psychiatria sądowa - w celu identyfikacji patologicznych cech osobowości ofiar, a także przestępców, które wyłoniły się w procesie ich interakcji z ofiarami.

Idee wiktymologiczne narodziły się tysiące lat temu. Samoobrona potencjalnej ofiary u zarania ludzkości była głównym sposobem wpływania na przestępczość. Potem, gdy wyłoniły się i rozwinęły inne mechanizmy oddziaływania na zło społeczne, samoobrona stała się problemem prywatnym. Państwo i społeczeństwo, chcąc chronić jednostkę, wypracowało inne środki, które nie wymagały udziału ofiary w ich realizacji, a liczba ta wydawała się „zagubiona” w analizie kryminologicznej, która skupiała się na takich zjawiskach jak przestępczość, przestępczość , kryminalista. Co prawda większość systemów prawnych uwzględniała prawo do niezbędnej obrony, czyli wsparcia prawnego dla potencjalnej ofiary.

W XX wieku przedstawiciele kierunku naukowego zwanego „interakcjonizmem” przeprowadzili audyt wszystkich czynników przestępczych. Ich uwagi nie umknęła znacząca rola ofiary w procesie kryminalizacji jednostki. Fragmentaryczne badania nad rolą ofiary w genezie przestępczości podejmowało wielu naukowców i pisarzy. W podręczniku „Kryminologia” E. Sutherland poświęcił trzeci rozdział analizie ofiar przestępstw. Z przytoczonych przez niego statystyk wynika, że ​​największe prawdopodobieństwo stania się ofiarą morderstwa występuje wśród osób w wieku 25-30 lat, niezależnie od płci i rasy.

Rozwój wiktymologii poszedł w następujących kierunkach:

Trening personalny (opracowanie algorytmów optymalnego zachowania w sytuacjach przestępczych oraz szkolenia specjalne);

Zwiększenie poziomu ochrony urzędników, których obowiązki służbowe wiążą się z ryzykiem bycia ofiarą ataków przestępczych;

Minimalizowanie sytuacji wiktymogennych, zapobieganie i

tłumienie ich, informowanie obywateli o wiktymicznych „sytuacjach pułapek”, aby w miarę możliwości ich unikać;

Ochrona i resocjalizacja ofiar przestępstw.

Zdaniem N.S. Czernycha, głównym przedmiotem badań wiktymologicznych jest bezpieczeństwo indywidualne i grupowe. Uwzględnia następujące czynniki, od których zależy poziom bezpieczeństwa: informacyjne, organizacyjne, psychologiczne, psychofizjologiczne, moralne, ideologiczne, statusowe, materialne.

Wiktymologiczny kierunek wpływania na przestępczość jest jednym z najbardziej humanitarnych i obiecujących. Nie wymaga poważnych kosztów materialnych i bazując na wrodzonej każdemu człowiekowi chęci samoobrony, ma niejako wewnętrzne źródło rozwoju. Kierunek ten spotkał się z bardzo znaczącym poparciem naukowców i społeczeństwa. Pojawiło się wiele popularnych artykułów i podręczników na temat: „Jak chronić siebie, swoją rodzinę, swój dom i swój majątek przed atakami przestępczymi”.

W wielu krajach zaczęto ukazywać się specjalne czasopisma wiktymologiczne, pojawiały się cykle programów radiowych i telewizyjnych. Pojawiły się państwowe programy ochrony ofiar i świadków w sprawach karnych. W wielu miastach spontanicznie utworzyły się stowarzyszenia ofiar niektórych przestępstw (gwałt, oszustwo), rodziców ofiar dzieci itp.

W wielu krajach powstały towarzystwa wiktymologiczne, a w 1979 roku na międzynarodowym kongresie powołano Światowe Towarzystwo Wiktymologów. Zadaniem tego stowarzyszenia była koordynacja działań naukowców z różnych krajów w celu opracowania środków zapobiegania przestępczości wiktymologicznej.

Państwo zapewnia pełne wsparcie takim inicjatywom obywatelskim. Najlepsze praktyki rozpowszechniane są za pośrednictwem mediów. Niemniejszą rolę w zapewnieniu aktywności społeczeństwa odegrała powszechna instalacja telefoniczna i odpowiadające jej instalacje policji, która starała się nie ignorować żadnego sygnału o przestępstwie bez uwagi i odpowiedniej reakcji.

Architekci aktywnie współpracowali z wiktymologami (pojawiły się nawet tzw. architektoniczne teorie kryminologiczne czy teorie przestrzeni). Projektując obszary miejskie i osiedla, architekci starali się minimalizować miejsca zamknięte, będące ofiarami przemocy, co znacznie komplikuje ataki na obywateli. Domy na wsiach są zlokalizowane w taki sposób, aby wejścia i okna były dobrze widoczne dla sąsiadów.

Z inicjatywy wiktymologów wiele krajów przyjęło przepisy dotyczące państwowych odszkodowań za szkody materialne wyrządzone ofiarom przestępstw, niezależnie od tego, czy przestępca zostanie złapany, czy nie.

W większości krajów, w których obowiązuje zakaz przechowywania i noszenia broni, ustawodawca dopuszcza noszenie i używanie pistoletów gazowych i pojemników z aerozolem, paralizatorów, broni lekkiej, których użycie może czasowo obezwładnić napastnika i umożliwić ofierze podjąć środki, aby się chronić.

Wykłady z wiktymologii stosowanej prowadzone są niemal we wszystkich placówkach edukacyjnych (od szkół podstawowych po uniwersytety). Nawet w przedszkolach dzieci przechodzą podstawową naukę wiktymologiczną - na dość prostym poziomie dzieci otrzymują bardzo przydatne zalecenia: nie wsiadaj do samochodu z nieznajomym, nie chodź do domów nieznajomych, nie wchodź do windy z nieznanymi mężczyznami itp. . W szkołach i uczelniach chętni mogą nie tylko wysłuchać wykładów z zakresu wiktymologii, ale także przejść specjalne szkolenie, opanować techniki samoobrony i ćwiczyć korzystanie ze środków ochrony indywidualnej, aż stanie się to automatyczne.

Oprócz pojęcia wiktymologii często używany jest termin „wiktymizacja”. Można to rozumieć w dwojakim znaczeniu: jako predyspozycja jednostki do stania się ofiarą (w ujęciu kryminologicznym – przestępstwem) oraz jako niezdolność społeczeństwa i państwa do ochrony swoich obywateli. We współczesnej Rosji wiktymizacja w drugim, szerszym znaczeniu stała się jednym z najbardziej bolesnych problemów społecznych. Stan wiktymizacji jest w tym zakresie odzwierciedleniem stanu legalności.

Termin „wiktymizacja” odnosi się do rosnącego ryzyka, że ​​ludzie staną się ofiarami.

W literaturze często używany jest termin „zachowanie ofiary”, który ściśle rzecz biorąc oznacza „zachowanie ofiary”. Jednak koncepcja ta jest zwykle używana do określenia niewłaściwego, nieostrożnego, niemoralnego, prowokacyjnego itp. zachowania. Wydaje się, że użycie tego terminu nie jest uzasadnione. Samą osobę często nazywa się ofiarą, co oznacza, że ​​ze względu na swoje cechy psychologiczne i społeczne może stać się ofiarą przestępstwa.

Główne idee wiktymologów sprowadzają się do następujących kwestii:

1) zachowanie ofiary ma istotny wpływ na motywację zachowań przestępczych. Może złagodzić, a nawet wywołać. Wręcz przeciwnie, optymalne zachowanie może uniemożliwić ingerencję przestępczą (lub zmniejszyć do minimum jej prawdopodobieństwo lub przynajmniej uniknąć poważnych negatywnych konsekwencji przestępstwa);

2) prawdopodobieństwo stania się ofiarą przestępstwa zależy od szczególnego zjawiska – wiktymizacji. Każdą osobę można ocenić: jakie jest prawdopodobieństwo, że stanie się ofiarą przestępstwa? Prawdopodobieństwo to określa wiktymizację danej osoby (im większe prawdopodobieństwo, tym większa wiktymizacja);

3) wiktymizacja to właściwość określonej osoby, rola społeczna lub sytuacja społeczna, która prowokuje lub ułatwia zachowania przestępcze. W związku z tym rozróżnia się wiktymizację osobistą, rolową i sytuacyjną;

4) wiktymizacja zależy od wielu czynników:

a) cechy osobowe;

b) status prawny urzędnika, specyfikę jego funkcji służbowych, bezpieczeństwo materialne i poziom bezpieczeństwa;

c) stopień konfliktowości sytuacji, cechy miejsca i czasu, w którym ta sytuacja się rozwija;

5) skala wiktymizacji może się zmienić. Proces jej wzrostu określa się jako wiktymizację, zaś jej upadek jako dewiktymizację. Wpływając na czynniki wiktymizacji, społeczeństwo może ją ograniczyć, a tym samym wpłynąć na przestępczość.

2. Rola ofiary w mechanizmie popełnienia przestępstwa

Czasami obiektywna i adekwatna ocena osobowości i zachowania ofiary pozwala wyjaśnić konkretny czyn przestępczy. W większości przestępstw mamy do czynienia z nieznanym przestępcą i znaną ofiarą. Ale nawet taka wiedza (znajomość ofiary i sytuacji) daje nam wiele danych do zrozumienia mechanizmu popełnienia przestępstwa, wdrożenia zapobiegania przestępczości, rozpoznania potencjalnych ofiar, potencjalnie zagrażających sytuacji i czynników sprzyjających rozwojowi niebezpiecznej relacji pomiędzy przestępcą a ofiarą.

Prawo karne Federacji Rosyjskiej zawiera szereg wskazań, że niemoralne zachowanie pokrzywdzonego może służyć jako okoliczność łagodząca karę lub stanowić podstawę do zakwalifikowania przestępstwa jako mniej poważnego. Zatem sztuka. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wśród okoliczności łagodzących karę wymienia niezgodność z prawem lub niemoralność zachowania pokrzywdzonego, które było przyczyną przestępstwa. Artykuł 107 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mówi o morderstwie w stanie silnego podniecenia emocjonalnego (afektu) spowodowanego przemocą, kpiną lub poważną zniewagą ze strony ofiary lub innymi nielegalnymi lub niemoralnymi działaniami (biernością) ofiary, a także długotrwałą psychologicznie traumatyczną sytuację, która powstała w związku z systematycznym nielegalnym lub niemoralnym zachowaniem ofiary. Te same okoliczności są wymienione w art. 113 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w związku z spowodowaniem ciężkiego lub umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu w stanie namiętności.

W systemie „osoba-sytuacja” ofiarę należy uznać za jeden z obligatoryjnych elementów sytuacji, czyli podmiot przestępstwa. Działania ofiary, zarówno nielegalne, jak i nieostrożne, należą do okoliczności przyczyniających się do osiągnięcia skutku karnego. Ofiara, wraz z innymi elementami sytuacji, wchodząc w interakcję z przestępcą, przyczynia się do rozwoju jego wolicjonalnego aktu popełnienia przestępstwa. Zachowanie ofiary niewątpliwie wpływa na zrozumienie przez nią konsekwencji zarzucanych mu działań przestępczych.

Podobnie jak przyszły przestępca, przyszła ofiara ocenia obecną, konkretną sytuację życiową i często postępuje w zależności od wyników tej oceny, a także ze względu na swoje poglądy i skłonności, możliwości psychologiczne i inne. Wchodzi w interakcję nie tylko z przyszłym przestępcą, ale także z innymi elementami sytuacji.

W sytuacji przedkryminalnej, w której przyszły przestępca „zderza się” z przyszłą ofiarą, powstaje unikalny system „przestępca – ofiara”, będący podsystemem większego systemu „przestępca – sytuacja”. Ofiara jest elementem sytuacji. Strony podsystemu oddziałują na siebie, dlatego przestępstwa, które „wyrosły” z takich sytuacji, można warunkowo nazwać „przestępstwami związkowymi”. To właśnie przed i w trakcie popełniania tego rodzaju przestępstw każdy uczestnik rozwija własne wyobrażenia na temat „przeciwnej” strony i całej sytuacji.

W wielu przypadkach ofiara jest aktywnym elementem sytuacji poprzedzającej przestępstwo i dynamiki czynu przestępczego. Czasami tylko przypadek decyduje, kto będzie ofiarą, a kto przestępcą; możliwe jest połączenie przestępcy i ofiary w jednej osobie; ta sama osoba w tym samym odcinku może być na przemian zarówno sprawcą, jak i ofiarą. Dzieje się tak podczas wzajemnej walki lub podczas wyrównania rachunków między konkurującymi społecznościami przestępczymi, zemsty na ich członkach itp. To drugie jest dość powszechne we współczesnym rosyjskim świecie przestępczym i czasami cierpią osoby z zewnątrz.

Ofiara, pełniąc rolę aktywnego elementu sytuacji, swoim zachowaniem może wprowadzić przestępcę w stan silnej pasji, strachu, nienawiści, wściekłości z silnymi reakcjami psychomotorycznymi, które są nagłe, a czasem nawet niepożądane dla przestępcy. To często wyjaśnia, że ​​złodziej, rozbójnik czy gwałciciel zamienia się w mordercę, choć przed popełnieniem przestępstwa nie miał zamiaru zabić ofiary. W innych przypadkach przyszła ofiara poprzez ciągłe poniżanie i obelgi wprowadza przyszłego przestępcę w stan emocjonalny i tym samym prowokuje go do przemocy.

Ofiary mogą być całkowicie niewinne w związku z sytuacją przestępczą; są tego tak samo winni jak przestępca; jeszcze bardziej winni od niego, np. gdy poprzez działania przestępcze prowokują inną osobę do popełnienia przestępstwa. Oczywiście pojęcie „winy” użyte jest tu w sensie kryminologicznym i różni się znacznie od podobnego pojęcia w prawie karnym. O winie ofiary możemy mówić tylko wtedy, gdy jej zachowanie przyczynia się do powstania zamiaru przestępczego i jego realizacji. W tym samym sensie należy rozumieć „prowokację” ze strony ofiary, wyrażającą się w przywoływaniu pewnych zjawisk, motywacji do określonego działania. Sytuacja przestępcza może być również spowodowana nieostrożnym zachowaniem ofiary.

Na podstawie zachowania ofiary sytuacje poprzedzające przestępstwo można podzielić na trzy grupy.

1. Sytuacje, w których działania ofiary mają charakter prowokacyjny, zawierają powód do popełnienia przestępstwa (przemoc itp.). Jest to zachowanie nielegalne i/lub niemoralne.

2. Sytuacje, w których ofiara zachowuje się nieostrożnie, stwarzając w ten sposób sprzyjające warunki do popełnienia przestępstwa (np. pozostawienie rzeczy osobistych bez opieki w miejscach, gdzie ryzyko ich kradzieży jest stosunkowo duże). Nieostrożność działań ofiary jest oczywiście rozumiana nie w sensie karno-prawnym, ale w sensie kryminologicznym.

3. Sytuacje, w których działania ofiary są zgodne z prawem, ale powodują niezgodne z prawem zachowanie przestępcy (np. słuszna krytyka osoby zachowującej się nietaktownie w miejscu publicznym powoduje z jej strony przemoc wobec osoby, która wypowiedziała tę uwagę).

Konkretne osoby mogą stać się ofiarami przestępstwa, po pierwsze, ze względu na ich cechy psychologiczne i behawioralne, a po drugie, ze względu na specyfikę roli i przynależność do grupy. Psychologiczna predyspozycja do bycia ofiarą zakłada obecność takich cech osobowości, jak nadmierna łatwowierność, nieostrożność, wzmożony temperament i drażliwość, agresywność, a także w zachowaniu - skłonność do ryzykownych, aroganckich, niepohamowanych działań. Do tej grupy powinny zaliczyć się także osoby, które mając predyspozycje psychiczne, prowadzą także określony tryb życia, poruszając się wśród osób stwarzających dla nich zagrożenie. Są to włóczęgi, prostytutki, narkomani, alkoholicy, zawodowi przestępcy.

Bardzo częstą relacją pomiędzy zabójcą a jego ofiarą jest długotrwała i intensywna relacja osobista, często intymna. Takie relacje, jako jeden z czynników kształtujących motyw morderstw domowych i obrażeń ciała, z reguły rozwijają się stopniowo, przekształcając się w konflikt, a następnie w zachowanie agresywne.

Wśród form zachowań ofiary poprzedzających morderstwo na szczególną uwagę zasługuje prowokacja, czyli działania ofiary w postaci gróźb, przemocy, obelg, często przy wspólnym piciu.

Są różne formy prowokacji. Aktywną formą prowokacji są zwykle działania ofiary, stwarzające duże zagrożenie dla jej życia, które pragnie wyeliminować, licząc na to, że sprowokowana osoba, ze względu na swój status społeczny, cechy charakteru lub niewystarczającą siłę fizyczną, będzie nie odważą się odpowiedzieć przemocą. Często zdarza się to w wojsku i więzieniach. Przy popełnianiu przestępstw domowych często dochodzi do błędnej oceny możliwej reakcji członka rodziny, który stał się obiektem prowokacji. Ofiary są zwykle przekonane, że tradycje rodzinne lub strach powstrzymają sprowokowaną osobę od użycia przemocy.

Bierna forma prowokacji jest mniej powszechna niż aktywna i wiąże się z niewypełnieniem przez ofiarę obowiązków wynikających z relacji społecznych, przyjacielskich, rodzinnych i innych (na przykład niespłatą długu pieniężnego).

Prowokacje w tej czy innej formie mają najczęściej charakter długotrwały i występują w ramach sytuacji konfliktowych. Długotrwały nieprzyjemny wpływ na psychikę człowieka „kumuluje” w nim nienawiść i ostatecznie może doprowadzić do tego, że jakiś drobny incydent wywoła agresywną reakcję.

Ciągłe prowokacyjne zachowanie ofiary często poprzedza zabójstwo najbliższych członków rodziny.

Nieświadoma prowokacja jest możliwa, gdy przyszła ofiara nie zdaje sobie sprawy, że jej nieostrożne zachowanie może wywołać reakcję, która doprowadzi do niebezpiecznych konsekwencji. Jednak w żadnym wypadku nie należy uważać za prowokację, uczciwe uwagi ze strony obywateli wobec chuliganów i awanturników, którzy ze względu na negatywne orientacje i umiejętności lub cechy charakteru mogą taką uwagę uznać za obrazę i powód do zemsty. W takich przypadkach nie ma „winy” ofiary, a sprawca postępuje zgodnie ze swoim subiektywnym wyobrażeniem o aktualnej sytuacji, które postrzega błędnie. Tym samym zachowanie pokrzywdzonego sprzeczne z interesem sprawcy nie może być uznane za prowokację.

Inną formą wiktymicznego zachowania ofiary jest jej nieostrożność. Ofiary morderstwa (jak wielu innych przestępstw), nie rozumiejąc ostatecznych konsekwencji swojego zachowania, nie podejmują niezbędnych środków ostrożności i nie stwarzają sytuacji sprzyjających popełnieniu przestępstwa.

Profilaktyka wiktymologiczna jest jednym z najważniejszych obszarów walki z przestępczością, gdy działania zapobiegawcze są realizowane, mówiąc obrazowo, nie przez przestępcę, ale przez ofiarę. Jest to działanie organów ścigania, organizacji publicznych, instytucji społecznych, mające na celu identyfikację i eliminację okoliczności kształtujących „winne” zachowanie pokrzywdzonego, identyfikację osób stanowiących grupę ryzyka przestępczego i zastosowanie wobec nich środków zapobiegawczych. Profilaktykę wiktymologiczną można prowadzić zarówno w odniesieniu do całego społeczeństwa, jak i poszczególnych grup społecznych, a także konkretnych jednostek, zatem działania profilaktyczne mają tu różny zakres. Jednocześnie zapobieganie to powinno być prowadzone jednocześnie z identyfikacją osób, które mogą wejść na ścieżkę przestępczą i wywarcie na nie wpływu. Okoliczność tę należy tym bardziej podkreślić, ponieważ często przyszłe ofiary obracają się w tym samym błędnym kręgu przestępczym, co przyszli przestępcy. Dlatego konieczne jest badanie subkultury przestępczej i półkryminalnej, procesów społeczno-psychologicznych i innych zachodzących w jej ramach.

WNIOSEK

Podsumowując wykonaną pracę, możemy wyciągnąć następujące wnioski.

Ogólnie rzecz biorąc, badania wiktymologii kryminologicznej:

Socjologiczne, psychologiczne, prawne, moralne i inne cechy ofiar, których znajomość pozwala nam zrozumieć, z jakich powodów osobistych, społecznych lub z innych powodów stały się one ofiarą przestępstwa;

Miejsce ofiary w mechanizmie zachowań przestępczych, w sytuacjach poprzedzających lub towarzyszących takim zachowaniom;

Relacje pomiędzy sprawcą a ofiarą, zarówno długotrwałe, jak i chwilowe, często poprzedzające przemoc kryminalną;

Zachowanie ofiary po popełnieniu przestępstwa, które ma znaczenie nie tylko dla prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw i zdemaskowania sprawców, ale także dla zapobiegania nowym przestępstwom z ich strony.

Badanie zachowań i osobowości ofiar przestępstw ma na celu:

Bardziej dogłębne zrozumienie natury i przyczyn zachowań przestępczych, sytuacji poprzedzających przestępstwa, towarzyszących im i następujących po ich zakończeniu;

Ustalenie szkód (materialnych, duchowych, moralnych, psychologicznych itp.) spowodowanych pojedynczymi przestępstwami i przestępstwami w ogóle;

Skuteczne zapobieganie (zapobieganie, zwalczanie) przestępstw.

Środki profilaktyki wiktymologicznej można podzielić na dwie główne grupy. Pierwsza obejmuje działania mające na celu wyeliminowanie sytuacji mogących wyrządzić krzywdę. Do drugiej grupy zaliczają się działania mające na celu oddziaływanie na potencjalną ofiarę w celu przywrócenia lub uruchomienia w niej wewnętrznych zdolności obronnych1.

Charakter wiktymologicznych środków zapobiegawczych zależy od cech osób, do których są adresowane, czasu, miejsca, metod ewentualnego popełnienia przestępstwa, zarzucanych działań przestępcy itp.

Wpływ przestępczości na społeczeństwo może być globalny, a jednocześnie ciągły: nowe przestępstwa będą wymagały nowych kosztów materialnych, pociągają za sobą dalsze osłabienie moralności, pogorszenie stanu psychicznego populacji itp.

BIBLIOGRAFIA

1. Belkin R.S. Encyklopedia kryminalistyczna. M.: Wydawnictwo BEK, 1997. - 342 s.

2. Inshakov S.M. Kryminologia: podręcznik. - M.: Orzecznictwo, 2000. - 432 s.

3. Kryminologia. Podręcznik / wyd. V.N. Kudryavtsev i V.E. Eminowa. - wyd. 2, poprawione. i dodatkowe - M.: Yurist, 1999. - 678 s.

4. Kryminologia: Podręcznik / wyd. sztuczna inteligencja Dług. M., 1997.

5. Czernych N.S. Praktyka wiktymologiczna i kultura społeczeństwa // Przestępczość i kultura. M., 1999.

Działania przestępcy często zależą nie tylko od jego cech osobistych, skłonności i aspiracji, ale także od zachowania ofiary, która poprzez swoje nieostrożne, niemoralne i nielegalne działania może

• przedstawić ideę przestępstwa,
• stworzyć sytuację przestępczą,
• ułatwić wystąpienie skutku przestępczego.

Dlatego też analizując rolę konkretnej sytuacji życiowej w popełnieniu przestępstwa, konieczna jest wszechstronna i obiektywna ocena znaczenia zachowania ofiary.

Wiktymologia

Doktryna ofiary przestępstwa – wiktymologia(od łac. ofiara – ofiara) – część szerszego nauczania o ofiarach nie tylko przestępstw, ale także skutków wypadków, klęsk żywiołowych i spowodowanych przez człowieka, epidemii, wojen i innych konfliktów zbrojnych, konfrontacji politycznych:

1. w szerokim znaczeniu – obejmuje kryminologię (ta ostatnia tworzy ogólną doktrynę o ofierze przestępstwa), szereg innych nauk, w tym psychologię i psychiatrię;
2. w wąskim znaczeniu – obejmuje kryminologię, prawo karne, postępowanie karne, prawo karne, kryminologię, psychologię sądową, psychiatrię sądową.

Badanie zachowań i ofiar przestępstw ma na celu:

• zrozumienie natury i przyczyn zachowań przestępczych, sytuacji, które poprzedzały przestępstwa, towarzyszyły im i następowały po ich zakończeniu;
• określenie szkód (materialnych, duchowych, moralnych, psychologicznych itp.) spowodowanych przestępstwami indywidualnymi i przestępstwami w ogóle;
• zapobieganie (zapobieganie, zwalczanie) przestępstw.

Znęcanie się:

1. predyspozycje jednostek do stania się ofiarami;
2. niezdolność społeczeństwa i państwa do ochrony swoich.

Znęcanie się oznacza zwiększenie ryzyka, że ​​ludzie staną się ofiarami.

W literaturze często posługuje się pojęciem „zachowania ofiary”, które w ścisłym znaczeniu oznacza zachowanie ofiary. Jednak pojęcie to jest zwykle używane do określenia niewłaściwego, nieostrożnego, niemoralnego, prowokacyjnego zachowania (najwyraźniej użycie tego terminu w tym znaczeniu nie jest uzasadnione).

Ogólnie rzecz biorąc, badania wiktymologii kryminologicznej:

• cechy prawne, socjologiczne, psychologiczne, moralne i inne ofiar, których znajomość pozwala zrozumieć, z jakich powodów osobistych, społecznych lub z innych powodów stały się one ofiarą przestępstwa;
• miejsce ofiary w mechanizmie zachowań przestępczych, w sytuacjach, które je poprzedzały lub towarzyszyły, tj. ocena, na ile zachowanie ofiary zapobiegało zachowaniom przestępczym, przyczyniało się do nich lub było neutralne;
• relacje między sprawcą a ofiarą, zarówno długotrwałe, jak i chwilowe, które często poprzedzają przemoc kryminalną;
• zachowanie ofiary po popełnieniu przestępstwa, które jest ważne nie tylko dla prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw i zdemaskowania sprawców, ale także dla zapobiegania nowym przestępstwom z ich strony.

Bez analizy zachowania i osobowości ofiary, jej reakcji na działania przestępcy czasami nie da się ustalić, dlaczego niemal identyczne ataki przestępcze dokonywane przez te same osoby nie zawsze prowadzą do takich samych rezultatów, jakich pragnie przestępca. W wielu przypadkach, zwłaszcza gdy popełnia się przestępstwo w sytuacji ostrego konfliktu, pomiędzy przestępcą a ofiarą zachodzi ścisła interakcja społeczno-psychologiczna, a ta ostatnia bierze czynny udział w powstaniu sytuacji kryminogennej. Z taką interakcją szczególnie często można się spotkać analizując przestępstwa z użyciem przemocy w rodzinie i gospodarstwie domowym, przestępstwa na tle seksualnym i niektóre inne.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera szereg wskazań, że niemoralne zachowanie pokrzywdzonego może służyć jako okoliczność łagodząca karę lub stanowić podstawę do zakwalifikowania przestępstwa jako mniej poważnego. Tak, art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wśród okoliczności łagodzących karę wymienia niezgodność z prawem lub niemoralność zachowania pokrzywdzonego, które było przyczyną przestępstwa.

W sytuacji przedkryminalnej, w której przyszły przestępca spotyka się z przyszłą ofiarą, powstaje unikalny system „przestępca – ofiara”, będący podsystemem większego systemu – „sytuacja karna”.

Ofiara jest elementem sytuacji. Strony podsystemu oddziałują na siebie, dlatego przestępstwa, które „wyrosły” z takich sytuacji, można warunkowo nazwać „przestępstwami związkowymi”. To właśnie przed i w trakcie popełniania tego rodzaju przestępstw każdy uczestnik rozwija własne wyobrażenia na temat strony przeciwnej i całej sytuacji.

W wielu przypadkach ofiara jest aktywnym elementem sytuacji poprzedzającej przestępstwo i dynamiki czynu przestępczego:

• możliwe jest połączenie przestępcy i ofiary w jednej osobie;
• ta sama osoba w tym samym odcinku może być na przemian zarówno przestępcą, jak i ofiarą (wzajemna walka).

Działając jako aktywny element sytuacji, ofiara swoim zachowaniem może wprowadzić przestępcę w stan skrajnego strachu, nienawiści, wściekłości z silnymi reakcjami psychomotorycznymi, które są nagłe, a czasem nawet niepożądane dla przestępcy.

Ofiary mogą być

• całkowicie niewinny sytuacji przestępczej;
• są tego tak samo winni jak przestępca;
• są bardziej winni niż przestępca (na przykład, gdy poprzez działania przestępcze prowokują inną osobę do popełnienia przestępstwa).

Oczywiście pojęcie „winy” użyte jest tu w sensie kryminologicznym i różni się znacznie od podobnego pojęcia w prawie karnym. O winie ofiary możemy mówić tylko wtedy, gdy jej zachowanie przyczynia się do powstania przestępstwa i jego realizacji. W tym samym sensie należy rozumieć „prowokację” ze strony ofiary, wyrażającą się w przywoływaniu pewnych zjawisk, motywacji do określonego działania. Sytuacja przestępcza może być również spowodowana nieostrożnym zachowaniem ofiary.

Ze względu na zachowanie ofiary sytuacje poprzedzające przestępstwo można podzielić na cztery grupy:

1. działania ofiar mają charakter prowokacyjny i zawierają powód do popełnienia przestępstwa (przemoc itp.). Jest to zachowanie nielegalne i/lub niemoralne.
2. działania ofiary są nieostrożne, stwarzając w ten sposób dogodne warunki do popełnienia przestępstwa (np. pozostawienie rzeczy osobistych bez opieki w miejscach, gdzie ryzyko ich kradzieży jest stosunkowo duże).
3. działania ofiary są legalne, ale powodują nielegalne zachowania przestępczy (np. prawidłowa krytyka osoby zachowującej się nietaktownie w miejscu publicznym).
4. działania ofiary nie spełniają niezbędnych wymogów ostrożności, foresight (wiktymizacja zawodowa: zbieracze pieniędzy, pracownicy ochrony, ochrony itp.).

Psychologiczna predyspozycja do bycia ofiarą oznacza obecność takich cech osobowości, jak nadmierna łatwowierność, nieostrożność, wzmożony temperament i drażliwość, agresywność, a także w zachowaniu - skłonność do ryzykownych, aroganckich, niepohamowanych działań. Do tej grupy należy zaliczyć także osoby, które mając predyspozycje psychiczne, prowadzą także wątpliwy tryb życia, poruszając się wśród osób stwarzających dla nich zagrożenie. Są to włóczęgi, prostytutki, narkomani, alkoholicy, zawodowi przestępcy.

Wśród form zachowań ofiary poprzedzających morderstwo na szczególną uwagę zasługuje prowokacja, czyli działania ofiary w postaci gróźb, przemocy, obelg, często pod wpływem alkoholu.

Istnieją różne formy prowokacji:

• aktywną formą prowokacji są zwykle działania ofiary, stwarzające duże zagrożenie dla jej życia, które pragnie wyeliminować, licząc na to, że sprowokowana osoba, ze względu na swój status społeczny, cechy charakteru lub niewystarczającą siłę fizyczną, będzie nie waż się odpowiadać przemocą;
• forma bierna wiąże się z niewypełnieniem przez ofiarę obowiązków wynikających z relacji społecznych, przyjacielskich, rodzinnych i innych (na przykład niespłata długu pieniężnego);
• nieświadoma prowokacja, gdy przyszła ofiara nie jest świadoma, że ​​jej nieostrożne działanie może wywołać reakcję, która doprowadzi do niebezpiecznych konsekwencji (na przykład uczciwe uwagi obywateli wobec chuliganów i awanturników).

Zachowanie ofiary (ofiary) w mechanizmie indywidualnego zachowania przestępczego

Przeczytaj także: ANALIZA ZACHOWANIA INTERAKCJI MATKI I DZIECKA ORAZ INDYWIDUALNYCH CECHY MATKI Współzależność i korelacja następujących czynników: poziom wykształcenia, stan nietrzeźwości, zachowanie ofiary 1 strona Współzależność i korelacja następujących czynników: poziom wykształcenia, stan nietrzeźwości, zachowanie ofiary str. 2 Współzależność i korelacja następujących czynników: poziom wykształcenia, stan nietrzeźwości, zachowanie ofiary str. 3 Współzależność i korelacja następujących czynników: poziom wykształcenia, stan nietrzeźwości, zachowanie ofiary str. 4 Współzależność i korelacja następujących czynników: poziom wykształcenia, stan nietrzeźwości, zachowanie ofiary 5 strona

Każde przestępstwo (przynajmniej umyślne) ma dwa aspekty determinujące: osobę o mniej lub bardziej wyraźnej orientacji antyspołecznej (tj. ustalenia, zarówno roli przyczyny, jak i roli warunków sprzyjających popełnieniu przestępstwa.

Badając rolę ofiary w mechanizmie przestępczości, zawsze zwracamy uwagę na sytuację, gdyż właśnie jako element sytuacji objawia się ona kryminologicznie. Od wielu okoliczności, w tym od ofiary, zależy, w jakiej sytuacji znajdzie się przestępca-sprawca krzywdy: kryminogenna (zawierająca okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstwa) czy niekryminogenna (zapobiegająca popełnieniu przestępstwa), lub neutralny. W konsekwencji w niektórych przypadkach sprawca działa w sytuacji, która wywiera na niego negatywną presję. Presja sytuacji jest cechą jej obiektywnej treści, wyrażającą stopień oddziaływania psychologicznego na osobę, która zostaje włączona do systemu okoliczności tworzących daną sytuację i która z mniejszą lub większą adekwatnością je postrzega i ocenia.

Oczywiście „ludzie nie są istotami biernymi, zdanymi na łaskę bodźców zewnętrznych”, a oni z kolei wpływają na sytuację. 148 Dlatego może dojść do tej samej sytuacji

Shabutshi T. Psychologia społeczna, M, 1969. s. 62.

różnych ludzi do zupełnie odmiennych decyzji i działań

W zachowaniu, w tym także przestępczym, przejawia się interakcja osobowości i sytuacji, a w skrajnych punktach relacji między tymi elementami znajdujemy:

„a) silny wpływ określonej sytuacji życiowej przy braku postawy aspołecznej;

b) głęboka, stabilna postawa aspołeczna przy braku zasadniczo jakiegokolwiek nacisku ze strony sytuacji zewnętrznej. Pomiędzy tymi skrajnymi punktami istnieje szereg przypadków przejściowych, w których mniej lub bardziej napięta sytuacja współdziała z mniej lub bardziej rozwiniętymi cechami aspołecznymi jednostki. 15(

Badając rolę ofiary, naturalnie najbardziej interesują nas relacje, w jakich panują sytuacje, których presja powstała w większym lub mniejszym stopniu na skutek działań ofiary.

przemoc, bierność lub cechy osobiste ofiary.

Ofiara jako element sytuacji może wpływać nie tylko na pojawienie się motywów, ale także na pojawienie się samej myśli o przestępstwie. Potrafi stworzyć środowisko, które sprzyja jej wyrządzaniu krzywdy. Istnieje wiele opcji zachowania ofiary - od najbardziej nieistotnych po decydujące.

Aby zatem odpowiedzieć na pytanie, jaka jest rola ofiary przestępstwa w mechanizmie konkretnego przestępstwa, należy ustalić:

a) w jakim stopniu sytuacja, która okazała się nieobojętna w stosunku do stworzenia u przestępcy determinacji do popełnienia przestępstwa lub zawierająca warunki sprzyjające popełnieniu przestępstwa, powstała na skutek zachowania pokrzywdzonego;

Kudryavtsev V.N. Przyczynowość w kryminologii. s. 15. Tamże. s. 42-43.

Specyficzny przejaw interakcji osoby i okoliczności zewnętrznych dla niej należy również uznać za wyjątkową sytuację, która syntetyzuje elementy obiektywne i subiektywne, ponieważ po pierwsze dla kryminologii ważne są tylko te sytuacje, w których działają ludzie, a po drugie sami ludzie , jako że elementy sytuacji stanowią środowisko zewnętrzne dla tych, którzy postrzegają te sytuacje „z zewnątrz”.

Rozdział 1P

b) jaka była obiektywna treść sytuacji „nacisku” i jak adekwatnie ofiara postrzegała krzywdę;

c) w jaki sposób i w jakim stopniu ofiara wpłynęła na kształtowanie się osobistej postawy przestępcy, co realizowało się w interakcji z sytuacją wyrządzania krzywdy;

d) jakie cechy osobowe ofiary czyniły ją bardziej bezbronną wobec przestępcy,

Ostatecznie najistotniejszym pytaniem dla badań wiktymologicznych pozostaje kwestia determinującego znaczenia sytuacji przedkryminalnych i karnych oraz miejsca, jakie w ich kształtowaniu i realizacji zajmowała przyszła ofiara, która następnie przekształciła się w prawdziwą ofiarę.

Pomimo uczciwego stwierdzenia, że ​​nasza nauka kryminologiczna nie posiada jak dotąd jasnych kryteriów oceny wyższości

sytuacji nad tożsamość istnieją, naszym zdaniem, wystarczające podstawy do twierdzenia, że ​​w przypadku znacznej liczby przestępstw ich przyczyny należy szukać właśnie w konkretnej sytuacji życiowej. Ponieważ jednak w wielu przypadkach sytuacja życiowa, która ma decydujący wpływ na przestępcę, leży właśnie w zachowaniu ofiary przestępstwa, może ona działać jako okoliczność, która w dużej mierze, a nawet zdecydowanie determinuje przestępczy rozwój wydarzeń.

Chodzi tu nie tylko o to, jaka jest rola ofiary (czy jej zachowanie odegrało „pierwsze skrzypce”, czy też okazało się momentem pomocniczym, czy było przyczyną przestępstwa, czy też warunkiem, który przyczynił się do jego zamawiać). Ważną zasadą jest to, że zachowanie sprawcy zależy od zachowania ofiary. Oczywiście działania samej ofiary mogą być różne pod względem oceny prawnej: nielegalne, zgodne z prawem, obojętne z prawnego punktu widzenia, a czasami z moralnego punktu widzenia.

Praktyka pokazuje, że to właśnie zachowanie ofiary często stanowi impuls do popełnienia przestępstwa. W szczególności nielegalne lub niemoralne działania ofiary mogą obejmować napaść, złe traktowanie, oszustwo, zniewagę,

52 Kudryavtsev V, N. Przyczynowość w kryminologii. s. 43.

Ofiary przestępstw i cechy ich zachowań ________127

prowokacja, podżeganie i inne podobne działania mające na celu przyszłą przyczynę szkody i stworzenie sytuacji, w wyniku której ofiara doznaje krzywdy.

Intensywność oddziaływania sytuacji na przestępcę (w tym przypadku osobę wyrządzającą krzywdę ofierze) jest czasami tak duża, że ​​– jak pokazuje praktyka kryminalistyczna – w niektórych przypadkach prowadzi do popełnić przestępstwo. Konsekwentnie, w tym skrajnym punkcie związku sytuacji z osobowością przestępcy urzeczywistnia się możliwość popełnienia przestępstwa przez podmiot nie posiadający osobowości aspołecznej.

W związku z tym pojawia się naturalne pytanie: czy osoba, której działania spowodowały przestępstwo, w tym także ofiara przestępstwa, ma taką postawę? 15 Takie sformułowanie pytania ma sens nawet wtedy, gdy mówimy o przestępstwach, które powstały na skutek zaniedbania pokrzywdzonego (np. stworzenie sytuacji awaryjnej w transporcie przez osobę regularnie pijącą i naruszającą porządek publiczny) oraz niewątpliwie jest rzeczą naturalną, jeżeli do przestępstwa doszło na skutek umyślnego, nielegalnego lub niemoralnego działania ofiary.

W szczególności słusznie zauważa N.S. Leikina, że ​​jeśli „postawę społeczną rozumie się jako system orientacji społecznej, który człowiek sobie przyjął... to oczywiście osoby, które popełniły przestępstwo pod wpływem przypadkowej kombinacji okoliczności nie mają postawy aspołecznej, w stanie namiętności wywołanym czynem niezgodnym z prawem, gdy przekraczają granice koniecznej obrony, po raz pierwszy przez zaniedbanie i w zależności od tego działania ofiary mogą pełnić rolę zarówno okoliczności łagodzące i obciążające sprawcy”. Do przestępstw zalicza się: przekroczenie granic koniecznej obrony, popełnienie przestępstwa pod wpływem silnych zaburzeń emocjonalnych wywołanych bezprawnym działaniem pokrzywdzonego,

„W tym miejscu i dalej, używając określenia „ofiara przestępstwa”, mamy na myśli ofiarę przestępstwa, niezależnie od tego, czy osoba ta została uznana za pokrzywdzoną w sprawie karnej zgodnie z art. 53 Kodeksu postępowania karnego z art. RFSRR. Bibliografia Linki zewnętrzne Tożsamość odpowiedzialności karnej i karnej. L., 1968. S. 8.

Rozdział III

przestępstwa popełnione wobec funkcjonariuszy Policji przy wykonywaniu obowiązków związanych z ochroną porządku publicznego itp.

Wydaje nam się, że w takich przypadkach mamy do czynienia z sytuacją, w której do przestępstwa dochodzi nie w wyniku bezpośredniego, lecz pośredniego przejawu realizacji postawy aspołecznej. Ofiara jest nosicielką postawy aspołecznej (ma to miejsce np. w przypadku przekroczenia granic koniecznej obrony i popełnienia przestępstwa w stanie namiętności wywołanym działaniami ofiary), oddziałując na osobę, która takiej zdolności nie posiada. postawą, ale nie jest w stanie oprzeć się temu wpływowi, występuje jako bezpośredni i główny „współautor” zbrodni.

Przykładowo niektorzy A. i S., mający duże doświadczenie przestępcze i należący do jednej z petersburskich społeczności przestępczych, przyszli do mieszkania N. i zaczęli go bić, wyłudzając dużą sumę pieniędzy, grożąc, że zabij go, jeśli pieniądze nie zostaną zapłacone. Korzystając z nieuwagi przestępców, N. zastrzelił ich obu z posiadanego przez siebie karabinu myśliwskiego – jednego w mieszkaniu, drugiego po dogonieniu na schodach. Ocena działań sprawcy szkody w tej sprawie budziła duże wątpliwości (czy nie doszło tu do nadmiaru koniecznej obrony?).

Aby głębiej ocenić całą sumę okoliczności, które ostatecznie doprowadziły do ​​śmierci A. i S., należy oczywiście wziąć pod uwagę nie tylko ich zachowanie w tej sytuacji, ale także ich osobowość jako nosicieli antyspołecznego nastawienia postawa. W powyższej sytuacji aspołeczna postawa ofiar realizowana była cudzymi rękami bezpośrednio w stosunku do jej właścicieli. 155. Jeśli chodzi o N. (jego działania przekroczyły granice koniecznej obrony), to dla niego zaistniałe okoliczności należy ocenić jako silną presję sytuacji przy braku postawy aspołecznej.

55 A. M. Jakowlew słusznie zauważa, że ​​w przypadku brutalnych przestępstw motywacja w postaci agresywnej, brzydkiej asercji własnego „ja” wskazuje na głębokie konflikty wewnętrzne wymagające badań kryminologicznych i społeczno-psychologicznych (Jakowlew A. M. Interakcja jednostki ze środowiskiem jako przedmiot badań kryminologicznych // Państwo i prawo radzieckie. 1966. nr 2).

Ofiary przestępstw i cechy ich zachowań ________129

Z punktu widzenia informacji zwrotnej w realizacji postawy aspołecznej jednostki, w stosunku do jej właściciela, ocena tych sytuacji, w których mniej lub bardziej stabilna postawa aspołeczna współdziała z motywami zachowania ofiary, wyraźnie powodując, że przestępca uzyskać odpowiedź negatywną, jest w pewnym stopniu podobna.

W związku z tym V.N. Kudryavtsev pisze, co następuje: „... w większości przypadków bezpośrednią przyczyną przestępstwa jest interakcja antyspołecznej orientacji jednostki i sytuacji, a w tej interakcji wskazane czynniki mogą być dalekie od równoważnych : czasami główną rolę odgrywa antyspołeczna orientacja jednostki, a czasami jest to sytuacja.” 1 "

Mówimy tu o sytuacji bezpośrednio poprzedzającej przestępstwo. Jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację kryminologiczną, obejmującą najdalsze etapy kształtowania się osobowości kryminogennej, która realizuje się w interakcji z sytuacją poprzedzającą przestępstwo, to dominacja „zewnętrznego” (obiektywnego) w stosunku do „ wewnętrzne” (subiektywne) wydaje się bardzo realne.

Należy zaznaczyć, że w podanym przykładzie z morderstwem A. i S. mamy do czynienia ze stosunkowo „czystym” przejawem sprzężenia zwrotnego w realizacji aspołecznej postawy wobec jego właścicieli, gdyż już w samych działaniach ofiar znajdują się elementy przestępstwa. Możliwa jest natomiast sytuacja, gdy pomimo całkowicie oczywistej aspołecznej postawy osobowości ofiary, nie ma corpus delicti w jej negatywnych działaniach, które wyrządziły jej krzywdę.

Sytuacje takich treści stały się szczególnie powszechne w obszarze ekonomii, biznesu i wszystkiego, co z nimi związane. Najczęściej powstają w wyniku naruszenia zobowiązań umownych, odmowy naprawienia szkody, sporów o podział zysków itp. Nie mówimy tu o usprawiedliwianiu działań niezadowolonych wierzycieli, które często są niebezpieczne dla życia i zdrowia z powodu nieuczciwych działań.

156 Kudryavtsev W. Przyczyny konkretnego przestępstwa // Sowiecka sprawiedliwość. 1970. nr 22. s. 6-7.

Rozdział HI

znanych dłużników, ale o wiktymologicznych uwarunkowaniach występowania takich sytuacji.

Mechanizm odwrotnego oddziaływania postawy aspołecznej osoby, która w wyniku przestępstwa doznała krzywdy fizycznej, moralnej lub materialnej, może także wykluczać jakiekolwiek wolicjonalne zachowanie partnera ofiary w sytuacji kryminologicznej. I tak na przykład gwałciciel, który zaraził się od ofiary chorobą przenoszoną drogą płciową lub AIDS, również nabywa cechy ofiary, ale wyłącznie w wyniku przestępstwa, które sam popełnił. Rola źródła zakażenia w tym przypadku zostaje zredukowana do zera, jeśli weźmiemy pod uwagę reakcję na zachowanie przestępcy-ofiary.

Często w mechanizmie przestępstwa role przestępcy i ofiary splatają się ze sobą w tak przedziwny sposób, że w zasadzie trzeba stwierdzić, że już sama różnica między nimi jest bardzo względna, gdyż o tym, kto stanie się ofiarą, a kto zostanie ofiarą, decyduje wyłącznie przypadek. być przestępcą. Co więcej, role te można zamieniać i współdziałać

zmieścić się w jednej osobie. I tak np. w sytuacjach ataków podczas bójek itp. strony wzajemnie wyrządzają sobie krzywdę i od subtelnych niuansów zależy, kto będzie miał w tym względzie przewagę. Co więcej, w wielu sytuacjach odnajdujemy nie tylko podobieństwo, ten sam typ zachowań, ale także cechy wspólne pomiędzy ofiarą i przestępcą. Impulsem do popełnienia przestępstwa, które wyrządziło krzywdę, może być zachowanie pokrzywdzonego, które ma w istocie charakter przestępczy, ale nie ma związku z atakiem. Przykładowo, dokonując oszustwa, przestępca-oszust może stać się ofiarą działań odwetowych ze strony osoby, którą wybrał jako obiekt. W takim przypadku obrażenia mogą być bardzo różne -

Gentig połączył te przypadki z koncepcją „ofiary-przestępcy” (Hentig H. Przestępca i jego ofiara. New Haven: Vale Univ. Press, 1948. s. 384). Ellenberger wyróżnia przypadki, w których podmiot, w zależności od okoliczności, może stać się albo przestępcą, albo ofiarą, kolejno przestępcą, a następnie ofiarą (i odwrotnie), jednocześnie przestępcą i ofiarą (Ellenberger I. Psychologische Berichtugen zwischen Verbrechers und Opfer // Zeitschrift fur Psychotherapie und medizinische Psychologic. 1954. Listopad. s. 263). Cm.: Frank L.V. Badania wiktymologiczne za granicą // Umacnianie praworządności w okresie budowy komunizmu. Duszanbe, 1973. s. 151.

Ofiary przestępstw i ich charakterystyka ich zachowanie _________131

fizycznej lub materialnej (osoba, którą oszust zamierzał oszukać, wykorzystując swoją przewagę fizyczną lub grożąc wydaniem jej policji, zabierając pieniądze, rzeczy itp.).

L. V. Frank nazywał przypadki odwrócenia ról ofiary i przestępcy, gdy szkoda następuje po obu stronach, zwane jednak z zastrzeżeniem konwencji wybranego terminu odwróceniem winy (od łacińskiego słowa inwersio – odwracanie , przebudowa).

Wydaje się, że nie jest to określenie zbyt ścisłe: chyba trafniejsze byłoby mówienie o zmianie, przejściu ról, a nie o poczuciu winy, gdyż każdy podmiot jest winny tylko tego, co zrobił.

Choć w przypadku odwrócenia ról sprawcy i ofiary szkoda jest obopólna, charakter szkody może znacząco się różnić. Zatem sprawca szkody cielesnej może z kolei zostać urażony (szkoda moralna), natomiast sprawca szkody moralnej może doznać uszczerbku na zdrowiu. We współczesnych warunkach konflikty w sferze działalności gospodarczej, której przedmiotem są pieniądze, dobra materialne i nieruchomości, coraz częściej rozwiązywane są poprzez fizyczną eliminację konkurentów.

Innymi słowy, wzajemne wyrządzanie szkody niekoniecznie wiąże się z jej jednolitością.

Negatywnego wkładu ofiary w mechanizm przestępczy nie można wiązać z konfliktową relacją pomiędzy nią a przestępcą, który ją skrzywdził. Zdarzają się sytuacje, w których sprawca szkody działa na naleganie, prośbę lub polecenie osoby, dla której z tego czy innego powodu krzywda jest korzystna lub konieczna – na przykład szkoda odniesiona w celu uchylenia się od służby wojskowej. W takich sytuacjach krzywda może nie być taka, jakiej dana osoba oczekiwała, ale jest to już obszar konsekwencji przestępstwa.

Jeśli chodzi o mechanizm przestępstwa, pomiędzy działającymi stronami nie występują sprzeczne relacje i to właśnie ta okoliczność jest decydująca przy kryminologicznej ocenie takich sytuacji. Wyrządzenie krzywdy może nastąpić w wyniku nieostrożnego działania ofiary, z powodu niewłaściwego

Rozdział III

ocena sytuacji i wynikające z niej nieprawidłowe zachowanie

Do sytuacji, w których zachowanie ofiary stwarza obiektywną możliwość popełnienia przestępstwa, zaliczają się także przypadki braku stawiania oporu, braku niezbędnej reakcji na czyny przestępcze lub niegodziwe oraz „przebaczenia”, które jest tak powszechne w relacjach bliskich.

W mechanizmie przestępczym rolą ofiary może być wyrządzenie sobie krzywdy, bez angażowania kogokolwiek z zewnątrz. Działania takiej osoby mogą być nieostrożne lub zamierzone w stosunku do wyniku. I tak np. osoba, która w celu uchylenia się od służby wojskowej wyrządza sobie krzywdę cielesną, działa umyślnie, a śmierć w wyniku eksplozji domowej roboty miny stworzonej w celu morderstwa jest wynikiem zaniedbania. Jednak w obu przypadkach sprawca niebezpiecznych dla ofiary działań „poradził sobie z własnymi środkami”. W sytuacji nawoływania do samobójstwa ofiara odbiera sobie życie pod presją przestępczego zachowania innej osoby, ale i w tym przypadku „wykonawcza” strona wyrządzenia krzywdy jest całkowicie ograniczona do niej.

Kryminologicznie istotne w określonych sytuacjach jest nie tylko negatywne zachowanie ofiary (ataki, znieważenie itp.), ale także pozytywne, które może również prowadzić do wyrządzenia krzywdy (przy ochronie osoby trzeciej przed atakiem, tłumieniu przestępstwa itp.) .).

Przy całej różnorodności sytuacji, zarówno poprzedzających przestępstwo, jak i stanowiących je jako takie, dostrzega się w nich typowe cechy, które w dużej mierze są związane z zachowaniem ofiary. W tym przypadku chodzi nie tyle o faktyczne podobieństwo sytuacji, co o typowość przejawów zachowań ofiary w związkach przyczynowych mechanizmu przestępczego.

Pewną jednolitość faktyczną można prześledzić na przykład w sytuacjach związanych z morderstwem, uszkodzeniem ciała

153 Szczególnie A. Fattah rzuca dowcipną uwagę na temat nieostrożności tych, którzy wkładają portfele do zbyt pojemnych kieszeni (Fattach A. Lavictico-gie - qu"est-elle, et quel est son avenir? // Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, Paryż, 1997).

Ofiary przestępstw i cechy zachowań _________133^

poważne obrażenia, chuligaństwo: mamy tu do czynienia z sytuacjami zasadniczo podobnymi, choć kończącymi się różnymi konsekwencjami. Widzimy inną charakterystykę rzeczywistej strony sytuacji w przypadku popełniania przestępstw na tle seksualnym, ale tutaj pojawia się typowość charakterystyczna dla tej szczególnej kategorii przestępstw. Typowe podobieństwa występują także w sytuacjach przestępstw popełnianych w sferze działalności gospodarczej. Jednak nawet tutaj, jeśli weźmiemy pod uwagę jedynie faktyczną stronę sytuacji, podobieństwo i typowość występuje w odniesieniu do stosunkowo wąskich kategorii przestępstw. A zachowanie ofiary nosi cechy typowe tylko w przestępstwach faktycznie bliskich sytuacji.

Nie oznacza to jednak, że nie można zidentyfikować typów zachowań ofiary typowych dla każdego przestępstwa, tworząc środowisko sprzyjające możliwości popełnienia przestępstwa, biorąc za podstawę kryminologiczne znaczenie tego zachowania.

W zależności od kryminologicznego znaczenia zachowania ofiary i jej wkładu w mechanizm przestępstwa należy klasyfikować sytuacje, które ostatecznie doprowadziły do ​​wyrządzenia jej krzywdy. Oczywiście klasyfikacje można budować na różnych podstawach (jak pokażemy później, to też ma sens), wydaje się jednak, że taką podstawą powinien być przede wszystkim stopień konfliktu, wyznaczany typową „dotkliwością” ”zachowania ofiary. Zatem klasyfikując sytuacje, wychodzimy przede wszystkim ze zintegrowanych form zachowań ofiary. 155

W praktyce nie ma wątpliwości, że wiele sytuacji kryminogennych (motywujących, problematycznych, zwłaszcza konfliktowych) jest wywoływanych w sposób negatywny przez wysiłki nie tylko, a czasami nie w takim stopniu, przestępcy, jak ofiary.

W literaturze kryminologicznej zauważa się istnienie sytuacyjnych mechanizmów komunikacji pomiędzy przestępcą a ofiarą i na tej podstawie podaje się różne klasyfikacje ofiar:

Yu.M. Antonyan rozpatrując różnego rodzaju sytuacje o charakterze kryminogennym zauważa, że ​​powstanie takich sytuacji w szeregu przypadków wiąże się z zachowaniem ofiary (Antonyan Yu. M. Rola konkretnej sytuacji życiowej w popełnieniu przestępstwa. M., 1973-S. 5, 63-70).

Rozdział HI

moralnego, prawnego i psychologicznego punktu widzenia. Celem tych klasyfikacji jest pokazanie, w szerokim zakresie interakcji pomiędzy przestępcą a ofiarą w sytuacji przedprzestępczej, odmiennej roli ofiary, która waha się od milczącej zgody ze przestępcą i zmowy z nim po prowokację, 6 od całkowitego braku uczestnictwa do niemal doskonałej współpracy. Same sytuacje, biorąc pod uwagę typologiczne cechy ofiar i przestępców, specyfikę mechanizmów interakcji między nimi oraz inne elementy istotne kryminologicznie, dzieli się na specyficzne lub niebezpieczne, w których zawsze istnieje powód do popełnienia przestępstwa; niespecyficzny, gdy przestępca szuka okazji; mediator. Gentig nazwał potencjałem określonych sytuacji

społeczny, pełen krzywdy. Ten „powiększony” podział sytuacji sam w sobie można zaakceptować, ale tutaj konieczne jest uszczegółowienie. Ponadto interesuje nas przede wszystkim aspekt wiktymologiczny każdej sytuacji. Na przykład z tych stanowisk klasyfikacja sytuacji jako „niebezpiecznej” niewiele mówi. Musisz wiedzieć, czy jest to niebezpieczne ze względu na ofiarę, czy z innych czynników.

Wyróżnia się sytuacje, w których zachowanie ofiary jest całkowicie neutralne z punktu widzenia wpływu na zachowanie sprawcy i wyrządzenia szkody.

Sytuacje mogą nosić cechy nie jednej, ale kilku z tych grup, np. łączyć pewne cechy zamknięte i stwarzać obiektywną możliwość popełnienia przestępstwa, popychać i stwarzać obiektywną możliwość popełnienia przestępstwa. Jednak ostateczna, ostateczna ocena kryminologiczna w ten czy inny sposób sprowadza się do jednego z podanych typów, zgodnie z zasadą dominacji elementów najistotniejszych w mechanizmie kryminologicznym.

Realizowane sytuacje o charakterze wypychającym stanowią powód do popełnienia przestępstwa. Nie oznacza to jednak, że pojęcia popędu kryminologicznego i rozumu są zbieżne

HentigH. Przestępca i jego ofiara. Studia z socjologii przestępczości. N.Y., 1948. P.419-420. 161 Tamże. s. 387.

Ofiary przestępstw i cechy ich zachowań

To jest to samo. W związku z tym należy poczynić następującą uwagę.

W literaturze prawniczej powszechnie stosowane jest pojęcie „przyczyny przestępstwa”. W nawiązaniu do rozważanego tematu możemy więc mówić o zachowaniu ofiary jako o przyczynie reakcji osoby, która wyrządziła krzywdę. Jednocześnie negatywne zachowanie jest zwykle uważane za przyczynę popełnienia przestępstwa. Czy takie podejście w jakikolwiek sposób wyjaśnia kryminologiczny obraz przestępczości? W pewnym stopniu – tak. Ale jednocześnie sprowadza (i to całkowicie błędnie) do wspólnego mianownika pojęcia, które w istocie są dalekie od równoważnych. Zatem przyczyną popełnienia przestępstwa może być zarówno pozytywne, jak i negatywne zachowanie ofiary. Takie zachowanie może być skierowane przeciwko sprawcy, ale może go w ogóle nie dotyczyć. Chodzi jednak nie tylko i nie tyle o obiektywne znaczenie tego zachowania dla sprawcy krzywdy, ile o to, jak ono (zachowanie) jest przez niego postrzegane, na jaką reakcję jest przygotowany fizycznie, psychicznie i moralnie. W końcu dla pijanego awanturnika, którego „swędzą ręce”, jak mówią, wystarczy powód, taki jak źle zinterpretowane spojrzenie lub kłótnia między zupełnie nieznajomymi (tylko po to, by interweniować).

V.N. Kudryavtsev słusznie zauważa, że ​​​​każda sytuacja życiowa ma obiektywną treść i subiektywne znaczenie, które może być bardzo rozbieżne. „Jednocześnie człowiek postępuje zgodnie ze swoim wyobrażeniem o sytuacji... Sytuacja pełni dla niego rolę powodu do popełnienia przestępstwa, chociaż obiektywnie czasami nie zawiera żadnych „momentów prowokacyjnych”. ” 163 A.M. Jakowlew charakteryzuje zachowanie przestępcze jako nieadekwatną reakcję na obecną sytuację 164. W różnych

Przykładowo Yu. M. Antonyan, identyfikując trzy grupy sytuacji, w których zachowanie ofiary ma znaczenie kryminologiczne, klasyfikuje jedynie pierwszą grupę jako zawierającą przyczynę – czyli sytuacje, w których dochodzi do negatywnego zachowania ofiary (nielegalnego i/lub niemoralnego).

163 Kudryavtsev V.N. Przyczynowość w kryminologii. s. 39.

164 Jakowlew A. M. Interakcja jednostki z otoczeniem jako przedmiot badań kryminologicznych. P. 56. Impetowy charakter sytuacji pozostaje taki niezależnie od tego, czy impuls przerodził się w przestępstwo, czy nie.

Rozdział III

W pewnych kombinacjach i interakcjach zachowań ofiary i przestępcy obraz kryminologiczny będzie w naturalny sposób inny. Jednakże w każdych wariantach sytuacji kryminologicznych, w przeciwieństwie do przyczyny, impulsem do popełnienia przestępstwa będzie zachowanie pokrzywdzonego, które jest początkowym kryminologicznym składnikiem mechanizmu przestępczego i niesie ze sobą ciężar kreowania kryminologicznego ustalenia szkody. -sprawca.

Popychający charakter sytuacji jest jej obiektywną cechą, a elementy popychające mogą być w istocie zarówno negatywne, jak i pozytywne. Obiektywna presja sytuacji nie może być postrzegana przez osobę inaczej niż z jej subiektywnego stanowiska. Nacisk ten może wystarczyć, aby wywołać u danej osoby determinację do popełnienia przestępstwa i wtedy impuls zostaje zrealizowany; ciśnienie może nie wystarczyć. Zrealizowany impuls może być powodem do popełnienia przestępstwa, choć powód może nie zawierać w sobie impulsu. Można powiedzieć, że powód jest subiektywnym odzwierciedleniem obiektywnej treści sytuacji, i to koniecznie z negatywnej perspektywy, która określa jej „wystarczalność” do popełnienia przestępstwa, nawet w przypadku braku obiektywnych momentów wyzwalających.

Należy pamiętać, że zewnętrzny przejaw nacisku w postaci przyczyny może różnić się od jego obiektywnej treści. Na przykład impulsem do popełnienia morderstwa lub innego przestępstwa przeciwko osobie może być cudzołóstwo, które stworzyło niezwykle napiętą sytuację, a zewnętrzna manifestacja impulsu może być powodem w postaci niezadowolenia ze źle wypranej koszuli.

Kiedy oceniamy negatywne zachowanie tej czy innej osoby, które nie doprowadziło do odwetowych, niebezpiecznych dla niej działań tylko dlatego, że „zaatakował niewłaściwą osobę”, dokładnie rozpoznajemy obiektywnie porywczy charakter jego zachowania, które nie przerodziło się w przestępstwo, a zatem w sposób, który nie stanowił powodu.

Wróćmy do rozważenia sytuacji, w których zachowanie ofiary obiektywnie stanowi istotne, a nawet decydujące elementy kryminologiczne mechanizmu przestępczego. W zależności od konkretnych okoliczności jej zachowanie może być jedną z przyczyn lub przesłanek sprzyjających popełnieniu przestępstwa.

Ofiary przestępstw i charakterystyka ich zachowań ________137

kroki w zależności od tego, jaki determinujący ładunek niesie dana sytuacja. 165

Zachowanie ofiary, zarówno przed, jak i po tym, jak stała się ona prawdziwą ofiarą, jest składnikiem sytuacji kryminologicznej i bezpośrednio karnej, a jeśli ona (sytuacja) jest przyczyną zachowań przestępczych, to wkład ofiary, w w każdym razie jest składnikiem tej przyczyny.

Oczywiście zachowanie ofiary samo w sobie nie może prowadzić do przestępstwa. Z konieczności wchodzi w interakcję z negatywnymi okolicznościami związanymi z przestępcą. Analiza i ocena kryminologicznego znaczenia zachowań ofiary w takich sytuacjach na ogół nie budzi kontrowersji: obiektywnie negatywne zachowanie jest jednym z kryminologicznych elementów mechanizmu przestępczego.

Sytuacja jest bardziej skomplikowana w sytuacjach, w których zachowanie ofiary było niewątpliwie pozytywne, ale naraziło ją na atak przestępcy. Naturalnie pojawia się pytanie: co składa się na pozytywne zachowanie ofiary, jeśli stanowi nieodzowny element mechanizmu przestępczego?

Wyobraźmy sobie taką sytuację: policjant zatrzymuje przestępcę, który zaatakował inną osobę. Gdyby nie było tej interwencji, przestępstwo zostałoby dopełnione, a przestępca wyrządziłby krzywdę tej osobie trzeciej. Interwencja przerwała jednak rozwój wydarzeń i zmieniła kierunek działań przestępczych na interweniującego policjanta, który doznał pobicia, obrażeń itp. Do tego konkretnego przestępstwa nie doszłoby, gdyby nie było pozytywnego, społecznego

65 V.N. Kudryavtsev uważa, że ​​o ile sytuacja decyduje o popełnieniu przestępstwa, to jest jego przyczyną (Kudryavtsev V.N. Przyczynowość w kryminologii // Zagadnienia filozofii. 1971. Nr 10. s. 79). To samo zdanie N. S. Leikina (Leikina N.S. Przyczyny konkretnych przestępstw a osobowość przestępcy w aspekcie indywidualizacji kary // Przestępczość i jej zapobieganie. L., 1991. s. 127-140).

Zarzuty wobec tego stanowiska sprowadzają się do tego, że rzekomo oznacza ono uznanie możliwości popełnienia przestępstwa wbrew woli i świadomości podmiotu, a nawet wbrew jego pragnieniom. Ale taki wniosek wydaje się arbitralny, ponieważ mówimy tu tylko o względnej wadze subiektywnych i obiektywnych składników przyczyny.

Rozdział III

korzystne działania ofiary, ale wówczas działania te stanowią pozytywny składnik całkowitej przyczyny przestępstwa. Działania ofiary mające na celu zaprzestanie przestępstwa przyniosły pozytywny skutek – ochronę osoby trzeciej. Ale jednocześnie doprowadziły do ​​​​negatywnego rezultatu w postaci wyrządzenia sobie krzywdy. Nie ma tu żadnej sprzeczności. Ogólnie rzecz biorąc, pozytywne zachowanie, w szczególności sprzeciw wobec przestępcy, może działać jako impuls do działań przestępczych skierowanych przeciwko osobie przeciwnej. Można zatem stwierdzić, że zjawiska pozytywne (w tym zachowanie ofiary) mogą pełnić (ale z decydującą rolą czynników negatywnych) elementy ogólnej przyczyny konkretnego przestępstwa. Pozytywne zachowanie ofiary może skutkować działaniami mającymi na celu wyrządzenie jej krzywdy w sytuacjach niezwiązanych z ochroną i innymi tego typu interwencjami. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zna również takie przestępstwa, których strona obiektywna obejmuje, jako element obowiązkowy, pozytywne zachowanie ofiary, na przykład przestępstwa przewidziane w art. 295, 296, 317,318,319, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej.

Charakterystyka kryminologiczna sytuacji krzywdy zależy od ich rozwoju w czasie. Zatem w sytuacjach o charakterze wypychania istnieją niewątpliwe różnice w zależności od tego, jak długo zachowanie ofiary oddziela się od brutalnych działań sprawcy szkody. Obraz kryminologiczny nie jest taki sam w sytuacjach „przestępczości typu push-time” i w sytuacjach „przestępczości typu push”. To samo dotyczy innych typów sytuacji.

Praktyka pokazuje, że rozbieżność pomiędzy popychającymi działaniami ofiary a działaniami przestępcy będącymi odpowiedzią na to popychanie jest czasami duża. Nie zmienia to jednak zasadniczego związku kryminologicznego między nimi. Jeżeli determinacja do popełnienia przestępstwa wynika z działań ofiary, wówczas oczywisty jest porywczy charakter tego zachowania. Przepis ten pozostaje ważny nawet wtedy, gdy sprawca miał możliwość natychmiastowej reakcji na popychające zachowanie ofiary, ale z jakiegoś powodu tego nie zrobił. Przykładowo determinacja wyrządzenia krzywdy nie pojawiała się od razu, lecz po czasochłonnej ocenie działań przyszłej ofiary.

Ofiary przestępstw i cechy ich zachowań ________139

Ten schemat mechanizmu przestępczości ma zastosowanie również w przypadkach pozytywnego zachowania ofiary, gdy zwrot działań przestępcy w stronę ofiary nastąpił z pewną luką w czasie. Tym samym, broniąc osoby trzeciej, bezpośrednio w procesie obrony może dojść do wyrządzenia krzywdy ofierze-obrońcy. Można jednak wyrządzić krzywdę, aby po długim czasie wyrównać rachunki za tę ochronę. Wreszcie pozytywne zachowanie ofiary może wcale nie być związane z ochroną innej osoby, ale bezpośrednio wpływać (z punktu widzenia przestępcy) na jej interesy i wywoływać odpowiednią reakcję.

W sytuacjach, gdy zachowanie ofiary stwarza sytuację, warunki obiektywnie sprzyjające popełnieniu przestępstwa, długość czasu może być również bardzo różna. Wytworzenie takiej sytuacji może nastąpić dosłownie na kilka minut lub sekund przed popełnieniem przestępstwa lub może trwać kilka lat, dynamicznie przekształcając się zgodnie z zasadą intensyfikacji negatywnych składników sytuacji. Prawdopodobnie maksymalny dystans pomiędzy momentami początkowymi a ich negatywną realizacją należy rozpatrywać w dystansie pomiędzy etapem negatywnego kształtowania się osobowości sprawcy szkody a jej przejawem w zachowaniach krzywdzących.

Okoliczności, które opóźniły reakcję sprawcy szkody na działania ofiary, mogą być bardzo różne. Ofiara może nie przewidzieć możliwości reakcji, może liczyć na bierność osoby, której interesy zostały naruszone, a wreszcie może po prostu nie brać pod uwagę możliwego rozwoju wydarzeń, choć powinny one być objęte jego przezornością. W każdym razie decydującym czynnikiem w kryminologicznej ocenie sytuacji nie jest czas trwania ani przyczyny długoterminowego rozwoju zdarzeń, ale obiektywne cechy zachowania ofiary.

Czas trwania rozwoju sytuacji nie wyczerpuje całkowicie cech zdarzeń. Rozciągnięcie w czasie nie daje jeszcze pełnej odpowiedzi na pytanie o mechanizm kryminologiczny. Dlatego też należy rozróżnić sytuacje, które reprezentują pojedynczy akt zachowania ofiary i (lub) przestępcy, od sytuacji, w których występuje pewien system, sekwencyjny ciąg działań ofiary i (lub) przestępcy. Inni

Rozdział III

Innymi słowy, należy rozróżnić sytuacje, w których szkoda wiąże się z pojedynczym faktem (epizodem) zachowania ofiary lub przestępcy, od sytuacji o charakterze wybuchowym, w których dochodzi do eskalacji sytuacji o znaczeniu kryminologicznym, kończącej się

spowodowane eksplozją - popełnienie czynu powodującego szkodę.

Dlatego pod tym względem sytuacje można podzielić na sytuacje o charakterze jednorazowym, jednofaktowe (jeden fakt) i sytuacje systemowe (wielofaktowe), w których występuje wiele faktów zachowań, pewna ich kombinacja.

W sytuacjach systemowych zachowanie sprawcy niekoniecznie stanowi bezpośrednią reakcję obronną na działania ofiary. Szkoda nie może być spowodowana pojedynczym atakiem, pobiciem czy znęcaniem się, ale sumą nacisków wielu negatywnych czynów, które doprowadziły sprawcę do determinacji do popełnienia przestępstwa. I tak np. M. udusiła śpiącego męża, który bił ją przez długi czas, choć w dniu popełnienia przestępstwa jej nie dotknął. 16"

Typowy przykład sytuacji o podobnej treści wiktymologicznej: właściciel sklepu, który „był winien” szantażystom dużą sumę, przez kilka miesięcy był obiektem gróźb i pobić. Ostatecznie przestępcy zniszczyli jego sklep. Kiedy szantażyści przybyli ponownie, właściciel sklepu, nie spodziewając się kolejnej przemocy, zastrzelił jednego z bandytów z pistoletu.

Z kolei sytuacje systemowe można wiązać z pozytywnym zachowaniem ofiary, gdy wyrządzenie szkody jest skutkiem negatywnej reakcji przestępcy na presję czynów o charakterze pozytywnym. Systemy sytuacyjne mogą być nie tylko push-

Wielu autorów wskazuje, że przestępstwo może być kulminacją konfliktu powstałego na tle relacji pomiędzy zabójcą a jego ofiarą.

67 Niedocenianie takich sytuacji w praktyce Policji, traktowanie każdego pojedynczego negatywnego faktu jako nieistotnego, prowadzi do popełniania „nieoczekiwanych” przestępstw, które w rzeczywistości wyraźnie się szykowały (Petelin B. Czynniki psychologiczne zachowań przestępczych //Sowiecka sprawiedliwość. 1972. Nr 3. s. 14-16).

Ofiary przestępstw i cechy zachowań

Ty. Zatem w szczególności systematyczny charakter działań ofiary może polegać na szeregu aktów „niestawiania oporu” wobec przestępcy itp.

Pojawienie się wielu sytuacji, ich rozwój w czasie, różnego rodzaju „zwroty” w działaniu przestępcy i ofiary, czyli obiektywne cechy sytuacji często kojarzone są z treścią relacji łączącej przestępcę i ofiarę. Relacja pomiędzy przestępcą a ofiarą często wiąże się nie tylko z zaistnieniem sytuacji, ale także z wyborem przez przestępcę sposobu popełnienia przestępstwa. W niektórych przypadkach, na podstawie istniejącej relacji pomiędzy przestępcą a ofiarą, wyraźnie stwarza się możliwość popełnienia przestępstwa. Wreszcie wybór ofiary przez sprawcę może sam w sobie wynikać z istniejącej między nim relacji 168 .

Charakter reakcji na zachowanie aktorów w określonej sytuacji wszystkich jej uczestników często zależy od tej samej okoliczności. Tym samym relacje rodzinne bardzo często determinują bierność reakcji ofiary na zachowanie przestępcze, które wyrządziło jej krzywdę. Z drugiej strony to właśnie stały kontakt ofiary z przestępcą prowadzi do takiego rozwoju zdarzeń, który charakteryzuje się „uprzednim” wyrządzeniem szkody. Na przykład mąż przez długi czas znęca się nad żoną, grozi jej i bije. Podczas kolejnego odcinka z groźbami ona w obawie przed pobiciem zabija go. W tej sytuacji zdarzenia potoczyły się w ten sposób, gdyż przestępca (będący jednocześnie ofiarą w początkowej fazie sytuacji) na podstawie doświadczeń relacji z ofiarą (a doświadczenie to nabył wyłącznie dzięki stałemu kontaktowi) przewidział możliwe zachowanie ofiary i odpowiednio na nie zareagował. Zatem cechy sytuacji pod względem czasu trwania, stabilności i charakteru relacji pomiędzy przestępcą a ofiarą mają znaczenie kryminologiczne. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że stopień stabilności relacji decyduje o tym, jak realna jest możliwość ich zakończenia, a to z kolei determinuje zrozumienie przez uczestników perspektyw sytuacji, a w konsekwencji charakter reakcji. Trudno zaprzeczyć, że determinacja powoduje

68 Mudyugin G, N.Śledztwo w sprawie morderstw w sprawach wszczętych w związku ze zniknięciem ofiary. Cand. dis. Str. 6.

Rozdział III

Przyczyną szkody może być rozpacz, świadomość beznadziejności sytuacji.

Rozważając sytuacje, w których ofiara zachowała się w taki czy inny sposób, nie poczynimy postępów w zrozumieniu wiktymologicznego komponentu przestępstwa, dopóki nie zajmiemy się okolicznościami leżącymi u podstaw tego zachowania. Faktem jest, że zachowania ofiar, które często mają podobne, bliskie obiektywne znaczenie w mechanizmie przestępstwa, opierają się na niekiedy diametralnie odmiennych postawach wobec zachodzących zdarzeń. W tym względzie rolę odgrywa ocena i przewidywanie konsekwencji, postawa wobec tych konsekwencji, rozważania nad możliwością ich zapobiegania itp.

Ofiara postrzega sytuację z pozycji osoby stojącej przed zadaniem rozwiązania określonego konfliktu. Powaga sytuacji i stopień jej konfliktu determinują siłę presji sytuacji na ofiarę, a obiektywne obciążenie presją jest subiektywnie odczuwane przez ofiarę. Presja sytuacji może wystąpić zarówno ze względu na zachowanie sprawcy, jak i z powodu innych okoliczności. Możliwe jest także, że sytuacja nie będzie miała charakteru konfliktowego z punktu widzenia ofiary, przynajmniej w tej części, która wiąże się z działaniami sprawcy. Konsekwentnie, zwracając się w stronę tej strony sytuacji, przechodzimy do rozpatrywania ich niejako od środka, w płaszczyźnie sił sprawczych determinujących dynamikę całego kryminologicznego komponentu mechanizmu przestępczego – osobowości i zachowania sprawcy. ofiara. Należy wziąć pod uwagę, że wpływ sytuacji na ofiarę nie ogranicza się do stosunkowo wąskiej sytuacji. W szerszej skali można zauważyć wpływ określonej sytuacji życiowej (również sytuacji, ale nieporównanie szerszej pod względem skali i zakresu jednostek), w mniejszym lub większym stopniu przyczyniającej się do pojawienia się nowych ofiar, zarówno ilościowych, jak i rodzajowych. Na przykład pogłoska o rzekomo nadchodzącej reformie monetarnej w takiej czy innej formie konfiskaty monetarnej bezpośrednio trafia w ręce oszustów pracujących dla handlowców walutowych i popycha naiwnych, a nawet po prostu zdesperowanych ludzi w ich ramiona.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru//

Wysłany dnia http://www.allbest.ru//

ofiara zachowanie przestępcze poczucie winy

Wstęp

Rozdział 1. Postanowienia ogólne

1.1 Pojęcie ofiary

Rozdział 2. Rola ofiary w mechanizmie zachowań przestępczych

2.3 Wina ofiary

Wniosek

Wstęp

Znaczenie tematu tłumaczy się faktem, że we współczesnym świecie osoby, które w przyszłości staną się ofiarami przestępstwa, często same stają się czynnikiem prowokującym. Nie wiedząc o tym, mogą swoimi działaniami zainicjować aktywne zachowanie przestępcy wobec danej osoby, nawet jeśli domniemany przestępca nie miał zamiaru podjąć żadnych działań, co w konsekwencji prowadzi do katastrofalnych skutków. Głównym celem tej pracy jest identyfikacja cech ofiary, które prowokują domniemanego przestępcę do popełnienia przestępstwa. A także analiza tych znaków, aby zidentyfikować te cechy u potencjalnej ofiary w przyszłości i zapobiec takiemu zachowaniu. W ramach sformułowanego celu zidentyfikowano następujące zadania:

1. Rozważ podstawowe pojęcia, klasyfikację i rodzaje ofiar.

2. Badać mechanizm zachowań przestępczych i ich rodzaje.

3. Zidentyfikuj główne cechy zachowania ofiary.

4. Ustalić winę ofiary w mechanizmie przestępczym.

Do realizacji postawionych zadań potrzebne są specjalnie dobrane przepisy i literatura. Struktura tej pracy odpowiada proponowanej treści.

Rozdział 1. Postanowienia ogólne

1.1 Pojęcie ofiary

We współczesnych warunkach istotny staje się rozwój nowych kierunków w teorii i praktyce działań profilaktycznych. Jednym z tych obszarów jest wiktymologia kryminalna, która bada osoby, które padły ofiarą ataków przestępczych, obejmując cały zasób wiedzy o ofierze, cechach jej osobowości i zachowaniu przed, w trakcie i po popełnieniu przestępstwa, specyfice relacji „karny – ofiara” i reprezentujący niezależny typ zapobiegania przestępczości – wiktymologiczny.

Aby zwiększyć skuteczność zwalczania przestępczości, w szczególności zapobiegania przestępczości, wraz z badaniem osobowości przestępcy, przyczyn i warunków sprzyjających popełnianiu przestępstwa, konieczne jest również przeprowadzenie szczegółowego badania osobowości ofiary (ofiara przestępstwa) i wszystkie okoliczności, w wyniku których osoba ta stała się taką. Bez zbadania osobowości ofiary profilaktyka nie może wykraczać poza istniejące tradycyjne podejścia. W tym kontekście, rozważając poziomy, formy i rodzaje profilaktyki, podkreślamy jej kierunek wiktymologiczny, wyznaczony przez ideę, że możliwość popełnienia przestępstwa zależy od wielu czynników, które można ustalić, a następnie zneutralizować. Jednym z tych czynników jest ofiara przestępstwa i jej zachowanie.

Prawa wielu krajów są tak sformułowane, że sam fakt cierpienia ludzi pozostaje niezauważony. Prawo mówi o ofierze, to znaczy o osobie, która w wyniku przestępstwa doznała szkody fizycznej, majątkowej i moralnej, ale nie uznaje za takie wszystkich ofiar. W Federacji Rosyjskiej ustawodawstwo ustanawia system środków ochrony państwa ofiar, świadków i innych uczestników postępowania karnego, obejmujący środki bezpieczeństwa i środki wsparcia społecznego dla tych osób. Ponadto zarówno osoby oficjalnie uznane za ofiary, jak i te, które za nie nie zostały uznane, po zakończeniu przestępstwa w toku śledztwa, śledztwa i procesu nadal cierpią z powodu niedoskonałości prawa, nieprawidłowego działania organów śledczych i sądów, organów wykonujących karę, nie mówiąc już o przypadkach bezpośredniego łamania prawa i nadużycia władzy.

Nienaturalność tej sytuacji skłoniła społeczność światową, reprezentowaną przez kraje uczestniczące w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, do przyjęcia specjalnej Deklaracji Podstawowych Zasad Sprawiedliwości na rzecz ofiar przestępstw i nadużyć władzy. Po raz pierwszy na poziomie międzynarodowym sformułowała koncepcję ofiary przestępstwa. Zgodnie z Deklaracją ofiarami przestępstwa są osoby, które indywidualnie lub zbiorowo poniosły szkodę, w tym obrażenia fizyczne lub psychiczne albo istotne naruszenie ich praw podstawowych, w wyniku działania lub zaniechania naruszającego krajowe prawo karne państwa uczestniczących, a także przepisy zabraniające nadużycia władzy.

Ofiarę przestępstwa można uznać za osobę bez względu na to, czy sprawca został zidentyfikowany, aresztowany, osądzony lub skazany, a także niezależnie od relacji łączącej sprawcę z ofiarą. Ofiarami są bliscy krewni lub osoby pozostające na utrzymaniu bezpośredniej ofiary, a także osoby, które doznały krzywdy podczas próby udzielenia pomocy ofierze.

Wielu autorów, opierając się na przepisach obowiązującego prawodawstwa karnego procesowego i prawa materialnego, argumentowało, że ofiarą przestępstwa może być jedynie osoba, która w wyniku przestępstwa doznała szkody moralnej, fizycznej lub majątkowej. Na przykład M. Baril definiuje ofiarę jako osobę, która bezpośrednio doświadczyła ataku na jej prawa podstawowe ze strony innej osoby działającej świadomie.

Inni, biorąc pod uwagę złożoność i interdyscyplinarność badań wiktymologicznych, instrumentalność i operatywność rozumienia ofiary w teorii wiktymologicznej, definiowali ofiarę jako każdą osobę lub wspólnotę społeczną, która doznała krzywdy w wyniku przestępstwa. Emilio Viano definiuje ofiarę przestępstwa jako każdą osobę, która doznała krzywdy lub krzywdy ze strony innej osoby, która czuje się ofiarą, zgłasza to publicznie, jest normatywnie weryfikowana jako ofiara i w związku z tym ma prawo do otrzymania pomocy ze strony państwa, społeczeństwa lub usługi prywatne.

Tym samym można stwierdzić, że ofiarą przestępstwa mogą być osoby fizyczne i prawne, które w wyniku przestępstwa poniosły bezpośrednią szkodę, dewianci w przestępstwach bez ofiar (ofiara pierwotna), a także członkowie rodziny, osoby bliskie, krewni, osoby pozostające na utrzymaniu ofiary główne (ofiary rykoszetu). Wykluczanie ofiar przestępstwa bez ofiar z ogółu obiektów objętych pojęciem „ofiary przestępstwa” na tej podstawie, że te pierwsze są jedynie pośrednio związane z przestępstwem, wydaje się nie tylko nienaukowe, ale i po prostu niemoralne. ci drudzy swoim własnym zachowaniem stworzyli niekorzystne konsekwencje, które doprowadziły do ​​skutku karnego (na przykład przestępstwa związane z używaniem narkotyków do celów innych niż medyczne).

Ofiary odbicia doświadczają tego samego cierpienia i wykazują te same objawy stresu psychicznego, co ofiary pierwotne. Członkowie rodzin ofiar morderstw, partnerzy i małżonkowie kobiet, które padły ofiarą zgwałcenia, rodzice okradzionych nastolatków oraz krewni ofiar kradzieży i innych przestępstw opisują podobne objawy psychologiczne wiktymizacji pośredniej, podobnie jak ofiary bezpośrednie.

Być może wynika to z reakcji emocjonalnych i behawioralnych na wyrządzenie krzywdy podmiotowi, do którego przywiązana jest ofiara odbicia, być może ze zwyczajnymi ludzkimi wyobrażeniami o bezpieczeństwie i sprawiedliwości otaczającego nas świata, naruszonego przestępstwem, z poczuciem lęku i niepewność, która nie opuszcza nas od chwili zderzenia z nieznanym, być może – z zastępczym wzmocnieniem, które pojawia się podczas uczenia się typowych sposobów wyjścia ze stresującej sytuacji, akceptowanych w danej kulturze.

Jednakże stres pourazowy, złość, upokorzenie, strach i depresja towarzyszą wiktymizacji ofiar odbicia w równym stopniu, jak ofiar bezpośrednich. I nie sposób o tym nie pamiętać, deklarując zasady ochrony praw i wolności obywatelskich w państwie.

1.2 Klasyfikacja i rodzaje ofiar

Klasyfikacja ofiar przestępstw z punktu widzenia teorii wiktymologii kryminalnej na obecnym etapie przyczynia się do:

Po pierwsze, zrozumienie miejsca i roli ofiary w mechanizmie zachowań przestępczych, doprecyzowanie zakresu przyczyn indywidualnych i grupowych zachowań przestępczych;

Po drugie, ocena znaczenia grupowej działalności wiktymizacyjnej dla określenia masowej wiktymizacji;

Po trzecie, organizacja skutecznych polityk prewencyjnych i polityk leczenia ofiar przestępstw, skupionych na określonych grupach wiktymologicznych.

„Klasyfikacja ofiar ma fundamentalne znaczenie, gdyż pozwala na pełną ocenę zachowania ofiary, sytuacji poprzedzającej przestępstwo, relacji ze sprawcą, roli ofiary w mechanizmie popełnionego przestępstwa, warunki, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa, sposoby i środki ochrony ofiary przestępstwa, metody zapobiegania przestępczości” – pisał o tym G.I. Chechel.

Zasadniczo wiktymolodzy, obserwując częstotliwość występowania wiktymizacji w różnych grupach populacji, starają się zidentyfikować pewne grupy ofiar, które są najbardziej narażone na wiktymizację.

Biorąc pod uwagę „powiązania” wiktymologii kryminalnej w ramach prawa karnego i badań kryminologicznych oraz genetyczną zależność wiktymizacji od przestępstwa, jej definicję i rodzaje w pracach sowieckich wiktymologów, ofiary przestępstw podzielono w zależności od wybranych kryteriów klasyfikacji na następujące grupy:

b) przez kierunek i cechy prawnej regulacji przestępstw (ofiary niektórych rodzajów przestępstw; ofiary przestępstw o ​​jednolitym celu; ofiary nadużycia władzy i przestępstw transgranicznych);

c) według rodzaju i częstotliwości wyrządzonych szkód (ofiary, które w wyniku przestępstwa poniosły szkodę fizyczną, moralną lub majątkową, ofiary pierwotne i wielokrotne);

d) ze względu na charakter relacji z przestępcą (ofiary przypadkowe, ofiary nieokreślone, ofiary z góry określone);

e) według roli ofiary w genezie przestępstwa (neutralny, wspólnicy, prowokatorzy); f) innymi cechami społecznymi (płeć, powiązania społeczne i relacje pomiędzy ofiarą a sprawcą);

g) według kryteriów psychologicznych (ofiary z upośledzeniem umysłowym, ofiary udające, ofiary urojone, ofiary dobrowolne itp.);

h) według cech biofizycznych (płeć, wiek, narodowość, stan fizyczny w chwili popełnienia przestępstwa).

Łatwo zauważyć, że w większości odnotowanych przypadków nie chodzi raczej o klasyfikację ofiar przestępstw, ale o wybrane wskaźniki struktury wiktymizacji, które uzupełniają cechy strukturalne przestępstwa. Sytuacja ta jest całkiem naturalna, gdyż wyjaśnia naturalną tendencję badaczy do uogólniania zdobytej wiedzy poprzez gromadzenie materiału empirycznego.

PIEKŁO. Tartakovsky podzielił ofiary przestępstw w sferze relacji rodzinnych i małżeńskich na ofiary, które nie przyczyniają się do popełnienia przestępstwa, te, które pomagają i prowokują ofiary.

Podobną klasyfikację ofiar opracował G.I. Chechela, który podzielił ofiary ze względu na zachowanie poprzedzające popełnienie przestępstwa na:

Niewinny aktywny;

Niewinny pasywny; - ofiary o nieakceptowanym (potępianym) zachowaniu;

Ofiary zachowujące się lekkomyślnie;

Ofiary o niemoralnym zachowaniu;

Ofiary zachowujące się prowokująco;

Ofiary o zachowaniu przestępczym.

W związku z tym, w zależności od wiodących działań, które prowadzą ofiarę do skutku śmiertelnego, D.V. Riveman podzielił ofiary na następujące grupy:

1. Agresywny, celowo tworzący sytuację konfliktową.

2. Aktywny, przyczyniający się do popełnienia przestępstwa lub wyrządzający sobie krzywdę.

3. Inicjatywa, której zachowanie jest pozytywne, ale prowadzi do szkody.

4. Bierny, nie stawiający oporu przestępcy z tego czy innego powodu.

5. Osoby niekrytyczne, które wskutek swojej nieostrożności stają się ofiarami przestępstw.

6. Osoby neutralne, które w żaden sposób nie przyczyniły się do popełnienia przeciwko nim przestępstwa.

Dużą praktyczną pomoc w zrozumieniu tożsamości ofiar przestępstw stanowi opracowana w wiktymologii kryminalnej klasyfikacja ofiar w zależności od charakteru przestępstwa, które wyrządziło krzywdę. Klasyfikacja ta opiera się zwykle na przestępstwach, które łączy wspólny przedmiot (na przykład ofiary przestępstw przeciwko mieniu). Jednocześnie prowadzono badania na ofiarach określonych rodzajów przestępstw – kradzieży kieszonkowych, rabunku i napaści, oszustwa, gwałtu, morderstwa23.

Ważna jest także klasyfikacja ofiar w zależności od cech ich osobowości (psychofizyczna, moralno-psychologiczna, rola społeczna). Ze względu na cechy psychofizyczne wyróżnia się nieletnich, kobiety i osoby starsze; cechy moralne i psychologiczne umożliwiają identyfikację ofiar o negatywnej lub pozytywnej orientacji moralnej; Charakterystyka ról społecznych leży u podstaw kwalifikacji do ofiar osób określonej specjalności i zawodu, a także ofiar przestępstw popełnionych wcześniej i świadków tych przestępstw.

Rozdział 2. Mechanizm zachowań przestępczych

2.1 Pojęcie i elementy mechanizmu zachowań przestępczych

W badaniach naukowych przyczyny przestępczości można analizować na różnych poziomach – społecznym, zbiorowym, indywidualnym. Wyjaśnianie tych przyczyn nabiera w tym przypadku charakteru głównie filozoficznego, socjologicznego lub psychologicznego.

Realizowane jest zastosowanie stanowiska filozoficznego o poziomach rzeczywistości społecznej do badania zjawisk aspołecznych, nielegalnych. Na poziomie społecznym interesuje nas stan, struktura i tendencja zachowań aspołecznych, uogólnione dane dotyczące osobowości sprawców przestępstw oraz społeczne przyczyny tego zjawiska społecznego. Na poziomie indywidualnego zachowania rozpatrujemy mechanizm przestępstwa, osobowość konkretnego sprawcy i przyczyny jego bezprawnego czynu.

Mechanizm zachowań przestępczych oznacza powiązanie i oddziaływanie czynników zewnętrznych obiektywnej rzeczywistości oraz wewnętrznych procesów mentalnych, stanów determinujących decyzję o popełnieniu przestępstwa, kierujących i kontrolujących jego wykonanie.

Elementami mechanizmu zachowań przestępczych są procesy i stany psychiczne, które są uwzględniane nie w statystykach, ale w dynamice i nie w izolacji, ale w interakcji z czynnikami środowiskowymi determinującymi to zachowanie.

Analizując te przepisy, można stwierdzić, że konieczne jest rozróżnienie karnoprawnego pojęcia przestępstwa od kryminologicznego pojęcia zachowania przestępczego. Przestępstwo w systemie prawa karnego jest określone przez ustawę. Polega na wyrażonym zewnętrznie akcie osoby - działaniu lub bezczynności, realizującym zarówno obiektywną, jak i subiektywną stronę odpowiedniej kompozycji. Przestępstwem jest czyn społecznie niebezpieczny popełniony z winy, zabroniony niniejszym Kodeksem pod groźbą kary.

Badając zachowania przestępcze, bierze się pod uwagę nie tylko zewnętrzne, społecznie niebezpieczne i nielegalne działanie, ale także jego pochodzenie: pojawienie się motywów, wyznaczanie celów i podejmowanie różnych decyzji przez podmiot przyszłego przestępstwa. Definicja ta jest kryminalistyczną koncepcją zachowania przestępczego.

Mechanizm przestępstwa z premedytacją, jako najbardziej kompletny, obejmuje trzy główne ogniwa:

1. motywacja przestępstwa;

2. planowanie działań przestępczych;

3. dokonanie przestępstwa i powstanie społecznie niebezpiecznych skutków.30

Pierwsze ogniwo obejmuje potrzeby jednostki, jej plany, zainteresowania, które w interakcji z systemem orientacji wartości jednostki dają podstawę do zachowań przestępczych.

W drugim ogniwie mechanizmu zachowań przestępczych motywacja jest już skonkretyzowana w planie czynu niezgodnego z prawem. Podmiot określa bezpośrednie przedmioty swego działania, a także środki, miejsce i czas popełnienia przestępstwa, podejmując odpowiednie decyzje.

Trzecim ogniwem jest bezpośrednie popełnienie przestępstwa. Obejmuje zarówno działanie przestępcze (bierność) podmiotu, jak i wystąpienie skutku przestępczego.

W wielu przypadkach, jeszcze przed powstaniem pierwszego ogniwa w mechanizmie zachowań przestępczych, w interakcji jednostki ze środowiskiem zewnętrznym można dostrzec przesłanki przyszłego nielegalnego działania. Te potrzeby, postawy społeczne, orientacje wartości, które rozwinęły się w jednostce, w decydującym stopniu determinują jego dalsze zachowanie w różnych sytuacjach życiowych. Cecha ta dotyczy także zachowań przestępczych.

Pojawienie się przesłanek nie jest nieuniknioną konsekwencją niekorzystnego kształtowania się osobowości. Związek pomiędzy niekorzystnym kształtowaniem się osobowości a decyzją o popełnieniu przestępstwa ma charakter statystyczny, probabilistyczny, obserwowany jedynie w masie osób i zdarzeń.

Z drugiej strony mogą je popełniać także osoby, w których kształtowaniu się osobowości trudno dopatrzeć się negatywnych aspektów. Brak ścisłego związku między niekorzystnym kształtowaniem się osobowości a czynem niezgodnym z prawem jest ważnym faktem, który zniszczył reakcyjne wyobrażenia o nieuchronności zachowań przestępczych osób, które dorastały w niesprzyjającym środowisku, ich rzekomo fatalną predyspozycją do przestępczości.

2.2 Społeczno-psychologiczny mechanizm zachowań przestępczych

Analizując kryminologicznie przyczyny popełnienia przestępstwa, należy wziąć pod uwagę rolę społeczno-psychologicznego mechanizmu indywidualnych zachowań. Przez taki mechanizm rozumie się zbiór społeczno-psychologicznych przesłanek zachowania człowieka, które determinują spójność i przemyślaność opcji działania, spośród których wybierana jest najkorzystniejsza. Proces ten jest niezwykle złożony, wpływa na cały zestaw cech i cech jednostki, przejawiających się w interakcji ze środowiskiem zewnętrznym.

Centralnym ogniwem w łańcuchu przyczynowym zachowania jest motyw (motywacja wewnętrzna). Potrzeby stanowią podstawową podstawę kształtowania motywu. To przez pryzmat potrzeb postrzegana jest sytuacja zewnętrzna, a same potrzeby są produktem połączenia człowieka ze środowiskiem zewnętrznym. Gdy potrzeby zostaną rozpoznane przez osobę, stają się zainteresowaniami. Z kolei trwałe zainteresowanie staje się aspiracją. Potrzeby, zainteresowania i aspiracje w formie skumulowanej stanowią podstawę motywu. Otrzymuje odpowiednią kolorystykę emocjonalną w różnych przejawach zmysłowych (radość, smutek, irytacja itp.).

Wyboru sposobów i środków zaspokojenia motywu dokonuje się wyłącznie w odniesieniu do konkretnej sytuacji życiowej. Umożliwia podmiotowi dokonanie wyboru motywacyjnego, który przejawia się w ukształtowaniu określonego celu. Ten ostatni wygląda jak obraz przyszłego wyniku działań danej osoby, jej mentalnego przewidywania. O wyborze celu decydują co najmniej trzy czynniki: motyw, postawa życiowa jednostki oraz obraz konkretnej sytuacji, w której następuje zdarzenie.

Pojęcie mechanizmu przestępczego nie zostało jeszcze ugruntowane w literaturze. JAKIŚ. Wasiliew rozumiał mechanizm przestępstwa jako „proces popełnienia przestępstwa, w tym jego metodę i wszystkie działania przestępcy, któremu towarzyszy powstawanie śladów, materialnych i niematerialnych, które mogą posłużyć do rozwiązania i zbadania przestępstwa”. Według V.A. Obrazcowa mechanizm przestępstwa zdefiniowano w bardziej abstrakcyjnej formie jako „dynamiczny system bezprawnych zachowań i powodowanych przez nie zjawisk, które mają znaczenie kryminalistyczne, realizowane w określonych warunkach, wyrazie, kierunku i kolejności”.

Podobną koncepcję formułuje V.N. Kudryavtsev: „Przez mechanizm zachowań przestępczych rozumiemy powiązanie i interakcję czynników zewnętrznych obiektywnej rzeczywistości oraz wewnętrznych procesów i stanów mentalnych, które determinują decyzję o popełnieniu przestępstwa, kierując i kontrolując jego wykonanie. ”

Mechanizm przestępczości jest złożonym układem dynamicznym, na który składają się akty behawioralne i zjawiska przez nie wywołane. Elementy tego systemu to:

1) przedmiot przestępstwa;

2) stosunek podmiotu przestępstwa: do jego działań, ich konsekwencji, do wspólników;

3) przedmiot ataku;

4) metoda przestępstwa jako system działań deterministycznych;

5) skutek karny;

6) miejsce, czas i inne okoliczności związane ze stanem przestępstwa;

7) okoliczności ułatwiające lub uniemożliwiające popełnienie przestępstwa;

8) zachowania i działania osób, które okazały się przypadkowymi uczestnikami zdarzenia;

9) powiązania i relacje pomiędzy działaniami a skutkiem przestępczym, pomiędzy uczestnikami zdarzenia, pomiędzy działaniami a sytuacją, przedmiotem przestępstwa i przedmiotem napadu.

Jak każdy system, mechanizm zachowań przestępczych kształtuje się i funkcjonuje pod wpływem określonych wzorców. Wzorce powstawania planu przestępczego i zachowania przestępcze są przedmiotem kryminologii, wzorce zachowań i działań osób, które brały udział w zdarzeniu, są dziedziną nauk psychologicznych. Przedmiot kryminologii obejmuje wzorce powstawania i rozwoju powiązań i zależności w ramach mechanizmu przestępczości, powstawania i realizacji metody przestępczej.

2.3 Wina ofiary

W procesie badania udziału ofiary w popełnieniu przestępstwa poprzez analizę relacji i współzależności pomiędzy sprawcą, ofiarą i sytuacją przestępczą wielu wiktymologów od dłuższego czasu podkreśla koncepcję „winy ofiary” .

Autorzy „Kursu kryminologii sowieckiej” szczegółowo opisali proces przekształcania pojęcia „winy ofiary” w pojęcie „negatywnego zachowania ofiary” i opisali istotne różnice między nimi. Ta transformacja koncepcji była całkiem zrozumiała.

Uznając termin „wina ofiary” za jeden z podstawowych w teorii wiktymologicznej i kierując się koniecznością stworzenia jego podstaw, badacze stopniowo doszli do ogólnego problemu wpływu dewiacyjnej (w tym zachowań negatywnie ocenianych przez społeczeństwo) działalności ofiary osobowości na mechanizm zachowań przestępczych oraz ogólnie na homeostazę przestępczości i wiktymizacji.

Natomiast negatywne zachowanie ofiary jest jedynie szczególnym przypadkiem przejawu wiktymizacji, stereotypowo wyróżniającym się jako jej główny element. Na przykład można zauważyć, że tylko około jedna trzecia przestępstw została popełniona przy pomocy ofiary lub przez nią sprowokowana; na potrzeby kryminologii warunkowo można mówić o winie ofiary, ponieważ my mówimy o bardzo specyficznych formach zachowania jednego z uczestników przestępstwa, a nie o jego odpowiedzialności w sensie karnoprawnym.

Jeżeli w kryminologii, która operuje pojęciem przestępstwa, bierze się pod uwagę zespół właściwości społeczno-psychologicznych charakteryzujących negatywny stosunek osoby do interesów publicznych i wartości chronionych prawem karnym, które wyrażają się w społecznie niebezpiecznym, bezprawnym czynie jako znaczącą cechę winy sprawcy, to w badaniach wiktymologicznych treść pojęcia „wina ofiary” można podzielić na trzy grupy stosunkowo niezależnych zjawisk.

Pierwsza, opisująca zespół zmiennych społeczno-psychologicznych, merytorycznych i funkcjonalnych, które przyczyniają się do przekształcenia się człowieka w ofiarę przestępstwa (emocje, motywy, nastawienie psychiczne do popełnionego czynu i jego konsekwencji), w istocie objęta jest pojęciem pojęcie wiktymizacji i jest rozpatrywane w ramach badań nad tą właściwością.

Druga, charakteryzująca wartościującą stronę działania ofiary z punktu widzenia jej zgodności z normami i wartościami społecznymi panującymi w społeczeństwie oraz samoświadomością jednostki, może charakteryzować stopień tzw. „wina” ofiary. Wina pokrzywdzonego ustalana jest na podstawie identyfikacji danej osoby jako ofiary przestępstwa zarówno przez społeczeństwo, jak i przez samą ofiarę.

Doświadczenia ofiary, jej samoocena i samoidentyfikacja, poświęcenie roli z jednej strony, wtórna wiktymizacja ze strony społeczności czy też normy i reguły zachowania wzorcowej ofiary grupy, a także przedstawicieli organów rządowych mających kontakt z ofiarą – to nie jest pełna lista kwestii, którymi należy się zająć. Zezwolenie na zorganizowanie pomocy w zakresie pomocy ofierze w przezwyciężeniu kryzysu.

Wreszcie trzecią formą wyrażania winy ofiary, najściślej związaną z procesem wiktymizacji i w pełni zgodną z tradycyjnymi wyobrażeniami wiktymologicznymi o roli niektórych ofiar w mechanizmie zachowań przestępczych, jest negatywne zachowanie ofiary, które przyczynia się do do popełnienia przestępstwa.

Ta forma „winy ofiary” charakteryzuje działania i zachowania ofiary, które są przyczynowo związane z popełnionym przeciwko niej przestępstwem, które obiektywnie wyrządziły szkodę społeczeństwu, jeżeli zawierają elementy przyczyniające się do pojawienia się zamiaru przestępczego u innej osoby lub jej realizacja.

Zatem według D.V. Rivmana, negatywne zachowanie ofiar morderstwa z premedytacją wynosi 70%, spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała – 61,8%, gwałtu – 52,3%, zakażenia chorobą weneryczną – 86,7%, tradycyjnego oszustwa kryminalnego – 74%, aborcji kryminalnej – około 100 %.

Oczywiście opis i charakterystyka procesu wpływu ofiary na mechanizm zachowań przestępczych z reguły została przeprowadzona z uwzględnieniem stopnia nasilenia negatywnych cech wiktymogennej aktywności ofiary przestępstwa. Nie sposób nie zauważyć ogromnego znaczenia uzyskanych wyników dla praktyki badań kryminologicznych nad mechanizmem konkretnych przestępstw i organizacją kontroli społecznej.

Dość powiedzieć, że negatywne zachowanie pokrzywdzonego może mieć wpływ na zmianę kwalifikacji przestępstwa, złagodzenie odpowiedzialności karnej i kary, zwolnienie z odpowiedzialności karnej poprzez zastąpienie kary środkami administracyjnymi lub społeczno-prawnymi oraz wreszcie o całkowitym zwolnieniu z odpowiedzialności karnej przy rozpatrywaniu spraw z oskarżenia prywatnego.

Wydaje się, że badania nad takim zjawiskiem jak negatywne zachowania dewiacyjne ofiary powinny i będą kontynuowane.

Charakterystyczne dla wielu badań kryminologicznych jest jednak powszechne stosowanie ocen moralnych i psychologicznych ofiar jako prowokatorów i agresorów, co powoduje przeniesienie akcentu z badania wzorców społecznych determinujących cechy homeostazy przestępczości i wiktymizacji na nieuogólnioną właściwości konkretnej osoby, które mają charakter indywidualny. Możemy zatem założyć, że negatywne zachowanie ofiary jest jednym z prywatnych przejawów wiktymizacji i w tym duchu będzie przez nas rozważane w dalszej części procesu analizy głównych wzorców wiktymizacji oraz relacji pomiędzy przestępcami a ich ofiarami

Wniosek

Analizując różną literaturę, akty prawne Federacji Rosyjskiej, dokumenty międzynarodowe, możemy stwierdzić, że ramy prawne dotyczące rozwiązywania palących problemów społecznych tego tematu są niewystarczające i nie mogą w pełni regulować stosunków prawnych związanych z kwestiami bycia potencjalną ofiarą, oraz przyszłe zachowanie sprawcy. Celem pracy było rozpoznanie cech ofiary, które prowokują domniemanego sprawcę do popełnienia przestępstwa. Identyfikacja cech i oznak ofiary jest konieczna, ponieważ w przyszłości pomoże to zidentyfikować te cechy u potencjalnej ofiary i zapobiec czynowi niezgodnemu z prawem. Aby osiągnąć ten cel, konieczna jest profilaktyka wiktymologiczna.

Profilaktyka wiktymologiczna jest jednym z najważniejszych obszarów walki z przestępczością, gdy wysiłki zapobiegawcze realizowane są nie przez przestępcę, ale przez ofiarę. Skuteczność profilaktyki wiktymologicznej nie jest możliwa bez analizy obszernych informacji o charakterze wiktymologicznym, które pozwalają na kompleksowe uwzględnienie czynników kryminologicznych (zarówno ogólnych, jak i charakteryzujących konkretne przestępstwo). Miejsce, czas, metody popełnienia przestępstwa, najbardziej typowe kategorie osób w nie zaangażowanych jako przestępcy lub ofiary – to wszystko trzeba poznać, uogólnić i uwzględnić przy organizacji pracy prewencyjnej. Zebrane informacje i ich analiza pozwalają nam zidentyfikować typowe potencjalne ofiary.

Profilaktyka wiktymologiczna ma ogromne znaczenie w zapobieganiu przestępstwom, ponieważ podczas prowadzenia rozmów wyjaśniających z potencjalnymi ofiarami zmniejsza się liczba przestępstw, w wyniku czego pogarsza się sytuacja kryminologiczna.

Bibliografia

1. Gilyazev F.G. Wina i zachowanie kryminogenne jednostki. - M.: Wydawnictwo VZPI, 1991. 2.Dubovik O., Podejmowanie decyzji w mechanizmie zachowań przestępczych i indywidualne zapobieganie przestępczości, M., 1977.

3. Kryminologia: podręcznik. - Petersburg, 1998.

4. Kudryavtsev V.N. Charakter zachowań przestępczych i ich mechanizm. -- W książce: Mechanizm zachowań przestępczych. M., 1981.

5. Kuznetsova N.F. Prawokarne zapobieganie przestępstwom z uwzględnieniem społecznie istotnych zachowań ofiary. Tartu: Wydawnictwo TSU, 1987.

6. Kurs kryminologii sowieckiej. M., 1985. 7.

Malkov V.D. Kryminologia. M., Justitsinform. 2006.

8. Mechanizm zachowań przestępczych. - M., 1981.

9. Obraztsov V. A. O niektórych perspektywach integracji i różnicowania wiedzy w kryminologii. M., 1969. 10.

10. Reznik G.M. Tożsamość odpowiedzialności karnej i karnej. Zagadnienia prawne i kryminologiczne. - Saratów, 1981.

11. Rivman D.V. O niektórych koncepcjach wiktymologii kryminalnej // Problemy wiktymologiczne w walce z przestępczością: Zbiór prac naukowych. - Irkuck: Wydawnictwo Irkuck. 1982.

12. Tartakovsky A.D. Klasyfikacja wiktymologiczna ofiar przestępstw popełnionych w sferze relacji rodzinnych i małżeńskich. Tartu: Wydawnictwo TSU, 1987.

13. Tulyakov V. A. Wiktymologia. Odessa 2000.

14. Tyurin D.P. Rozważenie problemu wiktymologii na podstawie badań przeprowadzonych w Kanadzie. - M., 1985.

15. Chechel G.I. Okrutny sposób popełniania przestępstw przeciwko indywidualnym osobom. - Nalczyk: Nart, 1992.

16. Eminow. VE Kryminologia: podręcznik. - M.: Jurysta, 1995.

Opublikowano na Allbest.ru

...

Podobne dokumenty

Rola społeczno-psychologicznego mechanizmu zachowania w kryminologicznej analizie przyczyn przestępczości. Przyczyny i uwarunkowania indywidualnych zachowań przestępczych. Etapy mechanizmu zachowań przestępczych. Klasyfikacja sytuacji karnych.

praca na kursie, dodano 16.09.2009


Osobowość przestępcy w naukach kryminologicznych. Deformacja orientacji osobowości jako kryminogenna przesłanka zachowań przestępczych. Kryminologiczna klasyfikacja osobowości przestępców. Rola światopoglądu w kształtowaniu zachowań przestępczych.

teza, dodana 13.06.2010


Praktyczny związek czynników społecznych i biologicznych w genezie zachowań przestępczych. Problematyka aberracji chromosomowych, częstość zachowań przestępczych u bliźniąt jednojajowych i dwujajowych. Zespoły przyczynowe indywidualnych zachowań przestępczych.

streszczenie, dodano 11.07.2009


Osobowość przestępcy jako główna przyczyna i przesłanka popełnienia przestępstwa. Psychologiczne cechy osobowości przestępcy. Czynniki i motywy zachowań przestępczych. Rodzaje zaburzeń psychicznych. Cechy społeczne i świadomość prawna przestępcy.

streszczenie, dodano 28.07.2010


Cechy charakterystyczne i cechy genetyczne osobowości przestępcy. Klasyfikacja kryminologiczna i typologia osobowości przestępcy. Pojęcie i przyczyny zachowań przestępczych, mechanizm ich powstawania. Społeczne i biologiczne w zachowaniach przestępczych.

praca magisterska, dodana 14.04.2013


Przyczyny i uwarunkowania indywidualnych zachowań przestępczych. Społeczno-psychologiczny mechanizm popełnienia określonego przestępstwa. Sytuacje przestępcze. Sytuacje przestępcze i ich odmiany. Ofiara i jej rola w sytuacji przestępczej.

test, dodano 01.04.2009


Osobowość przestępcy jako jeden z elementów przedmiotu kryminologii. Indywidualny, grupowy i ogólny poziom badania osobowości przestępcy w kryminologii. Mechanizm zachowań przestępczych. Kryminologiczne cechy osobowości przestępcy politycznego.

test, dodano 19.05.2011


Zjawisko przemocy seksualnej, a także główne teorie występowania przemocy. Rozwój seksualny ofiar przemocy seksualnej. Tożsamość płciowa ofiar. Praktyczne doświadczenie w tworzeniu portretu psychologicznego ofiary przemocy seksualnej.

praca magisterska, dodana 01.07.2012


Kryminologiczne i psychologiczne cechy alienacji (znalezienia się w pewnym dystansie społeczno-psychologicznym) osobowości sprawcy od społeczeństwa i jego wartości. Badanie przyczyn zachowań przestępczych jako realizacja alienacji przez sprawcę.

streszczenie, dodano 09.06.2010


Pojęcie i ogólna charakterystyka ofiary przestępstwa, podejścia i cechy badania jej właściwości z perspektywy kryminologii i wiktymologii. Rodzaje ofiar przestępstw w zależności od przejawów cech osobowych w sytuacji przestępczej, ich zachowania.

urzędnik wiktymologii kryminalnej

Czasami obiektywna i adekwatna ocena osobowości i zachowania ofiary pozwala wyjaśnić konkretny czyn przestępczy. W większości przestępstw mamy do czynienia z nieznanym przestępcą i znaną ofiarą. Ale nawet taka wiedza (znajomość ofiary i sytuacji) daje nam wiele danych do zrozumienia mechanizmu popełnienia przestępstwa, wdrożenia zapobiegania przestępczości, rozpoznania potencjalnych ofiar, potencjalnie zagrażających sytuacji i czynników sprzyjających rozwojowi niebezpiecznej relacji pomiędzy przestępcą a ofiarą.

W systemie „osoba-sytuacja” ofiarę należy uznać za jeden z obligatoryjnych elementów sytuacji, czyli podmiot przestępstwa. Działania ofiary, zarówno nielegalne, jak i nieostrożne, należą do okoliczności przyczyniających się do osiągnięcia skutku karnego. Ofiara, wraz z innymi elementami sytuacji, wchodząc w interakcję z przestępcą, przyczynia się do rozwoju jego wolicjonalnego aktu popełnienia przestępstwa. Zachowanie ofiary niewątpliwie wpływa na zrozumienie przez nią konsekwencji zarzucanych mu działań przestępczych.

Podobnie jak przyszły przestępca, przyszła ofiara ocenia obecną, konkretną sytuację życiową i często postępuje w zależności od wyników tej oceny, a także ze względu na swoje poglądy i skłonności, możliwości psychologiczne i inne. Wchodzi w interakcję nie tylko z przyszłym przestępcą, ale także z innymi elementami sytuacji.

W sytuacji przedkryminalnej, w której przyszły przestępca „zderza się” z przyszłą ofiarą, powstaje unikalny system „przestępca – ofiara”, będący podsystemem większego systemu „przestępca – sytuacja”. Ofiara jest elementem sytuacji. Strony podsystemu oddziałują na siebie, dlatego przestępstwa, które „wyrosły” z takich sytuacji, można warunkowo nazwać „przestępstwami związkowymi”. To właśnie przed i w trakcie popełniania tego rodzaju przestępstw każdy uczestnik rozwija własne wyobrażenia na temat „przeciwnej” strony i całej sytuacji.

W wielu przypadkach ofiara jest aktywnym elementem sytuacji poprzedzającej przestępstwo i dynamiki czynu przestępczego. Czasami tylko przypadek decyduje, kto będzie ofiarą, a kto przestępcą; możliwe jest połączenie przestępcy i ofiary w jednej osobie; ta sama osoba w tym samym odcinku może być na przemian zarówno sprawcą, jak i ofiarą. Dzieje się tak podczas wzajemnej walki lub podczas wyrównania rachunków między konkurującymi społecznościami przestępczymi, zemsty na ich członkach itp. To drugie jest dość powszechne we współczesnym rosyjskim świecie przestępczym i czasami cierpią osoby z zewnątrz.

Ofiara, pełniąc rolę aktywnego elementu sytuacji, swoim zachowaniem może wprowadzić przestępcę w stan silnej pasji, strachu, nienawiści, wściekłości z silnymi reakcjami psychomotorycznymi, które są nagłe, a czasem nawet niepożądane dla przestępcy. To często wyjaśnia, że ​​złodziej, rozbójnik czy gwałciciel zamienia się w mordercę, choć przed popełnieniem przestępstwa nie miał zamiaru zabić ofiary. W innych przypadkach przyszła ofiara poprzez ciągłe poniżanie i obelgi wprowadza przyszłego przestępcę w stan emocjonalny i tym samym prowokuje go do przemocy.

Ofiary mogą być całkowicie niewinne w związku z sytuacją przestępczą; są tego tak samo winni jak przestępca; jeszcze bardziej winni od niego, np. gdy poprzez działania przestępcze prowokują inną osobę do popełnienia przestępstwa. Oczywiście pojęcie „winy” użyte jest tu w sensie kryminologicznym i różni się znacznie od podobnego pojęcia w prawie karnym. O winie ofiary możemy mówić tylko wtedy, gdy jej zachowanie przyczynia się do powstania zamiaru przestępczego i jego realizacji. W tym samym sensie należy rozumieć „prowokację” ze strony ofiary, wyrażającą się w przywoływaniu pewnych zjawisk, motywacji do określonego działania. Sytuacja przestępcza może być również spowodowana nieostrożnym zachowaniem ofiary.

Na podstawie zachowania ofiary sytuacje poprzedzające przestępstwo można podzielić na trzy grupy.

• 1. Sytuacje, w których działania ofiary mają charakter prowokacyjny, zawierają powód do popełnienia przestępstwa (przemoc itp.). Jest to zachowanie nielegalne i/lub niemoralne.
• 2. Sytuacje, w których ofiara zachowuje się nieostrożnie, stwarzając w ten sposób sprzyjające warunki do popełnienia przestępstwa (np. pozostawienie rzeczy osobistych bez opieki w miejscach, gdzie ryzyko ich kradzieży jest stosunkowo duże). Nieostrożność działań ofiary jest oczywiście rozumiana nie w sensie karno-prawnym, ale w sensie kryminologicznym.
• 3. Sytuacje, w których działania ofiary są zgodne z prawem, ale powodują niezgodne z prawem zachowanie przestępcy (np. słuszna krytyka osoby zachowującej się nietaktownie w miejscu publicznym powoduje z jej strony przemoc wobec osoby, która wypowiedziała tę uwagę).

Konkretne osoby mogą stać się ofiarami przestępstwa, po pierwsze, ze względu na ich cechy psychologiczne i behawioralne, a po drugie, ze względu na specyfikę roli i przynależność do grupy. Psychologiczna predyspozycja do bycia ofiarą zakłada obecność takich cech osobowości, jak nadmierna łatwowierność, nieostrożność, wzmożony temperament i drażliwość, agresywność, a także w zachowaniu - skłonność do ryzykownych, aroganckich, niepohamowanych działań. Do tej grupy powinny zaliczyć się także osoby, które mając predyspozycje psychiczne, prowadzą także określony tryb życia, poruszając się wśród osób stwarzających dla nich zagrożenie. Są to włóczęgi, prostytutki, narkomani, alkoholicy, zawodowi przestępcy.

Bardzo częstą relacją pomiędzy zabójcą a jego ofiarą jest długotrwała i intensywna relacja osobista, często intymna. Takie relacje, jako jeden z czynników kształtujących motyw morderstw domowych i obrażeń ciała, z reguły rozwijają się stopniowo, przekształcając się w konflikt, a następnie w zachowanie agresywne.

Wśród form zachowań ofiary poprzedzających morderstwo na szczególną uwagę zasługuje prowokacja, czyli działania ofiary w postaci gróźb, przemocy, obelg, często przy wspólnym piciu.

Są różne formy prowokacji. Aktywną formą prowokacji są zwykle działania ofiary, stwarzające duże zagrożenie dla jej życia, które pragnie wyeliminować, licząc na to, że sprowokowana osoba, ze względu na swój status społeczny, cechy charakteru lub niewystarczającą siłę fizyczną, będzie nie odważą się odpowiedzieć przemocą. Często zdarza się to w wojsku i więzieniach. Przy popełnianiu przestępstw domowych często dochodzi do błędnej oceny możliwej reakcji członka rodziny, który stał się obiektem prowokacji. Ofiary są zwykle przekonane, że tradycje rodzinne lub strach powstrzymają sprowokowaną osobę od użycia przemocy. Bierna forma prowokacji jest mniej powszechna niż aktywna i wiąże się z niewypełnieniem przez ofiarę obowiązków wynikających z relacji społecznych, przyjacielskich, rodzinnych i innych (na przykład niespłatą długu pieniężnego).

Prowokacje w tej czy innej formie mają najczęściej charakter długotrwały i występują w ramach sytuacji konfliktowych. Długotrwały nieprzyjemny wpływ na psychikę człowieka „kumuluje” w nim nienawiść i ostatecznie może doprowadzić do tego, że jakiś drobny incydent wywoła agresywną reakcję. Ciągłe prowokacyjne zachowanie ofiary często poprzedza zabójstwo najbliższych członków rodziny. Nieświadoma prowokacja jest możliwa, gdy przyszła ofiara nie zdaje sobie sprawy, że jej nieostrożne zachowanie może wywołać reakcję, która doprowadzi do niebezpiecznych konsekwencji. Jednak w żadnym wypadku nie należy uważać za prowokację, uczciwe uwagi ze strony obywateli wobec chuliganów i awanturników, którzy ze względu na negatywne orientacje i umiejętności lub cechy charakteru mogą taką uwagę uznać za obrazę i powód do zemsty. W takich przypadkach nie ma „winy” ofiary, a sprawca postępuje zgodnie ze swoim subiektywnym wyobrażeniem o aktualnej sytuacji, które postrzega błędnie. Tym samym zachowanie pokrzywdzonego sprzeczne z interesem sprawcy nie może być uznane za prowokację.

Inną formą wiktymicznego zachowania ofiary jest jej nieostrożność. Ofiary morderstwa (jak wielu innych przestępstw), nie rozumiejąc ostatecznych konsekwencji swojego zachowania, nie podejmują niezbędnych środków ostrożności i nie stwarzają sytuacji sprzyjających popełnieniu przestępstwa.

Profilaktyka wiktymologiczna jest jednym z najważniejszych obszarów walki z przestępczością, gdy działania zapobiegawcze są realizowane, mówiąc obrazowo, nie przez przestępcę, ale przez ofiarę. Jest to działanie organów ścigania, organizacji publicznych, instytucji społecznych, mające na celu identyfikację i eliminację okoliczności kształtujących „winne” zachowanie pokrzywdzonego, identyfikację osób stanowiących grupę ryzyka przestępczego i zastosowanie wobec nich środków zapobiegawczych. Profilaktykę wiktymologiczną można prowadzić zarówno w odniesieniu do całego społeczeństwa, jak i poszczególnych grup społecznych, a także konkretnych jednostek, zatem działania profilaktyczne mają tu różny zakres. Jednocześnie zapobieganie to powinno być prowadzone jednocześnie z identyfikacją osób, które mogą wejść na ścieżkę przestępczą i wywarcie na nie wpływu. Okoliczność tę należy tym bardziej podkreślić, ponieważ często przyszłe ofiary obracają się w tym samym błędnym kręgu przestępczym, co przyszli przestępcy. Dlatego konieczne jest badanie subkultury przestępczej i półkryminalnej, procesów społeczno-psychologicznych i innych zachodzących w jej ramach.