Powstanie i rozwój kryminologii jako dziedziny wiedzy naukowej nierozerwalnie wiąże się z potrzebą procesu karnego w zakresie wykorzystania danych pochodzących z nauk przyrodniczych i technicznych do rozwiązywania wielu specyficznych problemów pojawiających się w procesie ścigania przestępstw.

Indywidualne próby zastosowania określonych technik technicznych w dochodzeniu w sprawie przestępstw miały miejsce już w starożytności, jak na przykład próby Arystotelesa i Swetoniusza odkrycia wzorców w powstawaniu pisma ręcznego istotnych dla kryminalistycznego badania rękopisów, wykorzystanie odcisków palców w starożytne Chiny do uwierzytelniania dokumentów i zapobiegania ich fałszowaniu, stosowanie sztuki rozpoznawania śladów ludzkich i zwierzęcych, kultywowanej od dawna w Indiach itp. Jednak do początków ubiegłego wieku, przy rozwiązywaniu większości problemów technicznych, które powstały podczas W śledztwie osoby biorące udział w śledztwie kierowały się głównie codziennym doświadczeniem i prostą inteligencją.

Wraz z rozwojem kapitalizmu i wzrostem przestępczości, jej „technizacją”, która polegała na wykorzystaniu najnowszych zdobyczy techniki do celów przestępczych, podejmuje się różnorodne działania mające na celu udoskonalenie metod ścigania przestępstw. Wymagało to ukierunkowanego zbadania metod popełniania przestępstw, zaangażowania w śledztwo osób posiadających wiedzę – ekspertów – oraz naukowego sformułowania samego procesu dochodzeniowego. W efekcie nastąpił proces centralizacji i specjalizacji policji kryminalnej, systematyczne badanie doświadczeń zgromadzonych przez wielu śledczych w zwalczaniu określonych rodzajów przestępstw oraz wykorzystywanie w roli ekspertów specjalistów ze wszystkich dziedzin wiedzy. Od początku ubiegłego wieku ukazały się pierwsze praktyczne podręczniki dla śledczych policji, w których po raz pierwszy opublikowano wszystkie znane wówczas metody ścigania przestępstw (Jagemann – 1838, Zimmerman – 1852, Richter – 1855). Publikacje te zapoczątkowały doktrynę taktyki śledczej (kontrola, przeszukanie, przesłuchanie).

A jednak pojawienie się kryminologii jako samodzielnej nauki prawnej i samo określenie „kryminologia” kojarzone jest z nazwiskiem austriackiego śledczego, a później profesora Hansa Grossa (1847-1915), który opublikował książkę „Przewodnik dla śledczych kryminalistycznych” w 1892. (Trzecie wydanie tej książki z 1898 roku nosiło tytuł „Przewodnik dla badaczy medycyny sądowej jako system nauk sądowych”). W tej książce autor nie tylko podsumował istniejące doświadczenia w pracy dochodzeniowej, ale także zaproponował kilka specjalnych technik opracowanych przez jego i jego poprzedników, zaadaptowane do celów badawczych i oparte na danych z różnych nauk (głównie przyrodniczych). G. Gross zdefiniował stworzoną przez siebie nową dziedzinę wiedzy jako naukę „o realiach prawa karnego”, opartą na mieszanej metodzie prawniczej i przyrodniczo-historycznej, której przedmiotem jest faktyczna strona przestępstw oraz informacje niezbędne do wytworzenia indywidualne czynności dochodzeniowe. Prace G. Grossa miały fundamentalne znaczenie dla rozwoju austro-niemieckiej gałęzi kryminologii, której przedstawiciele (następcy i naśladowcy G. Grossa, Weingardta, Schneikerta, Gelwiga itp.) rozwinęli kryminalistykę w kierunku technologii i taktyki kryminalnej jako całość z podziałem na części ogólne i specjalne.

Oceniając wkład G. Grossa w naukę kryminologii, należy zauważyć, że wiele jego osiągnięć do dziś nie straciło na znaczeniu. Przywiązując dużą wagę do stosowania technicznych technik i metod badania różnych dowodów materialnych, G. Gross bardzo negatywnie ocenił wartość zeznań świadków. Niemniej jednak jego zalecenia dotyczące taktyki przesłuchań i innych czynności dochodzeniowych oraz śledztwa w ogóle odróżniają „Przewodnik dla śledczych” od podobnych prac innych autorów opublikowanych w tym samym okresie.

Nieco inną drogą poszedł rozwój kryminologii w krajach romańskich (Francja, Włochy) i anglosaskich. Kryminalistyka tych krajów jako przedmiot swojej uwagi wybrała wyłącznie techniczną stronę śledztwa, którą uważają za niezależną dyscyplinę. Założycielem tego nurtu we Francji był naukowiec Alphonse Bertillon, który jako pierwszy na świecie wprowadził do kryminalistyki naukowe metody pracy zapożyczone z antropologii i statystyki. Dane z tych nauk posłużyły do ​​opracowania metod rejestracji przestępców według wielkości części ciała i cech wyglądu (portret słowny).

Po drobnych ulepszeniach metoda „portretu werbalnego” została zachowana do dziś.

Oprócz metody opisowej Bertillon opracował pewne zasady fotografowania przestępców (fotografia identyfikacyjna lub sygnalizacyjna) oraz metodologię badania rękopisów.

W pewnym stopniu następcą fundamentów położonych przez Bertillona we Francji był E. Locard, w którego twórczości wykorzystano szeroką wiedzę i wieloletnie doświadczenie praktyczne jako eksperta i kierownika Laboratorium Kryminalistycznego w Lyonie (lata 20-30 XX w. ) znalazł szczególnie pełny i żywy wyraz). Jak widać, ten kierunek rozwoju kryminologii koncentruje się głównie na wykorzystaniu danych z nauk przyrodniczych i technicznych niezbędnych do wykrywania, a przede wszystkim badania dowodów materialnych.

Historycznie początki kryminologii w Anglii są w dużej mierze związane z powstaniem metody rejestracji odcisków palców, której twórcą był angielski przyrodnik Francis Galton (1822-1911). Wykorzystując bogate praktyczne doświadczenie w zakresie wykorzystania odcisków palców do identyfikacji, udało mu się rozwiązać zupełnie nowy problem – wykorzystania odcisków palców do identyfikacji przestępców w oparciu o stworzony przez siebie nowy system rejestracji wzorców palców.

Dalszy rozwój kryminologii w krajach anglosaskich podążał drogą jej prezentacji jako dyscypliny policyjnej, zdeterminowanej specyfiką angielskiego procesu karnego.

Kryminologia domowa. Jej geneza, rozwój i stan obecny

Generalnie jednak należy przyznać, że w okresie przedpaździernikowym kryminologia w Rosji była w powijakach, stosowanie metod naukowych w dochodzeniu w sprawie przestępstw było sporadyczne, a literatura kryminalistyczna była bardzo uboga, z wyjątkiem wspomniana praca E.F. Buriński. Niektóre zagadnienia badania śledczego i taktyki poszukiwań zostały przedstawione w książce słynnego kryminologa B.L. Brasol „Esej o części śledczej. Historia. Praktykuj” (1916).

Potencjał naukowy technologii kryminalistycznej składa się z prac zawierających analizę i charakterystykę narzędzi technicznych i kryminalistycznych oraz metod badania dowodów materialnych, wykorzystania wiedzy specjalistycznej w dochodzeniu i kontroli sądowej spraw karnych, ogólnych teoretycznych problemów oględzin kryminalistycznych (N.A. Selivanov, V.I. Goncharenko, G.I. Gramovich, I.N. Sorokotiagin, V.A. Arsenyev, A.R. Prace: B.I. poświęcone są określonym działam techniki kryminalistycznej. Szewczenko, G.L. Granovsky, I.F. Krylova – zagadnienia traceologii; V.F. Orłowa – problemy identyfikacji pisma ręcznego; B.M. Komarinets, E.N. Tichonow – problemy kryminalistycznych badań balistycznych; VA Snetkova, A.M. Zinina, Z.I. Kirsanov – problemy identyfikacji portretowej.

W rozwoju problemów teoretycznych taktyka kryminalistyczna A.N. wniósł ogromny wkład. Wasiliew, R.S. Belkin, L.Ya. Drapkin, AV Dulov, V.E. Konovalova, V.I. Komissarov, A.M. Larin, I.M. Luzgin i inni. Problematykę sytuacji kryminalistycznych badano w pracach I.F. Gerasimova, L.Ya. Drapkina, V.K. Gavlo; Kombinacje taktyczne i operacje taktyczno-kryminalistyczne były przedmiotem badań R.S. Belkina, A.V. Dułowa, V.I. Shikanova.

Zagadnienia taktyki poszczególnych działań dochodzeniowych badano w pracach N.I. Porubova, A.B. Solovyova, L.M. Karneeva (problemy z przesłuchaniem), P.P. Tsvetkova, V.A. Snetkova, Z.G. Samoshina (przedstawienie do identyfikacji), A.R. Ratinova (taktyka wyszukiwania).

Metodologia kryminalistyczna

Od lat 70. XX w. znacząco wzmogły się wysiłki kryminologów w zakresie badań ogólnych problemów teoretycznych i metodologicznych technik śledczych, w tym związanych z ich tematyką. Na ten temat opublikowano wiele znaczących prac A.N. Kolesnichenko, V.G. Tanasevich, A.N. Wasiljewa, N.P. Jabłokowa, V.A. Obraztsova, N.A. Selivanova, I.A. Vozgrina, I.F. Gerasimova, A.V. Dułowa i inni.

Na styku taktyki i metodologii powstały takie niezależne kierunki rozwoju kryminalistyki, jak modelowanie procesu dochodzeniowego (I.M. Luzgin), opracowanie podstaw organizacji śledztwa i zwiększenie jego efektywności (L.A. Soya-Serko, A.B. Solovyov) , organizacja oraz zasady śledztwa „pościg” (wiceprezes Ławrow), kwestie badania tożsamości oskarżonego i ofiary w trakcie śledztwa (V.V. Vandyshev, F.V. Glazyrin, P.P. Tsvetkov).

Obecny etap rozwoju kryminologii

Obecny etap rozwoju kryminologii (lata 90-te). Istotne zmiany, jakie zaszły w tym okresie w sferze politycznej i gospodarczej życia kraju, upadek ZSRR nie mogły nie wywrzeć istotnego wpływu na strukturę i dynamikę przestępczości i w związku z tym ustanowić szereg nowych zadania dla nauki kryminologii. Przyjęcie nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej, inne ustawy w zakresie działań organów śledczych w zakresie egzekwowania prawa, zmiany w strukturze politycznej społeczeństwa spowodowały konieczność ponownego zwrócenia się do teoretycznych i metodologicznych problemów kryminologii, zrewidowania niektórych przepisów w świetle nowych zadań i ich głębszej analizy. Kryminalistyka była mniej ideologiczna niż inne nauki prawne i dość łatwo uwolniła się od drobnych konsekwencji podejścia klasowego przy analizie pewnych problemów metodologicznych.

Efektem tej rewizji było nowe wydanie podstawowego, trzytomowego kursu kryminologii autorstwa R.S. Belkin, zbiorowa monografia na temat ogólnej teorii badań kryminalistycznych pod redakcją Yu.G. Koruchow i problemy identyfikacji w badaniach kryminalistycznych, pod redakcją V.Ya. Koldina (1996-1997).

Jednocześnie konieczne było opracowanie nowych, prywatnych metod ścigania przestępstw, które pojawiły się po raz pierwszy w zmienionych warunkach gospodarczych (kradzieże środków pieniężnych na podstawie fałszywych awizo, kart kredytowych, czeków Rossija; przestępstwa popełniane przez zorganizowane grupy przestępcze). Jednocześnie zaistniała potrzeba stworzenia nowej taktyki szeregu działań dochodzeniowych, na przykład prezentacji w celu identyfikacji, tworzenia działań taktycznych w celu ochrony świadków i ofiar. Kontynuowane są badania w zakresie ogólnych zagadnień teoretycznych wszystkich działów kryminologii (T.V. Averyanova, E.R. Rossinskaya - w technice kryminalistycznej, S.I. Tsvetkov, L.Ya. Drapkin - w taktyce kryminalistycznej, V.A. Obraztsov, N. P. Yablokov - w metodologii kryminalistycznej ). Powstały nowe teorie kryminalistyczne - sytuacjonologia (T.S. Volchetskaya), teoria ryzyka kryminalistycznego (G.A. Zorin), mechanizm działalności przestępczej (A.F. Lubin). Coraz większą uwagę poświęca się wprowadzaniu technologii komputerowych do praktyki kryminalistycznej i kształtuje się metodyka prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw komputerowych.

Kryminologia krajowa pod względem poziomu i osiągnięć nie ustępuje, a w niektórych przypadkach (rozwiązując ogólne problemy teoretyczne) znacznie przewyższa kryminologię zagraniczną.

Ekspert medycyny sądowej i instytucje naukowe

Powstawanie i rozwój kryminologii domowej wiąże się z powstawaniem i funkcjonowaniem instytucji kryminalistycznych.

W latach rewolucji i wojny domowej istniejące w Rosji pomieszczenia do badań naukowych zostały prawie całkowicie zniszczone, w związku z czym nowy system ekspercki powstał dosłownie od zera.

Początkowo w organach spraw wewnętrznych utworzono instytucje eksperckie. Już w 1919 roku rozpoczął działalność pierwszy urząd kryminalistyczny w ramach centralnego wydziału kryminalnego, na którego czele stał P.S. Semenowski. W 1922 roku biuro zostało przekształcone w wydział naukowo-techniczny (STO) Wydziału Śledczego Kryminalnego NKWD RSFSR. W tym samym czasie w Piotrogrodzie zorganizowano biuro naukowo-techniczne w ramach wydziału dochodzeń karnych. Do 1936 roku w całej Unii powstały podobne jednostki naukowo-techniczne.

W RFSRR do połowy lat 30. Funkcjonował jedynie system służby naukowo-technicznej w organach policji. W 1936 r. Utworzono w Moskwie pierwsze laboratoria kryminalistyczne – w Moskiewskim Instytucie Prawa. P. Stuchki (później - Moskiewski Instytut Prawa) oraz w Instytucie Polityki Kryminalnej przy Prokuraturze ZSRR, Sądzie Najwyższym ZSRR i Ludowym Komisariacie Sprawiedliwości RSFSR. W latach 30 laboratoria kryminalistyczne powstają w Leningradzie, Swierdłowsku, Saratowie, Kazaniu i innych uniwersytetach prawniczych. W 1940 r. zorganizowano podobne laboratorium w Instytucie Prawa w Taszkencie.

Laboratoria te, wraz z praktycznym kształceniem studentów, zajmowały się sporządzaniem opracowań kryminalistycznych dla prokuratury, sądu, arbitrażu (głównie badaniem dokumentów), a także prowadziły szeroko zakrojone prace badawcze, opierając się na danych z praktyki eksperckiej.

W latach wojny (1941–1945) główny ciężar pracy eksperckiej spadł na wydziały naukowo-techniczne policji, które skutecznie poradziły sobie z stawianymi przed nimi zadaniami. Pod koniec 1945 roku utworzono Instytut Badawczy Kryminalistyki Komendy Głównej Policji, który stał na czele systemu eksperckiego organów spraw wewnętrznych. W 1960 roku NIIK został przekształcony w Instytut Badawczy Policji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. W latach 1969-1983. W Ministerstwie Spraw Wewnętrznych ZSRR istniało Centralne Laboratorium Kryminalistyczne, które przeprowadzało najbardziej złożone badania eksperckie. W 1983 roku na bazie Centralnego Laboratorium Klinicznego i wydziałów kryminalistycznych Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych utworzono laboratorium badań kryminalistycznych, które w 1990 roku przekształciło się w samodzielne Ogólnounijne Laboratorium Naukowe i Centrum Kryminalistyczne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Od 1992 r. VNKT i ECU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR zostały połączone w Eksperckie Centrum Kryminalistyczne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, które kieruje naukowymi i metodologicznymi instytucjami eksperckimi organów spraw wewnętrznych.

System eksperckich instytucji kryminalistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości zaczął funkcjonować pod koniec lat 40. XX wieku. W latach 60 ostatecznie przekształcił się w państwowy system instytucji eksperckich, który obejmował osiem republikańskich instytutów badań kryminalistycznych i ponad 50 laboratoriów kryminalistycznych. Wiodącą rolę naukową i metodologiczną w zakresie badań kryminalistycznych sprawował Centralny Instytut Badań Kryminalistycznych, utworzony w 1962 r., który w 1970 r. otrzymał nazwę Ogólnounijnego Instytutu Badawczego Ekspertów (obecnie Federalne Centrum Badań Kryminalistycznych Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej).

Obecnie w Federacji Rosyjskiej działa ponad 60 centralnych, regionalnych i regionalnych laboratoriów kryminalistycznych oraz ich oddziałów w systemie Ministerstwa Sprawiedliwości.

Prace badawcze w dziedzinie kryminologii za pośrednictwem prokuratury prowadzono w Instytucie Badawczym Kryminalistyki Prokuratury ZSRR, później przemianowanym na Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Badań nad Przyczynami i Zapobieganiem Przestępczości, obecnie Instytut Badawczy ds. Wzmocnienie prawa i porządku w ramach Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej.

Należy również zauważyć ważną rolę w rozwoju problemów kryminologicznych wydziałów kryminologii istniejących obecnie na uniwersytetach państwowych w Moskwie, Kubaniu, Saratowie i Udmurcie, akademiach prawa w Jekaterynburgu, Saratowie i Moskwie, w instytutach prawnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Moskwy, Wołgogradu, Saratowa oraz Instytutu Prawa Prokuratury Generalnej w Petersburgu RF.

Współczesna kryminologia domowa faktycznie przejęła z rosyjskiej kryminologii przedrewolucyjnej jedynie ideę niezależnego istnienia tej nauki. Już w pierwszych latach swego powstania kryminologia stanowiła specyficzną dziedzinę wiedzy naukowej, posiadającą własny przedmiot i metody. Oczywiście opinia o samodzielnym istnieniu kryminologii jako nauki w tamtych latach nie została jeszcze powszechnie przyjęta. Subiektywne oceny miejsca i roli kryminologii nie mogły jednak mieć decydującego wpływu na obiektywny proces rozwoju nauki.

Kształtowanie się kryminologii krajowej odbywało się w warunkach z jednej strony gromadzenia materiału empirycznego, z drugiej zaś rozpowszechniania zgromadzonej wiedzy wśród śledczych, funkcjonariuszy dochodzeniowo-śledczych i instytucji eksperckich, z których większość mając którzy przyszli do tej pracy na wezwanie rewolucji, nie posiadali niezbędnej wiedzy i praktycznego doświadczenia w walce z przestępczością. Ale nawet w tych latach pierwsze krajowe prace kryminologiczne, wciąż naznaczone wpływem zachodnich kryminologów, miały już wiele oryginalnych stanowisk teoretycznych. Te ostatnie były nadal rozproszone i nieusystematyzowane, ale nie tworząc wyrażonych teorii, niosły jednak pewien ładunek metodologiczny w procesie rozwoju kryminologii.

Pierwszą radziecką pracę monograficzną z zakresu kryminologii słusznie uważa się za książkę P. S. Semenowskiego „Odciski palców jako metoda rejestracji” „(1923). Choć sam autor nazwał go krótkim przewodnikiem dla kierowników biur daktyloskopijnych, urzędników sądowych i lekarzy medycyny sądowej, to w swej treści i poziomie teoretycznym miał on niewątpliwie charakter monograficzny.

Charakteryzując książkę Semenowskiego, I. F. Kryłow podkreśla jego zasługi w rozwoju systemu rejestracji karnej, który w zmodyfikowanej formie do dziś zachowuje swoje znaczenie, wskazuje na oryginalność opracowanej przez niego typologii wzorów palców i sposobu identyfikacji osoby za pomocą rysowanie tych wzorców w oparciu o klasyfikację ich cech wspólnych i prywatnych.

Petr Siergiejewicz Semenowski(1883-1959) – wybitny radziecki kryminolog. Oficjalną karierę rozpoczął w 1910 roku, po ukończeniu wydziału lekarskiego Uniwersytetu Juryjewa (obecnie Tartu).

Do 1918 r., kiedy zgłosił się na ochotnika do Armii Czerwonej, Semenowski był asystentem i zastępcą prosektora na wydziale medycyny sądowej tej uczelni. W 1919 r. rozpoczął pracę w wydziale kryminalnym: najpierw w biurze kryminalistycznym i biurze rejestracyjnym Centrorozzysk, następnie jako podinspektor, a od maja 1922 r. – jako kierownik pododdziału rejestracyjnego i daktyloskopijnego NTO. Od 1930 r. Semenowski pracuje w instytucjach medycyny sądowej i uczy medycyny sądowej na różnych kursach oraz w 3. Instytucie Medycznym. W 1927 został wybrany członkiem honorowym Międzynarodowego Instytutu Antropologicznego w Paryżu, w latach 1930-32. jest prezesem Moskiewskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Piotr Siergiejewicz pracował jako konsultant medycyny sądowej w szpitalu ewakuacyjnym 1072 i brał udział w pracach Ogólnorosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej w celu zbadania faszystowskich okrucieństw. Literaturę na temat P. S. Semenowskiego można znaleźć w książce: R. S. Belkin. Kurs kryminologii radzieckiej, t. 2. M., 1978, s. 10-10. 405.

Po opublikowaniu monografii P. S. Semenovsky nie zaprzestał badań w dziedzinie pobierania odcisków palców. Publikuje cykl artykułów na temat możliwości oznaczania wszelkiego rodzaju ułamków podstawowych we wzorach odcisków palców z kilkoma nieznanymi odciskami palców w czasopismach „Milicja Robotnicza i Chłopska” (1923-24) i „Biuletynie Administracyjnym” (1926), dział o dziedziczeniu wzorów dotykowych - w książce „Badania kryminalistyczne” (1926) i artykule o wzorach ich rozmieszczenia na palcach ludzkich - w Russian Anthropometric Journal, t. 16, nr 1-2 (1927).

Prace P. S. Semenowskiego w dziedzinie pobierania odcisków palców pobudziły rozwój tej sekcji sowieckiej kryminologii. W 1934 r. Ogólnoukraiński Instytut Badań nad Przestępczością opublikował pracę G. Danilewskiego „Fingerprinting” (Kijów, 1934), późniejszy praktyczny przewodnik B. M. Komarineca (wówczas starszego eksperta wydziału kryminalnego Komendy Głównej Policji). Katedra) „Identyfikacja linii papilarnych na odległość” (M., 1937), która zawierała szczegółowe instrukcje dotyczące opisu wzorów brodawkowych w celu identyfikacji osoby na ich podstawie poprzez przesłanie takiego opisu telefonicznie lub telegraficznie. w świetle książki N. P. Makarenko „Techniki dochodzeniowo-śledcze”„. Autor wprowadza czytelnika w funkcje pomieszczeń do badań kryminalistycznych, procedurę oględzin miejsca zbrodni, rozważa środki i techniki wykrywania i badania śladów krwi, włosów, plam nasiennych, naukowe podstawy pobierania odcisków palców i jego wykorzystania w dochodzeniu w sprawach karnych, dostarcza podstawowych informacji na temat pracy ze śladami stóp, zębów, fałszywymi dokumentami i pieniędzmi. Jednocześnie N. S. Bokarius opublikował swoje najważniejsze dzieło „Wstępne zewnętrzne badanie zwłok podczas dochodzenia policyjnego i dochodzeniowego. ” Te dwie prace położyły podwaliny pod publikację całej serii prac kryminalistycznych na Ukrainie.

Nikołaj Prokofiewicz Makarenko(1874-1945) – wybitny rosyjski kryminolog. W 1902 roku ukończył Wydział Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego i przez dziesięć lat pracował jako kryminalista.

W 1913 roku został oddelegowany do Petersburskiego Biura Ekspertyz Naukowych i Kryminalistycznych, gdzie odbył szkolenie z kryminologii i kryminalistyki. W 1914 wyjechał do Odessy, aby zorganizować biuro badań naukowych i kryminalistycznych, kierował tym biurem, a od 1925 - Odesskim Instytutem Badań Naukowo-Sądowych. Od 1938 r. do końca swoich dni był zastępcą dyrektora tego instytutu do spraw pracy naukowej i naukowo-operacyjnej.

Podobne stanowiska teoretyczne można znaleźć w pracach G. Yu Mannsa (1921) i P. S. Semenovsky'ego (1923). I. N. Jakimow w swoim „Praktycznym przewodniku dochodzenia w sprawie zbrodni” (1924) podaje teoretyczne podstawy oględzin i podejmuje próbę skonstruowania ogólnej metody badania przestępstw z wykorzystaniem dowodów pośrednich. N.P. Makarenko bada teoretyczne podstawy daktyloskopii i niektóre ogólne zagadnienia taktyki inspekcji (1925). Nawet w tak zasadniczo podręczniku referencyjnym, jak praca L.P. Mikheeva i N.N. Semenova „Forensics. Kodeksy postępowania karnego i karnego w pytaniach i odpowiedziach” (M., 1926), można znaleźć przepisy teoretyczne zawierające charakterystykę przedmiotu. kryminologia, cele, zadania i system tej nauki, jej główne części.

Granice chronologiczne poszczególnych etapów rozwoju teorii kryminologii, jak w każdej periodyzacji, są bardzo warunkowe. Początek kolejnego etapu zwykle pokrywa się z końcem poprzedniego. Dlatego już na etapie gromadzenia materiału empirycznego można mówić o pojawieniu się dzieł, które w swojej treści faktycznie należą do kolejnego etapu rozwoju teorii – etapu rozwoju prywatnych teorii lub nauk kryminalistycznych. Do takich dzieł słusznie można zaliczyć dzieła S. M. Potapow „Fotografia kryminalistyczna” (M., 1926) i V. I. Gromova „Metody dochodzenia w sprawie przestępstwa” (M., 1929).

W pracy S. M. Potapowa – pierwszej krajowej pracy dotyczącej fotografii kryminalistycznej – nie tylko rozwija idee twórcy fotografii kryminalistycznej E. F. Burinsky’ego, ale także formułuje naukowe podstawy fotografii kryminalistycznej jako gałęzi techniki kryminalistycznej, jako istotnego elementu tak prywatną teorię kryminalistyczną, jak doktryna o utrwalaniu informacji dowodowych. S. M. Potapow rozsądnie i szczegółowo charakteryzuje fotografię kryminalistyczną jako system naukowo opracowanych metod fotograficznych służących do rozwiązywania przestępstw i dostarczania sądowi wizualnego materiału dowodowego.

Fotografię kryminalistyczną autor uważa za wiedzę systematyczną, budowaną zgodnie z systemem współczesnej walki z przestępczością „i w zależności od tego grupującą jej materiał w określonym porządku”. Autor konstruuje system fotografii kryminalistycznej, jej sekcje: kryminalistyczna fotografia śledcza i kryminalistyczne badania fotograficzne, wymienia obiekty fotografii kryminalistycznej.

Praca S. M. Potapowa wywarła znaczący wpływ nie tylko na dalszy rozwój fotografii kryminalistycznej, ale także na całą technikę kryminalistyczną, przede wszystkim poprzez ugruntowanie idei systemowego charakteru tej wiedzy naukowej. Jednocześnie, wraz z całą swoją treścią, fotografia kryminalistyczna potwierdziła zasadę integralności kryminalistyki i wzajemnych powiązań jej elementów.

Siergiej Michajłowicz Potapow, uznany lider krajowych kryminologów w latach 20-50, urodził się w 1873 roku we wsi. Lachow, rejon Duchowszczyński, obwód smoleński. Po ukończeniu Wydziału Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego w 1896 roku został mianowany kandydatem na stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Nowogrodzie. Od 1900 do 1912 pracował jako śledczy kryminalistyczny. W 1911 wraz z grupą urzędników wydziału sądowniczego został wysłany przez Ministerstwo Sprawiedliwości do Lozanny, do profesora R. A. Reissa, gdzie wysłuchał jego kursu z naukowej technologii śledztwa kryminalnego, po czym udał się do Paryża i zapoznał się z pracą słynnego Biura Identyfikacji A. Bertillona. W latach 1911-1912 jako pierwszy w Rosji prowadził kurs technologii kryminalnej w uprzywilejowanej Szkole Prawa i Akademii Prawa Wojskowego.

We wrześniu 1912 r. Potapow został mianowany asystentem kierownika petersburskiego urzędu badań naukowych i kryminalistycznych, a od stycznia 1914 r. do października 1919 r. pełnił funkcję kierownika kijowskiego urzędu badań naukowo-kryminalistycznych. Od 1920 do 1922 pracuje jako starszy technik w odesskim biurze badań naukowych i kryminalistycznych.

We wrześniu 1922 r. Siergiej Michajłowicz został zaproszony do pracy w organach spraw wewnętrznych jako kierownik podsekcji eksperckiej wydziału naukowo-technicznego wydziału dochodzeniowo-śledczego republiki. W następnym roku stał już na czele NTO, którym kierował przez ponad 10 lat, wnosząc w tym okresie znaczący wkład w rozwój służby kryminalistycznej organów spraw wewnętrznych i organizację w niej pracy eksperckiej. Oprócz działalności organizacyjnej i eksperckiej Potapow nie zaprzestał uprawiania nauki, o czym już wspomniano.

Po przejściu na emeryturę w 1934 r. Potapow pracował jako pracownik naukowy w Instytucie Studiów nad Przestępcami i Przestępczością, brał udział w organizowaniu tam laboratorium kryminalistycznego. W 1938 r. laboratorium to zostało przeniesione do Instytutu Prawa Akademii Nauk ZSRR, a jego kierownikiem został Potapow. W 1938 roku otrzymał tytuł profesora. Zmarł w 1956 roku, zapisując się w historii kryminologii jako twórca pierwszej teoretycznej koncepcji identyfikacji kryminalistycznej.

V.I. Gromov w swojej książce zgłębił szereg zagadnień teoretycznych związanych z planowaniem śledztwa i metodologią kryminalistyczną. Jako pierwszy podjął próbę sformułowania znaczenia zaleceń taktyczno-metodologicznych opracowanych przez kryminologię jako głównych założeń naukowej organizacji pracy śledczego. To prawda, chcąc pokazać znaczenie naukowej organizacji pracy badacza, V.I. Gromov popełnił wulgaryzujące błędy, dokonując pełnej analogii między działaniami proceduralnymi organów dochodzeniowych a procesami produkcyjnymi przedsiębiorstw przemysłowych. Napisał: „Ta analogia doprowadzi nas w przekonujący sposób do ustalenia pewnych podstaw metodologii dochodzenia i rozwiązania problemu znalezienia właściwych metod pracy w dochodzeniu wstępnym w sprawach karnych”. Mówiąc jednak o błędach popełnionych przez V.I. Gromowa, nie można nie docenić jego zasług w rozwoju szczegółowych podstaw teoretycznych kryminologii, której niewątpliwie był jednym z pionierów.

Oceniając znaczenie etapu gromadzenia materiału empirycznego dla teorii kryminalistycznej oraz rolę naszych pierwszych kryminalistów w kształtowaniu tej teorii, wydaje nam się konieczne, aby wyjść z następujących postanowień.

Powstanie rozwiniętej teorii kryminalistycznej stało się możliwe jedynie dzięki temu, że nauka dysponowała ogromną ilością materiału empirycznego niezbędnego do uogólnień teoretycznych, zarówno pozytywnymi, jak i negatywnymi doświadczeniami w stosowaniu narzędzi i metod kryminalistycznych w walce z przestępczością. W ten sposób powstały empiryczne przesłanki teorii kryminologii, zarówno w postaci indywidualnych danych doświadczalnych, jak i w postaci pewnych wzorców empirycznych. Naukowcy kryminalistyki tego okresu byli twórcami kryminologii, bezinteresownymi propagatorami wiedzy kryminalistycznej.

Zadaniem obiektywnego historyka nie jest tyle wykrycie popełnionych przez niego błędów (których oczywiście nie należy przemilczać), ile pokazanie tego, co nowego wnieśli do nauki swoimi dziełami, pozytywnej roli, jaką obiektywnie odegrali rolę w jego rozwoju. „Ich prace odegrały ważną rolę w naukowej organizacji walki z przestępczością; zaszczepiły zamiłowanie do naukowych metod dochodzeniowych i rozwinęły umiejętności praktyczne”.

Szczególną rolę w rozwoju kryminologii domowej na tym etapie odegrali tak wybitni badacze medycyny sądowej tamtych czasów, jak I. N. Yakimov i V. I. Gromov.

Iwan Nikołajewicz Jakimow, którego nazwisko nierozerwalnie wiąże się z powstaniem kryminologii domowej, urodził się w 1884 roku w Nowogrodzie w rodzinie emerytowanego oficera. Po ukończeniu w 1911 roku studiów na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Petersburgu został wpisany na listę kandydatów na stanowiska sędziowskie w sądzie rejonowym, a następnie został asystentem adwokackim w Warszawie.

W 1914 roku jako oficer rezerwy Jakimow został powołany do wojska, ale dwa lata później został zdemobilizowany z powodu choroby. Wraca do zawodu prawnika jako adwokat przysięgły w Moskiewskiej Izbie Sądowniczej.

Od 1917 r. Iwan Nikołajewicz pracuje w Ludowym Komisariacie Żywności.

W 1919 roku został powołany do wojska jako specjalista wojskowy, przez pięć lat wykładał w wyższych uczelniach wojskowych: w Wyższej Szkole Łączności, w Wyższej Szkole Chemii, w Akademii Floty Powietrznej. Żukowski.

Ścieżka twórcza I. N. Yakimova jako naukowca charakteryzuje się stworzeniem szeregu ważnych prac dotyczących szerokiego zakresu problemów kryminologii. W latach 1923-1924. opublikował szereg artykułów w czasopismach, a w 1924 r. ukazał się jego pierwszy praktyczny podręcznik. W 1925 roku praca ta, rozszerzona i nieco zmieniona strukturalnie, została opublikowana pod tytułem „Przewodnik po technologii i taktyce kryminalistycznej”. Z punktu widzenia rozwoju teorii kryminologii książki te cieszyły się dwojakim zainteresowaniem: jako pierwsza próba przedstawienia trzyczęściowego systemu nauki (część trzecią nazwał „Zastosowanie metod naukowych techniki i taktyki kryminalnej do dochodzenie w sprawie przestępstw”) oraz spojrzenie na operacyjną działalność dochodzeniową jako sferę tajną stosowania przepisów kryminologii. Jeszcze w połowie lat 20.

Jakimow planował stworzyć pracę naukową obejmującą cały system kryminologii, ale światło dzienne ujrzał tylko jeden tom, który ukazał się w 1929 r. pod tytułem „Taktyka kryminalistyczna”. Jakimow jako pierwszy zajął się problemem zapobiegania i zwalczanie przestępstw i starał się je rozpatrywać w sposób operacyjny i aspekt śledczy, analizował psychologiczne podstawy przesłuchania, sformułował podstawy kryminalistycznej doktryny przeszukania, zaproponował własny schemat badania przestępstw, bardzo przypominający projekty A. Weingarta, A. Niceforo i E. Annushata, którą kilka stron wcześniej poddał druzgocącej krytyce.

Prawdopodobnie już wiesz, że popularne obrazy kryminalistyki są całkowicie niedokładne, a prawda jest taka, że ​​większość śledczych na miejscu zbrodni wykonuje znacznie więcej formalności i znacznie mniej angażuje się w strzelaninę. Jednakże, chcąc sprowadzić nasze oczekiwania na ziemię, większość pogromców mitów zapomina o tym, że kryminalistyka jest wciąż bardzo, bardzo fajna.

10. Luminol

Zdjęcie: David Muelheims

Luminol to proszek składający się z tlenu, azotu, wodoru i węgla, który świeci na niebiesko w kontakcie z hemoglobiną we krwi. Ta chemiluminescencja to ten sam proces, który pozwala świetlikom świecić. Luminol potrafi wykryć niewielkie ilości krwi nawet po umyciu powierzchni, nawet po wielu latach. Poświata trwa około 30 sekund, ale można ją uchwycić przy użyciu fotografii z długim czasem naświetlania.

Często stosuje się go w ostateczności, ponieważ reakcja chemiczna może zniszczyć same dowody, które ujawnia, jednak luminol może być niezwykle przydatny. Może na przykład ujawnić odciski butów atakującego lub wskazać śledczym, gdzie należy przyjrzeć się bliżej. Można nim wykryć krew na dywanie, która może być niewidoczna gołym okiem, co pomaga badaczom w poszukiwaniu większych, widocznych plam na drewnianej podłodze pod spodem. Osoby pracujące z luminolem powinny jednak uważać na fałszywe świecenie, gdyż substancja ta reaguje także na obecność moczu, miedzi i sosu chrzanowego.

9. „Uwagi dotyczące zmywania zła”

Pierwsza znana książka z zakresu kryminalistyki nosiła tytuł Collected Cases of Injustice Rectified lub The Washing Away of Wrongs. Dzieło zostało napisane w XIII wieku przez bardzo sumiennego chińskiego sędziego imieniem Song Ci. Ustanowił surowe zasady mające zapewnić, że śledczy nie zostaną przekupieni, na przykład nalegając, aby wszystkie streszczenia sekcji zwłok były pisane odręcznie przez patologa i nigdy nie były pisane przez jego asystenta. Podkreślił znaczenie przeprowadzenia dokładnej sekcji zwłok nie tylko dla ofiary i jej rodziny, ale także dlatego, że jeśli sprawiedliwość nie zostanie właściwie wymierzona, spowoduje to ciągłe konflikty wewnętrzne i cykle zemsty, które niszczą społeczność.

„Notatki o myciu urazy” wyjaśniają, jak odróżnić ofiarę utonięcia od ofiary uduszenia i zawierają pierwsze znane zastosowanie entomologii sądowej, czyli badania owadów. W tym przypadku odkryto, że wieśniak został zaatakowany na śmierć. Song Ci najpierw wykonał nacięcia na zwłokach zwierzęcia za pomocą różnorodnych narzędzi i porównał je z ranami na ciele wieśniaka, stwierdzając, że zostały spowodowane sierpem. Następnie poprosił każdego mieszkańca, aby wyciągnął swoje sierpy i umieścił je na rynku miejskim. Był środek lata, więc muchy zebrały się i roiły prawie wyłącznie na jednym konkretnym sierpie. Na tej podstawie Song Ci doszedł do wniosku, że było to narzędzie zbrodni, a jego właściciel szybko przyznał się.

8. Nagromadzenie niedokończonych prac nad analizą biologicznych dowodów współżycia seksualnego (Rape Kit Backlog)

W przypadku napaści na tle seksualnym ciało ofiary jest częścią miejsca zbrodni. Lekarz sądowy spędza od czterech do sześciu godzin, rejestrując wszystkie ślady i rany szarpane na ciele ofiary, pobierając próbki wszelkich podejrzanych włókien, materiału biologicznego pod paznokciami i oczywiście pobierając wymazy z ust i genitaliów ofiary. Wszystkie materiały pakowane są w zestaw dowodów biologicznych stosunku płciowego i wysyłane do analizy. Procedura ta jest często traumatyczna dla ofiary, ale dowody zebrane podczas niej mogą mieć kluczowe znaczenie w postępowaniu karnym, jeśli zestaw zostanie rzeczywiście odpowiednio przeanalizowany.

Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych występują zaległości w pracach nad analizą biologicznych dowodów stosunków seksualnych. W systemie sądowym znajduje się 400 000 nierozpatrzonych spraw, a każda z nich reprezentuje ofiarę, która nie otrzymuje zbytniej pomocy w walce o sprawiedliwość. Ze względu na fakt, że gwałciciele często są także seryjnymi przestępcami, analiza tych zestawów może nie tylko pomóc ofiarom w uzyskaniu sprawiedliwości, ale także zapobiec dużej liczbie przyszłych ataków. W 2003 roku Nowy Jork ostatecznie wyeliminował zaległości, a liczba aresztowań za napaści na tle seksualnym wzrosła z 40 do 70 procent. Analiza zaledwie 1100 zestawów w Detroit doprowadziła do aresztowania 46 seryjnych gwałcicieli. Każdy zestaw testowy kosztuje od 500 do 1500 dolarów, ale trudno jest znaleźć fundusze na te testy.

Technologia analizy biologicznych dowodów stosunku płciowego jest jeszcze udoskonalana. Część badania lekarskiego w przypadkach napaści na tle seksualnym polega na nałożeniu na ciało ofiary ciemnoniebieskiego barwnika, który powoduje, że ranne miejsca „świecą” – ale dotyczy to osób rasy białej. Proszek ten może nie ujawniać ran na ciemnej skórze, ale w 2013 roku Kathryn Laughon opracowała fluorescencyjny barwnik, który pokazuje rany na każdym typie skóry, co jest niezwykle przydatne w przypadku ofiar napaści o ciemnych odcieniach skóry.

7. Upiór z Heilbronn

Przez 16 lat najbardziej poszukiwany seryjny morderca w Niemczech wymykał się policji. Począwszy od morderstwa 22-letniego policjanta w Heilbronn, Upiór zaczął popełniać zdumiewająco chaotyczną serię przestępstw, która obejmowała sześć morderstw, napad na wietnamskich handlarzy klejnotami i serię kradzieży motocykli. Chociaż udało jej się pozostać niezauważoną, nie zachowała wystarczającej ostrożności, aby zapobiec pozostawieniu dowodów DNA na ponad 40 miejscach zbrodni.

W marcu 2009 r. policja prowadziła dochodzenie w sprawie spalonej śmierci mężczyzny ubiegającego się o azyl, kiedy rutynowe badania kryminalistyczne dały dość dziwne wyniki. Kiedy przeanalizowali jego DNA, otrzymali dwa wyniki: jego własne i Upiora z Heilbronn. Było tak mało prawdopodobne, że przeprowadzili testy na całym sprzęcie używanym do analizy DNA. Rzeczywiście, każdy wacik dał wynik pozytywny na obecność DNA rzekomego Ducha. Okazała się nie wybitną kryminalistką, a po prostu robotnicą na linii produkcyjnej fabryki środków medycznych w Bawarii.

Według kryminalistyki Mike'a Silvermana „testy DNA stały się ofiarą własnego sukcesu”. Udoskonalenia technologiczne, które umożliwiają uzyskanie DNA nawet przy najkrótszym kontakcie, sprawiają, że test jest niezwykle podatny na zanieczyszczenia. To zła wiadomość, ponieważ przestępca nie musi udowadniać skażenia testu, aby uniknąć sprawiedliwości, wystarczy, że powołuje się na „uzasadnione wątpliwości”.

6. Edmond Locard, ojciec medycyny sądowej

Edmond Locard wraz ze swoim francuskim kolegą Alphonsem Bertillonem byli pionierami przejścia od dochodzeń karnych opartych głównie na zeznaniach naocznych świadków do dochodzeń opartych na rygorystycznej analizie naukowej dowodów rzeczowych. Był pod wielkim wpływem Sherlocka Holmesa i podczas I wojny światowej pracował jako lekarz sądowy, ustalając przyczynę i miejsce śmierci żołnierzy oraz badając plamy i uszkodzenia ich mundurów. W 1910 roku stworzył pierwsze na świecie laboratorium kryminalistyczne.

Locard jest najbardziej znany z wynalezienia zasady wymiany Locarda, która nadal stanowi podstawę wszelkich kryminalistyki kryminalistycznej. Stanowi ona, że ​​każdy przestępca przynosi coś na miejsce zbrodni i coś ze sobą zabiera, czyli ogólnie „każdy kontakt pozostawia ślad”. Jego wiara w znaczenie dowodów fizycznych graniczy z wiarą. Jego poglądy podsumował Paul Kirk, który stwierdził: „Dowód nie zapomina. Nie wstydzi się podniecenia chwili. Nie zaginął z powodu braku ludzkich świadków. Jest to dowód rzeczowy. Fizyczny dowód nie może być fałszywy, nie może sam siebie obciążać, nie może być całkowicie nieobecny. Tylko ludzkie niepowodzenie w ich odkryciu, zbadaniu i zrozumieniu może zmniejszyć ich znaczenie.”

5. Połysk jest idealnym dowodem śladowym

Idealny dowód śladowy można łatwo przenieść z jednej osoby na drugą, ale nie można go łatwo usunąć z drugiej osoby. Powinna być z pozoru nieszkodliwa i trudna do zauważenia przez przestępcę, tak aby w odróżnieniu od krwi przestępca nie przykładał tak dużej uwagi do jej usunięcia. Nie powinien być też zbyt trudny do wykrycia dla badacza; na przykład może świecić, gdy skieruje się na niego latarką. Nie powinien z czasem zniknąć, bo z biegiem czasu śledczy nie będą w stanie go znaleźć. Najlepiej, jeśli przestępca posiada jego bardzo małą część – choćby jeden fragment, który wystarczy, aby z całą pewnością go zidentyfikować. Musi mieć bardzo specyficzne, szczególne cechy. Na szczęście brokat ma wszystkie te właściwości.

Niektóre włókna są tak powszechne, że nie można ich użyć jako dowodu; przestępca może argumentować, że mogły pochodzić z dowolnego miejsca, podczas gdy każdy producent brokatu stempluje swoje produkty z folii o różnych kształtach, grubościach i załamaniach światła. Ponieważ połysk jest wytwarzany w fabryce, właściwości te można wprowadzić do bazy danych, co pozwala na niemal natychmiastowe znalezienie pasujących elementów. Brokat często trafia do kosmetyków lub elementów garderoby, szczególnie odzieży klubowej i dziecięcej. Oczywiście na większości miejsc zbrodni nigdy nie uda się znaleźć brokatu, ale gdy śledczy go znajdą, bardzo trudno będzie wyjaśnić dopasowanie brokatu znalezionego na przestępcy, ofierze lub miejscu zbrodni.

4. Niechirurgiczne sekcje zwłok

Sekcję zwłok przeprowadza się przede wszystkim w celu ustalenia przyczyny śmierci, jedynie w niewielkiej liczbie przypadków, gdy okazuje się, że przyczyna jest nienaturalna i wymagana jest szersza i dokładniejsza analiza. W niektórych kulturach i religiach istnieją wyraźne zakazy sekcji zwłok, ale nawet w tych, które tego nie robią, sekcja zwłok może być bardzo traumatyczna dla rodziny zmarłego. Jak Ramzan Mohayuddin opisał swój smutek na widok ciała swojego syna, Saada: „Zaszyli go. . . jak torba. . . Nie tak powinniśmy traktować naszych bliskich.”

Uniwersytet w Leicester w Wielkiej Brytanii zaproponował lepszą alternatywę polegającą na wykorzystaniu cyfrowej sekcji zwłok. Polega na wstrzyknięciu barwnika przez małe nacięcie w szyi, a następnie skanowaniu całego ciała lampą elektronopromieniową, zaznaczając wszystkie naczynia krwionośne. Metoda ta ma 80-procentową skuteczność w ustaleniu przyczyny śmierci i jeśli nie podejrzewa się zabójstwa, sekcja zwłok nie jest wymagana. Stwarza to również mniejsze ryzyko dla lekarza sądowego, ponieważ nie ma on kontaktu z materiałem potencjalnie zakaźnym. Za około 850 dolarów można stworzyć jeszcze bardziej szczegółowe renderingi 3D. Mohayuddin założył fundację Saad na cześć swojego syna, aby zbierać pieniądze na cyfrowe sekcje zwłok dla pogrążonych w żałobie rodzin.

3. Kryminalistyka środowiskowa (Eco-Forensics)

Medycynę sądową wykorzystuje się nie tylko w drobnych sprawach karnych, ale także przy rozwiązywaniu przestępstw przeciwko środowisku. Na przykład, jeśli ryby na ograniczonym obszarze wymrą lub wykażą mutacje, przyczynę mogą ustalić badania kryminalistyczne. Chociaż przyczyna może wydawać się naturalna, sytuacja może równie dobrze wynikać z nielegalnego zanieczyszczenia lub składowania odpadów przemysłowych. Być może najsłynniejszy przypadek kryminalistyki środowiskowej opisano w filmie Erin Brockovich, w którym toksykolodzy sądowi odkryli, że grupa przypadków raka w Hinkley w Kalifornii została spowodowana przez firmę Pacific Gas & Electric Company, która umożliwiła przepływ ścieków zawierających sześciowartościowy chrom do basenów bez wykładziny i zanieczyszczać wody gruntowe miasta.

2. Psy wykrywające

Chociaż psy policyjne zazwyczaj kojarzą nam się z wykrywaniem narkotyków lub innej kontrabandy, można je wyszkolić w zakresie szerokiego zakresu wykrywania kryminalistycznego. Istnieje oddział psów wyszkolonych do wykrywania rozkładających się ciał za pomocą syntetyzowanej substancji chemicznej imitującej ich zapach. W 2010 roku procedurę tę uzupełniono opracowaniem przenośnego elektronicznego „sniffera” o nazwie Light-weight Analyzer for Zakopane Resztki I Rozpoznawania Zapachu Rozkładu. Jest to szczególnie przydatne w lokalizowaniu szczątków w sytuacjach, gdy psy poszukiwawcze są niedostępne lub ich użycie jest niepraktyczne w miejscach takich jak pola bitew.

Psi towarzysze odgrywają również kluczową rolę w dochodzeniach w sprawie podpaleń, gdzie ich wrażliwe nosy potrafią wykryć szeroką gamę katalizatorów, takich jak nafta, benzyna i płyn do zapalniczek. Są w stanie wykryć nawet najmniejsze ilości i choć dowody pochodzące od psów nie są dopuszczalne w sądzie, mogą wszcząć dochodzenie i wskazać śledczym najlepsze miejsca do pobrania próbek do analizy. Jeśli nie wykryją żadnych katalizatorów, można wykluczyć podpalenie, oszczędzając w ten sposób cenny czas i zasoby policji. Psy do wykrywania podpaleń są często wybierane spośród tych, które nie są w pełni przeszkolone w zakresie szkolenia psów przewodników, ale mimo to posiadają szereg umiejętności.

1. Koniec ery arsenu

Przez stulecia dwiema najpowszechniejszymi truciznami były cyjanek i arsen. Podczas gdy cyjanek pozostawia na ciele ofiary wyraźny migdałowy zapach, arszenik był niewykrywalny przez większość historii ludzkości. Jej objawy przypominały cholerę, a ponieważ wiele powszechnych artykułów gospodarstwa domowego zawierało arszenik, był on bardzo łatwy do zdobycia. We Francji był znany jako „poudre de sukcesji”, czyli „proszek dziedzictwa”.

W 1775 roku opracowano pierwszą metodę wykrywania arsenu poprzez dodanie kwasu azotowego i cynku do płynów uzyskanych z organizmu osoby zatrutej. Jeśli w organizmie znajdował się arszenik, powstały roztwór wydzielał gaz o zapachu czosnku. Jednak ta metoda była zawodna i nie trwała długo.

Kolejny przełom nastąpił w roku 1832, kiedy przed sądem stanął John Bodle za zatrucie kawy swojego dziadka. Chemik James Marsh został poproszony o przetestowanie kawy na obecność arsenu, ale jego metody nie przekonały jury. Bodle przyznał się później, a porywczy Marsh postanowił opracować test bardziej odporny na błędy. Jak się później okazało, „test bagienny” powodował powstanie srebrzysto-czarnej pozostałości, gdy w organizmie znajdował się arszenik, co było o wiele bardziej przekonujące niż zapach czosnku. Metoda była prosta i tania, a przy jej pomocy można było wykryć nawet niewielkie ilości arsenu w organizmie ofiary, ponadto nie dawała fałszywych wyników. Celowe zatrucie arszenikiem wkrótce zniknęło.

Historia kryminologii

Kryminologia domowa. Jej geneza, rozwój i stan obecny

W historii kryminologii krajowej można wyróżnić następujące okresy: pierwszy - przed październikiem 1917 r., związany z pojawieniem się i pierwszym doświadczeniem stosowania technik i środków kryminalistycznych w procesie karnym przedrewolucyjnej Rosji; drugi to gromadzenie materiału empirycznego (1917-1930); po trzecie – tworzenie prywatnych teorii kryminalistycznych (lata 40.-50. XX w.); po czwarte – powstanie i rozwój ogólnej teorii kryminologii (lata 60.-80. XX w.); piąta – począwszy od 1990 r., przyznawana głównie ze względu na zmienione warunki polityczno-gospodarcze w kraju^.

Historia kryminologii pozwala lepiej zrozumieć jej genezę, funkcję społeczną i kierunki rozwoju. Wszystko to dość przekonująco ukazuje się w opublikowanych stosunkowo niedawno niezależnych pracach z zakresu historii kryminologii.

Wiedza kryminalistyczna w przedrewolucyjnej Rosji Geneza metod i środków dochodzenia w sprawie przestępstw, które później nazwano kryminalistyką, wiąże się z pewnością z potrzebami procesu karnego, śledztwa i oględzin kryminalistycznych. W Rosji, podobnie jak w innych krajach, od dawna znane są pewne metody prowadzenia śledztwa, rozpoznawania fałszywych dokumentów, porównywania podpisów i pisma ręcznego, prowadzenia przesłuchań, konfrontacji i innych czynności dochodzeniowych, zawierające podstawy technik kryminalistycznych. Jednak dopiero po reformie sądownictwa z 1864 r., która położyła kres teorii dowodu formalnego, zainteresowanie naukowe proceduralistów pojawiło się w analizie i systematyzacji metod gromadzenia i wykorzystywania dowodu pośredniego,

metody badania i wykrywania. Tak więc w pracy A.A. Kvaczewskiego „O ściganiu karnym, dochodzeniu i wstępnym badaniu przestępstw zgodnie ze statutami sądowymi z 1864 r.” opisano niektóre sposoby popełniania przestępstw, omówiono ich ślady, podkreślono ich rolę w poszukiwaniu przestępcy, podano zalecenia dotyczące trybu sporządzania protokołów, pakowania materiału dowodowego, poszukiwań i sposobów gromadzenia różnych dowodów.

Rozpowszechnianiu wiedzy prawdziwie kryminalistycznej sprzyjały technologie, które pojawiły się na przełomie XIX i XX wieku. prace zagranicznych kryminologów G. Grossa, R.-A. Reissa, A. Weingardta, przetłumaczone i opublikowane w Rosji, które wywarły ogromny wpływ na autorów rosyjskich. Opublikowana w 1915 r. książka S.N. Tregubowa „Podstawy technologii kryminalnej”, a w 1912 r. praca V.I. Lebiediewa „Sztuka rozwiązywania przestępstw. Fingerprinting” faktycznie odzwierciedlał koncepcje G. Grossa i innych kryminologów z Europy Zachodniej.

Na szczególną uwagę zasługują prace wybitnego rosyjskiego kryminologa E.F. Burinsky'ego (1849-1912), twórcy fotografii kryminalistycznej, autora dużej monografii „Forensic Examination of Documents” (1903), który założył pierwszą naukową instytucję ekspertyzy kryminalistycznej w Rosji - kryminalistyczne laboratorium fotograficzne przy Sądzie Rejonowym w Sankt Petersburgu (1889). Na bazie tego laboratorium utworzono później (w 1893 r.) rządową kryminalistyczną pracownię fotograficzną pod kierownictwem prokuratora Izby Sądowniczej w Petersburgu, a w 1912 r. otwarto biuro naukowo-kryminalistyczne. Podobne urzędy powstały w 1914 roku w Moskwie, Kijowie i Odessie. Ich powstanie odegrało ważną rolę we wprowadzeniu wiedzy kryminalistycznej do procesu karnego. Generalnie jednak należy przyznać, że w okresie przedpaździernikowym kryminologia w Rosji była jeszcze w powijakach; stosowanie metod naukowych w ściganiu przestępstw było sporadyczne.

^ Periodyzację historii kryminologii od 1917 r. do lat 80. XX w. zaproponował prof. R.S. Belkin.

^ Zobacz: Belkin R.S., Vinberg A.I. Historia kryminologii sowieckiej. M., 1982, 1983; Kryłow I.F. W świecie kryminalistyki. L., 1980; Samoshi-na Z.G. Szkic historyczny rozwoju kryminologii na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. M., 1982.

^ Zobacz: Gross G. Przewodnik dla śledczych. Petersburg, 1908; Reise R.-A. Technologia naukowa do badania przestępstw. Petersburg, 1912; WeingardtA. Taktyka kryminalna. Petersburg, 1910

Podstawy naukowe, teoretyczne i metodologiczne

Rozwój kryminologii w okresie popaździernikowym Pierwszy etap tego okresu (1917-1930) charakteryzuje się nagromadzeniem materiału empirycznego, na podstawie którego po raz pierwszy faktycznie stworzono krajową kryminalistykę oraz rozwinięto i udoskonalono praktykę eksperckich instytucji kryminalistycznych, początkowo głównie w systemie NKWD. To dzięki praktycznej pracy w NKWD dorastali tacy krajowi kryminolodzy, jak I.N. Jakimow, S.M. Potapow, NS Bokarius, P.S. Semenowski, V.I. Gromow, który opublikował pierwsze prace naukowe z zakresu kryminologii.

Kształtowanie się kryminologii w tym okresie jest ściśle związane z tworzeniem instytucji kryminalistycznych. Już w 1919 r. w Tsentrozysku utworzono biuro kryminalistyczne, na którego czele stał P.S. Semenowski. W 1922 roku biuro zostało przekształcone w NTO Departamentu Śledczego Kryminalnego RFSRR. W tym samym czasie w Piotrogrodzie utworzono Biuro Naukowo-Techniczne w ramach wydziału dochodzeń karnych. W tym samym okresie pojawiły się specjalne instytucje eksperckie, które powstały na bazie funkcjonujących wcześniej na Ukrainie biur badań naukowych i kryminalistycznych. Pod koniec 1925 roku urzędy w Kijowie, Charkowie i Odessie przekształcono w instytuty naukowo-kryminalistyczne. W 1929 roku na Białorusi (Mińsk) utworzono Instytut Badawczy Kryminalistyki i Nauk Sądowych. W RFSRR do połowy lat 30. służba kryminalistyczna działała wyłącznie w policji. W drugiej połowie lat 30. utworzono laboratoria kryminalistyczne w Instytucie Polityki Kryminalnej przy Prokuraturze ZSRR, Sądzie Najwyższym ZSRR i Ludowym Komisariacie Sprawiedliwości RSFSR, a także w Moskwie, Leningradzie, Swierdłowsku, Saratowie, Kazaniu i innych uniwersytetach prawniczych, aw 1940 r. - w Instytucie Prawa w Taszkencie.

* Cm.: Jakimow I.N. Praktyczny przewodnik po dochodzeniu w sprawie przestępstwa. M., 1924; jego. Kryminalistyka. Przewodnik po technologii i taktyce przestępczej. M., 1925; PotapowCM. Fotografia kryminalistyczna. M., 1926; Semenowski P.S. Odcisk palca jako metoda rejestracji. M., 1923; Bokarius N.S. Album referencyjny na temat portretu werbalnego. M., 1924; GromowVI.I.Śledztwo i dochodzenie wstępne (Teoria i technologia dochodzenia w sprawie przestępstwa). M., 1925; wyd.: e. M., 1929.

Laboratoria te odegrały rolę w rozwoju kryminalistyki. Pracownicy laboratoriów instytutu zajmowali się sporządzaniem opracowań kryminalistycznych na potrzeby prokuratury, sądu i arbitrażu (głównie badaniem dokumentów), a także prowadzili szeroko zakrojone prace badawcze, opierając się na danych z praktyki eksperckiej. Zgromadzony materiał empiryczny dał szansę na poważne badania naukowe nad najważniejszymi problemami kryminalistyki, głównie techniki kryminalistycznej. W tym okresie ukazały się takie książki jak „Inspekcja” I.N. Yakimova (M., 1935), „Przewodnik po oględzinach miejsca zbrodni” B.M. Komarinets i B.I. Szewczenko (M., 1938), opublikował artykuły B.M. Golarka i S.P. Mitricheva „O przedmiocie i metodzie kryminologii radzieckiej” (1938), który położył podwaliny pod rozwój teoretycznych podstaw kryminologii, monografia A.I. Vinberga „Kryminalistyczne badanie listów” i artykuł S.M. Potapowa „Zasady identyfikacji kryminalistycznej” (1940).

Wielka Wojna Ojczyźniana, która rozpoczęła się w 1941 r., zawiesiła podstawowe badania naukowe nad problemami kryminologii, ale prace badawcze nad niektórymi zagadnieniami o znaczeniu praktycznym były kontynuowane w aparacie naukowo-technicznym policji, który skutecznie poradził sobie z stojącymi przed nimi zadaniami.

W latach powojennych 40. i 50. na podstawie uogólnienia materiału empirycznego zgromadzonego w poprzednim okresie zaczęły się kształtować prywatne teorie i nauki kryminalistyczne, położono podwaliny metodologiczne kryminalistyki, system kryminalistyki i jej metody , problemy kryminalistycznego poszukiwania śladów, balistyki, fotografii, kryminalistycznego pisma i technicznego badania dokumentów, rejestracji kryminalistycznej. W tym okresie toczyły się dyskusje na temat kryminologii (1955), opracowano koncepcję identyfikacji kryminalistycznej (S.M. Potapow - 1946), opublikowano oryginalne prace B.I. Szewczenko „Naukowe podstawy współczesnej śladologii” (1947), B.M. Komarinets „Kryminalistyczna identyfikacja broni palnej na podstawie zużytych nabojów” (1945), S.M. Potapow „Fotografia kryminalistyczna” (1948), N.A. Selivanov „Fotografia operacyjna kryminalistyczna” (1955), V.F. Orlova „Podstawy identyfikacji osobistej za pomocą pisma ręcznego” (1952) itp.

Jednocześnie kraj w dalszym ciągu rozwija system instytucji kryminalistycznych, w których wciąż opracowywane są kwestie kryminalistyczne. W 1946 roku utworzono Instytut Naukowo-Badawczy Kryminalistyki przy NTO Głównego Zarządu Policji NKWD ZSRR (obecnie Instytut Badań Naukowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej) oraz sieć laboratoriów kryminalistycznych zorganizowano w systemie Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR. W 1949 r. utworzono Ogólnounijny Instytut Kryminalistyki przy Prokuraturze ZSRR, który w 1963 r. został przeorganizowany w Ogólnounijny Instytut Badań Naukowych ds. Badań Przyczyn i Rozwoju Środków Zapobiegania Przestępczości (obecnie Instytut Badań Naukowych Instytut Umacniania Prawa i Porządku).

Kryminologia krajowa na obecnym etapie, począwszy od lat 60. XX wieku, charakteryzuje się głębokim rozwojem ogólnych zagadnień teoretycznych i metodologicznych nauki, utworzeniem jej nowej sekcji - „Podstawy teoretyczne i metodologiczne”. Odwoływanie się kryminologów do tych zagadnień jest naturalnym procesem w rozwoju nauki, uwarunkowanym równie dogłębnym badaniem poszczególnych problemów w trakcie powstawania i kształtowania się nauki kryminologii. W tym względzie należy zwrócić uwagę na pojawienie się tak podstawowych dzieł, jak monografie S.P. Mitrichev „Teoretyczne podstawy kryminologii radzieckiej” (1965), R.S. Belkin i A.I. Vinberga „Forensic Science and Evidence” (1969), seria prac V.Ya. Koldin, poświęcony problematyce identyfikacji i jej roli w ustalaniu prawdy w sprawach karnych (1969, 1978), I.M. Luzgina „Metodologiczne problemy śledztwa” (1974), N.A. Selivanova, V.G. Tanasevich, A.A. Eisman, NA Jakubowicza „Kryminologia radziecka. Problemy teoretyczne” (1978), A.L. Vasilyeva i N.P. Jabłokow „Przedmiot, system i podstawy teoretyczne kryminologii” (1984), V.Ya. Koldina i N.S. Polevoy „Procesy i struktury informacyjne w kryminologii” (1985), R.S. Belkin - zajmuje się problemami teorii kryminologii (1986, 1987, 1988) i in.

Na podstawie ogólnej teorii powstały nowe kierunki kryminologii - doktryna umiejętności (G.A. Samoilov), doktryna metod popełniania przestępstw i ukrywania śladów (G.G. Zuikov, I.M. Luzgin, V.P. Ławrow), kryminalistyczna charakterystyka przestępstwa (G.G. Zuikov, I.M. Luzgin, V.P. Ławrow), kryminalistyczna charakterystyka przestępstwa ( R.S. Belkin, V.A. Obraztsov, N.A. Selivanov, N.N. Yablokov), cybernetyka sądowa (N.S. Polevoy) itp.

W latach 60. rozwinął się system państwowych instytucji eksperckich ministerstw sprawiedliwości republik związkowych, który przed likwidacją ZSRR obejmował osiem republikańskich instytutów badań kryminalistycznych i ponad 50 laboratoriów kryminalistycznych. Obecnie system Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej obejmuje Ogólnorosyjski Instytut Badań Naukowych Ekspertyz Sądowych (VNIISE MUJ RF) oraz 35 kryminalistycznych laboratoriów badawczych, czyli ponad 30 filii tych laboratoriów. Naukowe i metodologiczne zarządzanie badaniami kryminalistycznymi w systemie Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej prowadzi VNIISE Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Znaczące prace w dziedzinie kryminologii prowadzone są na odpowiednich wydziałach prawniczych uczelni wyższych w Moskwie, Sankt Petersburgu, Woroneżu, Niżnym Nowogrodzie, Saratowie, Wołgogradzie, Jekaterynburgu. Eksperckie Centrum Kryminalistyczne (ECC Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej) funkcjonuje obecnie w ramach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.

Obecny stan kryminologii scharakteryzowano następująco. W okolicy technologia kryminalistyczna W oparciu o powszechne wykorzystanie osiągnięć nauk przyrodniczych i technicznych, aktywnie zachodzi ich twórcza adaptacja na potrzeby postępowania sądowego, procesy różnicowania i specjalizacji narzędzi badawczych, co wyraża się w tworzeniu nowej aparatury i narzędzi dostosowanych do rozwiązywać problemy wszystkich typów i typów badań kryminalistycznych, a w ramach typów - do badania określonych kategorii obiektów. Orbita badań kryminalistycznych obejmuje

" Instytut powstał na bazie zorganizowanego w 1944 roku Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR, które od 1946 roku stanowi integralną część Ogólnounijnego Instytutu Nauk Prawnych (VIYUN). W 1962 r. połączono TsKL VIYUN i moskiewską NILSE Ministerstwa Sprawiedliwości RSFSR i na ich podstawie utworzono Centralny Instytut Ekspertyzacji Naukowo-Sądowej Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR, który w 1970 r. stał się Ogólno- Zjednoczony Instytut Badań Naukowych Ekspertyz Sądowych, a od końca 1991 r. – Ogólnorosyjski Instytut Badań Naukowych Ekspertyz Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Podstawy naukowe, teoretyczne i metodologiczne

nowe przedmioty, których właściwości dowodowe były wcześniej niedostępne dla śledztwa i sądu.

Na potencjał naukowy techniki kryminalistycznej składają się duże opracowania monograficzne poświęcone jej problematyce ogólnej i indywidualnej: G.L. Granovsky, B.I. Szewczenko, I.F. Krylova – w dziedzinie Traceologii, L.E. Arotskera, V.F. Orłowa, A.I. Mantsvetova – w zakresie badań pisma ręcznego, A.A. Gusiewa, D.Ya. Mirsky, V.I. Furletova, A.A. Eisman – w technicznym i kryminalistycznym badaniu dokumentów; B.M. Komarinets, SD Kustanowicz, E.N. Tichonow – o teorii i metodologii kryminalistycznych badań balistycznych; VA Snetkova, A.M. Zinina, Z.I. Kirsanov – w zakresie identyfikacji portretowej.

Taktyka kryminalistyczna, zwana wcześniej w pracach I.N. Jakimow taktyka kryminalna, jako dziedzina nauki kryminologii, zaczęła się najintensywniej rozwijać od połowy lat pięćdziesiątych. Jego problemy były najaktywniej i konsekwentnie badane w pracach A.N. Wasiliew, który nazwał to taktyką śledczą. R.S. wniósł ogromny wkład w rozwój teoretycznych problemów taktyki kryminalistycznej. Belkin, L.Ya. Drapkin, AV Dulov, GA Zorin, V.E. Konovalova, A.N. Kolesnichenko, A.M. Larin, I.M. Luzgin i inni naukowcy. Zagadnienia taktyki poszczególnych działań śledczych badane były w pracach L.E. Arotskera, R.S. Belkina, N.I. Gukowska, A.R. Ratinova, G.I. Kacharova, L.M. Korneeva, A.B. Solovyova, N.I. Porubova, Z.G. Samoshina, V.I. Shikanova i inni.

Taktyka kryminalistyczna przeżywa obecnie nowy etap wzlotów i rozwoju, spowodowany koniecznością dalszego doskonalenia metod śledczych. Istnieje potrzeba teoretycznego uzasadnienia niektórych zaleceń taktycznych, tworzenia kombinacji taktycznych i operacji taktycznych, opracowywane są naukowe, prawne i moralne podstawy taktyki śledczej, a problemy sądowej taktyki dochodzeniowej czekają na rozwiązanie.

Sądowy Metodologia, która ukształtowała się jako samodzielna gałąź kryminologii w drugiej połowie lat 30., początkowo aktywnie rozwijała się w kierunku opracowania metod prowadzenia dochodzeń w sprawie określonych rodzajów przestępstw.

Od lat 70. znacząco wzmogły się wysiłki kryminologów w zakresie badań ogólnych problemów teoretycznych i metodologicznych technik śledczych, m.in.

le i w kwestiach będących jego przedmiotem. Na ten temat opublikowano wiele znaczących prac A.N. Kolesnichenko, V.G. Tan-sevich, A.N. Wasiljewa, N.P. Jabłokowa, V.A. Obraztsova, I.M. Luz-gina, N.A. Selivanova, I.A. Vozgrina, I.F. Gerasimova, A.V. Dułowa, V.P. Ławrowa i inni.

Nowoczesne metody dochodzenia w sprawie przestępstw rozwijają się i wzbogacają poprzez badanie kryminalistycznych cech różnych rodzajów działalności przestępczej, metod popełniania przestępstw, tworzenia standardowych modeli działalności przestępczej, typowych sytuacji dochodzeniowych i wersji standardowych, uogólniania doświadczeń w dochodzeniu konkretnych rodzaje przestępstw. Aktywnie tworzą się podstawy naukowe tej sekcji kryminologii oraz rozwijane są metody badania przestępstw popełnianych przez zorganizowane grupy i społeczności.

§ 2. Kryminalistyka za granicą

Kryminalistyka w obcych krajach Europy powstała w drugiej połowie XIX wieku. Za twórcę kryminalistyki uważa się Austriaka Hansa Grossa (1847-1915), który w 1893 roku opublikował swój słynny „Podręcznik dla kryminalistyki, funkcjonariuszy policji generalnej i żandarmerii”. Celem jego pracy było, jak wskazał G. Gross, stworzenie podręcznika, w którym w zrozumiałej dla badaczy formie zgromadzona zostanie cała wiedza, jaką można było dotychczas znaleźć w pracach z zakresu balistyki, fotografii itp. Wiedza przyrodnicza znajduje odzwierciedlenie w obszernych rozdziałach dotyczących dowodów fizycznych, doktryny tożsamości, oględzin miejsca zbrodni, przesłuchań i niektórych rodzajów przestępstw. Prace G. Grossa wywarły znaczący wpływ na rozwój kryminologii we wszystkich krajach, zwłaszcza tych związanych z filią austro-niemiecką.

Kryminalistyka w Europie Środkowo-Wschodniej

Po drugiej wojnie światowej do końca lat 80. XX w. na kraje te znaczący wpływ miała doktryna polityczna i ideologiczna Związku Radzieckiego, która nie mogła nie znaleźć odzwierciedlenia w takiej dziedzinie wiedzy, jak kryminologia. W przedwojennej Bułgarii, Polsce, Jugosławii własne

Nauk kryminalistycznych praktycznie nie było. Natomiast Czechosłowacja, Węgry i Niemcy Wschodnie miały na tym polu własne, dość wymierne sukcesy. Jednakże zarówno kryminologia, jak i instytucje kryminologiczne we wszystkich tych krajach, po przemianach politycznych, jakie zaszły, zostały utworzone na nowo, korzystając głównie z doświadczeń i osiągniętych wyników kryminologii sowieckiej.

Poziom rozwoju kryminologii w krajach Europy Wschodniej w połowie lat 80. XX wieku w pełni odzwierciedla książka „Forensics of Socialist Countries”, wydana w 1986 r. (redaktor - prof. V.Ya. Koldin). W tworzeniu tej pracy wzięli udział naukowcy z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M.V. Łomonosowa, Uniwersytet im. Humboldta w Berlinie, Uniwersytetu Karpova w Pradze, Uniwersytetu w Sofii. Ohridskiego z Uniwersytetu w Budapeszcie. L. Eotvos, Uniwersytet Warszawski, czołowi kryminolodzy z innych instytucji – Akademii MSW, VNIISE, Instytutu Prokuratury itp.

Większość kryminologów w krajach Europy Wschodniej przyjęła sowiecką koncepcję kryminologii, jednakże istnieją pewne różnice w rozumieniu istoty kryminologii, jej przedmiotu, systemu itp. Różnica w poglądach na istotę kryminologii wynika głównie z tradycyjnego włączenia medycyny sądowej w takich krajach jak Niemcy, Węgry, psychiatria sądowa, psychologia sądowa i inne nauki „kryminalistyczne”. Stąd koncepcja dualności – prawnej i przyrodniczo-technicznej – natury kryminologii (E. Stelzer, I. Kertes).

Historycznie zdeterminowane cechy kultury prawnej i ustawodawstwa w każdym z tych krajów determinują specyfikę powstawania i rozwoju kryminologii oraz strukturę instytucji kryminologicznych.

W Bułgarii Pierwszy ogólnopolski podręcznik kryminologii dla szkół wyższych został opracowany przez profesora I-Vakarelskiego w dwóch tomach i ukazał się w latach 1959-1961. Do najbardziej znanych naukowców należą Ts. Tsekov, K. Bobev, G. Georgiev.

Do niedawna głównymi ośrodkami badań kryminalistycznych był Instytut Badawczy Kryminalistyki i Kryminologii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Uniwersytetu w Sofii. Badania eksperckie prowadzi Instytut Kryminalistyki

INSTYTUT EKONOMII, ZARZĄDZANIA I PRAWA NIEWINOMYSSKIEGO

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY

WYDZIAŁ PRAWA KARNEGO I PRAWA Egzekucyjnego

TEST

dyscyplina: kryminalistyka

Temat: Naukowcy medycyny sądowej, którzy wnieśli znaczący wkład w rozwój kryminalistyki.

Kierunek 030900 – Orzecznictwo

Kurs czwarty Grupa YuZ11B

Studentka ________________ Kaleva M.G.

„_____” ____________ 2014

Wprowadzenie ______________________________ ______________________________3-7

1. G. Brutto ______________________________ ______________________________8
1. Wkład w naukę__________________________ ____8
2. „Przewodnik dla badaczy medycyny sądowej jako system nauk sądowych”_______________ _____________9
3. „Psychologia kryminalna” ______________________________________10 -11
4. Główne prace ______________________________ __________12
2. E.F. Burinsky ______________________________ _______________12
1. Wkład w naukę i kryminalistykę______ ____13
2. Pierwsze specjalistyczne laboratorium kryminalistyczne__13
3. Podstawy kryminalistycznego badania pisma ręcznego ________14
4. Metoda wzmacniania kontrastu i praca dla Akademii Nauk ________15
5. Zdjęcie. Główne prace____________ _____16
3. Wniosek______ ___________________________ 17-18
4. Wykaz wykorzystanej literatury ____________________________________ 19

Wstęp

Kryminalistyka (od łac. Crimen – Crime, Crimen – Crimen) to obszar specyficznej wiedzy naukowej na temat działalności przestępczej i jej antypody – działań mających na celu identyfikację, rozwiązywanie i dochodzenie przestępstw, w celu ustalenia prawdy w procesie prawnym.

Identyfikując wzorce tego typu działań, na podstawie zdobytej wiedzy, kryminologia wypracowuje środki i metody zwalczania przestępczości, rozwiązywania problemów wymagających specjalistycznej wiedzy w sprawach cywilnych, arbitrażowych i innych prowadzonych przez organy ścigania. W te narzędzia i metody kryminalistyka wyposaża pracowników operacyjnych organów dochodzeniowych, ekspertów, śledczych i sędziów. Na tym polega jego funkcja społeczna, zastosowana, praktyczna natura.

Kryminologia, jak każda niezależna dziedzina wiedzy naukowej, ma swoją tematykę i rozwiązuje swoje specyficzne problemy za pomocą rozbudowanego arsenału metod badań naukowych. Jego rozwój odbywa się według pewnych praw, które stanowią modyfikację ogólnych praw rozwoju wiedzy naukowej: prawa ciągłości akumulacji wiedzy naukowej, prawa integracji i różnicowania wiedzy naukowej, prawa powiązań i wzajemnego wpływu nauki i praktyki itp.

Wraz z rozwojem państwa i społeczeństwa pojawiła się potrzeba zwalczania przestępstw i przestępczości, w związku z czym powstały specjalne organy państwowe i publiczne, którym powierzono zadanie prowadzenia tej walki. Przed pojawieniem się kryminologii organy te kierowały się w swoich działaniach głównie codziennym doświadczeniem i zdrowym rozsądkiem, chociaż już wtedy stosowały pewne środki i metody oparte na ówczesnej nauce, na przykład metody identyfikacji fałszywych monet, identyfikowania fałszerstw w dokumentach, identyfikując narzędzia obrażeń itp.

Kiedy jednak rewolucje przemysłowe w ówczesnych krajach rozwiniętych pociągnęły za sobą ilościowe i jakościowe zmiany w przestępczości, kiedy pojawiła się przestępczość zawodowa i zorganizowana, codzienne doświadczenie i zdrowy rozsądek okazały się bezsilne w walce z tego rodzaju przestępczością; potrzebne były inne, skuteczniejsze metody, ich rozwój stał się porządkiem społecznym dla nauki ze strony państwa i społeczeństwa.

Historycznie rzecz biorąc, kryminologia powstała jako nauka o praktycznych środkach i metodach badania przestępstw, oparta na przepisach nauk przyrodniczych i technicznych. Pierwsze zalecenia kryminalistyczne znalazły się w pracach z zakresu postępowania karnego, jak np. „Przewodnik po dochodzeniu sądowym” Ludwiga von Jagemanna (Frankfurt, t. 1, 1838; t. 2, 1841), „Doświadczenie krótkiego przewodnika do prowadzenia dochodzeń” N. Orłowej (M., 1833) lub „Zasady i formularze prowadzenia dochodzeń, opracowane zgodnie z kodeksem prawnym” E. Kołokołowej (M., 1850) itp. Na podstawie konsolidacji te zalecenia i badania w zakresie rejestracji i identyfikacji przestępców prowadzone od końca XIX i początku XX wieku. rozpoczęło się tworzenie kryminologii jako nauki. Pionierami tej powstającej nauki za granicą byli A. Bertillon, V. Herschel, G. Folds, E. Henry, G. Gross, R. Reise, R. Heindl, S. Ottolenghi i inni, w Rosji – E.F. Burinsky, S.N. Tregubow, V.I. Lebiediew, S.M. Potapow, N.P. Makarenko i inni. Sam termin „kryminalistyka” został zaproponowany przez G. Grossa w 1897 r. Wraz z tym terminem powstająca nauka w różnych krajach nazywana była (a czasami nazywana jest obecnie) „technologią policyjną” i „policją naukową”. i „nauki sądowe”.

Na etapie powstawania i rozwoju kryminologii domowej uznawano ją za stosowaną dyscyplinę techniczną (G.Yu. Mann, V.I. Gromov, E.U. Zitser). Jednak wraz z rozwojem kryminologii, rozwojem problemów taktyki kryminalistycznej, a zwłaszcza metod ścigania przestępstw, zmieniły się poglądy na istotę tej nauki: wraz z koncepcją kryminologii – dyscypliny technicznej – pojawiły się idee o niej jako nauce prawnej , który w połowie lat 50. XX w. w wyniku dyskusji naukowych stała się dominująca. W Rosji znalazło to wyraz w pracach S.P. Mitricheva, A.I. Vinberg, AR Ratinova, N.A. Selivanova, R.S. Belkina i in. Kryminalistykę zaliczono do grupy specjalnych nauk prawnych wraz z kryminologią, statystyką sądową (kryminalną) i teorią operacyjnych czynności dochodzeniowych.

Zwolennicy tej koncepcji argumentowali, że kryminologia jest nauką prawną, ponieważ jej przedmiot i przedmioty wiedzy mieszczą się w sferze zjawisk prawnych; jego funkcja urzędowa, zadania, które rozwiązuje, dotyczą prawnej sfery działalności organów rządowych, procesów prawnych (śledztwo, proces); wszelkie zalecenia opracowane przez kryminologię dla praktyki mają charakter ściśle prawniczy, oparty na prawie, zgodnym z jego duchem i literą. Medycyna sądowa jest powiązana z wieloma naukami, jednak powiązania te mają przeważnie charakter prywatny i lokalny, zaś głównym „pożywką” kryminalistyki jest prawo, nauki prawne, praktyka śledcza, sądowa i ekspercka. Wreszcie, historycznie rzecz biorąc, kryminologia wywodzi się z ram prawnych nauk o postępowaniu karnym. Rzadkie próby innego spojrzenia na istotę kryminologii, jak na przykład propozycja P.I. Tarasow-Rodionow wyróżnił w kryminalistyce dwie części: prawniczą (operacyjna technologia kryminalistyczna, taktyka i metodologia) oraz przyrodniczo-techniczną (badanie kryminalistyczne), które zostały odrzucone.

Obecny stan i tendencje w rozwoju kryminologii, pod wpływem procesów integracji i różnicowania wiedzy naukowej, doprowadziły do ​​rewizji tradycyjnych wyobrażeń o charakterze prawnym kryminologii.

Stało się jasne, że nie wszystkie przedmioty wiedzy i nie cały przedmiot kryminologii mieszczą się w sferze zjawisk prawnych. Poza tym obszarem leżą wzorce mechanizmu działania przestępczego, wzorce pojawiania się informacji o przestępstwie i przestępcy itp. Powszechnie przyjmuje się, że oficjalną funkcją kryminologii jest opracowywanie środków, metod i zaleceń dla praktyki zwalczania przestępczości, aby wesprzeć ją swoimi danymi naukowymi. Ale tę samą funkcję pełni na przykład medycyna sądowa, logika dowodowa, rachunkowość sądowa i inne dziedziny wiedzy, które w żaden sposób nie są związane z naukami prawnymi.

Na pytanie, czy wszystkie zalecenia kryminologii mają związek z prawem, należy teraz odpowiedzieć przecząco. Nie ma nic legalnego np. w sposobach fotografowania miejsca zdarzenia, w sposobach wykrywania, rejestrowania, usuwania i badania odcisków palców, narzędziach włamaniowych itp., nie mówiąc już o technikach eksperckich opracowanych do badania te i podobne obiekty. We współczesnych warunkach powiązania kryminologii z innymi naukami - nieprawnymi - wcale nie mają charakteru „prywatnego i lokalnego”, ale decydują o jej rozwoju, co łatwo dostrzec, odwołując się do treści jej działów. Nie umniejsza to w niczym znaczenia prawa, nauk prawnych i praktyki egzekwowania prawa dla kryminologii i sprawia, że ​​próby określenia, co jest „ważniejsze” dla kryminologii, stają się bezcelowe. Tym samym kryminologia w swej współczesnej postaci jest jedną z interdyscyplinarnych dziedzin wiedzy naukowej, ma charakter hybrydowy, syntetyczny.

Kryminalistyka jest nauką dynamicznie rozwijającą się, jej znaczenie społeczne wzrasta w związku z rosnącą aktualnością problemu zwiększania efektywności walki z przestępczością.

W rozwoju kryminologii domowej można wyróżnić trzy etapy: etap jej powstawania i gromadzenia materiału empirycznego (koniec XIX w. – lata 30. XX w.), etap kształtowania się prywatnych teorii kryminalistycznych (koniec lat 30. – koniec lat 60. XX w.) i wreszcie od koniec Lata 60. XX w. – etap kształtowania się ogólnej teorii kryminologii i dalszego rozwoju jej teorii szczegółowych.

Pojawienie się kryminologii jako nauki w Rosji poprzedził długi okres przygotowawczy związany z działalnością naukowców proceduralnych, chemików, lekarzy itp. Nawet w „Podręczniku prowadzenia śledztw” N. Orłowa, opublikowanym w 1833 r., jak również jak w „Podstawach postępowania karnego” Ya.I. Barszewa, opublikowanej w 1841 r., można było znaleźć wskazówki taktyczno-metodologiczne, mające na celu rozwiązanie problemu skutecznego rozwiązania i ścigania przestępstwa. Znaczna liczba takich zaleceń została zawarta w pracach wybitnych rosyjskich naukowców D.I. Mendelejew, A.M. Butlerova, N.I. Pirogova i innych. Ich wkład w rozwój kryminologii nie ograniczał się do opracowania jej poszczególnych zapisów teoretycznych, ale łączył się z działalnością praktyczną. Przeprowadzone przez nich badania kryminalistyczne stanowią ważny etap w historii krajowej kryminologii.

Wdrożone przez D.I. Badania Mendelejewa nad dokumentami, truciznami i innymi materialnymi dowodami nadal pozostają wzorowe pod względem głębi, naukowego obiektywizmu i kompletności. JESTEM. Butlerov zasłynął ze swojej wyjątkowej wiedzy w sprawach pożarowych, N.I. Pirogov – nie mniej wybitna ekspertyza w sprawach użycia broni palnej i śladów jej działania.

Niniejsza praca testowa przedstawia znanych naukowców zajmujących się kryminalistyką, którzy wnieśli znaczący wkład w rozwój kryminalistyki.

1. Hansa Grossa.

Hans Gross (niem. Hans Gross, 26 grudnia 1847 - 9 grudnia 1915) był znanym austriackim naukowcem, twórcą zachodnioeuropejskiej kryminologii teoretycznej i wielu aspektów psychologii prawnej.

1.1. Wkład w naukę.

Hans Gross słusznie uważany jest za twórcę kryminologii. Gross wprowadził do użytku termin „kryminologia”, a później nadał nazwę nauce o kryminalistyce, podsumował doświadczenia policji w gromadzeniu dowodów, opracował tekę dochodzeniową do pracy na miejscu zdarzenia. , opisał życie i żargon zawodowych przestępców, zastosował w działalności dochodzeniowej najnowsze odkrycia naukowe (na przykład zdjęcia rentgenowskie), zapewnił opis wielu spraw karnych, a także doprowadził do wprowadzenia dyscypliny „kryminalistyki” w prawie szkoły. Hans Gross założył pierwsze czasopismo kryminologiczne „Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik”, którego był redaktorem naczelnym od 1898 r. aż do śmierci. W 1912 roku założył w Grazu pierwsze muzeum kryminalistyki.

1.2. „Przewodnik dla badaczy medycyny sądowej jako system medycyny sądowej”.

W 1893 roku prawnik opublikował podręcznik dla kryminalistyki, w którym podsumował swoje bogate doświadczenie w codziennych obserwacjach z zakresu kryminalistyki. Podstawa pracy naukowej Hansa Grossa „Podręcznik dla badaczy medycyny sądowej jako system nauk sądowych” (Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik) cieszyła się tak dużym zainteresowaniem funkcjonariuszy organów ścigania, że ​​została przedrukowana kilkanaście razy w Austrii- Węgry same. W Imperium Rosyjskim, które przeżywało szczyt aktywności różnego rodzaju rewolucjonistów, żandarmi aktywnie pożyczali doświadczenia swoich sąsiadów. Książka Grossa została szybko przetłumaczona na język rosyjski i dwukrotnie przedrukowana jeszcze przed rewolucją. Jedno z moskiewskich wydawnictw opublikowało już nowe tłumaczenie we współczesnej pisowni. Książka Grossa przedstawia przykłady ówczesnego żargonu złodziei. Jako pierwszy zbadał „feni”, na którym „bawili się” przestępcy w monarchii naddunajskiej. Niektóre słowa, zapewne ze względu na bliskość języka jidysz z językiem niemieckim, przedostały się do życiodajnego środowiska odeskich włóczęgów i bandytów. Na przykład potoczne słowo tipptopp oznaczające „bezbłędny” lub „doskonały” zmieniło się w dobrze znane wyrażenie „wszystko na najwyższym poziomie”. To prawda, że ​​​​rzeczownik Freier, który wcześniej nazywał pana młodego, we współczesnym języku niemieckim służy do określenia klienta prostytutki, a w żargonie rosyjskich przestępców stał się określeniem ofiary złodzieja lub oszusta, a także osoby który nie należy do świata przestępczego.

Krótki opis

Kryminalistyka (od łac. Crimen – Crime, Crimen – Crimen) to obszar specyficznej wiedzy naukowej na temat działalności przestępczej i jej antypody – działań mających na celu identyfikację, rozwiązywanie i dochodzenie przestępstw, w celu ustalenia prawdy w procesie prawnym.
Identyfikując wzorce tego typu działań, na podstawie zdobytej wiedzy, kryminologia wypracowuje środki i metody zwalczania przestępczości, rozwiązywania problemów wymagających specjalistycznej wiedzy w sprawach cywilnych, arbitrażowych i innych prowadzonych przez organy ścigania.

Treść

Wprowadzenie ________________________________________________________________3-7
G. Brutto ______________________________________________________8
Wkład w naukę______________________________________________8
„Przewodnik dla badaczy medycyny sądowej jako system nauk sądowych”__________________________________________9
„Psychologia kryminalna” ______________________________________10-11
Główne prace _____________________________________________12
E.F. Buriński ____________________________________________12
Wkład w naukę i kryminalistykę________________________________13
Pierwsze specjalistyczne laboratorium kryminalistyczne__13
Podstawy kryminalistycznego badania pisma ręcznego _______14
Metoda wzmacniania kontrastu i praca dla Akademii Nauk ________15
Zdjęcie. Główne prace______________________________16
Wniosek________________________________________________ 17-18
Wykaz wykorzystanej literatury ____________________________________19