Kara śmierci w USA. W których stanach USA obowiązuje kara śmierci? Prawo jest takie samo dla wszystkich: czy w Korei Południowej istnieje kara śmierci? Co zrobimy z otrzymanym materiałem?

Kara śmierci– jest to najwyższa kara za popełnione przestępstwa, przewidziana w przepisach. Każda osoba, która ukończyła 18 lat (w niektórych krajach jest to 16 lat, w USA 12-17 lat) może zostać skazana na śmierć. Lista stanów, które obecnie stosują ten środek ochrona socjalna, jest wystarczająco szeroki. Jednak od całkowita liczba wyróżniają się także te, które całkowicie wykorzeniły to zjawisko. Należą do nich Federacja Rosyjska, Ukraina, Hiszpania, Francja i inne. Ale są też państwa, w których kara śmierci jest nadal powszechnie stosowana.

Kraje Bliskiego Wschodu i Azji: Izrael, Iran, Irak, Afganistan, Japonia, Chiny, Mongolia, Korea, Indie, Malezja, Singapur, Arabia Saudyjska, Tajlandia i inne. W tych stanach kara śmierci jest powszechnie stosowana od wieków. Jest prezentowany dla poszczególne gatunki zbrodnie, w tym: podżeganie do wojny, zdrada stanu, zbrodnie wojenne i okrucieństwa wobec Ojczyzny (Izrael), przekupstwo i stręczycielstwo (Chiny), wszystko co związane z narkotykami ( Azja Południowo-Wschodnia). Aby wyegzekwować wyrok, stosuje się egzekucję, ścięcie głowy, różne śmiercionośne zastrzyki, powieszenie i ukamienowanie. W Stanach Zjednoczonych tradycję skazania na śmierć zapożyczono z Wielkiej Brytanii, która, nawiasem mówiąc, porzuciła ją już w 1998 roku. W poszczególnych stanach tradycje egzekucyjne są odmienne: krzesło elektryczne, powieszenie, pluton egzekucyjny, śmiertelny zastrzyk. Ale są one podobne w tym, że dają więźniowi prawo do ostatniej wieczerzy i ostatnie słowo

skazany

Białoruś jest jedynym krajem WNP i Europy, w którym ten rodzaj kar jest nadal powszechny. Ustawodawstwo państwowe przewiduje 12 rodzajów przestępstw skutkujących tą karą: terroryzm międzynarodowy, wszczynanie lub prowadzenie wojny, sabotaż itp. Kara śmierci wykonywana jest poprzez zastrzelenie winnego w Mińsku w Areszcie Śledczym nr 1.

Inne stany: Zjednoczone Emiraty Arabskie, Komory, Republika Dominikany, Indie, Kuba. Egzekucja grozi za terroryzm, zamachy na głowy państw i ich zastępców, gwałty, rabunki, dystrybucję i posiadanie substancje odurzające. Często wyrok odbywa się publicznie, na przykład na placu. Z reguły jest to powieszenie, ukamienowanie, ścięcie głowy.

Zatem kara śmierci jest zjawiskiem dość powszechnym w współczesny świat. Pomimo wszystkich publicznych wezwań do jego zniesienia, nadal jest on powszechnie stosowany jako kara za poważne i szczególnie poważne przestępstwa.

Temat kary śmierci ponownie znalazł się w porządku obrad. W zeszłym tygodniu plenum Sądu Najwyższego Rosji zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o podjęcie decyzji w sprawie możliwości stosowania kary śmierci od 1 stycznia 2010 r. Obecnie w kraju obowiązuje moratorium na „wieżę” ze względu na brak procesów przysięgłych we wszystkich regionach kraju, ale Kodeks karny utrzymuje karę śmierci, a sądy wydają nawet odpowiednie wyroki. Od nowego roku znikną przeszkody prawne w jego stosowaniu. Czy możliwy jest powrót do środka wyjątkowego – dowiedział się korespondent Naszej Wersji.

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, ich żądanie ma na celu wyeliminowanie ewentualnych błędnych interpretacji prawa. Faktem jest, że od 1999 roku w Rosji obowiązywało moratorium na wykonywanie kary śmierci, ale obowiązywało ono do czasu wprowadzenia ustawy gwarantującej każdemu oskarżonemu o popełnienie śmiertelnego przestępstwa prawo do procesu przed ławą przysięgłych. Od 1 stycznia 2010 r. rozprawy przysięgłych pojawią się w ostatnim regionie – Czeczenii. Formalnie od tego momentu moratorium przestanie obowiązywać.

„Ten problem ma charakter czysto proceduralny i nie ma potrzeby go demonizować” – powiedział Pavel Odintsov, sekretarz prasowy Sądu Najwyższego. „Trybunał Konstytucyjny podjął odpowiednią decyzję w tej kwestii, ale musi położyć temu kres”.

Jednakże pytanie formalne to właściwie nie jest takie proste. Dyskusja na temat stosowania kary śmierci toczy się od czasu pojawienia się tzw współczesna Rosja. Według plotek prezydent Dmitrij Miedwiediew zamierza poruszyć tę kwestię w swoim orędziu Zgromadzenie Federalne które odbędzie się 12 listopada. W Rosji jest jedno i drugie znacząca ilość przeciwnicy kary śmierci i armia jej zwolenników. Władze przez ostatnie 20 lat odmawiały ostatecznego rozwiązania tej kwestii i ograniczały się do półśrodków. Co w rzeczywistości doprowadziło do obecnego żądania.

Po przystąpieniu do Rady Europy w lutym 1996 r. państwo zobowiązało się do przystąpienia do Protokołu nr 6 do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, który przewiduje zniesienie kary śmierci. Borys Jelcyn wprowadził niewypowiedziane moratorium, zaprzestając rozpatrywania próśb o ułaskawienie, bez których zgodnie z prawem nie można było wykonać ani jednego wyroku śmierci. Ostatni przestępca został zastrzelony w sierpniu 1996 r. I ogółem w okresie od 1992 do 1995 r. wg oficjalne statystyki rozstrzelano 78 osób. Według informacji były przewodniczący Komisja ds. Ułaskawień pod przewodnictwem prezydenta Anatolija Pristawkina liczba ta wynosiła 149 osób.

Wiosną 1997 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych podpisało w imieniu Rosji Protokół nr 6, jednak dokument ten nie został jeszcze ratyfikowany przez Dumę Państwową. Niedawno pojawiły się pogłoski, że rosyjscy parlamentarzyści mogą w najbliższej przyszłości rozważyć tę opcję, ale na razie są to informacje jedynie plotki. Kodeks karny, pomimo tych przeprowadzonych w ostatnie lata dostosowań, nadal zawiera pięć artykułów dotyczących szczególnie poważnych przestępstw przewidujących karę śmierci. Ponadto, sądy rosyjskie Orzekane są wyroki śmierci, ale ze względu na obowiązujące moratorium wykonanie zostaje zastąpione dożywotnim więzieniem albo karą 15 lat i więcej. Według najnowszych danych, które zostały upublicznione Służba federalna wykonania kar, w 2006 r. prawie 700 skazanych otrzymało wyroki śmierci zamienione później na kary więzienia. W otwartych źródłach nie ma nowszych danych na ten temat.

Te incydenty prawne mają również poważne implikacje dla polityki zagranicznej. Biorąc pod uwagę trudne relacje z Radą Europy w zakresie ochrony praw człowieka w Rosji, „zawieszony” stan kwestii kary śmierci może je dodatkowo skomplikować. „Nie wykluczam, że kwestia zostanie podniesiona aż do wykluczenia Rosji z Rady Europy” – mówi szef rosyjskiej delegacji do ZPRE Konstantin Kosaczow. „Do tej pory nasi partnerzy nie mieli powodów, aby nam robić wyrzuty, ale od 1 stycznia będą”.

Pomimo zastrzeżeń Sądu Najwyższego co do formalnego charakteru wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, widać, że problem ten nie jest taki prosty. Trybunał Konstytucyjny zapowiedział rozstrzygnięcie tej kwestii w najbliższym czasie: rozpatrzenie petycji może nastąpić na kolejnym plenum w dniu 3 listopada. Teoretycznie zdążą na to przed 1 stycznia. Strona prawna Prawdopodobnie problem zostanie rozwiązany. Jednak prędzej czy później na pytanie, czy wykonać egzekucję, czy ułaskawić, trzeba będzie odpowiedzieć ostatecznie. Ale jak?

WERSJA PIERWSZA: Stosowanie środka wyjątkowego zostanie wznowione

Zwolenników powrotu kary śmierci jest wielu, zarówno wśród przedstawicieli organy ścigania oraz wśród deputowanych do Dumy Państwowej. Rozdział Komisja Śledcza na przykład w rosyjskiej prokuraturze Aleksander Bastrykin opowiada się za przywróceniem wyjątkowej kary. „Jestem za karą śmierci. Ta opinia opiera się na mojej osobiste doświadczenie, - uważa szef UPC. – Widziałem ludzi, którzy przekroczą wszystko z wyjątkiem własne życie, a może to kogoś powstrzyma.

Ankiety opinia publiczna pokazują również, że wśród społeczeństwa bardzo popularna jest także idea przywrócenia kary śmierci. W różne lata liczba zwolenników egzekucji wahała się od 60 do 70%. Co jakiś czas w Dumie Państwowej pojawiają się projekty ustaw, które mają nie tylko znieść moratorium, ale także zwiększyć liczbę przestępstw, za które proponuje się wykonanie wyroku. Największą aktywność w tym zakresie wykazują posłowie LDPR. Ale pomysł ten znajduje również poparcie wśród wielu członków.” Zjednoczona Rosja" Tym samym wicemarszałek Dumy Państwowej Ljubow Śliska opowiedział się za zniesieniem moratorium. Ostatni raz aktywnie dyskutowano o powrocie do egzekucji w Okhotnym Ryadzie w związku z zaostrzeniem przepisów dotyczących przestępstw wobec dzieci. Przypomnijmy jednak, że podczas procesu jedynego ocalałego terrorysty, który brał udział w zajęciu szkoły nr 1 w Biesłanie, Nurpaszi Kułajewa, istniało bardzo silne poparcie dla zastosowania kary śmierci.

Prawdopodobieństwo: 25%

WERSJA DRUGA: Przedłużone zostanie moratorium na wykonywanie kary śmierci

Najbardziej prawdopodobną opcją wydaje się obecnie utrzymanie obecnego stanu rzeczy: moratorium na karę śmierci przy jednoczesnym utrzymaniu jej jako kary w Kodeksie karnym. Stanowisko to podtrzymuje kierownictwo kraju. „Ani w administracji prezydenta, ani w środowisku sędziowskim, władze sądowe Władze nie rozważają obecnie tematu zniesienia moratorium na karę śmierci” – zapewniła sekretarz prasowa prezydenta Rosji Natalia Timakowa.

Dla władz utrzymanie obecnego stanu zawieszenia ma szereg zalet. Po pierwsze, nadmierne człowieczeństwo nie spotyka się ze zrozumieniem wśród ludności. Po drugie, w sprawie wycofania artykułu dot w najwyższym stopniu Rada Europy nalega na podstawie Kodeksu karnego i – jak wydaje się wielu politykom – znosząc karę śmierci, Rosja poszłaby w ślady Europy. Po trzecie, elita jest w tej kwestii podzielona na nieprzejednane obozy i nikt nie chce niespodziewanie prowokować konfliktu. Ponadto przyjęcie stosownych poprawek może spotkać się z ostrym oporem deputowanych Dumy Państwowej.

A bez nich nie da się poprawić prawodawstwa. „Najwyraźniej elita rządząca boi się spadku popularności, jeśli zdecyduje się ostatecznie na zniesienie kary śmierci” – mówi dyrektor działu analitycznego kancelaria prawna„Vegas-Lex” Maksim Czernigowski.

Prawdopodobieństwo: 60%

WERSJA TRZECIA: „Wieża” będzie prawnie zakazana

Aby w końcu pozbyć się kary śmierci, Rosja ma dwie możliwości: ratyfikację Protokołu nr 6 do Konwencji Europejskiej i usunięcie z Kodeksu karnego artykułów dotyczących kary śmierci. Ale to raczej kwestia techniczna. Każde z podejść ma swoich zwolenników, ale wszyscy są zgodni co do jednego: nie wypada, aby współczesna Rosja dokonywała egzekucji na współobywatelach. „Nie musimy wprowadzać kary śmierci, ale ją ulepszać praktyka egzekwowania prawa, - jest przekonany członek Izba Publiczna Anatolij Kucherena. – To jest bardziej humanitarne, skuteczniejsze i oczywiście trudniejsze. Ponadto, jeśli zostanie wprowadzona kara śmierci, konieczne będzie zbudowanie instytucji katów. Ale w rzeczywistości potrzebujemy zupełnie innych instytucji”.

Co więcej, pomysł ten znajduje zrozumienie nie tylko wśród działaczy na rzecz praw człowieka, ale także wśród deputowanych do Dumy Państwowej. To oni, w ślad za Trybunałem Konstytucyjnym, będą musieli odpowiedzieć na pytanie o karę śmierci. Ale jedności opinii nie ma nawet w szeregach Jednej Rosji. Zdaniem przewodniczącego Komisji Legislacyjnej Dumy Pawła Kraszeninnikowa Rosja powinna dążyć do całkowitego zniesienia kary śmierci i przystąpić do szóstego protokołu. Ale nie wszyscy podzielają jego zdanie.

Prawdopodobieństwo: 15%

Stany Zjednoczone Ameryki żyją według własne koncepcje, nie są one podyktowane opinią społeczności światowej. Dlatego w przeciwieństwie do Europy nadal praktykują taką karę dla przestępców, jak pozbawienie życia. Kara śmierci w Stanach Zjednoczonych jest obecnie przewidziana przez prawo federalne i akty prawne trzydzieści dwa stany. Dotyczy to, zgodnie z ósmą poprawką do Konstytucji, tylko osób zdrowych dorośli który popełnił morderstwo w okolicznościach obciążających.

Jednak w 2010 roku w kraju stracono 39 przestępców całkowity Było 3108 skazanych na karę śmierci. Można zatem stwierdzić, że jedynie niewielka część wydanych wyroków jest wykonywana. Stan Teksas tradycyjnie przoduje pod względem liczby egzekucji.

Statystyka

Od 1976 do 2013 roku (włącznie) karę śmierci w stanach USA zastosowano wobec 1348 skazanych, maksymalna ilość egzekucje miały miejsce pod koniec lat dziewięćdziesiątych XX wieku, po czym ich liczba z roku na rok stopniowo malała.

W państwie bardzo egzekucje odbywają się w stany południowe zwłaszcza Teksas i Wirginia. Tak więc w ciągu ćwierćwiecza w Teksasie zginęło 508 osób podobny okres w Wirginii – 110 przestępców, w Oklahomie – 109.

Krzesło elektryczne

Obecnie w użyciu różne typy kara śmierci w USA. Krzesło elektryczne jest używane w sześciu stanach: Alabamie, Południowej Karolinie, Florydzie, Kentucky, Wirginii i Tennessee. W latach 1976–2013 przeprowadzono w ten sposób 158 egzekucji. Jednakże obecnie dość rzadko używa się krzesła elektrycznego jako metody zabijania.

W 2004 roku w Południowej Karolinie umieszczono na nim tylko jedną osobę – Jamesa Neala Tuckera. A w 2005 roku w ogóle nie był używany. W 2006 roku tę metodę również zastosowano tylko raz – w Wirginii zamordowano Brandona Hendricka za pomocą krzesła elektrycznego.

Trzeba jednak powiedzieć, że wśród osób oczekujących na karę śmierci zdarzają się czasem amatorzy, którzy wolą ten rodzaj egzekucji od wszystkich innych. Tym samym czterdziestopięcioletni Daryl Holton, skazany w Tennessee na śmierć za zamordowanie swoich trzech synów i ich przyrodniej siostry, zamiast śmiertelnego zastrzyku wybrał krzesło elektryczne. Wyrok wykonano 12 września 2007 r. W ciągu ostatnich czterdziestu siedmiu lat było to pierwsze użycie krzesła elektrycznego w Tennessee.

Komora gazowa

Teoretycznie osoby skazane na śmierć w Stanach Zjednoczonych mogłyby zostać zamordowane w komorze gazowej. Ta metoda pozbawienia życia jest dozwolona w pięciu stanach: Wyoming, Arizona, Missouri, Kalifornia i Maryland. Jednak od 1999 r. komora gazowa nie była praktycznie nigdzie stosowana (od 1976 r. zarejestrowano jedenaście przypadków jej użycia). Na wybór tego rodzaju egzekucji wpływa chęć skazanego na śmierć w komorze gazowej, a także to, jak dawno temu przestępstwo zostało popełnione.

Wykonanie

Mówiąc o tym, jaki rodzaj kary śmierci jest przewidziana w Stanach Zjednoczonych, trzeba powiedzieć o takiej metodzie zabijania, jak strzelanie. Jako zastępcza metoda wykonania jest zachowana w dwóch stanach amerykańskich - Oklahomie i Idaho. Na początku tego stulecia istniały trzy takie stany, jednak w Utah 15 marca 2004 roku zakazano strzelania do przestępców. Jednak ostatni raz taką karę zastosowano w Utah nie tak dawno temu – w 2010 roku. Faktem jest, że nie wszyscy skazani po zmianie prawa zdecydowali się zrezygnować z wybranej przez siebie opcji egzekucji. Gubernator stanu Utah Gary Herbert podpisał 22 marca 2015 r. ustawę uchwaloną przez Senat, która przewiduje przywrócenie egzekucji przestępcom skazanym na karę śmierci. Władze państwowe podjęły takie działania ze względu na problemy z dostępem do leków stosowanych w śmiertelnych zastrzykach.

Zatem egzekucja jest rozwiązaniem alternatywnym w przypadku pozbawienia życia. W Stanach Zjednoczonych karę śmierci przy zastosowaniu tej metody wykonano w latach 1976–2013 zaledwie trzykrotnie.

Śmiertelny zastrzyk

Najczęstszym rodzajem egzekucji w Stanach Zjednoczonych jest wstrzyknięcie śmiercionośnego leku. Ta możliwość zabijania nie narusza ósmej poprawki do konstytucji, zgodnie z którą kraj zabrania karania „niezwykłego i okrutnego” i dlatego jest uważana za najlepszą.

Do lutego 2008 roku jedynym stanem, który nie stosował zastrzyków do wykonywania kary śmierci, była Nebraska. Tutaj zastosowano tylko jedną metodę zabijania przestępców – krzesło elektryczne. Jednak stanowy Sąd Najwyższy w dniu 8 lutego 2008 roku stwierdził, że porażenie prądem było „niezwykłe i okrutna kara”, w wyniku czego wstrzymano wykonywanie wyroków śmierci do czasu wyboru nowego sposobu odbierania życia skazanym.

Przeciwnicy kary śmierci wciąż próbują udowodnić, że metoda zastrzyku daleka jest od najbardziej humanitarnej. Skrupulatnie odnotowują wszelkie błędy podczas wykonywania kar. Zdarza się na przykład, że podczas egzekucji pękają rurki doprowadzające roztwór, co spowalnia śmierć przestępcy i jest naprawdę bolesna. Poza tym działa dość często czynnik ludzki np. wtedy, gdy „kaci” przez długi czas nie mogą wkłuć skazanego w żyłę. Grupa amerykańskich naukowców w 2005 roku doszła do wniosku, że nawet zwierzęta poddaje się eutanazji skuteczniej niż skazanych ludzi. Jest to prawdopodobnie powód, dla którego w jedenastu stanach zawieszono śmiertelne zastrzyki.

Wystarczająco wielka fala Protesty zostały wywołane nieudaną próbą odebrania życia skazanemu na śmierć Amerykaninowi Romelowi Broome’owi we wrześniu 2009 roku. Nie mogli podać mu śmiertelnego zastrzyku osiemnaście razy z rzędu. A to jest dalekie od jedyny przypadek: technologia wykonywania wyroków śmierci od czasu do czasu zawodzi, w wyniku czego niektórzy przestępcy umierają w straszliwych męczarniach.

Czekam na śmierć

Kara śmierci w Stanach Zjednoczonych jest często wykonywana z dużym opóźnieniem, skazani czekają na wykonanie wyroku średnio jedenaście lat. Co więcej, liczba ta byłaby znacznie wyższa, gdyby nie Teksas. Czasami przestępcom w więzieniu udaje się zestarzeć, czekając, aż nadejdzie ich kolej, aby położyć się na kanapie i otrzymać ostatni zastrzyk życia. Przykładowo dopiero 29 czerwca 2002 roku wykonano wyrok zapadły jeszcze w 1980 roku na Stevena Wayne’a Andersona winnego brutalnego morderstwa starszej kobiety. Natomiast 19 stycznia 2005 roku w więzieniu San Quentin w Kalifornii wykonano wyrok śmierci na 61-letnim Donaldzie Beardsleyu, który 24 lata wcześniej został skazany za zamordowanie dwóch kobiet.

Może to wymagać tak długiego oczekiwania pozytywne aspekty. Tym samym od 1976 r. uchylono 130 wyroków śmierci ze względu na uznanie wcześniej skazanych za niewinnych.

Procedura wykonania

Kara śmierci w USA wykonywana jest wg pewne zasady. Skazany ma prawo do ostatniej wieczerzy – zgodnie ze swoją wolą (istnieją pewne ograniczenia) przygotowywane jest dla niego jedzenie na kilka godzin przed zabiciem. Ponadto skazany może powiedzieć ostatnie słowo bezpośrednio przed wykonaniem kary. Świadkowie są zwykle obecni przy egzekucjach. Ich skład i liczba różnią się w różnych stanach, ale prawo to z reguły przysługuje krewnym skazanego i jego ofiar, księdzu i prawnikom.

W których stanach USA obowiązuje kara śmierci?

Z pięćdziesięciu stanów są trzydzieści dwa kara prawna stosuje się pozbawienie życia. Osiemnaście stanów zniosło już karę śmierci. Są to Iowa, Maine, Alaska, New Jersey, Wisconsin, Massachusetts, Minnesota, Hawaje, Nowy Jork, Wirginia Zachodnia, Connecticut, Vermont, Nowy Meksyk, Maryland, Dakota Północna, Illinois, Rhode Island, Michigan.

Kara śmierci jest słusznie uznawany za najsurowszy, wyjątkowy środek kary kryminalnej, co przesądza o niezwykle wąskich możliwościach jego stosowania. Zgodnie z art. 20 Konstytucji Federacji Rosyjskiej „do czasu jej zniesienia kara śmierci może zostać ustanowiona przez ustawę federalną jako wyjątkowy środek karny za szczególnie poważne przestępstwa przeciwko życiu, zapewniający oskarżonemu prawo do rozpatrzenia jego sprawy przez sąd z udziałem jury.” W związku z tym Kodeks karny, stwierdzając, że „kara śmierci jako wyjątkowy środek kary może być ustanowiona jedynie za szczególnie poważne przestępstwa zagrażające życiu” (część 1 art. 59), przewidział ją dla pięciu przestępstw związanych z naruszeniem życia życie ludzkie (część 2 art. 105, art. 277, 295, 317, 357). Jednak nawet za tego rodzaju przestępstwa kara śmierci może zostać zastosowana jedynie wtedy, gdy nie można ograniczyć się do zastosowania łagodniejszej kary (art. 60 część 1 kk) – jeżeli istnieje szczególne okoliczności, zaostrzającą odpowiedzialność i wyłączną zagrożenie publiczne osoba, która popełniła przestępstwo.

Karze śmierci nie podlegają kobiety, osoby, które dopuściły się przestępstwa w wieku poniżej 18 lat oraz mężczyźni, którzy do chwili ogłoszenia wyroku przez sąd ukończyli 65 lat (art. 59 część 2 kk). Kara ta nie może zostać wymierzona także w szeregu innych przypadkach, przewidziane przez prawo: jeśli jest dostępny okoliczności łagodzące, o których mowa w ust. „i” i „k” cz. 1 art. 61 Kodeksu karnego i braku okoliczności obciążających – na podstawie art. 62 k.c.; w przypadku zaistnienia wyjątkowych okoliczności wymienionych w art. 64 Kodeksu karnego, które stanowią podstawę do powołania większej liczby osób łagodna kara niż przewidziano tę zbrodnię; w przypadku wyroku ławy przysięgłych o złagodzeniu kary (art. 65 k.k.); Na niedokończona zbrodnia(art. 66 Kodeksu karnego); jeżeli sąd nie uzna zwolnienia od tego za możliwe odpowiedzialność karna osoba, która popełniła przestępstwo zagrożone karą śmierci lub dożywocie wolności, w związku z upływem terminu przedawnienia (część 4 art. 78 kk); jeżeli sąd nie uzna za możliwe zastosowania terminu przedawnienia wykonania wyroku skazującego w stosunku do osoby skazanej na dożywocie lub karę śmierci (art. 83 część 3 kk).

Kara śmierci nie może być wymierzona także osobie wydanej do Rosji przez państwo obce w celu ścigania karnego (ekstradycja) zgodnie z art. traktat międzynarodowy Federacja Rosyjska lub na zasadzie wzajemności, jeżeli:

• zgodnie z prawem obcy kraj który wydał tę osobę, kara śmierci nie jest przewidziana za przestępstwo popełnione przez tę osobę, lub
• niestosowanie kary śmierci jest warunkiem ekstradycji, lub
• kara śmierci nie może zostać na niego orzeczona z innych powodów (część 2 ust. 1 art. 59 Kodeksu karnego).

Ustawodawca mając na uwadze wyjątkowy charakter kary śmierci, przewidział ją szereg gwarancji zasadności skazania winnego na śmierć. Sankcje wszystkich artykułów zawierających karę śmierci przewidują przede wszystkim więcej miękkie typy kara - więzienie, dożywocie lub pewien okres, którego wybór w przypadku wymierzenia przez sąd kary, zgodnie z częścią 1 art. 60 Kodeksu karnego jest sprawą priorytetową. Zgodnie z częścią 2 art. 20 Konstytucji Federacji Rosyjskiej oskarżonemu zagrożonemu karą śmierci przysługuje prawo do rozpoznania jego sprawy przez sąd z udziałem ławy przysięgłych. Kara śmierci może zostać wymierzona nie niżej niż republikańska, regionalna, regionalna itp. sąd lub Sąd Najwyższy RF. Wyrok kary śmierci może zostać wykonany dopiero po jego najdokładniejszej weryfikacji: w procedura kasacyjna oraz w trybie nadzoru Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, Komisji Ułaskawienia przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej i dopiero po odrzuceniu skargi skazanego i jego wniosku o ułaskawienie przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej . W samym prawie karnym temu wymiarowi kary niezmiennie towarzyszy realna i preferowana alternatywa – kara w postaci dożywotniego pozbawienia wolności.

Ważną cechą omawianej kary jest to, że w rozumieniu prawa karnego: ustawy nie mają zastosowania do osób skazanych na karę śmierci, a w kolejności ułaskawienia jest to kara zgodna z częścią 3 art. 59 Kodeksu karnego może zostać zastąpione karą dożywotniego pozbawienia wolności albo karą 25 lat pozbawienia wolności.

Ustalono wyjątkowy charakter kary śmierci specjalne traktowanie społeczność międzynarodową do zastosowania tej kary. W prawie karnym obce kraje Stosunek do stosowania kary śmierci jest sprzeczny. Wiele krajów całkowicie zniosło karę śmierci, jak np kara karna lub odmówił faktycznego korzystania z niego. Jednakże w ustawodawstwie wielu państw kara śmierci jest nadal utrzymana i stosowana za zwykłe przestępstwa.

Szereg międzynarodowych dokumentów prawnych zaleca jego powszechne zniesienie lub maksymalny limit aplikacje. W szczególności Protokół nr 6 do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r., przyjęte przez Radę Europa z 28 kwietnia 1983 roku zawiera żądanie całkowitego zniesienia kary śmierci w pokojowy(Artykuły I i 2 Protokołu). Rosja przystąpiła do Rady Europy i zobowiązała się do spełnienia tego wymogu.

W związku z wprowadzeniem moratorium na wykonywanie kary śmierci wyroki sądowe kara śmierci jest orzekana od 1997 r., ale nie została wykonana. Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska uchwałą z dnia 2 lutego 1999 r. nr 3-P zawiesiła wykonywanie kary śmierci przez sądy Federacji Rosyjskiej do czasu odpowiedniego prawo federalne, zapewniający oskarżonemu prawo do rozpoznania swojej sprawy przez ławę przysięgłych, zgodnie z wymogami art. 20 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Następnie, wyjaśniając paragraf 5 tej uchwały, Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w swoim wyroku z dnia 19 listopada 2009 roku nr 1344-O-R wskazał, że wykonanie tej uchwały w zakresie dotyczącym wprowadzenia procesów z ławą przysięgłych na terenie całej Federacji Rosyjskiej, nie otwiera możliwości stosowania kary śmierci, w tym wyrok skazujący, wydany na podstawie werdyktu jury. Zatem kara śmierci jest prawnie obecna w krajowym prawie karnym, ale w rzeczywistości nie może zostać wymierzona.

Sytuacja ta nie jest przypadkowa, jest odzwierciedleniem złożonej, niejednoznaczne postrzeganie uważany za wyjątkowy rodzaj kary zarówno przez ustawodawcę, jak i społeczeństwo, zarówno w Rosji, jak i w innych krajach, zarówno w współczesna rzeczywistość i w całej historii ludzkości.

Najbardziej charakterystyczną tendencją w rozwoju myśli społecznej współczesnej Rosji jest rosnące zrozumienie konieczności wyłączenia kary śmierci z systemu kar karnych, ale tylko w dłuższej perspektywie, przy stopniowym tworzeniu odpowiednich warunków, wprowadzaniu w miarę dojrzewają coraz większe ograniczenia w jego stosowaniu.

Stosowanie kary śmierci

Kara śmierci jest wyjątkowy, jak najbardziej surowa kara dlatego zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej można go stosować wyłącznie wobec osób, które popełniły szczególnie poważne przestępstwa. Konstytucja Federacji Rosyjskiej ograniczyła zakres stosowania kary śmierci. Obecnie kara śmierci jest przewidziana tylko za szczególnie poważne przestępstwa przeciwko życiu. W praktyce od 1999 r. nie był on stosowany, gdyż w Rosji nie wszystkie podmioty Federacji mogą nadal rozpatrywać przed sądem sprawy o przestępstwa zagrożone karą śmierci z udziałem ławników.

We wszystkich sankcjach, w których przewidziana jest kara śmierci, jest ona przewidziana jako kara alternatywna wobec kary pozbawienia wolności, tj. sąd zawsze ma możliwość wyboru rodzaju kary.

Kara śmierci nie może być wymierzona kobietom, osobom, które popełniły przestępstwo w wieku poniżej 18 lat i mężczyznom, którzy ukończyli 65. rok życia.

We wszystkich sprawach, w których oskarżonemu grozi kara śmierci, ma on prawo do rozpatrzenia swojej sprawy przez ławę przysięgłych.

Kara śmierci jest możliwa jedynie w przypadku wystąpienia takich okoliczności obciążających, które wskazują na całkowite i ostateczne poniżenie sprawcy.

Po wydaniu wyroku śmierci każdy skazany może zostać ułaskawiony dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Z wnioskiem o ułaskawienie może wystąpić sam skazany, jego obrońca, krewni, kolektywy pracy, administrowanie miejscami pozbawienia wolności. Dlatego prawie zawsze w przypadku wyroku śmierci rozważana jest kwestia ułaskawienia. O kwestii ułaskawienia decyduje bezpośrednio Prezydent Federacji Rosyjskiej.

Rodzaje kary śmierci

W Federacji Rosyjskiej karę śmierci wykonuje się przez rozstrzelanie. Jednakże na świecie stosowane są inne rodzaje kary śmierci:

• krzesło elektryczne;
• komora gazowa;
• brelok;
• zastrzyk trucizny;
• ukamienowanie.

Na świecie panuje tendencja do zniesienia kary śmierci. We Francji zniesiono ją w 1981 r., w Anglii w 1970 r. zniesiono karę za morderstwo, natomiast za inne przestępstwa (zdradę i piractwo) nie jest ona faktycznie stosowana. Konstytucja Federacji Rosyjskiej również odzwierciedlała tę tendencję. Część 2 20 zaczyna się od słów: „Kara śmierci aż do jej zniesienia…” Jednakże nadal jest ona zachowana w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej ten typ kary. Jednocześnie w przyszłości nasze państwo stawia sobie za cel zniesienie kary śmierci, do czego postulują także międzynarodowe dokumenty prawne.

Za zniesieniem kary śmierci w naszym kraju można wysunąć następujące argumenty.

Kara śmierci nie jest nazywana morderstwem tylko dlatego, że jest oficjalnie dozwolona przez prawo, chociaż w istocie nie jest niczym więcej niż zalegalizowanym morderstwem. Czym zatem różni się państwo od mordercy, który w ramach zemsty odbiera komuś życie? Dlaczego społeczeństwo może decydować o zasadności istnienia któregokolwiek ze swoich członków? Może odizolować się od osoby budzącej zastrzeżenia, przestępcy, ale jeśli nie chce stać się jak przestępca, to nie powinna pozbywać się tego, co nie jest jej dane.

Prawo karne główny cel deklaruje poprawę skazanego i zemstę, karę - jedynie środek do osiągnięcia tego celu. Kary śmierci nie można oczywiście uważać za karę kształtującą pozytywne cechy osobowości. To kara, zemsta w najczystszej postaci, to powrót do zasady talionu („oko za oko, ząb za ząb”). Skazując przestępcę na śmierć, sędzia uważa, że ​​nie będzie on już w stanie się zreformować. Jak może dojść do takiego wniosku? Przecież on nie jest nawet psychologiem! Skąd on to może wiedzieć? Jeżeli wobec osób stosuje się karę śmierci, ponieważ nie są one w stanie się zreformować i ponieważ społeczeństwo uważa za konieczne zabezpieczenie się przed ich obecnością, wówczas w tym przypadku konieczne jest także zabicie szalenie maniakalnych przestępców, którzy dopuszczają się straszne zbrodnie i nie można go wyleczyć. Niemniej jednak społeczeństwo uwalnia ich od odpowiedzialności karnej i zaczyna je leczyć. Gdzie jest logika?

Rozwiązując jakąkolwiek sprawę karną, nie można wykluczyć takiej możliwości niesprawiedliwy wyrok. Badania przeprowadzone w 1987 roku wykazały, że w Stanach Zjednoczonych w latach 1900–1985 350 więźniów skazanych na karę śmierci uznano za całkowicie niewinnych. Ile błędów pozostaje nierozwiązanych! A kara śmierci eliminuje możliwość naprawienia pomyłki sądowej.

W osobach wykonujących wyrok państwo kultywuje właśnie te cechy osobowości, za które odbiera życie przestępcy, czyli czyni ich mordercami.

Wiele osób mówi o konieczności stworzenia w społeczeństwie warunków, które pozwolą na zniesienie kary śmierci. Ale o jakich przesłankach mowa? Rzeczywista nieobecność zwłaszcza poważne przestępstwa? W tym przypadku kara śmierci nigdy nie zostanie zniesiona. Stabilność społeczeństwa, dobrobyt gospodarczy? Jak jednak wpływa to na możliwość stosowania kary śmierci?

Oczywiście przestępca nie powinien pozostać bezkarny, ale są na to sposoby np. bardziej cywilizowane dożywocie, co niewielu nazwałoby lekką karą, za pomocą której sprawca jest izolowany od społeczeństwa.

Czy kara śmierci może być konieczna?

Pamiętam, ile włóczni zostało złamanych, aby w naszym kraju wprowadzić moratorium na karę śmierci. Dziwna decyzja dla kraju, w którym szerzy się przestępczość. W celu pobudzenia wzrostu przestępczości. Co więcej, humanitarni bojownicy zapomnieli przypomnieć, że kraj, którym w latach 90. kierowała Federacja Rosyjska, czyli Stany Zjednoczone, do dziś nie zamierza znieść kary śmierci. Jakich argumentów nie podano? I to nie jest humanitarne: nie można pozbawić człowieka tego, co najcenniejsze – życia i możliwości tragiczny błąd, oraz trudności zawodu kata i wiele więcej. Zaskakujące jest, że te liberalne okrzyki przeniknęły do ​​głów naszych księży, wśród których, według statystyk, wielu służyło w siły bezpieczeństwa. Teraz liberalny humanizm skierował je w inną stronę. A artykuł jednego z księży uzasadniający karę śmierci wzbudził oburzenie wśród wielu (https://www.ridus.ru/news/257777): „Niech bierze broń i strzela”, „nigdy nie komunikował się z tą kategorią” więźniów”. Zapominają, że Kościół nigdy nie ingerował w sprawy państwa, nie opowiadał się za zniesieniem kary śmierci i w istocie za jej zniesieniem. „Rosja podpisała Protokół nr 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który stanowi, że w czasie pokoju nikt nie może podlegać karze śmierci”. - Przeczytaj więcej na FB.ru: „...Albowiem władca jest sługą Boga, dla waszego dobra. Ale jeśli czynicie zło, bójcie się, bo nie na próżno nosi miecz: jest sługą Boga, mścicielem. karzcie tych, którzy czynią zło” (List do Rzymian, rozdział 13, artykuł 4). Widzicie, Kościół wzywa do posłuszeństwa władzom, do których obowiązków należy mszczenie się mieczem na tych, którzy czynią zło. Kościół opłakiwał grzeszników.
Jak nie przypomnieć sobie epizodu z Gotfem z życia świętych męczenników i spowiedników Gurii, Samona i Awiwa:
„- Przeklęty morderco! Jak się nie bałeś Boga i Sąd Ostateczny I nie bał się przysięgi złożonej przy grobie świętych męczenników, których uczyniłeś poręczycielami i świadkami swoich obietnic? Dlaczego nie oszczędziłeś młodej kobiety, którą uwiodłeś swoją przebiegłością? Przyjmij zasłużoną karę za swoje czyny.
Gubernator nakazał odciąć mu głowę mieczem. Miłujący Boga biskup gorąco prosił namiestnika, aby nie zabijał Gota, ale okazał mu miłosierdzie i pozostawił go przy życiu, aby mógł wielbić wielkość Boga. Ale namiestnik odpowiedział biskupowi:
„Boję się zmiłować nad tym, kto dopuścił się tak wielkiej zbrodni, aby nie rozgniewać świętych męczenników, których znieważył ten krzywoprzysięstwo”.
I na rozkaz namiestnika Got został ścięty.”
Widzicie, władza, nawet ortodoksyjna, musi spełnić swój cel i nie może nawet słuchać argumentów duchowieństwa. Niedawno obejrzałem odcinki 9 i 10 radzieckiego serialu „ Zrodzony z rewolucji W nim kilku złoczyńców okrada sklep jubilerski na dużą sumę, a śledczy informuje krewnego przestępców, że zgodnie z prawem grozi im kara śmierci. W dzisiejszym podobnym serialu przestępcy, niczego się nie bojąc, spokojnie, prawie dławiąc się krwią, odbierają życie nawet za drobnostki. Zabijają i zabijają. W końcu w ich przypadku liczy się nawet dożywocie: za wzorowe zachowanie można je zwolnić po 20 latach , podobnie jak w ZSRR w ostatnich latach jego istnienia nie było kary śmierci. Wiadomo, że kara śmierci jest stosowana w czasach przedrewolucyjnych Imperium Rosyjskie niezwykle często, ale nikt nawet nie pomyślał o jej zniesieniu, a dla utrzymania praworządności bardzo przydatne było pozostawienie kary śmierci jako wyjątkowej. I nie mów, że to nie będzie miało znaczenia. Wszyscy dobrze wiedzą, że przestępcy w ZSRR mieli duże trudności z popełnianiem „mokrych spraw”, podczas gdy inne przestępstwa popełniano dość łatwo. Dla wielu recydywistów więzienie było domem i nie bali się perspektywy „zdeptania strefy”.
Należy zauważyć, że dla skruszonego prawosławnego, myślącego o przyszłym życiu, lepiej jest ponieść karę tutaj na ziemi i nie cierpieć wyrzutów sumienia przez wiele lat więzienia. Nie wiem, czy podobne prośby przestępców odnotowano w historii Rosji.
Cerkiew prawosławna zawsze słuchała opinii świętych ojców:
Podobnie pisze Atanazy Wielki: ci, którzy twierdzą, że nie wypada sądzić tych, którzy popełniają grzechy śmiertelne, są sługami herezji. Gdyby jednak tak było, jak twierdzą, wówczas sprawiedliwy Noe nie potępiłby niegodziwego Chama być niewolnikiem swoich braci (Rdz. 9:20-27). Przecież Mojżesz nakazał wyciąć mieczem trzy tysiące ludzi oddających cześć cielcowi (Wj. 32:25 - 28) i nakazał, aby ten którzy zbierali drewno w szabat, zostaną ukamienowani (Lb 15:32-36). Achara wraz z całym domem za kradzież (Jozuego 7:19-26). Pinchas zabił Zimriego za rozpustę (Lb 25:6-8). Samuel zabił Agaga, króla przed Panem (1 Sam. 15:32-33), a Eliasz wymordował fałszywych proroków jak świnie (1 Król. 18:40, 4). Elizeusz potępił Gechaziego za przekupstwo, karząc go trądem (2 Król 5:20-27). Stracił ich (Dan. 13:60-62). Święty Apostoł Piotr, który otrzymał klucze do Królestwa Niebieskiego, potępił Ananiasza i jego żonę, którzy ukrywali część swoich dochodów, i natychmiast wydał ducha (Dz 5,1-11). Wydał szatana kowala, Hymeneusza i Filetos, aby nauczyli się nie bluźnić (1 Tym. 1:20; 2 Tym. 2:17).
W ten sposób osądzili sprawiedliwi – i nie zostali potępieni, ale zostali specjalnie wybrani służba duchowa„. (Wielebny Józef z Wołockiego „Oświeciciel” Kazanie nr 13).
Dlaczego dla wielu kwestia kary śmierci jest tak prosta i jasna? I są gotowi nie tylko wydawać rozkazy władzom, ale także wchodzić w konflikt ze świętymi ojcami. W tym świecie wszystko zmienia się szybko i szczególne, cyniczne okrucieństwa mogą wymagać odpowiednich środków. Tak, takie były już w naszej pamięci... A niezrozumiałe frazesy w głowach współczesnych księży, nie wiadomo, jak się rozwinęły, mogą wejść w konflikt z rzeczywistością.

P.S. Ponowne odczytanie życia Wielkiego Męczennika. Panteleimon stwierdził, że dosłownie zmusił do wykonania egzekucji żołnierzy, którzy nie chcieli tego zrobić, grożąc, że w W przeciwnym razie„że nie otrzymają „miłosierdzia od mojego Chrystusa”. Inna wersja mówi dość ostro, że „nie będą mieli z nim udziału życie pozagrobowe„Gdyby Kościół uznał karę śmierci za wyraźnie niegodną, ​​czy Wielki Męczennik Panteleimon zażądałby jej wykonania?