Porozumienie w sprawie przedprocesowego rozstrzygnięcia sporu. Ugoda przedprocesowa Ugoda przedprocesowa – wzór

Wzór umowy o ugodę przedprocesową – to zapytanie często zadają sobie osoby, które chcą wiedzieć, jak taki dokument jest sporządzany. Nazwa ta jest jednak prawnie niepoprawna, ponieważ ugoda zostaje zawarta wyłącznie na rozprawie, czyli po złożeniu pozwu w sądzie, i nie może mieć charakteru przedprocesowego. Jednocześnie uczestnicy stosunków cywilnoprawnych mają prawo zawrzeć ugodę przedprocesową w celu rozstrzygnięcia sporu bez skierowania sprawy na drogę sądową (choć nie będzie to ugoda). Taka umowa zostanie omówiona w artykule. Czytelnik może pobrać jego próbkę, korzystając z linku na końcu artykułu.

Jak wypada porównanie ugody z umową o przedprocesowym rozstrzygnięciu sporu?

Jak wskazaliśmy w przypisie do artykułu, nie można używać określenia „ugoda przedprocesowa”, gdyż na etapie przedprocesowym nie dochodzi do zawarcia ugody z mocy prawa. Istota ugody polega na tym, że strony podczas rozpatrywania sprawy przed sądem negocjują korzystne dla nich kompromisowe warunki rozwiązania konfliktu, formułują ustne porozumienia w formie pisemnej, przedkładają je sędziemu do zatwierdzenia, a sąd wydaje postanowienie, którym sprawa zostaje rozstrzygnięta co do istoty i zostaje zatwierdzona ugoda.

Jeśli chodzi o umowę przedprocesową (lub ugodę), jest ona zawierana pomiędzy stronami sporu na etapie przedprocesowym, bez zwracania się do sądu. Nie ma potrzeby zatwierdzania dokumentu postanowieniem sądu; strony same podpisują umowę zawierającą warunki rozstrzygnięcia sporu.

Zawarcie takiego porozumienia jest całkowicie dobrowolne; strony sporu same decydują o pokojowym rozwiązaniu konfliktu, na warunkach wzajemnie korzystnych, bez angażowania wymiaru sprawiedliwości.

Jak sporządza się umowę przedprocesową?

Forma ugody przedprocesowej nie została zatwierdzona na poziomie legislacyjnym. Strony samodzielnie opracowują formularz, zgodnie ze zwyczajami handlowymi i ogólnymi zasadami sporządzania dokumentów urzędowych, lub mogą skorzystać z zaproponowanego poniżej.

Umowa musi mieć formę pisemną, a nie ustną. W przeciwnym razie nie jest możliwe udowodnienie istnienia porozumień.

1. Miejsce i data zawarcia umowy.
2. Nazwa dokumentu.
3. Informacje o stronach transakcji (imię i nazwisko, adres, dane paszportowe, data urodzenia w przypadku osób fizycznych; imię i nazwisko, adres lokalizacji, OGRN, INN, w przypadku osób prawnych).
4. Wynik wspólnych porozumień stron.
5. Podpisy stron transakcji.

Z przedstawionej powyżej treści ugody w sprawie ugody przedprocesowej wynika, że ​​w istocie jest to transakcja cywilnoprawna mieszana, w której uczestniczą strony stosunków prawnych powstałych wcześniej w wyniku innej transakcji.

Alternatywą dla porozumienia przedprocesowego jest postępowanie mediacyjne

Choć ugoda przedprocesowa ustala ustalenia stron sporu, nie pozwala im należycie chronić interesów tych, którzy się zgodzili. Ponieważ przedmiotowy dokument nie ma mocy orzeczenia sądu, mogą pojawić się problemy z jego realizacją w praktyce. Jeżeli jedna ze stron umowy przestanie przestrzegać jej postanowień, poszkodowany będzie musiał zwrócić się do sądu, aby zabezpieczyć swoje interesy.

Alternatywą dla zawarcia porozumienia na etapie przedprocesowym jest postępowanie mediacyjne, które można rozpocząć albo bez skierowania sprawy na drogę sądową, albo w trakcie sądowego rozstrzygnięcia sporu. Tryb prowadzenia mediacji określa ustawa federalna „O postępowaniu alternatywnym…” z dnia 27 lipca 2010 r. nr 193-FZ.

Sprawę rozwiązuje mediator, a jego celem jest znalezienie najkorzystniejszego dla obu stron sposobu rozwiązania konfliktu. Na podstawie wyników postępowania zostaje zawarte porozumienie mediacyjne.

Ugoda przedprocesowa – wzór

Porozumienie

w sprawie przedprocesowego rozstrzygnięcia sporu

Moskwa

Andro LLC, reprezentowana przez dyrektora generalnego Iwana Iwanowicza Iwanowa, adres siedziby: Moskwa, ul. Yupiterova, 12, OGRN: 12342315125, NIP: 12345215235, działająca na podstawie Karty (dalej - Wykonawca) i Petrov Petr Petrovich, paszport 7987 124123, wydany przez wydział międzyrejonowy Federalnej Służby Migracyjnej Federacji Rosyjskiej ds. Moskwa 23.07.2015 (dalej – Klient), W celu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego odmowy Wykonawcy naprawy napraw gwarancyjnych komputera „Sphere +” zawarliśmy następującą umowę:

1. Wykonawca wyraża zgodę na dokonanie napraw gwarancyjnych komputera „Sphere +”, który został sprzedany Klientowi w dniu 20 marca 2018 roku na podstawie umowy kupna-sprzedaży nr 12314-A z dnia 20 marca 2018 roku.
2. Kontrahent zobowiązany jest przyjąć od Klienta komputer „Sphere+” do naprawy gwarancyjnej w terminie 5 dni od dnia zawarcia niniejszej umowy.
3. Naprawa gwarancyjna musi zostać dokonana w terminie 20 dni od dnia dostarczenia komputera Wykonawcy.
4. Jeżeli Kontrahent spełni warunki pkt 1-3 niniejszej umowy, Klient zobowiązuje się nie żądać zapłaty kar, w tym jakichkolwiek kar (grzywny, mandaty) za pierwotną odmowę naprawy komputera „Sphere +” w ramach gwarancji.
5. Umowę sporządzono w 2 egzemplarzach mających jednakową moc prawną: po 1 dla każdej ze Stron.
6. Umowa wchodzi w życie z dniem jej podpisania przez Strony.

pewien porządek

Jak komponować

tylko słusznie

należy udzielić informacji stosunkowo:

Trzon

Etapy formacji

kilka głównych etapów, a mianowicie:

wskazówki, Jak:

• praca;
• cywile i tak dalej.

Jak to zrobić

Jeden często zdarzają się sytuacje

Czy można zakończyć

Umowa ugodowa zostaje zatwierdzona

obejmuje w siebie:

trzeba pamiętać

Konieczność

Na początek należy zrozumieć, że definicja „ugody” oznacza dokument, w którym wszyscy uczestnicy procesu, bez wyjątku, ustalili dla siebie pewien porządek uregulowanie istniejących roszczeń.

Na przykład, jeśli przedmiotem pozwu jest potrzeba odzyskania długu, wówczas strony mogą dojść do kompromisu w sprawie umorzenia części zobowiązań dłużnych lub przeniesienia części majątku na powoda przez pozwanego aby spłacić dług i tak dalej.

Jak komponować

Zawarcie ugody następuje tylko słusznie a nie odpowiedzialność stron. Dokument można zawrzeć zarówno przy rozstrzyganiu sporów cywilnych i gospodarczych, jak i bezpośrednio w trakcie postępowania upadłościowego.

Ugodę można osiągnąć na każdym etapie postępowania sądowego.

Przykładowo wszyscy uczestnicy procesu, bez wyjątku, mogą osiągnąć pożądany kompromis nie tylko podczas procesu decyzyjnego w organie sądowym, ale także podczas kontroli. Jeżeli strony wyrażą wolę, modne jest podpisanie ugody już na etapie postępowania egzekucyjnego.

Dokument tworzą strony w standardowej formie pisemnej jak zwykła umowa. Początkowo należy udzielić informacji stosunkowo:

• nazwa dokumentu (w tym przypadku będzie to nazwa „Ugoda”);
• datę i miejsce jej zawarcia (gdzie dokładnie dany dokument został podpisany).

Trzon Rozpatrywany dokument zawiera punkt po punkcie całą procedurę rozwiązania powstałej kontrowersyjnej sytuacji. Na końcu dokumentu należy podać dane każdej ze stron, a następnie poświadczyć to podpisami.

Innymi słowy, organ sądowy musi wstępnie upewnić się, że wygenerowany dokument nie jest sprzeczny z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i nie narusza niczyich praw i interesów.

Etapy formacji

Przedmiotowy dokument zawiera kilka głównych etapów, a mianowicie:

W rzeczywistości te etapy są standardowe przy tworzeniu dokumentu dotyczącego wszelkich kontrowersyjnych kwestii. Jedyną różnicą jest strona powoda (może to być nie tylko wierzyciel).

Umowa ugody może zostać podpisana w przypadkach takich jak wskazówki, Jak:

• praca;
• cywile i tak dalej.

W rzeczywistości można wygenerować dokument, aby rozwiązać każdy problem. Jest to rodzaj kompromisu, który pozwala szybko rozwiązać sytuację konfliktową.

Jak to zrobić

Jeżeli podpisany dokument, po zatwierdzeniu przez organ sądowy, zostaje sporządzony całkowicie dobrowolnie, wówczas nie pojawiają się żadne dodatkowe pytania.

Jeden często zdarzają się sytuacje gdy po zatwierdzeniu dokumentu jedna ze stron zaczyna złośliwie uchylać się od wypełnienia swoich określonych obowiązków. W takim przypadku strona przeciwna ma prawo zwrócić się do organu sądowego o uzyskanie tytułu egzekucyjnego.

Na podstawie otrzymanego tytułu egzekucyjnego możesz się skontaktować oddział terytorialny komorników z powodu konieczności zmuszenia uchylającego się do wypełnienia swoich obowiązków.

Czy można zakończyć

Umowa ugodowa zostaje zatwierdzona wyłącznie przez sąd w związku z tym jedna ze stron ma prawo ponownie wystąpić z odpowiednią skargą na decyzję sądu. Innymi słowy złóż apelację.

Jeżeli przy wydawaniu orzeczenia sądu doszło do naruszenia przepisów, wówczas wyższy organ sądowy ma podstawy do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Na tej podstawie nie składa się tzw. skargi na sam dokument, ale nie na decyzję organu sądowego, który zatwierdził umowę. Wypełnioną skargę należy złożyć w takim samym terminie jak na inne orzeczenia sądu. Innymi słowy, skargę prywatną wnosi się w ciągu 15 dni, a skargę kasacyjną – nie później niż w ciągu sześciu miesięcy od dnia wydania odpowiedniego postanowienia przez sąd.

Tryb rozpatrywania wniosku o wypowiedzenie ugody obejmuje w siebie:

• spory dotyczące wygaśnięcia dokumentu, które rozpatrywane są przez sąd arbitrażowy, który rozpatruje sprawy sądowe dotyczące upadłości;
• wypełniony wniosek o wygaśnięcie przedmiotowego dokumentu musi zostać podpisany przez wierzyciela upadłościowego lub inny uprawniony organ, którego wymagania strona dłużnika nie spełnia na podstawie warunków ugody lub w związku z innymi roszczeniami, które zasadniczo uległy znacznemu naruszył warunki;
• jeżeli do sądu polubownego złożono odpowiedni wniosek w sprawie rozwiązania dokumentu, sędzia wyda postanowienie o wyznaczeniu terminu spotkania w celu rozwiązania wcześniej podpisanej umowy;
• Na podstawie wyników rozpatrzenia złożonego wniosku sąd podejmie decyzję, której wykonanie jest obowiązkowe (przy czym należy pamiętać, że można się od niej ponownie odwołać na podstawie Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej) .

W przypadku odmowy spełnienia wymagań określonych we złożonym wniosku w zakresie rozwiązania zawartej wcześniej ugody, sąd wyda stosowne postanowienie, zawierając wszystkie niezbędne wyjaśnienia.

O jakich niuansach warto pamiętać?

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, Nie ma możliwości anulowania dokumentu. Z tego powodu konieczne jest jedynie sformułowanie stanowiska dotyczącego niezgodnego z prawem wydania orzeczenia sądu w tej kwestii.

Jeśli dokument zostanie przyjęty w ścisłej zgodności z przepisami Federacji Rosyjskiej, zawieszenie umowy nie będzie już możliwe.

W procesie tworzenia traktatu pokojowego trzeba pamiętaćże kategoryczne popełnienie literówek lub fałszywych informacji jest kluczową podstawą odmowy zatwierdzenia tego dokumentu przez organ sądowy.

Konieczność

Mówiąc o konieczności podpisania traktatu pokojowego, wszystko tutaj jest dość banalne - pokojowo rozwiązywać powstałe spory.

Strony mogą na przykład wspólnie podjąć decyzję dotyczącą algorytmu spłaty zobowiązań dłużnych (schemat miesięcznych spłat zadłużenia).

Innymi słowy, postępowanie sądowe może trwać dość długo, co jest niekorzystne dla obu stron, gdyż wiąże się to dodatkowo z kosztami finansowymi. Podpisanie umowy pozwala uniknąć wielu biurokratycznych procedur i zaoszczędzić nie tylko czas, ale także własny kapitał.

Czy powinienem podpisać ugodę w sądzie, czy nie? Odpowiedź na to pytanie znajduje się w tym filmie.

Przykładowa ugoda przedprocesowa

Na początek należy zrozumieć, że definicja „ugody” oznacza dokument, w którym wszyscy uczestnicy procesu, bez wyjątku, ustalili dla siebie pewien porządek uregulowanie istniejących roszczeń.

Na przykład, jeśli przedmiotem pozwu jest potrzeba odzyskania długu, wówczas strony mogą dojść do kompromisu w sprawie umorzenia części zobowiązań dłużnych lub przeniesienia części majątku na powoda przez pozwanego aby spłacić dług i tak dalej.

Jak komponować

Zawarcie ugody następuje tylko słusznie a nie odpowiedzialność stron. Dokument można zawrzeć zarówno przy rozstrzyganiu sporów cywilnych i gospodarczych, jak i bezpośrednio w trakcie postępowania upadłościowego.

Ugodę można osiągnąć na każdym etapie postępowania sądowego.

Przykładowo wszyscy uczestnicy procesu, bez wyjątku, mogą osiągnąć pożądany kompromis nie tylko podczas procesu decyzyjnego w organie sądowym, ale także podczas kontroli. Jeżeli strony wyrażą wolę, modne jest podpisanie ugody już na etapie postępowania egzekucyjnego.

Dokument tworzą strony w standardowej formie pisemnej jak zwykła umowa. Początkowo należy udzielić informacji stosunkowo:

• nazwa dokumentu (w tym przypadku będzie to nazwa „Ugoda”);
• datę i miejsce jej zawarcia (gdzie dokładnie dany dokument został podpisany).

Trzon Rozpatrywany dokument zawiera punkt po punkcie całą procedurę rozwiązania powstałej kontrowersyjnej sytuacji. Na końcu dokumentu należy podać dane każdej ze stron, a następnie poświadczyć to podpisami.

Innymi słowy, organ sądowy musi wstępnie upewnić się, że wygenerowany dokument nie jest sprzeczny z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i nie narusza niczyich praw i interesów.

Etapy formacji

Przedmiotowy dokument zawiera kilka głównych etapów, a mianowicie:

W rzeczywistości te etapy są standardowe przy tworzeniu dokumentu dotyczącego wszelkich kontrowersyjnych kwestii. Jedyną różnicą jest strona powoda (może to być nie tylko wierzyciel).

Umowa ugody może zostać podpisana w przypadkach takich jak wskazówki, Jak:

• praca;
• cywile i tak dalej.

W rzeczywistości można wygenerować dokument, aby rozwiązać każdy problem. Jest to rodzaj kompromisu, który pozwala szybko rozwiązać sytuację konfliktową.

Jak to zrobić

Jeżeli podpisany dokument, po zatwierdzeniu przez organ sądowy, zostaje sporządzony całkowicie dobrowolnie, wówczas nie pojawiają się żadne dodatkowe pytania.

Jeden często zdarzają się sytuacje gdy po zatwierdzeniu dokumentu jedna ze stron zaczyna złośliwie uchylać się od wypełnienia swoich określonych obowiązków. W takim przypadku strona przeciwna ma prawo zwrócić się do organu sądowego o uzyskanie tytułu egzekucyjnego.

Na podstawie otrzymanego tytułu egzekucyjnego możesz się skontaktować oddział terytorialny komorników z powodu konieczności zmuszenia uchylającego się do wypełnienia swoich obowiązków.

Czy można zakończyć

Umowa ugodowa zostaje zatwierdzona wyłącznie przez sąd w związku z tym jedna ze stron ma prawo ponownie wystąpić z odpowiednią skargą na decyzję sądu. Innymi słowy złóż apelację.

Jeżeli przy wydawaniu orzeczenia sądu doszło do naruszenia przepisów, wówczas wyższy organ sądowy ma podstawy do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Na tej podstawie nie składa się tzw. skargi na sam dokument, ale nie na decyzję organu sądowego, który zatwierdził umowę. Wypełnioną skargę należy złożyć w takim samym terminie jak na inne orzeczenia sądu. Innymi słowy, skargę prywatną wnosi się w ciągu 15 dni, a skargę kasacyjną – nie później niż w ciągu sześciu miesięcy od dnia wydania odpowiedniego postanowienia przez sąd.

Tryb rozpatrywania wniosku o wypowiedzenie ugody obejmuje w siebie:

• spory dotyczące wygaśnięcia dokumentu, które rozpatrywane są przez sąd arbitrażowy, który rozpatruje sprawy sądowe dotyczące upadłości;
• wypełniony wniosek o wygaśnięcie przedmiotowego dokumentu musi zostać podpisany przez wierzyciela upadłościowego lub inny uprawniony organ, którego wymagania strona dłużnika nie spełnia na podstawie warunków ugody lub w związku z innymi roszczeniami, które zasadniczo uległy znacznemu naruszył warunki;
• jeżeli do sądu polubownego złożono odpowiedni wniosek w sprawie rozwiązania dokumentu, sędzia wyda postanowienie o wyznaczeniu terminu spotkania w celu rozwiązania wcześniej podpisanej umowy;
• Na podstawie wyników rozpatrzenia złożonego wniosku sąd podejmie decyzję, której wykonanie jest obowiązkowe (przy czym należy pamiętać, że można się od niej ponownie odwołać na podstawie Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej) .

W przypadku odmowy spełnienia wymagań określonych we złożonym wniosku w zakresie rozwiązania zawartej wcześniej ugody, sąd wyda stosowne postanowienie, zawierając wszystkie niezbędne wyjaśnienia.

O jakich niuansach warto pamiętać?

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, Nie ma możliwości anulowania dokumentu. Z tego powodu konieczne jest jedynie sformułowanie stanowiska dotyczącego niezgodnego z prawem wydania orzeczenia sądu w tej kwestii.

Jeśli dokument zostanie przyjęty w ścisłej zgodności z przepisami Federacji Rosyjskiej, zawieszenie umowy nie będzie już możliwe.

W procesie tworzenia traktatu pokojowego trzeba pamiętaćże kategoryczne popełnienie literówek lub fałszywych informacji jest kluczową podstawą odmowy zatwierdzenia tego dokumentu przez organ sądowy.

Konieczność

Mówiąc o konieczności podpisania traktatu pokojowego, wszystko tutaj jest dość banalne - pokojowo rozwiązywać powstałe spory.

Strony mogą na przykład wspólnie podjąć decyzję dotyczącą algorytmu spłaty zobowiązań dłużnych (schemat miesięcznych spłat zadłużenia).

Innymi słowy, postępowanie sądowe może trwać dość długo, co jest niekorzystne dla obu stron, gdyż wiąże się to dodatkowo z kosztami finansowymi. Podpisanie umowy pozwala uniknąć wielu biurokratycznych procedur i zaoszczędzić nie tylko czas, ale także własny kapitał.

Czy powinienem podpisać ugodę w sądzie, czy nie? Odpowiedź na to pytanie znajduje się w tym filmie.

Ugoda przedprocesowa – wzór

Wzór ugody przedprocesowej jest dość popularną wyszukiwarką, ale zasadniczo to sformułowanie jest mieszaniną 2 odrębnych rodzajów umów, z których każda ma specyfikę i jest zawierana w specjalnej kolejności. Dotyczy to głównie metod rozwiązywania konfliktów, które są wdrażane bez odwoływania się do organu sądowego, których lista została opracowana przez prawo i praktykę.

Przykładowa umowa o rozstrzyganiu sporów.doc

Związek pomiędzy umowami o polubownym i pozasądowym rozstrzyganiu sporów

Wyrażenie „ przedprocesowe porozumienie ugodowe” jest błędne, gdyż prawo i praktyka rozróżniają następujące rodzaje umów:

1. Ugoda to mechanizm, którego funkcjonowanie możliwe jest wyłącznie w ramach procesu sądowego, czyli w tym przypadku nie mówimy o przedprocesowym rozwiązaniu sytuacji, ale o rozwiązaniu konfliktu na wczesnym etapie postępowanie przed organem sądowym (na etapie przygotowawczym, przed rozprawą sądową).

WAŻNE: niezależnie od tego, na jakim etapie procesu zostaje zawarta ugoda, procedura jej wejścia w życie jest taka sama – opracowany przez strony tekst jest przedstawiany sądowi do zatwierdzenia, po czym wydawane jest postanowienie, którym sąd albo zatwierdza umowę, albo ją odrzuca i kontynuuje rozpatrywanie sprawy w sposób ogólny.

UWAGA: w ramach szczególnej procedury zatwierdzającej określono także specjalną procedurę unieważnienia dokumentu, czyli zaskarżenie stosownego ustalenia, a nie samą umowę jako transakcję cywilną (ewentualnie w ciągu 15 dni).

1. Umowy zawierane w wyniku negocjacji, bez udziału sądu, są opcją pozwalającą stronom ograniczyć koszty rzeczowe i czasowe znalezienia kompromisu.

Ugoda przedprocesowa może być albo dobrowolna, to znaczy przeprowadzona z inicjatywy stron sporu (na przykład procedura mediacji), albo być obowiązkowa przewidziana przez prawo lub umowę jako etap, z pominięciem, co zamyka możliwość ochrony sądowej za osobę (postępowanie reklamacyjne).

Porozumienie jako sposób przedprocesowego rozwiązywania konfliktów

Jeżeli strony uznają skierowanie sprawy na drogę sądową za niedopuszczalną opcję rozwiązania sporu, porozumienie można osiągnąć w drodze negocjacji – albo indywidualnie, albo z udziałem mediatora.

Pierwszym krokiem do osiągnięcia kompromisu jest złożenie reklamacji do podmiotu, który nie dopełnił obowiązku należycie i spowodował szkodę.

Następnie rozpoczyna się dyskusja na temat sytuacji, w wyniku której strony podpisują porozumienie mające na celu zaspokojenie żądań osoby, której interesy zostały naruszone, a zaangażowani doradcy mogą pomóc w znalezieniu korzystnego dla obu stron rozwiązania.

Przykładową umowę przedwstępną można pobrać pod tym linkiem.

Dokument taki nie ma mocy orzeczenia sądu, jak ugoda, więc jego wykonanie następuje dobrowolnie. Jeżeli nie zostanie ono dotrzymane, pokrzywdzony będzie zmuszony skorzystać z ochrony sądowej.

Szczególnym trybem przedprocesowego rozwiązywania sporów jest mediacja, której szczegółowe uregulowanie znajduje się w ustawie „O alternatywnym trybie rozstrzygania sporów z udziałem mediatora (postępowanie mediacyjne)” z dnia 27 lipca 2010 r. nr 193 -FZ. Z narzędzia tego można skorzystać zarówno przed skierowaniem sprawy do sądu, jak i po rozpoczęciu rozprawy.

Istotą postępowania jest opracowanie porozumienia przy udziale specjalisty – mediatora, który pomaga w znalezieniu korzystnego rozwiązania, zapisanego w umowie mediacyjnej. Prawo zwraca uwagę na cywilny charakter takiej transakcji, wskazując, że ochrona praw w przypadku niewykonania odbywa się metodami przewidzianymi w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Poszukiwanie porozumień i utrwalanie ich w formie ugody w ramach postępowania sądowego nie jest jedyną możliwą opcją rozwiązania sporu, jeżeli strony zdecydują się na kompromis, ugodę można podpisać poza postępowaniem sądowym. Istnieją różne możliwości pozasądowego rozwiązywania sporów, w tym procedura mediacji, którą reguluje specjalna ustawa.

Umowa o likwidację roszczeń

Jednym z rodzajów realizacji przedprocesowej formy ochrony praw pacjenta jest umowa o zaspokojenie roszczeń. Umowa taka jest zazwyczaj zawierana przez strony w celu zaspokojenia roszczeń pacjenta zgłaszanych przez tego ostatniego w związku ze świadczeniem na jego rzecz usług medycznych w przychodni.

Umowa o zaspokojenie roszczeń jest zwykłą czynnością cywilnoprawną, czyli umową. Zawierając taką umowę, pacjent i organizacja medyczna wspólnie ustalają warunki i tryb realizacji dokonywanej przez siebie transakcji.

Umowa o likwidację szkody – transakcja pomiędzy kliniką a pacjentem

Jak wspomniano powyżej, umowa o zaspokojenie roszczeń jest transakcją dwustronną (umową), której tryb zawierania, zmiany i rozwiązania reguluje Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Forma umowy, skutki jej nieprzestrzegania, odpowiedzialność stron za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań są również określone w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Ponadto do takich umów zastosowanie ma ustawa Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” z dnia 07.02.1992 nr 2300-1 (zwana dalej ustawą Federacji Rosyjskiej). Zgodnie z tym prawem strony mogą wybrać konkretną metodę rozstrzygnięcia roszczenia pacjenta.

Zawarcie umowy

Porozumienie o zaspokojeniu roszczeń strony mogą zawrzeć w dowolnym momencie po powstaniu konfliktu między pacjentem a organizacją medyczną. O tym momencie decyduje gotowość stron do znalezienia wzajemnie akceptowalnego rozwiązania obecnej sytuacji.

Formularz umowy

Obecne ustawodawstwo wyraźnie stanowi, że transakcje między osobami prawnymi a obywatelami są zawierane w prostej formie pisemnej (art. 161 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Niezastosowanie się do prostej pisemnej formy transakcji pozbawia strony prawa w przypadku sporu do odwoływania się do zeznań świadka w celu potwierdzenia transakcji i jej warunków, ale nie pozbawia ich prawa do przedstawienia pisemnych i innych dowodów .

Umowę o likwidację szkody strony sporządzają w dowolnej formie, która zazwyczaj określa:

1. Preambuła

Jak każda umowa, umowa o likwidację szkód rozpoczyna się od preambuły (przykład):

„Romashka Plus”, zwana dalej „Kliniką”, działająca w oparciu o zezwolenie na prowadzenie działalności leczniczej (licencja_____), reprezentowana przez Dyrektora Generalnego Iwanowa Iwana Iwanowicza, działającego z jednej strony na podstawie Statutu i Sidor Sidorovich Sidorov, zwani dalej „Pacjentem”, z drugiej strony, zwani dalej Stronami, zawarli niniejszą umowę w następujący sposób:

Niniejsza umowa zostaje zawarta przez Strony w celu dobrowolnego rozstrzygnięcia i wyeliminowania za obopólnym porozumieniem sporów powstałych w związku z realizacją Umowy o świadczenie usług medycznych nr __ z dnia „__” ______g.”

2. Istota roszczenia.

Umowa o uregulowanie roszczeń może określać przyczynę i charakter roszczenia. Sytuacje konfliktowe pomiędzy pacjentem a organizacją medyczną kojarzą się najczęściej z:

Na przykład „Pacjent zwrócił się do Organizacji Medycznej z roszczeniem w związku z brakami w świadczonych usługach medycznych, które wyrażają się w: _____________ (wymienić braki w świadczonych usługach medycznych). Na posiedzeniu komisji lekarskiej uznano roszczenie pacjenta za uzasadnione (częściowo uzasadnione/nieuzasadnione).”

3. Konkretna możliwość wybrana przez strony zaspokojenia roszczenia.

Konkretny sposób zaspokojenia roszczenia wybrany przez strony zależy od rodzaju roszczenia (istoty roszczenia) i jest określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej i/lub Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Przykładowo: „Na podstawie art. 29 PZPP strony ustaliły, że organizacja medyczna na wniosek pacjenta (jednego z):

4. Terminy zaspokojenia reklamacji.

Umowa o likwidację roszczeń określa konkretne terminy, w jakich strony mają wykonać umowę.

5. Wskazane są skutki podpisania umowy.

„Pacjent z kolei zrzeka się roszczeń wobec Kliniki związanych z wykonaniem Umowy o świadczenie usług medycznych nr __ z dnia „__” ______.”

6. Odpowiedzialność stron za nieprzestrzeganie warunków umowy.

„Strony ponoszą odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie swoich obowiązków wynikających z takiej umowy, zgodnie z obowiązującymi przepisami.”

Wejście w życie umowy o likwidację szkody

Odrębna klauzula może odzwierciedlać wejście umowy w życie:

„Umowa wchodzi w życie z chwilą podpisania przez Strony, czyli z datą wskazaną w prawym górnym rogu pierwszej strony tekstu niniejszej Umowy i obowiązuje do czasu wywiązania się przez Klinikę ze swoich obowiązków zgodnie z postanowieniami warunkami niniejszej Umowy.”

Konsekwencje podpisania umowy o rozstrzygnięciu sporu

Po podpisaniu porozumienia mającego na celu rozwiązanie sporów pacjent i organizacja medyczna potwierdzają, że istnieje obustronność nie mam żadnych skarg. Za naruszenie warunków takiej umowy strony ponoszą odpowiedzialność zgodnie z umową i obowiązującymi przepisami.

Niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy ugody

Podpisanie takiej umowy nie zawsze oznacza, że ​​pacjent był rzeczywiście zadowolony z takiej umowy przedprocesowej i nie oznacza, że ​​klinice udało się uniknąć sporu prawnego. Nastrój pacjenta może się zmieniać; wiadomo ponadto, że „apetyt pojawia się wraz z jedzeniem”.

Naruszenie przez pacjenta warunków niniejszej umowy może zostać potraktowane jako naruszenie warunków transakcji cywilnoprawnej. Kiedy pacjent zwraca się do sądu, organizacja medyczna może to zadeklarować, co najprawdopodobniej zakończy się odmową zaspokojenia żądań pacjenta. Ponadto, jeśli pacjent naruszy warunki umowy, organizacja medyczna ma prawo odzyskać od tej ostatniej straty spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania (art. 393 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), w w związku z przyznaniem się przez pacjentkę do istotnych naruszeń warunków umowy, co spowodowało taką sytuację dla organizacji leczniczej, że została ona w dużej mierze pozbawiona tego, na co miała prawo liczyć przy zawieraniu umowy (art. 450 Kodeksu Cywilnego). Kodeks Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli organizacja medyczna nie wywiąże się lub nienależycie wywiąże się z umowy o zaspokojeniu roszczeń, pacjent z pewnością ma prawo dochodzić ochrony swoich praw przed sądem powszechnym w sposób przewidziany przez obowiązujące przepisy dotyczące ochrony jego praw.

Korzyści dla pacjenta

Zatem ugoda roszczeniowa jako sposób na ochronę naruszonych praw jest korzystne dla pacjenta na wielu aspektach. Po pierwsze, umożliwia pacjentowi uzyskanie odszkodowania od organizacji medycznej, zwykle w dość krótkim czasie w porównaniu z postępowaniem sądowym. Po drugie, obecność takiej umowy, gdy pacjent udaje się do sądu, może mieć dla pacjenta również pozytywne znaczenie, to znaczy stanowić podstawę dowodową winy organizacji medycznej. W takiej umowie o likwidację roszczeń organizacja medyczna często formalnie uznaje roszczenie pacjenta, a co za tym idzie, jego winę. Dlatego do sporządzenia takiej umowy należy podejść mądrze i sporządzić prognozę możliwego rozwoju sytuacji.

Jakie dokumenty są potrzebne do uzyskania aktu własności Jak uzyskać zaświadczenie o państwowej rejestracji własności mieszkania? Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej państwu powierzono funkcję gwaranta praw własności prywatnej. Uprawnienia państwa w tym zakresie […]

Regulamin promocji „Otwieramy drugi milion!” >> Krok 1. Zdobądź kod promocyjny Kod promocyjny uczestnika możesz otrzymać na stronie internetowej kia.ru lub bezpośrednio u oficjalnych dealerów KIA: Aby otrzymać kod promocyjny na stronie kia.ru, musisz […]

Jak zdobyć 20 tys. z kapitału macierzyńskiego w 2018 r. Kilka lat temu rząd kraju potwierdził zgodę na wypłatę określonej kwoty pieniędzy w ramach pomocy z zaświadczenia, więc wielu rodziców zdecydowało […]

Po jakim czasie wygasają mandaty policji drogowej? Tysiące kierowców jest zainteresowanych pytaniem: „Czy wygasają mandaty policji drogowej?” Pomysł niepłacenia rachunków po popełnieniu przestępstwa jest kuszący, ale nie wpływa pozytywnie na […]

Orekhov N.A., Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Kształcenia Zawodowego „Ural State Law Academy”, Jekaterynburg.

Umowa o przedprocesowym rozstrzygnięciu sporu jest w istocie transakcją cywilną i podlega wykonaniu przez strony, które zawarły ją dobrowolnie, bez przymusu ze strony rządu. Taka umowa praktycznie nie wywołuje skutku proceduralnego, gdyż do niczego nie zobowiązuje stron, każda ze stron ma prawo jednostronnie odmówić jej wykonania<1>.

<1>Jarkow V.V. Minimalne standardy postępowania przedprocesowego i pojednawczego (składającego sprawę) // Prawo. 2012. N 3. s. 48.

Sytuacja ta nie sprzyja rozwojowi i poszerzeniu stosowania procedur przedprocesowego rozstrzygania sporów (w szczególności, gdy taka procedura jest przewidziana w umowie), jego efektywności, gdyż stosowanie tej procedury nie tylko nie zapewnia wszelkie gwarancje wykonania osiągniętego porozumienia w celu rozstrzygnięcia sporu, ale wręcz przeciwnie, stwarza warunki wstępne do uchylenia się dłużnika od wypełnienia zobowiązań poprzez wycofanie majątku, likwidację (w odniesieniu do osób prawnych) itp.

Możliwość wykonalnego wykonania umowy o przedprocesowym rozstrzygnięciu sporu jest jednym z głównych czynników decydujących o aktywnym skorzystaniu z procedur alternatywnych i ustanowieniu ich jako obowiązkowych przedprocesowych. Według V.V. Yarkova, jedną z przyczyn niewystarczającego rozpowszechnienia pozasądowych form rozstrzygania sporów jest niepewność skutków prawnych porozumień zawartych w ramach stosowania procedury pojednawczej<2>. Stanowisko to podziela także M.I. Czystość<3>.

<2>Yarkov V., Miedwiediew I., Trushnikov S. Niektóre problemy umiędzynarodowienia procesu cywilnego i jurysdykcji cywilnej w Rosji // Arbitraż i proces cywilny. 2006. N 1.
<3>Cleandrov M.I. Eseje o rosyjskim systemie sądownictwa: problemy teraźniejszości i przyszłości. Nowosybirsk: Nauka; Przedsiębiorstwo Syberyjskie RAS, 1998. s. 103.

Ustanowienie – przede wszystkim na mocy prawa – określonej procedury rozstrzygania sporów jako obowiązkowej oznacza uznanie jej przez państwo za samowystarczalną, alternatywną sądową i skuteczną pozasądową formę ochrony praw. Jednocześnie tryb obowiązkowego przedprocesowego rozstrzygania sporów nie powinien stwarzać przeszkód w skierowaniu sprawy na drogę sądową, ale ma służyć jego skutecznemu rozstrzygnięciu bez rozprawy, co oznacza także możliwość egzekwowania osiągniętego porozumienia.

Procedura pozasądowego rozstrzygnięcia sporu obejmuje nie tylko etap rozstrzygnięcia sporu, ale także fakultatywny etap wykonania wydanej w jego wyniku decyzji. W przeciwnym razie, jak wielokrotnie podkreślał Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej i ETPC, decyzja taka byłaby iluzoryczna i faktycznie pozbawiłaby człowieka realnej ochrony jego praw. Również Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej w swoich orzeczeniach wielokrotnie podkreślał, że etap wykonania orzeczenia sądu jest etapem procesu. Metodologia ta obowiązuje również w przypadku pozasądowego rozstrzygania sporów, co tłumaczy się identycznym znaczeniem prawnym faktów prawnych dotyczących rozstrzygnięcia (zakończenia) sporu.

Wszelkie umowy o rozstrzygnięcie sporu można podzielić na dwie główne grupy: umowy zawierane po wszczęciu sprawy w sądzie i zawieszeniu postępowania mającego na celu rozstrzygnięcie sporu oraz umowy zawierane przed skierowaniem sprawy do sądu, tj. w oparciu o wyniki rozstrzygnięcia sporu w trybie obowiązkowym przedprocesowym i z inicjatywy stron. Każda grupa umów posiada istotne cechy, które decydują o możliwości wykonania takiej umowy.

Tym samym w pierwszym przypadku do zawarcia ugody rozstrzygającej spór dochodzi po wszczęciu sprawy przez sąd, tj. w ramach czynności procesowych sądu, a formalizowane są aktem procesowym – postanowieniem o zatwierdzeniu ugody. Dokonując takiego ustalenia, sąd sprawdza, czy umowa jest zgodna z prawem i czy nie narusza praw i uzasadnionych interesów innych osób, co następnie, po otrzymaniu tytułu wykonawczego, pozwala na wykonanie tej czynności sądowej.

Jeśli chodzi o umowy o rozstrzyganie sporów w trybie obowiązkowym przedprocesowym, sytuacja jest zupełnie inna. Umowa taka nie jest sprawdzana tylko pod kątem jej zgodności z prawem, ale także pod kątem tego, czy narusza prawa i uzasadnione interesy innych osób. Brak tego mechanizmu stanowi obecnie obiektywną przesłankę niemożności wyegzekwowania takiego porozumienia. Jedynym sposobem wykonania osiągniętego porozumienia jest złożenie nowego wniosku o przymuszenie do wykonania odpowiadającego mu zobowiązania, co jest niezgodne z zasadą ekonomii procesowej i pozbawione racjonalności.

W literaturze, w nawiązaniu do ustawy federalnej „O alternatywnym trybie rozwiązywania sporów z udziałem mediatora (postępowanie mediacyjne)” zauważa się, że brak możliwości notarialnego poświadczenia takiej umowy i nadania jej mocy prawnej dokument wykonawczy w tym zakresie nie odpowiada celowi tej ustawy i może znacząco podważyć zainteresowanie korzystaniem z postępowania pojednawczego wśród uczestników transakcji cywilnych<4>.

<4>Jarkow V.V. Fakty prawne w procesie cywilnym. M.: Infotropik Media, 2012. s. 508.

Wymogi, jakie musi spełniać umowa o przedprocesowym rozstrzyganiu sporów.

Aby nadać moc wykonalną osiągniętym porozumieniom w sprawie przedprocesowego rozstrzygnięcia sporu, z reguły wymagany jest udział organu jurysdykcyjnego, który w imieniu państwa, korzystając ze swoich uprawnień, weryfikuje szereg nadrzędnych wymagań ( zgodność z prawem i brak naruszenia praw i uzasadnionych interesów innych osób).

Republika Białorusi zmierza w tym kierunku w sprawie porozumienia mediacyjnego. Główne postanowienia koncepcyjne projektu ustawy Republiki Białorusi „O mediacji”, przygotowanego zgodnie z dekretem Prezydenta Republiki Białorusi z dnia 6 stycznia 2011 r. nr 10 „W sprawie zatwierdzenia planu przygotowania ustaw za rok 2011”, sugerują możliwość przymusowego wykonania ugody mediacyjnej zawartej poza sądem pod warunkiem spełnienia określonych warunków. W szczególności proponuje się zapisanie w prawie procesowym prawa stron, w przypadku odmowy dobrowolnego zawarcia umowy mediacyjnej, do zwrócenia się do sądu o wydanie tytułu wykonawczego w celu jej przymusowej egzekucji, pod warunkiem że umowa mediacyjna spełnia wymogi przepisów proceduralnych dotyczących ugody<5>. Krok ten wydaje się postępowy, gdyż pozwala uniknąć długotrwałych postępowań sądowych, jeśli strony sporu osiągną określone porozumienie.

<5>Kamenkov V.S. Rozwój alternatywnych metod rozwiązywania konfliktów prawnych w Republice Białorusi: Sprawozdanie z międzynarodowego seminarium (międzynarodowa szkoła letnia) „Alternatywne metody rozwiązywania konfliktów prawnych” (Białoruś, Niemcy, Francja), Mińsk, 22 - 24 czerwca 2011 r. // Adres URL: http:// court.by/stativistuplenia/ff7351f5e00ee3cf.html.

Zasadniczo to sprawdzenie zgodności z wymogami przepisów procesowych dotyczących ugody Republiki Białorusi wykazuje pewne podobieństwo do instytucji exequatur orzeczeń arbitrażowych, która w swojej treści jest pojęciem szerszym. Procedura exequatur polega na sprawdzeniu prawidłowego, zgodnego z prawem uformowania składu sądu arbitrażowego, zgodności z proceduralnymi gwarancjami praw stron oraz zgodności orzeczenia sądu arbitrażowego z podstawowymi zasadami prawa rosyjskiego, tj. o zgodność tej czynności, która ma charakter prywatny, z wymogami nałożonymi przez prawo dla celów egzekucyjnych<6>.

<6>Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 maja 2011 r. N 10-P w sprawie badania konstytucyjności przepisów ust. 1 art. 11 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ust. 2 art. 1 ustawy federalnej „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, art. 28 ustawy federalnej „O państwowej rejestracji praw do nieruchomości i transakcji z nimi”, ust. 1 art. 33 i art. 51 ustawy federalnej „O hipotece (zastaw na nieruchomości)” w związku z wnioskiem Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Sąd państwowy, zatwierdzając ugodę zawartą po wszczęciu sprawy przez sąd, m.in. na podstawie wyników zgłoszenia się do postępowania pojednawczego jest on obowiązany sprawdzić na podstawie części 3 art. 139, ust. 6, art. 141 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, czy niniejsza umowa jest zgodna z prawem i czy nie narusza praw i uzasadnionych interesów osób trzecich.

TELEWIZJA. Sachnowa, rozpatrując możliwość zakwestionowania treści takiej umowy, uważa, że ​​można zgodzić się z doświadczeniami francuskimi i dopuścić taką możliwość jedynie na podstawie wady woli (złożenie pozwu do sądu I instancji – zarówno w w związku z umową zatwierdzoną przez sąd jako ugoda, a w przypadku braku takiego oświadczenia)<7>. Tak ograniczoną weryfikację umowy o przedprocesowym rozstrzygnięciu sporu trudno uznać za pełną i właściwą dla nadania umowie mocy dokumentu wykonawczego.

<7>Sakhnova T.V. Procedury sądowe (o przyszłości procesu cywilnego) // Arbitraż i proces cywilny. 2009. N 2.

Wydaje się, że rozpatrując umowę zawartą w obowiązkowym postępowaniu przygotowawczym pod kątem nadania jej mocy dokumentu wykonawczego, sąd musi sprawdzić zgodność umowy z prawem oraz brak naruszeń praw i uzasadnionych interesów osób trzecich. Ponadto przedmiotem kontroli sądu powinno być przestrzeganie minimalnych standardów rozstrzygania przedprocesowego w trakcie postępowania o rozstrzygnięcie sporu.<8>.

<8>Więcej informacji na temat minimalnych standardów rozliczeń przedprocesowych można znaleźć w: Yarkov V.V. Fakty prawne w procesie cywilnym. M.: Infotropik Media, 2012. s. 491 – 502.

Możliwe opcje rozwiązania kwestii nadawania mocy wykonawczej umowom o przedprocesowym rozstrzyganiu sporów.

Interesujące są w tym zakresie doświadczenia Republiki Białorusi. Ustawa Republiki Białorusi z dnia 10 stycznia 2011 r. N 241-Z „W sprawie uzupełnień i zmian w niektórych kodeksach Republiki Białorusi w sprawie usprawnienia postępowania gospodarczego”, która weszła w życie 31 stycznia 2011 r., ustanowiła obowiązkowe postępowanie reklamacyjne w celu rozwiązywania sporów biznesowych (gospodarczych) pomiędzy osobami prawnymi i (lub) indywidualnymi przedsiębiorcami wynikającymi ze stosunków cywilnych i innych stosunków prawnych rozpatrywanych w postępowaniu reklamacyjnym.

Statystyka sądowa za ostatni okres (2011) ma charakter orientacyjny w porównaniu z tym samym okresem 2010 roku. Według krótkich danych statystycznych na temat działalności sądów gospodarczych Republiki Białoruś w wymierzaniu sprawiedliwości w zakresie prawa gospodarczego (ekonomicznego) relacji, w 2010 roku liczba odwołań podmiotów gospodarczych do sądów gospodarczych wyniosła 117 324. W tym samym okresie 2011 roku, po wprowadzeniu obowiązkowego postępowania reklamacyjnego, było ich już 103 886. Liczba rozstrzygniętych sporów w 2010 roku wyniosła 10 544, natomiast w 2011 r. ich liczba wzrosła do 20 324, tj. prawie 2 razy<9>.

<9>Zobacz stronę internetową Najwyższego Sądu Gospodarczego Republiki Białorusi: URL: http://court.by/high-court/statistics/.

Na szczególną uwagę zasługuje wzrost liczby spraw niekontrowersyjnych rozstrzyganych przez sądy. I tak w szczególności w 2010 r. złożono 19 188 wniosków o wydanie postanowienia na podstawie postanowienia sądu, w 2011 r. liczba takich wniosków wzrosła do 56 360, tj. prawie 3 razy. Wzrost ten wynika przede wszystkim ze skuteczności wprowadzonej procedury przymusowego rozstrzygania sporów roszczeń, gdyż nawet niezałatwienie sporu w postępowaniu przygotowawczym z winy pozwanego pozwala na szybszą ochronę praw w postępowaniu upominawczym. W szczególności sprawy rozpatrywane są w kolejności postępowania upominawczego, co do którego przesłanki są uznane (niekwestionowane) przez dłużnika, lecz nie są spełnione. Jednocześnie zgodnie z paragrafem 5 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Gospodarczego Republiki Białoruś z dnia 27 maja 2011 roku nr 9 „W niektórych kwestiach postępowania upominawczego” dokumenty potwierdzające dług dłużnika lub uznanie długu może stanowić wierzytelność wysłana do dłużnika, otrzymana i pozostawiona przez niego bez odpowiedzi, akt pojednawczy, wyliczenie, odpowiedź na wierzytelność.

Tym samym naruszenie przez pozwanego postępowania przygotowawczego dotyczącego rozstrzygnięcia sporu uznawane jest za uznanie (niesporność) długu, co umożliwia uwzględnienie roszczeń powoda w postępowaniu upominawczym. Podejście to jest zgodne z zasadą kontradyktoryjności, gdyż ustalenie możliwości rozpoznania sprawy w postępowaniu upominawczym zależy bezpośrednio od dobrej wiary strony w rozstrzygnięciu sporu w postępowaniu przygotowawczym.

Istnieje zatem kilka modeli zwiększania efektywności i popularyzacji przedprocesowego postępowania rozstrzygania sporów w aspekcie nadawania mocy wykonawczej umowom zawartym w wyniku ugody przedprocesowej.

Po pierwsze, umowa o rozstrzygnięcie sporu zawarta w wyniku postępowania mediacyjnego, postępowania reklamacyjnego, mediacji itp. może zostać poświadczona w formie notarialnej, co stworzy perspektywę jej przymusowego wykonania, jeśli taka umowa będzie wymieniona w prawie jako umowa wykonawcza dokument podlegający przymusowej egzekucji. W szczególności w art. 20 projektu ustawy federalnej „W sprawie postępowania pojednawczego z udziałem mediatora (mediacji)” zawierał podobną instrukcję<10>.

<10>Sąd arbitrażowy. 2005. s. 11.

Po drugie, ugoda może zostać potwierdzona jako ugoda na mocy wiążącego i wykonalnego postanowienia sądu. Obecnie wykorzystanie tego mechanizmu nie jest możliwe w toku przedsądowych procedur rozstrzygania sporów, gdyż procedury te podlegają obowiązkowemu zastosowaniu przed skierowaniem sprawy do sądu i stanowią warunek złożenia pozwu w sądzie. Jednakże tryb zatwierdzania ugody przez sąd nie jest określony na żadnym etapie procesu; strony mają prawo zawrzeć ugodę na dowolnym etapie procesu. Takie uregulowanie instytucji ugody stwarza obiektywne przesłanki zatwierdzenia przez sąd – w przypadku braku uznania przez państwo kompetencji jakiegokolwiek innego organu jurysdykcyjnego do zatwierdzenia ugody w sprawie rozstrzygnięcia sporu w celu nadania mu moc dokumentu wykonawczego - umowa o rozstrzygnięcie sporu, m.in. zawartej w trakcie obowiązkowego przedprocesowego postępowania ugodowego. Projekt ten jest akceptowalny jako struktura tymczasowa, ponieważ system organów jurysdykcyjnych, w których sąd zajmuje najwyższą hierarchię, musi być zrównoważony.

Po trzecie, można zastosować model wzorowany na Republice Białorusi. Za faktyczne uznanie żądań strony przeciwnej uważa się pozew bez odpowiedzi, odpowiedź na pozew, w której roszczenia zostały uznane, co można rozumieć także jako ugodę o rozstrzygnięcie sporu zawartą w toku obowiązkowego postępowania przygotowawczego. . Żądania oparte na tych dokumentach uznawane są za podstawę do wydania przez sąd postanowienia na podstawie postanowienia sądu, co jednocześnie umożliwia wyegzekwowanie wymogu i uzyskanie w miarę szybkiej ochrony swoich praw. Stosowanie tego mechanizmu przypomina w pewnym stopniu wydawanie elektronicznego nakazu sądowego w postępowaniu cywilnym Republiki Niemiec, które okazało się szybkim i skutecznym środkiem<11>.

<11>Więcej szczegółów u: Branovitsky K.L. Technologie informacyjne w postępowaniu cywilnym w Niemczech (porównawcza analiza prawna): Streszczenie autorskie. dis. ...cad. prawny Nauka. Jekaterynburg, 2009.

Aspekt socjologiczny.

Jak zauważają socjolodzy zajmujący się prawem, nie ma dziś „socjologicznego wsparcia dla stanowienia prawa”; prawa są przyjmowane tysiącami bez studiowania realiów, bez oparcia się na podstawowych badaniach stosowanych. Prawdziwe relacje, które prawo ma regulować, rozwijają się same. Jako przykład można podać ustawę o mediacji, która w półtora roku od jej wejścia w życie wcale nie odciążyła sądów, jak zamierzył to ustawodawca.<12>.

<12>Przemówienia głównego badacza IGP RAS V. Łapajewy, dziekana Wydziału Prawa Wyższej Szkoły Ekonomicznej E. Salygina na IV Ogólnorosyjskim Kongresie Socjologicznym, który odbył się w dniach 2–4 lutego 2012 r. w Instytucie Państwa i Prawo Rosyjskiej Akademii Nauk (luty 2012) // URL: http:///pravo.ru/review/view/68333/.

Na przełomie 2011 i 2012 roku, na podstawie Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego, Sądu Okręgowego w Swierdłowsku, Sądu Rejonowego w Kirowie w Jekaterynburgu oraz Izby Adwokackiej Obwodu Swierdłowska, autor niniejszego artykułu przeprowadził badanie socjologiczne badania, przeprowadzając ankiety wśród zawodowych prawników. W badaniu wzięli udział sędziowie Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego i Sądu Okręgowego w Swierdłowsku, ich asystenci, sędziowie sądów rejonowych i sędziowie pokoju w Jekaterynburgu, kandydaci na stanowisko sędziego, ponadto prawnicy Obwodu Swierdłowska wzięli udział w badaniu ankieta. Ankieta została przeprowadzona anonimowo, w warunkach wykluczających wpływy zewnętrzne.

Próba niniejszego badania nie obejmuje oczywiście opinii wszystkich możliwych respondentów, ale jednocześnie charakteryzuje się wystarczającym stopniem reprezentatywności, gdyż w badaniu wzięła udział znaczna część sędziów sądów okręgowych, w szczególności Sąd Arbitrażowy Obwodu Swierdłowskiego i Sąd Okręgowy Obwodu Swierdłowskiego, niektóre sądy rejonowe w Jekaterynburgu, sędziowie pokoju, a także asesorzy sędziowscy; kandydaci na sędziów i zawodowi prawnicy. Należy w tym przypadku uwzględnić takie czynniki, jak dobrowolny charakter badania, fakt, że część sędziów przebywa na urlopach zgodnie z ustalonym harmonogramem, a także inne obiektywne okoliczności. W badaniu wzięły udział następujące grupy zawodowe:

• 41 sędziów Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego w wieku od 29 do 59 lat, w tym 26 kobiet i 15 mężczyzn;
• 12 asesorów Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego w wieku od 24 do 37 lat, w tym 10 kobiet i 2 mężczyzn;
• 11 sędziów sądu rejonowego obwodu swierdłowskiego w wieku od 34 do 65 lat, w tym 5 kobiet i 6 mężczyzn;
• 17 asesorów Sądu Okręgowego w Swierdłowsku w wieku od 25 do 39 lat, w tym 14 kobiet i 3 mężczyzn;
• 14 sędziów sądów powszechnych w wieku od 28 do 43 lat, w tym 11 kobiet i 3 mężczyzn;
• 11 sędziów rejonowych sądów powszechnych powołanych do sądu rejonowego obwodu swierdłowskiego od 01.01.2012 r. w wieku od 32 do 47 lat, w tym 7 kobiet i 4 mężczyzn;
• 22 kandydatów na stanowiska sędziów sądów powszechnych w wieku od 26 do 46 lat, w tym 20 kobiet i 2 mężczyzn;
• 31 zawodowych prawników ze statusem adwokata w wieku od 26 do 62 lat, w tym 14 kobiet i 17 mężczyzn.

Ogółem w badaniu wzięło udział 128 respondentów z ogółu środowiska sędziowskiego oraz 31 ze środowiska prawniczego, co łącznie obejmuje 159 osób w wieku od 24 do 65 lat.

Na pytanie, czy uważają Państwo za konieczne nadanie mocy wykonawczej umowom o rozstrzyganiu sporów przedprocesowych, otrzymano następujące odpowiedzi.

W większości grup respondentów (są to asesorzy arbitrażowi i sędziowie właściwości ogólnej, sędziowie Sądu Okręgowego w Swierdłowsku, sędziowie rejonowi) otrzymano równą liczbę odpowiedzi „za” i „przeciw”, przy czym w kilku grupach odpowiedzi były inne.

Przeciwnej takiej zmianie było 2/3 ankietowanych sędziów.

Za nadaniem mocy wykonawczej umowom pozasądowym opowiadało się 3/4 kandydatów na stanowisko sędziego, ponad połowa sędziów arbitrażowych, a wśród prawników 2/3 respondentów opowiadało się także za nadaniem mocy wykonawczej umowom pozasądowym.

Można zatem stwierdzić, że większość respondentów akceptuje i pozytywnie ocenia egzekwowanie porozumień o rozstrzyganiu sporów zawartych w ramach obowiązkowych postępowań przygotowawczych. Ponadto wyniki badania pokazują, że infrastruktura prawna potrzebuje takich mechanizmów.

W ramach odpowiedzi respondenci zostali poproszeni o zatwierdzenie takich umów poprzez wydanie odpowiedniego orzeczenia przez sąd; przez analogię do sądów arbitrażowych; wydanie tytułu wykonawczego przez sąd bez rozpatrzenia istoty sporu.

Pomysł ten zasługuje na wnikliwą dyskusję, gdyż w istocie stwarza dodatkowe gwarancje dla stron, ale jednocześnie wiąże się z mechanizmem sądowym, który zwiększa koszty zasobów (czasowe, ekonomiczne itp.) stron.

W odpowiedzi na pytanie, czy dopuszczalne jest zawarcie notarialnej formy umowy o przedprocesowe rozstrzygnięcie sporu, obraz przedstawiał się następująco.

Rozważając rozkład odpowiedzi na to pytanie, należy zauważyć, że obowiązujące przepisy dopuszczają zawarcie umowy rozstrzygającej spór w formie notarialnej za zgodą stron. Forma ta ma szereg zalet, wśród których najważniejsze to weryfikacja przez notariusza zgodności takiej umowy z prawem oraz potencjalna możliwość nadania jej wykonalności.

W przypadku odmowy (w przypadku pojednania) skierowania sprawy na drogę sądową, sprawdzenie zgodności umowy o rozstrzygnięcie sporu z ogólną prawną zasadą legalności jest niezbędnym elementem systemu przedprocesowego rozstrzygania sporów, jako gwarancja poszanowania prawa prawa i uzasadnione interesy stron sporu oraz osób trzecich. Jedną z akceptowalnych opcji zapewnienia zasady legalności jest stosowanie formy notarialnej takich umów.

Odpowiedzi na to pytanie pokazują, że notarialną formę umów zawieranych w ramach przedprocesowego rozstrzygnięcia sporu popierają przede wszystkim asesorzy sądów polubownych i sądów powszechnych (3/4), a także prawnicy. Wśród sędziów arbitrażowych, a także wśród sędziów i kandydatów na stanowiska sędziowskie jedynie połowa popiera notarialną formę umowy. Sędziowie sądów okręgowych i rejonowych wypowiadali się w tej kwestii negatywnie (3/4 – „przeciw”).

Przyczyną takiego podziału mogą być koszty usług notarialnych związanych z poświadczaniem umów, a także pewien stopień niepewności w środowisku prawniczym, czy notariusze podołają temu zadaniu.

Jednocześnie zwolennicy formy notarialnej proponowali podział kosztów rejestracji w równych częściach pomiędzy strony. Wskazano także na celowość wprowadzenia formy notarialnej w stosunkach pomiędzy osobami fizycznymi i prawnymi.

W sprawach postępowania przygotowawczego strony często dochodzą do ugody, której wzór przedstawiono poniżej. Z tego artykułu dowiesz się, jak poprawnie sporządzić taki dokument, a także cechy procedury rozstrzygania sporów.

Aby rozwiązać spory, strony mogą zwrócić się do sądu lub spróbować rozwiązać różnice poza sądem. W niektórych sytuacjach obowiązek wstępnego rozliczenia przedprocesowego nakładają obowiązujące przepisy – np. jeśli powstały roszczenia z tytułu najmu, umowy najmu, przewozu ładunków i wielu innych.

Jednak sama ugoda nie zostaje zawarta przed rozprawą, ale w trakcie rozprawy sądowej. Można to zrobić na różnych etapach:

• od chwili wniesienia pozwu do rozpoczęcia rozprawy;
• na każdym etapie procesu, aż do decyzji sądu.

Jeżeli zatem strony w ogóle nie zdecydowały się na skierowanie sprawy do sądu, bardziej słuszne byłoby mówienie nie o ugodzie (która zakłada już fakt zgłoszenia roszczenia), ale o podpisaniu formularza rozstrzygającego spór. Które mogą mieć inny kształt:

1. Dokument, w którym strony zobowiązują się do wyeliminowania roszczeń, dokonania pełnej zapłaty za usługi, dostarczenia towaru itp.
2. Umowa dodatkowa do umowy już istniejącej – taki dokument stanowi integralny załącznik i ma taką samą moc prawną jak umowa główna.
3. W niektórych przypadkach wskazane jest podpisanie nowej umowy i stwierdzenie nieważności starej. Przydaje się to w sytuacjach, gdy współpraca na dotychczasowych warunkach stała się niekorzystna dla obu stron.

Jednocześnie musisz zrozumieć, że z prawnego punktu widzenia porozumienie w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu kończącego sprawę sądową oraz dokument podpisany bez udziału sądu różnią się. Są one wyraźnie przedstawione w tabeli.

Tym samym partnerzy mają prawo samodzielnie rozwiązać różnice zdań bez konieczności zwracania się do sądu i podpisać ugodę na podstawie dowolnego wzoru. Cel i istota obu dokumentów są podobne, jednak ich moc prawna i skutki prawne podpisania są bardzo różne.

Próbka

Ponieważ nie ma jednego zatwierdzonego formularza dokumentu, można polegać na ustalonych tradycjach w zakresie obiegu dokumentów biznesowych. Próbka prawie zawsze odzwierciedla następujące sekcje:

1. Najpierw zapisuje się imię i nazwisko oraz ustala datę podpisania.
2. Następnie podawane są szczegółowe informacje o każdej ze stron: oficjalne nazwy organizacji, a także osoba, w której działają (imię i nazwisko, stanowisko pracowników) lub imię i nazwisko oraz dane paszportowe osób fizycznych.
3. Poniżej opisano przedmiot umowy. Z góry możesz również krótko opisać, w jaki sposób strony do tego doszły, jeśli ma to znaczenie. Na przykład po negocjacjach i podpisaniu umów przejściowych (ze wskazaniem nazwy i daty).
4. Możesz wówczas dodatkowo określić dodatkowe warunki związane z rozstrzygnięciem sporu – np. jak ma on przebiegać w konkretnej sprawie. Osobno można odnieść się do faktu, że strony zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań, aby spory rozwiązać na etapie przedprocesowym, a skierowanie sprawy na drogę sądową jest ostatecznością.
5. Odrębnie stwierdza się, że tekst dokumentu nie jest sprzeczny z normami obowiązującego prawodawstwa.
6. Następnie wskazują, że dokument sporządzono w dwóch oryginałach, z których każdy ma jednakową moc prawną.
7. Na samym końcu umieszczają podpisy, imię i nazwisko oraz transkrypcję (nazwisko, inicjały).

Poniżej przedstawiono przykładową ugodę, która może posłużyć za wzór.

Dokument taki może podpisać każda ze stron, niezależnie od ich statusu prawnego:

• prywatni obywatele;
• przedstawiciele spółek handlowych;
• przedstawiciele organizacji publicznych i religijnych itp.

W zależności od konkretnej sytuacji tekst i forma mogą ulec zmianie – poniżej omówiono konkretne przykłady.

Między osobami prawnymi

W przypadku nieporozumień finansowych służy nie tylko potwierdzeniu rozwiązania sporu, ale także wyszczególnia kolejność działań każdego ze partnerów. Wskazane są kwoty, warunki przekazania, obowiązek naprawienia szkody, a także odpowiedzialność w przypadku niewykonania zobowiązań.

W przypadku osób fizycznych nieporozumienia najczęściej powstają w związku z wyrządzeniem szkody materialnej – na przykład w wyniku nieszczęśliwego wypadku. Następnie w dokumencie krótko opisano okoliczności sprawy, łączną wysokość szkody materialnej, z powołaniem się na zakończenie odpowiedniego badania. Określają, kto, w jaki sposób i w jakim terminie ma obowiązek zrekompensować szkodę poszkodowanemu. Odrębnie można wskazać, kto jest zobowiązany do zwrotu kosztów w związku z badaniem.

UWAGA. Aby nadać dokumentowi większą moc, w przypadku wątpliwości co do integralności obywatela lepiej skontaktować się z notariuszem i poprosić o poświadczenie dokumentu podpisem i pieczęcią.

Zalety i tryb rozliczenia przedprocesowego

Rzeczywiście, w większości przypadków łatwiej jest rozwiązać spory bez sądu:

1. Nie będziesz potrzebować tylu dokumentów dowodowych, ile w procesie sądowym.
2. Jeżeli mimo wszystko trzeba będzie złożyć reklamację, fakt podpisania dokumentu jeszcze przed złożeniem będzie traktowany jako rzeczywista próba pokojowego rozwiązania sprawy, co na swój sposób wzmacnia pozycję strony.

Specyficzna procedura rozstrzygania sporów na etapie przedprocesowym nie jest szczegółowo określona, ​​nawet w przepisach. Jednak w każdym przypadku strony muszą podjąć realną próbę osiągnięcia porozumienia i zadbać o sporządzenie odpowiednich dokumentów – umowy lub reklamacji. Ogólnie sekwencja działań wygląda następująco:

1. W pierwszej kolejności strony negocjują i powiadamiają się wzajemnie o określonych roszczeniach związanych z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań umownych.
2. Następnie prowadzone są negocjacje, w wyniku których zostaje podpisane porozumienie pokojowe.
3. Jeśli nie możesz dojść do porozumienia, najlepiej najpierw sporządzić umowę.
4. Następnie poczekaj na odpowiedź (nie dłużej niż 30 dni kalendarzowych) i jeśli odpowiedź zostanie zignorowana lub będzie niezadowalająca, możesz złożyć reklamację.
5. Do sporządzenia pozwu należy dołączyć m.in. wszelkie dokumenty związane z próbą osiągnięcia porozumienia w sposób pokojowy, bez pomocy procesu.

Dlatego zawsze należy brać pod uwagę możliwość przedprocesowego rozstrzygnięcia sporu. W niektórych przypadkach ten środek naprawdę pomaga zaoszczędzić czas i pieniądze. Szczegółowy komentarz na ten temat można zobaczyć tutaj.

Jednym z rodzajów realizacji przedprocesowej formy ochrony praw pacjenta jest umowa o zaspokojenie roszczeń. Umowa taka jest zazwyczaj zawierana przez strony w celu rozliczenia, zadeklarowanego przez tę ostatnią w związku ze świadczeniem na jej rzecz usług medycznych w przychodni.

Umowa o zaspokojenie roszczeń jest zwykłą czynnością cywilnoprawną, czyli umową. Zawierając taką umowę, pacjent i organizacja medyczna wspólnie ustalają warunki i tryb realizacji dokonywanej przez siebie transakcji.

Jak wspomniano powyżej, umowa o zaspokojenie roszczeń jest transakcją dwustronną (umową), której tryb zawierania, zmiany i rozwiązania reguluje Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Forma umowy, skutki jej nieprzestrzegania, odpowiedzialność stron za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań są również określone w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Ponadto do takich umów zastosowanie ma ustawa Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” z dnia 07.02.1992 nr 2300-1 (zwana dalej ustawą Federacji Rosyjskiej). Zgodnie z tym prawem strony mogą wybrać konkretną metodę rozstrzygnięcia roszczenia pacjenta.

Porozumienie o zaspokojeniu roszczeń strony mogą zawrzeć w dowolnym momencie po powstaniu konfliktu między pacjentem a organizacją medyczną. O takim momencie decyduje gotowość stron do znalezienia porozumienia akceptowalnego przez obie strony.

Formularz umowy

Obecne ustawodawstwo wyraźnie stanowi, że transakcje między osobami prawnymi a obywatelami są zawierane w prostej formie pisemnej (art. 161 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Niezastosowanie się do prostej pisemnej formy transakcji pozbawia strony prawa w przypadku sporu do odwoływania się do zeznań świadka w celu potwierdzenia transakcji i jej warunków, ale nie pozbawia ich prawa do przedstawienia pisemnych i innych dowodów .

Umowę o likwidację szkody strony sporządzają w dowolnej formie, która zazwyczaj określa:

1. Preambuła

Jak każda umowa, umowa o likwidację szkód rozpoczyna się od preambuły (przykład):

„Romashka Plus”, zwana dalej „Kliniką”, działająca na podstawie (licencji _____), reprezentowana przez Dyrektora Generalnego Iwanowa Iwana Iwanowicza, działającego na podstawie Statutu z jednej strony, oraz Sidora Sidorowicza Sidorowa, zwana dalej „Pacjentem”, natomiast zwane dalej Stronami, zawarły niniejszą umowę w następujący sposób:

Niniejsza umowa zostaje zawarta przez Strony w celu dobrowolnego rozstrzygnięcia i wyeliminowania za obopólnym porozumieniem sporów powstałych w związku z realizacją Umowy o świadczenie usług medycznych nr __ z dnia „__” ______g.”

2. Istota reklamacji

Umowa o uregulowanie roszczeń może określać przyczynę i charakter roszczenia. Sytuacje konfliktowe pomiędzy pacjentem a organizacją medyczną kojarzą się najczęściej z:

• inne podstawy do reklamacji.

Na przykład „Pacjent zwrócił się do Organizacji Medycznej z roszczeniem w związku z brakami w świadczonych usługach medycznych, które wyrażają się w: _____________ (wymienić braki w świadczonych usługach medycznych). Na spotkaniu uznano, że roszczenie pacjentki jest uzasadnione (częściowo uzasadnione/nieuzasadnione).”

3. Konkretna możliwość wybrana przez strony zaspokojenia roszczenia

Konkretny sposób zaspokojenia roszczenia wybrany przez strony zależy od rodzaju roszczenia (istoty roszczenia) i jest określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej i/lub Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Przykładowo: „Na podstawie art. 29 PZPP strony ustaliły, że organizacja medyczna na wniosek pacjenta (jednego z):

4. Terminy zaspokojenia reklamacji

Umowa o likwidację roszczeń określa konkretne terminy, w jakich strony mają wykonać umowę.

5. Wskazane są skutki podpisania umowy

„Pacjent z kolei zrzeka się roszczeń wobec Kliniki związanych z wykonaniem Umowy o świadczenie usług medycznych nr __ z dnia „__” ______.”

6. Odpowiedzialność stron za nieprzestrzeganie warunków umowy

„Strony ponoszą odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie swoich obowiązków wynikających z takiej umowy, zgodnie z obowiązującymi przepisami.”

Wejście w życie umowy o likwidację szkody

Odrębna klauzula może odzwierciedlać wejście umowy w życie:

„Umowa wchodzi w życie z chwilą podpisania przez Strony, czyli z datą wskazaną w prawym górnym rogu pierwszej strony tekstu niniejszej Umowy i obowiązuje do czasu wywiązania się przez Klinikę ze swoich obowiązków zgodnie z postanowieniami warunkami niniejszej Umowy.”

Śledź nas