Porozumienie w sprawie niestosowania art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego. Interes prawny w relacjach z przedsiębiorcami indywidualnymi i organizacjami non-profit

Dla wielu prawników, i nie tylko prawników, nie jest to już żadna nowość. miniona reforma Część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Na tę reformę można patrzeć różnie, ale zdecydowanie punkty pozytywne W wprowadzone zmiany znacznie więcej niż kontrowersyjnych. Istnieją jednak również normy niejednoznaczne, które wywołały duży oddźwięk w środowisku prawniczym. Zatem w szczególności interpretacja art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przeczytaj o zastosowaniu tego artykułu i jego związku z innymi normami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w tym materiale.

Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wszedł w życie 1 czerwca 2015 r. Ustala on obowiązek dłużnika zobowiązanie pieniężne płacić odsetki za okres użytkowania w gotówce. Na swój sposób charakter prawny takie wartości procentowe można powiązać z opłatą za użytkowanie kredyt komercyjny(Artykuł 823 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). To po prostu nowa normalność przewiduje domyślne naliczanie tych odsetek, niezależnie od tego, czy strony wskazały to w umowie.

Cytat

Artykuł 317 ust. 1. Odsetki od zobowiązania pieniężnego

1. Jeżeli ustawa lub umowa nie stanowi inaczej, wierzyciel z tytułu zobowiązania pieniężnego, którego stronami są organizacje handlowe, ma prawo otrzymać od dłużnika odsetki od kwoty długu za okres wykorzystania środków. Jeżeli w umowie nie określono wysokości odsetek, ich wysokość ustalana jest na podstawie stopy refinansowania Banku Rosji obowiązującej w odpowiednich okresach (odsetki prawne).

2. Warunek zobowiązania przewidujący naliczanie odsetek od odsetek jest nieważny, z wyjątkiem warunków zobowiązań wynikających z umów depozyt bankowy lub z umów związanych z realizacją przez strony działalność przedsiębiorcza.

Rozważając tę ​​normę należy zauważyć, że nie wykształciła się jeszcze praktyka jej stosowania w umowach, ani wytyczne w formie objaśnień. Sąd Najwyższy Nie ma dziś Federacji Rosyjskiej i nie ma praktyki stosowania tej normy Kolegium Ekonomiczne Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej. Brak wspólnego rozumienia normy doprowadził do tego, że wielu prawników zaczęło po prostu wykluczać stosowanie tej normy z opracowywanych wzorów umów. W obecna sytuacja niepewność jest procesem całkowicie naturalnym, gdyż o wiele łatwiej jest całkowicie wykluczyć zastosowanie reguły do ​​umowy, niż próbować w przypadku jej braku praktyka sądowa dowiedzieć się, co oznacza taka norma. Przede wszystkim konieczne jest określenie pewnych wskazówek, na których mogą opierać się praktykujący prawnicy, chcąc zrozumieć treść analizowanych przepisów.

Pierwsza część art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej definiuje pojęcie odsetek za wykorzystanie środków naliczonych zgodnie z ogólna zasada i ich rozmiar. Na początek warto zauważyć określona norma ma charakter rozporządzający, to znaczy strony w umowie mają prawo określić zarówno inną wysokość odsetek naliczonych za wykorzystanie środków, jak i określić moment, w którym określone odsetki zaczynają naliczać. Strony umowy mogą ustalić, że określone odsetki zaczynają naliczać się od chwili zwłoki w wykonaniu zobowiązania pieniężnego albo od chwili wykonania, z tytułu którego należy dokonać zapłaty, albo od innej chwili. Ponadto strony umowy mają prawo bezpośrednio wskazać ten interes na podstawie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie są w ogóle pobierane. Jeżeli strony nie napiszą nic o odsetkach lub nie określą wysokości odsetek naliczonych za wykorzystanie środków, wówczas ich wysokość zostanie ustalona zgodnie z przepisami części 1 art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie odsetki będą naliczane według stopy refinansowania Banku Rosji.

Intencja ustawodawcy, który w normie wskazał precyzyjnie stopę refinansowania, nie jest do końca jasna, natomiast odsetki naliczone za niewykonanie zobowiązania pieniężnego z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, o ile w umowie nie określono inaczej, naliczane są w oparciu o stawki średnie odsetki bankowe przez depozyty osoby w siedzibie wierzyciela. Istnieje możliwość, że norma w tej części zostanie wkrótce skorygowana.

Do jakich osób stosuje się art. 317.1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ma ograniczenie kręgu osób, do których ma zastosowanie, a mianowicie odsetki naliczane są wyłącznie od zobowiązań pieniężnych, których stronami są organizacje komercyjne. To sformułowanie spowodowało wiele problemów. Oczywiście, jeśli normę interpretuje się dosłownie, wówczas jej skutek dotyczy wyłącznie stosunków prawnych organizacji komercyjnych. Jest oczywiste, że ustawodawca chciał poprzez to ograniczenie wyłączyć możliwość stosowania tej zasady w stosunkach prawnych z konsumentem – osobą fizyczną. Ale o czym indywidualni przedsiębiorcy i nie organizacje komercyjne prowadzenie działalności komercyjnej? Najnowszy Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej pozwala na wdrożenie działalność komercyjna tylko wtedy, gdy przewiduje to statut i tylko wtedy, gdy pieniądze uzyskane z takich działań zostaną wykorzystane na osiągnięcie celów ustawowych (część 4 art. 50 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Kwestię dotyczącą organizacji non-profit rozstrzygnął Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, wskazując w ust. 3 ust. 21 uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 25 „W sprawie stosowania przez sądy niektórych przepisów działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska„że organizacja non-profit w zakresie prowadzenia działalności zarobkowej podlega przepisom prawa mającym zastosowanie do osób prowadzących działalność gospodarczą (art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zatem przepisy art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej powinien mieć zastosowanie do organizacji non-profit prowadzących działalność komercyjną.

Podobnie wygląda sytuacja w przypadku przedsiębiorców indywidualnych. W ust. 3 art. 23 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, które regulują działalność osoby prawne, które są organizacjami gospodarczymi, chyba że przepisy prawa, inne akty prawne lub istota stosunku prawnego stanowią inaczej. Z treści tej normy jasno wynika, że ​​do przedsiębiorców indywidualnych mają zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące organizacji handlowych. Co oznacza art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczy także przedsiębiorców indywidualnych.

Kiedy art. 317.1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Największą trudnością jest funkcjonowanie art. 317 ust. 1 w terminie, gdyż ustawodawca nie określił trybu jego stosowania do zobowiązań pieniężnych powstałych przed dniem wejścia w życie komentowanego artykułu. Logiczne jest założenie, że art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie powinien mieć zastosowania do zobowiązań pieniężnych powstałych przed dniem jego wejścia w życie (1 czerwca 2015 r.). Oprócz, wspomniany artykuł nie powinno mieć zastosowania także do zobowiązań, które powstały po dniu jej wejścia w życie, lecz na podstawie umów zawartych przed 1 czerwca 2015 r. Faktem jest, że strony, które zawarły umowę przed 1 czerwca 2015 r., postępowały od istniejącą chwilę normy prawne. Normy te nie przewidywały naliczania odsetek od zobowiązań pieniężnych, a nowe normy nie miały mocy wstecznej (klauzula 2, art. 2 ustawy federalnej nr 42-FZ z dnia 8 marca 2015 r. „W sprawie zmian w części pierwszej ustawy Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej”).

Mogą także pojawić się pytania, w którym momencie powstaje obowiązek zapłaty odsetek na podstawie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli strony nie określiły takiego punktu w umowie. Istnieją tutaj dwie możliwe opcje. Opcja pierwsza: odsetki z art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zaczynają naliczać się od chwili opóźnienia w wypełnieniu zobowiązań pieniężnych. I druga możliwość: odsetki z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zaczynają naliczać się od chwili wykonania, za które należy uiścić opłatę.

To znaczy, jeśli o czym mówimy na przykład w umowie kupna-sprzedaży, wówczas odsetki prawne zaczną naliczać się od chwili przekazania towaru kupującemu, nawet w przypadku, gdy strony zgodziły się zapłacić za towar z odroczonym terminem płatności. Dłużnikowi z tytułu takiej umowy po upływie terminu odroczenia płatności należy zwrócić nie tylko koszt towaru, ale także odsetki prawne naliczone od chwili odbioru towaru.

Takie podejście wydaje się rozsądne, gdyż gdyby dłużnik objęty takim zobowiązaniem miał natychmiast zapłacić za towar, a nie miał środków, musiałby zaciągnąć kredyt w banku, płacąc określony procent za wykorzystanie środków. Logiczne jest, że chociaż dłużnik korzysta ze pieniędzy wierzyciela bez płacenia odsetek za ich wykorzystanie, otrzymuje określoną korzyść, a wierzyciel z kolei ponosi negatywne konsekwencje z uwagi na fakt, że nie może on w pełni wykorzystać środków.

Tym samym określony interes prawny, naliczany od chwili egzekucji, z tytułu której należy dokonać zapłaty, pozwala zrekompensować negatywne skutki dla wierzyciela. Dłużnik faktycznie zyskuje możliwość wykorzystania otrzymanych środków po oprocentowaniu znacznie niższym niż oprocentowanie kredytu, jaki mógłby uzyskać w banku.

Jednym z argumentów podnoszonych przez przeciwników takiej interpretacji art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest fakt, że strony rzekomo uwzględniły już w cenie umowy odroczenie wykonania zobowiązania pieniężnego. Albo nawet jeśli odroczona spłata nie została uwzględniona w cenie umowy, wierzyciel i tak otrzymuje świadczenie, gdyż zgodził się na takie warunki w umowie.

Jeśli wierzyciel w ogóle nie pomyślał o możliwości otrzymania jakiegokolwiek świadczenia, to jest to jego nieostrożność i jego interes nie jest wart ochrony. Argument taki wydaje się jednak wątpliwy, gdyż w obrocie rzadko spotyka się sytuacje, w których strony uwzględniają w cenie kontraktu odroczenie płatności wynikające z umowy.

Czy od zaliczki naliczane są odsetki zgodnie z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej?

Kolejne pytanie, które ma wielka wartość Dla poprawna aplikacja Rozważany artykuł dotyczy kwestii naliczania odsetek prawnych od zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy, wyrażonych w udzieleniu dłużnikowi zaliczki (art. 487 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Strona, która otrzymała taką zaliczkę, nie jest dłużnikiem mającym obowiązek pieniężny, a biorąc pod uwagę brzmienie art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej moment wpłaty zaliczki nie powoduje naliczenia odsetek prawnych od takiego zobowiązania pieniężnego. Wniosek ten wynika z faktu, że odsetki z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej naliczane są od długu pieniężnego.

Należy także zaznaczyć, że celem udzielenia zaliczki jest przede wszystkim osiągnięcie rezultatu wymaganego przez wierzyciela na mocy umowy. Okazuje się, że osoba, która udzieliła zaliczki, sama jest zainteresowana jej udzieleniem, gdyż dąży do jej maksymalizacji możliwe sposoby zapewnienia zawarcia i wykonania umowy. Jeżeli wierzyciel w ramach umowy nadal ma interes w zarabianiu na udzielaniu zaliczki, może skorzystać z przepisów dotyczących kredytów komercyjnych i bezpośrednio wskazać w umowie, że od udzielonej zaliczki naliczane są odsetki oraz określić wysokość tych odsetek ( Artykuł 823 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Sztuka proporcji 317.1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej z innymi normami

Mając na uwadze, że zasada odsetek naliczonych z art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest nowy, pojawia się pytanie o jego związek z innymi normami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Biorąc pod uwagę art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ważne jest określenie charakteru określonego interesu oraz różnicy między odsetkami przewidzianymi w art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, z odsetek naliczonych na podstawie art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Interes prawny stanowią rodzaj zapłaty za korzystanie ze środków, w odróżnieniu od odsetek naliczonych na podstawie art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, które stanowią miarę odpowiedzialności za przedwczesna realizacja zobowiązanie pieniężne. Tym samym odsetki prawne zaczynają naliczać się od chwili spełnienia świadczenia, za które ma zostać dokonana zapłata, a odsetki z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej naliczane są od chwili opóźnienia w wykonaniu zobowiązania pieniężnego. Co więcej, z logiki ustawodawcy wynika, że ​​odsetki te mogą być naliczane jednocześnie: np. jeżeli strony zgodziły się na odroczenie płatności, a wówczas dłużnik naruszył termin płatności.

Kolejne pytanie dotyczy relacji pomiędzy przepisami art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z normą przewidzianą w ust. 2 ust. 4 art. 488 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Przepis ten zawiera w pewnym sensie stanowisko odwrotne w stosunku do art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ faktycznie stanowi, że odsetki nie są naliczane obowiązkowy, ale mogą być naliczone tylko wtedy, gdy takie odsetki zostały przewidziane w umowie. Zatem zastosowanie przepisów ust. 2 ust. 4 art. 488 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w tym rozumieniu może prowadzić do tego, że przepisy art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie będzie miał zastosowania do jednej z najczęstszych umów w obrocie - umowy kupna-sprzedaży.

Mało prawdopodobne wydaje się, aby ustawodawca chciał wyłączyć umowy sprzedaży z zakresu art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Być może warto zastosować przepisy art. w pierwszej kolejności do umów sprzedaży. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Postanowienia ust. 2 ust. 4 art. 488 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należy interpretować przez pryzmat art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie w ten sposób, że art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje naliczanie odsetek od zobowiązania pieniężnego w wysokości stopy refinansowania, ale wskazuje również, że strony umowy mogą zmienić oprocentowanie. Jednocześnie przepisy ust. 2 ust. 4 art. 488 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej mówi o prawie stron do zapewnienia zapłaty odsetek nie w wysokości określonej przez prawo, ale w innej wysokości określonej w umowie.

Biorąc pod uwagę, że art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie wskazuje, że zobowiązania pieniężne powinny wynikać wyłącznie z umowy, powstaje pytanie, czy artykuł ten będzie miał zastosowanie do innych zobowiązań pieniężnych, w szczególności do zobowiązań bezpodstawne wzbogacenie, do zobowiązań pieniężnych z tytułu czynów niedozwolonych i naruszenia umowy, a także do obowiązków zapłaty odszkodowania za nielegalne korzystanie z rzeczy wyłączne prawo itp.

Najpierw musisz zdecydować, czy od pozaumownych zobowiązań pieniężnych będą naliczane odsetki. Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, gdyż obowiązki te są różne i tylko niektóre z nich mogą stanowić podstawę naliczenia odsetek prawnych. Jednak z tekstu artykułu wynika, że ​​można go stosować nie tylko do zobowiązań wynikających z umowy. Będzie to całkiem sprawiedliwe, ponieważ jeśli w zobowiązaniu pieniężnym nadejdzie moment jego spełnienia, to niezależnie od charakteru takiego zobowiązania pieniężnego dłużnik z tytułu takiego zobowiązania jest zobowiązany go wypełnić. Jeżeli dłużnik nie wywiąże się ze zobowiązania w terminie, wówczas musi zapłacić odsetki od wykorzystania środków. Jest jednak jedno zastrzeżenie: dla każdego zobowiązania pieniężnego konieczne jest określenie momentu, w którym zaczynają naliczać się odsetki prawne.

W przypadku zobowiązań pieniężnych wynikających z bezpodstawnego wzbogacenia za moment ten można uznać moment, w którym osoba dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się, że na skutek bezpodstawnego wzbogacenia powstał obowiązek pieniężny. Jako przykład możemy przyjąć hipotetyczną sytuację, w której dłużnikowi z tytułu zobowiązania pieniężnego przekazywane są środki pieniężne w formie zaliczki na poczet towaru, który zobowiązuje się dostarczyć. A następnie umowa zawarta między stronami zostaje rozwiązana z tego czy innego powodu. Tym samym momentem rozwiązania takiej umowy będzie moment, od którego zaczną naliczać się odsetki zgodnie z art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

W odniesieniu do zobowiązań pieniężnych wynikających z czynu niedozwolonego za moment, w którym zaczynają naliczać się odsetki prawne, można uznać moment, w którym osoba, która wyrządziła szkodę, posiada wszelkie informacje umożliwiające podjęcie decyzji o zapłacie wyrządzonej szkody. Może to być albo moment, w którym sprawca czynu niedozwolonego uzyska rozsądny szacunek wysokości wyrządzonej szkody, albo też inny moment, w którym dowie się on o wysokości wyrządzonej szkody i osobie, która doznała krzywdy.

Podobnie należy potraktować kwestię naliczania odsetek od zobowiązań pieniężnych reprezentowanych przez straty kontraktowe. Obliczanie odsetek od roszczenia o zapłatę odszkodowania za nielegalne użycie przedmiot wyłącznego prawa powinien być realizowany w taki sam sposób, jak w przypadku szkód deliktowych. Oznacza to, że momentem powstania odsetek prawnych jest moment, w którym osoba, która dopuściła się nielegalnego korzystania z przedmiotu prawa wyłącznego, posiada wszelkie informacje pozwalające na bezsporne ustalenie wysokości odszkodowania za nielegalne korzystanie z przedmiotu prawa wyłącznego. prawo wyłączne, a także pozwala na jednoznaczne określenie podmiotu praw autorskich do przedmiotu prawa wyłącznego lub innej osoby, której prawa nielegalne użycie przedmiot prawa wyłącznego.

Czy można naliczyć odsetki składane?

W drugiej części art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera zasadę, zgodnie z którą naliczanie odsetek od odsetek jest niedozwolone, z wyjątkiem dwóch przypadków. Strony mogą uzgodnić odsetki składane, po pierwsze, w umowie lokaty bankowej, a po drugie, w dowolnej umowie związanej z prowadzeniem przez obie strony działalności gospodarczej. Zatem w przypadku udzielenia przedsiębiorcy pożyczki, umowa pożyczki można zastrzec, że nie tylko odsetki z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako odpowiedzialność za opóźnienie, ale także interes prawny z art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako zapłatę za korzystanie ze środków pieniężnych, których dłużnik nie zapłacił bankowi w formie odsetek.

Oczywiście, dziś zastosowanie art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także sposób, w jaki norma ta będzie interpretowana przez sądy, rodzi wiele pytań. Pozostaje poczekać na praktykę sądową i wyjaśnienia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, aby zrozumieć, jak będzie działać ta zasada, aby strony mogły ją jak najskuteczniej wykorzystać w swoich umowach.

Siergiej Kołychanow

Wiodący ekspert-prawnik firmy „Co zrobić Consult”

Od 1 czerwca 2015 r. Do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej) wprowadzono istotne zmiany na mocy ustawy federalnej z dnia 08.03.2015 N 42-FZ „W sprawie zmian w części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, jednym z nich jest wprowadzenie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej („Odsetki od zobowiązania pieniężnego”), który przewiduje reżim „odsetki prawne”.

#POLECAM# Zanim zaczniemy szczegółowo rozważać zapisy tej normy, chciałbym zatrzymać się nad takim pojęciem, jak kredyt komercyjny, o którym mowa w art. 823 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Jest to istotne dla zrozumienia przesłanek stosowania art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Koncepcja pożyczki komercyjnej
Należy zaznaczyć, że w praktyka egzekwowania prawa dostępny różne interpretacje warunki pojawienia się komercyjnych relacji pożyczkowych w stosunki prawne cywilne uczestnicy. Ale nadal w środku ostatnio Sądy stanęły na stanowisku, że aby powstał stosunek komercyjnej pożyczki, strony muszą bezpośrednio przewidzieć ten warunek w umowie1.

Tak więc komercyjne stosunki pożyczkowe 2 powstają w przypadkach, gdy wykonanie na podstawie umowy wiąże się z przeniesieniem środków (lub rzeczy określonych na podstawie ogólnych cech) na własność drugiej strony, a strony uzgadniają między sobą warunek przedpłaty, zaliczki lub raty lub odroczona płatność za towary (roboty), usługi).

Klasycznym przykładem warunku kredytu komercyjnego jest wpłata przez kupującego zaliczki w gotówce (z góry) za towar, który nie został jeszcze dostarczony przez dostawcę. Lub wręcz przeciwnie, przekazać kupującemu niezapłacony jeszcze przez niego towar na warunkach odroczenia lub płatności w ratach. Zatem w tych przypadkach jedna strona umowy faktycznie przez pewien czas korzysta ze środków drugiej strony, czyli zostaje zaksięgowana.

Warunki stosowania art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej
W odróżnieniu od art. 823 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który pojawił się 1 czerwca 2015 r. w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, art. 317.1 ustanawia nieco inne zasady.

Na mocy ust. 1 art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, chyba że ustawa lub umowa stanowi inaczej, wierzyciel zobowiązania pieniężnego, którego stronami są organizacje handlowe, ma prawo otrzymać od dłużnika odsetki od kwoty długu za okres wykorzystania środków. Jeżeli w umowie nie określono wysokości odsetek, ich wysokość ustalana jest na podstawie stopy refinansowania Banku Rosji obowiązującej w odpowiednich okresach (odsetki prawne).

Zatem zasada ta działa „domyślnie”, chyba że prawo lub umowa stanowi inaczej.

Z treści ust. 1 art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej następujące warunki jego zastosowania:

• strony muszą być organizacjami komercyjnymi (należy pamiętać, że na mocy klauzuli 3 art. 23 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej możliwe jest, że przepisy dotyczące interesu prawnego będą miały zastosowanie również do stosunków prawnych, w których jedna ze stron lub obie strony są indywidualnymi przedsiębiorcami);
• zobowiązanie wierzyciela musi mieć charakter pieniężny;
• pobór odsetek prawnych jest możliwy na wniosek wierzyciela, gdyż jest to jego prawo, a nie obowiązek;
• prawo nie przewiduje innych warunków pobierania odsetek;
• ustawa lub umowa nie zabrania stosowania art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Biorąc pod uwagę powyższe, zastanówmy się, jak może to wpłynąć na uczestników obrotu handlowego w różnych obszarach struktury kontraktowe między nimi.

Umowa na dostawę (zakup i sprzedaż) towaru
Jeżeli strony nie ustaliły zakazu stosowania art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w jej stosunkach jest to możliwe różne sytuacje do rozważenia których zapraszamy.

Sytuacja 1.
Sprzedawca dostarcza towar w formie odroczonej lub ratalnej. W takim przypadku sprzedający ma obowiązek zapłaty kwoty pieniężnej kupującemu. Wydaje się, że przepisy art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jednak naszym zdaniem norma ta nie podlega zastosowaniu.

Wynika to z faktu, że zgodnie z ust. 1 art. 307.1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, klauzula 3, art. 420 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej postanowienia ogólne o zobowiązaniach (w tym art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) mają zastosowanie tylko wtedy, gdy przepisy dotyczące niektórych rodzajów umów zawarte w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej stanowią inaczej. Kolejna, szczególna zasada, przewidująca prawo stron do samodzielnego ustalenia warunku kredytu komercyjnego, została precyzyjnie określona w ust. 2 ust. 4 art. 488 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w odniesieniu do umów kupna i sprzedaży (dostawy) towarów.

Zatem nawet w przypadku braku zakazu stosowania warunków interesu prawnego w umowie dostawy (kupna i sprzedaży) towaru, art. 317 § 1 Kodeksu Cywilnego nie należy stosować.

Sytuacja 2.
Kupujący wpłacił dostawcy zaliczkę na poczet towaru. Podstawy zastosowania art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej również nie występuje. Przecież kupujący nie ma roszczenie pieniężne do sprzedawcy. Ma on prawo liczyć jedynie na przekazanie mu towaru3.

Sytuacja 3.
Dostawca nie przekazał kupującemu przedpłaconego towaru. Ta sytuacja reprezentuje szczególne zainteresowanie, przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo.

W praktyce nierzadko zdarza się, że sprzedawca (dostawca) nie wywiązuje się ze swoich obowiązków ustalone na podstawie umowy termin. W takiej sytuacji kupujący może żądać przekazania zapłaconego towaru lub zwrotu wpłaconej zaliczki4.

3.1. Kupujący składa żądanie przeniesienia towaru opłaconego z góry. W takim przypadku zobowiązania stron zostają zachowane, a w związku z niedostarczeniem towaru w terminie, sprzedawca będzie zobowiązany do zapłaty odsetek od kwoty zaliczki, naliczonych zgodnie z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za każdy dzień opóźnienia. Inaczej można przewidzieć w drodze porozumienia stron5. Podstawy zastosowania art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej również nie istnieje, ponieważ kupujący nadal nie ma roszczeń pieniężnych wobec dostawcy.

3.2. Kupujący żąda od dostawcy zwrotu wpłaconej zaliczki. Dostawca ma tu obowiązek pieniężny wobec kupującego w postaci konieczności zwrotu zaliczki. Jednakże na skutek opóźnienia od tej kwoty naliczono już odsetki zgodnie z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zgodnie z ust. 4 art. 487 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Oznacza to, że można założyć, że jeden z niezbędne warunki zastosowanie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, „w innym przypadku ustawa nie stanowi inaczej”. W w tym przypadku inaczej przewidziano w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Ponadto prawo do stosowania odsetek od kredytu komercyjnego w umowach dostawy (zakupu i sprzedaży) towarów przysługuje uczestnikom cywilnoprawnych stosunków6.

Jednocześnie nie jest wykluczone inne podejście. Ustawodawca oddziela pojęcia „Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” od „prawa”, co oznacza wyłącznie ustawy federalne7. Ponadto odsetki prawne ze swej natury nie są sankcją za naruszenie (w przeciwieństwie do odsetek na podstawie art. 395 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), ale opłatą za wykorzystanie środków.

Ale wówczas pojawienie się interesu prawnego stoi w sprzeczności z prawem stron do samodzielnego ustalania odsetek od pożyczki komercyjnej, które zapewnia im Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej8. Okazuje się zatem, że w tę sytuację Sztuka. 317 § 1 Kodeksu Cywilnego nie ma zastosowania. Czekamy stanowisko prawne sądy wyższe;

Sytuacja 4.
Kupujący nie dopełnia obowiązku zapłaty pozostałego kosztu dostarczonego towaru. Zgodnie z ust. 3 art. 488 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku braku zapłaty za dostarczony towar, dostawca (sprzedawca) ma prawo żądać zapłaty lub zwrotu dostarczonego towaru. W przypadku żądania zwrotu towaru kupujący nie ma obowiązku pieniężnego, a w przypadku chęci odzyskania kosztów zapłaty za towar naliczane są odsetki zgodnie z art. 395 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej9. Nie zapomnij o specjalna zasada, o którym mowa w ust. 2 ust. 4 art. 488 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej10.

Porozumienie świadczenie płatne usługi, umowa
Rozdział 39 „Odpłatne świadczenie usług” i rozdział 37 „Zamawianie” działu IV „ Wybrane gatunki obowiązków” Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej specjalne zasady regulując stosunki z pożyczką komercyjną, w przeciwieństwie do rozdziału 30 „Kupno i sprzedaż”, nie są one przewidziane.

Oznacza to, że jeżeli spełnione są przesłanki niezbędne do zastosowania art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej 11, zostanie ustalony interes prawny. Rozważmy związane z tym skutki cywilnoprawne i podatkowe, jeżeli strony nie wykluczyły zastosowania art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Tym samym wierzyciel (wykonawca, wykonawca), przekazując dłużnikowi (klientowi) wyniki pracy i usług w trybie odroczonym (raty), ma prawo żądać zapłaty odsetek prawnych, które będą naliczane automatycznie aż do pełnego zapłata.

Ponadto, jeżeli strony nie uzgodniły wysokości odsetek, wówczas będą one równe stopie refinansowania Banku Rosji obowiązującej w odpowiednich okresach12.

Ponadto, nie dopełniwszy w terminie obowiązku zapłaty za usługi (pracę), Klient jest zobowiązany do zapłaty odsetek za korzystanie ze środków cudzych, określonych w art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Na to zwracają uwagę także sądy13.

Należy mieć także na uwadze odmienny charakter odsetek przewidzianych w art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Tym samym w przypadku naruszenia terminu zapłaty za usługi (pracę) Klient będzie podlegał odpowiedzialności z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, odsetki prawne naliczane są za użytkowanie, a nie za naruszenie.

Należy pamiętać, że jest całkiem możliwa sytuacja, w której dłużnik (klient) wykorzysta środki, a następnie nie wywiąże się z obowiązku zapłaty za usługi (pracę) w terminie określonym w umowie (pozwala na naruszenie). W takim przypadku wierzyciel (wykonawca, wykonawca) ma prawo jednocześnie liczyć na odsetki przewidziane w art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku nie powstaje podwójna odpowiedzialność, gdyż podstawy naliczania odsetek są różne.

Chciałbym również zauważyć, że po bokach relacje przedsiębiorcze może przewidzieć warunek naliczania odsetek od odsetek14.

Więc przyjrzeliśmy się skutki prawne wprowadzenie art. 317 ust. 1 do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przyjrzyjmy się teraz bliżej części podatkowej i zobaczmy, jak zmiany wpłyną na pracę w tym obszarze.

Kwestie podatkowe

Podatek dochodowy. Jeżeli podatnicy (wierzyciel i dłużnik) doszli do wniosku, że przepisy art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pojawia się pytanie: w jaki sposób wierzyciel i dłużnik powinni uwzględnić odsetki prawne dla celów podatkowych? Zdaniem Ministerstwa Finansów Rosji odsetki prawne należy kwalifikować jako odsetki od zobowiązań dłużnych. Taki wniosek można wyciągnąć z pism działu finansowego z dnia 05.08.2015 N 03-03-06/1/45253, z dnia 27.07.2015 N 03-03-06/1/43014. Zatem narosłe odsetki prawne zalicza się do dochodów wierzyciela i wydatków dłużnika zgodnie z przepisami art. 269 ​​Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Odsetki zalicza się do przychodów (kosztów) nieoperacyjnych na koniec każdego miesiąca, a jeżeli weksel wypowiedziana, to z dniem jej rozwiązania15. Naszym zdaniem procedurę tę należy zastosować, jeżeli warunki umowy przewidują płatność odsetek za wykorzystanie środków.

Niestety, na większość nie odpowiedział dział finansowy główne pytanie: Jeżeli płatność odsetek nie jest przewidziana w umowie, czy wierzyciel uzyskuje dochód podlegający opodatkowaniu automatycznie, czy tylko wtedy, gdy skorzysta z prawa do odsetek prawnych?

Jak już wspomniano, otrzymanie odsetek prawnych jest prawem, a nie obowiązkiem wierzyciela. Ponadto art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie zobowiązuje dłużnika do zapłaty wierzycielowi odsetek za wykorzystanie środków. Z tego możemy wyciągnąć wniosek: dopóki dłużnik nie będzie miał obowiązku zapłaty odsetek za wykorzystanie środków, wierzyciel nie ma żadnej korzyści ekonomicznej, a co za tym idzie, żadnego dochodu16. Naszym zdaniem dochód może powstać tylko wtedy, gdy wierzyciel skorzysta ze swojego prawa lub jeśli płatność odsetek za wykorzystanie środków (pożyczka komercyjna) jest wyraźnie przewidziana w umowie.

Oczywiście istnieje duże prawdopodobieństwo, że tak władze podatkowe będzie myśleć inaczej i będzie nalegać, aby dochód w postaci odsetek prawnych zwiększał dochód podlegający opodatkowaniu, nawet jeśli wierzyciel nie ma zamiaru żądać od dłużnika zapłaty odsetek. Dlatego też, w celu minimalizacji ryzyk podatkowych, wskazane jest, aby podatnicy w umowach lub umowach dodatkowych do umów zastrzegali, że przepisy art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie mają zastosowania do stosunków prawnych stron umowy. Ten krótkie zdanie rozwiąże wszelkie kwestie związane z opodatkowaniem odsetek prawnych. W takim przypadku strony umowy na pewno nie będą miały żadnych „wirtualnych” przychodów i wydatków.

Jeżeli klauzule o niestosowaniu art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma w umowie, a wierzyciel, podzielając opinię autora, nie uwzględnił ich w miesięcznych dochodach, wówczas może pojawić się uzasadnione pytanie: jak zaliczyć odsetki do dochodu, jeśli wierzyciel zdecyduje skorzystać z prawa do interesu prawnego? W takim przypadku możliwe są opcje. Najprawdopodobniej organ podatkowy uzna, że ​​wierzyciel zniekształcony i zaniżony podstawa podatku podatku dochodowego w okresach, za które naliczane są odsetki. Jest zatem zobowiązany do składania aktualnych deklaracji i dodatkowo osiągania dochodów nieoperacyjnych. W związku z tym dłużnik zaniżył swoje wydatki i ma prawo (ale nie obowiązek) składać „wyjaśnienia” dotyczące okresów naliczania odsetek i zwiększania wydatków.

Możliwa jest jednak również inna opcja rozliczania takich dochodów (wydatków). Ponieważ korzyść ekonomiczna może powstać po stronie wierzyciela dopiero w chwili uznania przez dłużnika obowiązku zapłaty odsetek, np. w dniu podpisania przez strony dwustronnego dokumentu (umowy, ustawy itp.), #NOTKA# potwierdzająca wysokość kwoty prawnej odsetek lub z dniem wejścia w życie orzeczenia sądu, wówczas dochód można rozpoznać właśnie w tym okresie17. Przecież nie popełniono błędu przy ustalaniu dochodu. Uznanie prawa wierzyciela do odsetek prawnych można zakwalifikować jako nową okoliczność, w której wierzyciel osiąga dochody podlegające opodatkowaniu, a dłużnik ma ekonomiczne rozsądny wydatek. Wyjaśnienia dotyczące możliwości odzwierciedlenia „nowych okoliczności” właśnie w okresie ich wystąpienia udzielane są przez Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej i potwierdzane przez praktykę arbitrażową18. Najważniejsze, że organ podatkowy zgadza się z tym punktem widzenia.

KADŹ. Zapłata za zgodne z prawem wykorzystanie środków nie stanowi zapłaty za świadczone usługi, wykonaną pracę ani wpływy ze sprzedaży towarów. Nie powinien zatem powstać przedmiot opodatkowania VAT19. Ponieważ odsetki za udzielenie odroczenia lub ratalnego spłaty, czyli odsetki prawne, są w istocie odsetkami od kredytu komercyjnego20, można powiedzieć, że brak przedmiotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT potwierdził Naczelny Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej i Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej21. Niepokojąca w wyjaśnieniach Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej jest jedynie wzmianka, że ​​do kredytu komercyjnego mają zastosowanie przepisy dotyczące umowy kredytowej22, a odsetki od pożyczek są zwolnione z podatku VAT na podstawie ust. 15 ust. 3 art. 149 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej. Oznacza to, że możliwe jest, że organy podatkowe uznają, że zapewniając odroczenie płatności, wierzyciel ma czynność niepodlegająca opodatkowaniu i on musi przewodzić osobna księgowość„naliczony” podatek VAT23.

W artykule podzieliliśmy się naszym pomysłem podstawy prawne oraz przesłanki powstania interesu prawnego w stosunkach cywilnoprawnych i związane z tym skutki podatkowe. Przyjrzeliśmy się także implikacjom podatkowym, których wiedza przyda się księgowym do rozważenia sytuacji ze wszystkich stron. Czas pokaże, jakie stanowisko zajmie sąd.

Powiązane dokumenty za darmo

Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pojawił się stosunkowo niedawno i stał się być może jedną z najbardziej kontrowersyjnych nowo wprowadzonych norm Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Rok później doczekaliśmy się nowej edycji tego artykułu, która powinna unicestwić falę sprzecznych opinii na temat jego stosowania.

Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: kontrowersyjne interesy

Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej został wprowadzony do części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustawą federalną z dnia 1 czerwca 2015 r. z dnia 03.08.2015 N 42-FZ. Dotyczyło to wyłącznie organizacji komercyjnych, co było bezpośrednio w nim ustanowiony i przewidywał obowiązek zapłaty przez dłużnika odsetek od kwoty zadłużenia za okres wykorzystania środków.

Ta norma spowodowała duża liczba pytania i spory. Ponieważ ze względu na swój charakter prawny odsetki od wykorzystania środków można powiązać z opłatą za korzystanie z pożyczki komercyjnej, przewidzianą w art. 823 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ale jednocześnie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewidywał, że odsetki te będą naliczane domyślnie, to znaczy niezależnie od tego, czy strony wskazały to w umowie. Okazało się, że jeśli nie uwzględnisz tego w umowie specjalny warunek o bezinteresowności zobowiązania pieniężnego, to strona, na rzecz której taki obowiązek powstał, była zobowiązana do naliczenia tych odsetek. Nie tylko to sprawiało trudności, ale także zrozumienie tego, co jest powszechnie uważane za zobowiązanie pieniężne w kontekście art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Wobec braku pewności co do interpretacji art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w tym Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej, które widzi obraźliwe skutki podatkowe stosując tę ​​normę, uczestnicy działalność gospodarcza konieczne było umieszczenie w treści umów osobnej klauzuli stwierdzającej, że nie stosuje się w nich art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej o ich stosunkach prawnych wynikających z umowy, a ponadto o zawarciu o tym umowy dodatkowe umowy do istniejących umów.

2016: co się zmieniło?

Od 1 sierpnia 2016 roku sytuacja uległa zmianie lepsza strona, odkąd art. 1 ust. 4 wszedł w życie Prawo federalne z dnia 07.03.2016 N 315-FZ „W sprawie zmian w pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i niektórych akty prawne Federacja Rosyjska”, zgodnie z którym ust. 1 art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi: nowe wydanie.

Widzimy zatem, że ustawodawca zasadniczo zmienił tę zasadę, ustanawiając, że odsetki od kwoty długu mogą być naliczane tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane przez prawo lub umowę. Oznacza to, że obecnie nie ma potrzeby wykluczania zastosowania art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do stosunków prawnych stron wynikających z umowy. Teraz wręcz przeciwnie, jeśli strony nie przewidzą w umowie możliwości naliczania odsetek prawnych, wówczas wierzyciel nie będzie mógł żądać ich od dłużnika.

A zmiany nie dotkną Ciebie

Należy mieć na uwadze, że ponieważ, co do zasady, prawo efekt wsteczny nie ma, a ustawa nr 315-FZ nie stanowi bezpośrednio inaczej, wówczas niniejsza zmiana art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie wyłącznie do umów zawartych po 1 sierpnia 2016 r. Dla umów zawartych przed 1 sierpnia 2016 r tę normę obowiązuje w wydaniu oryginalnym.

Co wziąć pod uwagę?

Z art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zniknęło wyrażenie „w przypadku zobowiązania pieniężnego, którego stronami są organizacje komercyjne”. Oznacza to, że od 1 sierpnia 2016 roku osoby fizyczne i organizacje non-profit mogą naliczać odsetki prawne od zobowiązania pieniężnego.

Cóż, jeszcze jedno znacząca zmiana, wprowadzony do art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, dotyczy ustalenia wysokości odsetek prawnych od zobowiązania pieniężnego. Teraz należy je obliczyć w oparciu o kluczową stopę Banku Rosji obowiązującą w odpowiednich okresach, chyba że ustawa lub umowa określa inną stopę procentową. Ponadto w poprzedniej wersji art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej strony mogły ustalić inną kwotę odsetek w umowie, ale teraz należy upewnić się, że taki procent nie jest ustalony dla tego stosunku prawnego przez specjalną ustawę.

Już od pierwszych dni wprowadzenia art. 317 § 1 do Kodeksu cywilnego nasuwa się kolejne pytanie: jakie są odsetki od kwoty zadłużenia za okres wykorzystania środków zgromadzonych na podstawie art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej różnią się od odsetek za wykorzystanie środków przewidzianych w wieloletnim art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej? Co więcej, te pierwsze miały być naliczane (do 1 sierpnia 2016 roku) w oparciu o zwyczajową stopę refinansowania, zaś te drugie, zgodnie z nową wersją art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, od średnich stóp procentowych banków od depozytów osób fizycznych w lokalizacji pożyczkodawcy. Ale muszę powiedzieć, że odpowiedź na to pytanie była znacznie łatwiejsza niż na wszystkie inne. Faktem jest, że art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje naliczanie odsetek za nielegalne wykorzystanie cudzych pieniędzy, to znaczy ustanawia miarę odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania pieniężnego. Mówiąc najprościej, o to, co kontrahent w ramach umowy miał zrobić, ale nie zrobił lub zrobił nieterminowo. Jednak art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie dotyczy naruszenia zobowiązania przez kontrahenta, nie definiuje odpowiedzialności, ale przewiduje prawo do naliczania odsetek od środków, z których kontrahent korzysta legalnie. Na przykład przy odroczeniu spłaty lub spłacie ratalnej.

Dosłownie nowa zasada brzmi następująco: „O ile ustawa lub umowa nie stanowią inaczej, wierzyciel zobowiązania pieniężnego, którego stronami są organizacje komercyjne, ma prawo otrzymać od dłużnika odsetki od kwoty długu za okres wykorzystania środków. Jeżeli w umowie nie określono wysokości odsetek, ich wysokość ustalana jest w oparciu o stopę refinansowania Banku Rosji obowiązującą w odpowiednich okresach (odsetki prawne).”

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że norma ta to po prostu „dwójka” art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który również uległ zmianom od 1 czerwca 2015 r., ale wcale tak nie jest.

Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest z kolei rodzajem odpowiedzialności analogicznym do art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz nowy wygląd zobowiązań oraz reguluje kwestię rodzaju odsetek prawnych od zobowiązań pieniężnych dłużnika, których Wierzyciel ma prawo żądać w celu uzyskania odroczenia płatności za Towar przyznanej przez Wierzyciela. Przepis ten jest bardzo podobny do jednego z przypadków pożyczek komercyjnych, gdy pożyczkodawcy przyznano odroczenie lub plan ratalny płatności za dostarczony towar (art. 823 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Osobliwość z pożyczek komercyjnych polega na tym, że odsetki określone w art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są ustalane „domyślnie” i naliczane automatycznie. Oznacza to, że jeżeli Wierzyciel udzielił odroczenia płatności za Towar, to od chwili dostarczenia Towaru Dłużnikowi i do czasu zapłaty przez niego za Towar, Wierzyciel ma prawo obciążyć określony procent. Nowa zasada nie ma jednak charakteru obowiązkowego i Strony Umowy mogą zgodzić się na piśmie pod warunkiem, że odsetki nie będą naliczane.

Mając na uwadze, że interes prawny w rozumieniu art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest rodzajem odpowiedzialności, Pożyczkodawca ma prawo wraz z nim naliczyć także karę umowną lub odsetki prawne. Zatem w przypadku naruszenia przez Dłużnika terminu wykonania zobowiązania do zapłaty za towar, Wierzyciel ma prawo w dalszym ciągu naliczać odsetki na podstawie art. 317 ust. 1 oraz stosować odsetki na podstawie art. 395 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska za wykorzystanie funduszy innych osób jako miarę odpowiedzialności.

Jako przykład rozważmy sytuację:

Spółka A (dostawca) w dniu 15 lipca 2015 roku zawarła umowę dostawy ze Spółką B (kupującym) z odroczeniem płatności wynoszącym 30 dni za dostarczony Towar od daty dostawy. Dostawca dostarczył towar w kwocie 100.000,00 rubli w dniu 31 lipca 2015 roku i tym samym zapłata za Towar przez Kupującego musi nastąpić przed dniem 1 września 2015 roku. Jeżeli umowa dostawy nie zawiera warunku nienaliczania odsetek zgodnie z art. 317 ust. 1 Ustawy Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, wówczas w tym przypadku W okresie odroczenia od 1 sierpnia 2015 r. do 30 sierpnia 2015 r. dostawca ma prawo naliczyć odsetki według stopy refinansowania za wykorzystanie środków w wysokości 687,50 rubli . Jeżeli zapłata za Towar nastąpiła wcześniej niż 30 sierpnia 2015 r., powiedzmy 25 sierpnia 2015 r., wówczas odsetki naliczane będą do dnia rzeczywista płatność, tj. odpowiednio od 1 sierpnia 2015 r. do 25 sierpnia 2015 r.

W przypadku opóźnienia w zapłacie za Towar naliczanie odsetek zgodnie z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej trwa do momentu faktycznej zapłaty za Towar i następuje to niezależnie od naliczenia przez Dostawcę od 1 września 2015 r. kara umowna lub interes prawny zgodnie z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za korzystanie ze środków innych osób.

Należy to zauważyć Nowa norma dotyczy wyłącznie związków, które powstały po 1 czerwca 2015 roku. Jeżeli Strony umowy zawarły stosunki umowne a zobowiązania powstały wcześniej niż 1 czerwca 2015 roku, powyższe odsetki nie podlegają naliczeniu.

Procedurę naliczania odsetek od zobowiązań pieniężnych reguluje art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który ukazał się w Kodeks cywilny 1 czerwca 2015 r. Około rok później, 1 sierpnia 2016 r., w art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej został zmieniony. Artykuł 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zmieniony 1 czerwca 2015 r., Przyznał wierzycielowi zobowiązanie pieniężne między organizacjami handlowymi prawo do otrzymania odsetek od dłużnika za okres wykorzystania środków. W takim wypadku wierzyciel odmawia zastosowania przepisów niniejszego artykułu. Warto zaznaczyć, że naliczanie i zapłata odsetek na podstawie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest sankcją za spóźnione wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, jest to „zapłata” za wykorzystanie środków wierzyciela.

Zmiany wprowadzone w dniu 1 sierpnia 2016 r

Zgodnie z postanowieniami art. 317.1. Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej odsetki naliczane są za okres, w którym wierzyciel wywiązuje się ze swoich obowiązków w zakresie świadczenia pracy, świadczenia usług itp. wykonał, ale nie otrzymał zapłaty w terminie. Przepisy art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stosuje się, jeżeli umowa między stronami zawiera warunek jego stosowania lub stosowanie tego artykułu jest określone przez prawo. Wcześniej przepisy art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stosowane były automatycznie, z wyjątkiem przypadków, gdy umowa zawierała warunek jej niezastosowania. Osoby fizyczne mają prawo zawrzeć w umowie warunki z zastosowaniem przepisów art. 317.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Do 1 sierpnia 2016 roku przepisy tego artykułu miały zastosowanie wyłącznie do stosunków handlowych.

Kiedy należy płacić odsetki zgodnie z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej?

Jeżeli wierzyciel nie zgłosił swoich roszczeń, odsetki z art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie są spłacane przez dłużnika, jeżeli:

• umowa została zawarta pomiędzy stronami w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2016 r. i zawiera warunek niestosowania przepisów art. 317.1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej;
• umowa między stronami została zawarta przed dniem 1 czerwca 2015 r. (Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w paragrafie 25 Przeglądu Praktyki Sądowej z dnia 16 lutego 2017 r. ustaliło, że przepisy art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej ze zmianami z dnia 1 czerwca 2015 r. nie mają zastosowania do umów zawartych przed przystąpieniem obowiązującym ten przepis);
• umowa pomiędzy stronami została zawarta od dnia 1 sierpnia 2016 roku i nie zawiera postanowienia dotyczącego naliczania odsetek w trybie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ale prawo nie wskazuje ich obliczenia.

W pozostałych przypadkach od 1 sierpnia 2016 roku wierzycielowi należne są odsetki. Jeżeli wysokość odsetek nie jest ustalona przez strony lub przez prawo, ustala się ją na podstawie kluczowej stopy Banku Rosji na odpowiedni okres. Do umów zawartych przed dniem 1 sierpnia 2016 r. stosuje się przepisy art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ze zmianami od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2016 r.

Jednoczesne zastosowanie art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 395 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

NA w tej chwili nie ma zgody w kwestii jednoczesnego stosowania przepisów art. 317.1. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej oraz art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej najbardziej uzasadnione jest stanowisko sądów w sprawie możliwości jednoczesnego naliczania odsetek na podstawie tych artykułów. Podstawa naliczenia odsetek zgodnie z art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są odmienne, przepisy art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przeciwieństwie do art. 317 § 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowią sankcję za niedopełnienie obowiązków. Tym samym odsetki z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należy naliczyć od chwili wystąpienia opóźnienia w płatności. Odsetki zgodnie z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej naliczane są od momentu wykonania zobowiązań przez wierzyciela (wykonanie pracy, świadczenie usług itp.) do momentu ich zapłaty przez dłużnika. Odsetki zgodnie z art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej naliczane są również w okresie opóźnienia w płatnościach, ponieważ nieterminowe wykonanie zobowiązań płatniczych nie oznacza zakończenia korzystania ze środków innych osób. W tej sytuacji odsetki naliczone w trybie art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należy naliczyć odsetki zgodnie z art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za korzystanie ze środków innych osób.