Środki indywidualizacji jednostki w prawie cywilnym. Znaki indywidualizujące jednostkę w obiegu cywilnym

Przesyłanie dobrych prac do bazy wiedzy jest łatwe. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Podobne dokumenty

Regulacja prawna sposobów indywidualizacji osoby prawnej. Przedmioty środków indywidualizacji osoby prawnej. Przedmioty prawa do środków indywidualizacji osoby prawnej. Rejestracja prawa do środków indywidualizacji osoby prawnej.

praca na kursie, dodano 19.07.2008


Charakterystyka obowiązków cywilnych na skutek wyrządzenia szkody. Przedmiot i przedmiot zobowiązań do naprawienia szkody. Pojęcie środków indywidualizacji podmiotów prawnych. Ochrona prawna posiadaczy praw do środków indywidualizacji.

test, dodano 19.05.2011


Prawa obywateli do nazwiska i miejsca zamieszkania, gwarantowane przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej. Znaczenie prawne miejsca zamieszkania osób fizycznych, rejestracja obywateli w miejscu zamieszkania. Miejsce zamieszkania indywidualnego przedsiębiorcy według prawa.

prezentacja, dodano 04.02.2012


Cywilnoprawne sposoby indywidualizacji jednostki. Pojęcie i treść zdolności prawnej obywateli, jej powstanie i ustanie, przesłanki przedawnienia. Przywrócenie zdolności prawnej osobom fizycznym. Cechy zdolności cywilnej.

praca magisterska, dodana 22.01.2015


Działalność intelektualna jako twórcza, umysłowa praca człowieka w dziedzinie nauki i techniki, literatury i sztuki, ocena jej wyników oraz prawne uzasadnienie ochrony. Rozporządzanie prawami wyłącznymi, środki indywidualizacji.

prezentacja, dodano 14.08.2015


Sposoby indywidualizacji bibliotek osób prawnych. Tajemnice know-how produkcji. Przedmioty praw autorskich. Cechy zawarcia umowy w sprawie zastawu wyłącznego prawa do wyniku działalności intelektualnej lub środka indywidualizacji.

prezentacja, dodano 15.12.2011


Badanie pojęcia środków indywidualizacji: marki i oznaczenia handlowe, znaki towarowe i nazwy pochodzenia towarów. Legislacyjna konsolidacja indywidualizacji. Oznaczenie handlowe i nazwa firmy.

streszczenie, dodano 18.08.2011


Pojęcie i ochrona własności intelektualnej jako wyłącznego prawa obywatela lub osoby prawnej do wyników działalności intelektualnej oraz środków indywidualizacji produktów - znak towarowy. Cechy umów i porozumień licencyjnych.

Oraz publiczne osoby prawne.

Warto zauważyć, że w odróżnieniu od prawa konstytucyjnego, które uznaje obywatela jedynie za osobę mającą związek prawny z określonym państwem, w prawie cywilnym kategorie „jednostka” i „obywatel” używane są zamiennie.

Aby móc uczestniczyć w cywilno-prawnych stosunkach obywatel musi być zindywidualizowany.

Najważniejszymi środkami indywidualizacji, które mają największe znaczenie prawne, jest imię i nazwisko obywatela oraz miejsce jego zamieszkania.

Imię obywatela. Obywatel nabywa i wykonuje prawa i obowiązki wynikające ze swojego majątku, przy czym w przypadkach i w sposób przewidziany przez prawo może posługiwać się pseudonimem (imięm fikcyjnym). Zgodnie z ust. 1 art. 19 Kodeksu cywilnego, imię obywatela obejmuje nazwisko i imię, a także patronimię, chyba że ustawa lub zwyczaj państwowy stanowią inaczej. Obywatelowi nadawane jest imię w chwili urodzenia. Dziecko otrzymuje imię w drodze porozumienia między rodzicami, nazwisko – według nazwiska rodziców lub jednego z nich, patronimikę – według nazwiska ojca, chyba że prawo podmiotu Federacji Rosyjskiej lub państwa krajowego stanowi inaczej zwyczaj.

Imię i nazwisko dziecka jest wpisywane w akcie urodzenia i wpisywane do paszportu po ukończeniu 14 lat.

Obywatel ma prawo zmienić swoje nazwisko w sposób przewidziany przez ustawę. Prawo do zmiany nazwiska powstaje z chwilą ukończenia 14. roku życia poprzez złożenie odpowiedniego wniosku w urzędzie stanu cywilnego. Zmiana nazwiska przez osobę, która nie osiągnęła pełnoletności, możliwa jest wyłącznie za zgodą rodziców lub osób je zastępujących, a w przypadku braku takiej zgody – na podstawie postanowienia sądu. Zmiany nazwiska w przypadku osoby, która nie ukończyła 14. roku życia, dokonuje się na podstawie decyzji organu opiekuńczego w trybie określonym w art. 59 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej (dalej - FC).

Zmiana nazwiska obywatela nie jest podstawą do wygaśnięcia praw i obowiązków powstałych pod poprzednim nazwiskiem. Obywatel, który zmienił nazwisko, jest obowiązany podjąć niezbędne działania w celu powiadomienia swoich dłużników i wierzycieli o zmianie nazwiska oraz ponosi ryzyko konsekwencji spowodowanych brakiem informacji przez te osoby o zmianie nazwiska.

Obywatel, który zmienił nazwisko, ma prawo żądać dokonania na własny koszt odpowiednich zmian w dokumentach wydanych na jego poprzednie nazwisko.

Prawo do nazwiska jest dobrem niematerialnym chronionym przez prawo cywilne (art. 150 Kodeksu cywilnego). Szkoda wyrządzona obywatelowi w wyniku niezgodnego z prawem używania jego nazwiska podlega naprawieniu na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym. W przypadku zniekształcania lub używania nazwiska obywatela w sposób lub w formie naruszającej jego honor, godność lub reputację biznesową, przepisy art. 152 Kodeksu Cywilnego.

Kodeks cywilny wprost zabrania nabywania praw i obowiązków pod cudzym nazwiskiem (klauzula 4 art. 19 kc).

Miejsce zamieszkania obywatela. Miejscem zamieszkania jest miejsce, w którym obywatel przebywa na stałe lub głównie (art. 20 Kodeksu cywilnego). Miejscem zamieszkania małoletnich do lat 14 lub obywateli pozostających pod opieką jest miejsce zamieszkania ich przedstawicieli ustawowych.

Przy rozstrzyganiu wielu kwestii cywilnoprawnych brane jest pod uwagę miejsce zamieszkania obywatela. Tym samym rejestracja jako indywidualny przedsiębiorca dokonywana jest w miejscu zamieszkania (art. 23 k.c.), ustanawiana jest opieka i powiernictwo (art. 34, 35 k.c.). Właściwym miejscem do wykonania szeregu obowiązków jest miejsce zamieszkania dłużnika lub wierzyciela (art. 316 k.c.). Uznając obywatela za zaginionego lub stwierdzając jego śmierć, sąd stwierdza brak informacji o jego miejscu pobytu w miejscu stałego pobytu (art. 42, 45 k.c.). O miejscu otwarcia spadku decyduje ostatnie miejsce zamieszkania obywatela (art. 1115 k.c.).

Istotne jest odróżnienie miejsca zamieszkania obywatela od jego miejsca zamieszkania. Ustawa Federacji Rosyjskiej „O prawie obywateli Federacji Rosyjskiej do swobodnego przemieszczania się, wyboru miejsca zamieszkania na terenie Federacji Rosyjskiej” ustanawia listę definicji pojęcia „miejsce pobytu” - jest to hotel, sanatorium, dom wypoczynkowy, pensjonat, kemping, ośrodek turystyczny, szpital, inną placówkę o podobnym charakterze, a także lokale mieszkalne niebędące miejscem zamieszkania obywatela, w których przebywa on czasowo.

Obywatele mają obowiązek meldowania się w miejscu zamieszkania i miejscu pobytu. Rejestracja ta ma charakter administracyjny i nie jest jedynym i bezwarunkowym dowodem ustalającym miejsce zamieszkania obywatela.

Swoboda wyboru miejsca zamieszkania i miejsca pobytu jest najważniejszą konstytucyjną wolnością człowieka (art. 27 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Wolność ta ma charakter względny, gdyż może być ograniczona ze względów bezpieczeństwa, ochrony interesów państwa i interesów ludności.

Prawo wyboru miejsca zamieszkania, a także prawo do nazwiska, stanowią dobro niematerialne obywatela i są chronione przez Kodeks cywilny.

480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rozprawa doktorska - 480 RUR, dostawa 10 minut, całodobowo, siedem dni w tygodniu oraz w święta

Buzarowa Nina Khasanovna. Sposoby indywidualizacji obywateli w rosyjskim prawie cywilnym: rozprawa doktorska... Kandydat nauk prawnych: 12.00.03 / Buzarova Nina Khasanovna; [Miejsce obrony: Federalna Państwowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Państwowy Uniwersytet Rolniczy Kubań”] – Krasnodar, 2007. – 222 s.: il.

Wstęp

Rozdział I. Obywatele (jednostki) jako podmioty prawa cywilnego 10

1. Pojęcie obywatela jako podmiotu prawa cywilnego 10

2. Pojęcie środków indywidualizacji obywatela 43

3. Klasyfikacja cech indywidualizujących obywatela 78

Rozdział II. Cel funkcjonalny środków indywidualizacji obywateli 102

1. Formalna indywidualizacja obywateli 103

2. Indywidualizacja społeczna obywateli 133

3. Indywidualizacja prawna obywateli 163

Wniosek 203

Bibliografia 206

Wprowadzenie do pracy

Adekwatność tematu badań Osoba, jednostka, jest centralnym ogniwem prawa, co wynika z dwóch głównych powodów: po pierwsze, osoba jest twórcą prawa, gdyż to ona tworzy prawo obiektywne i posługuje się nim do regulowania stosunków w społeczeństwie, po drugie, osoba jest uczestnikiem istniejących stosunków prawnych, a mianowicie dzięki niej normy prawne przekształcają się w określone prawa i obowiązki podmiotów. W tym względzie wiele uwagi w naukach prawnych poświęca się głównej postaci rzeczywistości prawnej - podmiotowi prawa i dlatego aktualność problematyki podmiotu prawa jest trwała

Ponadto o znaczeniu badania sposobów indywidualizacji obywateli decyduje szereg powodów, z których główne to:

Po pierwsze, współczesne źródła literatury prawniczej mówią o środkach indywidualizacji obywateli, ale prawie nic nie mówią o samej indywidualizacji, jej konieczności, istocie, typach, znaczeniu dla obiegu obywatelskiego

Po drugie, naukowcy badający sposoby indywidualizacji obywateli tradycyjnie wyróżniają imię obywatela i jego miejsce zamieszkania, jednocześnie naukowcy badający prawa osobiste niemajątkowe identyfikują wśród nich grupę praw mających na celu utrwalenie i rozwój indywidualności w społeczeństwie. imię, w indywidualnym wyglądzie ( wyglądzie ) i głosie, na honorze, godności i reputacji biznesowej. Ponieważ zarówno środki indywidualizacji obywateli, jak i osobiste prawa niemajątkowe, mające na celu utrwalenie i rozwój indywidualności obywateli, mają jeden cel - indywidualizację. obywateli, właściwe wydaje się rozważenie tych kwestii kompleksowo

Po trzecie, sposoby indywidualizacji obywateli rozpatrywane są w oderwaniu od teorii środków prawnych wypracowanej w orzecznictwie, co wydaje się nielogiczne i bezowocne

Po czwarte, do dziś kwestia wpływu środków indywidualizacji obywatela na zakres jego zdolności do czynności prawnych nie została w pełni zbadana w prawie cywilnym, choć wpływ taki jest bardzo poważny i wymaga dokładnych badań

Powody te determinowały potrzebę rozważenia sposobów indywidualizacji obywateli (jednostek) we wszystkich tych aspektach

Stopień rozwinięcia tematu Przedrewolucyjne prawo cywilne zwracało uwagę na wpływ pewnych okoliczności na zdolność prawną obywatela, ale nie przeprowadzono specjalnych badań takich okoliczności. Wśród uczonych cywilnych, którzy zwracali uwagę na te okoliczności, należy wymienić Y. S. Gambarova, N. L Duvernoy, KD Kavelin, V I Sinaisky, GF Shershenevich Osobiste prawa niemajątkowe obywateli jako legalny środek zapewniający nienaruszalność prawa człowieka do indywidualności są rozpatrywane w pracach IA Pokrovsky'ego

W okresie sowieckim problemy sposobów indywidualizacji obywateli były w mniejszym lub większym stopniu poruszane w pracach M. M. Agarkowa, S. N. Bratusa, Y. R. Webersa, O. A. Krasavchikowa, N. S. Maleina itp. Nie ma jednak prac bezpośrednio poświęconych temu tematowi. ten temat

W czasach nowożytnych w literaturze edukacyjnej pokrótce omawia się takie środki indywidualizacji obywateli, jak imię i nazwisko oraz miejsce zamieszkania. Osobiste prawa niemajątkowe, które indywidualizują obywatela w społeczeństwie, są dziś szeroko rozwijane, ale nie jako środki indywidualizacji. ale jako niezbywalne prawa jednostki Żaden z cywilistów nie podjął jeszcze próby połączenia wszystkich sposobów indywidualizowania obywatela i kompleksowego uwzględnienia ich w jednym dziele.

Warto zaznaczyć, że w październiku 2006 roku obroniono pracę kandydata dotyczącą problematyki cywilnoprawnej indywidualizacji jednostek, jednakże jej autor, choć wskazał, że celem jego badań było określenie treści kategorii „cywilnoprawne”. indywidualizacja jednostek” 1, nie udzieliła odpowiedzi na postawione powyżej pytania (aby zjednoczyć wszystkie środki indywidualizowania obywatela i rozpatrzyć je kompleksowo, a także zbadać je z punktu widzenia teorii środków prawnych) i nie nawet sobie ich nie stawiam, zwracając główną uwagę na problemy posługiwania się nazwiskiem obywatela, problemy

1 Zob. Aleinichenko VG Cywilnoprawna indywidualizacja jednostek w Federacji Rosyjskiej Streszczenie rozprawy Krasnodar, 2006 C 4

matki związane z ustaleniem miejsca zamieszkania obywatela oraz problemy związane ze zmianą płci

Podstawy teoretyczne badania składały się z 1) prac z zakresu prawa cywilnego okresu przedrewolucyjnego autorstwa Yu S Gambarowej, Y L Duvernoy, K D Kavelina, D I Meyera, I A Pokrovsky'ego, V I Sinaisky'ego, GF Shershenevicha i innych, 2) prac z teorii prawa S S Aleksiejewa , A B Vengerova, V B Isakova, V S Nersesyants, V V Oksamytny, T N Radko, L I Spiridonova, V M Syrykh, A F Cherdantseva i inni, 3) prace z zakresu prawa cywilnego i rodzinnego okresu sowieckiego i nowożytnego M M Agarkova , M V Antokolskaya, N P Aslanyan, V A Belova, S N Bratusya, I R Webers, A V Benediktova, O S Ioffe, O A Krasavchikova, N S Maleina, M N Maleina, A M Nechaeva, B I Puginsky, L M Pchelintseva, V A Ryasentseva, V A Tarkhova, Yu K Tołstoj, E A Fleishits, R O Halfina, I

Ramy regulacyjne badaniami jest Konstytucja Federacji Rosyjskiej oraz obowiązujące ustawodawstwo cywilne, a także ustawodawstwo innych gałęzi prawa w zakresie, w jakim wynika to z celów badań

Temat badań rozprawy doktorskiej to koncepcja środków indywidualizacji obywateli (jednostek)

Cel i zadania badania. Celem pracy jest określenie prawnego znaczenia środków indywidualizacji obywateli we współczesnym prawie cywilnym

Postawiony cel poprowadził do realizacji kolejnych zadań

zdefiniować pojęcie obywatela jako podmiotu prawa cywilnego podlegającego indywidualizacji,

podać koncepcję środków indywidualizacji obywatela,

ujawnić koncepcję indywidualizacji obywatela,

określić wpływ środków indywidualizacji obywatela na jego status społeczny i status prawny,

podać klasyfikację cech indywidualizujących obywatela oraz wskazać rodzaje indywidualizacji obywateli,

ujawnić funkcjonalny cel środków indywidualizacji obywateli

Metodologia badań Podstawą metodologiczną badań są ogólnonaukowe dialektyczne metody poznania oraz specjalne metody naukowe: opisowe, językowe, formalno-logiczne, dogmatyczne, historyczne

Nowość naukowa badań polega na tym, że po raz pierwszy w krajowym prawie cywilnym podjęto kompleksowe opracowanie koncepcji „środków indywidualizacji obywatela”, ukazano wpływ tych środków na osobowość prawną obywateli, określono ich cel funkcjonalny i sposób podana została klasyfikacja

Do obrony poddawane są następujące postanowienia.

Obywatel (jednostka) ma szereg cech indywidualizujących, z których niektóre charakteryzują go jako członka wspólnoty ludzkiej i pozwalają ukształtować jego wyobrażenie jako podmiotu różnych społecznych relacji faktograficznych, inne charakteryzują go jako uczestnika w cywilnych stosunkach prawnych i pozwalają ukształtować jego wyobrażenie właśnie jako podmiotu prawa cywilnego. Obydwa mają znaczenie prawne i są prawnie skonsolidowane, stanowiąc niezbędne przesłanki uzyskania statusu obywatela 1) społecznego i 2) osobowości prawnej

Indywidualizacja obywateli (jednostek) pełni w prawie cywilnym trzy funkcje: personifikacja imienia, personifikacja społeczna i personifikacja prawna

W zależności od pełnionych funkcji proponuje się wyróżnić trzy typy indywidualizacji obywateli: indywidualizacja ze względu na cechy formalne (indywidualizacja formalna), indywidualizacja ze względu na cechy społeczne (indywidualizacja społeczna) oraz indywidualizacja ze względu na cechy wpływające na osobowość prawną (indywidualizacja prawna). Identyfikacja trzech typów indywidualizacji obywateli uzasadniona jest tym, że owa niezależna, nietożsamizna koncepcja indywidualizacji formalnej obywatela nie ujawnia jego cech osobowości społecznej i prawnej oraz ich nie zastępuje, społeczna nie daje ani formalnego, ani pewność osobowości prawnej obywatela, a na podstawie indywidualizacji osobowości prawnej nie można wykazać ani jego pewności formalnej, ani społecznej

Indywidualizacja formalna ma na celu odróżnienie podmiotu z imienia od innych podmiotów, społeczna – dla odzwierciedlenia jego niepowtarzalnego wyglądu społecznego, zaś indywidualizacja prawna – dla uregulowania stopnia jego udziału w stosunkach cywilnoprawnych.

Wychodząc z faktu, że doktryna cywilna ujawnia jedynie formalną indywidualizację obywatela (imię i nazwisko oraz

miejsce zamieszkania) i osobowość prawną (głównie poprzez cechy zdolności prawnej), należy położyć szczególny nacisk na fakt, że indywidualizacja społeczna obywateli, będąc ściśle powiązana z dwiema pozostałymi, stanowi jednocześnie odrębny typ indywidualizacji, gdyż pełni samodzielną funkcję - indywidualizowania obywatela (jednostki) jako „członka rodziny ludzkiej” z punktu widzenia jego cech osobowych, nieredukowalnych ani do jego cech formalnych, ani prawnych

Za indywidualizującą można uznać każdą cechę jednostki, której prawo obiektywne nadało znaczenie prawne, a środki prawne utrwalające tę cechę w porządku prawnym można uznać za środek indywidualizacji. jednostki) należy uznać za 1) stany cywilne i 2) prawa osobiste niemajątkowe

Państwa cywilne zapewniają formalno-prawną indywidualizację obywateli, a prawa osobiste, niemajątkowe, zapewniają ich społeczną indywidualizację

Środkami formalnej indywidualizacji obywateli są następujące stany cywilne: imię (stan „nazwanego”), miejsce zamieszkania (stan posiadania określonego miejsca zamieszkania, stan zamieszkiwania w określonym miejscu), płeć (stan płci) , wiek (stan wieku), miejsce urodzenia (stan urodzenia osoby na określonym obszarze), wygląd (stan osoby należący do określonego zestawu cech postrzeganych wizualnie)

Środkami prawnej indywidualizacji obywateli są następujące stany cywilne: imię i pseudonim (stan imienia lub anonimowości), wiek (stan wieku), stan zdrowia, stan obywatelstwa, miejsce zamieszkania (stan pewności zamieszkania), stan pokrewieństwa i majątku, płeć (stan płci), stan upadłości, stan posiadania specjalnej wiedzy, wykształcenie, stan karalności, stan „hańby cywilnej”, stan zatrudnienia w określonej działalności są niezbędnymi przesłankami osobowości prawnej obywatela

10 Środkiem społecznej indywidualizacji obywateli są następujące osobiste, niemajątkowe prawa do imienia, indywidualnego wyglądu (wyglądu) i głosu, honoru, godności i reputacji biznesowej

Praktyczne znaczenie badania polega na tym, że zawarte w nim postanowienia i wnioski mogą zostać uwzględnione w działalności legislacyjnej i wykorzystane w praktyce nauczania dyscyplin prawa cywilnego, A może także przyczynić się do dalszego rozwoju w prawie cywilnym koncepcji „środków indywidualizacji obywateli (jednostek)”

Zatwierdzanie wyników badań. Rozprawa została przygotowana w Katedrze Prawa Cywilnego Uniwersytetu Państwowego Kuban, gdzie została zrecenzowana i omówiona. Główne założenia, wnioski i rekomendacje badań rozprawy zostały przedstawione w wystąpieniach na konferencjach naukowych oraz w publikacjach autora

Struktura pracy jest zdeterminowana celem i założeniami badań oraz odzwierciedla ich logikę. Rozprawa składa się ze wstępu, dwóch rozdziałów obejmujących sześć akapitów, zakończenia oraz bibliografii

Pojęcie środków indywidualizacji obywatela

Środkiem indywidualizującym obywatela, jak wynika z samego tego wyrażenia, są wszelkie środki mające na celu jego indywidualizację, oddzielenie go od innych podmiotów i utrwalenie jego indywidualnych cech. Inaczej mówiąc, środki indywidualizacji mają na celu indywidualizację człowieka, czyli określenie jego indywidualności, dlatego też zadania dalszych badań narzucają konieczność zdefiniowania pojęcia indywidualności.

Termin „jednostka” jest określony przez powszechnie uznane prawne pojęcie „jednostki” i wywodzi się od słowa „jednostka” („osobisty, charakterystyczny dla danej jednostki, różniący się cechami od innych”); odzwierciedla wyjątkowe, wyjątkowe cechy człowieka, jego oryginalność, oryginalność, „inność” od innych ludzi. W tym miejscu warto zacytować wypowiedź V. L. Abu-shenko, który stwierdza: „Pojęcie „jednostki” w takim czy innym stopniu zakłada jako para pojęcie „jednostki”, które wyraża wyjątkową oryginalność Osoba, każda istota lub zjawisko, jest formą przezwyciężenia przez jednostkę swojej „atomowości”, przekształcenia egzystencji społecznej w formę samorealizacji człowieka i samorealizacji jednostki.

Indywidualność człowieka jest jego właściwością integracyjną i z tej pozycji jest przedmiotem badań wielu nauk o przyrodzie i społeczeństwie. Pojęcie to jest badane w filozofii, socjologii, psychologii, naukach politycznych itp. Jest również badane przez prawników nauki, w tym także prawa cywilnego, w którym ma ono, jak zauważono, niemałe znaczenie, gdyż wiąże się z podstawowym pojęciem „podmiotu prawa cywilnego”.

Pojęcie „indywidualności” jest dość znaczące i wieloaspektowe, dlatego też, naszym zdaniem, można wyróżnić szerokie i wąskie znaczenie tego pojęcia. W szerokim znaczeniu pojęcie „indywidualności” obejmuje ogół wszystkich cech osobowych osoby, sformalizowanych przez jej osobiste prawa niemajątkowe. Stanowisko to zajmował na przykład I. A. Pokrowski, który konsekwentnie bronił praw jednostki do prawnej ochrony jej indywidualności i nadał systemowi osobistych praw niemajątkowych ogólną nazwę „prawo do indywidualności”. Podkreślił, że wraz z rozwojem gospodarczym i kulturowym społeczeństwa nieuchronnie wzrasta samoświadomość i poczucie własnej wartości człowieka, a co za tym idzie, rozszerza się ogólny system praw podmiotowych. Wzrost rozwoju kulturalnego społeczeństwa prowadzi do wzrostu świadomości „tożsamości i specyfiki każdego pojedynczego człowieka, a jednocześnie zaczyna być odczuwalna potrzeba prawa do tej tożsamości, prawa do indywidualności”. I. A. Pokrovsky uwzględnił w strukturze prawa do indywidualności cały zbiór praw zapewniający ochronę prawną indywidualnych cech jednostki i jej interesów: prawo do życia, nietykalność cielesna, wolność, imię i nazwisko, prywatność korespondencji, prawo do własny wizerunek itp.1 Można powiedzieć, że I. A. Pokrovsky opowiadał się za takim porządkiem prawnym, w którym jednostka miałaby zajmować główne miejsce i w którym czułaby się chroniona przed arbitralnością swoich indywidualnych przejawów.

Troska o jednostkę była także nieodłączną częścią nauki prawa cywilnego czasów sowieckich, która zwracała uwagę także na osobiste prawa niemajątkowe należące do osoby i przeprowadzała ich teoretyczny rozwój. I tak N.S. Malein pisał: „Szacunek dla jednostki wyraża się w uznaniu jej za jedyną wartość porządku pierwotnego, w stosunku do której ustalane są wszystkie inne wartości wtórne, w tym także prawo... Celem i wartością prawa jest zapewnienie wszechstronnego rozwoju jednostki, ochrona jej wolności i życia „”. To samo stanowisko zajął M. M. Agarkov, który zauważył, że „indywidualne cechy człowieka, jego skłonności, upodobania itp. są niewątpliwie chronione przez Prawo sowieckie.” (Można wskazać, że pierwsza praca specjalna poświęcona prawu do nazwiska obywatela należy do pióra tego konkretnego cywilisty.)

Pogląd ten jest także charakterystyczny dla współczesnych prawników, którzy łączą wrodzoną indywidualność człowieka z jego zdolnością do bycia uczestnikiem stosunków społecznych w ogóle, a stosunków prawnych w szczególności. I tak L.I. Spiridonov wskazuje, że w czasach nowożytnych „człowiek stał się personifikacją. Nabył prawo do imienia, własnej indywidualności, nienaruszalności swojej osobowości i prywatnej sfery życia. Bez imienia i indywidualności nie mógłby stać się podmiotem stosunków społecznych, w tym także prawnych”.

Wniosek o dużym znaczeniu personifikacji podmiotu można wyciągnąć na podstawie legislacyjnego uznania szeregu praw osoby, w związku z którą przetwarzane są dane osobowe. Federacja Rosyjska przyjęła ustawę federalną „O danych osobowych”, która zapewnia ochronę praw obywateli do prywatności podczas gromadzenia i przetwarzania danych osobowych.

Zgodnie z art. 3 tej ustawy, dane osobowe oznaczają wszelkie informacje dotyczące osoby fizycznej zidentyfikowanej lub ustalonej na podstawie tych informacji (przedmiotu danych osobowych), w tym jej nazwisko, imię, patronimikę, rok, miesiąc, datę i miejsce urodzenia, adres, rodzina, sytuacja społeczna, stan majątkowy, wykształcenie, zawód, dochody itp.

Klasyfikacja cech indywidualizujących obywatela

Badanie prawnych środków indywidualizacji obywatela (jednostki) wymaga ich klasyfikacji, aby wybrać właściwe podejście do zrozumienia ich istoty, cech i miejsca w ruchu cywilnoprawnych stosunków.

W literaturze uznaje się ogromne znaczenie prawne prawidłowo przeprowadzonej klasyfikacji naukowej, gdyż „wiedza naukowa jest wiedzą systematyczną”. Do klasyfikacji środków indywidualizacji obywatela odnosi się stwierdzenie V.B. Isakowa dotyczące klasyfikacji faktów prawnych: „Nie można nic powiedzieć o faktach prawnych, jeśli wyobraża się je synkretycznie, jako jakąś niepodzielną całość. Naukowa klasyfikacja faktów prawnych jest subtelnym narzędziem pozwalającym wniknąć w głąb podmiotu, w istotę jego nieodłącznych wzorców.”

Dokonując dowolnej klasyfikacji, należy wybrać jakiś atrybut, aby przy porównywaniu różnych zjawisk rozróżnić różne zjawiska według tego atrybutu (kryterium klasyfikacji).

Ponieważ na środki indywidualizacji można spojrzeć pod pewnym kątem, który nazwaliśmy funkcjonalnym, czyli rozpatrywanym z punktu widzenia funkcji, jakie pełnią, uważamy, że możliwa jest ich klasyfikacja według kryterium funkcjonalnego.

Wskazano już powyżej, że indywidualność obywatela jako podmiotu prawa formalnie wyraża się w jego imieniu i nazwisku oraz miejscu zamieszkania, lecz zasadniczo wyraża się w jego statusie społeczno-prawnym. Innymi słowy, można powiedzieć, że niektóre środki indywidualizacji pełnią funkcję formalnej indywidualizacji obywateli jako podmiotów prawa cywilnego, inne natomiast pełnią funkcję ich znaczącej (istotnej) indywidualizacji.

W filozofii forma rozumiana jest jako zewnętrzny zarys, figura, wygląd, obraz. Treść to system wzajemnie powiązanych elementów składowych, właściwości lub procesów, które determinują specyficzne cechy i rozwój obiektu. W związku z tym możliwe jest dokonanie ogólnej klasyfikacji środków indywidualizacji obywateli w zależności od tego, czy środek prawny indywidualizuje człowieka na płaszczyźnie formalnej, czyli zewnętrznie, w formie, czy też na podstawie merytorycznej, tj. wewnętrznie, z punktu widzenia cech jakościowych osoby odzwierciedlonych w jej statusie.

Ponieważ w najbardziej ogólnej formie można wyróżnić dwa statusy obywatela – społeczny i prawny – ustawową indywidualizację obywatela (jednostki) można rozpatrywać z dwóch stron: z punktu widzenia jego statusu społecznego oraz z punktu widzenia jego statusu prawnego.

Jak wskazano, na gruncie formalnym jako indywidualizujące podmiot-obywatela należy wyróżnić takie środki, jak imię i nazwisko obywatela oraz miejsce zamieszkania. Środki te zaliczamy do formalnych, gdyż naświetlają przedmiot w sposób czysto mechaniczny i nie nadają jego cech prawnie istotnych. Do obrotu cywilnego konieczne jest jedynie, aby obywatel miał jakieś imię.” Żadne prawnie istotne cechy osoby nie są uzależnione od tego czy innego imienia, a także od jej miejsca zamieszkania.

Należy jednak zauważyć, że w niektórych przypadkach ustawodawca sięga po środki istotnej indywidualizacji obywateli w celu ich formalnej indywidualizacji; w pozostałych przypadkach środki formalnej indywidualizacji mogą w jakiś sposób oddziaływać na społeczną i prawną indywidualizację obywatela, choć niezwykle pośrednio i relatywnie, co szczególnie podkreślamy. Pierwsza sytuacja jest możliwa, gdy dwie określone cechy formalne (nazwisko obywatela i miejsce jego zamieszkania) nie wystarczą lub wynikają z bezpośrednich wskazań prawa. Jeśli więc założymy, że pod tym samym adresem (tj. tym samym miejscem zamieszkania) mieszka dwóch obywateli, których imię, patronimika i nazwisko całkowicie się pokrywają, to wiek danego obywatela może również służyć jako wyznacznik indywidualizacja, tj. rok urodzenia, płeć, obywatelstwo i inne cechy ustawowe.

Druga sytuacja ma miejsce, gdy ustawodawca bezpośrednio uzależnia możliwość nabycia lub utraty określonych praw od formalnej indywidualizacji podmiotu.

Zatem miejsce zamieszkania, jak zostanie wykazane poniżej, jest środkiem formalnej indywidualizacji obywatela i w istocie nie wpływa na jego pozycję jako podmiotu prawa. Jednakże w niektórych przypadkach może ona wpływać pośrednio, pośrednio i relatywnie na indywidualne prawa podmiotu-obywatela. Na przykład klauzula 3 art. 52 Kodeksu mieszkaniowego RF „Rejestracja obywateli jako osób potrzebujących lokali mieszkalnych” stanowi, że rejestrację obywateli jako osób potrzebujących lokali mieszkalnych przeprowadza organ samorządu terytorialnego na podstawie złożonych przez nich wniosków tych obywateli do wskazanego organu w miejscu ich zamieszkania.

Jednocześnie chcemy ponownie szczególnie podkreślić, że okoliczność ta nie wskazuje na niemożność rozróżnienia sposobów indywidualizacji obywateli na formalne i istotne i tym samym na błędność naszej klasyfikacji.

Indywidualizacja społeczna obywateli

Teoria prawa uznaje, że podstawą statusu prawnego jednostki jest faktyczny status społeczny, czyli „rzeczywista pozycja osoby w danym systemie stosunków społecznych”. Prawo za pomocą środków prawnych utrwala rzeczywistą pozycję osoby w istniejącym systemie stosunków społecznych, a „statusy społeczne i prawne są ze sobą skorelowane co do treści i formy”1. Należy uznać słuszność tego stanowiska, gdyż podstawą statusu prawnego człowieka jest jego status społeczny.

Ze względu na swoją naturę, cel społeczny i pozycję w społeczeństwie człowiek nie może istnieć i rozwijać się bez posiadania określonego zestawu korzyści materialnych i duchowych.” Mówiąc zwłaszcza o korzyściach duchowych (godność osobista, przekonania religijne, indywidualny wygląd, talenty osobiste itp. ). ), należy podkreślić, że człowiek posiada zespół tych świadczeń niezależnie od tego, czy państwo je dla niego uznaje, czy nie.

Jest oczywiste, że zarówno niewolnik, jak i poddany mieli indywidualny wygląd, można sobie wyobrazić, że mieli pewne talenty, można przypuszczać, że obaj mieli poczucie dumy i godności osobistej, ale powszechnie wiadomo, że zarówno pierwszy, jak i drugi nie były uznawane przez państwo za podmiot prawa, a przynależne im dobra duchowe nie korzystały z ochrony prawnej, gdyż państwo, które usankcjonowało przepis dzielący w społeczeństwie ludzi na ludzi wolnych i niewolników (poddanych), pod warunkiem ochronę prawną wyłącznie temu pierwszemu. Wiadomo, że w stanie niewolniczym niewolnika uważano za „mówiący instrument”. Niewolnicy byli całkowicie zależni od swego pana i nie mieli żadnych praw. Odmówiono im nawet prawa do życia, zdrowia i rodziny. Dlatego na pewnym etapie rozwoju ludzkości pojawił się problem uznania tych korzyści dla człowieka i zabezpieczenia ich przed ingerencją; problem uznania wszystkich ludzi za podmioty prawa, a także zapewnienia im równych szans prawnych w celu ochrony dóbr niematerialnych, które przysługują im od urodzenia.

Jak zauważono w naukach prawnych, osoba działa jako obiekt wpływu prawnego państwa w różnych funkcjach: 1) jako obywatel - to znaczy prawnie uogólniona koncepcja, która odzwierciedla stosunek prawny między osobą a państwem; 2) jako jednostka – tj. określone pojęcie, które ujawnia indywidualną osobę w całości jej własnych cech biologicznych, społecznych i prawnych, z określonym poziomem kulturowym i przyrodzonymi jej cechami psychologicznymi.”

Uznaje się, że osobowość kształtuje się pod wpływem dwóch czynników: 1) indywidualnych, wrodzonych cech i właściwości oraz 2) środowiska społecznego. Dlatego przy definiowaniu osobowości konieczne jest wskazanie takich cech jej kształtowania, które determinują jej cechy systemowe. W jej naukowych definicjach uwzględnia się systematyczny charakter osobowości. I tak na przykład I. A. Ilyin definiuje osobowość jako „systemową cechę jednostki uwarunkowaną zaangażowaniem w relacje społeczne, kształtowaną we wspólnych działaniach i życiu wspólnotowym”1. Na podstawie tej definicji S. N. Kozhevnikov podaje następującą definicję: „Osobowość to osoba, jako nośnik właściwości społecznych, umiejscowiona w systemie powiązań społecznych”.

Osobowość jest centralnym pojęciem w filozofii, socjologii, psychologii, prawoznawstwie i innych dziedzinach humanistyki. Jednocześnie jest to również bardzo złożona koncepcja, której nie da się łatwo wyjaśnić. D. Carnegie zauważa: „Osobowość jest czymś niejasnym, nie dającym się analizować, jak zapach fiołków. Łączy w sobie wszystko, co jest w człowieku: fizyczne, duchowe, umysłowe, psychologiczne... Osobowość jest tak złożona jak teoria względności Einsteina, a jej zrozumienie jest równie niewielkie. Wydaje się, że D. Carnegie słusznie podkreśla złożoność rozumienia osobowości. Jednak nauki zajmujące się badaniem osobowości nadal muszą ją zdefiniować. Być może lepsza jest ogólna definicja niż próba dopasowania wszystkich możliwych cech osobowości do jednej definicji. Dlatego wydaje nam się, jak wskazano w pierwszym rozdziale, że najskuteczniejszą definicją jest definicja V.V. Oksamytnego, według której osobowość jest uogólniającą kategorią prawną, łączącą w sobie różne „terminologiczne obrazy osoby”.

Wydaje się, że państwo musi utrwalić wszystkie istniejące „terminologiczne obrazy osoby”, a takie utrwalenie jest możliwe jedynie na drodze prawnej. Zatem środki prawne utrwalające pozycję osoby mają odmienne cele i zmierzają do utrwalenia różnych „terminologicznych obrazów osoby”: jako istoty biologicznej, jako „ogólnej istoty społecznej”, jako istoty „prawnej”. Innymi słowy, środki prawne mają na celu ugruntowanie pozycji społecznej danej osoby we wszystkich jej możliwych przejawach. W tym aspekcie rola środków prawnych jest niezwykle duża, co słusznie podkreśla się w literaturze. I tak V.V. Oksamytny podkreśla: „Państwo za pomocą środków prawnych (nasza kursywa - N.B.) „prowadzi” osobę przez całe życie, począwszy od rejestracji przez organy państwowe faktu urodzenia, a skończywszy na uregulowaniu spraw spadkowych danej osoby który przeszedł do „innego świata”.

Status społeczny osoby sam w sobie jest stanem nieprawnym; znajduje odzwierciedlenie w koncepcji „statusu społeczno-normatywnego” i jest określany przez odpowiednie normy i relacje społeczne. Status prawny staje się najważniejszą organiczną częścią statusu społeczno-normatywnego. W rezultacie zarówno „po prostu społeczna”, pozaprawna pozycja osoby, jak i „społeczno-prawna”, tj. „faktycznie legalna”, pozycja jest zabezpieczona właśnie środkami prawnymi, ponieważ nikt inny nie jest w stanie tak wyraźnie spełnić tej roli , zdecydowanie i skutecznie.

Indywidualizacja prawna obywateli

Jak zauważono, środkiem prawnej indywidualizacji obywateli (osób fizycznych) jest stan cywilny osoby. Pierwszym ze środków prawnej indywidualizacji obywateli powinno być imię, które odzwierciedla „stan nazewnictwa obywatela”, gdyż, jak wykazano wcześniej, stosunki prawne są spersonalizowanymi powiązaniami prawnymi, w których uczestnikami z reguły są zidentyfikowany po imieniu. I tak K. B. Yaroshenko wskazuje, że „dla ustalenia statusu prawnego obywatela jako uczestnika stosunków cywilnoprawnych ważne jest imię (nazwisko, imię i patronimika) jako środek indywidualizujący jednostkę”. A. A. Goncharov i Yu. G. Poponov zauważają, że „nazwisko jest środkiem indywidualizującym obywatela jako uczestnika cywilnych stosunków prawnych”. V. A. Tarkhov podkreśla, że ​​„aby być podmiotem praw i obowiązków obywatelskich, obywatele muszą mieć osobiste pewność i izolacja własności” oraz „pewność osobistą osiąga się poprzez nadanie każdemu obywatelowi imienia”.

Jak wykazano w pierwszym rozdziale tego rozdziału, indywidualizacja prawna obywateli rozpoczyna się od ich formalnej indywidualizacji z imienia, na którą poświęciliśmy wystarczająco dużo uwagi. Dlatego tutaj zwrócimy szczególną uwagę na taki element nazwy, jak podpis. Podpis jest wybierany przez obywatela samodzielnie i zapisywany w jego paszporcie. M. N. Maleina, który wyróżnia ten element, na poparcie tego wniosku wskazuje, że „czasami używaniu nazwiska musi koniecznie towarzyszyć podpis”.

Należy się w tej kwestii zgodzić z autorem, gdyż jest o tym mowa w niektórych normach prawa cywilnego. Zatem zgodnie z art. 160 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja musi zostać zawarta w formie pisemnej poprzez sporządzenie dokumentu zawierającego jej treść i podpisanego przez osobę, która dokonała transakcji.

Mówiąc o znaczeniu imienia dla prawnej indywidualizacji obywatela, szczególnie warto zatrzymać się na pseudonimie. Zgodnie z ust. 1 art. 19 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej każdy obywatel, w przypadku i w sposób przewidziany przez prawo, może używać pseudonimu (fikcyjnego imienia). Istotę i zakres stosowania pseudonimu z powodzeniem ujawnia M. M. Agarkov, który wskazuje, że „autor, ukrywając się za jakimś pseudonimem, dąży do stworzenia dla siebie indywidualności literackiej, choć jednocześnie chce ją oddzielić od swojej prywatnej życie i ukryć tego ostatniego wraz z jego prawdziwym nazwiskiem przed opinią publiczną.” Innymi słowy, cel pseudonimu jest pod wieloma względami podobny do celu imienia, gdyż „nazwisko cywilne indywidualizuje osobę jako obywatela i członka społeczeństwa; należy go używać w tej sferze życia (publicznej i prywatnej), która nieuchronnie stanowi własność każdego. Pseudonim stosuje się w takich przejawach bytu społecznego, bez których z łatwością można sobie wyobrazić jakąkolwiek osobę i które z tego powodu łatwo mogą zostać wyizolowane w świadomości publicznej.”

Rozważając różnicę między imieniem a pseudonimem, M. M. Agarkov zauważa, że ​​„dana osoba może mieć tylko jedno nazwisko cywilne, ale kilka pseudonimów”. Liczba pseudonimów prawdopodobnie zależy od uznania samej osoby, ale jednocześnie ich liczbę można również powiązać z liczbą specjalnych obszarów działalności (artystycznej, muzycznej, literackiej), w których dana osoba działa.

Wpływ pseudonimu na indywidualizację prawną osoby znajduje odzwierciedlenie w normach prawnych. Zatem zgodnie z ust. 1 art. 27 Ustawy Federalnej Federacji Rosyjskiej „O prawie autorskim i prawach pokrewnych” prawa autorskie obowiązują przez całe życie autora i 70 lat po jego śmierci. Jednocześnie, zgodnie z ust. 3 tego artykułu, prawa autorskie do utworu opublikowanego anonimowo lub pod pseudonimem jest ważny przez 70 lat od dnia jego zgodnej z prawem publikacji, a jeżeli w tym terminie autor utworu opublikowanego anonimowo lub pod pseudonimem ujawni swoją tożsamość albo jego tożsamość nie budzi już wątpliwości, przepis ust. 1 art. 27 tej ustawy, innymi słowy, czas trwania prawa autorskiego zależy od trybu jego publikacji. W tym przypadku zakres zdolności prawnej autora, który opublikował swoje dzieło anonimowo lub pod pseudonimem, wynosi mniejszy niż zakres zdolności prawnej autora, który opublikował utwór pod własnym nazwiskiem. Tym samym używanie pseudonimu przez osobę fizyczną, wykonywanie w określonych sytuacjach szczególnych dziedzin działalności (literackiej, artystycznej itp.) anonimowo lub posługiwanie się pseudonimem pozwala na indywidualizację tej osoby jako osoby posiadającej pewne ograniczenie zdolności do czynności prawnych w zakresie prawa autorskiego. W konsekwencji imię i pseudonim, poza indywidualizacją formalną, pozwalają w niektórych przypadkach na indywidualizację prawną ich nosicieli. W istocie wszelkie znamiona wpływające na okres uznania prawa autorskiego indywidualizują osobę jako podmiot prawa, a zatem są środkami indywidualizacji. Do znaków takich zalicza się np. powstanie dzieła we współautorstwie (art. 27 ust. 4) lub utworu w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej lub udział w nim autora.

Podobne przepisy zawarte są w ustawie federalnej „O ochronie prawnej programów komputerów elektronicznych i baz danych”, zgodnie z ust. 1 art. 6, z których prawo autorskie obowiązuje od chwili stworzenia programu komputerowego lub bazy danych przez całe życie twórcy i 50 lat po jego śmierci, licząc od 1 stycznia roku następującego po roku śmierci twórcy. Jednocześnie zgodnie z ust. 3 tego samego artykułu prawa autorskie do programu komputerowego lub bazy danych, udostępnione anonimowo lub pod pseudonimem, obowiązują od chwili ich publikacji przez 50 lat. Jeżeli twórca programu komputerowego lub bazy danych, opublikowanych anonimowo lub pod pseudonimem, ujawni w wyznaczonym terminie swoją tożsamość lub pseudonim przyjęty przez twórcę nie pozostawia wątpliwości co do jego tożsamości, wówczas okres ochrony przewidziany w ust. 1, o którym mowa już innymi słowy, czas trwania praw autorskich zależy od tego, czy program komputerowy lub baza danych została udostępniona pod nazwiskiem autora, czy też autor zdecydował się użyć pseudonimu lub zachować anonimowość.

Obywatel (jednostka fizyczna) jako uczestnik stosunków cywilnoprawnych posiada szereg cech i właściwości społecznych i przyrodniczych, które w określony sposób go indywidualizują i wpływają na jego status prawny. Cechy te obejmują: imię i nazwisko, obywatelstwo, wiek, stan cywilny, płeć. Przyjrzyjmy się każdemu z nich bardziej szczegółowo.

1. IMIĘ I NAZWISKO OBYWATELA (OSOBY OSÓB). Każda osoba uczestniczy w stosunkach cywilnoprawnych pod określonym nazwiskiem i tylko w stosunkowo rzadkich przypadkach (np. w stosunkach autorskich) – pod pseudonimem (fikcyjne imię) lub anonimowo (bez nazwiska). Imię jest jednym ze sposobów indywidualizowania obywatela jako uczestnika stosunków cywilnoprawnych.

W szerokim znaczeniu pojęcie „imienia” wśród większości narodów Rosji obejmuje nazwisko, imię i patronimię. Jednak zwyczaje narodowe niektórych narodów Rosji nie znają czegoś takiego jak patronimika i nie jest to wskazane w oficjalnych dokumentach osobistych. Dokumenty urzędowe muszą zawierać pełne imię i nazwisko obywatela, które obejmuje nazwisko, imię i nazwisko rodowe.

Prawo do imienia jest najważniejszym prawem niemajątkowym obywatela (jednostki), jednostki

Dobre imię, jako dobro przysługujące obywatelowi, podlega ochronie w przypadkach i w sposób przewidziany w Kodeksie cywilnym oraz innych przepisach prawa i należy do dóbr niezbywalnych, których nie można przenieść w inny sposób. klauzula 1 art. 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej W szczególności przewiduje ochronę prawa do imienia w przypadku zniekształcenia lub używania nazwiska obywatela w sposób lub w formie naruszającej jego honor, godność lub reputację biznesową. Ustęp 2 ust. 5 art. 19 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Po ukończeniu 16 lat obywatel ma prawo zmienić swoje nazwisko w sposób przewidziany przez prawo.

Jednocześnie ma on prawo żądać dokonania na własny koszt odpowiednich zmian w dokumentach wydanych na jego poprzednie nazwisko lub w ich zastępstwie (paszport, akt urodzenia). Zmiana nazwiska obywatela nie stanowi podstawy do wygaśnięcia lub zmiany jego praw i obowiązków nabytych pod dotychczasowym nazwiskiem.





Niektóre przypadki zmiany nazwiska obywateli przewiduje prawo rodzinne. Na przykład uregulowana jest procedura zmiany nazwiska w przypadku zawarcia małżeństwa i rozwodu, zmiany nazwiska dziecka w przypadku rozwodu między rodzicami, a także zmiany nazwiska, imienia i patronimiki dzieci poniżej 18 roku życia w momencie adopcji. Sztuka. 32, 51,58,59,134 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej Informacje o nazwisku otrzymanym przez obywatela przy urodzeniu, a także o zmianie nazwiska podlegają procedurze rejestracyjnej ustanowionej dla rejestracji cywilnej. Procedurę tę przewiduje także prawo rodzinne.

2. OBYWATELSTWO. Jest to druga okoliczność, którą należy wziąć pod uwagę, charakteryzując stan prawny obywatela (jednostki indywidualnej) jako podmiotu prawa cywilnego. Obywatelstwo oznacza oficjalną przynależność osoby do narodu określonego kraju, w wyniku której znajduje się ona pod jurysdykcją tego państwa i pod jego ochroną. Obywatelstwo to stabilny związek prawny między osobą a państwem, który charakteryzuje się występowaniem wzajemnych praw, obowiązków i odpowiedzialności.

Stosunki związane z obywatelstwem reguluje ustawa „O obywatelstwie w Federacji Rosyjskiej”. Ustawa ta określa podstawy i tryb nabywania i wygaśnięcia obywatelstwa Federacji Rosyjskiej, reguluje obywatelstwo dzieci oraz obywatelstwo rodziców, opiekunów i kuratorów, a także obywatelstwo osób ubezwłasnowolnionych.

Znaczenie obywatelstwa w ustalaniu stanu cywilnoprawnego jednostki widać na przykładzie norm regulujących status osób znajdujących się na terytorium Federacji Rosyjskiej, ale nie wśród jej obywateli. Zatem zgodnie z art. 160 ust. 2 Podstaw ustawodawstwa cywilnego ZSRR i republik zdolność cywilną cudzoziemca określa prawo kraju, którego jest on obywatelem. W takim przypadku, na podstawie bezpośrednich instrukcji prawa, decyzja w sprawie prawa właściwego zależy od obywatelstwa danej osoby. Dokumenty międzynarodowe odgrywają ważną rolę w sprawach obywatelstwa. Należą do nich Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (1948), Konwencja Praw Dziecka (1959), Międzynarodowa Konwencja w sprawie Likwidacji Wszelkich Form Dyskryminacji Rasowej (1966), Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (1966). ) itp.

3. WIEK. Ustawa określa wiek, w którym następuje osiągnięcie pełnoletności, a także częściową zdolność do czynności prawnych małoletnich obywateli. Sztuka. 21, 26, 28 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Wiek ma decydujące znaczenie przy rozstrzyganiu takich kwestii, jak uznanie małoletniego obywatela za pełnoprawnego (emancypacja), wstąpienie obywatela do organizacji spółdzielczych, przy ustalaniu kręgu spadkobierców, a także jako osoby uprawnione do naprawienia szkody na zdrowiu oraz w wielu innych przypadkach.

Głównym dokumentem potwierdzającym wiek jest akt urodzenia obywatela, wydawany na podstawie wpisu do księgi metrykalnej urzędu stanu cywilnego. Data urodzenia jest również podana w paszporcie obywatela.

4. STAN MAŁŻEŃSKI. Status prawny obywatela jako uczestnika stosunków cywilnoprawnych często zależy od jego stanu cywilnego. Dlatego też ustawodawstwo mieszkaniowe przywiązuje dużą wagę do stanu cywilnego danej osoby i jej więzi rodzinnych. Prawo spadkowe przywiązuje także dużą wagę do więzi rodzinnych.

Stan cywilny obywatela wpływa na jego status prawny w pozostałych przypadkach. Tym samym szkoda powstała w związku ze śmiercią żywiciela rodziny jest rekompensowana osobom niepełnosprawnym, które pozostawały na utrzymaniu zmarłego lub które miały prawo do otrzymywania od niego świadczeń alimentacyjnych w dniu jego śmierci. Sztuka. 1088 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Należą do nich głównie osoby, z którymi zmarły pozostawał w rodzinnych stosunkach prawnych (rodzice, małżonek, dzieci, bracia, siostry itp.). Ponadto zgodnie z art. 1073 Kodeksu Cywilnego, za krzywdę wyrządzoną małoletnim do lat 14 (małoletni) odpowiadają ich rodzice (rodzice adopcyjni) lub opiekunowie prawni. I w tym przypadku na status prawny tych osób wpływa ich powiązanie prawne rodzinne z małoletnim.

5. PŁEĆ Czasem płeć ma pewne znaczenie dla stanu cywilnoprawnego danej osoby. Na przykład art. 41 kodeksu mieszkaniowego stanowi, że udostępniając lokal mieszkalny na podstawie umowy najmu, osobom różnej płci w wieku powyżej 9 lat, z wyjątkiem małżonków, nie wolno wprowadzać się do tego samego pokoju. Podobną sprawę rozpatrywano, gdy obywatel A. i obywatel S. przeprowadzali się do wspólnego mieszkania, którym odmówiono wstępu do świetlicy, ponieważ nie byli małżonkami i nie byli spokrewnieni.

Ustawa określa różny wiek, w jakim mężczyznę i kobietę uznaje się za niepełnosprawną, co ma ogromne znaczenie przy ustalaniu prawa do odszkodowania za krzywdę, przy ustalaniu kręgu spadkobierców i w innych przypadkach. Zatem przy naprawie szkody osobom, które doznały szkody w wyniku śmierci żywiciela rodziny, do osób niepełnosprawnych uprawnionych do odszkodowania zaliczają się kobiety, które ukończyły 55. rok życia i mężczyźni, którzy ukończyli 60. rok życia. Podobnie rozwiązano kwestię uznania osób niepełnosprawnych – kobiet i mężczyzn – za spadkobierców.

Płeć ma znaczenie także w prawie rodzinnym – w Federacji Rosyjskiej małżeństwa osób tej samej płci nie są dozwolone.

Ponadto niektórzy autorzy jako odrębną cechę podkreślają stan zdrowia obywatela. Mówimy tu przede wszystkim o zdrowiu psychicznym. Zgodnie z art. 29 ust. 1 Kodeksu cywilnego obywatel, który ze względu na zaburzenie psychiczne nie może zrozumieć sensu swoich działań ani sobie z nimi poradzić, może zostać uznany przez sąd za niekompetentnego. W tym przypadku status cywilnoprawny takiego obywatela ulega istotnej zmianie: nie może on osobiście dokonywać czynności prawnych i właśnie na tej podstawie zostaje zindywidualizowany jako podmiot prawa cywilnego.

Prawo uwzględnia także stan zdrowia obywatela, gdy w momencie dokonywania transakcji nie był on w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani sobie z nimi poradzić. W tej sytuacji mówimy o osobie zdolnej do czynności prawnych, ale w momencie transakcji jej stan zdrowia został naruszony lub z innych powodów odbiegał od normy (w wyniku szoku nerwowego, zatrucia alkoholem itp.). Transakcja dokonana przez taką osobę może zostać uznana przez sąd za nieważną.

Dla indywidualizacji obywatela jako podmiotu prawa cywilnego w niektórych przypadkach niemałe znaczenie ma stan zdrowia wyrażający się pogorszeniem lub utratą zdolności do pracy.

Poza wymienionymi, dla indywidualizacji jednostki jako podmiotu prawa cywilnego istotne mogą być także inne przymioty i cechy, jeżeli zachodzą ku temu podstawy przewidziane przez prawo. Podstawowe znaczenie mają cechy zdolności prawnej i zdolności prawnej, które zostaną omówione poniżej.

Obywatel (jednostka fizyczna) jako uczestnik stosunków cywilnoprawnych posiada szereg cech i właściwości społecznych i przyrodniczych, które w pewien sposób go indywidualizują i wpływają na jego status prawny. Do takich cech i właściwości zalicza się: imię, obywatelstwo, wiek, stan cywilny, płeć.

Nazwa. Każda osoba uczestniczy w stosunkach cywilnoprawnych pod określonym nazwiskiem i tylko w stosunkowo rzadkich przypadkach (np. w stosunkach autorskich) – pod pseudonimem (fikcyjne imię) lub anonimowo (bez nazwiska).

W szerokim znaczeniu pojęcie „imienia” wśród większości narodów Rosji obejmuje nazwisko, imię i patronimię. Jednak zwyczaje narodowe niektórych narodów Rosji nie znają czegoś takiego jak patronimika i nie jest to wskazane w oficjalnych dokumentach osobistych.

Prawo do imienia jest najważniejszym prawem niemajątkowym obywatela (jednostki), jednostki. Wybitny rosyjski ekspert cywilny I. A. Pokrovsky zauważył, że im bogatsza jest wewnętrzna treść osoby, tym bardziej ceni ona swoje imię.

Szkoda wyrządzona obywatelowi w wyniku niezgodnego z prawem użycia jego nazwiska podlega naprawie.

Miejsce zamieszkania obywatel to miejsce, w którym obywatel mieszka na stałe lub głównie. Obywatel może mieć tylko jedno miejsce zamieszkania.

Pobyt stały oznacza miejsce, w którym osiedliłeś się ze względu na obecną sytuację.

Przez miejsce podstawowego zamieszkania rozumie się miejsce, w którym obywatel przebywa częściej niż w innych miejscach lub niezależnie od czasu przebywania w innych miejscach, gdy ze względu na panujące okoliczności zmuszony jest tam przebywać.

Obywatelstwo oznacza oficjalną przynależność osoby do narodu określonego kraju, w wyniku której znajduje się ona pod jurysdykcją tego państwa i pod jego ochroną. Obywatelstwo to stabilny związek prawny między osobą a państwem, który charakteryzuje się wzajemnymi prawami, obowiązkami i odpowiedzialnością.

Wiek wpływa na zdolność osoby do nawiązywania stosunków cywilnoprawnych, ma decydujące znaczenie przy rozstrzyganiu takich kwestii, jak uznanie małoletniego obywatela za pełnoprawnego (emancypacja), ustalenie kręgu spadkobierców, a także osób uprawnionych do naprawienia szkody na zdrowiu i w wielu innych przypadkach.

Stan cywilny. Status prawny obywatela jako uczestnika stosunków cywilnoprawnych często zależy od jego stanu cywilnego. Prawo spadkowe przywiązuje także dużą wagę do więzi rodzinnych.

Podłoga. Czasem płeć ma pewne znaczenie dla stanu cywilnoprawnego danej osoby. Na przykład art. 41 kodeksu mieszkaniowego stanowi, że udostępniając lokal mieszkalny na podstawie umowy najmu, osobom różnej płci powyżej 9. roku życia, z wyjątkiem małżonków, nie wolno wprowadzać się do tego samego pokoju. Ustawa określa różny wiek kobiet i mężczyzn, w jakim uznaje się ich za niepełnosprawnych (emerytów), co ma znaczenie przy ustalaniu prawa do odszkodowania za krzywdę, przy ustalaniu kręgu spadkobierców i w innych przypadkach.

Stan zdrowia. Przede wszystkim prawo uwzględnia zdrowie psychiczne – transakcja dokonana przez obywatela uznanego za niekompetentnego ze względu na zaburzenie psychiczne jest nieważna.

Dla indywidualizacji obywatela jako podmiotu prawa cywilnego istotny w niektórych przypadkach jest stan zdrowia, który wyraża się m.in. zmniejszenie lub utrata zdolności do pracy. Jeżeli okoliczności te powstały w wyniku krzywdy wyrządzonej mu przez inną osobę, wówczas przy rekompensowaniu szkody brany jest pod uwagę stopień utraty zdolności ofiary do pracy.