Żywotność przełącznika. Grupa amortyzacji routera środków trwałych. Każda jednostka sieciowa stanowi odrębny środek trwały o „niskiej wartości”.

320.26.30.11.110 - Urządzenia komunikacyjne pełniące funkcję systemów przełączających

Klasyfikator: OKOF OK 013-2014
Kod: 320.26.30.11.110
Nazwa: Urządzenia komunikacyjne pełniące funkcję systemów przełączających
Elementy podrzędne: 0
Grupy amortyzacji: 3
Klawisze bezpośredniego przejścia: 65

Podgrupy

Grupowanie 320.26.30.11.110 w OKOF jest ostateczne i nie zawiera podgrup.

Grupy amortyzacji

W klasyfikacji środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacji kod 320.26.30.11.110 wymieniony jest w następujących grupach:

Klucze przejścia

Aby przejść ze starego OKOF do nowego OKOF, użyj klawisza bezpośredniego przejścia:

Co obejmuje grupa?
Do tej grupy zaliczają się także:
. urządzenia wchodzące w skład węzłów komunikacyjnych tranzytowych, terminalowo-tranzytowych i terminalowych stacjonarnej sieci telefonicznej;
. sprzęt do automatycznej centrali telefonicznej;
. sprzęt realizujący funkcje przełączania i zarządzania usługami;
. sprzęt do świadczenia usług telefonicznych wewnątrzstrefowych, międzymiastowych i międzynarodowych za pośrednictwem operatora telefonicznego;
. sprzęt dla centrów serwisowych do wezwań do służb operacyjnych;
. wyposażenie call center do usług informacyjnych i referencyjnych;
. sprzęt do komunikacji telegraficznej;
. sprzęt przełączający do mobilnych sieci łączności radiotelefonicznej;
. sprzęt przełączający do mobilnych sieci radiowych;
. sprzęt przełączający dla mobilnych, satelitarnych sieci radiowych

Czego grupa nie obejmuje
Do tej grupy nie zaliczają się:
. wyposażenie systemów przełączających, w tym oprogramowanie zapewniające realizację ustalonych działań podczas operacyjnych czynności dochodzeniowych, patrz 320.26.30.11.160

Środki trwałe przedsiębiorstwa: jak prawidłowo ustalić grupę odpisów amortyzacyjnych dla nieruchomości - przełącznik - przeczytaj artykuł.

Pytanie: Nasza organizacja zakupiła główny aktywo - przełącznik (router) Cisco. Do jakiej grupy amortyzacji należy ten obiekt?

Odpowiedź: Przy ustalaniu grupy amortyzacji należy przede wszystkim kierować się klasyfikacją zatwierdzoną dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2002 r. nr 1. Przełącznik (router) według ogólnorosyjskiego klasyfikatora Środków Trwałych, można sklasyfikować pod kodem OKOF 14 3020040 - „Urządzenia peryferyjne i urządzenia komunikacji międzysystemowej zespołów komputerowych i maszyn elektronicznych”. Należy do grupy „Electronic Computing Technology”. Według Klasyfikacji nieruchomość ta należy do drugiej grupy amortyzacji.

Uzasadnienie tego stanowiska podano poniżej w materiałach Systemu Glavbukh

Jak ustalić okres, w którym nieruchomość będzie amortyzowana w rachunkowości podatkowej

W rachunkowości podatkowej amortyzuje się nieruchomość przez okres jej użytkowania.

Podstawowe zasady

Sam określ okres użytkowania środka trwałego, stosując się do poniższych zasad:*

• Przede wszystkim kieruj się Klasyfikację zatwierdzoną Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2002 r. Nr 1. W tym dokumencie środki trwałe, w zależności od ich okresu użytkowania, są łączone w 10 grup amortyzacji i ułożone w rosnącej kolejności okresu użytkowania (art. 258 ust. 3 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). Aby określić okres użytkowania, znajdź w Klasyfikacji nazwę środka trwałego i zobacz, do której grupy należy;
• jeżeli środek trwały nie jest wskazany w Klasyfikacji, należy ustalić jego okres użytkowania w oparciu o zalecenia producenta i (lub) specyfikacje techniczne.

Takie zasady określają paragrafy i art. 258 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli środek trwały nie jest wymieniony w Klasyfikacji i nie ma dla niego dokumentacji technicznej, możesz określić grupę amortyzacji i okres użytkowania, składając odpowiedni wniosek do Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Rosji. Zalecenia takie zawarte są w piśmie Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 3 listopada 2011 r. nr 03-03-06/1/711.

Ponadto w takich sytuacjach dopuszcza się naliczanie amortyzacji według jednolitych standardów zatwierdzonych uchwałą Rady Ministrów ZSRR z dnia 22 października 1990 r. nr 1072. Jednak legalności stosowania tych norm najprawdopodobniej trzeba będzie bronić przed sądem. W praktyce arbitrażowej istnieją przykłady orzeczeń sądowych potwierdzających słuszność takiego podejścia (patrz np. postanowienie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 stycznia 2009 r. nr VAS-14074/08, uchwały Federalnego Urzędu Antymonopolowego Służba Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 5 maja 2012 r. nr A27-10607 /2011, Okręg Dalekowschodni z dnia 19 maja 2010 r. nr A16-1033/2009 oraz z dnia 29 grudnia 2009 r. nr F03-5980/2009, Okręg Północno-Zachodni z dnia 15 września 2008 r. nr A21-8224/2007).

Uchwała, Klasyfikator Państwowego Standardu Rosji z dnia 26 grudnia 1994 r. Nr 359, OK 013-94„Ogólnorosyjski klasyfikator środków trwałych (OKOF). OK 013-94 (kody 14 3010000 - 25 0004000) (zmienione 14 kwietnia 1998 r.)”

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2002 r. nr 1„W sprawie klasyfikacji środków trwałych zaliczonych do grup amortyzacyjnych (ze zmianami z dnia 10 grudnia 2010 r.)”

Druga grupa
(nieruchomość o okresie użytkowania dłuższym niż 2 lata do 3 lat włącznie)

Po rozważeniu problemu doszliśmy do następującego wniosku:
Bezprzewodowy system audiokonferencyjny można zaliczyć do czwartej grupy amortyzacyjnej – nieruchomości o okresie użytkowania dłuższym niż pięć lat do siedmiu lat włącznie.

Uzasadnienie wniosku:
Zgodnie z ust. 1 art. 256 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej majątek podlegający amortyzacji to majątek stanowiący własność podatnika, wykorzystywany przez niego do generowania dochodu, którego koszt jest zwracany poprzez obliczenie amortyzacji. Nieruchomość podlegająca amortyzacji to nieruchomość o okresie użytkowania dłuższym niż 12 miesięcy i pierwotnym koszcie przekraczającym 40 000 rubli.
Zgodnie z ust. 1 art.

OKOF, 143222210,

258 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej majątek podlegający amortyzacji rozdziela się pomiędzy grupy amortyzacji zgodnie z okresem jego użytkowania. Okres użytkowania to okres, w którym składnik aktywów trwałych służy realizacji celów działalności podatnika.
Okres użytkowania podatnik ustala samodzielnie w dniu oddania do użytkowania tej podlegającej amortyzacji nieruchomości zgodnie z przepisami art. 258 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej i biorąc pod uwagę Klasyfikację środków trwałych wchodzących w skład grup amortyzacji (zwaną dalej Klasyfikację), zatwierdzoną dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2002 r. N 1.
Przypisując przedmiot środka trwałego do grupy amortyzacji zgodnie z Klasyfikację, należy kierować się Ogólnorosyjskim Klasyfikatorem Środków Trwałych OKOF (OK 013-94), zatwierdzonym Uchwałą Państwowego Standardu Rosji z dnia 26 grudnia 1994 r. N 359.
Naszym zdaniem bezprzewodowy system audiokonferencyjny można zaliczyć do czwartej grupy amortyzacyjnej – nieruchomości o okresie użytkowania powyżej pięciu lat do siedmiu lat włącznie, zgodnie z kodem OKOF 14 3230000 „Sprzęt odbiorczy telewizyjno-radiowy”, podrozdziały:
14 3230030 „Urządzenia odbiorcze do łączności radiotelefonicznej i radiotelegraficznej”;
14 3230210 „Urządzenie odbierające sygnały łączności radiotelegraficznej i radiotelegraficznej”.
W każdym razie, dla celów podatkowych, sprzęt według wymienionych kodów OKOF należy do grupy 14 3230000 „Sprzęt odbiorczy telewizyjno-radiowy”, wymienionej w Klasyfikacji.
Jednocześnie bezprzewodowy system konferencji audio nie jest bezpośrednio wymieniony ani w Klasyfikacji, ani w OKOF. W takim przypadku podatnik ma prawo skorzystać z normy z ust. 6 art. 258 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym w przypadku rodzajów środków trwałych, które nie są wskazane w grupach amortyzacji, podatnik ustala okres użytkowania zgodnie z warunkami technicznymi lub zaleceniami organizacji produkcyjnych (pismo Ministerstwo Finansów Rosji z dnia 16 listopada 2009 r. N 03-03-06/1 /756).
Jeżeli paszport techniczny producenta lub inna podobna dokumentacja techniczna nie wskazuje okresu użytkowania środka trwałego, możesz skontaktować się z producentem z odpowiednią prośbą.

Notatka:
Zgodnie z klauzulą ​​20 PBU 6/01 „Rachunkowość środków trwałych” w rachunkowości, przy przyjęciu środków trwałych do rachunkowości organizacja określa ich okres użytkowania niezależnie na podstawie:
— przewidywany okres użytkowania tego obiektu zgodnie z oczekiwaną produktywnością lub wydajnością;
— oczekiwane zużycie fizyczne w zależności od trybu pracy (liczby zmian), warunków naturalnych i wpływu agresywnego środowiska oraz systemu napraw;
— ograniczenia regulacyjne i inne dotyczące korzystania z tego obiektu (na przykład okres wynajmu).
Zatem w rachunkowości okres użytkowania składnika aktywów może zostać określony przez organizację niezależnie. Ustalając okres użytkowania należy uwzględnić wszystkie ograniczenia przewidziane w paragrafie 20 PBU 6/01.
Należy zauważyć, że Klasyfikacja środków trwałych ustalona na potrzeby ustalenia okresu użytkowania w rachunkowości podatkowej, organizacja może (ale nie jest zobowiązana) zastosować ją przy ustalaniu okresu użytkowania dla celów księgowych, co szczegółowo wskazano w ust. 1 Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.2002 N 1.

Tagi: po rozważeniu problemu doszliśmy do następującego wniosku: bezprzewodowy system audiokonferencyjny zaliczany jest do czwartej grupy amortyzacyjnej: nieruchomość o okresie użytkowania dłuższym niż pięć lat włącznie, uzasadnienie wniosku według majątku podlegającego amortyzacji; uznaje się, że stanowi on prawo własności podatnika; służy do uzyskiwania dochodu, którego koszt jest zwracany poprzez obliczenie miesięcznej amortyzacji według pierwotnego kosztu grup amortyzacji;

Punkt dostępowy WiFi – jaka grupa amortyzacyjna?

OKOF 320.26.30.11.110 - Sprzęt komunikacyjny pełniący funkcję systemów…

Kod 320.26.30.11.110 jest uwzględniony w klasyfikacji środków trwałych:

Zawiera:

Nie obejmuje:
Do tej grupy nie zaliczają się:
. wyposażenie systemów przełączających, w tym oprogramowanie zapewniające realizację ustalonych działań podczas operacyjnych czynności dochodzeniowych, patrz 320.26.30.11.160

Wpis w klasyfikatorze o kodzie 320.26.30.11.110 jest wpisem końcowym w hierarchii i nie zawiera elementów wyjaśniających.

Diagram hierarchii w klasyfikatorze OKOF dla kodu 320.26.30.11.110:

— OKOF (poziom górny)

↳ 320.26.30.11 — Sprzęt nadawczy łączności z urządzeniami odbiorczymi (wyższy poziom)

↳ (obecny poziom)

↳ - brak kodów wyjaśniających (niższy poziom)

Szukaj według klasyfikatorów:

Żywotność automatycznych central telefonicznych Panasonic, OKOF i grup amortyzacyjnych

• OKOF - Ogólnorosyjski klasyfikator środków trwałych
• 300.00.00.00.000 - Maszyny i urządzenia, w tym sprzęt gospodarstwa domowego oraz inne przedmioty
• 320.00.00.00.000 - Sprzęt informatyczny, komputerowy i telekomunikacyjny (ICT)
• 320.26.30 – Sprzęt komunikacyjny
• 320.26.30.1 - Sprzęt komunikacyjny, sprzęt nadawczy radiowy lub telewizyjny
• 320.26.30.11 — Sprzęt nadawczy łączności z urządzeniami odbiorczymi
• 320.26.30.11.110 - Urządzenia komunikacyjne pełniące funkcję systemów przełączających

Podgrupy

Grupowanie 320.26.30.11.110 w OKOF jest ostateczne i nie zawiera podgrup.

Grupy amortyzacji

W klasyfikacji środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacji kod 320.26.30.11.110 wymieniony jest w następujących grupach:

Klucze przejścia

Aby przejść ze starego OKOF do nowego OKOF, użyj klawisza bezpośredniego przejścia:

Co obejmuje grupa?
Do tej grupy zaliczają się także:
. urządzenia wchodzące w skład węzłów komunikacyjnych tranzytowych, terminalowo-tranzytowych i terminalowych stacjonarnej sieci telefonicznej;
. sprzęt do automatycznej centrali telefonicznej;
. sprzęt realizujący funkcje przełączania i zarządzania usługami;
. sprzęt do świadczenia usług telefonicznych wewnątrzstrefowych, międzymiastowych i międzynarodowych za pośrednictwem operatora telefonicznego;
. sprzęt dla centrów serwisowych do wezwań do służb operacyjnych;
. wyposażenie call center do usług informacyjnych i referencyjnych;
. sprzęt do komunikacji telegraficznej;
. sprzęt przełączający do mobilnych sieci łączności radiotelefonicznej;
. sprzęt przełączający do mobilnych sieci radiowych;
. sprzęt przełączający dla mobilnych, satelitarnych sieci radiowych

Czego grupa nie obejmuje
Do tej grupy nie zaliczają się:
. wyposażenie systemów przełączających, w tym oprogramowanie zapewniające realizację ustalonych działań podczas operacyjnych czynności dochodzeniowych, zob.

OKOF: kod 320.26.30.11.110

320.26.30.11.110 - Urządzenia komunikacyjne pełniące funkcję systemów przełączających

Klasyfikator: OKOF OK 013-2014
Kod: 320.26.30.11.110
Nazwa: Urządzenia komunikacyjne pełniące funkcję systemów przełączających
Elementy podrzędne: 0
Grupy amortyzacji: 3
Proste klucze adaptera: 65

2018 okof2.ru - Ogólnorosyjski klasyfikator środków trwałych z dekodowaniem i wyszukiwaniem

Projekt sieci Wi-Fi

SĄD ARBITRAŻOWY W MOSKWIE

W imieniu Federacji Rosyjskiej

ROZWIĄZANIE

Nr sprawy A40-157626/16-115-1431
Moskwa
01 listopada 2016 r
Sentencja postanowienia została ogłoszona w dniu 20 października 2016 r.

Rozwiązanie zostało w całości ukończone 1 listopada 2016 roku.

Sąd Arbitrażowy Miasta Moskwy w składzie sędzia L.A. Szewelewa,

przy sporządzaniu protokołu przez asystenta sędziego V.A. Siedow,

rozpoznał na posiedzeniu jawnym sprawę na zlecenie Spółki Akcyjnej „Instytut Projektowania Rurociągów Szybowych”, zarejestrowanej w dniu 07.03.2002 r. pod nadanym numerem NIP: 7710022410 i mieszczącej się pod adresem: ul. Vavilova, 24, blok. 1, Moskwa, 119334

do Międzyrejonowego Inspektoratu Federalnej Służby Skarbowej nr 45 dla Moskwy, zarejestrowanej w dniu 23 grudnia 2004 roku pod nadanym numerem identyfikacyjnym podatnika: 7733116418 i zlokalizowanej pod adresem: Pokhodny Proezd, 3, Moskwa, 125373

w sprawie unieważnienia decyzji nr 09-20/01 z dnia 19 lutego 2016 r

z udziałem:

wnioskodawca: Obuchina Zh.S. (wew. nr 1120-19/420 z dnia 11 lipca 2016 r.), Strelnikov V.V. (nr wew. 1120-19/417 z dnia 11 lipca 2016 r.), Tarasevich A.E. (nr wew. 1120-19/419 z dnia 11 lipca 2016 r.);

od zainteresowanego: Gryaznov D.V. (wew. nr 39 z dnia 08.04.2016), Feoktistov M.O. (wew. nr 45 z dnia 09.06.2016).

ZAINSTALOWANE:

Spółka akcyjna „Instytut Projektowania Rurociągów Szybowych” (zwana dalej także wnioskodawcą, spółką, podatnikiem) złożyła pozew do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego przeciwko Międzyokręgowemu Inspektoratowi Federalnej Służby Podatkowej nr 45 o zapłatę miasta Moskwy (zwanego dalej również zainteresowanym, organem podatkowym, inspekcją) w sprawie unieważnienia w sprawie unieważnienia decyzji nr 09-20/01 z dnia 19 lutego 2016 r. „W sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego”.

Wnioskodawca poparł postawiony wymóg w oparciu o argumentację wniosku do sądu oraz pisemne wyjaśnienia.

Na podstawie przeglądu i wyjaśnień zainteresowana strona sprzeciwiła się spełnieniu podanych wymagań.

Po wysłuchaniu przedstawicieli osób biorących udział w sprawie, zbadaniu i ocenie dostępnych w sprawie dokumentów sąd doszedł do wniosku, że postawiony wymóg został spełniony z następujących względów.

Tym samym z materiałów sprawy wynika, że ​​zainteresowana strona przeprowadziła na miejscu kontrolę podatkową wnioskodawcy w zakresie prawidłowości naliczenia oraz terminowego uiszczania wszelkich podatków i opłat, z wyjątkiem podatku dochodowego, za okres od 01.01.2013 r. do 31.12.2013.

Na podstawie wyników rozpatrzenia materiałów audytowych oraz zastrzeżeń spółki do protokołu kontroli podatkowej na miejscu z dnia 30 września 2015 r. nr 09-20/28 (t. 2, s. 40-58, t. 2, s. . 59-70) Inspektorat wydał decyzję z dnia 19.02.2016 r. nr 09-20/01 w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego (zwaną dalej także Decyzją, t. 2, s. 8-39). ), zgodnie z którą: za rok 2013 naliczono dodatkowy podatek od nieruchomości w wysokości 66.630 rubli; naliczono kary w wysokości 3.648 RUR; na spółkę nałożono karę pieniężną w wysokości 13 326 rubli.

Podatnik, nie zgadzając się z Decyzją, złożył od niej skargę administracyjną.

Decyzją Federalnej Służby Podatkowej Rosji dla Moskwy nr 21-19/044800 z dnia 27 kwietnia 2016 r. odwołanie zostało odrzucone, a decyzję pozostawiono w niezmienionej formie (t. 2, s. 134-137).

Nie zgadzając się z decyzją inspektoratu, podatnik zwrócił się do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności aktu nienormatywnego.

Sąd doszedł do wniosku, że postawiony wymóg został spełniony z następujących powodów.

Podstawą do dodatkowego naliczenia podatku od nieruchomości oraz kar i grzywien była konkluzja Inspektoratu, że Spółka zaniżyła podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości za rok 2013 w wyniku błędnego określenia kodu OKOF, grupy amortyzacji oraz okresu użytkowania (dalej – SPI ) dla oddanych do użytku w lipcu 2012 środków trwałych: Przełącznik rdzeniowy Catalyst 16070016 (nr nr 9847), Przełącznik rdzeniowy Catalyst SMC1607004K (nr nr 9848), Przełącznik dostępowy Catalyst FOX1606GKHH (nr nr 9846), Przełącznik dostępowy Catalyst FOX1606GU6X (nr nr 9845) ).

Spółce przypisano określony kod środków trwałych OKOF 14 3020310 „Urządzenia sterujące sieciami komputerowymi, systemami, zespołami i cyfrowymi maszynami elektronicznymi”, II grupa amortyzacyjna zgodnie z Klasyfikację środków trwałych wchodzących w skład grup amortyzacyjnych zatwierdzoną Rozporządzeniem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.2002 nr 1, a SPI ustalono na 36 miesięcy.

Według kontroli przełączniki te zapewniają routing (proces wyznaczania trasy informacji w sieciach komunikacyjnych) pakietów pomiędzy segmentami sieci, należą do końcowych i pośrednich urządzeń komunikacji przewodowej i podlegają klasyfikacji pod kodem OKOF nr 14 3222000 „Kabel urządzenia komunikacyjne oraz terminale i pośrednie urządzenia łączności przewodowej” i odpowiednio do 5. grupy amortyzacyjnej z SPI wynoszącym 85 miesięcy.

Naruszenie to, zdaniem organu podatkowego, doprowadziło do zaniżenia wartości końcowej środków trwałych na pierwszy dzień każdego miesiąca i w efekcie do niezapłacenia podatku od nieruchomości za rok 2013 w kwocie 66 630 rubli.

W ramach dodatkowych środków kontroli podatkowej zgodnie z art. Inspekcja zleciła badanie techniczne, którego wykonanie powierzono Jurijowi Ostapowowi, ekspertowi w GlavExpert LLC (NIP 7716684107).

Zgodnie z uchwałą w sprawie powołania ekspertyzy technicznej z dnia 22 grudnia 2015 r. nr 09/1239/E (t. 2, s. 80-81), z którą Spółka zapoznała się w dniu 22 stycznia 2016 r. (t. 2) , s. 75) Kontrola zadała biegłemu następujące pytania:

1. Ustalić zgodnie z „Klasyfikacją środków trwałych wchodzących w skład grup amortyzacji”, zatwierdzoną Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 1 z dnia 01.01.2002 r., do jakiej grupy amortyzacji należą przełączniki rdzeniowe zakupione przez Giprotruboprovod JSC: Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9847), Katalizator WS-C6509-E (nr inw. 9848), Katalizator WS-C4510R+E (nr inw. 9845), Katalizator WS-C4510R+E (nr inw. 9846);

2. Ustalić, zgodnie z „Klasyfikacją środków trwałych wchodzących w skład grup amortyzacji”, zatwierdzoną Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 1 z dnia 1 stycznia 2002 r., okres użytkowania przełączników rdzeniowych: Catalyst WS-C6509- E (nr inw. 9847), Katalizator WS -C6509-E (nr inw. 9848), Katalizator WS-C4510R+E (nr inw. 9845), Katalizator WS-C4510R+E (nr inw. 9846).

Zgodnie z uchwałą o wyznaczeniu egzaminu Inspektorat udostępnił biegłemu następujące materiały:

1. Umowy z wnioskami, załącznikami i specyfikacjami zakupu przełączników rdzeniowych: Catalyst WS-C6509-E (nr 9847), Catalyst WS-C6509-E (nr 9848), Catalyst WS-C4510R+E (nr 9845) ), Katalizator WS-C4510R+E (nr inw. 9846) (vol. 1, s. 78-102).

2. Ustawa o ustalaniu okresu użytkowania środków trwałych wyłączników rdzeniowych: Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9847), Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9848) (t. 1, s. 111).

3. Ustawa o ustalaniu okresu użytkowania środków trwałych wyłączników rdzeniowych: Catalyst WS-C4510R+E (nr inw. 9845), Catalyst WS-C4510R+E (nr inw. 9846) (t. 1, k. 112).

Dokumenty te zostały przesłane do organizacji eksperckiej GlavExpert LLC listem przewodnim z dnia 22 grudnia 2015 r. nr 09-17/12378 i otrzymane w dniu 22 grudnia 2015 r. przez zastępcę dyrektora generalnego G.S. Vershensky'ego. (t. 9, s. 116-117).

Na podstawie wyników badania biegły Jurij Ostapow sporządził opinię biegłego z dnia 19 stycznia 2016 r. nr 19-01/1/16 (t. 2, s. 86-92), z którą Spółka zapoznała się 22 stycznia , 2016.

Biegły doszedł do następujących wniosków:

na pierwsze pytanie:

Przełączniki rdzeniowe: Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9847), Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9848), Catalyst WS-C4510R+E (nr inw. 9845), Catalyst WS-C4510R+E (nr inw. 9846) należą do piątej grupy amortyzacji zgodnie z dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2002 r. nr 1 „W sprawie klasyfikacji środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacji”.

na drugie pytanie:

Żywotność przełączników rdzeniowych Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9847), Catalyst WS-C6509-E (nr inw. 9848), Catalyst WS-C4510R+E (nr inw. 9845), Catalyst WS-C4510R+E (nr inw. 9845) 9846) waha się od 84 do 120 miesięcy.

Opinia biegłego nr 19-01/1/16 z dnia 19 stycznia 2016 roku została wykorzystana przez Inspektorat jako podstawa do wydania zaskarżonej decyzji.

Tymczasem argumenty zainteresowanego podlegają odrzuceniu ze względu na następujące okoliczności.

Zatem klasyfikacja przełączników (wyposażenia lokalnych sieci komputerowych) do elektronicznego sprzętu komputerowego i II grupy amortyzacyjnej jest zgodna z przepisami prawa

Zgodnie z ust. 1 artykułu przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości dla organizacji rosyjskich są ruchomości i nieruchomości zarejestrowane w bilansie jako środki trwałe w sposób ustalony dla rachunkowości.

Zgodnie z ust. 1 artykułu podstawą opodatkowania jest średnioroczna wartość majątku stanowiącego przedmiot opodatkowania, chyba że przepis ten stanowi inaczej.

Na podstawie ust. 3 artykułu przy ustalaniu podstawy opodatkowania jako średniorocznej wartości nieruchomości uznanej za przedmiot opodatkowania, nieruchomość taką uwzględnia się według jej wartości rezydualnej, utworzonej zgodnie z ustaloną procedurą księgową zatwierdzoną w rachunkowości politykę organizacji.

Zgodnie z klauzulą ​​1.1 ust. 2 Polityki rachunkowości JSC Giprotruboprovod na rok 2013 (t. 9, s. 49-72), zatwierdzonej zarządzeniem Spółki z dnia 29 grudnia 2012 r. nr 1630, SPI środków trwałych wynosi ustalone na podstawie Ogólnorosyjskiego Klasyfikatora Środków Trwałych zatwierdzonego Dekretem Państwowego Standardu Federacji Rosyjskiej z dnia 26 grudnia 1994 r. nr 359 oraz Klasyfikacji środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacji, zatwierdzonej Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 1 z dnia 1 stycznia 2002 r.

Specyficzny kod OKOF ustala się zgodnie z ogólnorosyjskim klasyfikatorem i SPI obiektów środków trwałych na podstawie warunków technicznych i innej dokumentacji technicznej obiektu. Odpowiedzialność za prawidłowe nadanie kodu OKOF i założenie SPI przypisuje się komisji odbioru środków trwałych. Do ustalenia okresu użytkowania nabytego środka trwałego, który był w eksploatacji, wykorzystuje się dane dotyczące faktycznego okresu użytkowania od poprzednich właścicieli.

Uruchomienie środków trwałych, przypisanie kodów OKOF, a także określenie okresów użytkowania odbywa się przez stałą komisję Giprotruboprovod JSC, utworzoną zarządzeniem nr 433 z dnia 26 kwietnia 2012 r. „W sprawie utworzenia prowizji za rozliczanie stałych aktywa trwałe, wartości niematerialne i prawne oraz inne aktywa trwałe”, w skład której wchodzą specjaliści techniczni z działów bezpośrednio zajmujących się eksploatacją środków trwałych.

Komisja przy udziale specjalistów technicznych z działu wsparcia technicznego systemów informatycznych Spółki, na podstawie warunków technicznych i dokumentacji technicznej, ustaliła, że ​​sporne przełączniki należą do urządzeń sterujących sieciami komputerowymi, systemami, zespołami i cyfrowymi maszynami elektronicznymi, kod OKOF 14 3020310 został ustalony zgodnie z Ogólnorosyjskim Klasyfikatorem Środków Trwałych OK 013-94, zaliczonym do II grupy amortyzacyjnej (nieruchomości o okresie użytkowania dłuższym niż 2 lata do 3 lat włącznie), a SPI jest ustalony po 36 miesiącach, co jest rejestrowane w aktach przyjęcia i przekazania grup środków trwałych (formularz OS-1b) nr 321-322, 323-324 z dnia 07.02.2012 (t. 1, s. 103-110 ) oraz ustawy o ustalaniu okresu użytkowania środków trwałych (t. 1, s. 111-112).

Jednocześnie wzięto pod uwagę, że przełączniki rdzeniowe (numery inwentarzowe 9847 i 9848), zgodnie ze specyfikacją techniczną, stosowane są w lokalnych sieciach komputerowych (zwanych dalej LAN) Spółki jako rdzeń sieci. Główną funkcją rdzenia sieci jest kierowanie ruchu pomiędzy segmentami sieci. Obydwa przełączniki rdzeniowe są połączone w jedno urządzenie logiczne (klaster), aby zapewnić maksymalną odporność na awarie, ponieważ w przypadku utraty poziomu rdzenia sieć LAN staje się nieroutowalna, to znaczy całkowicie przestanie działać.

Przełączniki dostępowe (numery katalogowe 9846 i 9845) stosowane są w firmowej sieci LAN do podłączania urządzeń końcowych użytkowników (komputerów, drukarek itp.). Gdy urządzenie sieciowe jest podłączone do sieci LAN, przełączniki dostępowe uwierzytelniają i autoryzują urządzenie sieciowe oraz wykonują czynności kontrolne w celu uzyskania dostępu urządzenia do sieci (zezwolenie, blokowanie, transfer do sieci gościnnej).

Tym samym przełączniki dostępowe, podobnie jak przełączniki jądra, zaliczane są do urządzeń sieciowych lokalnych sieci komputerowych (kod OKOF 14 3020000), do podkategorii urządzeń sterujących sieciami komputerowymi, systemami, zespołami i cyfrowymi maszynami elektronicznymi (kod OKOF 14 3020310) a więc w jaki sposób te urządzenia wykonują funkcje testowania i kontroli podczas podłączania urządzeń do firmowej sieci LAN.

Zgodnie z Klasyfikacjami środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacyjnych, do II grupy amortyzacyjnej zalicza się elektroniczny sprzęt komputerowy (kod OKOF 14 3020000), w tym komputery osobiste i urządzenia drukujące do nich, serwery o różnej pojemności, sprzęt sieciowy sieci lokalnych, systemy przechowywanie danych, modemy do sieci lokalnych, modemy do sieci szkieletowych.

Sąd przyjmuje także argumentację skarżącej, że dokonana przez organy podatkowe klasyfikacja przełączników jako „terminalowych i pośrednich urządzeń komunikacji przewodowej” (kod OKOF 14 3222000) również jest błędna.

Jak wynika z materiałów sprawy, zdaniem inspektoratu, przedmiotowe środki trwałe należą do 5. grupy amortyzacyjnej, gdyż zapewniają routing (proces wyznaczania trasy informacji w sieciach komunikacyjnych) pakietów pomiędzy segmentami sieci i są urządzeniami do komunikacji końcowej i pośredniej (kod OKOF 14 3222000).

Kontrola nie wzięła jednak pod uwagę następujących kwestii.

Zgodnie z OK 013-94 kod OKOF 14 3222000 obejmuje sprzęt do komunikacji kablowej oraz sprzęt do komunikacji końcowej i pośredniej, który nie zawiera podklas/typów dla urządzeń zapewniających routing w sieciach komunikacyjnych, natomiast istnieje wiele podklas/typów urządzeń zapewniające przełączanie w sieciach telefonicznych i telegraficznych (ręczne centrale telefoniczne, centrale telegraficzne, urządzenia przełączające telegraficzne, urządzenia przełączające, urządzenia przełączające dla lokalnych sieci telefonicznych, urządzenia przełączające wiadomości dla lokalnych sieci łączności telegraficznej).

Termin „routing” jest używany w sieciach lokalnych oraz globalnym Internecie i opiera się na wykorzystaniu programowalnych protokołów routingu, takich jak: IP, IPX, Xerox Network System, AppleTalk. Routing w sieciach odbywa się za pomocą specjalnego oprogramowania i sprzętu - routerów; w prostych konfiguracjach mogą być również wykonywane przez komputery ogólnego przeznaczenia. Zatem urządzenia obsługujące routing pakietów należy klasyfikować jako technologię obliczeń elektronicznych, ponieważ Aby określić trasę pakietu, wykorzystuje się moc obliczeniową (procesora) i specjalne algorytmy (protokoły) do obliczania optymalnej trasy (BGP, OSPF, RIP itp.).

Niewłaściwe jest klasyfikowanie kontrowersyjnych środków trwałych jako „przewodowego sprzętu komunikacyjnego”, ponieważ przewodowe urządzenia komunikacyjne przesyłają sygnały elektryczne lub optyczne na odległość na poziomie fizycznym.

Natomiast urządzenia sieci lokalnej (w tym przełączniki) realizują transmisję danych i interakcję sieciową zgodnie z podstawowym modelem referencyjnym wzajemnych połączeń systemów otwartych (model sieci OSI, podstawowy model referencyjny wzajemnych połączeń systemów otwartych).

Państwowa norma Federacji Rosyjskiej w dziedzinie technologii informatycznych (GOST R ISO/IEC 7498-1-99) definiuje model odniesienia dla wzajemnych połączeń systemów otwartych i siedem poziomów podstawowego modelu odniesienia.

Istnieje siedem warstw modelu referencyjnego i protokołów peer-to-peer.

Warstwa aplikacji – najwyższy poziom modelu, zapewniający interakcję aplikacji użytkownika z siecią:

umożliwia aplikacjom korzystanie z usług sieciowych: zdalny dostęp do plików i baz danych, przekazywanie poczty elektronicznej;

jest odpowiedzialny za przesyłanie informacji serwisowych;

Udostępnia aplikacjom informacje o błędach.

Warstwa prezentacji – zapewnia konwersję protokołów oraz kodowanie/dekodowanie danych. Żądania aplikacji otrzymane z warstwy aplikacji są konwertowane na format do transmisji w sieci w warstwie prezentacji, a dane otrzymane z sieci są konwertowane na format aplikacji. Warstwa ta może wykonywać kompresję/dekompresję lub szyfrowanie/deszyfrowanie, a także przekierowywać żądania do innego zasobu sieciowego, jeśli nie mogą one zostać przetworzone lokalnie.

Warstwa sesji - zapewnia utrzymanie sesji komunikacyjnej, umożliwiając aplikacjom interakcję ze sobą przez długi czas. Warstwa zarządza tworzeniem/zakończeniem sesji, wymianą informacji, synchronizacją zadań, określaniem uprawnień do przesyłania danych i utrzymywaniem sesji w okresach bezczynności aplikacji.

Warstwa transportowa – zaprojektowana tak, aby zapewnić niezawodny transfer danych od nadawcy do odbiorcy. Jednakże poziom niezawodności może się znacznie różnić. Istnieje wiele klas protokołów warstwy transportowej, począwszy od protokołów zapewniających jedynie podstawowe funkcje transportowe (na przykład funkcje przesyłania danych bez potwierdzenia), po protokoły zapewniające dostarczanie wielu pakietów danych do miejsca docelowego we właściwej kolejności, multipleksowanie wielu danych strumieni, zapewniają mechanizm kontroli przepływu danych i gwarantują niezawodność odbieranych danych.

Warstwa sieciowa - przeznaczona do wyznaczania ścieżki transmisji danych. Odpowiedzialny za tłumaczenie adresów i nazw logicznych na fizyczne, wyznaczanie najkrótszych tras, przełączanie i routing, monitorowanie problemów i zatorów w sieci.

Warstwa łącza danych - zaprojektowana w celu zapewnienia współdziałania sieci na poziomie fizycznym i kontroli błędów, które mogą wystąpić. Dane otrzymane z warstwy fizycznej, przedstawione w bitach, pakuje w ramki, sprawdza ich integralność i w razie potrzeby koryguje błędy (formuje wielokrotne żądanie uszkodzonej ramki) i przesyła je do warstwy sieciowej. Warstwa łącza danych może komunikować się z jedną lub większą liczbą warstw fizycznych, monitorując tę ​​interakcję i zarządzając nią.

Warstwa fizyczna - najniższy poziom modelu, który określa sposób przesyłania danych, przedstawionych w postaci binarnej, z jednego urządzenia (komputera) do drugiego, przesyłający sygnały elektryczne lub optyczne do kabla lub do powietrza i odpowiednio odbierający i przekształcanie ich na bity danych zgodnie z metodami cyfrowego kodowania sygnałów. Funkcje warstwy fizycznej są zaimplementowane na wszystkich urządzeniach podłączonych do sieci. Po stronie komputera funkcje warstwy fizycznej realizowane są poprzez kartę sieciową lub port szeregowy. Warstwa fizyczna odnosi się do interfejsów fizycznych, elektrycznych i mechanicznych pomiędzy dwoma systemami. Warstwa fizyczna definiuje takie rodzaje mediów transmisji danych jak światłowód, skrętka, kabel koncentryczny, satelitarne łącze danych itp. Standardowe typy interfejsów sieciowych związanych z warstwą fizyczną to: V.35, RS-232, RS-485, Złącza RJ-11, RJ-45, AUI i BNC.

Referencyjny model interakcji pozwala poprawnie sklasyfikować określone urządzenia sieciowe w zależności od poziomu modelu referencyjnego, na którym dane urządzenie może zapewnić interakcję sieciową.

W lokalnych sieciach komputerowych Spółki jako protokół komunikacji sieciowej wykorzystywany jest stos protokołów TCP/IP.

Stos protokołów TCP/IP to zestaw protokołów sieciowego przesyłania danych stosowanych w sieciach, w tym w Internecie. Nazwa TCP/IP pochodzi od dwóch protokołów z tej rodziny – protokołu kontroli transmisji (TCP) i protokołu internetowego (IP). Protokoły współpracują ze sobą na stosie - oznacza to, że protokół znajdujący się na wyższym poziomie działa „nad” niższym, wykorzystując mechanizmy enkapsulacji. Protokół TCP działa na podstawie protokołu IP.

Stos protokołów TCP/IP obejmuje cztery warstwy ww. podstawowego modelu referencyjnego i jest niezależny od fizycznego medium transmisji danych: warstwy aplikacji, warstwy transportowej, warstwy sieciowej, warstwy łącza danych.

Zatem jeżeli urządzenie sieciowe zapewnia interakcję sieciową na poziomie 2 i wyższym od modelu referencyjnego, należy je zaklasyfikować jako sprzęt sieci lokalnej (kod OKOF 14 3020000). Urządzenia zapewniające interakcję sieciową nie wyższą niż poziom 1 (warstwa fizyczna) można zaliczyć do końcowych i pośrednich urządzeń komunikacji przewodowej (kod OKOF 14 3222000).

Sprzęt poziomu 1 nie jest używany w korporacyjnych sieciach LAN, ponieważ nie zapewnia wystarczającego poziomu zarządzania, bezpieczeństwa informacji i wydajności. Zakres stosowania tego sprzętu to dostawcy usług komunikacyjnych, dostawcy Internetu oraz lokalne publiczne sieci dostępowe przy braku kontroli i autoryzacji urządzeń i użytkowników podłączonych do sieci.

Nowoczesne korporacyjne sieci LAN budowane są w oparciu o sprzęt sieciowy zapewniający interakcję sieciową na poziomach 2-4 modelu referencyjnego.

Przełączniki modułowe Cisco Catalyst serii 4500 i 6500 oferują nieblokujące możliwości przełączania warstw 2-4 dla dużych sieci korporacyjnych, SMB i Metro Ethernet. Seria Cisco Catalyst 4500 rozszerza kontrolę na brzeg sieci dzięki inteligentnym usługom sieciowym i zapewnia przewidywalną wydajność, zaawansowane zabezpieczenia oraz zintegrowaną odporność zarówno oprogramowania, jak i sprzętu.

Przełączniki Cisco Catalyst 16070016 (nr 9847) i Catalyst SMC1607004K (nr 9848) stosowane są w firmowej sieci LAN jako rdzeń sieci. Główną funkcją rdzenia sieci jest kierowanie ruchu pomiędzy segmentami sieci. Routing jest zapewniony w warstwie 3 (sieci) modelu referencyjnego, dlatego jako urządzenia na poziomie jądra używany jest wyłącznie sprzęt LAN trzeciej warstwy modelu referencyjnego (L3). Przełączniki Cisco Catalyst 16070016 (nr 9847) i Catalyst SMC1607004K (nr 9848) są wyposażone w dwa nadzorcy i połączone w jedno urządzenie logiczne (klaster), aby zapewnić maksymalną odporność na błędy, ponieważ w przypadku utraty poziomu rdzenia sieć LAN staje się nieroutowalny, to znaczy całkowicie niesprawny.

I tak przełącznik rdzeniowy Catalyst 16070016 (nr inw. 9847); przełącznik główny Catalyst SMC1607004K (nr inw. 9848) zaliczany jest do urządzeń sieciowych dla sieci lokalnych (kod OKOF 14 3020000), jako zapewniający routing i przełączanie pakietów sieciowych pomiędzy segmentami sieci LAN Spółki na poziomie 3 (sieciowym) modelu referencyjnego interakcji systemów otwartych, do podkategorii zarządzania urządzeniami sieci komputerowych, systemów, zespołów i cyfrowych maszyn elektronicznych (kod OKOF 14 3020310), ponieważ urządzenia te centralnie zarządzają tablicami routingu segmentów sieci LAN Spółki, gdy oba urządzenia są wyłączone jednocześnie, łączność segmentów sieci zostanie zakłócona, sieć stanie się całkowicie niesprawna.

Przełącznik dostępowy Catalyst FOX1606GKHH (nr inw.9846); przełącznik dostępowy Catalyst FOX1606GU6Х (nr inw. 9845) stosowane są w firmowej sieci LAN jako przełączniki dostępowe do podłączania urządzeń końcowych użytkowników. Gdy urządzenie sieciowe jest podłączone do sieci LAN, przełączniki dostępowe uwierzytelniają i autoryzują urządzenie sieciowe oraz wykonują czynności kontrolne w celu uzyskania dostępu urządzenia do sieci (zezwolenie, blokowanie, transfer do sieci gościnnej).

Jak wskazała skarżąca, lokalna sieć komputerowa przedsiębiorstwa, w tym przedmiotowe przełączniki, została rozbudowana w 2005 roku. i obecnie działa w siedzibie Giprotruboprovod JSC w Moskwie, ul. Vavilova, 24, blok. 1.

I tak przełącznik dostępowy Catalyst FOX1606GKHH (nr inw.9846); przełącznik dostępowy Catalyst FOX1606GU6Х (nr inw. 9845) zaliczany jest do urządzeń sieciowych dla sieci lokalnych (kod OKOF 14 3020000), gdyż zapewnia łączenie i przełączanie pakietów sieciowych urządzeń końcowych na poziomie 3 (sieciowym) modelu referencyjnego otwartego interakcja systemów (określa adres IP urządzenia), do podkategorii urządzeń sterujących sieciami komputerowymi, systemami, zespołami i cyfrowymi maszynami elektronicznymi (kod OKOF 14 3020310), ponieważ urządzenia te pełnią funkcje sprawdzające i kontrolne przy podłączaniu urządzeń do firmowej sieci LAN .

Zgodnie z Klasyfikacjami środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacyjnych, do II grupy amortyzacyjnej zalicza się elektroniczny sprzęt komputerowy (OKOF 14 3020000), w tym komputery osobiste i urządzenia drukujące do nich, serwery o różnej pojemności, sprzęt sieciowy sieci lokalnych, systemy przechowywania danych transmisji danych, modemy do sieci lokalnych, modemy do sieci szkieletowych.

Kontrola nie dostarczyła dowodów na błędne zakwalifikowanie spornych środków trwałych do elektronicznych urządzeń obliczeniowych, w tym urządzeń sieciowych lokalnych sieci komputerowych (kod OKOF 14 3020310, klasa 14 3020000).

Jednocześnie kontrola, przekwalifikowująca sporny sprzęt na „sprzęt komunikacji kablowej oraz sprzęt komunikacji końcowej i pośredniej”, nie odnosi się w żaden sposób do ustawy federalnej z dnia 7 lipca 2003 r. nr 126-FZ „O komunikacji” (Prawo komunikacyjne) i pojęć zawartych w tej ustawie nie stosuje się.

W Federacji Rosyjskiej stosunki związane z tworzeniem i eksploatacją urządzeń komunikacyjnych, sieci komunikacyjnych i urządzeń komunikacyjnych reguluje ustawa Prawo komunikacyjne.

Zgodnie z Prawem komunikacyjnym za środki komunikacji uważa się sprzęt i oprogramowanie służące do wytwarzania, odbierania, przetwarzania, przechowywania, przesyłania, doręczania wiadomości telekomunikacyjnych lub przesyłek pocztowych, a także inny sprzęt i oprogramowanie służące do świadczenia usług komunikacyjnych lub zapewnienia funkcjonowania sieci komunikacyjnych , w tym systemy i urządzenia techniczne o funkcjach pomiarowych (klauzula 28 art. 2 Prawa komunikacyjnego).

Sieci komunikacyjne to system technologiczny obejmujący środki i linie komunikacyjne, przeznaczony do świadczenia usług telekomunikacyjnych lub pocztowych (art. 2 ust. 24 ustawy Prawo komunikacyjne).

Liniami komunikacyjnymi są linie przesyłowe, obwody fizyczne oraz konstrukcje łączności liniowo-kablowej (klauzula 7 art. 2 ustawy Prawo komunikacyjne).

Obiekty komunikacyjne to obiekty infrastruktury inżynierskiej (w tym obiekty łączności liniowo-kablowej) utworzone lub przystosowane do umieszczenia środków łączności i kabli komunikacyjnych (art. 2 ust. 27 ustawy Prawo łączności).

Tymczasem, jak wynika z materiałów sprawy, Giprotruboprovod SA nie świadczy usług komunikacyjnych i nie zapewnia funkcjonowania sieci komunikacyjnych, a obsługa przełączników rdzeniowych i przełączników dostępowych Catalyst nie należy do tego rodzaju działalności i nie podlega do regulacji Prawa telekomunikacyjnego.

Zatem dokonana przez wnioskodawcę klasyfikacja spornego sprzętu jako „sprzęt sieciowy dla sieci lokalnych”, a nie „sprzęt komunikacji kablowej i sprzęt komunikacji przewodowej” jest uzasadniona.

Sąd bierze także pod uwagę, że kontrola nie ustaliła konkretnego kodu OKOF (nieruchomość należąca do klasy 14 3222000, w zależności od rodzaju, może należeć do I, III, IV, V, VI, VII grupy amortyzacyjnej)

Zgodnie z OKOF przedmiotem klasyfikacji są środki trwałe.

Grupy obiektów w OKOF tworzone są ze względu na cel związany z rodzajami działalności prowadzonej przy wykorzystaniu tych obiektów oraz produktami i usługami powstałymi w wyniku tej działalności.

Grupowania obiektów w OKOF aż do poziomu podklas budowane są według hierarchicznej metody klasyfikacji, a na poziomie typów stosuje się fasety (listy), łączące je z niższym poziomem hierarchicznej struktury klasyfikatora – do podklas w ramach przedziału kodu przydzielonego danej podklasie.

Widok udostępnia szczegółowość obiektów klasyfikacyjnych niezbędnych do realizacji funkcji księgowych, bez konieczności przełączania się na określone typy obiektów.

W celu ustalenia okresu użytkowania i grupy amortyzacji, każdej jednostce środków trwałych należy przypisać kod OKOF odpowiadający niższemu poziomowi podziału klasyfikacyjnego.

W opinii biegłego nr 19-01/1/16 z dnia 19 stycznia 2016 roku nie ustalono kodu OKOF spornych środków trwałych.

Inspektorat w swojej decyzji samodzielnie ustalił jedynie klasę przedmiotu środka trwałego - 14 3222000, nie określając podklasy i rodzaju, co nie pozwala na określenie SPI i grupy amortyzacji. Zgodnie z Klasyfikacjami środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacji, nieruchomości należące do klasy o kodzie OKOF 14 3222000, w zależności od rodzaju, można zaliczyć do I, III, IV, V, VI, VII grupy amortyzacji.

Jednocześnie Decyzja nie zawiera uzasadnienia dla zaklasyfikowania środków trwałych konkretnie do V grupy amortyzacyjnej (nieruchomości o okresie użytkowania powyżej 7 lat do 10 lat włącznie) i ustalenia WPI – 85 miesięcy.

Opinia biegłego nr 19-01/1/16 z dnia 19 stycznia 2016 r. (t. 2, s. 86-92), na podstawie której Inspektorat wydał zaskarżoną decyzję, nie spełnia wymogów obowiązujących przepisów prawa , jest dowodem niedopuszczalnym i nie podważa twierdzeń podatnika, zważywszy na to, co następuje.

Biegły przeprowadzający badanie nie został pouczony o odpowiedzialności za świadome podanie fałszywego wniosku. Pismo przewodnie z dnia 22 grudnia 2015 r. nr 09-17/12378 do GlavExpert LLC (t. 9, s. 116-117), do którego odnosi się kontrola, nie stanowi ostrzeżenia o odpowiedzialności konkretnego eksperta, który przeprowadził badanie badanie. Zainteresowany nie przedstawia innego dowodu pouczenia biegłego o odpowiedzialności.

Ekspertowi inspekcji zadano wyłącznie pytania o charakterze prawnym, dotyczące ustalenia, zgodnie z dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej nr 1 z dnia 01.01.2002 r. „W sprawie klasyfikacji środków trwałych zaliczanych do grup amortyzacji, ”, do której grupy amortyzacji należą przełączniki zakupione przez Giprotruboprovod JSC i ich okres użytkowania. Do biegłego nie kierowano pytań o charakterze technicznym, w szczególności dotyczących klasyfikacji wyłączników jako elektronicznej techniki komputerowej lub obiektów systemu łączności.

Należy wziąć pod uwagę, że przedmiot badań (przełączniki) nie był badany przez biegłego.

Zgodnie z uchwałą w sprawie powołania ekspertyzy technicznej z dnia 22 grudnia 2015 roku nr 09/1239/E, żadna dokumentacja techniczna nie została przekazana biegłemu i w związku z tym nie była przez niego analizowana. Ekspert otrzymał jedynie umowy zakupu łączników oraz akty określające okres użytkowania, na podstawie których nie można wyciągać wniosków co do „charakterystyki, realizowanych zadań i funkcji” łączników;

Wnioski biegłego mają charakter probabilistyczny i domniemany. Tym samym w podsumowaniu na stronie 4 stwierdza się, że przełączniki ze względu na ich „charakterystykę, zadania i funkcje” można zaliczyć do dwóch grup: kategorii sprzętu sieciowego, tj. do II grupy amortyzacji „Elektroniczny sprzęt komputerowy o różnej wydajności; sprzęt sieciowy lokalnych sieci komputerowych; systemy przechowywania danych; modemy do sieci lokalnych; modemy do sieci szkieletowych 14 3020000” i do kategorii „Sprzęt komunikacji kablowej oraz sprzęt komunikacji końcowej i pośredniej przewodowej”, co odpowiada 5. grupie amortyzacji.

Opinia biegłego z dnia 19 stycznia 2016 r. zawiera nieaktualne GOST, które nie zawierają samego pojęcia „trasowania”, na podstawie którego biegły wyciąga wnioski i do którego organ podatkowy odwołuje się w Decyzji.

Jednocześnie przed podjęciem decyzji przez inspektorat spółka w zastrzeżeniach do uchwały o wyznaczeniu badania technicznego (t. 2, s. 83-85), zgłosiła się do kontroli w dniu 20 stycznia 2016 roku, a także podobnie jak w zastrzeżeniach do opinii biegłego (t. 2, l.d. 105-113), przekazanych do kontroli w dniu 18 lutego 2016 r., wskazały na uchybienia w zakresie powoływania i przeprowadzania badania, które pozostały niezauważone przez organ podatkowy .

Z powyższego wynika, że ​​spornym środkom trwałym słusznie nadano kod OKOF 14 3020310 „Urządzenia sterujące sieciami komputerowymi, systemami, zespołami i cyfrowymi maszynami elektronicznymi” z zaliczeniem do II grupy amortyzacyjnej.

Kontrola nie dostarczyła dowodów przemawiających za zakwalifikowaniem łączników rdzeniowych i przełączników dostępowych do kodu OKOF nr 14 3222000 „Urządzenia komunikacji kablowej i sprzęt komunikacji przewodowej, końcowe i pośrednie”, w związku z czym decyzja podlega unieważnieniu.

W takiej sytuacji żądanie spółki podlega zaspokojeniu przez sąd.

Zgodnie z ust. 1 ust. 1 art. Sekcja VIII. Podatki federalne > Rozdział 25.3. Cło państwowe > Artykuł 333 ust. 27. Cechy uiszczania opłaty państwowej za państwową rejestrację aktów stanu cywilnego i innych prawnie istotnych czynności wykonywanych przez organy stanu cywilnego i inne uprawnione organy" target="_blank">333.27 Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej, organy państwowe, organy samorządu terytorialnego oraz inne organy, które zwróciły się do sądu arbitrażowego, w przypadkach przewidzianych przez prawo, w obronie interesu państwa i (lub) publicznego, są zwolnione z uiszczania opłat państwowych. Jednakże wspomniany artykuł, rozdział 25.3 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej i ustawy federalnej „W sprawie zmian w pierwszej i drugiej części Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej oraz niektórych innych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej, a także w sprawie uznania za nieważne niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej Federacji” z dnia 2 listopada 2004 r. nr 127-FZ, nie zawierają przepisów przewidujących zwolnienie z podatku państwowego organów państwowych, organów samorządu terytorialnego i innych organów występujących przed sądem w charakterze oskarżonych.

Na podstawie powyższych okoliczności i zgodnie z ust. 2 ust. 5 Listu Informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 117 z dnia 13 marca 2007 r. „W niektórych kwestiach w praktyce stosowania rozdziału 25.3 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej”, stwierdza koszty cła są rozdzielane pomiędzy strony zgodnie z art. i podlegają odzyskaniu od zainteresowanej strony w całości na rzecz wnioskodawcy.

Biorąc pod uwagę powyższe i kierując się artykułami, Ordynacją podatkową Federacji Rosyjskiej i artykułami, -, Sekcja III. Postępowanie przed sądem polubownym pierwszej instancji w sprawach wynikających z administracyjnych i innych stosunków publicznoprawnych > Rozdział 24. Rozpatrywanie spraw kwestionujących nienormatywne akty prawne, decyzje i działania (bierność) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, innych organów, organizacji którym na mocy prawa federalnego lub innej władzy publicznej powierzono odrębne funkcje, urzędnicy > Artykuł 197. Tryb rozpatrywania spraw o kwestionowanie nienormatywnych aktów prawnych, decyzji i działań (bierności) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, innych organów, organizacji uprawnionych na mocy prawa federalnego z określonymi władzami stanowymi lub innymi władzami publicznymi, osoby urzędnicze" target="_blank">197 - Sekcja III. Postępowanie przed sądem arbitrażowym pierwszej instancji w sprawach wynikających z administracyjnych i innych publiczno-prawnych stosunków > Rozdział 24. Rozpatrywanie spraw kwestionowanie nienormatywnych aktów prawnych, decyzji i działań (bierności) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, innych organów, organizacji, którym na mocy prawa federalnego powierzono określone uprawnienia państwowe lub inne uprawnienia publiczne, urzędnicy > Artykuł 201. Orzeczenie sądu polubownego w sprawie kwestionującej nienormatywne -normatywne akty prawne, decyzje i działania (bierność) organów sprawujących władzę publiczną, urzędnicy " target="_blank">201 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, sąd

ZDECYDOWANY:

Unieważnienie, jako niezgodnej z Kodeksem podatkowym Federacji Rosyjskiej, decyzji wydanej przez Międzyokręgowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 45 dla Moskwy w sprawie Spółki Akcyjnej „Instytut Projektowania Rurociągów Magistralnych” Decyzja nr 45 09-20.01 z dnia 19.02.2016 r. „W sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa skarbowego”.

Każde przedsiębiorstwo korzysta w swojej pracy z różnych środków trwałych, które stanowią jego własność i służą do produkcji towarów, świadczenia usług i wykonywania pracy. Aby przyjąć je do rozliczenia, określa się koszt początkowy. Rozliczanie podczas użytkowania odbywa się według wartości rezydualnej.

Wszystkie obiekty majątkowe z biegiem czasu ulegają zużyciu i amortyzacji: część ich wartości przechodzi na koszt. Amortyzacji dokonuje się przez cały okres ich użytkowania.

Drodzy czytelnicy! W artykule omówiono typowe sposoby rozwiązywania problemów prawnych, jednak każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem- skontaktuj się z konsultantem:

WNIOSKI I ZGŁOSZENIA PRZYJMUJEMY 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 7 dni w tygodniu.

Jest szybki i ZA DARMO!

W zależności od SPI wszystkie środki trwałe klasyfikowane są do określonych grup amortyzacji. W tym celu stosuje się klasyfikator systemu operacyjnego i OKOF. W 2020 roku grupowanie środków trwałych uległo istotnym zmianom, o których trzeba wiedzieć, aby prawidłowo rozliczyć.

Główne niuanse

Co do zasady przedsiębiorstwa amortyzują aktywa przez okres ich użytkowania (USI). Są one określane przez klasyfikator systemu operacyjnego (tabela).

Grupowanie systemów operacyjnych według klasyfikatora:

Potwierdzenie terminu uruchomienia systemu operacyjnego następuje poprzez sporządzenie w tej sprawie odrębnej ustawy. Konieczne jest obliczenie podatku od nieruchomości, odliczeń VAT, rozpoczęcia amortyzacji, a także potwierdzenie początkowego kosztu nieruchomości, jej okresu użytkowania i ustalonej dla niej grupy amortyzacyjnej.

Najnowsze zmiany

Wcześniej kodowanie środków trwałych było szyfrowane wartościami 9-cyfrowymi w formacie XX ХХХХХХХ. Od 2020 r. nowe kodowanie ma postać XXX.XX.XX.XX.XXXX. Zmiany te znacząco przekształciły strukturę OKOF-u.

Usunięto część nazw zawartych w starym klasyfikatorze, a w OKOF-2017 zastąpiono je pozycjami uogólniającymi. Na przykład teraz nie ma oddzielnych wierszy dla unikalnych typów różnych programów, ale pojawił się wspólny obiekt „Inne zasoby informacji w formie elektronicznej”.

Jednocześnie klasyfikator PF zawiera nowe obiekty, które w poprzedniej wersji nie miały odpowiedników. Należą do nich sprzęt, który nie istniał w ubiegłym stuleciu.

Wśród zmian znalazło się nowe umiejscowienie części środków trwałych w związku z przynależnością do grupy amortyzacyjnej. Wskazuje to na wprowadzenie dla nich innych okresów operacyjnych, a co za tym idzie, zmianę okresu odpisywania ich kosztu początkowego w rachunkowości podatkowej.

Innowacje dotyczą wyłącznie systemów operacyjnych wprowadzonych 1 stycznia 2020 roku. Nie ma potrzeby ponownego ustalania grupy amortyzacji środków trwałych, którymi dysponuje przedsiębiorstwo. Amortyzacja ich będzie dokonywana w ten sam sposób.

Dla nowej nieruchomości przewidziano specjalne narzędzia umożliwiające wygodne przejście do nowego OKOF – klucze przejścia pomiędzy edycjami (bezpośrednią i odwrotną). OKOF-1994 i 2020 dostępne są w zamówieniu Rosstandart nr 458 z 2020 roku. Zaprezentowano je w formie tabeli porównawczej z porównaniem poszczególnych obiektów majątkowych. Za jego pomocą po prostu wybiera się nowe kodowanie.

Ważne uwagi

Jaki jest cel

Niezależnie od formy własności przedsiębiorstwa, jego wielkości i rodzaju działalności, kwestia efektywności wykorzystania środków trwałych jest jedną z najważniejszych. Od tego zależy konkurencyjność produktów firmy, jej pozycja w produkcji przemysłowej i kondycja finansowa organizacji. Dlatego szczególnie ważne jest stosowanie OKOF.

Główne zadania, które klasyfikator systemu operacyjnego pozwala rozwiązać:

• możliwość zwiększenia efektywności ekonomicznej użytkowania nieruchomości;
• dostęp do szczegółowych, wygodnie pogrupowanych informacji o pracy firmy;
• pojawienie się możliwości podejmowania najbardziej opłacalnych decyzji zarządczych;
• uproszczenie administracji podatkowej i podatkowej;
• zmniejszenie prawdopodobieństwa błędów księgowych.

Organy kontrolne poświęcają maksymalną uwagę sprawdzeniu prawidłowości rachunkowości, zwłaszcza prowadzonej równolegle z rachunkowością podatkową. Dlatego ważne jest, aby znać wszystkie niuanse i innowacje w odzwierciedlaniu środków trwałych w dokumentach sprawozdawczych. Wyeliminuje to ryzyko błędnego wypełnienia go i otrzymania kar finansowych.

Nieprawidłowe odbicie systemu operacyjnego powoduje wiele problemów dla przedsiębiorstw. Ważnym terminem używanym w ich rachunkowości są „środki trwałe”, do których zalicza się dwa rodzaje majątku: materialny i niematerialny. Środki trwałe to rzeczowy majątek przedsiębiorstwa. Wniosek ten formułowany jest w oparciu o koncepcje zawarte w normach prawnych.

Charakterystyka klasyfikacji

Celem rachunkowości jest nie tylko odzwierciedlenie obecności, stanu i ruchu środków trwałych przedsiębiorstwa, ale także prawidłowe rozłożenie odpisów amortyzacyjnych pomiędzy pozycje kosztowe. Aby to osiągnąć, stosuje się różne metody klasyfikacji środków trwałych.

Najbardziej wszechstronne klasyfikacje:

• według celu funkcjonalnego;
• według stopnia zaangażowania w pracę;
• według majątku i przynależności prawnej;
• metodami oddziaływania na przedmioty pracy.

Bardziej szczegółowa klasyfikacja systemów operacyjnych polega na podzieleniu ich na grupy branżowe. Cecha ta jest często niedoceniana, chociaż wraz z funkcjonalnością pozwala na przypisanie odpisów amortyzacyjnych do pozycji kosztowych. Jest obowiązkowy w rachunkowości, analizach i raportowaniu (głównie statystycznym), a szczególnie ważny jest w strukturach multidyscyplinarnych.

Główną cechą klasyfikacji środków trwałych w rachunkowości i sprawozdawczości podatkowej jest okres użytkowania. Prawo pozwala firmom samodzielnie klasyfikować swoją nieruchomość do tej lub innej grupy amortyzacji, na podstawie intensywności jej użytkowania, cech procesów gospodarczych i produkcyjnych oraz innych czynników, które pozwalają określić okres użytecznej obsługi.

Najbardziej rozpowszechnioną praktyką jest stosowanie ogólnego standardu polegającego na podziale środków trwałych na pojedyncze grupy amortyzacyjne. Najbardziej szczegółowa klasyfikacja, logicznie powiązana z grupowaniem według wieku, według materiału naturalnego, nazywa się klasyfikacją OKOF.

Rejestracja

Rejestrację środków trwałych należy przeprowadzać krok po kroku w określonej kolejności.

Najpierw musisz ustalić, czy obiekt należy do systemu operacyjnego. Okres użytkowania składnika aktywów w rachunkowości podatkowej musi wynosić ponad 12 miesięcy i kosztować 100 tysięcy rubli (art. 256 ust. 1 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). Spełnienie tych kryteriów powoduje, że wartości nieruchomości nie można jednorazowo przypisać do wydatków. Musisz wybrać odpowiednią grupę i jej okres użytkowania. Następnie możesz odpisać to poprzez amortyzację.

W kolejnym etapie wybierana jest grupa amortyzacji. Zaczyna się od klasyfikacji. Jeżeli nie odnaleziono w nim rodzaju nieruchomości należy skontaktować się z OKOF. W pierwszej kolejności określa się kod rodzaju środka trwałego, składający się z 9 cyfr. Grupę lokalizuje się według pierwszych 6 oznaczeń, które muszą pokrywać się z kodowaniem Klasyfikatora.

Środki trwałe dostępne w Klasyfikatorze:

Następnym krokiem jest ustalenie okresu użytkowania systemu operacyjnego. Można wybrać dowolną liczbę lat w ramach ustalonych limitów. W przypadku nieruchomości o wartości ponad 100 tysięcy rubli zaleca się ustalenie tego samego okresu podatkowego i księgowego, aby uniknąć rozbieżności.

Czasami niezbędne środki nie są dostępne ani w Klasyfikatorze, ani w OKOF. W takim przypadku można to ustalić, korzystając z zaleceń producenta lub dokumentacji technicznej. Inne możliwości to wysłanie zapytania do producenta lub zwrócenie się o wyjaśnienia do Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego.

Na ostatnim etapie należy sprawdzić żywotność systemu operacyjnego zgodnie z dokumentacją - wprowadzić informacje do karty inwentarza. Ustalając różne terminy podatkowe i księgowe, należy to uwzględnić.

Klasyfikacja OS według OKOF:

Algorytm ustalenia

Aby poprawnie sklasyfikować obiekt właściwości jako system operacyjny, należy sprawdzić, czy posiada on następujące cechy:

• możliwość przyniesienia właścicielowi korzyści ekonomicznych w przyszłej działalności;
• spółka nie planuje dalszej odsprzedaży;
• możliwe jest długotrwałe stosowanie (ponad 12 miesięcy).

Jeżeli nieruchomość spełnia wszystkie określone cechy, jest uwzględniana jako środek trwały.

Wszystkie środki trwałe dzieli się na grupy posiadające charakterystyczne cechy w zależności od ich okresu użytkowania, rozumianego jako czas, w którym przedmiot może służyć realizacji celów przedsiębiorstwa w działalności gospodarczej i produkcyjnej.

W rachunkowości i rachunkowości podatkowej stosowana jest Klasyfikacja OS. Wartość już ewidencjonowanych nieruchomości, z których nadal korzysta się, nie podlega w tym roku aktualizacji.

Jak określić okres użytkowania

Początkowo grupę amortyzacji i okres użytkowania ustala się zgodnie z klasyfikacją zatwierdzoną przez Rząd Federacji Rosyjskiej. Klauzula 2 art. 258 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej dzieli wszystkie środki trwałe na 10 grup. Płatnik określa okres użytkowania samodzielnie w granicach ustalonych dla każdej grupy (pismo Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej nr 03-05-05-01/39563 z 2020 r.).

Dekodowanie grupowe jest dostępne w OKOF. Jest używany, gdy w klasyfikatorze systemu operacyjnego nie ma żadnej właściwości. Wyszukiwanie odbywa się na jeden z dwóch sposobów: poprzez kodowanie podklas i kod klasy właściwości.

W przypadku braku obiektu zarówno w Klasyfikatorze OS, jak i OKOF, okres ustala się zgodnie z dokumentacją techniczną lub zaleceniami producenta (art. 258 ust. 6 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, pismo Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej nr 03-03-06/1/36323 z 2020 r.).

Funkcje włączenia do grup amortyzacji

Środki trwałe dzieli się na 10 grup amortyzacji w zależności od okresu użytkowania: od 1 roku. Pierwsza grupa obejmuje obiekty krótkotrwałe o żywotności 1-2 lat. Następna jest nieruchomość użytkowana przez 2-3 lata (grupa druga), 3-5 lat (grupa trzecia), 5-7 lat (grupa czwarta), 7-10 lat (grupa piąta). Pozostałe grupy różnią się pięcioletnim okresem użytkowania.

Klasyfikacja środków trwałych do grup amortyzacji jest zatwierdzana przez Rząd Federacji Rosyjskiej. Dla celów księgowych środki trwałe podlegające amortyzacji wykazywane są według kosztu historycznego.

Znaki własności według OKOF