(Nie ma jeszcze ocen)

Przestępstwa często stwarzają zagrożenie dla życia i zdrowia ofiary. Co więcej, może być bardzo różnie: od przemocy psychicznej i gróźb po pozbawienie życia. Jednak wszystkie w taki czy inny sposób powodują bezpośrednią szkodę dla ludzi. Są jednak i takie przestępstwa, które być może nie ujawnią się od razu, ale wyrządzą znaczne szkody, a szkody, jakie wyrządzają zdrowiu, nie zostaną od razu zauważone.

Najbardziej uderzającymi przykładami takich przestępstw są artykuły 121 i 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Artykuły te mówią o celowym zakażeniu ofiary chorobą przenoszoną drogą płciową, a także zakażeniu ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV). Takie przestępstwa są uważane za dość wyjątkowe i mają ogromną liczbę cech i to o nich porozmawiamy w tym artykule.

Artykuł 121 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 121 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uważa celowe zakażenie chorobą przenoszoną drogą płciową obcych przez osobę, która wiedziała, że ​​jest chora i działała umyślnie. Wydawałoby się, po co celowo zarażać kogoś poważną chorobą? Odpowiedź, co zaskakujące, jest bardzo prosta – celowe rozpowszechnianie może wynikać z chęci wyrządzenia krzywdy ofierze. W końcu choroba przenoszona drogą płciową może mieć poważne i dalekosiężne konsekwencje, a jej leczenie może być kosztowne.

Artykuł 121 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej składa się tylko z dwóch części, a on sam jest bardzo krótki i nie zawiera żadnych komentarzy:

Część pierwsza uważa zamierzone zakażenie jednej osoby jakąkolwiek chorobą przenoszoną drogą płciową. Kara może obejmować:

• Do 200 000 rubli Cienki;
• Do 480 godzin
• Do 2 lat
• Do 6 miesięcy

Część druga dotyczy poważniejszego przestępstwa, jakim jest zarażenie osoby nieletniej lub grupy osób chorobą weneryczną. Możliwe rodzaje kar:

• Do 300 000 rubli Cienki;
• Do 5 lat
• Do 2 lat

Uwaga

Choć przestępstwo nie wydaje się zbyt poważne, warto wziąć pod uwagę, że jest ono karane bardzo surowo. Wynika to przede wszystkim z premedytacji popełnienia przestępstwa i chęci sprawcy wyrządzenia szkody. Poczucie winy pogłębia również fakt, że choroby mogą być różne, w tym te, które mogą powodować poważne szkody dla zdrowia.

Artykuł 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczy przestępstwa, które ogólnie bardzo przypomina art. 121 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie zakażenia wirusem HIV. Sformułowanie przestępstwa jest ogólnie podobne - sprawca celowo zaraża ofiarę wirusem HIV podczas gdy sama ofiara nie ma pojęcia, że ​​sprawca ma infekcję. Jednak art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej składa się z 4 części, które warto rozważyć:

Część pierwsza rozważa celowe stworzenie sytuacji, w której możliwe jest zakażenie wirusem HIV. Kara może obejmować:

• Do 3 lat ograniczenia wolności;
• Do 1 roku praca przymusowa;
• Do 6 miesięcy aresztować;
• Do 1 roku uwięzienie.

Część druga uważa za celowe zakażenie wirusem HIV. Karą za taki czyn jest do 5 lat uwięzienie.

Część trzecia zakażenie małoletniego lub dwóch lub więcej osób. Kara będzie 8 lat uwięzienie;

Część czwarta uwzględnia przypadki infekcji spowodowane naruszeniem obowiązków zawodowych (np. zakażenie wirusem HIV przez lekarzy). Kara to:

• Do 5 lat praca przymusowa;
• Do 5 lat uwięzienie;
• Pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk w ciągu trzech lat.

Ważny

Jak widać, kara za to przestępstwo jest znacznie surowsza, ponieważ wirus HIV jest infekcją znacznie bardziej niebezpieczną niż prawie każda choroba przenoszona drogą płciową. Ponadto tylko nielicznym udało się wyleczyć HIV, a dziś nie ma leku, który byłby w stanie całkowicie pokonać tę chorobę. To wyjaśnia czas, który jest dość porównywalny z

Pełny tekst art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Nowe, aktualne wydanie z dodatkami na rok 2019. Porada prawna w zakresie art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

1. Świadome narażenie innej osoby na ryzyko zarażenia wirusem HIV -
podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech, pracy przymusowej do roku, aresztu do sześciu miesięcy lub pozbawienia wolności do roku.

2. Zakażenia innej osoby zakażeniem wirusem HIV przez osobę, która wiedziała o występowaniu tej choroby, -
grozi kara pozbawienia wolności do lat pięciu.

3. Czyn przewidziany w części drugiej tego artykułu, popełniony w stosunku do dwóch lub więcej osób albo w stosunku do małoletniego:
podlega karze pozbawienia wolności do lat ośmiu z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności lub bez niego, do lat dziesięciu.

4. Zarażenie innej osoby zakażeniem wirusem HIV na skutek niewłaściwego wykonywania przez nią obowiązków zawodowych -
podlega karze pracy przymusowej do lat 5 z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności przez okres do lat 3 lub bez niego albo pozbawienia wolności do lat 5 z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności na okres do trzech lat.

Notatka. Osoba, która dopuściła się czynów przewidzianych w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, jest zwolniona od odpowiedzialności karnej, jeżeli inna osoba, narażona na ryzyko zakażenia lub zakażona wirusem HIV, została niezwłocznie uprzedzona o występowaniu tej choroby w pierwszej i drugiej dobrowolnie zgodził się na działania stwarzające ryzyko zakażenia.

Komentarz do art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Skład przestępstwa:
1) przedmiot: stosunki społeczne zapewniające zdrowie człowieka;
2) strona obiektywna: charakteryzuje się jedynie działaniem, ponieważ sposoby przenoszenia wirusa wykluczają bezczynność (medycyna ustaliła, że ​​wirus HIV może zostać przeniesiony w wyniku kontaktu seksualnego, podczas używania niesterylnych strzykawek do wstrzykiwań, poprzez wprowadzenie krew dawcy lub jej preparaty zawierające wirusa w mleku matki).

Zgodnie z częścią 4 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stroną obiektywną jest niewłaściwe wykonanie przez osobę obowiązków zawodowych (niewłaściwa sterylizacja strzykawek, zła jakość badania krwi dawcy itp.), w wyniku którego inna osoba została zakażona Zakażenie wirusem HIV. W takim przypadku konieczne jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy nienależytym wykonywaniem obowiązków zawodowych a wynikającymi z tego konsekwencjami. W takim przypadku konieczne jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy nienależytym wykonywaniem obowiązków zawodowych a wynikającymi z niego konsekwencjami;
3) podmiot: osoba, która w chwili popełnienia przestępstwa ukończyła 16 lat i jest zakażona wirusem HIV; zgodnie z częścią 4 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej podmiotem szczególnym jest osoba wykonująca obowiązki zawodowe (przede wszystkim pracownicy medyczni);
4) strona subiektywna: zamiar bezpośredni lub pośredni, a także skutek lekkomyślności przestępczej. Badany ma świadomość, że swoim postępowaniem naraża inną osobę na ryzyko zarażenia wirusem HIV i albo tego chce, albo jest mu obojętny. Różni się od morderstwa z premedytacją tym, że sprawca nie ma na celu odebrania życia.

Strona subiektywna: zgodnie z częścią 4 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej charakteryzuje się zaniedbaniem.

Elementem kwalifikacyjnym przestępstwa jest ten sam czyn popełniony przeciwko dwóm lub większej liczbie osób lub wobec małoletniego (część 2 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

2. Obowiązujące prawo. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (art. 6 ust. 1).

3. Praktyka sądowa. Obywatel P. został uznany za winnego zarażenia jej wirusem HIV w okresie od 06.03.2007 r. do 19.03.2010 r., żyjąc z gr.V., wiedząc, że cierpi na tę chorobę, i został skazany na podstawie części 2 ustawy Sztuka. . 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z odbyciem kary w kolonii poprawczej o ogólnym reżimie (więcej szczegółów w orzeczeniu kasacyjnym Komisji Śledczej do spraw karnych Moskiewski Sąd Okręgowy z dnia 17 stycznia 2012 r. w sprawie nr 22-99/12).

Zakażenie wirusem HIV (art. 122 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Artykuł 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność za trzy niezależne przestępstwa: a) świadome narażenie innej osoby na ryzyko zarażenia wirusem HIV (część 1); b) zakażenie innej osoby zakażeniem wirusem HIV przez osobę, która wiedziała o występowaniu tej choroby (część 2 i 3); c) zakażenia innej osoby zakażeniem wirusem HIV na skutek nieprawidłowego wykonywania przez tę osobę obowiązków zawodowych (Część 4).

Obiekt bezpośredni- zdrowie ofiary.

Strona obiektywna przewidziane przestępstwo Część 1 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, polega na narażeniu innej osoby na ryzyko zarażenia wirusem HIV i może wyrazić się jedynie poprzez działanie. Mieszanina formalny- do uznania przestępstwa za dokonane nie jest wymagane wystąpienie skutków w postaci choroby.

Prawo karne nie wskazuje sposobów narażania się na niebezpieczeństwo. Mogą być różnorodne. W medycynie wyróżnia się trzy główne drogi przenoszenia zakażenia wirusem HIV: drogą płciową, pozajelitową (przez krew) i pionową (z matki na płód). Najczęstsze jest ryzyko zarażenia wirusem HIV poprzez kontakt seksualny, gdy podczas stosunku płciowego wirus przedostaje się przez błony śluzowe, a stamtąd do krwi partnera. Stosowanie sprzętu ochronnego nie daje absolutnej gwarancji ochrony przed infekcją. Praktyka sądowa opiera się na fakcie, że każdy kontakt seksualny z osobą zakażoną wirusem HIV naraża inną osobę na realne ryzyko zakażenia. Ryzyko zarażenia wirusem HIV może wystąpić w sytuacji, gdy zakażona kobieta korzysta z prawa do macierzyństwa (do zakażenia dochodzi zarówno w czasie ciąży, jak i podczas porodu), a także w przypadku karmienia piersią przez chorą matkę. Generalnie sposób popełnienia przestępstwa nie ma wpływu na jego kwalifikację. Należy pamiętać, że zakażenie wirusem HIV nie przenosi się drogą powietrzną, przez ubranie lub przybory pacjenta (środkami gospodarstwa domowego). Nie da się zatem narazić innej osoby na ryzyko zarażenia poprzez zwykłą komunikację osoby chorej ze zdrową.

Strona subiektywna charakteryzuje się umyślną formą winy (zamiar bezpośredni), której dowodem jest przejaw świadomego narażenia innej osoby na niebezpieczeństwo. Podmiot rzetelnie wie, że ma wirusa niedoboru odporności (lub że strzykawka jest zakażona), zdaje sobie sprawę, że swoim postępowaniem naraża inną osobę na ryzyko zarażenia wirusem HIV i pragnie tego. O rzetelnej znajomości danej osoby świadczy otrzymanie przez nią wyników badań lekarskich i podpisanie odpowiedniego formularza ostrzegającego o odpowiedzialności karnej za zarażenie się wirusem HIV. Wiedza o chorobie zakłada świadomość możliwości zarażenia innej osoby.

Temat- osoba rozsądna, która ukończyła 16 lat i jest zakażona wirusem HIV. Może to być nie tylko sam nosiciel wirusa, ale także inna osoba, która narusza środki ostrożności (na przykład wstrzykiwanie leków jedną strzykawką kilku osobom, z których jedna jest nosicielką wirusa niedoboru odporności). Narażenie innej osoby na ryzyko zarażenia wirusem HIV może nastąpić także w przypadku pracowników medycznych, którzy nie przestrzegają ustalonych środków ostrożności. Jeżeli inna osoba zostanie zakażona wirusem HIV przez personel medyczny w wyniku niewłaściwego wykonywania swoich obowiązków, odpowiedzialność karna powstaje na podstawie części 4 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Część 2 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność za faktyczne zakażenie innej osoby zakażeniem wirusem HIV. Przestępstwo uważa się za zakończone z chwilą wystąpienia konsekwencji w postaci zakażenia wirusem HIV, przy czym na kwalifikacje nie ma wpływu to, czy u ofiary rozwinie się choroba, czy po prostu zostanie zakażona wirusem HIV. Jednak wymierzając karę, sąd może uwzględnić gwałtowne pogorszenie stanu zdrowia pokrzywdzonego lub późniejszą śmierć jako okoliczność zwiększającą stopień publicznego zagrożenia przestępstwem.

Z strona subiektywna infekcja jest możliwa z zamiarem bezpośrednim lub pośrednim, a także frywolnością (na przykład, jeśli nosiciel wirusa podjął niezbędne środki ostrożności, ale infekcja nadal wystąpiła).

Temat jest osobą, która wiedziała, że ​​cierpi na tę chorobę.

Część 3 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustalono dwa znaki kwalifikacyjne, podobne do tych z części 2 art. 121 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: zakażenie dwóch lub więcej osób lub osoby małoletniej.

Część 4 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej została ustalona odpowiedzialność za zakażenie ofiary zakażeniem wirusem HIV na skutek nienależytego wykonywania obowiązków zawodowych. Mówimy o pracownikach medycznych: lekarzach, pielęgniarkach, pracownikach serwisu dawców, którzy mogą zarazić pacjenta wirusem HIV na skutek nieprzestrzegania zasad ostrożności (ignorowanie standardów dezynfekcji narzędzi medycznych, nieprzestrzeganie zasad higieny i higieny, naruszenie zasad transfuzji krwi itp.). Mogą to być także pracownicy laboratoriów badawczych, których działalność zawodowa związana jest z przyjmowaniem lub przechowywaniem krwi dawców, leczeniem lub opieką nad osobami zakażonymi wirusem niedoborów odporności lub chorymi na AIDS. Urzędnicy instytucji medycznych, którzy nie zapewnili przestrzegania tych zasad, jeśli doprowadziło to do zakażenia wirusem HIV, ponoszą odpowiedzialność za zaniedbanie (część 2 art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Strona subiektywna wyraża się poprzez zaniedbanie w postaci frywolności lub zaniedbania.

Artykuł 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawiera uwagę, że osoba, która dopuściła się czynu przewidzianego w części 1 i 2 art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zwolniony od odpowiedzialności karnej w przypadku, gdy inna osoba, narażona na ryzyko zakażenia lub zakażona wirusem HIV, została niezwłocznie uprzedzona o występowaniu tej choroby u pierwszej osoby i dobrowolnie zgodziła się na podjęcie działań stwarzających ryzyko zakażenia.

Zatem Kodeks karny Federacji Rosyjskiej wiąże zwolnienie z odpowiedzialności karnej z występowaniem dwóch warunków: 1) terminowego ostrzeżenia i 2) dobrowolności zgody. Ostrzeżenie o obecności zakażenia wirusem HIV u partnera należy uznać za stosowne, jeżeli zostało dokonane przed rozpoczęciem szkodliwego czynu, gdy dana osoba ma jeszcze możliwość zapobieżenia narażeniu innej osoby na ryzyko zarażenia wirusem HIV. Przez dobrowolną zgodę ofiary należy rozumieć decyzję osoby o dokonaniu działań stwarzających ryzyko zarażenia się wirusem HIV z własnej woli (o ile nie doszło do przymusu lub podstępu ze strony osoby zakażonej lub osób trzecich).

W praktyce nierozstrzygnięte pozostały kwestie dotyczące formy takiej zgody, a także ważności wyrażenia woli, co jest istotne dla stosowania uwagi do art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Tym samym w literaturze prawa karnego sugerowano, że ustna forma zgody pokrzywdzonego może być dopuszczalna jedynie w sprawach wszczynanych z inicjatywy pokrzywdzonego. Mając na uwadze, że sprawa karna z art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej inicjuje się w sposób publiczny; zgoda na zarażenie wirusem HIV wymaga formy pisemnej.

• Sidorenko E. L. Zakażenie wirusem HIV: kwestie oceny prawnej karnej // Prawo karne. 2005. Nr 1. s. 56.

Norma ta zawarta jest w dziale czynów naruszających zdrowie ludzkie. Przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo.

Ogólny skład

Określa karę dla osób, które świadomie narażają inne osoby na ryzyko zarażenia wirusem HIV. Za ten czyn ustawodawstwo ustanawia następujące sankcje:

1. Do 3 lat ograniczenia wolności.
2. Areszt na okres do sześciu miesięcy.
3. Do roku pracy przymusowej.
4. Do 1 roku więzienia.

Cechy kwalifikujące

Artykuł 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uznaje zarażenie wirusem HIV przez osobę, która wiedziała o jego obecności, jako pierwszą. W tym przypadku istnieje tylko jedna kara – kara pozbawienia wolności do lat pięciu. Czyn ten można popełnić przeciwko kilku osobom lub małoletniemu (art. 122 części 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Przestępstwo to zagrożone jest karą do 8 lat więzienia. W takim przypadku sprawcy grozi zakaz zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności na okres 10 lat. Kolejną cechą kwalifikującą jest art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, że czyn został popełniony w wyniku niedbałego wykonywania przez podmiot obowiązków zawodowych. W takim przypadku sprawcy zarzuca się:

Oprócz którejkolwiek z tych kar art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej daje sądowi możliwość nałożenia zakazu wykonywania określonych czynności lub zajmowania określonych stanowisk na okres do 3 lat.

Ważny punkt

Podmioty, których działania kwalifikują się na podstawie Części 1 i Części 2, mogą być zwolnione z odpowiedzialności. Jest to dozwolone, jeżeli osoba, która zaraziła się chorobą, została niezwłocznie uprzedzona, że ​​cierpi na nią sprawca. W tym przypadku ofiara sama zgodziła się przeprowadzić działania, które doprowadziły do ​​zakażenia.

Niebezpieczeństwo czynu

Przestępstwo określone w art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej niewątpliwie stwarza zagrożenie dla społeczeństwa. Wynika to z faktu, że choroba, na którą zapada ofiara, jest obecnie uważana za nieuleczalną i prowadzi do śmierci. Kryminalizacja tego czynu jest zatem w pełni uzasadniona.

Artykuł 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: komentarz

Z obiektywnej strony rozpatrywanego czynu, umyślne narażenie ofiary na ryzyko zapadnięcia na nieuleczalną chorobę stwarza realne warunki, w których zachodzi zagrożenie zapadnięcia na tę chorobę. Elementy przestępstwa tego rodzaju nazywane są w prawie karnym „obciętymi”. Już na etapie przygotowawczym uznaje się go za praktycznie ukończony. W tym przypadku możemy mówić o kontakcie seksualnym ze sprzętem ochronnym, używaniu niesterylnych instrumentów medycznych, strzykawek podczas wstrzykiwania leków i tak dalej.

Część subiektywna

Zgodnie z ogólnym składem określonym w art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, strona ta charakteryzuje się wyłącznie zamiarem bezpośrednim. W normie jest wskazanie wiedzy. Oznacza to, że sprawca jest świadomy zagrożenia przeniesieniem choroby na ofiarę. W kwalifikacjach cele i motywy nie mają znaczenia. Są one brane pod uwagę przy ustalaniu kary dla sprawcy. o którym mowa w art. 122 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, to osoba fizyczna, która jest poczytalna i ukończyła 16 lat. Przy kwalifikowaniu czynu pod uwagę bierze się nie tylko osobę, która wie o istnieniu choroby lub na nią cierpi, ale także każdą inną osobę, która jest tego świadoma, a mimo to umyślnie dopuszcza się niebezpiecznych działań. Może to oznaczać wstrzyknięcie pacjentowi strzykawki innym osobom, organizowanie rozwiązłych kontaktów seksualnych i tak dalej.

Wykwalifikowany personel

Przestępstwo omówione w części 2 komentowanego artykułu uważa się za zakończone z chwilą zarażenia się przez ofiarę chorobą i ustalenia związku przyczynowego pomiędzy skutkami a zachowaniem sprawcy. Corpus delicti w tym przypadku uważa się za materialne. W tym przypadku część subiektywna charakteryzuje się nieostrożną i zamierzoną formą winy. Jednocześnie w przypadku kwalifikacji wykluczone jest popełnienie czynu z powodu zaniedbania. Z reguły podmiot przestępstwa zachowuje się obojętnie lub niepoważnie w stosunku do konsekwencji. W tym przypadku sprawca ma szczególne cechy. Aby zakwalifikować się do składu ogólnego, musi on być zdrowy na umyśle i mieć ukończone 16 lat. Jednocześnie musi wiedzieć, że jest zakażony wirusem HIV.

Działaj z powodu zaniedbania

Cechę tę przewidziano w części 4. Norma stanowi, że podmiot nienależycie wykonujący swoje obowiązki zawodowe podlega karze. W efekcie zapadł na śmiertelną chorobę. Mówimy tu głównie o pracownikach medycznych oraz pracownikach stacji krwiodawstwa. Są wśród nich ludzie, którzy zachowują się niepoważnie. W szczególności objawia się to niską jakością sterylizacji narzędzi medycznych, ponownym użyciem jednorazowych strzykawek i tak dalej.

Notatka

Określa podstawę, według której sprawca może uwolnić się od odpowiedzialności. Dodanie to jest istotne przy kwalifikowaniu czynu i badaniu sytuacji. Jak wskazano w notatce, sprawca może z wyprzedzeniem uprzedzić ofiarę o niebezpieczeństwie. Jeżeli w tym przypadku ten ostatni wyrazi zgodę na dalsze działania, podmiot będący nosicielem patologii jest zwolniony z odpowiedzialności. W takim przypadku konieczne jest dokładne ustalenie, czy ofiara swobodnie i bez nacisku wyraziła swoją wolę.