Artykuł 5 61 zniewaga, kto stanowi. Zniewaga - orzecznictwo

Będąc częścią społeczeństwa, osoba wchodzi w interakcje z innymi ludźmi w taki czy inny sposób.

Interakcja nie zawsze jest pozytywna. Wielu ludzi uważa, że ​​mają pełne prawo obrażać lub poniżać innych.

Jednak cześć i godność każdego obywatela, a także mienie czy życie podlegają ścisłej ochronie prawnej. Wszelkie obraźliwe wypowiedzi skierowane do kogoś innego są dobrym powodem do pociągnięcia nieżyczliwego do odpowiedzialności.

Niestety, obecnie za takie naruszenie przewidziana jest jedynie odpowiedzialność administracyjna. Zniewaga osobista (art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) nie jest stosowana w praktyce prawnej od 2011 r. Artykuł utracił moc prawną.

Jakie są sposoby ochrony swojej godności? Jak ścigać osobę, która dopuściła się zniewagi?

Zniewaga, oparta na poprzedniej wersji Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, została uznana za upokorzenie godności i honoru osoby w nieprzyzwoitej formie.

W tym przypadku nie ma żadnego znaczenia, czy stwierdzenie było prawdziwe, czy nie. Liczy się celowe działanie dokonane w sposób obraźliwy.

Zniewaga charakteryzuje się następującymi głównymi cechami:

• Zniewaga może być ustna lub pisemna;
• Odpowiedzialność jest przewidziana za ukaranie absolutnie każdej osoby;
• Karze podlegają również publiczne zniewagi i wypowiedzi w Internecie.

Jaka jest kara za zniesławienie?

Zniewaga nie obejmuje poważnej formy kary, takiej jak kradzież mienia lub naruszenie bezpieczeństwa publicznego.

Znieważony cierpi tylko stan moralny osoby, jej godność. Co do zasady takie wykroczenie w postaci sankcji obejmuje tylko kary.

Najpierw musisz zdecydować, który artykuł dotyczący znieważenia osoby ma zastosowanie w postępowaniu karnym, a który w postępowaniu administracyjnym.

Pomimo tego, że art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej już nie obowiązuje, zastanówmy się nad przewidzianą w nim karą. Jest to konieczne do porównania z wysokością grzywien przewidzianych w artykule Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

W artykule przyjęto więc podział kary w zależności od rodzaju zniewagi. Za zwykłą zniewagę artykuł 130 przewidywał następujące sankcje:

• Grzywna w wysokości 40 tysięcy rubli. albo wysokość wynagrodzenia lub innego dochodu pozwanego za ostatnie 3 miesiące roku;
• Do 6 miesięcy pracy poprawczej;
• Do 1 roku ograniczenia wolności.

Za zniewagę, która miała miejsce publicznie lub w mediach, Kodeks karny przewiduje inne sankcje:

• Grzywna w wysokości 80 tysięcy rubli. lub wysokość wynagrodzenia pozwanego;
• Do 180 godzin pracy przymusowej;
• Do 1 roku pracy poprawczej;
• Do 2 lat ograniczenia wolności.

Oczywiste jest, że istniejące wcześniej normy karania za obrazę osoby były dość okrutne. Dość często odpowiedzialność ponosiły osoby niewinne, które nie chciały obrazić honoru i godności innej osoby.

Wyrok skazujący miał negatywny wpływ na ich dalsze życie. W tym zakresie ustawodawca złagodził sankcje za takie przestępstwo, przekwalifikowując je do prawa administracyjnego.

Kodeks wykroczeń administracyjnych przewiduje ściganie osoby, która obraziła inną osobę.

Sankcje za niewłaściwe postępowanie znajdują odzwierciedlenie w art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. W 2020 r. za znieważenie osoby przewidziana jest tylko kara pieniężna.

Za ogólne znieważenie osoby podmiot podlega karze:

• Od 1 do 3 tysięcy rubli. dla klientów indywidualnych;
• Od 10 do 30 tysięcy rubli. dla urzędników;
• Od 50 do 100 tysięcy rubli. dla osób prawnych.

Ofiara ma pełne prawo do wytoczenia powództwa cywilnego przeciwko sprawcy w sądzie o zadośćuczynienie za krzywdę moralną.

Aby to zrobić, konieczne będzie udowodnienie sądowi istnienia cierpienia moralnego, które powstało z winy sprawcy. Sąd weźmie pod uwagę zeznania obu stron i sam ustali wysokość kary.

O zadośćuczynienie w postępowaniu cywilnym należy wystąpić do sądu rejonowego.

Zniewagę uważa się za publiczną, jeżeli przy jej popełnieniu obecne były inne osoby. Liczba świadków nie ma znaczenia.

Z reguły publiczne zniewagi wypowiadane są na różnego rodzaju spotkaniach, imprezach publicznych i wystąpieniach, a także w mediach.

Za publiczne znieważenie artykuł przewiduje surowsze kary. Karą za zniewagę wobec świadków jest:

• Od 3 do 5 tysięcy rubli. dla klientów indywidualnych;
• Od 30 do 50 tysięcy rubli. dla urzędników;
• Od 100 do 500 tysięcy rubli. dla osób prawnych.

Dzisiaj Internet, a zwłaszcza sieci społecznościowe, stały się główną platformą do uporządkowania relacji. Wielu internautów szczerze wierzy, że działają anonimowo w Internecie i dlatego mają prawo mówić każdemu, co chcą.

Kara za mobbing w pracy

Często na polu zawodowym dochodzi do konfliktów słownych, gdy nieskrępowany szef lub zazdrosny kolega pozwala sobie na więcej niż to konieczne. Co do zasady takie zniewagi podlegają również karze zgodnie z art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Istnieją jednak wyjątki:

• Przy znieważeniu pracownika będącego przedstawicielem organu przewinienie to podlega art. 319 i art. 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;
• Gdy zniewaga łączy się ze zniesławieniem, sprawca będzie musiał odpowiedzieć również na podstawie art. 128.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Jeśli doszło do zniewagi ze strony szefa, koniecznie złóż dodatkowo wniosek wraz z oświadczeniem do Inspekcji Pracy.

Jeśli więc pokojowe rozwiązanie konfliktu nie było możliwe, należy zwrócić się z odpowiednim oświadczeniem do organów ścigania. Masz prawo zgłosić nadużycie na policję.

Pracownicy przygotują niezbędne materiały do ​​sprawy administracyjnej, przeprowadzą wywiady z uczestnikami konfliktu i skierują sprawę do sądu. Sąd wyda postanowienie o pociągnięciu sprawcy do odpowiedzialności administracyjnej.

Pamiętaj, aby zebrać dowody na poparcie nadużycia. Dzięki nim łatwiej będzie Ci obronić swoją prawdę w sądzie.

Kontakt z policją

Powinieneś natychmiast złożyć doniesienie na policję. W tym celu należy skontaktować się z komisariatem policji, właściwym terytorialnie dla terytorium, na którym doszło do nieprzyjemnego zdarzenia.

Na posterunku mają obowiązek pomóc w sporządzeniu oświadczenia skierowanego do komendanta policji. Będziesz także zobowiązany do posiadania kopii paszportu, dowodu zniewagi oraz informacji o sprawcy.

W ramach dochodzenia administracyjnego funkcjonariusze będą zbierać zeznania od sprawcy oraz świadków. Po otrzymaniu przez sąd materiałów sprawy zostaniesz wezwany przez sąd.

Co do zasady, jeśli w sprawie jest wystarczająca ilość materiałów, sędzia ma prawo podjąć decyzję bez Twojej obecności.

Sąd wymierzy sprawcy grzywnę, którą będzie on zobowiązany zapłacić w terminie 60 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Jeśli twój przeciwnik nie zgadza się z wyrokiem sądu, może się od niego odwołać.

Kara pobierana jest na rzecz budżetu państwa. Okoliczność ta oczywiście w ogóle nie odpowiada poszkodowanemu. I wielu zastanawia się, czy można pozwać o zniewagę osobistą?

Nie rozpaczaj. Jeśli naprawdę poczułeś się bardzo urażony i jeśli wszedł już w życie nakaz sądowy nakładający odpowiedzialność za ten epizod na sprawcę, możesz bezpiecznie pozwać.

Tryb naprawienia szkody moralnej jest przewidziany w art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

• Skorzystaj z pomocy doświadczonego prawnika, ponieważ sprawy o odszkodowanie są dość skomplikowane;
• Pozew należy złożyć w miejscu rejestracji pozwanego;
• Wskaż maksymalną dopuszczalną kwotę odszkodowania za szkodę niemajątkową w wartościach pieniężnych, ponieważ sędzia ją obniży;
• dołączyć do pozwu komplet dowodów potwierdzających fakt zniewagi, takich jak nagrania wideo lub audio, zrzuty ekranu itp.;
• Lepiej złożyć pozew po wejściu w życie decyzji na podstawie art. 5.61, ponieważ pozwany nadal może się od niego odwołać;
• Znajdź świadków, którzy widzieli lub słyszeli zniewagę, a także swoich bliskich, którzy mogą opisać twoje cierpienie moralne.

Pozytywne rozstrzygnięcie sprawy cywilnej w tej sprawie jest całkiem prawdopodobne. Jednak wysokość szkody niemajątkowej może znacznie odbiegać od podanych wymagań. Sędzia ma do tego prawo.

Przykładowy wniosek o odszkodowanie za szkody moralne

Do sądu Kolomna w Archangielsku

Z Kroliny Olgi Siergiejewnej

ul. Jeżyna, 12, m. 176

Tel: 89039890098

Oskarżony: Ławrow Piotr Nikitowicz

ul. Nikołajewa, 45 lat, m. 13

Tel: 89027689655

OŚWIADCZENIE

O zadośćuczynieniu za szkody moralne

W dniu 12 grudnia 2017 r. w sali rozpraw nr 3 Sądu Rejonowego w Kołomnie Ławrow P.N. w ramach rozprawy w sprawie karnej nr 1-16/17, składając zeznania, publicznie mnie znieważył. Zgodnie z protokołem posiedzenia sądu, które prowadził sekretarz sądu Inkina I. Oh., Ławrow P.N. nazwał mnie „bękartem i upośledzonym umysłowo głupcem”.

Nie sądzę, aby te epitety można było zastosować do mojej osobowości. Na posiedzeniu sądu obecnych było bardzo dużo osób, które wysłuchały tego stwierdzenia. Nie mam żadnych problemów ze zdrowiem psychicznym ani psychicznym. Uważam, że tym stwierdzeniem oskarżony znieważył mój honor i godność, znieważył mnie informacjami, które nie mają żadnych dowodów.

Rozpowszechniając te informacje, pozwany naruszył moje obywatelskie prawa niemajątkowe. Uważam, że w celu ochrony mojego honoru i godności należy odzyskać od oskarżonego zadośćuczynienie za szkody moralne. Jego działania spowodowały u mnie cierpienie moralne w postaci ucisku, apatii, niechęci do życia. Potrzebowałem nawet pomocy profesjonalnego psychoterapeuty.

Wysokość odszkodowania za szkodę niemajątkową wynosi 100 tysięcy rubli.

Opierając się na powyższym i kierując się art. 151, 152, 1100 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 131-132 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 128.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej,

1. Uznać oświadczenia oskarżonego za nieważne, dyskredytujące mój honor i godność.
2. Odbierz od pozwanego odszkodowanie w wysokości 100 tysięcy rubli.

Wykaz załączonych dokumentów (dowód, kopia pozwu, obowiązek państwowy, zaświadczenia ze szpitala itp.)

Data podpis

Honor i godność nie są kategoriami efemerycznymi, które nie mają związku z rzeczywistością. Honor i godność obywatela są pełnoprawnymi przedmiotami stosunków prawnych, na które można rozszerzyć wtargnięcia nieżyczliwych i działania przestępców.

Każdy ma prawo do obrony przed zniewagami i atakami sprawców oraz do otrzymania realnego odszkodowania i nagrody materialnej za doznane moralne zniewagi i cierpienia.

W dzisiejszych czasach sytuacje konfliktowe między znajomymi lub nieznajomymi są dość powszechne. Kłótnie, przekleństwa, raniące słowa i upokorzenia – ludzie robią wszystko, by bronić siebie i swojego punktu widzenia. Nie wszyscy wiedzą, że można ukarać osobę za wypowiedzenie słów, które ją obrażają. Aby to zrobić, musisz wiedzieć, gdzie się zwrócić, aby osoba została ukarana za obelgi, które wypowiedział i jak to zrobić.

Zniewaga osobista - artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

Osobista zniewaga jest szkoda moralna osobę poprzez słowa lub czyny, które poniżają jej honor i godność. Za obrazę osoby uważa się nieprzyzwoite słowa wypowiedziane ustnie lub pisemnie, nieprzyzwoite gesty, policzek, a nawet plucie. Za takie zniewagi oczywiście sprawca powinien zostać ukarany. Nie powinieneś jednak upodabniać się do sprawcy, obrażając go w odwecie takimi metodami. Ale jak to zrobić? I czy można ukarać osobę stosując prawo?

Odpowiedzialność karna czy administracyjna?

Wcześniej za poniżenie osobowości i godności sprawcy ukarany z artykułu 130 Kodeksu karnego Federacja Rosyjska. Ale od 1 stycznia 2012 r. Artykuł za zniewagę został uznany za nieważny. W tej chwili sprawca jest karany z analogicznego artykułu za znieważenie osoby nr 5.61 opisanej w Kodeksie wykroczeń administracyjnych.

Jednak odpowiedzialności karnej nie można uniknąć w dwóch przypadkach:

• jeżeli przestępstwo poniżające skierowane jest przeciwko osobie będącej przedstawicielem władzy i prawa;
• jeśli ofiara jest członkiem wojska.

Jednocześnie odpowiedzialność karna występuje tylko wtedy, gdy poniżenie jest bezpośrednio związane z wykonywanym zawodem wymienionych osób, a także gdy naruszenie zostało popełnione w czasie wykonywania przez poszkodowanych obowiązków służbowych.

Kara za zniesławienie i zniewagę – artykuły

Ustawa przewiduje kara za zniewagę osobistą i zniesławienie- artykuły zawarte w Kodeksie karnym i Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, które przewidują karę za takie przestępstwa. Aby jednak odpowiednio ukarać sprawcę, należy ustalić, co należy uznać za zniewagę, a co za oszczerstwo.

Zniewaga oznacza stwierdzenie własnej negatywnej oceny w stosunku do określonej osoby. Jednocześnie sprawca może nieprzyzwoicie oceniać zachowanie ofiary, jej działania, czyny, rodzinę, poglądy na życie i religię. Sprawca przedstawia swoją ocenę w niedopuszczalnej formie, obrażając i poniżając ofiarę. Oszczerstwo z kolei kojarzy się z przedstawianiem faktów, które nie odpowiadają rzeczywistości.

Artykuł „Zniewaga” 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej stanowi, że słowa poniżające honor i godność oraz wyrażane w nieprzyzwoitej formie muszą być karane. Takie wykroczenie administracyjne podlega karze grzywny w wysokości zależnej od kategorii, do której należy sprawca:

• 1-3 tysiące rubli od zwykłego obywatela;
• 10-30 tysięcy od urzędnika;
• 50-100 tys. od osoby prawnej.

Surowsze kary przewidziane są za przestępstwo publicznego poniżenia osoby: w przemówieniu ze sceny, w mediach lub w utworach o dużym nakładzie. Grzywna przewidziana jest również za niepodjęcie środków, czyli za ułatwianie publikacji mediów lub utworów publicznych zawierających zniewagę osobistą.

Jeśli chodzi o pomówienie, to takie przestępstwo, w zależności od jego wagi, jest uznawane przez Kodeks karny i karane surowiej. Kara za zniesławienie zawiera artykuł 128.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Co zrobić, jeśli zostaniesz obrażony?

Zgodnie z Kodeksem Cywilnym każdy człowiek oprócz dóbr materialnych posiada dobra niematerialne – cześć i godność, dobre imię oraz nienaruszalność życia osobistego. W związku z tym każdy obywatel ma prawo na mocy prawa do ukarania sprawcy i naprawienia szkody moralnej wyrządzonej, gdyby doszło do zniewag związanych z poniżeniem. Jak to zrobić?

Dla tego trzeba iść do sądu, poprzez wniesienie pozwu o ochronę nietykalności osoby na podstawie artykułów Kodeksu Cywilnego: 12, 150, 151, 152, 1099, 1100, 1101. Pozew musi być sporządzony zgodnie z art. zasady art. 131 zawarte w Kodeksie postępowania cywilnego. Poza podstawami uzupełnienia formalnego pozew musi wskazywać okoliczności, na których podstawie zdaniem powoda została wyrządzona szkoda, oraz ewentualne fakty świadczące o okolicznościach popełnienia przestępstwa.

Dowodem na fakt popełnienia przestępstwa związanego z poniżeniem osoby jest m.in zeznania świadków, zapisy rozmów telefonicznych lub innych środków komunikacji, materiały nagrane przez kamery CCTV, wydruki wiadomości SMS czy wiadomości na portalach społecznościowych itp.

Dziś dość powszechne jest wyrządzanie zniewag poprzez umieszczanie w zasobach internetowych informacji uwłaczających honorowi i godności. Aby udowodnić fakt takiego działania, należy skontaktować się z notariuszem. Szczegółowo zbada stronę zawierającą obraźliwe informacje. Na podstawie wyników przeglądu notariusz sporządzi protokół, który zostanie dołączony do pozwu.

Również możesz skontaktować się z prokuratorem, poprzez złożenie oświadczenia o fakcie popełnienia przestępstwa z artykułu „Zniewaga”. Na podstawie tego wniosku zostanie przeprowadzona odpowiednia kontrola i zostanie podjęta decyzja o karach dla sprawcy naruszenia.

Ustawa federalna nr 420-F z dnia 7 grudnia 2011 r. „O zmianach w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej i niektórych aktach ustawodawczych Federacji Rosyjskiej” uzupełniła Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej o artykuł 5.61, który przewiduje administracyjne odpowiedzialność za zniewagę.

Jednocześnie zdekryminalizowano artykuł 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje odpowiedzialność karną za zniewagę.

Z analizy odwołań wpływających do rozpatrzenia przez prokuraturę wynika, że ​​znacząca liczba skarg to nadal skargi dotyczące znieważania obywateli.

Tłumaczy się to przede wszystkim tym, że z mocy prawa uprawnienie do wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie art. 5 ust. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (zniewaga) przysługuje wyłącznie prokuratorowi.

Jednocześnie dalekie od wszelkich zniewag wyrażanych w trakcie kłótni lub z innych powodów, które naruszają moralne i etyczne normy zachowania w społeczeństwie, mogą stać się podstawą do podjęcia prokuratorskich środków reagowania.

Przewidziane w artykule 5.61. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej stanowi wykroczenie administracyjne wyrażone w nieprzyzwoitej formie, negatywną ocenę osobowości ofiary oraz poniżanie jej honoru i godności. Obowiązkowym kryterium składu tego przestępstwa jest obecność w działaniach podmiotu przestępstwa o nieprzyzwoitej formie, której brak wyklucza zakwalifikowanie działań jako zniewag.

Ma to decydujące znaczenie przy podejmowaniu decyzji o występowaniu lub braku przestępstwa z art. 5.61. Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej nie chodzi o osobiste postrzeganie czynu przez ofiarę jako poniżającego jego honor i godność, ale o to, czy czyn ten został wyrażony w nieprzyzwoitej formie.

W rozumieniu prawa nieprzyzwoite jest rozważanie cynicznej formy poniżającego traktowania człowieka, głęboko sprzecznego z normami moralnymi i zasadami współżycia społecznego. Ustalenie tej cechy ma charakter faktyczny i decyduje o tym stróż prawa, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy.

W postępowaniu dotyczącym przestępstw administracyjnych tej kategorii ustala się: obecność przestępstwa administracyjnego; osoba, która popełniła czyn zabroniony; wina osoby za popełnienie wykroczenia administracyjnego; okoliczności łagodzące i zaostrzające odpowiedzialność administracyjną; okoliczności wyłączające postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne; inne okoliczności, które są istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Od strony subiektywnej zniewaga charakteryzuje się świadomą formą poczucia winy.

Przedmiotem zniewagi może być każda zdrowa na umyśle osoba, która ukończyła szesnaście lat.

Zniewaga pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej na sprawcę: na obywateli w wysokości od 1000 do 3000 rubli; dla urzędników - od 10 tysięcy do 30 tysięcy rubli; dla osób prawnych - od 50 tysięcy do 100 tysięcy rubli.

Część 2 artykułu 5.61. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej przewiduje kwalifikowaną kompozycję rozpatrywanego przestępstwa administracyjnego - zniewagę zawartą w wystąpieniu publicznym, publicznie pokazanym dziele lub w mediach.

Jej cechą kwalifikującą jest nagłość dochodzenia znieważających czynów, co umożliwia poniżenie ofiary w obecności innych osób. W tym celu sprawca posługuje się publicznym wystąpieniem lub publicznie prezentowanym utworem lub środkami masowego przekazu.

Działania te pociągają za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od 3000 do 5000 rubli; dla urzędników - od 30 tysięcy do 50 tysięcy rubli; dla osób prawnych - od 100 tysięcy do 500 tysięcy rubli.

Ponadto część 3 artykułu 5.61. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność administracyjną za niepodjęcie środków zapobiegających zniewadze w publicznie prezentowanym utworze lub środkach masowego przekazu.

Działania te pociągają za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej na urzędników w wysokości od 10 do 30 tysięcy rubli; dla osób prawnych - od 30 tysięcy do 50 tysięcy rubli.

Na mocy art. 28.4. Sprawy o przestępstwa administracyjne z art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej są wszczynane wyłącznie przez prokuratora. Prokurator ma prawo podjąć decyzję o wszczęciu postępowania w sprawie o wykroczenie administracyjne tylko wtedy, gdy zachodzą ku temu przesłanki, o których mowa w art. 28 ust. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, które wyrażają się między innymi wystarczającymi danymi wskazującymi na wystąpienie przestępstwa administracyjnego.

Należy zauważyć, że często apele obywateli o pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy ich obrazili, nie znajdują żadnego potwierdzenia iz reguły są odrzucane przez osobę, w stosunku do której taki wniosek jest składany.

W takich przypadkach, zgodnie z postanowieniami artykułów 1.5., 26.2., 28.1. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, na podstawie wyników kontroli, prokurator wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie administracyjne.

Obywatele, bądźcie ostrożni w swoich wypowiedziach, nie zapominajcie o normach moralnych i zasadach zachowania w społeczeństwie, pamiętajcie o odpowiedzialności przewidzianej przez ustawodawstwo administracyjne Federacji Rosyjskiej za znieważenie innej osoby.

Prokurator okręgu Tigilsky na terytorium Kamczatki

Starszy Radca Sprawiedliwości Yu.V. Rakowski

1. Zniewaga, czyli poniżenie honoru i godności innej osoby, wyrażone w nieprzyzwoitej formie, -

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od tysiąca do trzech tysięcy rubli; dla urzędników - od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od pięćdziesięciu tysięcy do stu tysięcy rubli.

2. Zniewaga zawarta w wystąpieniu publicznym, utworze prezentowanym publicznie lub w środkach masowego przekazu, –

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od trzech do pięciu tysięcy rubli; dla urzędników - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od stu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli.

3. Niepodejmowanie działań zapobiegających znieważaniu w publicznie prezentowanym utworze lub środkach masowego przekazu -

pociąga za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej na urzędników w wysokości od dziesięciu do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.

Komentarz do art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Artykuł 17 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych oraz art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności zawiera przepisy dotyczące ochrony przed bezprawnym zamachem na cześć i godność osoby. Wymogom tych międzynarodowych aktów prawnych odpowiada art. 21 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym państwo chroni godność jednostki. Nikt nie może być poddany okrutnemu lub poniżającemu traktowaniu.

Jak stwierdzono w Dekrecie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 czerwca 2007 r. N 8-P, godność jednostki podlega ochronie jako ogólny warunek korzystania z wszelkich innych praw i wolności, niezależnie od faktycznego statusu społecznego osoby i przesądza o niedopuszczalności samowolnej ingerencji w sferę autonomii jednostki.

Pojęcie „godności człowieka”, a także „honoru” jest definiowane w oparciu o normy etyczne. Pojęcia te odnoszą się tylko do jednostki.

2. Zniewaga jest rodzajem przemocy psychicznej, która wyraża się w negatywnej ocenie przez sprawcę osobowości obywatela, godzi w dobre imię tego ostatniego w oczach innych i godzi w jego szacunek do samego siebie.

Strona obiektywna zniewagi polega na działaniach poniżających honor i godność określonej osoby w formie nieprzyzwoitej (cynicznej, sprzecznej z ustalonymi zasadami postępowania, wymogami powszechnej moralności). Oznaki zniewagi są widoczne tylko w przypadkach, gdy działania osoby są skierowane przeciwko konkretnej osobie i nie ma wątpliwości, że chodzi o nią.

Zniewaga może być wyrażona ustnie, na przykład w formie przekleństw, lub pisemnie w formie notatek lub listów o nieprzyzwoitej treści kierowanych do obywatela. Zniewagę można również wyrazić w działaniach fizycznych (na przykład plucie, policzkowanie). Takie działania poniżają honor i godność osoby, które w związku z tym są przedmiotem tego przestępstwa.

Jednocześnie dla zniewagi nie ma znaczenia, czy negatywna ocena osobowości obywatela odpowiada prawdziwemu stanowi rzeczy. Fakty, na których opiera się zniewaga, mogą być prawdziwe (na przykład niemoralny styl życia). W każdym razie, jeżeli ocena ta została wyrażona w nieprzyzwoitej formie i jednocześnie została odebrana przez adresata, sprawca może zostać pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej.

Subiektywna strona zniewagi charakteryzuje się poczuciem winy umyślnej: sprawca ma świadomość, że obraża inną osobę i chce popełnić odpowiedni czyn.

3. Z reguły sprawom tej kategorii towarzyszy złożona kwestia ustalenia formy i treści wypowiedzi słownych dozwolonych w stosunku do obywatela.

Tak więc słowo wypowiedziane przez F. do P., oznaczające imię zwierzęcia i zawierające negatywną ocenę cech osobistych P., użyte w sytuacji, w której nie ma zwyczaju jego używania, jest nieprzyzwoite, a zatem zniewaga (patrz: Uchwała Sądu Okręgowego w Orenburgu z dnia 04.10.2013 nr 4а-700/2013).

Za obelgę zwykle uważa się słowa związane z kategorią wulgaryzmów.

T. wypowiedziała się w nieprzyzwoitej formie wulgarnym, obscenicznym językiem w stosunku do koleżanki, poniżając jej honor i godność, co potwierdzają zeznania świadków. W związku z tym T. został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie części 1 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (patrz: decyzja Oktiabrskiego Sądu Rejonowego w Iżewsku z dnia 11 lipca 2012 r. N 12-343 / 2012).

4. W komentowanym artykule przewidziano, że za zniewagę „zwykłą”, przewidzianą w części 1 komentowanego artykułu, sprawca ponosi odpowiedzialność administracyjną w postaci administracyjnej kary pieniężnej:

- dla obywateli (osób, które ukończyły szesnaście lat) - w wysokości od tysiąca do trzech tysięcy rubli;

- dla urzędników - od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli.

Dotyczy to również umieszczania odpowiednich informacji na publicznych stronach w Internecie;

- w mediach, pod którymi zgodnie z art. 2 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 1991 r. N 2124-1 odnosi się do czasopism, publikacji internetowych, kanałów telewizyjnych, kanałów radiowych, programów telewizyjnych, programów radiowych, programów wideo, kronik filmowych i innych form okresowego rozpowszechniania informacji masowych pod stałą nazwą (nazwą).

Zatem jawność zniewagi jest specyficzna dla tych przestępstw.

Jak wskazano w preambule do Dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2005 r. N 3 „O praktyce sądowej w sprawach ochrony honoru i godności obywateli oraz reputacji biznesowej obywateli i osoby prawne”, art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej każdemu gwarantuje się wolność myśli i słowa oraz wolność środków masowego przekazu. Jednocześnie przepisy art. Sztuka. 23 i 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prawo każdego do ochrony honoru i dobrego imienia jest koniecznym ograniczeniem wolności słowa i środków masowego przekazu w przypadkach nadużycia tych praw.

Zatem poniżenie honoru i godności innej osoby, wyrażone w nieprzyzwoitej formie, popełnione publicznie jest wykroczeniem administracyjnym pociągającym za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej:

- dla obywateli - w wysokości od trzech tysięcy do pięciu tysięcy rubli;

- dla urzędników - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli;

- dla osób prawnych - od stu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli.

6. Część 3 komentowanego artykułu odnosi się również do niepodjęcia działań zapobiegających znieważeniu w utworze prezentowanym publicznie lub w mediach. Dotyczy to w szczególności właścicieli zasobów internetowych – osób prawnych oraz mediów, jeżeli w wyniku ich bezczynności możliwe stało się publiczne znieważenie, nawet jeśli pochodzi ono od innej osoby.

To wykroczenie pociąga za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej:

- dla urzędników w wysokości od dziesięciu do trzydziestu tysięcy rubli;

- dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli. Jednocześnie osoba prawna zostaje uznana za winną przestępstwa administracyjnego, jeżeli zostanie ustalone, że miała możliwość przestrzegania zasad i norm, za naruszenie których przewidziana jest odpowiedzialność administracyjna, ale osoba ta nie podjęła wszystkich środków w zależności od na niego, aby się do nich stosował ().

8. Należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli obywatelowi wyrządzono krzywdę moralną (cierpienie fizyczne lub moralne) działaniami naruszającymi jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszającymi korzyści niematerialne należące do obywatela (w tym przypadku jego honoru i godności), sąd może nałożyć na sprawcę naruszenie obowiązek pieniężnego zadośćuczynienia za określoną krzywdę, uwzględniając stopień cierpienia fizycznego i moralnego związany z indywidualnymi cechami poszkodowanego obywatela.

W związku z tym, jeśli zostanie udowodniony fakt zniewagi, obywatel może zwrócić się do sądu z roszczeniem o odszkodowanie za krzywdę moralną.

Tym samym roszczenie o zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową zostało spełnione, ponieważ w wyniku winnych działań pozwanego, potwierdzonych prawomocnymi orzeczeniami sądowymi, powód doznał cierpienia moralnego, którego obecność zakłada się przy znieważony (patrz: Postanowienie Sądu Najwyższego Republiki Czuwaski z dnia 24.06.2013 r. w sprawie N 33-2126/2013).

- publiczne znieważenie przedstawiciela władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych lub w związku z ich wykonywaniem (art. 319 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);

- zniewaga jednego żołnierza drugiego podczas pełnienia lub w związku z pełnieniem obowiązków służby wojskowej (część 1 artykułu 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), zniewaga podległego szefa, a także szefa podwładnego podczas pełnienia lub w związku z pełnieniem obowiązków służby wojskowej (część 2 art. 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

W takich przypadkach komentowany artykuł 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Rosji nie podlega zastosowaniu, odpowiedzialność wynika z odpowiedniego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Celem uogólnienia jest doprecyzowanie zakresu zagadnień pojawiających się przy rozpatrywaniu spraw z art. wykroczenie administracyjne.

W związku z przyjęciem ustawy federalnej nr 420-FZ z dnia 07.12.2011 r. „O zmianie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej” do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zmieniono Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, a więc z Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiejwyłączono art. 130, który przewiduje odpowiedzialność karną za zniewagę, orazKodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej został uzupełniony artykułem 5.61 „Zniewaga”.

Zgodnie z tym regulaminem:

« 1. Zniewaga, czyli poniżenie honoru i godności innej osoby, wyrażone w nieprzyzwoitej formie, -

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od tysiąca do trzech tysięcy rubli; na urzędników - od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od pięćdziesięciu tysięcy do stu tysięcy rubli.

2. Zniewaga zawarta w wystąpieniu publicznym, utworze prezentowanym publicznie lub w środkach masowego przekazu, -

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od trzech do pięciu tysięcy rubli; na urzędników - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od stu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli.

3. Niepodejmowanie działań zapobiegających znieważaniu w publicznie prezentowanym utworze lub środkach masowego przekazu -

pociąga za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej na urzędników w wysokości od dziesięciu do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.

Na mocy art. 28 ust. 4 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej sprawy o wykroczenia administracyjne z art. 5 ust. 61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej wszczyna prokurator. Prokurator wydaje postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie o wykroczenie administracyjne.

W postępowaniach w sprawach o wykroczenia administracyjne tej kategoriipodlegają ustaleniu: obecność zdarzenia o przestępstwie administracyjnym; osoba, która popełniła czyn zabroniony; wina osoby za popełnienie wykroczenia administracyjnego; okoliczności łagodzące i zaostrzające odpowiedzialność administracyjną; okoliczności wyłączające postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne; inne okoliczności, które są istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Zniewaga to negatywna ocena osobowości ofiary wyrażona w nieprzyzwoitej formie i poniżająca jej honor i godność.

Obowiązkowym kryterium przestępstwa administracyjnego zgodnie z art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej jest obecność w działaniach podmiotu przestępstwa o nieprzyzwoitej formie, której brak wyklucza zakwalifikowanie przestępstwa jako zniewagi . Określenie znaczenia przy podejmowaniu decyzji, czy obecność lub brak przestępstwa na mocy artArtykuł 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej nie dotyczy osobistego postrzegania czynu przez ofiarę jako poniżającego jego honor i godność, ale tego, czy czyn ten został wyrażony w nieprzyzwoitej formie.

Od strony subiektywnej zniewaga charakteryzuje się świadomą formą poczucia winy.

Osoba zdrowa na umyśle, która ukończyła szesnaście lat, jak również osoby prawne, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności administracyjnej.

Zgodnie z orzecznictwem zarówno sądu Choi, jak i wielu innych sądów, to obiektywna strona zniewagi budzi najwięcej kontrowersji i kontrowersji, ponieważ sądy inaczej oceniają nieprzyzwoitą formę zniewagi.

Tak więc w 2012 roku sędziowie Sądu Rejonowego Choi rozpatrzyli 23 sprawy o wykroczenia administracyjne na podstawie części 1 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Spośród 23 rozpatrzonych spraw 2 materiały zwrócono urzędnikowi celem usunięcia braków, 16 wydano decyzje o nałożeniu kary w postaci administracyjnej kary pieniężnej, w 5 przypadkach postępowanie zakończono z powodu braku ugody, zdarzeń wykroczenia administracyjnego, m.in. z ustnym zawiadomieniem.

Zwrot protokołu w sprawie wykroczenia administracyjnego i innych materiałów urzędnikowi, który sporządził protokół

Zgodnie z postanowieniami klauzuli 4, część 1, art. 29 ust. 4 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, przygotowując się do rozpatrzenia sprawy o wykroczenie administracyjne, wydaje się postanowienie o zwrocie protokołu o wykroczeniu administracyjnym i inne materiały sprawy organowi, funkcjonariuszowi, który sporządził protokół, w przypadku nieprawidłowego sporządzenia protokołu i sporządzenia innych materiałów sprawy lub niekompletności przedłożonych materiałów, których nie można uzupełnić w trakcie rozpatrywania sprawy.

Zgodnie z częścią 2 art. 28 ust. 4 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej prokurator wydaje decyzję o wszczęciu sprawy o wykroczenie administracyjne, która musi zawierać informacje przewidziane w art. 28 ust. 2 tego Kodeksu.

Zgodnie zCzęść 2 art. 28 ust. 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej w protokole w sprawie wykroczenia administracyjnego zawiera informacje o osobie, przeciwko której wszczęto sprawę o wykroczenie administracyjne, nazwiska, imiona, patronimiki, adresymiejsca zamieszkania świadków i ofiar, jeżeli są świadkowie i ofiary, artykuł niniejszego Kodeksu lub ustawa podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej przewidująca odpowiedzialność administracyjną za to przestępstwo administracyjne, inne informacje niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy.

Ponadto, przy sporządzaniu protokołu w sprawie wykroczenia administracyjnego, osobie, w stosunku do której wszczęto postępowanie w sprawie wykroczenia administracyjnego, a także innym uczestnikom postępowania w sprawie, wyjaśnia się ich prawa i obowiązki przewidziane w niniejszym Kodeksie , co odnotowuje się w protokole.

Osobie fizycznej lub przedstawicielowi prawnemu osoby prawnej, w stosunku do której wszczęto postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne, a także poszkodowanemu wręcza się kopię protokołu o wykroczeniu administracyjnym za podpisem.

A więc decyzją sędziegoz dnia 23 stycznia 2012 r., materiał ntprzestępstwo administracyjne w stosunku do S., ponieważ naruszenia stwierdzone przez sędziego, popełnione podczas przygotowywania decyzji i innych materiałów, nie mogły zostać zrekompensowaneprzy rozpatrywaniu sprawy administracyjnej.

W decyzji o wszczęciu postępowania w sprawie o wykroczenie administracyjne nie wskazano części art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, z których S.Równieżz postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie o wykroczenie administracyjne wynikało, że osobą zamieszaną w sprawę była S., ur. 14 września 1995 r.,jest małoletnim, wykroczenie administracyjne - zniewaga popełniona wobec małoletniego A., tj. w wskazanej decyzji nie było informacji o uznaniu małoletniego A. za poszkodowanego, o wyjaśnieniu jej i jej przedstawicielowi ustawowemuA. prawa i obowiązki, informację o wręczeniu im odpisu protokołu o wykroczeniu administracyjnym; nie było pełnej informacji o przedstawicielu ustawowym małoletniego S., którego więzi rodzinne muszą być potwierdzone dokumentami przewidzianymi przez prawo.

Sprawy, w których postępowanie zostało umorzone

Rozpatrując sprawę przeciwko Puzanovej L.sędziastwierdzono, że na terenie sklepu sprzedawcaV. na podstawie osobistej wrogości wobec Puzanovej L., która powstałaV. w związku z podejrzeniem popełnienia Puzanova L. kradzieży ze sklepu,wydalił Puzanovą L. z terenu sklepu.

Całość zbadanego materiału dowodowego wykazała, że ​​w dniu 12 stycznia 2012 r. Puzanova L. wraz z Z. przyszli do sklepu, gdzie sprzedawca V. zaczął na nią krzyczeć, wypędzać ją ze sklepu, wypchnąć ją ze sobą ręce i obrażał ją wulgarnym językiem. Zaraz po zdarzeniu zadzwoniła do współlokatorki D. i zgłosiła to. Sama Puzanova L. nie obraziła V. w sklepie wulgarnym językiem, a jedynie próbowała znaleźć przyczynę takiego zachowania sprzedawcy V.

Sędzia, oceniając zgodnie z wymogami art. 26.11 Kodeks administracyjny Federacji RosyjskiejMateriał dowodowy do tego doprowadziłprzestępstwo zdarzenia, z części 1 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, przypisanego Puzanova L.A., nie została ustalona. (nr 5-158/2012 z dnia 21 marca 2012 r.).

W innej sprawiesędzia,po analizie materiałów sprawy i wyjaśnień,doszedł do wniosku, że w działaniach Terekhina A., który używał słów i wyrażeń nieprzyzwoitych w formie wulgarnego języka podczas słownej kłótni, do której doszło z powodu kóz ofiary P., sadzenie warzyw w ogrodzie Terekhina A. ., nie ma składu przestępstwa administracyjnego na podstawie części 1 art. 1 st. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.Forma obscenicznych wyrażeń użytych przez Terekhina A. podczas kłótni z P. jest nieprzyzwoita, ale jednocześnie nie udowodniono, że motywemdziałania celowe Terekhin A.C.byłupokorzenie honoru i godnościOsobowość P. (nr 6-644/2012 z dnia 03.09.2012).

Rozpatrując sprawę o wykroczenie administracyjne przeciwko Beduevowi S., ofiara I. wyjaśniła, że ​​Beduev S. przeprosił ją, a onawybaczyli, pogodzili się, poprosili, aby nie pociągać go do odpowiedzialności administracyjnej.

Sędzia ocenia całokształt okolicznościpociągaćBedueva S. do odpowiedzialności administracyjnej,informacje o jego osobowości, pojednaniez pokrzywdzonym I. uznał za naruszenieBedujew S.S.ustawodawstwo administracyjne, chociaż formalnie stanowi przestępstwo administracyjne na podstawie części 1 art. 5.61Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, jednocześnie ze względu na swój charakter, zakres, brak poważnych konsekwencji, nie stanowi istotnego naruszenia chronionych publicznoprawnych stosunków prawnych, co stanowi podstawę uznania zgodnie z art.art.2.9 Kodeks wykroczeń administracyjnych RF wykroczenie administracyjne drobne. W związku z uznaniem popełnionego wykroczenia administracyjnego za nieistotne, postępowanie w sprawie wykroczenia administracyjnego przeciwko Beduevowi S.zakończyła się zwolnieniem go z odpowiedzialności administracyjnej.

Warunki rozpatrywania spraw o wykroczenia administracyjne i wymierzania kar administracyjnych

Zgodnie z częścią 1 1 Artykuł 29.6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej sprawa o wykroczenie administracyjne musi zostać rozpatrzona w ciągu dwóch miesięcy od daty otrzymania przez sędziego właściwego do rozpatrzenia sprawy, protokołu w sprawie wykroczenia administracyjnego i innych materiałów.

Wszystkie przypadki wykroczeń administracyjnych z części 1 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej zostały rozpatrzone przez sędziów w terminie określonym przez prawo.

Zgodnie z częścią 1 artykułu 4.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej przedawnienie odpowiedzialności administracyjnej za popełnienie przestępstwa administracyjnegoprzestępstwo z części 1 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej wynosi 3 miesiące.

Nie ustalono przypadków umorzenia postępowania w sprawie o wykroczenie administracyjne z powodu upływu terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej.

Łącznie za 2012 rok ukarano 16 osobami karami administracyjnymiosoby. Łączna kwota kar administracyjnych wyniosła 18 200 rubli.

Sędziowie sprawują kontrolę nad wykonywaniem swoich orzeczeń, we wszystkich sprawach tej kategorii jest informacja o wykonaniu orzeczeń.

Przeprowadzona analiza wykazała, że ​​wszystkosprawy o wykroczenia administracyjne z art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej są rozpatrywane przez sędziów Sądu Rejonowego Choi zgodnie z wymogami prawa.

Spośród 23 spraw rozpatrywanych w 2012 r. nie było spraw odwoławczych od wydanych decyzji.

Wszystkie kary administracyjne nałożone na winnych,opłacone w całości (dobrowolnie lub niedobrowolnie).

W celu poprawy jakości wymiaru sprawiedliwości, sędziowie Sądu Rejonowego Choi muszą zwrócić większą uwagę na badanie norm prawa administracyjnego i praktyki sądowej w kwestiach wynikających ze stosowania Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

SędziaSB Kuźmina