Etapy popełniania przestępstwa. Pojęcie, rodzaje i znaczenie karnoprawne etapów popełnienia przestępstwa umyślnego. Pojęcie znamion etapów popełnienia przestępstwa.

Jak każda działalność człowieka, naruszenie prawa dzieli się na pewne etapy w zależności od poziomu osiągnięcia rezultatu. Etapy popełnienia przestępstwa umyślnego są bardzo istotne w kwalifikacji zachowania sprawcy, należy jednak zaznaczyć, że nie wszystkie z nich podlegają karze. Niezrealizowane myśli danej osoby nie są w stanie wyrządzić szkody poprzez public relations, a zatem nie mają znaczenia prawno-karnego. Przedmiotem oceny prawnokarnej są takie etapy przestępstwa umyślnego, jak przygotowanie, usiłowanie i dokonane naruszenie prawa.

Pojęcie etapów przestępstwa umyślnego ustawodawca definiuje jako sekwencję rozwoju naruszenia prawa przez określony podmiot. Oczywiście działania danej osoby mogą się różnić ze względu na charakter i rodzaj naruszenia, ale wszystkie działania mają określony schemat. Prawnicy definiują pojęcie etapów przestępstwa umyślnego oraz rodzaje etapów wyłącznie do naruszeń prawa dokonanych „dla zabawy”, gdy osoba była świadoma skutków swoich działań i osiągnęła dokładnie te cele, które chciała osiągnąć, wykonanie szeregu manipulacji i użycie określonych narzędzi.

Etapy popełnienia przestępstwa umyślnego i ich znaczenie prawne dla kwalifikacji opisane są w art. 29 i 30 Kodeksu karnego.
Wyróżnia się następujące etapy popełnienia przestępstwa:

• kształtowanie zamiaru - narada, podjęcie decyzji o złamaniu prawa;
• wykrycie zamiaru – poinformowanie kogoś, że zamierzasz dopuścić się naruszenia prawa;
• przygotowanie – stworzenie optymalnych warunków do popełnienia przestępstwa;
• realizacja – podjęcie działań mających na celu osiągnięcie rezultatu, etap ten nazywany jest także usiłowaniem popełnienia przestępstwa;
• zakończone naruszenie – osiągnięcie pożądanego rezultatu;
• zachowania postkryminalne – zacieranie śladów łamania prawa.

Większość prawników, którzy studiująpojęcie i rodzaje etapów przestępstwa umyślnego,Uważają, że zachowanie pokryminalne nie może stanowić odrębnego etapu, gdyż przestępstwo zostało już popełnione, a zachowanie podmiotu po osiągnięciu celu świadczy jedynie o stopniu zagrożenia sprawcy dla społeczeństwa.

Jednocześnie zachowanie pokryminalne jest ważne dla wymierzenia kary, ponieważ jeśli przestępca mimo to zdał sobie sprawę ze swojego czynu i próbował wszystko naprawić, udzielając ofierze pierwszej pomocy, może zmienić bieg sytuacji. Jeżeli ten ostatni przeżyje, kara będzie krótsza niż w przypadku ucieczki sprawcy z miejsca zbrodni.

Przestępstwa umyślne mogą być ukończone lub niedokończone. Dalsze działania niezgodne z prawem z punktu widzenia prawa zostaną uznane za zakończone z chwilą wykonania ostatniej czynności, która była częścią planu przestępcy. Przestępstwo ciągłe uważa się za zakończone z chwilą zaistnienia sytuacji, która spowodowała zaprzestanie nielegalnego działania. Może to być przyznanie się do winy lub zatrzymanie sprawcy przez organy ścigania. Jeśli mówimy o przestępstwach, czynność uważa się za zakończoną od momentu zakończenia ostatniego naruszenia, w ciągu roku od postawienia osoby przed sądem.

Pojęciem zbrodni niedokończonej jest sytuacja, w której podmiot z własnej woli lub z przyczyn od niego niezależnych nie był w stanie dokończyć swojego pomysłu. Prawo karne dzieli niedokończone naruszenia na dwa rodzaje: usiłowanie i przygotowanie.

Określając powagę działań danej osoby, zamiar odgrywa ogromną rolę w niedokończonym akcie, ponieważ od tego zależą kwalifikacje i, w związku z tym, kara. Jeżeli zamiar jest określony, odpowiedzialność powstaje z tego samego artykułu, co zamierzone przestępstwo, natomiast jeśli zamiar nie jest określony, wówczas ponoszą za to odpowiedzialność z artykułu za możliwie najmniejszą szkodę.

Należy zaznaczyć, że dwa pierwsze etapy – kształtowanie zamiaru i jego wykrycie – nie pełnią żadnej roli prawnej, jednak na tych etapach najłatwiej jest zapobiec przestępstwu. Nawet jeśli funkcjonariusze organów ścigania dowiedzą się o naruszeniu prawa już na etapie wykrywania zamiaru, nie mogą postawić sprawcy przed sądem. W rzeczywistości nie doszło do żadnych działań ze strony domniemanego sprawcy naruszenia, a oskarżenie nie może opierać się na plotkach, domysłach i założeniach.

Etapy kryminalne

Pojęcie i rodzaje etapów popełnienia przestępstwa umyślnego dzieli się na te, które pociągają za sobą odpowiedzialność i te, które nie mają wartości prawnej. Należy zauważyć, że na każdym etapie sprawca naruszenia może dobrowolnie odmówić popełnienia czynu niezgodnego z prawem i pozostanie bezkarny. Odmowa musi być ostateczna, czyli musi oznaczać, że podmiot raz na zawsze zrzeknie się zamiaru popełnienia określonego czynu zabronionego i nie odkłada go na jakiś czas. Zawieszenie działalności przestępczej do czasu jej realizacji na korzystniejszych warunkach nie może być uważane za zrzeczenie się przestępstwa.

Termin „przygotowanie” oznacza celowe podjęcie działań mających na celu ułatwienie popełnienia czynu przestępczego, a także gromadzenie urządzeń, środków i instrumentów niezbędnych do osiągnięcia celów przestępczych. Faza „przygotowania” tym różni się od zamachu, że przebiega niejako poza zakresem popełnionego przestępstwa. Przygotowanie do nie wszystkich naruszeń jest przestępstwem. W części 2 art. 13 Kodeksu karnego stanowi, że przygotowanie do przestępstwa, które nie stwarza dużego niebezpieczeństwa, nie pociąga za sobą odpowiedzialności.

Przygotowanie musi dotyczyć konkretnego przestępstwa, a nie w ogóle; kupowanie acetonu do napraw nie może być traktowane jako przygotowanie do produkcji środków odurzających lub posiadania broni, jako przygotowanie do morderstwa.

Bardzo interesująca jest sytuacja przygotowań, w której dochodzi do kolejnego naruszenia. Na przykład, jeśli jeden sąsiad chciał otruć drugiego i ukradł w tym celu truciznę, to pierwsze działanie można uznać za samodzielne przestępstwo, ale jednocześnie staje się ono jednym z etapów przygotowania do poważniejszego naruszenia. Jeśli sąsiad użyje tej trucizny, bez względu na skutek (śmierć lub nie), pierwszy zostanie pociągnięty do odpowiedzialności zarówno za przygotowanie, jak i usiłowanie przestępstwa. Jeśli trucizna nie zostanie użyta, ale będzie przechowywana w domu, sprawca odpowie jedynie za kradzież, ale nie będzie to uważane za przygotowanie do przestępstwa.

Próba to działanie lub zaniechanie konkretnej osoby mające na celu popełnienie przestępstwa. Przejawem usiłowania są działania podmiotu, które są określone w dyspozycji obciążanego artykułu. Próba nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji, więc dana osoba może nie osiągnąć swoich celów z powodu błędów lub okoliczności, na które nie ma wpływu. Ofiara może na przykład uniemożliwić wykonanie określonego działania.

Próba zabójstwa może zostać ukończona lub nie. Jeżeli sprawca, celując z pistoletu w ofiarę i celując, zostanie zatrzymany, to próba nie jest zakończona, natomiast jeśli strzeli, ale nie trafi, to próba zostanie zakończona.

Istnieje inny rodzaj próby - próba niegodna, polegająca na wywarciu wpływu na określony przedmiot i dokonaniu pewnych działań, które nie są w stanie wyrządzić szkody w stosunkach społecznych, ale sprawca błędnie wierzy, że może w ten sposób osiągnąć swój nielegalny cel. Przykładem może być kradzież fałszywej biżuterii, strzelanie do zwłok, strzelanie do żywej osoby ślepymi nabojami.

Dokonane przestępstwo znajduje odzwierciedlenie w artykułach części szczególnej kodeksu karnego. Czynność nielegalną, która nosi wszelkie znamiona przestępstwa, uważa się za zakończoną. Dopełniony czyn podlega karze obowiązkowej. Oczywiście istnieje szereg sytuacji, w których pojęcie rodzajów i znaczenie etapów popełnienia przestępstwa umyślnego ocenia się według odrębnego schematu. Na przykład dość trudno jest ustalić, czy przestępstwo przemytnicze zostało zakończone, gdy istnieje wiele możliwości rozwoju wydarzeń. Czasami decydującą rolę odgrywa czas, np. jeśli planowano zabić trzy osoby, ale napastnik zabił tylko dwie, a trzeciej nie udało się zabić, bo był zatrzymany, to pierwsze przestępstwo, które zaplanował, zostanie uznane za nie ukończony, ale zostanie postawiony przed sądem za zabicie dwóch osób.

Pojęcie rodzajów i znaczenia etapów przestępstwa umyślnego ma ogromne znaczenie w prawie karnym, ponieważ to zakończone etapy przestępstwa pozwalają zakwalifikować działania podmiotu, określić jego zagrożenie dla społeczeństwa i wybrać dla niego karę równą jego czynom.

Temat 9. Etapy popełnienia przestępstwa umyślnego

1. Pojęcie i rodzaje etapów popełnienia przestępstwa.
2. Skończona zbrodnia. Niedokończona zbrodnia.
3. Przygotowanie do zbrodni.
4. Usiłowanie przestępstwa, jego rodzaje.
5. Podstawy i granice odpowiedzialności karnej za niedokończone przestępstwo.
6. Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa. Aktywna pokuta.

1. Pojęcie i rodzaje etapów działalności przestępczej.

Działalność przestępczą, jak każdą inną działalność celową, można podzielić na etapy w zależności od stopnia osiągnięcia rezultatu. Nieostrożne przestępstwo, ze względu na brak zarówno chęci, jak i pragnienia osoby do osiągnięcia konsekwencji karnych, nie ma etapów. Etapy są również niemożliwe w przypadku zamiaru pośredniego, ponieważ osoba w tym przypadku również nie chce, aby wystąpiły konsekwencje.

W przestępstwie umyślnym wyróżnia się takie etapy, jak powstanie zamiaru, wykrycie zamiaru, przygotowanie do przestępstwa, zakończenie przestępstwa (osiągnięcie celu), zachowanie pokryminalne.

Ponieważ odpowiedzialność karna za myśli i pomysły jest wykluczona tworzenie i wykrywanie zamiarów, jako proces czysto umysłowy, nie podlegają karze. Np. wyrażanie ogólnej myśli, że fajnie byłoby obrabować bank, prowadzenie pamiętnika, w którym wyrażane są takie myśli itp. nie podlegają odpowiedzialności karnej.

Jednocześnie zgłaszanie zamiarów może mieć charakter samodzielnego przestępstwa, np. werbowanie uczestników do utworzenia gangu (art. 286 k.k.), eksponowanie broni w celu zagrożenia życia podczas rozboju (art. 207 k.k. ). W tym przypadku intencje uważa się za bezpośredni atak na określone obiekty. Zatem wyrażanie sądów w nieprzyzwoitej formie jest obrazą (art. 189 kk), a rozpowszechnianie umyślnie fałszywych fabrykantów jest pomówieniem (art. 188 kk), gdyż w rzeczywistości poniżają one honor i godność ofiary.

Postkryminalny zachowanie, tj. działania danej osoby po popełnieniu przestępstwa nie wpływają w żaden sposób na jej kwalifikacje, gdyż przestępstwo zostało już popełnione (dokończone) w przeszłości. Przy ustalaniu kar można uwzględnić zachowanie po przestępstwie.

Zgodnie z art. 10 Kodeksu karnego odpowiedzialność karna powstaje z powodu przygotowania do przestępstwa, usiłowania jego popełnienia oraz czynu dokonanego. Zatem, etap przestępstwa– są to etapy popełnienia umyślnego przestępstwa w postaci przygotowania, usiłowania i zakończenia czynu społecznie niebezpiecznego.

2. Dokonane przestępstwo. Niedokończona zbrodnia.

Skończone Przestępstwo uznaje się wówczas, gdy sprawca dopuści się czynu lub gdy wystąpią skutki karne, jeżeli rozporządzenie je przewiduje. Uważa się, że jest to przestępstwo niedokończony, jeżeli czyn przestępczy nie został w pełni popełniony lub nie nastąpił skutek przewidziany w przestępstwie.

Z chwilą zakończenia przestępstwa z elementem materialnym następuje pełny początek określonych w nim skutków (przykładowo w przypadku morderstwa jest to śmierć ofiary, w przypadku kradzieży konfiskata mienia). Momentem dopełnienia przestępstwa formalnego jest dokonanie działania (zaniechania) zabronionego przez prawo.

W niektórych przypadkach działanie lub wystąpienie konsekwencji może rozciągnąć się w czasie. Jeżeli przestępstwo ma charakter ciągły, osoba ta dokonuje szeregu identycznych działań, np. usuwa w częściach skradzione mienie. Momentem zakończenia zbrodni w tym przypadku będzie zakończenie ostatniej akcji. W przypadku przestępstwa ciągłego (stanu karnego) sprawca dopuszcza się czynu od dawna zabronionego przez prawo, na przykład uchylania się od mobilizacji. Takie przestępstwo może się zakończyć dopiero po poddaniu się, zatrzymaniu lub odwołaniu mobilizacji.

W okrojonych kompozycjach moment zakończenia przestępstwa zostaje przesunięty z chwili zaistnienia skutków na wcześniejszy etap rozwoju działalności przestępczej. Tym samym akt terrorystyczny (art. 359 k.k.) zostaje dokonany z chwilą ingerencji w życie osoby politycznej, tj. na etapie zamachu, a nie od chwili śmierci.

3. Przygotowanie do przestępstwa.

Gotowanie Za przestępstwo uważa się stwarzanie warunków ułatwiających popełnienie przestępstwa albo poszukiwanie lub przystosowanie środków i narzędzi przyszłego przestępstwa albo w inny sposób umyślne stwarzanie warunków do popełnienia określonego przestępstwa (art. 13 k.k.) .

Pod poszukiwania środki i narzędzia zbrodni oznacza zdobycie w jakikolwiek sposób (zakup, wytworzenie, pożyczenie, kradzież) przedmiotów niezbędnych do popełnienia planowanego przestępstwa. Adaptacja środków i narzędzi przestępstwa- jest to zmiana przedmiotów w celu zwiększenia efektywności ich wykorzystania do określonej czynności (przestawienie klucza, przecięcie kolby lub lufy pistoletu). Inne celowe stworzenie warunków do popełnienia przestępstwa– są to działania mające na celu ułatwienie wykonania przestępstwa (oględziny terenu, werbowanie wspólników, sporządzanie planów i schematów, odprawianie popełnienia przestępstwa i jego zatajanie).

Przygotowanie powinno odbywać się nie ogólnie, ale pod kątem konkretnego przestępstwa. Posiadanie broni przez osobę nie może być oceniane jako przygotowanie do morderstwa, jeżeli nie ma zamiaru odebrać życia konkretnej osobie.

Jeżeli w trakcie przygotowań do jednego przestępstwa zostanie popełniony inny (skradziona trucizna w celu popełnienia morderstwa), wówczas pierwszą czynnością będzie dokonane niezależne przestępstwo i jednocześnie nowa czynność - przygotowanie do kolejnego przestępstwa. Jeśli trucizna zostanie skradziona „na wszelki wypadek”, wówczas działalność przestępczą uważa się za całkowicie zakończoną od chwili zażycia trucizny.

Przygotowanie różni się od usiłowania popełnienia przestępstwa tym, że wyklucza popełnienie tych działań, które wchodzą w zakres obiektywnej strony przestępstwa. Czynności przygotowawcze leżą niejako poza ramami przestępstwa, które w zarządzeniu jest formułowane i opisywane zawsze jako czyn dokonany.

Przygotowanie do przestępstwa, które nie stwarza dużego zagrożenia publicznego, nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej.

4. Usiłowanie przestępstwa, jego rodzaje.

Próba zamachu Za przestępstwo uważa się umyślne działanie lub zaniechanie osoby, mające bezpośrednio na celu popełnienie przestępstwa, jeżeli nie zostało ono dokonane na skutek okoliczności od niej niezależnych (art. 14 kk).

Obiektywnym przejawem usiłowania jest działanie (bezczynność) osoby określone w postanowieniu artykułu jako obiektywna strona przestępstwa i mogące wywołać zamierzone skutki karne. Konsekwencje próby nie powstają z powodu okoliczności niezależnych od danej osoby. Osoba może nie osiągnąć swojego celu przez swoje błędy, ponadto pokrzywdzony może zapobiec przestępstwu, działania tej osoby mogą zostać zatrzymane przez organy ścigania itp.

Za działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia przestępstwa uznaje się działania mające na celu spełnienie przynajmniej części obiektywnej strony przestępstwa. Jeśli jest to usiłowanie zabójstwa, sprawca musi podjąć określone działania mające na celu odebranie życia: strzelić, dźgnąć, dodać truciznę itp. W przestępstwach formalnych za usiłowanie uważa się popełnienie choćby części czynu zabronionego. Tym samym przemyt będzie przestępstwem dokonanym po przekroczeniu granicy celnej, a wszelkie działania związane z obecnością ładunku na obszarze kontroli celnej będą traktowane jako próba (przygotowanie) przemytu (art. 228 Kodeksu karnego). Kod).

Subiektywną oznaką próby jest zamiar bezpośredni.

Jeżeli intencja była niejasna i dopuszczała wystąpienie jakichkolwiek konsekwencji, wówczas działanie należy kwalifikować stosownie do skutków, które wystąpiły. Bez względu na konsekwencje, jakie wystąpią, tylko działania o określonym, konkretnym celu są kwalifikowane zgodnie z zamierzonym rezultatem.

Tym samym, raniąc osobę nożem w brzuch, sprawca ma świadomość, że obrażenia mogą skutkować śmiercią ofiary lub spowodować u niej uszkodzenie ciała o różnym nasileniu. Jeśli dana osoba w tym przypadku dopuściła do wystąpienia jakichkolwiek konsekwencji, wówczas musi ponosić odpowiedzialność za rzeczywisty wynik swoich działań. Jeżeli osoba raniąc nożem chciała śmierci ofiary, to pomimo nieosiągnięcia zamierzonego celu karnego, należy ją pociągnąć do odpowiedzialności za usiłowanie zabójstwa. Czas zgonu w tym przypadku (w ciągu dnia, tygodnia itd.) nie ma znaczenia, tak jak nie ma znaczenia fakt, że ofiara przeżyła dzięki szybkiej opiece medycznej.

W zależności od stopnia (wielkości) wykonania obiektywnej strony przestępstwa usiłowanie popełnienia przestępstwa dzieli się na dokonane i niedokończone. Niedokończona próba zamachu– jest to dokonanie jedynie części działań mających na celu osiągnięcie skutku karnego. Na przykład wprowadzenie pistoletu do gotowości bojowej i celowanie. Zakończona próba zamachu- jest to całkowite wykonanie działań, które wchodzą w zakres obiektywnej strony przestępstwa i mogą prowadzić do konsekwencji. Na przykład naciśnięcie spustu pistoletu, oddanie niedokładnego strzału, powodując obrażenia. Odmowa powtórzenia nieudanej próby nie wpływa na kwalifikację czynów już popełnionych.

Jeżeli osoba dopuści się czynów, które obiektywnie nie są w stanie wyrządzić szkody, ale sprawca błędnie uważa, że ​​za pomocą tych działań osiągnie cel przestępczy, wówczas w tym przypadku nie będzie haniebna próba. Jest to rodzaj błędu rzeczowego. Niewłaściwą próbą może być próba na nieodpowiednim przedmiocie i próba przy użyciu nieodpowiednich środków.

Na próba na nieodpowiednim przedmiocie sprawca działa na określony przedmiot, myśląc w ten sposób o osiągnięciu celów przestępczych, chociaż w rzeczywistości oddziaływanie na ten przedmiot nie jest w stanie doprowadzić do zamierzonego rezultatu. Na przykład osoba strzela do zwłok, kradnie podróbkę prawdziwej biżuterii.

Na próba zamachu przy użyciu niewłaściwych środków osoba posługuje się narzędziami lub metodami, które nie są w stanie osiągnąć zamierzonego celu. Na przykład dodaje do jedzenia nieszkodliwy proszek, błędnie wierząc, że to trucizna, strzela ślepymi nabojami, wierząc, że są żywe i tak dalej.

Niestosowne usiłowanie klasyfikowane jest tak samo, jak każde usiłowanie przestępstwa, czyli w zależności od kierunku zamiarów sprawcy.

5. Podstawy i granice odpowiedzialności karnej za przestępstwo niedokończone.

W myśl art. 10 Kodeksu karnego przygotowanie i usiłowanie są równoznaczne z popełnieniem przestępstwa i stanowią podstawę odpowiedzialności karnej. Zatem odpowiedzialność za przygotowanie i usiłowanie popełnienia przestępstwa podlega temu samemu artykułowi części szczególnej Kodeksu karnego, co za przestępstwo dokonane. Ponieważ jednak wszystkie elementy przestępstwa istnieją (sformułowane) jedynie w postaci dokonanych czynów, to przy kwalifikowaniu przygotowania lub usiłowania konieczne jest odwołanie się do artykułów 13 lub 14 Części Ogólnej, które ustalają obiektywne i subiektywne oznaki przygotowania i usiłowania. . Przykładowo przygotowanie do rabunku należy zakwalifikować w rozumieniu art. 13 i część 1 art. 206 CC; usiłowanie kradzieży będzie kwalifikowane w następujący sposób: art. 14 i część 1 art. 205 Kodeksu karnego.

Kara za niedokończone przestępstwo wymierzana jest w zależności od stopnia dopełnienia czynu karalnego, uporu w dążeniu do celów przestępczych, przyczyn niedokonania przestępstwa oraz ciężkości skutków (art. 67 kk). Nie przewiduje się kary śmierci za przygotowanie i usiłowanie popełnienia przestępstwa. Przygotowanie do przestępstwa, które nie stwarza dużego zagrożenia publicznego, nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej.

Użycie jednego przestępstwa jako środka do popełnienia innego przestępstwa wymaga zazwyczaj zakwalifikowania go do dwóch elementów przestępstwa, niezależnie od ich kompletności. Tym samym działanie osoby dorosłej w celu wciągnięcia małoletniego w przestępstwo kwalifikuje się na podstawie art. 172 Kodeksu karnego (włączenie małoletniego w przestępstwo) oraz na podstawie art. przewidującego odpowiedzialność za przestępstwo zaplanowane lub już popełnione wspólnie przez osobę dorosłą i nieletni.

6. Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa. Aktywna pokuta.

Dobrowolna odmowa od dopełnienia przestępstwa uznaje się zaprzestanie przez osobę czynności przygotowawczych albo zaprzestanie działania albo bezczynności zmierzającej bezpośrednio do popełnienia przestępstwa, jeżeli osoba miała świadomość możliwości doprowadzenia przestępstwa do końca (art. 15 Kodeksu karnego).

Czyny popełnione przez osobę przed dobrowolną odmową nie pociągają za sobą odpowiedzialności. Tylko wówczas, gdy czyn rzeczywiście popełniony przez osobę zawiera znamiona innego przestępstwa, wówczas osoba ta ponosi odpowiedzialność karną. Jeżeli więc sprawca nabył pistolet i przygotowywał się do zabicia, ale potem go porzucił, wówczas odpowiedzialność powstanie tylko za nabycie pistoletu na podstawie art. 295 Kodeksu karnego.

Dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa oznacza swobodne wyrażenie przez osobę swojej woli, zmierzającej do zaprzestania działań przestępczych. Powody dobrowolnej odmowy nie mają znaczenia. Mogą to być strach przed karą kryminalną, litość dla ofiary, względy moralne, religijne, prośby krewnych i przyjaciół i tak dalej. Prawo karne zachęca już do odmowy kontynuowania przestępstwa, bez względu na motywy danej osoby.

Wolność słowa wyróżnia się dobrowolną rezygnacją z nieudanych przygotowań i usiłowań popełnienia przestępstwa, które zostały przerwane z uwagi na okoliczności niezależne od woli sprawcy. Jeżeli wyrzeczenie się przestępstwa było ułatwione przez okoliczności zewnętrzne, które uniemożliwiły dopełnienie przestępstwa, wówczas nie będzie mowy o dobrowolnej odmowie. Na przykład ofiara stawiała opór podczas napadu, ofiara przemocy seksualnej zaczęła krzyczeć, osoba nie była w stanie poradzić sobie ze skomplikowanymi zamkami, policjanci pojawili się przed rozpoczęciem przestępstwa, w mieszkaniu zaszczekał pies itp. We wszystkich tych przypadkach wyrzeczenie się przestępstwa będzie wymuszone.

Poza tym przesunięcie przestępstwa na korzystniejszy czas różni się od dobrowolnej odmowy. Dlatego dobrowolna odmowa musi być ostateczna.

Dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa możliwe jest na etapie przygotowań i niedokończonej próby. Jeżeli próba została zakończona, sprawca może jedynie odmówić powtórzenia ataku. Okoliczność ta, nie będąc dobrowolną odmową, może zostać oceniona na korzyść sprawcy przy ustalaniu wymiaru odpowiedzialności karnej.

Dobrowolna odmowa z punktu widzenia obiektywnej strony zachowania może wyrażać się nie tylko w powstrzymywaniu się od kontynuowania przestępstwa, ale także w aktywnym działaniu. W ten sposób osoba może zniszczyć przygotowane narzędzia przestępstwa, usunąć urządzenie wybuchowe itp.

Jeżeli sprawca po dokonaniu zakończonego usiłowania (np. wezwania lekarza do rannego) lub dokonanego przestępstwa (zwrócenia skradzionego mienia) podejmuje aktywne działania mające na celu zapobieżenie poniesieniu konsekwencji karnych, wówczas uznaje się to za zachowanie pokryminalne i okoliczności łagodzące.

W przestępstwach o okrojonych elementach, gdzie moment zakończenia przestępstwa zostaje przeniesiony na etap usiłowania lub przygotowania, dobrowolna odmowa możliwa jest dopiero na jeszcze wcześniejszym etapie rozwoju przestępstwa. Zatem od napadu rabunkowego można odstąpić jedynie na etapie przygotowawczym, gdyż rabunek jest przestępstwem popełnionym od chwili przedstawienia żądania przekazania mienia, któremu towarzyszy przemoc lub groźba użycia przemocy (art. 207 k.k.). Niemożliwe jest, podejmując działania mające na celu utworzenie gangu, następnie dobrowolnie go porzucić, gdyż takie działania przygotowawcze są już przewidziane jako przestępstwo dokonane (art. 286 kk).

Aktywna pokuta– jest to zachowanie pokryminalne, które polega na oddaniu się w wątpliwość, podjęciu działań zapobiegających skutkom karnym, naprawieniu wyrządzonej szkody i promowaniu sprawiedliwości. Aktywna skrucha zatem, w odróżnieniu od dobrowolnego wyrzeczenia się, następuje po zakończeniu przestępstwa.

Czynna skrucha, nie wyłączając odpowiedzialności, znacząco ją łagodzi (art. 63 k.k.). Czasem może stanowić podstawę do całkowitego zwolnienia z odpowiedzialności karnej. Tym samym osoba, która wręczyła łapówkę, jest zwolniona od odpowiedzialności, jeżeli dobrowolnie ją zgłosiła (art. 431 k.k.). Podobne normy zawarte są w artykułach dotyczących szpiegostwa (art. 356, 358 kk), nielegalnego handlu narkotykami (art. 328 kk) oraz nielegalnych działań związanych z bronią palną (art. 295 kk).

Prawo nie łączy czynów popełnionych w czasie czynnej pokuty z konkretnymi motywami. Dlatego motywy dobrowolnej odmowy i aktywnej pokuty są zbieżne.

Elementy przestępstwa przewidziane w normach części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej są formułowane jako przestępstwa zakończone. Jednak w prawdziwym życiu przestępstwa nie zawsze zostają zakończone; z uwagi na okoliczności niezależne od sprawcy zostają one przerwane na wcześniejszych etapach.

Przez etap rozumie się pewien okres, etap, fazę, krok w rozwoju zjawiska, wyróżniający się cechami jakościowymi.

Rozdział 6 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Przestępstwo niedokończone”) poświęcony jest etapom popełnienia przestępstwa umyślnego. Ustawodawca wychodzi z tego, że proces urzeczywistniania się zamiaru popełnienia określonego przestępstwa w szeregu przypadków przechodzi przez określone etapy (etapy) jego realizacji. W takich sytuacjach mówimy o etapach popełnienia umyślnego przestępstwa.

Etapy popełnienia przestępstwa umyślnego- są one określone przez prawo gradacja jego przygotowanie i bezpośrednia realizacja (niektóre etapy rozwoju działalności przestępczej). Różnią się one charakterem i treścią popełnionych czynów karalnych, a także stopniem dopełnienia czynu karalnego.

Ustawodawca (art. 29 k.k.) rozróżnia trzy etapy realizacja zamiaru sprawcy popełnienia przestępstwa:

a) przygotowanie do przestępstwa;
b) usiłowanie popełnienia przestępstwa;
c) przestępstwo dokonane.

Etapy te różnią się od siebie obiektywnym kryterium – momentem zaprzestania działalności przestępczej.

Pierwsze dwa etapy (przygotowanie i próba) stanowią tzw niedokończona zbrodnia; nazywają się też wstępna działalność przestępcza. Trwają przygotowania i zamach zanim koniec zbrodni i Dla jego wdrożenie.

Błędem byłoby sądzić, że popełnienie jakiegokolwiek przestępstwa umyślnego koniecznie przechodzi przez wszystkie wskazane etapy. Często zamiar człowieka realizuje się bezpośrednio w popełnieniu określonego, dokonanego przestępstwa, z pominięciem przygotowania do przestępstwa i usiłowania popełnienia go. W przypadkach, gdy przestępstwo przechodzi przez wskazane trzy (lub dwa) etapy swego rozwoju, dopiero ostatni etap nabiera samodzielnego znaczenia karnoprawnego. Każdy poprzedni etap jest wchłaniany przez następny.

Przygotowanie do popełnienia przestępstwa i usiłowanie popełnienia przestępstwa można omawiać jedynie w odniesieniu do ukierunkowane aktywność kryminalna. Etapy te są możliwe tylko w przypadku przestępstw popełnionych z użyciem zamiar bezpośredni. W przypadku czynów przestępczych popełnionych w zamiarze pośrednim etapy przygotowania i usiłowania są niemożliwe. Sprawca, nie chcąc, aby wystąpiły społecznie niebezpieczne konsekwencje, nie może oczywiście przygotować się na przestępstwo ani próbować go popełnić. W tym przypadku społecznie niebezpieczne skutki przestępstwa nie stanowią celu jego przestępczej działalności.

Etapy są możliwe w przypadku prawie wszystkich przestępstw umyślnych z elementami materialnymi.

Przygotowanie i próba są niemożliwe, gdy prawo wiąże odpowiedzialność karną jedynie z wystąpieniem określonych określone w zarządzeniu artykułu części szczególnej Kodeksu karnego konsekwencje. Są to np. kompozycje przewidziane w art. 285, 286, 288, 330 k.c.

Przygotowanie i usiłowanie są również niemożliwe w przypadku przestępstw, których obiektywną stroną jest stworzenie niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody (art. 215 część 1, art. 217 część 1 kodeksu karnego itp.). Etap przygotowania (a co za tym idzie etap usiłowania) jest niemożliwy także w układach, w których sama czynność przygotowawcza jest przez ustawodawcę uznawana za przestępstwo dokonane (art. 208-210, 239 k.k.). Etap usiłowania nie jest możliwy także w przypadku przestępstw z tzw. elementami obciętymi (art. 277, 295, 317 k.k.), natomiast etap przygotowawczy może tu mieć miejsce.

Z reguły w popełnionych przypadkach przygotowanie i próba są niemożliwe przez bezczynność przestępstw o ​​składzie formalnym, a próba jest niemożliwa także w składach formalnych realizowanych przez działanie, w którym już pierwszy akt działalności stanowi przestępstwo dokonane (takim jest np. corpus delicti rabunku – art. 162 kk).

Odpowiedzialność karna za niedokończone przestępstwo (przygotowanie i usiłowanie) wynika z artykułu części szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje odpowiedzialność za określone przestępstwo dokonane, w związku z art. 30. Należy mieć na uwadze, że każdy kolejny etap przestępstwa „wchłania” poprzedni. Poprzedzające ją etapy pozbawione są samodzielnego znaczenia kwalifikacyjnego.

Skończona zbrodnia

Pod pistolety Przez popełnienie przestępstwa rozumie się wszelkie przedmioty, które służą do popełnienia planowanego przestępstwa i za pomocą których powodują bezpośrednio skutki społecznie niebezpieczne. Na przykład różne rodzaje broni białej i palnej, materiały wybuchowe i urządzenia wybuchowe, klucze główne, łomy i inne narzędzia włamaniowe do popełnienia kradzieży, substancje łatwopalne do podpaleń, różne przedmioty gospodarstwa domowego i gospodarstwa domowego, z użyciem których popełniono przestępstwo (siekiera, kuchnia nóż itp.).

Różnica między środkami a instrumentami polega przede wszystkim na tym, że broń to przedmiot służący do bezpośredniego popełnienia przestępstwa, natomiast środek to przedmiot używany na etapie stwarzania warunków do popełnienia przestępstwa i jest niezbędny jedynie w celu ułatwienia wykonania przestępstwa.

Pod produkcja odnosi się do procesu technologicznego tworzenia za pomocą wszelkich środków i narzędzi do popełnienia przestępstwa, na przykład wykonania łomu do włamania do kradzieży, frazesu do drukowania fałszywych pieniędzy, fińskiego noża do popełnienia rabunku, sfałszowanych dokumentów do popełnienia oszustwa itp. W przeciwieństwie do urządzenia, w tym przypadku tworzone są określone środki i instrumenty do popełnienia przestępstwa Ponownie. Oczywiście zamiar sprawcy wykorzystania tych narzędzi i środków do konkretnych celów przestępczych musi powstać wcześniej, zanim ich produkcję. Tylko w tym przypadku wytworzenie środków i narzędzi można uznać za przygotowanie do popełnienia przestępstwa.

DO dostosowanie Należą do nich różnorodne czynności związane z obróbką środków i narzędzi, w wyniku której stają się one przydatne do dokonania planowanego przestępstwa (naprawa, zmiana rozmiaru, kształtu przedmiotów itp.). Na przykład ostrzenie metalowych płytek, przekształcenie śrubokręta w szydło, przekształcenie noża kuchennego w „nóż wykańczający” lub przekształcenie karabinu myśliwskiego w obciętą strzelbę do popełnienia morderstwa lub innych brutalnych przestępstw. I w tych przypadkach zamiar użycia przez sprawcę narzędzi i środków przystosowanych do popełnienia konkretnego przestępstwa musi powstać z wyprzedzeniem, zanim ich urządzenia.

Poszukiwanie, wytwarzanie i dostosowywanie środków i instrumentów do popełnienia przestępstwa może odbywać się jednocześnie.

Pod znalezienie wspólników w przestępstwie odnosi się do werbowania sprawców i wspólników w celu późniejszego popełnienia przestępstwa. Mówimy o sytuacjach, gdy przestępstwo z tego czy innego powodu nie zostaje zakończone, przerywając na etapie tworzenia warunków do jego popełnienia. Odpowiedzialność w takich przypadkach wiąże się z przygotowaniem do odpowiedniego przestępstwa. Zgodnie z częścią 5 art. 34 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, osoba, która z przyczyn od niej niezależnych nie nakłoniła innych osób do popełnienia przestępstwa, ponosi odpowiedzialność karną za przygotowanie do przestępstwa (tzw. nieudane podżeganie).

Pod spisek mający na celu popełnienie przestępstwa rozumie się przez to zawarcie porozumienia między dwiema lub większą liczbą osób w celu dokonania czynu przestępczego, na przykład zorganizowanie grupy osób, które z góry zgodziły się na wspólne popełnienie określonego przestępstwa (patrz art. 35 kk). I tutaj zbrodnia z tego czy innego powodu nie zostaje dokończona, zostaje przerwana na etapie stwarzania warunków do jej popełnienia. Działania podejmowane w takich przypadkach uważane są za przygotowanie do odpowiedniego przestępstwa.

Pod inne celowe tworzenie warunków aby popełnić przestępstwo, należy rozumieć wszystkie inne rodzaje tworzenia takich warunków, oprócz tych już omówionych powyżej. Mówimy o różnorodnych działaniach, które nie mieszczą się w koncepcjach znalezienia, wytworzenia i przystosowania środków i instrumentów do popełnienia przestępstwa, znalezienia wspólników i spisku w celu popełnienia przestępstwa, ale które jednocześnie realnie umożliwiają późniejsze przestępstwo. Powinno to obejmować na przykład: zbadanie miejsca popełnienia zarzucanego przestępstwa; skierowanie przestępcy na miejsce popełnienia czynu zabronionego; badanie ewentualnych przeszkód, jakie mogą wystąpić w trakcie popełnienia przestępstwa i opracowanie sposobów ich eliminacji (np. wyłączenie alarmu); opracowanie planu popełnienia przestępstwa; dopuszczenie się działań mających na celu ukrycie zamierzonego przestępstwa (np. zapewnienie sobie alibi) itp.

O. będąc pod wpływem alkoholu, podeszła do domu E., która pracowała jako sprzedawca, i zaczęła pukać do drzwi, żądając, aby sprzedała mu butelkę wódki. Odmówiono mu tego, ale nie wyszedł i nadal pukał do drzwi. Wtedy wyszedł mąż E. i nakazał O. zaprzestać tej zniewagi.

O. poczuł się urażony i mówiąc, że zabije za to E., poszedł do swojego domu, wziął broń, naładował ją i poszedł do domu E., grożąc mu po drodze zabiciem.

Widząc męża E. w odległości około 25-30 metrów, O. odbezpieczyła broń i krzycząc „Zabiję go” rzuciła się w jego stronę. W tym momencie na miejsce podbiegł strażnik Ch.

Wychodząc z faktu, że stworzono dla O. niemal wszystkie warunki do bezpośredniego dokonania przestępstwa, sąd zakwalifikował jego działanie jako przygotowanie do zabójstwa z pobudek chuligańskich (obecnie jest to część 1 art. 30 i ust. „i” części 2 art. artykuł 105 Wielkiej Brytanii).

Wachlarz działań, poprzez które tworzone są warunki do popełnienia przestępstwa, jest bardzo różnorodny. Nie sposób podać ich wyczerpującej listy.

Słynny rosyjski kryminolog N.S. Tagantsev ograniczył wszystkie przypadki przygotowania do przestępstwa do trzech opcji: „przygotować się do egzekucji, przygotować się do korzystania z owoców czynu przestępczego, przygotować się na bezkarność, zakładając… samo."

Z strona subiektywna scharakteryzowane jest jedynie przygotowanie do popełnienia przestępstwa zamiar bezpośredni. Winny zdaje sobie sprawę co stwarza warunki do późniejszego popełnienia przestępstwa, oraz życzenia stwórz je. Ponadto przewiduje możliwość wystąpienia społecznie niebezpiecznych skutków czynu, do którego dąży, i pragnie ich wystąpienia. Jednakże przestępstwo nie zostaje zakończone na skutek okoliczności niezależnych od danej osoby.

Przygotowanie do przestępstwa jako etap jego popełnienia ma miejsce jedynie w przypadkach przerwanie działań przygotowawczych z powodu okoliczności niezależnych od danej osoby. Ustawodawca szczególnie podkreśla, że ​​czyn społecznie niebezpieczny, sporządzony z przyczyn obiektywnych, niezależnych od woli sprawcy, jest niekompletny. Ponieważ czynności przygotowawcze są odległe w czasie (czasem znacznie) od zakończenia przestępstwa, należy je przerwać z powodu okoliczności niezależnych od danej osoby trzeba udowodnić w trakcie dochodzenia wstępnego i w sądzie (w końcu jest to całkiem możliwe dobrowolna odmowa od zakończenia przestępstwa, z wyłączeniem odpowiedzialności karnej!).

Zgodnie z częścią 2 art. 30 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej powstaje odpowiedzialność karna przygotowanie tylko do poważnych i szczególnie poważnych przestępstw. Znaczące jest ograniczenie karalność przygotowania w porównaniu z wcześniej obowiązującym Kodeksem karnym RSFSR (art. 15) tylko w odniesieniu do poważnych i szczególnie poważnych przestępstw krótka historia nowego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Odpowiada to tradycjom rosyjskiego przedrewolucyjnego ustawodawstwa karnego. Kodeks karny i karny poprawczy z 1845 r. przewidywał zatem karę za przygotowanie do przestępstwa jedynie w kilku specjalnie określonych przypadkach: za przygotowanie do buntu, fałszerstwo monet i banknotów, morderstwo i fałszerstwo. Należy mieć na uwadze, że ustawodawstwo karne wielu obcych krajów w ogóle nie przewiduje odpowiedzialności za przygotowanie do przestępstwa, kwalifikując najniebezpieczniejsze czynności przygotowawcze jako usiłowanie*. Generalnie niewielki stopień zagrożenia publicznego działań przygotowawczych do popełnienia przestępstw małej i średniej wagi doprowadził do ich dekryminalizacji. Co więcej, w praktyce sądowej prawie nigdy nie spotykano się z tego rodzaju sprawami karnymi. Inaczej jest w przypadku przygotowań do popełnienia poważnych i szczególnie poważnych przestępstw (akty terrorystyczne, morderstwa, rabunki, porwania, wzięcie zakładników, porwanie statku powietrznego itp.). Takie działania stwarzają zwiększone zagrożenie publiczne, a ich sprawcy powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej.

Próba przestępstwa

W nowym Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej zasadniczo zachowano definicję pojęcia tradycyjną dla rosyjskiego ustawodawstwa karnego „usiłowanie popełnienia przestępstwa”. Zgodnie z prawem (art. 30 część 3 kk) „usiłowaniem popełnienia przestępstwa jest umyślne działanie (bezczynność) osoby, mające bezpośrednio na celu popełnienie przestępstwa, jeżeli przestępstwo nie zostało dokonane na skutek okoliczności od niej niezależnych ta osoba." W przeciwieństwie do wcześniej obowiązującego Kodeksu karnego RSFSR (art. 15 część 2) ustawodawca wziął pod uwagę, że usiłowanie popełnienia przestępstwa może nastąpić zarówno poprzez aktywne działania, jak i poprzez bezczynność(typowy przykład: matka, aby odebrać życie swojemu nowonarodzonemu dziecku, nie karmi go). Poza tym definicje pojęcia usiłowania popełnienia przestępstwa w Kodeksie karnym RFSRR z 1960 r. i Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej z 1996 r. są niemal tekstowo zbieżne.

Kiedy dochodzi do usiłowania popełnienia przestępstwa, dochodzi do bezpośredniego wtargnięcia podmiotu w chronione prawem karnym stosunki społeczne, które są narażone na bezpośrednie zagrożenie wyrządzenia pożądanej przez sprawcę szkody. Dokładnie bezpośrednie skupienie działalność człowieka w celu popełnienia przestępstwa i odróżnia usiłowanie od przygotowania. W takich przypadkach realne staje się niebezpieczeństwo zamierzonych przez podmiot szkodliwych konsekwencji lub całkowitego zakończenia zaplanowanego przez niego nielegalnego czynu. Jednakże przestępstwo nie zostaje zakończone i pozostaje niedokończone z powodu okoliczności niezależnych od danej osoby.

Usiłowanie popełnienia przestępstwa jest początkiem jego natychmiastowej realizacji, samodzielnym etapem jej wykonania. Inaczej mówiąc, jest to działanie lub zaniechanie, które było niekompletne lub nie spowodowało pożądanych skutków dla sprawcy poprzez bezpośrednie popełnienie umyślnego przestępstwa. Kiedy dochodzi do próby, mówimy o działaniach (bezczynności), które bezpośrednio wypełniają corpus delicti konkretnego przestępstwa, ale jego wykonanie nie zostaje zakończone (brakuje wszystkich oznak realizacji obiektywnej strony corpus delicti: skutek karny określony w odpowiednim artykule części szczególnej kodeksu karnego lub całkowite dokończenie wszystkich działań (bezczynność), stanowiących obiektywną stronę przestępstwa). To ostatnie jest charakterystyczne dla tzw. przestępstw formalnych, których obiektywne znamiona nie przewidują wystąpienia określonych konsekwencji karnych.

Usiłowanie różni się od przygotowania do przestępstwa tym, że tutaj działanie (bierność) sprawcy nie ogranicza się do stworzenia warunków do popełnienia przestępstwa, ale już bezpośrednio ukierunkowane na jego realizację. Usiłowanie różni się od przestępstwa dokonanego niekompletnością lub brakiem pożądanego skutku karnego dla sprawcy.

Obiektywna strona zamachu, Jego specyfikę charakteryzują trzy cechy:

a) działanie (bezczynność) ma na celu bezpośrednio popełnienie przestępstwa;

b) przestępstwo nie zostało dokończone, tj. nie skończone;

c) przestępstwo nie zostało dokończone na skutek okoliczności niezależnych od sprawcy.

Pod próbą zamachu czyn bezpośrednio zmierzający do popełnienia przestępstwa, konieczne jest zrozumienie realizacji działań (bierności) wchodzących w skład obiektywnej strony przestępstwa. Te działania lub zaniechania same w sobie przejawiają się właśnie w wydajność zbrodnie. Są one już wymierzone bezpośrednio w przedmiot chroniony prawem karnym (stosunki majątkowe, bezpieczeństwo życia lub zdrowia, wolność seksualna itp.), narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Jeśli zostaną doprowadzone do końca, spowodują takie szkody w obiekcie.

Na przykład zamach na życie strzela z pistoletu, ale nie trafia, dźga nożem, ale nóż się łamie, wyrzuca ofiarę z pociągu z pełną prędkością, ale pozostaje nietknięta. W tych przypadkach sprawca dopuścił się działań zmierzających bezpośrednio do pozbawienia ofiary życia, ta była narażona na bezpośrednie zagrożenie, lecz śmierć nie nastąpiła na skutek pomyłki, niesprawności broni lub szczęśliwego dla ofiary zbiegu okoliczności, że nie zależało od intencji sprawcy.

Niedopełnienie przestępstwa, niekompletność przestępstwa- kolejny istotny obiektywny znak zamachu. To właśnie niekompletność czynu karalnego odróżnia usiłowanie od przestępstwa dokonanego i jest jedną z podstaw uznania usiłowania za samodzielny etap rozwoju działalności przestępczej.

Przez niekompletność czynu zabronionego w trakcie usiłowania należy rozumieć brak wszelkich niezbędnych znamion obiektywnej strony przestępstwa, przewidzianych przez normę szczególną Części Specjalnej Kodeksu karnego.

Może to oznaczać niewykonanie wszystkich czynności zaplanowanych przez sprawcę w celu dokonania przestępstwa. Na przykład podmiot nie ma czasu na wykonanie wszystkich czynności niezbędnych do osiągnięcia skutku przestępczego (podnosi rękę, aby dźgnąć go nożem, ale ofiara to przechwytuje).

Niekompletność czynu zabronionego podczas usiłowania charakteryzuje się także brakiem wystąpienia skutku karalnego określonego w prawie, gdy sprawca dokonał wszystkich czynów, które miał zamiar popełnić (na przykład w celu spowodowania śmierci , zadał ofierze kilka ran w narządach życiowych, ale dzięki szybkiej opiece medycznej udało mu się go uratować). W takim przypadku należy odróżnić subiektywną kompletność działań sprawcy od faktycznej niekompletności czynu karalnego (prawo karne nie przewiduje skutku karnego).

Dość często podczas zamachu dochodzi do konsekwencji społecznie niebezpiecznych, ale nie takich, jakie sprawca chciał osiągnąć, ale innych. Na przykład w przypadku usiłowania morderstwa następuje poważny uszczerbek na zdrowiu ofiary. Nie powoduje to jednak przekształcenia czynu w przestępstwo dokonane, gdyż aby uznać czyn karalny za dokonany, nie jest wymagane wystąpienie skutków społecznie niebezpiecznych, a jedynie tych, które są bezpośrednio określone w ustawie. Zatem działania (bierność) sprawcy mogą spowodować pewne szkodliwe skutki, ale nigdy nie mogą to być te, których sprawca szukał.

W przypadkach, gdy przewidziany przez prawo skutek karny nie następuje natychmiast, ale po pewnym czasie (na przykład śmierć ofiary następuje kilka dni po wyrządzeniu jej krzywdy w celu pozbawienia życia), przestępstwo uważa się za zakończone. Z punktu widzenia prawa czyn karalny uważa się za dokonany, jeżeli nastąpi skutek karny wywołany umyślnym działaniem (biernością) sprawcy, niezależnie od tego, ile czasu minęło od chwili, gdy sprawca dopuścił się działań (bierności) społecznie niebezpiecznych.

Trzecią oznaką charakteryzującą próbę od strony obiektywnej jest to, że niespełnienie przestępstwa następuje z powodu okoliczności w zależności od sprawcy. Ustawodawca szczególnie podkreśla, że ​​do czynu karalnego w tym przypadku nie dochodzi na skutek dobrowolnej odmowy (zob. art. 31 k.k.), lecz z przyczyn obiektywnych, niezależnych od sprawcy. Próba pociąga zatem za sobą odpowiedzialność karną.

Przyczyny niezakończenia przestępstwa mają charakter obiektywny i nie zależą od woli sprawcy. Należą do nich na przykład interwencja osób z zewnątrz, działanie sił natury, różne mechanizmy, niezdecydowanie, brak doświadczenia i nieprzygotowania atakującego, błąd, jaki popełnił w rzeczywistych okolicznościach sprawy (w przedmiocie, środkach, metodach działania), itp. Ponieważ oprócz powodów mogą one działać także warunki i inne przesłanki, z powodu których przestępstwo nie zostało dokończone, ściślej mówiąc, nie należy mówić o przyczynach, ale o okolicznościach, które uniemożliwiły dokonanie zbrodni. W przybliżeniu to samo znaczenie ma Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (część 3 art. 30 dotyczy niedopełnienia przestępstwa z powodu okoliczności niezależnych od sprawcy).

Zgodnie z legislacyjną definicją usiłowania popełnienia przestępstwa (art. 30 część 3 kk), to drugie charakteryzuje się nie tylko brakiem pożądanego skutku karnego dla sprawcy, co jest charakterystyczne dla czynów przestępczych z tzw. elementy materialne, ale także fakt, że przestępstwo nie zostało dokończone. Ustawodawca akcentuje tym samym możliwość zabójstwa w odniesieniu do przestępstw nie tylko z elementem materialnym, ale także formalnym.

Z zewnątrz subiektywny można podjąć próbę wyłącznie celowo i wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Treść zamiaru w usiłowaniu przestępstwa o tzw. składzie materialnym obejmuje świadomość winny publicznego niebezpieczeństwa działań (zaniechania), bezpośrednio wycelowany popełnić przestępstwo, dalekowzroczność możliwość powstania w rezultacie określonych, społecznie niebezpiecznych konsekwencji oraz życzenie ich początek; w przypadku usiłowania przestępstwa z tzw. elementem formalnym – świadomość sprawcy o niebezpieczeństwie społecznym działań zmierzających bezpośrednio do popełnienia przestępstwa, oraz życzenie je zrealizować.

W przeciwieństwie do Kodeksu karnego RFSRR z 1960 r. (art. 16), nowy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (art. 31) zawiera definicję pojęcia dobrowolnego odstąpienia od przestępstwa i ujawnia jego naturę prawną.

Dobrowolna odmowa za popełnienie przestępstwa uznaje się dobrowolne i ostateczne zaprzestanie przez osobę rozpoczętej działalności przestępczej (przygotowania i usiłowania), gdy ma ona świadomość faktycznej możliwości jej dokończenia. Główną konsekwencją prawną dobrowolnej odmowy jest wyłączenie odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo.

Głównym celem dobrowolnej odmowy jest zapobieganie i zwalczanie przestępstw. Ustalona przez ustawodawcę możliwość uniknięcia odpowiedzialności karnej poprzez wycofanie się z rozpoczętej działalności przestępczej, w niektórych przypadkach skłania osobę do odmowy dokończenia przestępstwa. W literaturze specjalistycznej tę okazję w przenośni nazywa się „złotym mostem odosobnienia”.

Dobrowolną odmowę charakteryzują dwie główne cechy: dobrowolność i ostateczność (część 2 art. 31 kodeksu karnego). Decydująca jest tu decyzja danej osoby o dobrowolnej i ostatecznej odmowie dalszego popełniania przestępstwa.

Dobrowolność odmowa oznacza, że ​​osoba, która świadomie podjęła przestępstwo, z własnej woli wstrzymuje jego dalszą realizację. Oczywiście czasami inicjatywa takiej odmowy może wynikać z podmiotu znajdującego się pod wpływem innych osób (na przykład jego bliskich). Jednak nawet w tym przypadku sama odmowa musi być wynik wolnej woli podmiotu, a nie wymuszony w wyniku powstałych przeszkód nie do pokonania lub trudnych do pokonania dla kontynuowania działalności przestępczej.

Bardzo ważnym wskaźnikiem dobrowolności odmowy jest świadomość przez sprawcę faktycznej możliwości pomyślnego kontynuowania lub zakończenia rozpoczętego przestępstwa. Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w uchwale „O praktyce sądowej w sprawach o gwałt” z dnia 22 kwietnia 1992 r. wskazało, że „odmowa spowodowana niemożnością dalszej kontynuacji działań przestępczych z przyczyn, które powstały nie może być uznane za dobrowolne i tym samym eliminujące odpowiedzialność wbrew woli sprawcy.”

Motywy dobrowolnej odmowy mogą być bardzo różne (skrucha, współczucie dla ofiary, obawa przed ewentualną odpowiedzialnością, świadomość niemoralności swojego zachowania itp.). Z reguły nie mają one samodzielnego znaczenia prawnego.

Ostateczność odmowa oznacza, że ​​osoba, która podjęła przestępstwo, całkowicie i nieodwołalnie, a nie tymczasowo, zaprzestaje swojej działalności przestępczej. Naturalnie nie będzie mowy o dobrowolnej odmowie w przypadku przerwy w działalności przestępczej lub czasowego zaniechania dalszych działań przestępczych.

Nie ma także mowy o dobrowolnej odmowie w przypadkach, gdy sprawca nie popełnia drugiego przestępstwa, gdy pierwsze nie zostało dokończone z przyczyn od niego niezależnych (strzał ® nietrafiony ® odmówił oddania drugiego strzału).

Dobrowolna odmowa możliwa jest jedynie do zakończenia przestępstwa, zarówno na etapie przygotowań do jego popełnienia, jak i na etapie usiłowania popełnienia przestępstwa. Na etapie przygotowania do przestępstwa dobrowolna odmowa wyraża się głównie w biernym zachowaniu podmiotu, w jego powstrzymywaniu się od dalszej działalności przestępczej, choć możliwe są także działania aktywne (zniszczenie przygotowanych narzędzi i środków popełnienia przestępstwa, terminowe zgłaszanie władzom spisku przestępczego itp.).

Najczęściej możliwa jest dobrowolna odmowa w przypadku niedokończonej próby zamachu, w której podmiot nie dokonał jeszcze w pełni czynności (bierności) niezbędnych do dokończenia czynu zabronionego i spowodowania skutku karnego. Jeśli chodzi o zakończona próba zamachu, w którym podmiot dopełnił wszystkiego, co uznał za niezbędne do dopełnienia przestępstwa, wówczas dobrowolna odmowa jest tu możliwa jedynie w tych stosunkowo rzadkich przypadkach, gdy zachowuje on jeszcze kontrolę nad dalszym przebiegiem zdarzeń (w szczególności kontrolę nad rozwojem związku przyczynowego) związek z przestępstwami o tzw. składzie materialnym). W takich przypadkach dobrowolna odmowa ma zawsze charakter aktywny, ponieważ tylko takie działania mogą zapobiec wystąpieniu konsekwencji karnych. O ile dopełnienie przestępstwa w dalszym ciągu zależy od woli danej osoby, o tyle nie można wykluczyć możliwości dobrowolnej odmowy w przypadku zakończonej próby. W przypadku, gdy dana osoba nie może mieć wpływu na dalszy bieg wydarzeń po dopuszczeniu się czynów (bierności) społecznie niebezpiecznych (w szczególności ingerencji w rozwój związku przyczynowego w celu zapobieżenia wystąpieniu skutków karnych), dobrowolna odmowa jest niemożliwa*.

* W kwestii możliwości dobrowolnej odmowy w przypadku zakończonej próby nie ma zgodności opinii w literaturze specjalistycznej. Wielu autorów (M.D. Shargorodsky, I.S. Tiszkiewicz, S.I. Nikulin, K.A. Panko i in.) odrzuca taką możliwość. Inni (A.A. Piontkowski, A.V. Naumow, V.D. Iwanow, V.F. Karaułow i in.) przyjmują to z pewnymi zastrzeżeniami.

Dobrowolne zrzeczenie się całkowicie wyłącza odpowiedzialność karną za przestępstwo, które osoba usiłowała popełnić lub do którego się przygotowywała. Nie ma żadnych śladów odpowiadającego mu przestępstwa. W takich sytuacjach odpowiedzialność karna jest możliwa tylko wówczas, gdy czyn rzeczywiście popełniony przez podmiot przed momentem odmowy zawiera w sobie inne dokonane przestępstwo (np. osoba, która usiłowała dokonać gwałtu, z jakichś powodów dobrowolnie odmówiła jego popełnienia, nie wyklucza to odpowiedzialność karna za pobicie spowodowane podczas usiłowania; osoba, która dobrowolnie odmówiła popełnienia morderstwa z użyciem broni, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za jej przechowywanie).

Pijany F. zwabił ośmioletnią dziewczynkę na cmentarz, położył ją na ziemi, odsłonił genitalia i nie zdejmując majtek próbował imitować stosunek płciowy. Jednocześnie wielokrotnie pytał dziewczynę, czy ją boli. Kiedy odpowiedziała, że ​​ją boli, wstał i zaprosił dziewczynę do domu, a on pozostał na miejscu zdarzenia. Okoliczności sprawy wskazują, że w razie potrzeby F. mógł odbyć stosunek seksualny. Z czasem jednak opamiętał się, zrobiło mu się żal dziewczyny, dlatego do końca nie zgodził się na realizację swojego zbrodniczego zamiaru. Sąd kasacyjny stwierdził dobrowolną odmowę kontynuowania próby gwałtu. Jednocześnie wskazała, że ​​F. powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za faktycznie popełnione czyny karalne, tj. czyny nieprzyzwoite wobec młodej dziewczyny (obecnie art. 135 kk).

Różni się znaczną specyfiką dobrowolna odmowa wspólników.

Specyfika dobrowolnej odmowy organizatorów, podżegaczy i wspólników polega na tym, że odmowa ta powinna prowadzić do wyeliminowania stworzonej przez nich możliwości popełnienia przestępstwa, jeżeli sprawca nie wykorzystał jeszcze tej możliwości. Aby to zrobić, muszą podjąć aktywne kroki i zapobiec zbliżającemu się przestępstwu.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej z 1996 r. (części 4 i 5 art. 31) po raz pierwszy w ustawodawstwie (z wyjątkiem Podstaw ustawodawstwa karnego z 1991 r., które nie weszły w życie) reguluje odpowiedzialność wspólników w przypadku dobrowolnej odmowy, rozwiązując problem zróżnicowania w stosunku do organizatorów i podżegaczy z jednej strony oraz wspólników z drugiej.

Organizator przestępstwa i podżegacz do przestępstwa nie podlegają odpowiedzialności karnej, jeżeli osoby te, zgłaszając się w odpowiednim czasie organom lub podejmując inne aktywne działania, uniemożliwiły sprawcy dokonanie przestępstwa.

Wystarczy, że wspólnicy, zgodnie z instrukcjami prawa, przedsięwzięli wszelkie pozostające w ich mocy środki, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa, choćby środki te nie przyniosły skutku i przestępstwo zostało dokończone przez sprawcę.

Takie rozwiązanie kwestii w odniesieniu do wspólników nie jest bezsporne, gdyż ich działania mogą mieć związek przyczynowy z zaistniałym skutkiem karnym. Sprawca często polega na wsparciu obiecanym mu przez wspólnika (np. poprzez obiecane wcześniej ukrywanie się), co wzmacnia jego determinację do popełnienia przestępstwa. Wspólnik nie zawsze może wyeliminować stworzone przez siebie przesłanki do popełnienia przestępstwa. Wydaje się, że w przyszłości przy rozwiązaniu tej kwestii możliwe będą dostosowania na poziomie legislacyjnym.

Jeżeli jednak czyn przestępczy został popełniony przez sprawcę, a działania organizatora lub podżegacza mające na celu zapobieżenie przestępstwu nie przyniosły skutku, podlegają oni odpowiedzialności karnej. Jednakże podjęte przez nich środki w celu zapobieżenia przestępstwu mogą zostać uznane przez sąd za okoliczność łagodzącą przy wymierzaniu kary (art. 31 część 5 kk).

W sztuce. 31 Kodeksu karnego nie mówi nic o dobrowolnej odmowie popełnienia przestępstwa przez współsprawcę przestępstwa zbiorowego. Współdyrektor, poprzez zgodę na udział w przestępstwie, decydował o decyzji wspólników o popełnieniu przestępstwa zbiorowego. Zatem odmowa współwykonania, jeśli nie ustanie przestępcza działalność grupy, nie zwalnia go od odpowiedzialności karnej. Poprzez swoje aktywne działania musi zapobiec popełnieniu przestępstwa przez innych sprawców. Tylko wtedy jego odpowiedzialność jest wyłączona.

Istotne znaczenie dla praktyki organów ścigania ma rozgraniczenie dobrowolnej odmowy od czynnej skruchy. Istota czynna pokuta Polega na tym, że osoba, popełniwszy przestępstwo, czynnie stara się zapobiec powstaniu szkodliwych skutków czynu, dobrowolnie naprawić wyrządzoną szkodę i naprawić wyrządzoną krzywdę. Aktywna pokuta obejmuje także dobrowolne poddanie się i aktywną pomoc w rozwiązaniu przestępstwa. Czynna skrucha co do zasady uznawana jest za okoliczność łagodzącą (klauzula „i” art. 61 części 1 kk); w niektórych przypadkach może także stanowić podstawę zwolnienia z odpowiedzialności karnej (por. art 75 Kodeksu karnego).

Zasadnicza różnica pomiędzy dobrowolnym wyrzeczeniem się czynnej skruchy polega na tym, że dobrowolne wyrzeczenie się następuje dopiero wtedy, gdy zbrodnia nie została dokończona, natomiast czynna skrucha objawia się po jej dopełnieniu. Dobrowolna odmowa całkowicie wyklucza odpowiedzialność karną; czynna skrucha z reguły jej nie eliminuje.

Przepisy obowiązującego prawa dotyczące dobrowolnej odmowy i czynnej pokuty muszą być umiejętnie stosowane w pracy organów ścigania w celu zapobiegania i zwalczania przestępstw. Należy stosować odpowiednie normy prawne, aby odstraszyć osoby, które rozpoczęły działalność przestępczą od dokończenia przestępstwa, oddzielić grupy przestępcze itp.

W literaturze prawniczej można spotkać różne definicje pojęcia „stadium popełnienia przestępstwa”. Na przykład:

Etap popełnienia przestępstwa to pewne, jakościowo różne etapy zachowania przestępczego, charakteryzujące się różnym stopniem zewnętrznej realizacji zamierzenia sprawcy. Prawo karne Rosji: części ogólne i specjalne / wyd. sztuczna inteligencja Raroga. M.: TK Welby, Wydawnictwo Prospekt, 2004. s. 125.

Etapy popełnienia przestępstwa to pewne etapy jego realizacji, które różnią się od siebie istotnie stopniem realizacji zamiaru, tj. charakter działania (działanie lub zaniechanie) i moment jego zakończenia. Rosyjskie prawo karne. Część ogólna / wyd. VS. Komissarova. Petersburg: Peter, 2005. s. 221.

Etapy popełnienia przestępstwa to etapy, przez które przechodzi przestępstwo w swoim rozwoju od początku (działania przygotowawcze) do końca (początek społecznie niebezpiecznych skutków). Etapy różnią się między sobą charakterem podejmowanych działań (zaniechań) oraz stopniem realizacji planu przestępczego. Kozlov A.P. Doktryna etapów przestępstwa. Petersburg, 2002. s. 114-125. „Kod” ATP

Niezależnie od definicji tego pojęcia, każda z nich odzwierciedla najistotniejsze cechy etapów popełnienia przestępstwa umyślnego. Po pierwsze, każdy etap przestępstwa jest pewnym etapem. Po drugie, każdy z tych etapów różni się od drugiego. Po trzecie, każdy z nich zawiera pewien stopień realizacji zamierzenia.

Z uwagi na fakt, że przestępstwem jest jedynie społecznie niebezpieczne, bezprawne i winne działanie (działanie lub zaniechanie) popełnione przez podmiot przestępstwa (część 2 art. 11 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), każdy etap popełnienia przestępstwa przestępstwo musi samo w sobie stanowić takie działanie. Dlatego ten czy inny stan świadomości osoby, jej myśli, manifestacja intencji, ich kształtowanie i identyfikacja nie są etapami popełnienia przestępstwa. Nie jest to jeszcze działanie, w którym intencja jest zobiektywizowana. Tylko społecznie niebezpieczne.

Etapy popełnienia przestępstwa to rodzaje celowego działania, etapy realizacji zamiaru przestępczego, osiągnięcie określonego celu, dlatego mogą obejmować jedynie przestępstwa popełnione z zamiarem bezpośrednim.

Stopień realizacji zamierzenia znajduje odzwierciedlenie w różnych działaniach, które charakteryzują każdy etap z dość wyraźnymi granicami obiektywnie istniejącymi między nimi. Im większy zakres zamiaru, im większy rozmiar przestępstwa, tym więcej szkody może wyrządzić lub powoduje sprawca. Tym samym stopień realizacji zamiaru zabójcy, który wycelował broń w ofiarę (niedokończona usiłowanie zabójstwa), jest znacznie większy niż wtedy, gdy nabył on jedynie broń do morderstwa (przygotowanie do przestępstwa).

Etapy popełnienia przestępstwa różnią się między sobą i momentem wygaśnięcia czynu karalnego. Może ono zostać dokończone przez winnego, ale jego popełnienie może nie zostać dokonane, lecz poprzestać na poprzednich etapach (przygotowaniu lub bezpośrednim popełnieniu przestępstwa).

Jedynie etapy przestępstwa umyślnego mają znaczenie prawno-karne. Nieostrożne czyny przed wystąpieniem szkodliwych skutków są neutralne w prawie karnym, ponieważ nie stwarzają zagrożenia publicznego na etapach ich popełnienia nie są karane przez Kodeks karny.

Dla kwalifikacji czynu istotne są etapy popełnienia przestępstwa umyślnego, czy przestępstwo zostało dokończone, czy nie, a jeśli nie dokończone, to na jakim etapie zostało ono przerwane – czynności przygotowawcze czy wykonanie strony przedmiotowej układu . Należy wziąć pod uwagę, że każdy poprzedni etap popełnienia przestępstwa jest wchłaniany przez kolejny i nie ma samodzielnego znaczenia kwalifikacyjnego.

Poszczególne etapy charakteryzują się różnym stopniem zagrożenia społecznego. Zatem usiłowanie popełnienia przestępstwa jest etapem bardziej niebezpiecznym niż przygotowanie do przestępstwa, ale mniej niebezpiecznym niż przestępstwo dokonane. W praktyce oznacza to, że każdy kolejny etap przestępstwa wiąże się z zaostrzeniem kary.

Identyfikacja etapów ma ogromne znaczenie zarówno dla kwalifikacji przestępstwa, jak i dla prawidłowej indywidualizacji kary. Charakter i stopień zagrożenia publicznego czynu różnią się znacznie w zależności od etapu przestępstwa. Jest to brane pod uwagę przy konstruowaniu norm części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Artykuł 66 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje szczególny tryb wymierzania kary za przygotowanie do popełnienia przestępstwa i usiłowanie popełnienia przestępstwa.

Ustalenie karności za niedokończone przestępstwo jest realizacją przepisu o nieuchronności kary, co ma ogromne znaczenie w walce z najgroźniejszymi atakami, a jednocześnie ustalenie etapów popełnienia przestępstwa odgrywa ważną rolę w podejmowaniu decyzji kwestia zwolnienia od odpowiedzialności karnej i kary. Ustalając w szczególności obecność dobrowolnej odmowy, w której wyłączona jest odpowiedzialność karna, przede wszystkim dowiadujemy się, na jakim etapie przestępstwa miała miejsce dobrowolna odmowa. W zależności od rodzaju etapu możliwy jest inny charakter działań danej osoby w przypadku dobrowolnej odmowy. Dla zróżnicowania odpowiedzialności wspólników istotne jest także precyzyjne określenie rodzaju etapu. Nazarenko G.V. Prawo karne. Część ogólna: Przebieg wykładów. M., 2005. s. 114.

Ponieważ etapy popełnienia przestępstwa reprezentują celową działalność osoby w przygotowaniu i popełnieniu przestępstwa, czyli innymi słowy różne etapy realizacji zamiaru przestępczego, ustalenie etapów jest możliwe tylko w przypadku przestępstw umyślnych.

Ustawodawca ustalił, że zarówno przygotowanie, jak i usiłowanie może zostać popełnione jedynie umyślnie (art. 30 k.k.).

Co więcej, skoro w trakcie przygotowania i usiłowania osoba dąży do dopełnienia przestępstwa, pragnie albo wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji, albo wykonania wszelkich działań składających się na dokonane przestępstwo, to w tym przypadku możemy mówić jedynie o zamiarze bezpośrednim. Przygotowanie i usiłowanie nie mogą mieć miejsca w przypadku popełnienia lekkomyślnego przestępstwa.

Jeśli chodzi o możliwość wyodrębnienia etapów, należy również ograniczyć zakres przestępstw charakteryzujących się zamiarem bezpośrednim.

W literaturze prawniczej powszechna jest opinia, że ​​przygotowanie i usiłowanie są niemożliwe w przypadku przestępstw o ​​składzie formalnym, popełnianych przez bezczynność, a także w tych przestępstwach, w których pierwszy akt działania stanowi pełne spełnienie corpus delicti tego przestępstwa. przestępczość. Opinię tę argumentuje fakt, że wszelkie zachowanie osoby, dopóki nie uchyli się od czynności, do której był zobowiązany, lub nie popełni czynności przewidzianej przez prawo jako przestępstwo zakończone, jest obojętne z punktu widzenia prawa karnego. Dopóki podmiot ma czas na dokonanie tych czynności, do których wykonania jest zobowiązany lub których ma obowiązek powstrzymać się, jego zachowanie nie może być uznane za społecznie niebezpieczne. Jeżeli jednak nadszedł czas na dokonanie tych czynów, to zaniechanie ich przez podmiot stanowi już przestępstwo zakończone.

Rozwiązanie kwestii możliwości etapów w różnych kompozycjach wydaje nam się następujące. Etapy są możliwe w przypadku prawie wszystkich przestępstw umyślnych z elementami materialnymi.

Jeżeli granice niezbędnej obrony zostaną przekroczone, przygotowanie również nie będzie możliwe. W przypadku popełnienia przestępstwa i przekroczenia granic koniecznej obrony, zamiar zabicia lub spowodowania uszkodzenia ciała powstaje nagle, jako reakcja na bezprawne działania napastnika. Przygotowanie charakteryzuje się pojawieniem się zamiaru popełnienia przestępstwa jeszcze przed rozpoczęciem jego wykonania.

W podobny sposób kwestię niemożności przygotowania i usiłowania popełnienia przestępstwa w przypadku przekroczenia granic koniecznej obrony podejmuje także wielu innych autorów. Rosyjskie prawo karne. Część ogólna / wyd. VS. Komissarova. Petersburg: Peter, 2005. s. 224.

Rozdział VI Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej poświęcony jest pojęciu etapów popełnienia przestępstwa umyślnego, regulującym odpowiedzialność za niedokończone przestępstwo. Prawo wyróżnia trzy etapy zachowania przestępczego:

przygotowanie do przestępstwa;

usiłowanie popełnienia przestępstwa;

dokonaną zbrodnię.

Etapy te są przedmiotem niniejszego kursu.

1. Pojęcie etapów przestępstwa. Nie zawsze winna udaje się dokończyć zaplanowaną i rozpoczętą przez siebie zbrodnię z przyczyn niezależnych od jej woli. Na przykład morderca właśnie kupił broń w celu popełnienia przestępstwa i został zatrzymany lub po oddaniu strzału do ofiary chybił lub tylko ją zranił. W tych i podobnych przypadkach pojawia się pytanie o odpowiedzialność za czyny przestępcze na określonych etapach przestępstwa – na pewnym okresie, stopniu, fazie, etapie rozwoju czegoś, co ma swoje cechy jakościowe.

Etapy popełnienia przestępstwa to pewne etapy jego realizacji, które różnią się od siebie istotnie stopniem realizacji zamiaru, tj. charakter działania (działanie lub zaniechanie) i moment jego zakończenia.

Z uwagi na fakt, że przestępstwem jest jedynie społecznie niebezpieczne, nielegalne i winne działanie (działanie lub zaniechanie) popełnione przez podmiot przestępstwa (część 2 art. 11), każdy etap popełnienia przestępstwa musi sam w sobie reprezentować takie działanie . Dlatego ten czy inny stan świadomości osoby, jej myśli, manifestacja intencji, ich kształtowanie i identyfikacja nie są etapami popełnienia przestępstwa. Nie jest to jeszcze działanie, w którym intencja jest zobiektywizowana. Jedynie działania społecznie niebezpieczne mogą być zakazane przez prawo karne pod groźbą kary, jedynie one mogą być uznane za etapy popełnienia przestępstwa.

Etapy popełnienia przestępstwa to rodzaje celowego działania, etapy realizacji zamiaru przestępczego, osiągnięcie określonego celu, dlatego mogą obejmować jedynie przestępstwa popełnione z zamiarem bezpośrednim.

Stopień realizacji zamierzenia znajduje odzwierciedlenie w różnych działaniach, które charakteryzują każdy etap z dość wyraźnymi granicami obiektywnie istniejącymi między nimi. Im większy zakres zamiaru, im większy rozmiar przestępstwa, tym więcej szkody może wyrządzić lub powoduje sprawca. Tym samym stopień realizacji zamiaru zabójcy, który wycelował broń w ofiarę (niedokończona usiłowanie zabójstwa), jest znacznie większy niż wtedy, gdy nabył on jedynie broń do morderstwa (przygotowanie do przestępstwa).

Etapy popełnienia przestępstwa różnią się między sobą i momentem wygaśnięcia czynu karalnego. Może ono zostać dokończone przez winnego, ale jego popełnienie może nie zostać dokonane, lecz poprzestać na poprzednich etapach (przygotowaniu lub bezpośrednim popełnieniu przestępstwa).

2. Rodzaje etapów popełnienia przestępstwa. Kodeks karny uznaje za karalne i karalne trzy etapy popełnienia przestępstwa: 1) przygotowanie do popełnienia przestępstwa; 2) usiłowanie popełnienia przestępstwa, które wraz z przygotowaniem do popełnienia przestępstwa stanowi zbrodnię niedokończoną; 3) przestępstwo dokonane. Przejawy przygotowania do przestępstwa i usiłowania przestępstwa, o których mowa odpowiednio w art. 14 i art. 15, a przestępstwa dopełnione – w rozporządzeniach artykułów części szczególnej Kodeksu karnego. Jeżeli przestępstwo zostało dokonane, wówczas obejmuje wszystkie etapy jego popełnienia, nie mają one samodzielnego znaczenia i nie wpływają na jego kwalifikację.