Artykuł 14 ust. 8 część 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych. Prezent na Nowy Rok - część 1 artykułu 14.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych

Praktyka sądowa zgodnie z art. 14.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, odwoływanie się od kar finansowych za naruszenie innych praw konsumentów

SĄD REJONOWY W SWIERDŁOWSKU

Sędzia Uszakow V.I.

sędzia Swierdłowski sąd okręgowy Sazonova O.V., po zbadaniu na otwartej przestrzeni rozprawa sądowa 09.03.2017 Skarga S. na decyzję sędziego Leninskiego sąd rejonowy Jekaterynburg z dnia 14 grudnia 2016 r., wydany w związku z rozpatrzeniem skargi na decyzję urzędnika w sprawie o wykroczenie administracyjne,

zainstalowany:

uchwałą szefa Dział terytorialny Biuro Rospotrebnadzoru Obwód Swierdłowska w dzielnicach Leninsky, Verkh-Isetsky, Oktyabrsky i Kirovsky miasta Jekaterynburg z dnia 09 sierpnia 2016 r. do regionalnego kierownika LLC „” S. na podstawie części 1 art. 14 ust. 5 Kodeksu Federacja Rosyjska o wykroczenia administracyjne Nałożono karę administracyjną w postaci grzywny w wysokości 3000 rubli za świadczenie usług przez organizację w przypadku braku ustalonych informacji o wykonawcy.
Decyzją sędziego zmieniono postanowienie o wymierzeniu kary, działania S. zostały przekwalifikowane do części 1 art. 14.8 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych z powołaniem kara administracyjna w formie grzywny w wysokości 500 rubli.
W swojej skardze S. podnosi kwestię unieważnienia decyzji podjętych w sprawie, gdyż w jego działaniach nie ma znamion przestępstwa administracyjnego.

Po zapoznaniu się z materiałami sprawy i argumentacją skargi dochodzę do następujących wniosków.
Część 1 art. 14 ust. 8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność administracyjną za naruszenie prawa konsumenta do otrzymania niezbędnych i wiarygodnych informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), o producencie, o sprzedawcy, o wykonawcy i sposobie jego pracy.
Zgodnie z ust. 1 art. 9 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 7 lutego 1992 r. N 2300-1 „O ochronie praw konsumentów” producent (wykonawca, sprzedawca) jest zobowiązany zwrócić uwagę konsumenta nazwa marki(nazwa) Twojej organizacji, jej lokalizacja (adres) i godziny pracy. Sprzedawca (wykonawca) umieszcza określone informacje na znaku.
Jednakże określone wymaganie Prawo S. nie zostało spełnione.
Jak wynika z materiałów sprawy, w dniu 30 czerwca 2016 roku podczas kontroli ustalono, że tabliczka LLC „” umieszczona na drzwiach Serwisu pod adresem:<…>Jekaterynburg, nieokreślony adres prawny(lokalizacja) organizacji (<…>G.).
Powyższe okoliczności potwierdza protokół kontroli z dnia 27 lipca 2016 roku i odnotowano w protokole o wykroczeniu administracyjnym sporządzonym osoba upoważniona zgodnie z wymogami art. 28 ust. 2 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych.
Zgodnie z art. 2.4 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych odpowiedzialność administracyjna urzędnik ponosi odpowiedzialność, jeżeli popełni przestępstwo administracyjne w związku z niespełnieniem lub nienależytym wykonaniem swoich obowiązków obowiązki służbowe.
Jak wynika z materiałów sprawy, S. został zatrudniony na stanowisku dyrektora regionalnego w spółce LLC „” w dniu 1 marca 2016 r. W trakcie kontroli S. brał udział w czynności proceduralne w siedzibie Centrum Serwisowego LLC „” pod adresem:< >Jekaterynburg jako przedstawiciel prawny prawną, czego nie kwestionował w czasie kontroli. Ponadto S. wysłał do Departamentu Terytorialnego Urzędu Rospotrebnadzor dla obwodu swierdłowskiego informację o eliminacji zidentyfikowanych Centrum usług naruszenia.
W tych okolicznościach urzędnik i sędzia doszli do rozsądnego wniosku, że S. dopuścił się nieudzielenia konsumentom informacji o usługodawcy, a jego działania zostały przez sędziego prawidłowo zakwalifikowane na podstawie części 1 art. 14.8 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych.
Jednocześnie decyzja urzędnika i decyzja sędziego mogą ulec zmianie z następujących powodów.
Na mocy części 1 art. 4.1.1 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych osoby będące małymi i średnimi przedsiębiorstwami prowadzącymi działalność przedsiębiorcza nie tworząc osoby prawnej, a osoby prawne, a także ich pracownicy po raz pierwszy dopuścili się przestępstwa administracyjnego zidentyfikowanego podczas wykonywania kontrola państwa(nadzór), kontrola miejska, w przypadkach, gdy nałożenie kary administracyjnej w formie upomnienia nie jest przewidziane w odpowiednim artykule sekcji II niniejszego Kodeksu lub w prawie podmiotu Federacji Rosyjskiej dotyczącym wykroczeń administracyjnych, kara administracyjna w formularz kara administracyjna w przypadku zaistnienia okoliczności zastępuje się ostrzeżeniem, przewidziane w części 2 artykułu 3.4 niniejszego Kodeksu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Części 2 tego artykułu.
Według informacji z Ujednolicony rejestr małych i średnich przedsiębiorstw na dzień 9 marca 2017 r. LLC „” jest ujęte w określonego rejestru i sklasyfikowany jako „Mikroprzedsiębiorstwo”.
Zgodnie z częścią 1 i częścią 2 art. 3.4 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych, ostrzeżenie jest środkiem kary administracyjnej, wyrażonym w oficjalnej potępieniu osoby fizycznej lub prawnej, wydanej w na piśmie i stwierdza się, że po raz pierwszy dopuścił się wykroczenia administracyjnego w przypadku braku wyrządzenia szkody lub pojawienia się zagrożenia zagrożeniem życia i zdrowia ludzi, przedmiotów zwierzęcych i flora, środowisko, obiekty dziedzictwo kulturowe(zabytki historii i kultury) narodów Federacji Rosyjskiej, bezpieczeństwo państwa, zagrożenia sytuacje awaryjne naturalne i charakter technogeniczny, a także pod nieobecność szkody majątkowe.
Z materiałów sprawy wynika, że ​​S. nie był wcześniej pociągany do odpowiedzialności administracyjnej, a popełnione przez niego przestępstwo nie spowodowało szkody lub zagrożenia szkodami dla życia i zdrowia ludzi lub innych osób negatywne konsekwencje.
Dlatego nałożoną karę w postaci administracyjnej kary pieniężnej należy zastąpić upomnieniem.
Mając na uwadze powyższe, kierując się ust. 1 ust. 1, art. 30.7, art. 30 ust. 9 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych, sędzia

uchwała kierownika Wydziału Terytorialnego Urzędu Rospotrebnadzor dla obwodu swierdłowskiego w obwodach Leninsky, Verkh-Isetsky, Oktyabrsky i Kirovsky miasta Jekaterynburg z dnia 9 sierpnia 2016 r. oraz decyzja sędziego Sądu Rejonowego Leninsky Jekaterynburg z dnia 14 grudnia 2016 r. w przypadku wykroczenia administracyjnego na podstawie części 1 łyżka. 14.8 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych, w odniesieniu do regionalnego kierownika Spółki z ograniczona odpowiedzialność„” Zmień S., wymierzając mu karę w postaci ostrzeżenia.

Praktyka sądowa z art. 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Naruszenie prawa konsumenta do otrzymania niezbędnej i rzetelnej informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i sposobie jego pracy -

pociąga za sobą ostrzeżenie lub nałożenie kary administracyjnej na urzędników w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli.

2. Zawarcia w umowie warunków naruszających prawa konsumenta, ustanowione przez prawo w sprawie ochrony praw konsumentów, -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od jednego tysiąca do dwóch tysięcy rubli; dla osób prawnych - od dziesięciu tysięcy do dwudziestu tysięcy rubli.

3. Niezapewnienie konsumentowi świadczeń i korzyści, ustanowione przez prawo, -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli.

4. Niedopełnienie obowiązku zapewnienia możliwości zapłaty za towar (roboty, usługi) gotówką lub przy wykorzystaniu krajowych instrumentów płatniczych w systemu krajowego kartami płatniczymi według wyboru Konsumenta, jeżeli jest to zgodne z prawo federalne zapewnienie takiej możliwości jest obowiązkowe lub naruszenie innych praw konsumenckich ustanowionych przez prawo, związanych z zapłatą za towar (pracę, usługę), -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od piętnastu do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.

Komentarze do art. 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł łączy w sobie trzy przestępstwa administracyjne. Jej celem jest ochrona metodami administracyjno-prawnymi praw i uzasadnionych interesów konsumentów w zakresie handlu, wykonywania pracy i świadczenia usług.

2. Przestępstwo administracyjne przewidziane w części 1 tego artykułu narusza prawo konsumenta do otrzymania niezbędnych i wiarygodnych informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i trybie ich pracy. Zgodnie z art. 8 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” (ze zmianami i dodatkowo) konsument ma prawo żądać dostarczenia mu określone informacje wizualnie i przystępna forma.

Główna lista informacje obowiązkowe dotyczące towarów (robót, usług) przewiduje ustawa Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” (patrz art. 10 ust. 2). Wszelkie informacje o towarach (robotach, usługach) muszą być zawarte w dokumentacja techniczna, dołączone do towarów (roboty budowlane, usługi), na etykietach, oznaczeniach lub oznaczone w inny sposób przyjęty dla niektórych rodzajów towarów (robót budowlanych, usług) i podawane do wiadomości konsumentów.

Wykaz poszczególnych rodzajów towarów (robót, usług) niezbędne informacje o nich oraz sposoby przekazywania informacji konsumentowi określają przepisy akty prawne Rząd Federacji Rosyjskiej (na przykład dekret rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 19 stycznia 1998 r. N 55 zatwierdził Zasady sprzedaży niektórych rodzajów towarów (ze zmianami i dodatkowo)). Patrz także Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 kwietnia 1997 r. N 481 „W sprawie zatwierdzenia wykazu towarów, o których informacja musi zawierać przeciwwskazania do stosowania w pewne typy choroby.”

Oprócz informacji o towarach (robotach, usługach) konsument ma prawo otrzymać informacje o producencie, wykonawcy, sprzedawcy, godzinach pracy producenta, wykonawcy, sprzedawcy (patrz art. 9 i 11 ustawy o Federacja Rosyjska „O ochronie praw konsumentów”).

Prawo konsumenta do otrzymania niezbędnych i wiarygodnych informacji określają inne przepisy federalne.

3. Obiektywna strona przestępstwa administracyjnego, o którym mowa w części 1 niniejszego artykułu, składa się z działań lub zaniechań producenta, wykonawcy, sprzedawcy, mających na celu uniknięcie egzekucji lub niewłaściwe wykonanie obowiązki zapewnienia konsumentowi niezbędnych i wiarygodnych informacji; naruszenie wymagań dotyczących sposobu zwracania uwagi konsumenta.

Przedmiotem tego przestępstwa administracyjnego są urzędnicy, osoby prawne, indywidualni przedsiębiorcy.

Z subiektywnego punktu widzenia przestępstwo to może zostać popełnione albo umyślnie, albo w wyniku zaniedbania.

4. Przedmiotem przestępstwa administracyjnego przewidzianego w części 2 tego artykułu jest public relations powstałe w procesie zawierania umów kupna-sprzedaży, wykonywania pracy lub świadczenia usług przez Konsumenta. Przestępstwo to narusza prawa określone w ustawie, uzasadnione interesy i gwarancje praw konsumenckich. Podstawowe przepisy dotyczące warunków i trybu zawierania umów określa Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (patrz np. Art. 427, 432, 454, 455, 492, 730 itp.). Wiele z tych przepisów określają odpowiednie ustawy federalne i inne akty prawne dotyczące niektórych rodzajów umów.

Strona obiektywna Przestępstwo administracyjne przewidziane w części 2 komentowanego artykułu wyraża się w działaniach naruszających normy ustawodawstwa dotyczące warunków i trybu zawierania umów, normy zabraniające zawierania w umowach warunków naruszających prawa konsumenta.

Od strony subiektywnej działania te mogą być jedynie zamierzone. Przedmiotem tego przestępstwa administracyjnego są te same osoby, które są uznawane za podmioty przestępstwa określonego w części 1 tego artykułu.

5. Przestępstwo administracyjne przewidziane w części 3 tego artykułu narusza korzyści i korzyści konsumenta ustanowione przez prawo przy realizacji umów sprzedaży, wykonywaniu pracy i świadczeniu usług.

Główne rodzaje świadczeń i korzyści, kategorie obywateli, którzy mają prawo z nich korzystać, a także tryb zapewniania tych świadczeń i korzyści określają ustawy federalne i inne regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej (patrz Ustawa federalna 24 listopada 1995 N 181-FZ „Wł ochrona socjalna osób niepełnosprawnych w Federacji Rosyjskiej”; z dnia 12 stycznia 1995 r., nr 5-FZ „O weteranach” (z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami)).

Obiektywną stroną omawianego przestępstwa są działania lub zaniechania mające na celu naruszenie norm ustawodawstwo federalne oraz ustawodawstwo podmiotów Federacji Rosyjskiej w sprawie świadczeń i świadczeń dla pewne kategorie konsumentów, a także procedurę zapewniania tych korzyści i korzyści.

Od strony subiektywnej takie działania (bierność) mogą zostać popełnione umyślnie lub przez zaniedbanie.

Przedmiotem przestępstwa administracyjnego na podstawie części 3 tego artykułu są urzędnicy i osoby prawne.

6. Sprawy o wykroczenia administracyjne rozpatrują urzędnicy organów sprawujących funkcje kontrolne i nadzorcze w zakresie ochrony praw konsumentów oraz rynek konsumencki(w. 23.49).

Protokoły w sprawie przestępstw administracyjnych sporządzają urzędnicy powyższych organów (część 1 art. 28 ust. 3).

Kody Federacji Rosyjskiej

SKŁADAJĄC WNIOSEK ONLINE O USŁUGI PRAWNE JUŻ TERAZ OTRZYMASZ 10% RABATU

Aktualna wersja art. 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej z komentarzami i uzupełnieniami na rok 2018

1. Naruszenie prawa konsumenta do otrzymania niezbędnej i rzetelnej informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i sposobie jego pracy -
pociąga za sobą ostrzeżenie lub nałożenie kary administracyjnej na urzędników w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli (paragraf ze zmianami, wprowadzony w życie 8 lipca 2007 r. ustawą federalną z dnia 22 czerwca 2007 r. N 116-FZ; uzupełniony 13 sierpnia 2010 r. ustawą federalną z dnia 27 lipca, 2010 N 239-FZ.

2. Zawarcie w umowie warunków naruszających prawa konsumentów określone w przepisach o ochronie praw konsumentów -
(Paragraf ze zmianami, wprowadzony w życie 1 lipca 2014 r. Ustawą federalną z dnia 21 grudnia 2013 r. N 363-FZ.

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od jednego tysiąca do dwóch tysięcy rubli; dla osób prawnych - od dziesięciu tysięcy do dwudziestu tysięcy rubli (paragraf ze zmianami, wprowadzony w życie 8 lipca 2007 r. ustawą federalną z dnia 22 czerwca 2007 r. N 116-FZ.

3. Niezapewnienie konsumentowi korzyści i korzyści przewidzianych przez prawo -
pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli (paragraf ze zmianami, wprowadzony w życie 8 lipca 2007 r. ustawą federalną z dnia 22 czerwca 2007 r. N 116-FZ.

4. Niedopełnienie obowiązku zapewnienia możliwości płacenia za towary (pracę, usługi) gotówką lub przy użyciu krajowych instrumentów płatniczych w ramach krajowego systemu kart płatniczych według wyboru konsumenta, jeżeli zgodnie z prawem federalnym , zapewnienie istnienia takiej możliwości jest obowiązkowe lub naruszenie innych przepisów prawa wynikających z praw konsumentów związanych z zapłatą za towar (roboty budowlane, usługi) -
pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od piętnastu do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.

(Część dodatkowo uwzględniona od 1 stycznia 2015 r. Ustawą federalną z dnia 5 maja 2014 r. N 112-FZ)

Komentarz do art. 14 ust. 8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł łączy w sobie trzy przestępstwa administracyjne. Jej celem jest ochrona metodami administracyjno-prawnymi praw i uzasadnionych interesów konsumentów w zakresie handlu, wykonywania pracy i świadczenia usług.

2. Przestępstwo administracyjne przewidziane w części 1 tego artykułu narusza prawo konsumenta do otrzymania niezbędnych i wiarygodnych informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i trybie ich pracy. Zgodnie z art. 8 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” (ze zmianami i uzupełnieniami) konsument ma prawo żądać dostarczenia mu określonych informacji w jasnej i przystępnej formie.

Główną listę obowiązkowych informacji o towarach (robotach, usługach) przewiduje ustawa Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” (patrz art. 10 ust. 2). Wszelkie informacje o towarach (robotach, usługach) muszą być zawarte w dokumentacji technicznej dołączonej do towarów (robot, usług), na etykietach, oznaczeniach lub wskazane w inny sposób przyjęty dla niektórych rodzajów towarów (roboty, usługi) oraz przekazane konsumentom.

W przypadku niektórych rodzajów towarów (robót budowlanych, usług) wykaz niezbędnych informacji na ich temat oraz sposoby przekazywania informacji konsumentowi określają regulacyjne akty prawne Rządu Federacji Rosyjskiej (na przykład uchwała Rządu Federacji Rosyjskiej Federacja z 19 stycznia 1998 r. N 55 zatwierdziła Regulamin sprzedaży niektórych rodzajów towarów (ze zmianami i dodatkowymi)). Zobacz także Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 kwietnia 1997 r. N 481 „W sprawie zatwierdzenia wykazu towarów, o których informacja musi zawierać przeciwwskazania do stosowania w niektórych rodzajach chorób”.

Oprócz informacji o towarach (robotach, usługach) konsument ma prawo otrzymać informacje o producencie, wykonawcy, sprzedawcy, godzinach pracy producenta, wykonawcy, sprzedawcy (patrz art. 9 i 11 ustawy o Federacja Rosyjska „O ochronie praw konsumentów”).

Prawo konsumenta do otrzymania niezbędnych i wiarygodnych informacji określają inne przepisy federalne.

3. Obiektywna strona przestępstwa administracyjnego, o którym mowa w części 1 niniejszego artykułu, składa się z działań lub zaniechań producenta, wykonawcy, sprzedawcy, mających na celu uniknięcie wypełnienia lub nienależytego wykonania obowiązków w zakresie zapewnienia konsumentowi niezbędnych i wiarygodnych informacji; naruszenie wymagań dotyczących sposobu zwracania uwagi konsumenta.

Przedmiotem tego przestępstwa administracyjnego są urzędnicy, osoby prawne i indywidualni przedsiębiorcy.

Z subiektywnego punktu widzenia przestępstwo to może zostać popełnione albo umyślnie, albo w wyniku zaniedbania.

4. Przedmiotem przestępstwa administracyjnego przewidzianego w części 2 niniejszego artykułu są stosunki społeczne powstające w procesie zawierania umów kupna-sprzedaży, wykonywania pracy lub świadczenia usług przez konsumenta. Przestępstwo to narusza prawa, uzasadnione interesy i gwarancje praw konsumentów ustanowione przez prawo. Podstawowe przepisy dotyczące warunków i trybu zawierania umów określa Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (patrz np. Art. 427, 432, 454, 455, 492, 730 itp.). Wiele z tych przepisów określają odpowiednie ustawy federalne i inne akty prawne dotyczące niektórych rodzajów umów.

Obiektywna strona przestępstwa administracyjnego, o której mowa w części 2 komentowanego artykułu, wyraża się w działaniach naruszających normy ustawodawstwa dotyczące warunków i trybu zawierania umów, normy zabraniające zawierania w umowach warunków naruszających prawa konsument.

Od strony subiektywnej działania te mogą być jedynie zamierzone. Przedmiotem tego przestępstwa administracyjnego są te same osoby, które są uznawane za podmioty przestępstwa określonego w części 1 tego artykułu.

5. Przestępstwo administracyjne przewidziane w części 3 tego artykułu narusza korzyści i korzyści konsumenta ustanowione przez prawo przy realizacji umów sprzedaży, wykonywaniu pracy i świadczeniu usług.

Główne rodzaje świadczeń i korzyści, kategorie obywateli, którzy mają prawo z nich korzystać, a także tryb zapewniania tych świadczeń i korzyści określają ustawy federalne i inne regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej (patrz Ustawa federalna 24 listopada 1995 r. N 181-FZ „O ochronie socjalnej osób niepełnosprawnych w Federacji Rosyjskiej” z dnia 12 stycznia 1995 r., nr 5-FZ „O weteranach” (z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami);

Obiektywna strona danego przestępstwa polega na działaniach lub zaniechaniach mających na celu naruszenie norm ustawodawstwa federalnego i ustawodawstwa podmiotów Federacji Rosyjskiej w sprawie korzyści i korzyści dla niektórych kategorii konsumentów, a także trybu ich zapewniania korzyści i zalety.

Od strony subiektywnej takie działania (bierność) mogą zostać popełnione umyślnie lub przez zaniedbanie.

Przedmiotem przestępstwa administracyjnego na podstawie części 3 tego artykułu są urzędnicy i osoby prawne.

6. Sprawy o wykroczenia administracyjne rozpatrują funkcjonariusze organów sprawujących funkcje kontrolne i nadzorcze w zakresie ochrony praw konsumentów i rynku konsumenckiego (art. 23 ust. 49).

Protokoły w sprawie przestępstw administracyjnych sporządzają urzędnicy powyższych organów (część 1 art. 28 ust. 3).

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 14 ust. 8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 14 ust. 8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do przydatności podanych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Zapytanie można zadać telefonicznie lub na stronie internetowej. Wstępne konsultacje odbywają się bezpłatnie w godzinach 9:00 – 21:00 codziennie czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane pomiędzy godziną 21:00 a 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.

1. Naruszenie prawa konsumenta do otrzymania niezbędnej i rzetelnej informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i sposobie jego pracy -

pociąga za sobą ostrzeżenie lub nałożenie kary administracyjnej na urzędników w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli.

2. Zawarcie w umowie warunków naruszających prawa konsumenta ustanowione przepisami o ochronie praw konsumentów -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od jednego tysiąca do dwóch tysięcy rubli; dla osób prawnych - od dziesięciu tysięcy do dwudziestu tysięcy rubli.

3. Niezapewnienie konsumentowi korzyści i korzyści przewidzianych przez prawo -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli.

4. Niedopełnienie obowiązku zapewnienia możliwości płacenia za towary (pracę, usługi) gotówką lub przy użyciu krajowych instrumentów płatniczych w ramach krajowego systemu kart płatniczych według wyboru konsumenta, jeżeli zgodnie z prawem federalnym , zapewnienie takiej możliwości jest obowiązkowe, lub naruszenie innych przepisów prawa wynikających z praw konsumentów związanych z zapłatą za towar (roboty budowlane, usługi) -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od piętnastu do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.

Komentarz do art. 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Obiekt to przestępstwo są public relations w zakresie ochrony konsumentów, relacje w zakresie handlu i innych form działalności przedsiębiorczej.

Strona obiektywna tego aktu wyraża się z naruszeniem wymogów przepisów dotyczących ochrony praw konsumentów oraz w w tym przypadku można je spełnić obydwa poprzez zaangażowanie aktywne działania i w formie bezczynności. Przykładowo, postanowienia Części 1 wskazują stronę obiektywną w postaci bezczynności, wyrażającej się w nieudzieleniu Konsumentowi niezbędne informacje o produkcie, pracy, usłudze, ich producentach (wykonawcach) i sposobie działania.

Strona obiektywna, o której mowa w części 2 tego artykułu, wyraża się w działaniach polegających na pogwałceniu tego, co zapisane prawo cywilne zasada swobody umów. Strona obiektywna w tym przypadku wyraża się poprzez umieszczenie w tekście umowy, który co do zasady jest ustalany przez sprzedawcę, wykonawcę dzieła lub usługi, warunków naruszających prawa konsumenta ustanowione w przepisach o prawie ochrona praw konsumentów. Określone działania często stają się przedmiotem sporów sądowych.

Zatem w oparciu o skargę konsumenta dotyczącą naruszenia jego praw i uzasadnionych interesów w zakresie świadczenia mieszkania narzędzia i na podstawie pisma zastępcy prokuratora zastępca prokuratora wraz z urzędnikiem wydziału Rospotrebnadzor dla podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej przeprowadzili pozaplanowaną imprezę kontrolną (nadzorczą) w związku z firma zarządzająca LLC „Szmaragdowe Miasto” Podczas kontroli ustalono, że informacje, o których mowa w akapicie „p” paragrafu 49 dekretu rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 2006 r. „W sprawie procedury świadczenia usług komunalnych obywatelom” nie zostały przekazane konsumenta w jasnej i przystępnej formie. Na podstawie stwierdzonych naruszeń prokurator wydał postanowienie o wszczęciu postępowania o przestępstwo administracyjne z części 1 art. 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych. Decyzją w sprawie wykroczenia administracyjnego spółka została pociągnięta do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie części 1 art. 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych. Sąd jednak doszedł do wniosku, że w przypadku popełnienia przestępstwa przypisywanego społeczeństwu z części 1 art. 14.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych nie został udowodniony.
———————————
http://www.pravowed.ru/weekly/2010/21/09

Obiektywna strona części 3 tego artykułu wyraża się również w formie bezczynności, która polega na nie zapewnieniu konsumentowi korzyści i korzyści przewidzianych przez prawo, na przykład rabatów itp.

Obiektywna strona przestępstwa z części 4 komentowanego artykułu wyraża się w naruszeniu prawa konsumentów związane z zapłatą za towar (pracę, usługę), w szczególności naruszeniem prawa konsumenta do wyboru przy płaceniu za towar (pracę, usługę) gotówką lub przy użyciu krajowych instrumentów płatniczych w ramach krajowego systemu kart płatniczych, a także jak inne prawa ustanowione przez prawo, przy płatności za towary (roboty, usługi). Część 4 wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2015 roku.

2. Ustawa określa urzędników i osoby prawne zajmujące się sprzedażą towarów, wykonywaniem pracy i usługami jako podmiotami odpowiedzialności za popełnienie tych czynów. W większości przypadków za urzędnika uważa się kierownika osoby prawnej, która dopuściła się naruszenia przewidzianego w tym artykule. Jednak obok kierownika do odpowiedzialności może zostać pociągnięty także inny urzędnik, np. majster budowy, majster itp., tj. podmiot odpowiedzialny za kontrolę jakości sprzedał towar, wykonaną pracę lub świadczone usługi. Wraz z osobami prawnymi, określonego gatunku Działalność mogą w całości prowadzić także indywidualni przedsiębiorcy, których sankcja tego artykułu nie przewiduje jako podmioty odpowiedzialności.

Strona subiektywna Czyny, o których mowa, mogą wynikać albo z umyślności, albo z zaniedbania.

ST 14.8 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Naruszenie prawa konsumenta do otrzymania niezbędnej i rzetelnej informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i sposobie jego pracy -

pociąga za sobą ostrzeżenie lub nałożenie kary administracyjnej na urzędników w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli.

2. Zawarcie w umowie warunków naruszających prawa konsumentów określone w przepisach o ochronie praw konsumentów -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od jednego tysiąca do dwóch tysięcy rubli; dla osób prawnych - od dziesięciu tysięcy do dwudziestu tysięcy rubli.

3. Niezapewnienie konsumentowi korzyści i korzyści przewidzianych przez prawo -

pociąga za sobą nałożenie administracyjnej kary pieniężnej
a dla urzędników w wysokości od pięciuset do tysiąca rubli; dla osób prawnych - od pięciu tysięcy do dziesięciu tysięcy rubli.

4. Niedopełnienie obowiązku zapewnienia możliwości płacenia za towary (pracę, usługi) gotówką lub przy użyciu krajowych instrumentów płatniczych w ramach krajowego systemu kart płatniczych według wyboru konsumenta, jeżeli zgodnie z prawem federalnym , zapewnienie istnienia takiej możliwości jest obowiązkowe lub naruszenie innych przepisów prawa wynikających z praw konsumentów związanych z zapłatą za towar (roboty budowlane, usługi) -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od piętnastu do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.

Komentarz do art. 14.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Przedmiotem wykroczeń administracyjnych przewidzianych w komentowanym artykule jest public relations w zakresie ochrony konsumentów. Bezpośrednim przedmiotem naruszenia są prawa i uzasadnione interesy konsumenta w zakresie handlu, wykonywania pracy i świadczenia usług.

2. Obiektywna strona przestępstwa (część 1) to naruszenie prawa konsumenta do otrzymania niezbędnej i rzetelnej informacji o sprzedawanym produkcie (pracy, usłudze), producencie, sprzedawcy, wykonawcy i tryb ich pracy.

3. Obiektywną stroną przestępstwa (część 2) jest zawarcie w umowie warunków naruszających prawa konsumenta przewidziane przepisami prawa.

4. Obiektywną stroną przestępstwa (część 3) jest niezapewnienie konsumentowi korzyści i korzyści przewidzianych przez prawo.

5. Obiektywna strona przestępstwa (Część 4) polega na niedopełnieniu obowiązku zapewnienia możliwości zapłaty za towar (pracę, usługę) gotówką lub przy użyciu krajowych instrumentów płatniczych w ramach krajowego systemu kart płatniczych na wybór konsumenta, jeżeli zgodnie z prawem federalnym zapewnienie takiej możliwości jest obowiązkowe lub narusza inne prawa konsumenta ustanowione przez prawo związane z płatnością za towar (pracę, usługi).

6. Przedmiotem przestępstwa administracyjnego są urzędnicy, osoby prawne i indywidualni przedsiębiorcy.

7. Subiektywna strona przestępstwa charakteryzuje się umyślnością lub zaniedbaniem.

8. Protokoły w sprawie wykroczeń administracyjnych sporządzają urzędnicy upoważnieni do rozpatrywania spraw tej kategorii (część 1 art. 28 ust. 3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).

9. Sprawy o wykroczenia administracyjne rozpatrują urzędnicy organów sprawujących funkcje kontrolne i nadzorcze w zakresie ochrony praw konsumentów i rynku konsumenckiego (art. 23.49 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).