1. Fałszowanie dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych, jeżeli czynu tego dopuszcza się członek komisji wyborczej, komisji referendalnej, upoważniony przedstawiciel zrzeszenia wyborczego, grupa wyborców, grupa inicjatywna w sprawie referendum, inna grupa uczestnikami referendum, a także kandydatem lub jego upoważnionym przedstawicielem, -
podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat albo pracy przymusowej na okres do dwóch lat do czterech lat lub karę pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Fałszowanie podpisów wyborców, uczestników referendum popierających nominację kandydata, listę kandydatów zgłoszonych przez zrzeszenie wyborcze, inicjatywę zorganizowania referendum lub poświadczenie świadomie sfałszowanych podpisów (arkuszy podpisów), popełnione przez grupę osób osób w wyniku uprzedniego spisku lub przez grupę zorganizowaną albo mających związek z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, a także ze zniszczeniem mienia lub groźbą jego zniszczenia, albo skutkujące istotnym naruszeniem prawa i uzasadnione interesy obywateli lub organizacji albo prawnie chronione interesy społeczeństwa lub państwa, -

3. Nielegalne wytwarzanie, a także przechowywanie lub transport nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania wyborczych, referendalnych, zaświadczeń o nieobecności -
podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do trzech lat albo pozbawienia prawa do posiadania na określonych stanowiskach lub wykonywania określonej działalności przez okres od dwóch do pięciu lat lub pracą przymusową na okres do trzech lat lub pozbawieniem wolności na ten sam okres.

Komentarz do art. 142 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przedmiotem przestępstwa są dokumenty wyborcze lub dokumenty referendalne (np. karty podpisów).

2. Obiektywną stronę przestępstwa (art. 142 część 1) charakteryzuje działanie w postaci fałszowania dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych, tj. w ich całkowitym fałszowaniu, wprowadzaniu fałszywych informacji, podmianie dokumentów itp.

3. Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą popełnienia czynu.

4. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni.

5. Przedmiot przestępstwa jest szczególny, wskazany w części 1 komentowanego artykułu.

6. Zgodnie z częścią 2 art. 142 obiektywna strona przestępstwa wyraża się w następujących działaniach alternatywnych:

1) fałszowanie podpisów wyborców, uczestników referendum na arkuszach podpisów;

2) poświadczenie podpisów w sposób oczywisty sfałszowanych (karty podpisów).

Odpowiedzialność karna za te czyny zachodzi, jeżeli zostały popełnione przez grupę osób w wyniku uprzedniego spisku lub grupy zorganizowanej, łączą się z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, zniszczeniem mienia lub groźbą jego użycia. zniszczenie, pociąga za sobą wystąpienie społecznie niebezpiecznych konsekwencji (istotne naruszenie praw i interesów prawnych obywateli lub organizacji lub prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwa). W tym drugim przypadku przestępstwo jest zakończone z chwilą wystąpienia skutków.

7. W części 3 art. Obiektywna strona przestępstwa charakteryzuje się nielegalnym wytwarzaniem kart do głosowania, kart do głosowania w referendum, ich przechowywaniem lub transportem.

8. Przedmiotem przestępstwa (art. 142 części 2 i 3) jest osoba, która ukończyła 16 lat.

Kolejny komentarz do art. 142 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Niebezpieczeństwo społeczne tej zbrodni polega na ingerencji w prawo obywateli Federacji Rosyjskiej do korzystania z prawa głosu.

2. Bezpośrednim przedmiotem tego przestępstwa są stosunki społeczne zapewniające obywatelom prawa w wyborach i referendach, tajność głosowania oraz ustalanie wyników głosowania w ścisłej zgodności z wolą głosujących. Przedmiotem przestępstwa powinny być dokumenty wyborcze: spisy wyborców, zaświadczenia o głosowaniu, karty do głosowania itp.

3. Obiektywną stronę przestępstw charakteryzują czynne działania mające na celu fałszowanie dokumentów wyborczych lub dokumentów referendalnych. Z założenia corpus delicti ma charakter formalny. Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą dokonania czynności określonej w rozporządzeniu. Przez fałszerstwo rozumie się celowe wprowadzenie do dokumentów nieprawdziwych danych lub ich całkowite opatrzenie takimi danymi, które mogą zniekształcić wynik wyborów lub referendum.

4. Stronę subiektywną charakteryzuje wina w postaci zamiaru bezpośredniego. Sprawca ma świadomość rzeczywistej treści dokonywanych czynów i chce je popełnić.

5. Przedmiot danego przestępstwa jest szczególny. Może być członkiem komisji wyborczej, komisji referendalnej, upoważnionym przedstawicielem zrzeszenia lub bloku wyborczego, grupy wyborców, grupy inicjatywnej lub komisji referendalnej, kandydata lub jego przedstawiciela.

6. Zgodnie z ust. 2 tego artykułu odpowiedzialność powstaje w przypadku fałszerstwa popełnionego we współudziale albo połączonego z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, ze zniszczeniem mienia lub groźbą jego zniszczenia, lub które pociągnęło za sobą istotne naruszenie praw i uzasadnionych interesów obywateli lub organizacji albo prawnie chronionych interesów społeczeństwa i państwa. Corpus delicti ma w tym wypadku charakter formalno-materialny. Konieczne jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy fałszerstwem a spowodowaniem istotnego naruszenia praw i uzasadnionych interesów. Ponadto samo pojęcie „istotnego naruszenia” jest bardzo warunkowe, ma charakter wartościujący i wymaga wyważenia wszystkich czynników obiektywnych i subiektywnych. Takie pojęcia wartościujące, jak przekupstwo, przymus i przemoc również wymagają ostrożnej interpretacji. Przedmiotem przestępstwa przewidzianego w części 2 tego artykułu są osoby fizyczne, zdrowe psychicznie, które ukończyły 16 rok życia, działające samodzielnie lub we współudziale.

Zgodnie z Częścią 3 powstaje odpowiedzialność za nielegalne wytwarzanie, a także przechowywanie lub transport nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania, kart do głosowania referendalnego i kart do głosowania korespondencyjnego. Przedmiotem przestępstwa w niniejszej sprawie jest osoba poczytalna, która ukończyła 16 rok życia.

Nowe wydanie art. 142 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Fałszowanie dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych, jeżeli czynu tego dopuszcza się członek komisji wyborczej, komisji referendalnej, upoważniony przedstawiciel zrzeszenia wyborczego, grupa wyborców, grupa inicjatywna w sprawie referendum, inna grupa uczestnikami referendum, a także kandydatem lub jego upoważnionym przedstawicielem, -

podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat albo pracy przymusowej na okres do dwóch lat do czterech lat lub karę pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Fałszowanie podpisów wyborców, uczestników referendum popierających nominację kandydata, listę kandydatów zgłoszonych przez zrzeszenie wyborcze, inicjatywę zorganizowania referendum lub poświadczenie świadomie sfałszowanych podpisów (arkuszy podpisów), popełnione przez grupę osób osób w wyniku uprzedniego spisku lub przez grupę zorganizowaną albo mających związek z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, a także ze zniszczeniem mienia lub groźbą jego zniszczenia, albo skutkujące istotnym naruszeniem prawa i uzasadnione interesy obywateli lub organizacji albo prawnie chronione interesy społeczeństwa lub państwa, -

3. Nielegalne wytwarzanie, a także przechowywanie lub transport nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania wyborczych, referendalnych, zaświadczeń o nieobecności -

podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do trzech lat albo pozbawienia prawa do posiadania na określonych stanowiskach lub wykonywania określonej działalności przez okres od dwóch do pięciu lat lub pracą przymusową na okres do trzech lat lub pozbawieniem wolności na ten sam okres.

Komentarz do art. 142 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Społeczne niebezpieczeństwo przestępstwa polega na podważeniu swobodnego i równego korzystania przez obywatela z jego prawa wyborczego, prawa do udziału w referendum, gwarantowanego przez Konstytucję Rosji (patrz część 2 art. 32 Konstytucji, art. 5 ustawy o podstawowych gwarancjach praw wyborczych).

Komentowany artykuł składa się z trzech części odzwierciedlających główne alternatywne elementy przestępstwa. Elementy przestępstwa wyrażają czyny społecznie niebezpieczne, zaliczające się do kategorii przestępstw średniej wagi.

2. Głównym przedmiotem przestępstwa kryminalnego jest konstytucyjne prawo obywatela do korzystania z przysługującego mu prawa wyborczego (prawo do udziału w referendum). Przedmioty fakultatywne - działalność komisji wyborczej lub komisji referendalnej powołanej ustawą, integralność osobista, własność cudza, interesy władzy państwowej, służba cywilna, służba w organach samorządu terytorialnego.

3. Przedmiotem wkroczenia mogą być dokumenty wyborcze, dokumenty referendalne (w tym karty podpisów), a także cudze mienie.

3.1. Dokumenty wyborcze, dokumenty referendalne – kartę podpisu z podpisem wyborcy lub uczestnika referendum, kartę do głosowania lub kartę do głosowania w referendum, zaświadczenie o nieobecności, listę wyborców lub uczestników referendum, protokół o wynikach głosowania, tabelę podsumowującą wyniki głosowania.

3.2. Arkusz podpisów – arkusz formularza przewidzianego w ustawie, zawierający podpisy wyborców, uczestników referendum popierających nominację kandydatów, listy kandydatów oraz inicjatywy zorganizowania referendum.

4. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się zarówno w formie działania, jak i bierności. Aktywne zachowania przestępcze mogą przejawiać się w niszczeniu dokumentów wyborczych (dokumentów dotyczących przygotowania i przebiegu referendum), fałszowaniu podpisów wyborców oraz nielegalnym wytwarzaniu kart do głosowania (kart do głosowania w referendum). Możliwe jest bierne zachowanie przestępcze, np. poprzez nieuwzględnienie otrzymanych danych w dokumentach wyborczych (dokumentach referendalnych).

5. Fałszowanie dokumentów wyborczych (dokumentów referendalnych) może wyrażać się w ich zastępowaniu, usuwaniu, uzupełnianiu tych dokumentów, zniekształcaniu w nich odzwierciedlenia rzeczywistych danych uzyskanych podczas przygotowania i (lub) prowadzenia kampanii wyborczej (kampanii referendalnej).

6. W części 2 komentarze. W artykule ujawniono przestępstwo alternatywne w stosunku do opisanych w częściach 1 i 3, które stanowi przestępstwo w pierwszej kolejności fałszowanie podpisów wyborców, uczestników referendum w celu poparcia nominacji kandydata, listy kandydatów zgłoszonych przez wyborcę stowarzyszenie, [blok wyborczy,] inicjatywa zorganizowania referendum; po drugie, do poświadczania podpisów w sposób oczywisty sfałszowanych (arkusze podpisów). Ponadto czyn społecznie niebezpieczny musi zostać popełniony albo przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku, albo przez grupę zorganizowaną, albo też wiązać się z co najmniej jednym ze sposobów zachowania przestępczego: a) przekupstwem; b) przymus; c) użycie przemocy; d) groźba użycia przemocy; e) zniszczenie mienia; f) grożą zniszczeniem mienia albo pociągają za sobą istotne naruszenie praw i uzasadnionych interesów obywateli lub organizacji, a także prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwa. W pozostałych przypadkach osoba zbierająca podpisy wyborców lub osoba upoważniona skazana za fałszowanie podpisów wyborców lub uczestników referendum podlega odpowiedzialności administracyjnej (patrz art. 5.46 Kodeksu administracyjnego).

6.1. Fałszowanie podpisów wyborców (uczestników referendum) polega na wykonaniu podpisów w imieniu właściwych wyborców (uczestników referendum) przez inne osoby.

6.2. W sprawie popełnienia przestępstwa przez grupę osób w drodze wcześniejszego spisku, zob. paragraf 3 komentarza. do art. 35.

6.3. Grupa zorganizowana – patrz punkt 7 komentarza. do art. 35.

6.4. Informacje na temat przekupstwa, przymusu, użycia przemocy lub groźby jej użycia można znaleźć w komentarzach do paragrafów 8.1 i 8.2. do art. 141.

6,5. Zniszczenie mienia wiąże się z całkowitą utratą jego właściwości konsumpcyjnych i wartości ekonomicznej (mienia nie można przywrócić).

Groźba zniszczenia mienia oznacza oddziaływanie psychiczne na ofiarę, które wskazuje na realną możliwość zniszczenia mienia należącego do niej lub jej powierzonego.

6.6. Ocenia się, że istotne naruszenie praw i uzasadnionych interesów obywateli lub organizacji albo prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwa może wyrażać się w spowodowaniu strat o dużej skali, zakłóceniu kampanii wyborczej lub kampanii referendalnej, zakłóceniu działalności organu państwowego lub organ samorządu terytorialnego, w podważaniu reputacji biznesowej obywatela lub organizacji.

7. W części 3 komentarze. W artykule wskazano przestępstwo alternatywne do opisanych w części 1 i 2, które przewiduje przestępstwo polegające na nielegalnym wytwarzaniu, przechowywaniu lub transporcie nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania, kart do głosowania w referendum.

7.1. Nielegalne wytwarzanie kart do głosowania (kart do głosowania w referendum) polega na wytwarzaniu określonych kart do głosowania, których nie przewidują przepisy dotyczące wyborów (referendum) (w dodatkowej ilości, w nieokreślonym czasie, w innym miejscu itp.). .

7.2. Przechowywanie nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania (kart do głosowania w referendum) oznacza faktyczną obecność tych kart w posiadaniu sprawcy (przy jego osobie, w ukryciu, w instytucji lub organizacji itp.).

7.3. Transport nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania (kart do głosowania referendalnego) oznacza przenoszenie tych kart z miejsca na miejsce przy użyciu dowolnego rodzaju pojazdu.

8. Zgodnie z konstrukcją legislacyjną elementy przestępstwa opisane w części 1 i 3 uwagi. artykuły mają charakter formalny. Przestępstwo zostaje dopełnione (przez żywioły) w momencie zachowania społecznie niebezpiecznego, niezależnie od wystąpienia materialnych konsekwencji społecznie niebezpiecznych. Corpus delicti zapisane w Części 2 ma charakter formalny i materialny.

9. Rozporządzenia artykułu mają charakter referencyjny. Więcej szczegółów można znaleźć w paragrafie 11 komentarza. do art. 141.

10. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje wina w postaci zamiaru bezpośredniego. Zamiar pośredni jest także możliwy w przypadku istotnego naruszenia praw i uzasadnionych interesów obywateli lub organizacji, prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwa.

11. Przedmiotem przestępstwa jest osoba poczytalna, która w chwili jego popełnienia ukończyła 16 lat i posiada w niektórych przypadkach dodatkową (szczególną) cechę: a) bycie członkiem komisji wyborczej komisja referendalna, upoważniony przedstawiciel zrzeszenia wyborczego, [blok wyborczy] grupa wyborców, grupa inicjatywna w sprawie przeprowadzenia referendum, inna grupa uczestników referendum oraz kandydat lub jego upoważniony przedstawiciel (Część 1) ; b) przynależności do grupy przestępczej (Część 2).

Kolejna uwaga do art. 142 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przedmiotem przestępstwa są dokumenty wyborcze lub dokumenty referendalne, tj. należycie sporządzone dokumenty pociągające za sobą powstanie, zmianę lub wygaśnięcie praw i obowiązków w toku procesu wyborczego lub ustalenie wyników głosowania w wyborach lub referendum.

2. Stronę obiektywną (część 1) charakteryzuje działanie w postaci fałszerstwa (tj. całkowitego fałszerstwa, zniekształcenia lub sfałszowania) dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych.

3. W części 2 strona obiektywna obejmuje alternatywne działania: a) fałszowanie podpisów wyborców, uczestników referendum na arkuszach podpisów; b) poświadczenie ewidentnie sfałszowanych podpisów (karty podpisów).

Przestępczy charakter tych działań wynika albo ze szczególnej cechy składu przedmiotowego osób popełniających przestępstwo (grupa osób w wyniku wcześniejszego spisku lub grupa zorganizowana), albo ze sposobu popełnienia przestępstwa (przekupstwo, przymus, użycie przemocy lub groźba jej użycia, zniszczenie mienia lub groźba jego zniszczenia) lub wystąpienie społecznie niebezpiecznych skutków (istotne naruszenie praw i uzasadnionych interesów obywateli lub organizacji albo prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwo).

Przestępstwo kończy się albo z chwilą popełnienia odpowiednich działań, albo z chwilą wystąpienia konsekwencji.

4. W części 3 stronę obiektywną charakteryzuje: a) nielegalne wytwarzanie kart do głosowania, kart do głosowania referendalnych, kart do głosowania korespondencyjnego; b) przechowywania lub c) transportu nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania, kart do głosowania w referendum, zaświadczeń korespondencyjnych.

• W górę

1. Fałszowanie dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych, jeżeli czynu tego dopuszcza się członek komisji wyborczej, komisji referendalnej, upoważniony przedstawiciel zrzeszenia wyborczego, grupa wyborców, grupa inicjatywna w sprawie referendum, inna grupa uczestnikami referendum, a także kandydatem lub jego upoważnionym przedstawicielem, -

podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat albo pracy przymusowej na okres do dwóch lat do czterech lat lub karę pozbawienia wolności na ten sam okres.

2. Fałszowanie podpisów wyborców, uczestników referendum popierających nominację kandydata, listę kandydatów zgłoszonych przez zrzeszenie wyborcze, inicjatywę zorganizowania referendum lub poświadczenie świadomie sfałszowanych podpisów (arkuszy podpisów), popełnione przez grupę osób osób w wyniku uprzedniego spisku lub przez grupę zorganizowaną albo mających związek z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, a także ze zniszczeniem mienia lub groźbą jego zniszczenia, albo skutkujące istotnym naruszeniem prawa i uzasadnione interesy obywateli lub organizacji albo prawnie chronione interesy społeczeństwa lub państwa, -

3. Nielegalne wytwarzanie, a także przechowywanie lub transport nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania wyborczych, referendalnych, zaświadczeń o nieobecności -

podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do trzech lat albo pozbawienia prawa do posiadania na określonych stanowiskach lub wykonywania określonej działalności przez okres od dwóch do pięciu lat lub pracą przymusową na okres do trzech lat lub pozbawieniem wolności na ten sam okres.

Komentarze do art. 142 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Fałszowanie dokumentów wyborczych i dokumentów głosowania polega na fałszowaniu, podrabianiu dokumentów, wprowadzaniu do nich fałszywych informacji (zarówno przy sporządzaniu dokumentu, jak i przy zmianie lub uzupełnieniu jego treści) albo usuwaniu w jakikolwiek sposób z dokumentów informacji, które mogłoby mieć wpływ na wyniki wyborów lub referendum, nominację, rejestrację kandydatów itp.

Wykazy dokumentów wyborczych i dokumentów referendalnych ustalane są przez ustawodawstwo federalne dotyczące wyborów i referendów.

2. Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą dokonania czynów określonych w art. 142.

3. Stronę subiektywną charakteryzuje intencja bezpośrednia.

4. Szczególny przedmiot przestępstwa – członek komisji wyborczej lub komisji referendalnej (członkowie komisji centralnych Federacji Rosyjskiej, komisji podmiotów Federacji, komisji terytorialnych i okręgowych), upoważniony przedstawiciel zrzeszenia wyborczego , blok, grupa wyborców, grupa inicjatywna w sprawie referendum, inna grupa uczestników referendum, kandydat lub jego upoważniony przedstawiciel.

5. Rodzajem fałszowania dokumentów wyborczych lub dokumentów referendalnych jest fałszowanie podpisów wyborców (art. 142 część 2) lub poświadczanie celowo sfałszowanych podpisów wyborców na dokumentach wyborczych lub dokumentach referendalnych.

Zgodnie z częścią 2 art. 142 takie fałszerstwo kwalifikuje się w następujących przypadkach: a) przestępstwo zostaje popełnione przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku lub przez grupę zorganizowaną; b) gdy działania te łączą się z przekupstwem (obietnicą lub zapewnieniem korzyści majątkowych), przymusem (wywarciem presji psychicznej, groźbą niekorzystnych skutków lub stworzeniem warunków do ich wystąpienia), użyciem przemocy lub groźbą jej użycia , zniszczenie mienia lub groźba jego zniszczenia; c) gdy działania te pociągały za sobą istotne naruszenie praw i uzasadnionych interesów obywateli lub organizacji, społeczeństwa lub państwa.

6. W części 3 art. 142 określa przejawy niezależnego przestępstwa – nielegalne wytwarzanie, przechowywanie, transport nielegalnie wyprodukowanych kart do głosowania, kart do głosowania referendalnego lub kart do głosowania korespondencyjnego.

Odpowiedzialność zgodnie z częściami 2 i 3 art. 142 mogą ponosić nie tylko podmioty szczególne (przewidziane w części 1 artykułu), ale także osoby nie posiadające szczególnych cech określonych w ustawie. Kwalifikacja czynu w obecności wielości uczestników przestępstwa i różnic w ich cechach jako podmiotach przestępstwa dokonywana jest w oparciu o zasady instytucji współudziału (art. 34 k.k.).

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest błędne.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Prawidłowe słowo to „wdrukowanie”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR w ciągu pierwszych kilku dni widywały matkę przez minimalny czas karmienia, a przez większość czasu widziały twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na Twojej drodze mogli zrobić z Tobą, co chcieli, bo Ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt ukształtował się, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią obserwowanego przez siebie systemu, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Upływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury całkowicie się zatrzyma, aby móc go zobaczyć z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.