Artykuł 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej)

1. Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej ustawodawstwo cywilne podlega jurysdykcji Federacji Rosyjskiej.

2. Na ustawodawstwo cywilne składa się niniejszy Kodeks oraz inne ustawy federalne przyjęte zgodnie z nim (zwane dalej ustawami) regulujące stosunki określone w art. 2 ust. 1 i 2 niniejszego Kodeksu.

Zasady prawa cywilnego zawarte w innych ustawach muszą być zgodne z niniejszym Kodeksem.

3. Stosunki określone w art. 2 ust. 1 i 2 niniejszego Kodeksu mogą być regulowane także dekretami Prezydenta Federacji Rosyjskiej, które nie powinny być sprzeczne z niniejszym Kodeksem i innymi ustawami.

4. Na podstawie i w wykonaniu niniejszego Kodeksu oraz innych ustaw, dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej Rząd Federacji Rosyjskiej ma prawo podejmować uchwały zawierające normy prawa cywilnego.

5. Jeżeli dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej lub uchwała Rządu Federacji Rosyjskiej są sprzeczne z niniejszym Kodeksem lub inną ustawą, zastosowanie ma niniejszy Kodeks lub właściwa ustawa.

6. Ważność i stosowanie norm prawa cywilnego zawartych w dekretach Prezydenta Federacji Rosyjskiej i dekretach Rządu Federacji Rosyjskiej (zwanych dalej innymi aktami prawnymi) regulują przepisy niniejszego rozdziału.

7. Ministerstwa i inne federalne organy wykonawcze mogą wydawać akty zawierające normy prawa cywilnego w przypadkach i w granicach przewidzianych niniejszym Kodeksem, innymi ustawami i innymi aktami prawnymi.

Komentarz do art. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł poświęcony jest systemowi form pisanych (źródeł) prawa cywilnego (aktów regulacyjnych). Ustawodawca w swojej nazwie i tekście, kierując się zasadą podziału władzy państwowej na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą (art. 10 Konstytucji), różnicuje ten system na dwa podsystemy: prawodawstwo cywilne (ust. 1 ust. 1 pkt 2, ust. art. 3) oraz inne akty zawierające normy prawa cywilnego (ust. 3 – 7, art. 3). Pierwsza podlega jurysdykcji Federacji Rosyjskiej (art. 3 ust. 1), co odpowiada zasadom federalizmu i podziału władzy ustawodawczej, zgodnie z którymi ustawodawstwo karne, karne procesowe, karne wykonawcze, cywilne, cywilne i arbitrażowe podlegają jurysdykcji Federacji Rosyjskiej, a przepisy administracyjne, administracyjno-procesowe, pracownicze, rodzinne, mieszkaniowe, gruntowe, wodne, leśne, ustawodawstwo dotyczące podłoża gruntowego, ochrony środowiska - podlegają wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i jej podmiotów wchodzących w skład (por. klauzula „o” art. 71 i litera „k”, ust. 1, art. 72 Konstytucji). Mówi to o znaczeniu ustawodawstwa cywilnego i jego roli w regulacji prawnej, o zasadniczym charakterze stosunków przez nie regulowanych.

Pojęcie prawodawstwa cywilnego ujawnia się już w poniższej normie, wskazując zakres tworzących je źródeł (a biorąc pod uwagę powyższe, nie jest to nieoczekiwane): zgodnie z ust. 1 pkt 2 szt. 3 ustawodawstwo cywilne – jedynie Kodeks cywilny i inne ustawy federalne uchwalone zgodnie z nim, zatem przynajmniej wszystkie ustawy regionalne (art. 65 Konstytucji) i regulaminy pozostawały poza zakresem ustawodawstwa cywilnego.

Centralne miejsce w podsystemie prawodawstwa cywilnego zajmuje Kodeks cywilny – jego rdzeń, który jednoczy i przyciąga inne prawa, tzw. konstytucja gospodarcza, która zapewnia jedność i spójność wszystkich przepisów prawa cywilnego i regulaminów. Kodeks cywilny jest porównywalny z federalnymi ustawami konstytucyjnymi, biorąc pod uwagę, że wszystkie inne ustawy federalne i ogólnie wszystkie akty zawierające normy prawa cywilnego muszą być z nim zgodne (ust. 2, ust. 2, ust. 3, 5, art. 3). Jednakże federalne ustawy konstytucyjne (art. 108 w porównaniu z art. 105 Konstytucji) uchwalane są wyłącznie w sprawach przewidzianych przez Konstytucję (a uchwalenie Kodeksu cywilnego do nich nie należy), wymagające ponadto specjalnego głosowania tryb (zatwierdzenie większością co najmniej 3/4 głosów ogółu członków Rady Federacji i co najmniej 2/3 głosów ogółu deputowanych Dumy Państwowej). Kodeks cywilny jest zatem prawem federalnym mającym status primus inter pares („pierwszy wśród równych”). Normy Kodeksu cywilnego mają pierwszeństwo przed normami prawa federalnego uchwalonymi na jego podstawie, nie mówiąc już o innych aktach zawierających normy prawa cywilnego.

2. Fakt, że twórcami tych ustaw są głowa państwa (Prezydent Federacji Rosyjskiej) i federalne agencje rządowe – Rząd Federacji Rosyjskiej, ministerstwa i inne federalne organy wykonawcze (s. . ust. 3, 4, 7 art. 3). Jednocześnie ani fakt, że podsystem ten jest reprezentowany w drodze czysto statutowej ustawy, ani fakt, że podlega on jurysdykcji Federacji Rosyjskiej, nie jest wyłączny: oprócz dekretów (Prezydenta Federacji Rosyjskiej) (Rządu Federacji Rosyjskiej), ustawy (ministrów i innych federalnych organów wykonawczych), może obejmować także akty o wyższej mocy prawnej - te ustawy federalne, które nie zostały uchwalone zgodnie z Kodeksem cywilnym (a zatem nie są powiązane w ramach w rozumieniu ust. 1, ust. 2, art. 3 prawa cywilnego), a także przepisów prawa regionalnego. Wniosek ten potwierdza ust. 2 s. 2 art. 3 Kodeksu cywilnego i samej Konstytucji.

Istnieje niewątpliwy związek pomiędzy obydwoma zasadami zawartymi w ust. 2 art. 3 nie oznacza jednocześnie, że „inne ustawy” w ust. 2 – wyłącznie ustawy federalne uchwalone zgodnie z kodeksem cywilnym (ust. 1). Ustawodawca raczej nie dążył do przeniesienia na poziom federalny tworzenia wszystkich bez wyjątku norm cywilnych (które mogą wchodzić w skład ustaw o różnym profilu i orientacji) – dążył raczej do przeniesienia na poziom federalny tworzenia jedynie tych aktów normatywnych które zawierają przede wszystkim normy cywilne. Ponadto zgodność z ust. 1 oraz wymóg zgodności z ust. 2 nie są tożsame w znaczeniu: w pierwszym przypadku nie mamy na myśli jakichkolwiek ustaw federalnych, choćby rozwinęły one przepisy Kodeksu cywilnego, a jedynie najważniejsze ustawy federalne z zakresu prawa cywilnego, tj. te, których konieczność przyjęcia została z góry ustalona przez twórców Kodeksu cywilnego (i dlatego są o nich mowa lub są wspominane w tekście tego ostatniego), w drugim przypadku chodzi właśnie o spójność i brak sprzeczności pomiędzy prawa i Kodeksu Cywilnego. Większość przepisów federalnych przyjętych zgodnie z Kodeksem cywilnym (paragraf 1, ustęp 2, artykuł 3) i „bezpośrednio otaczających” Kodeks cywilny została już opracowana i przyjęta, ale proces ten nie został jeszcze zakończony (nadal nie ma ustawy, o których mowa w szczególności w ust. 3 ust. 2 art. 120, art. 788, ust. 3 art. 1151 Kodeksu cywilnego). Niektóre z już uchwalonych ustaw rozpoczynają się od wskazania, że ​​zostały uchwalone zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego (klauzula 1 art. 1 ustawy o spółkach akcyjnych, klauzula 1 art. 1 ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, art. 1 art. ustawa o przedsiębiorstwach unitarnych itp.). Niektóre z już przyjętych przepisów to kodeksy (ZhK, VK, KTM, KVVT, przyjęte zgodnie z art. 672 ust. 3 i art. 784 ust. 2 kodeksu cywilnego), jednak w przeciwieństwie do kodeksu cywilnego - skodyfikowany w całej branży ustawa - takie przepisy-kodeksy mają charakter szczególny (złożony podsektorowy lub kompleksowo-instytucjonalny). Przy takim rozumieniu ustaw federalnych przyjętych zgodnie z Kodeksem cywilnym (ust. 1, ust. 2, art. 3) przez inne ustawy (ust. 2, ust. 2, art. 3) należy rozumieć wszelkie ustawy zawierające normy cywilne w ogólności (oba łącznie i nieujęte w prawie cywilnym - klauzula 1 i ustęp 1 klauzuli 2 artykułu 3), z wyjątkiem oczywiście samego Kodeksu cywilnego, z którym wszystkie te przepisy muszą być zgodne (nie być z nim sprzeczne).

Ustawa niezaplanowana przez twórców Kodeksu cywilnego, a tym samym nie wymieniona w tekście Kodeksu cywilnego, jest fakultatywna, ale jej uchwalenie jest możliwe z inicjatywy, pod warunkiem, że formułowane przez nią normy cywilne są zgodne z przepisami Kodeksu cywilnego. Kodeks cywilny. Ustawa taka w rozumieniu ust. 1 pkt 2 szt. 3 leży poza zakresem ustawodawstwa cywilnego i odnosi się do innych aktów zawierających normy prawa cywilnego (na przykład ustawa o opiece); podsystem ten obejmuje także wszystkie te podstawowe prawa, z którymi tradycyjnie wiąże się istnienie szeregu autonomicznych gałęzi ustawodawstwa powiązane, ale które jednocześnie zawierają znaczną liczbę norm cywilnych (mówimy w szczególności o Kodeksie ubezpieczeń, Kodeksie pracy, ustawach o zasobach naturalnych).

Wymóg zgodności Kodeksu cywilnego z normami wszystkich innych ustaw (paragraf 2, ustęp 2, art. 3) realizuje zasadę hierarchizacji i podporządkowania źródeł prawa cywilnego. Zatem: a) niedopuszczalne jest istnienie norm cywilnych sprzecznych z Kodeksem cywilnym, normy takie podlegają zmianie lub uchyleniu (ilustracyjny w tym sensie losy Prawa leasingowego, które ze względu na sprzeczność swego pierwotnego brzmienia z przepisami prawa przepisy § 6 rozdziału 34 Kodeksu cywilnego, zostały później do nich dostosowane) ; b) uchwalanie nowych ustaw, których normy są sprzeczne z Kodeksem cywilnym, a także nowelizacja istniejących ustaw w zakresie zmiany ich norm cywilnych lub uzupełnienia ich o nowe normy cywilne, jeżeli normy te są konieczne, ale są sprzeczne z Kodeksem cywilnym , są możliwe tylko w przypadku jednoczesnej zmiany Kodeksu Cywilnego. Tym samym wraz z przyjęciem ustawy o przedsiębiorstwach unitarnych, która zmieniła pojęcie przedsiębiorstwa unitarnego, i zgodnie z jej art. 38 konieczna była zmiana art. Sztuka. 48, 54, 113 - 115, 300 GK.

Ponieważ ustawodawstwo cywilne (Kodeks cywilny i uchwalone na jego podstawie ustawy federalne) podlega jurysdykcji Federacji Rosyjskiej, zaś ustawy federalne wydane w sprawach podlegających jurysdykcji Federacji Rosyjskiej obowiązują bezpośrednio na całym terytorium Federacji Rosyjskiej, istnienie podobnych ustaw regionalnych nie ma sensu (por. ust. 1 i 2 art. 76 Konstytucji). Jednocześnie prawo regionalne za pośrednictwem norm cywilnych może regulować kwestie majątkowe: a) wspólna jurysdykcja Federacji Rosyjskiej i jej podmiotów (na przykład własność, użytkowanie i zbywanie gruntów, podglebia, wody i innych zasobów naturalnych, innych kwestie ustawodawstwa dotyczącego gruntów, wody, leśnictwa, ustawodawstwa dotyczącego podłoża gruntowego, ochrony środowiska, ustawodawstwa mieszkaniowego - lit. „c”, „k” ust. 1 art. 72 Konstytucji); b) znajdujących się poza jurysdykcją Federacji Rosyjskiej i władztwem Federacji Rosyjskiej w sprawach podlegających wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i podmiotów Federacji Rosyjskiej (art. 73 Konstytucji). W pierwszym przypadku ustawa regionalna nie może i nie powinna być sprzeczna z nadrzędnym wobec niej prawem federalnym (art. 76 ust. 5 Konstytucji), w drugim – w przypadku kolizji ustawy federalnej z ustawą regionalną, pierwszeństwo ma ten ostatni (ust. 6 art. 76 Konstytucji).

Zatem fakt, że ustawodawstwo cywilne podlega jurysdykcji Federacji Rosyjskiej (ust. 1, ust. 2, art. 3), nie wyklucza możliwości wykorzystania norm cywilnych do regulowania stosunków będących przedmiotem wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i jej podmioty, a także inne zagadnienia, w związku z czym mogą być opracowywane i przyjmowane przez podmioty Federacji Rosyjskiej. Zatem pytanie wcale nie brzmi, czy podmiot Federacji Rosyjskiej może wypracować normy cywilne (na co zwykle udziela odpowiedzi negatywnej, powołując się na ust. 1 art. 3), ale jaką sferę legislacyjną te normy mają regulować . Mając na uwadze to doprecyzowanie, należy zwrócić uwagę, że normy cywilne zawarte w aktach podmiotów Federacji Rosyjskiej, wydanych przed wejściem w życie Konstytucji, mogą być stosowane przez sądy przy rozstrzyganiu sporów, jeżeli nie są sprzeczne z Konstytucją i Kodeksem Cywilnym (ust. 3 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego oraz VAS N 6/8).

3. Tym samym w tytule i treści art. 3 ustawodawstwo cywilne (Kodeks cywilny i uchwalone zgodnie z nim ustawy federalne - ust. 1 ust. 1 pkt 2) kontrastuje z innymi aktami zawierającymi normy prawa cywilnego (inne ustawy federalne, ustawy regionalne, dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej, dekrety Rządu Federacji Rosyjskiej, ustawy ministerstwa i inne federalne organy wykonawcze - ust. 2, ust. 2, ust. 3, 4, 7). Biorąc pod uwagę częste różnice w rozumieniu i stosowaniu terminu „ustawodawstwo” w zakresie zakresu form prawa, które ono obejmuje, dla ust. 1 pkt 2 szt. 3 charakteryzuje się wąskim podejściem.

Oprócz Kodeksu cywilnego i uchwalonych zgodnie z nim ustaw federalnych, wszelkie inne akty zawierające normy prawa cywilnego (zarówno ustawy, jak i regulaminy) pozostają poza zakresem ustawodawstwa cywilnego i tworzą autonomiczny i równoległy podsystem innych aktów zawierających normami prawa cywilnego, a nie wyjątkami nie są ani te akty, w których normy cywilne istnieją wraz z normami innych gałęzi prawa (a sam akt, w przypadku braku określonej przynależności sektorowej, jest złożony), ani te, w których cywilne normy wyraźnie dominują (a zatem sam akt można słusznie uznać za akt praw obywatelskich). Tymczasem formalizm w zestawieniu ustawodawstwa cywilnego z innymi aktami zawierającymi normy prawa cywilnego i odwoływanie się do ust. 1 pkt 2 szt. 3 przy jakiejkolwiek wzmiance o „prawodawstwie cywilnym” są obarczone błędnymi wnioskami. Skoro więc w tytule art. 6 k.c. i jego ust. 1 mówi o stosowaniu przez analogię prawa cywilnego, formalnie powinno to wykluczać możliwość stosowania przez analogię norm cywilnych zawartych w innych ustawach (nie mówiąc już o normach innych form prawa, w szczególności gospodarczego) celne), co samo w sobie jest błędne, biorąc pod uwagę, że cel art. 6 Kodeksu Cywilnego, a analogia ma na celu wyeliminowanie luk. Dlatego też w tym i innych przypadkach (np. w art. 5 k.c.) warto krytycznie oceniać odniesienia do przepisów prawnych, biorąc pod uwagę cel konkretnego artykułu i istotę normy prawnej (budowlanej ) zawartych w niej i wykorzystując dostępny potencjał teoretyczny, interpretować szeroko, rozumiejąc nie tylko ustawodawstwo Kodeksu cywilnego i uchwalonych na jego podstawie ustaw federalnych, ale także inne akty zawierające normy prawa cywilnego.

Zatem zawęź zgodnie z ust. 1 pkt 2 szt. 3 rozumienie ustawodawstwa cywilnego nie wyklucza podejścia odwrotnego (szerokiego), zgodnie z którym ustawodawstwo cywilne jednoczy wszystkie akty zawierające normy prawa cywilnego, w tym regulaminy. W rzeczywistości, ponieważ zgodnie z ust. 6 art. 3. Działanie i stosowanie norm cywilnych zawartych w dekretach Prezydenta Federacji Rosyjskiej i uchwałach Rządu Federacji Rosyjskiej określa regulamin Kapituły. 1 k.c. nie ulega wątpliwości, że mówiąc o ustawodawstwie cywilnym w nazwie i brzmieniu art. Sztuka. 4 - 7 Kodeksu cywilnego (które tworzą ten pierwszy rozdział), ustawodawca ma na myśli nie tylko Kodeks cywilny i uchwalone na jego podstawie ustawy federalne, ale także wszelkie inne przepisy zawierające normy cywilne. To nie przypadek, że w art. 4 k.c. mówi ogólnie o aktach prawa cywilnego, od czasu do czasu odwołując się do innych źródeł lub zwracając uwagę na możliwość ich istnienia w ramach norm odniesienia lub rozporządzających, posługuje się innymi określeniami – „ustawodawstwem” (klauzula 3 k.c. art. 2, art. 5 Kodeksu cywilnego), „ustawodawstwo cywilne” (art. 6, 7 Kodeksu cywilnego), „ustawa i inne akty prawne” (art. 8 ust. 3 art. 23, art. 311 ust. 1 art. 313 Kodeksu cywilnego), a gdy mowa o aktach o wyższej mocy prawnej – „prawo federalne” (ust. 2, ust. 2 i ust. 2, ust. 3, art. 1, ust. 4, ust. 1, art. 2 Kodeksu cywilnego) oraz „prawo ” (paragraf 2 art. 9 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 22 Kodeksu cywilnego). Wąskie znaczenie terminu „prawo cywilne” opiera się na łącznej interpretacji zasad zawartych w ust. 1 i 2 art. 3 i wiąże się z konstytucyjnymi zasadami podziału władzy państwowej, federalizmu i podziału władzy ustawodawczej, natomiast szeroka opiera się na wspólnej interpretacji przepisów art. Sztuka. 3 i 1, 2, 4 - 7 Kodeksu cywilnego i wiąże się z zagadnieniami funkcjonowania i stosowania norm cywilnych, niezależnie od tego, w jakich aktach są one zapisane.

4. Rozporządzenia regulujące stosunki cywilne mogą być trojakiego rodzaju: a) dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej; b) uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej; c) akty ministerstw i innych federalnych organów wykonawczych. Wszystkie z nich, w przeciwieństwie do ustaw, mogą mieć charakter wyłącznie na szczeblu federalnym (klauzule 3, 4, 7 art. 3), nie mogą i nie powinny być sprzeczne z Kodeksem cywilnym i innymi przepisami federalnymi, w przeciwnym razie obowiązują zasady Kodeksu cywilnego lub prawa federalnego (ust. 5, art. 3), natomiast norma kolizyjna zawarta w tym paragrafie podlega szerokiej interpretacji i ma zastosowanie oprócz dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej i uchwał Rządu Federacji Rosyjskiej, także do ustaw ministerstw i innych federalnych organów wykonawczych.

W hierarchii źródeł prawa cywilnego dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej (ust. 3 art. 3) zajmują drugie miejsce po Kodeksie cywilnym i ustawach federalnych i obowiązują na całym terytorium Federacji Rosyjskiej (ust. 2 ust. art. 90 Konstytucji) i może albo określić istniejące normy Kodeksu cywilnego i innych ustaw federalnych, albo sformułować normy, których obecnie nie ma w Kodeksie cywilnym i innych ustawach federalnych, z perspektywą ich późniejszego umieszczenia w prawie. Uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej (art. 115 ust. 4), które zajmują trzecie miejsce, obowiązują w Federacji Rosyjskiej (art. 115 ust. 2 Konstytucji), mają na celu przyczynienie się do jak najpełniejszej i spójnej realizacji Kodeksu cywilnego, ustaw federalnych i dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej, a zatem ich osobliwość polega na tym, że są uchwalane na podstawie i w wykonaniu tego ostatniego, tj. tylko z odpowiednią instrukcją, a nie „samodzielnie”. Działanie i stosowanie norm cywilnych zawartych w dekretach Prezydenta Federacji Rosyjskiej i uchwałach Rządu Federacji Rosyjskiej określa regulamin Kapituły. 1 Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 4 (klauzula 6, art. 3). Warto zauważyć, że po uzgodnieniu ogólnej koncepcji art. 3 z Konstytucją ustawodawca niemal przez przypadek nie wspomniał w swoich ust. 3 – 6, wraz z dekretami Prezydenta Federacji Rosyjskiej i uchwałami Rządu Federacji Rosyjskiej, ich zarządzeniami (ust. 1 ust. 90 ust. 1 art. 115 Konstytucji), które w związku z tym w odróżnieniu od dekretów i uchwał nie mogą i nie powinny zawierać norm cywilnych.

Wreszcie na ostatnim miejscu - wyraźnie wspomniane „resztkowe zasady” aktów ministerstw i innych federalnych organów wykonawczych (tzw. Ustawy departamentalne - klauzula 7 art. 3), które mogą istnieć w formie instrukcji, rozporządzeń, instrukcji ( część 1 art. 7 ustawy o banku centralnym Federacji Rosyjskiej), a także akty o innych nazwach (na przykład zlecenia, pisma) i wydawane są wyłącznie w przypadkach i w granicach przewidzianych w Kodeksie cywilnym , inne ustawy i inne akty prawne. Regulaminu ust. 3 - 5 art. 3, nakazujący, aby dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej i uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej przestrzegały Kodeksu cywilnego i innych ustaw federalnych (a także zasad określonych w art. 3 ust. 2), zapewniają zasadę hierarchii i podporządkowanie źródeł prawa cywilnego.

5. Kodeks cywilny i inne ustawy federalne wydane na jego podstawie obowiązują bezpośrednio na całym terytorium Federacji Rosyjskiej (art. 76 ust. 1 Konstytucji). Inne ustawy zawierające normy cywilne, w zależności od federalnego lub regionalnego szczebla ich przyjęcia, obowiązują na całym terytorium Federacji Rosyjskiej lub jej odpowiedniego podmiotu. Akty Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, ministerstw i innych federalnych organów wykonawczych zawierające normy cywilne obowiązują na całym terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszelkie wyjątki od powyższego muszą być przewidziane w samym akcie normatywnym. W przypadku szeregu osób zasady prawa cywilnego mają zastosowanie do stosunków obejmujących cudzoziemców, bezpaństwowców i zagraniczne osoby prawne, chyba że prawo federalne stanowi inaczej (paragraf 4, ustęp 1, artykuł 2 kodeksu cywilnego). Specyfika ważności aktów prawa cywilnego w czasie określa art. 4 GK.

6. Poza sztuką. Pozostały 3 akty najwyższych organów sądowych. Tymczasem orzeczenia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej mają normatywność, jeżeli uznają akt normatywny (jego odrębny przepis) za niezgodny z konstytucją, co dla takiego aktu (przepisu) oznacza utratę mocy – por. paragrafy 4, 6 art. 125 Konstytucji, art. 79 FKZ z 21 lipca 1994 r. N 1-FKZ „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” (SZ RF. 1994. N 13. art. 1447). Zatem zasady ust. 1 i 2 art. 167 Kodeksu cywilnego w części dotyczącej obowiązku zwrotu przez każdą ze stron wszystkiego, co otrzymała w ramach transakcji, uznaje się za niesprzeczne z Konstytucją, gdyż zgodnie ze swoim konstytucyjno-prawnym znaczeniem pozostają one w normatywnej jedności z Sztuka. 302 kc nie może mieć zastosowania do nabywcy działającego w dobrej wierze, chyba że wprost stanowi to ustawa (uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 kwietnia 2003 r. N 6-P); przeciwnie, zasada ust. 4 ust. 2 art. 855 Kodeksu cywilnego uznano za niezgodny z Konstytucją w oparciu o fakt, że to, co stanowi ust. 5 tego paragrafu, obowiązkowe umorzenie dokumentów płatniczych przewidujących wpłaty do budżetu i funduszy pozabudżetowych oznacza wyłącznie windykację należności z tytułu tych wpłat na podstawie dyspozycji organów podatkowych i organów policji skarbowej, które mają charakter niepodważalny (Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 grudnia 1997 r. N 21-P).

Z kolei orzeczenia Plenum Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Arbitrażowego, które mogą być wspólne lub odrębne, zawierają wyjaśnienia dotyczące zagadnień praktyki orzeczniczej w celu zapewnienia jednolitego rozumienia i stosowania przepisów aktów normatywnych (art. 126 , 127 Konstytucji). Będąc aktami interpretacyjnymi: a) wyjaśniają znaczenie istniejących przepisów prawa, ale nie formułują nowych przepisów, a zatem nie są formą prawa; b) stanowią akty interpretacji urzędowej (sądowej) i mają charakter wiążący (przede wszystkim dla sądów, ale mają także znaczenie dla uczestników procesu). Bezpośrednio podkreśla się wiążący charakter orzeczeń Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego dla wszystkich sądów polubownych – klauzula 2 art. 13 FKZ z dnia 28 kwietnia 1995 r. N 1-FKZ „O sądach polubownych w Federacji Rosyjskiej” (z późn. zm.) (SZ RF. 1995. N 18. art. 1589). Pierwsza z tych dwóch cech odróżnia akty interpretacyjne od normatywnych, druga wręcz przeciwnie, przybliża je do nich.

Akty interpretacyjne, które przede wszystkim wiążą się z procesem interpretacji prawa i dopiero w ostatecznym rozrachunku wpływają na proces prawidłowego i jednolitego egzekwowania prawa, różnią się od aktów egzekucyjnych, które zawsze mają charakter indywidualny i stanowią formalną stronę procesu wdrażania prawa. prawo. Praktyka sądowa w zakresie stosowania ustawodawstwa cywilnego publikowana jest w czasopismach „Biuletyn Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej” i „Biuletyn Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej”.

Ustawodawstwo cywilne podlega jurysdykcji Federacji Rosyjskiej.

2. Na ustawodawstwo cywilne składa się niniejszy Kodeks oraz inne ustawy federalne przyjęte zgodnie z nim (zwane dalej ustawami) regulujące stosunki określone w art. 2 ust. 1 i 2 niniejszego Kodeksu.

Zasady prawa cywilnego zawarte w innych ustawach muszą być zgodne z niniejszym Kodeksem.

2.1. Zmiany niniejszego Kodeksu, a także zawieszenie lub unieważnienie postanowień niniejszego Kodeksu wprowadzają odrębne ustawy. Postanowienia przewidujące zmianę niniejszego Kodeksu, zawieszenie lub unieważnienie postanowień niniejszego Kodeksu nie mogą być zawarte w tekstach ustaw zmieniających (zawieszających lub unieważniających) inne akty prawne Federacji Rosyjskiej lub zawierających samodzielny przedmiot regulacji prawnej.

3. Stosunki określone w art. 2 ust. 1 i 2 niniejszego Kodeksu mogą być regulowane także dekretami Prezydenta Federacji Rosyjskiej, które nie powinny być sprzeczne z niniejszym Kodeksem i innymi ustawami.

4. Na podstawie i w wykonaniu niniejszego Kodeksu oraz innych ustaw, dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej Rząd Federacji Rosyjskiej ma prawo podejmować uchwały zawierające normy prawa cywilnego.

5. Jeżeli dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej lub uchwała Rządu Federacji Rosyjskiej są sprzeczne z niniejszym Kodeksem lub inną ustawą, zastosowanie ma niniejszy Kodeks lub właściwa ustawa.

6. Ważność i stosowanie norm prawa cywilnego zawartych w dekretach Prezydenta Federacji Rosyjskiej i dekretach Rządu Federacji Rosyjskiej (zwanych dalej innymi aktami prawnymi) regulują przepisy niniejszego rozdziału.

7. Ministerstwa i inne federalne organy wykonawcze mogą wydawać akty zawierające normy prawa cywilnego w przypadkach i w granicach przewidzianych niniejszym Kodeksem, innymi ustawami i innymi aktami prawnymi.

Komentarz do art. 3 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Koncepcja. Ustawodawstwo cywilne (w szerokim znaczeniu) to cały system uznanych przez państwo źródeł zawierających normy prawa cywilnego obowiązujące w Federacji Rosyjskiej. Oprócz ustaw i rozporządzeń źródłami prawa cywilnego są także:

Ogólnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego oraz umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej;

Dosłownie, zgodnie z komentowanym artykułem, ustawodawstwo cywilne obejmuje jedynie:

a) Kodeks cywilny;

b) ustawy federalne przyjęte zgodnie z nią.

2. Podstawowa zasada. Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej ustawodawstwo cywilne podlega jurysdykcji Federacji Rosyjskiej. Oznacza to, że kwestie prawa cywilnego są ustalane i regulowane głównie przez federalne akty prawne.

3. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zajmuje centralne miejsce wśród źródeł prawa cywilnego. Kodeks został przygotowany i przyjęty w połowie lat 90. – na początku XXI wieku. składa się z trzech części i obejmuje zasadniczą treść prawa cywilnego (z wyjątkiem własności intelektualnej), odpowiadającą współczesnym standardom światowym. W związku z treścią Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i miejscem, jakie zajmuje on w całym systemie źródeł prawa cywilnego, wszelkie pozostałe akty regulacyjne z zakresu prawa cywilnego muszą być przyjmowane zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej.

4. Akty prawne zgodne z komentowanym artykułem można przedstawić w formie poniższego diagramu (w malejącej kolejności mocy prawnej):

│ Prawa │

│(Konstytucja, Kodeks cywilny,│

│ przepisy federalne) │

┌──────────────────────────────────┐

│ Regulamin │

└──────────────────────────────────┘

┌──────────────────────┐┌───────────────────────────┐

│ Dekrety Prezydenta ││Dekrety Rządu│

└──────────────────────┘└───────────────────────────┘

┌──────────────────────────────────┐

│ Regulamin wydziałowy │

└──────────────────────────────────┘

Praktyka arbitrażowa.

Akt normatywny wydany przez podmiot Federacji Rosyjskiej lub jej organ w sprawie obowiązkowej rejestracji państwowej umów, dla których taka rejestracja państwowa nie jest przewidziana w prawie federalnym, nie jest stosowany przez sąd arbitrażowy jako sprzeczny z normami rosyjskiego kodeksu cywilnego Federacja (pismo informacyjne Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 16.02.2001 N 59) .

Istnieją także problemy dotyczące prawodawstwa cywilnego w naszym kraju, które wymagają dalszego rozwinięcia i rozwiązania. Jedną z takich kwestii są precedensy sądowe. Wysoko wykwalifikowana praca prawników jest działalnością ściśle opartą na prawie i jednocześnie uwzględniającą doświadczenie (praktykę) stosowania prawa. Powszechnie przyjmuje się, że doświadczenie to wyraża się w przepisach prawa, z reguły zapisanych w aktach wyższych organów sądowych (w szczególności w orzeczeniach Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej , Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie być może istnieją podstawy, zgodnie z doświadczeniem międzynarodowym, do uznania precedensów sądowych jako źródła prawa cywilnego – przykładów rozwiązań prawnych wyjątkowych spraw życiowych, które stanowią podstawę rozstrzygania podobnych spraw życia przez inne sądy.

Kolejną problematyczną kwestią są umowy. Zgodnie z zasadą dyskrecji umowy w prawie cywilnym są nie tylko faktem prawnym, ale także źródłem praw i obowiązków dla tych podmiotów. Pod tym względem są to kategorie bliskie źródłom prawa. W wielu przypadkach umowy mogą nadal obowiązywać nawet w sytuacjach, gdy w danej kwestii zostanie uchwalone prawo (o ile oczywiście prawo nie dotyczy konkretnie tych konkretnych stosunków -).

Kolejna uwaga do art. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany art. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa skład ustawodawstwa regulującego określone w nim stosunki, ustanawia jasną hierarchię zawartych w nim regulacyjnych aktów prawnych. Samo ustawodawstwo cywilne podlega wyłącznej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej.

2. W zakresie regulacji prawa cywilnego aktem o najwyższej mocy prawnej jest Kodeks cywilny.

Ustawy federalne muszą być zgodne z Kodeksem cywilnym, a w przypadku kolizji przepisów z Kodeksem cywilnym pierwszeństwo powinny mieć normy Kodeksu cywilnego.

Dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej, które mogą regulować także stosunki cywilnoprawne, nie powinny być sprzeczne z Kodeksem cywilnym i ustawami federalnymi.

Akty Rządu Federacji Rosyjskiej, które mogą ustanawiać normy prawa cywilnego, mogą przyjmować jedynie formę uchwał podjętych na podstawie i w wykonaniu Kodeksu cywilnego, ustaw federalnych i dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Rząd Federacji Rosyjskiej nie ma prawa wydawać takich aktów z własnej inicjatywy.

Najbardziej ograniczone kompetencje federalnych organów wykonawczych, których strukturę określają dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Mają prawo wydawać akty zawierające normy prawa cywilnego jedynie w przypadkach i w granicach przewidzianych przez inne akty prawne spośród wymienionych w ust. 2–6 art. 3 rosyjskiego kodeksu cywilnego.

• W górę

Głównym źródłem ustawodawstwa cywilnego w Federacji Rosyjskiej jest Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej wraz z uchwalonymi na jego podstawie ustawami federalnymi. Normy prawa cywilnego zawarte w innych normatywnych aktach prawnych nie mogą być sprzeczne z Kodeksem cywilnym. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, nad którym prace rozpoczęły się pod koniec 1992 r. i początkowo toczyły się równolegle z pracami nad Konstytucją Rosji z 1993 r., jest ustawą ujednoliconą składającą się z czterech części. Ze względu na ogrom materiału wymagającego umieszczenia w Kodeksie cywilnym zdecydowano się na jego częściowe przyjęcie.

Pierwsza część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, która weszła w życie 1 stycznia 1995 r. (z wyjątkiem niektórych przepisów), obejmuje trzy z siedmiu sekcji kodeksu (Dział I „Postanowienia ogólne”, Dział II „ Prawa majątkowe i inne prawa majątkowe”, Dział III „Część ogólna prawa zobowiązań”). Ta część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera podstawowe normy prawa cywilnego i jego terminologię (o przedmiocie i ogólnych zasadach prawa cywilnego, statusie jego podmiotów (osób fizycznych i prawnych)), przedmiotach prawa cywilnego (różne rodzaje majątku i prawa majątkowe), transakcje, reprezentacja, przedawnienie, prawa majątkowe, a także ogólne zasady prawa zobowiązań.

Druga część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, będąca kontynuacją i uzupełnieniem pierwszej części, weszła w życie 1 marca 1996 roku. Jest w całości poświęcona Działowi IV kodeksu „Niektóre rodzaje obowiązków”. W oparciu o ogólne zasady nowego prawa cywilnego Rosji, zapisane w Konstytucji z 1993 r. i części pierwszej Kodeksu cywilnego, część druga ustanawia szczegółowy system zasad dotyczących indywidualnych zobowiązań i umów, zobowiązań wynikających z wyrządzenia krzywdy (deliktów) i niesprawiedliwości wzbogacenie. Część druga Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pod względem treści i znaczenia stanowi ważny etap w tworzeniu nowego ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Trzecia część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obejmuje dział V „Prawo spadkowe” i rozdział VI „Prawo prywatne międzynarodowe”. W porównaniu z ustawodawstwem obowiązującym przed wejściem w życie części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w dniu 1 marca 2002 r., Zasady dziedziczenia uległy poważnym zmianom: dodano nowe formy testamentów, powiększono krąg spadkobierców został rozszerzony, a także zakres przedmiotów, które można przekazać w kolejności dziedziczenia; Wprowadzono szczegółowe zasady dotyczące ochrony i zarządzania spadkiem. Dział VI Kodeksu cywilnego, poświęcony regulacji stosunków cywilnoprawnych powikłanych elementem obcym, stanowi kodyfikację norm prawa prywatnego międzynarodowego. Sekcja ta zawiera w szczególności zasady dotyczące kwalifikacji pojęć prawnych przy ustalaniu prawa właściwego, stosowania prawa państwa o wielu systemach prawnych, wzajemności, odniesienia wstecznego oraz ustalania treści norm obcych prawo.

Czwarta część Kodeksu cywilnego (weszła w życie 1 stycznia 2008 r.) składa się w całości z działu VII „Prawa do wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji”. W jego strukturze znajdują się przepisy ogólne - normy mające zastosowanie do wszystkich rodzajów wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji lub znacznej liczby ich rodzajów. Włączenie norm dotyczących praw własności intelektualnej do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umożliwiło lepszą koordynację tych norm z ogólnymi normami prawa cywilnego, a także ujednolicenie terminologii stosowanej w dziedzinie własności intelektualnej. Przyjęcie czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zakończyło kodyfikację krajowego ustawodawstwa cywilnego.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej przeszedł próbę czasu i rozległą praktykę stosowania, jednak przestępstwa gospodarcze, często popełniane pod pozorem prawa cywilnego, ujawniły niekompletność prawa szeregu klasycznych instytucji prawa cywilnego, takich jak nieważność transakcji, tworzenie, reorganizacja i likwidacja osób prawnych, roszczenia cesji i przeniesienia długu, zastawu itp., co spowodowało konieczność wprowadzenia szeregu zmian systemowych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Jak zauważył jeden z inicjatorów takich zmian, Prezydent Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediew: „Istniejący system nie wymaga restrukturyzacji, zasadniczej zmiany… ale ulepszenia, aby ujawnił swój potencjał i wypracował mechanizmy wdrażania. Kodeks cywilny stał się już i powinien pozostać podstawą kształtowania i rozwoju cywilizowanych stosunków rynkowych w państwie, skutecznym mechanizmem ochrony wszelkich form własności, a także praw i uzasadnionych interesów obywateli i osób prawnych. Kodeks nie wymaga zasadniczych zmian, konieczne jest jednak dalsze doskonalenie ustawodawstwa cywilnego…”<1>.

W dniu 18 lipca 2008 roku został wydany Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 1108 „W sprawie udoskonalenia Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, który postawił zadanie opracowania koncepcji rozwoju ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej. W dniu 7 października 2009 roku Koncepcja została zatwierdzona decyzją Rady ds. Kodyfikacji i Ulepszenia Legislacji Rosyjskiej i podpisana przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

________
<1>Zobacz: Miedwiediew D.A. Kodeks cywilny Rosji - jego rola w rozwoju gospodarki rynkowej i tworzeniu praworządności // Biuletyn Prawa Cywilnego. 2007. N 2. T.7.

Kodeks cywilny Federacja Rosyjska (Kodeks cywilny Rosji) - skodyfikowane prawo federalne Federacji Rosyjskiej regulujące stosunki cywilnoprawne.

Można powiedzieć, że Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej jest jednym usystematyzowanym aktem ustawodawczym:

• ustalanie statusu prawnego uczestników obrotu cywilnego, podstaw powstania i trybu wykonywania praw majątkowych i innych praw rzeczowych, praw wyłącznych do wyników działalności intelektualnej;
• regulujące zobowiązania umowne i inne, a także inne stosunki majątkowe i związane z nimi stosunki osobiste niemajątkowe.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ma taką samą moc prawną jak inne ustawy federalne.

Struktura Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ma strukturę właściwą wszystkim kodeksom Rosji.

Podzielona jest na części, których jest w sumie cztery.

Części nie zostały oddane do użytku w tym samym czasie. Zawartość części określa zakres ich regulacji

Zatem kodeks cywilny Rosji składa się z 1551 artykułów i jest podzielony na cztery części.

Część pierwsza Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Pierwsza część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia ogólne zasady ustawodawstwa cywilnego i reguluje w szczególności: powstawanie praw i obowiązków obywatelskich, osoby prawne, reprezentację, prawa majątkowe, ochronę praw majątkowych i innych praw majątkowych, transakcje i umów, zabezpieczanie zobowiązań itp. i składa się z następujących sekcji:

• Dział I. Przepisy ogólne (art. 1-208)
  • Podrozdział 1. Postanowienia podstawowe
  • Podrozdział 2. Osoby
  • Podrozdział 3. Przedmioty praw obywatelskich
  • Podrozdział 4. Transakcje. Decyzje dotyczące spotkań. Reprezentacja.
  • Podrozdział 5. Terminy. Ograniczenie działań.
• Sekcja II. Własność i inne prawa rzeczowe (art. 209-306)
• Sekcja III. Część ogólna prawa zobowiązań (art. 307-453)
  • Podrozdział 1. Ogólne postanowienia dotyczące zobowiązań
  • Podrozdział 2. Postanowienia ogólne umowy

Część druga Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Druga część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej reguluje niektóre rodzaje obowiązków, ustalając prawa i obowiązki stron w różnych umowach cywilnych. Wiele norm zawartych w tej części kodeksu ma charakter rozporządzający, to znaczy strony transakcji mogą je dowolnie zmieniać; szereg artykułów bezpośrednio wskazuje na tę możliwość i opisuje różne opcje stosunków prawnych:

• Sekcja IV. Niektóre rodzaje obowiązków (art. 454-1109)

Część trzecia Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Trzecia część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej reguluje kwestie dziedziczenia i prawa prywatnego międzynarodowego, w szczególności artykuły tej części określają procedurę otwarcia spadku, osoby, które mogą zostać wezwane do dziedziczenia, procedurę dziedziczenia z mocy prawa oraz testamentem różne kwestie przyjęcia i przeniesienia praw do spadku.

Artykuły kodeksu poświęcone prawu prywatnemu międzynarodowemu regulują status prawny cudzoziemców w Rosji, różnorodne kwestie transakcji z udziałem cudzoziemców, a co najważniejsze, określa prawo właściwe w przypadku kolizji prawa, która ma miejsce w tej sytuacji:

• Dział V. Prawo spadkowe (art. 1110-1185);
• Sekcja VI. Międzynarodowe prawo prywatne (art. 1186-1224).

Część czwarta Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Czwarta część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera artykuły regulujące kwestie prawa autorskiego i praw pokrewnych, uregulowane wcześniej przez odrębną ustawę, a także inne kwestie własności intelektualnej, w szczególności okresy ważności różnych praw wyłącznych do utworów, wynalazki i inne przedmioty własności intelektualnej.

Czwarta część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej reguluje prawa producentów baz danych, programów komputerowych, twórców osiągnięć hodowlanych, topologii układów scalonych, prawa właścicieli znaków towarowych, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, kwestie rejestracji tych obiektów własności intelektualnej i składa się z sekcji:

• Sekcja VII. Prawa do wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji (art. 1225-1551)

Zatem Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera ogromną liczbę norm prawa cywilnego i jest regulatorem wszystkich stosunków cywilnych.

Pełny tekst Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ze wszystkimi zmianami i uzupełnieniami można znaleźć pod linkiem: http://base.garant.ru/10164072/

Nadal masz pytania dotyczące księgowości i podatków? Zapytaj ich na forum księgowym.

Kodeks cywilny (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej): dane księgowego

• Zmiany w Kodeksie cywilnym: co księgowy powinien wiedzieć

  Weszły w życie liczne zmiany w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Zmiany dotyczą pożyczek, kredytów... Weszły w życie liczne nowelizacje Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zmiany dotyczą pożyczek, kredytów... z nakazem zapłaty. Nowe wydanie Kodeksu cywilnego dużą wagę przywiązuje do regulacji obrotu bezgotówkowego... przez kilku obywateli jednocześnie. Nowością w Kodeksie cywilnym jest koncepcja „konta nominalnego”, która...

• Czy zasada sądowego poboru podatków w przypadku przekwalifikowania transakcji jest martwa (klauzula 3 ust. 2 art. 45 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej)?

  W związku ze stosowaniem art. 169 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” wyjaśniono: gdy… przepisy działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” wyjaśniono… przepisy działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „Przy ustalaniu... przepisów działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, zgodnie z którymi... przepisy działu I części pierwszej jeden z Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, zgodnie z którym...

• Kwestionowanie przepisów sposobem na ochronę naruszonych praw czy…?
• Przegląd stanowisk prawnych w kwestiach podatkowych znajdujących odzwierciedlenie w aktach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w pierwszym kwartale. 2018

  Biorąc pod uwagę przepisy art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku braku oświadczeń… zgodnie z art. 15 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczą one rzeczywistego… sporu, sądy, biorąc pod uwagę art. 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, doszły do ​​wniosku… postanowienia artykułów 15 i 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Odmowa zaspokojenia... w ramach art. 15 i 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osobie fizycznej...

• Składki na ubezpieczenie w 2017 roku. Wyjaśnienia Ministerstwa Finansów Rosji

  Oraz obowiązki w trybie przewidzianym w Kodeksie Cywilnym. Ponadto Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej nie zawiera... „Umowy zlecenia autorskiego” Kodeksu cywilnego. Wynagrodzenie wypłacane przez organizację klienta za...

• Podatek dochodowy od osób fizycznych w 2018 r.: wyjaśnienia Ministerstwa Finansów Rosji

  Zgodnie z przepisami art. 1085 Kodeksu cywilnego, a także mając na uwadze postanowienia... przepisów art. 151 i 1101 Kodeksu cywilnego, obowiązek naprawienia szkody moralnej oraz... z ust. 3 art. 576 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zostanie uznany za prezent... do formy przekształcenia zgodnie z art. 57 Kodeksu cywilnego i ust. 3 art. 11... nie jest sprzeczny z przepisami art. Artykuł 256 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i artykuł 34 ...

• O niekonstytucyjności wykładni art. 311 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, który nie pozwala na rewizję w przypadku odkrycia nowych dowodów ukrytych przed sądem przez drugą stronę

  Od nowa cała struktura cywilna, cały kodeks cywilny. Nawet jeśli się go nie nazywa...

• Trudne regulacje w ramach CAS Federacji Rosyjskiej i konsekwencje prawne

  Moc ust. 1 art. 417 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli w wyniku... przepisów działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, zwracając uwagę...

Kodeks cywilny w naszym kraju jest podstawowym zbiorem przepisów regulujących stosunki cywilne (zarówno majątkowe, jak i niemajątkowe).

Jest to najobszerniejsze skodyfikowane prawo rosyjskie i najpopularniejsze w szerokich warstwach społeczeństwa, gdyż wpływa na interesy zarówno indywidualnych obywateli, jak i osób prawnych (organizacji), a także podmiotów (regionów) kraju i poszczególnych gmin, ustanawiając zasady dotyczące własność majątku, stosunki majątkowe, własność intelektualna, stosunki wewnątrz korporacji i inne.

Kodeks cywilny w najnowszym wydaniu 2019

Obowiązujący obecnie Kodeks cywilny został przyjęty w 1994 roku i od tego czasu przeszedł istotne zmiany i uzupełnienia. Duża ich liczba została przyjęta w latach 2001-2008 wraz z reformą całego systemu prawnego państwa.

A w dzisiejszych czasach poprawki do kodeksu nie są rzadkością. Tym samym w roku 2015 innowacje wprowadzono 7 razy. Ostatnie z nich zostały przyjęte 29 czerwca, 30 grudnia 2015 r., a w tym roku – 31 stycznia i 30 marca.

Należy powiedzieć, że wszelkie zmiany i uzupełnienia, nawet te najdrobniejsze, dokonywane są poprzez przyjęcie odpowiedniej ustawy, po przyjęciu której Kodeks cywilny otrzymuje nowe wydanie.

Zmiany, które weszły w życie w wyniku nowelizacji ustaw z 2015 roku, dotyczą następujących dziedzin stosunków cywilnoprawnych:

• o osobach prawnych (związane z czynnościami rejestracyjnymi);
• o przedmiotach prawa autorskiego (zmiany dotyczyły listy ustalonej w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej);
• o majątku małżonków (stosunki rodzinne).

W ciągu ostatniego roku nastawienie uległo zmianie:

• w sprawie zarządzania budynkami mieszkalnymi i majątkiem wspólnym;
• związane z sądowym uznaniem śmierci zaginionego obywatela.

Uwaga!

Często zmiany w Kodeksie cywilnym wprowadzane są również do przepisów regulujących ten czy inny obszar stosunków prawnych (dotyczący gruntu, rodziny, mieszkalnictwa itp.).

Charakterystyka innowacji od 2015 do 2019 roku

Zmiany, które weszły w życie 29 grudnia 2015 roku. zostały jednocześnie ujęte w nowym wydaniu Kodeksu cywilnego oraz w ustawie nr 14-FZ z 1998 r. „O LLC”.

Innowacje wprowadzone do kodeksu i wspomnianej ustawy dotyczą stosowania przez organizacje standardowych statutów.

Jeśli wcześniej standardowy statut mógł być stosowany jedynie przy rejestracji osoby prawnej, teraz konieczne jest wskazanie w decyzji o utworzeniu organizacji informacji, że działa ona w oparciu o standardowy statut.

Mimo to istniejące osoby prawne zachowują prawo do kierowania się w swojej działalności statutem wcześniej zatwierdzonym przez założycieli.

Informacje

Przedsiębiorstwo/instytucja, w zależności od formy swojej własności, może działać na podstawie statutu zatwierdzonego przez uprawniony organ (np. właściciela nieruchomości).

W związku z tymi zmianami wprowadzono następujące zmiany:

• Sztuka. 50 ust. 1 - dodano przepis o wzorze karty;
• ust. 1, 2, 4 art. 52. Wszystkie organizacje mogą działać w oparciu o standardowe statuty i tylko w przypadku standardowych statutów zatwierdzonych przez agencje rządowe nie jest konieczne wskazanie wielkości zatwierdzonego kapitału lub lokalizacji. Ta i wiele innych informacji są wskazane dopiero podczas państwowej rejestracji osoby prawnej (wpisanej do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych). Jeżeli statut zostanie zatwierdzony przez samych założycieli, musi nadal zawierać wszystkie informacje o organizacji w tej samej formie;
• Sztuka. 89. Wprowadza wyjątek dotyczący treści informacji o nazwie, kapitale zakładowym i lokalizacji dla spółek z ograniczoną odpowiedzialnością działających na podstawie standardowego statutu.

Ogólnie rzecz biorąc, innowacje te pozwalają organizacjom obniżyć koszty procedur rejestracyjnych, ponieważ standardowy statut nie musi być zatwierdzany przez założycieli i wysyłany do organów rejestracyjnych.

Zmiany w obiektach objętych prawami autorskimi

Od ubiegłego roku, zgodnie ze zmianami, jakie przeszedł art. 1259 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, mapy geologiczne zostały wyłączone z listy przedmiotów praw autorskich.

Dodano ust. 6 art. 1259, zgodnie z którym prawem autorskim nie są objęte: informacje geologiczne o podłożu oraz związane z nimi pomysły, koncepcje, metody, rozwiązania, odkrycia lub fakty. Jednocześnie dokonano odpowiednich zmian w ustawie „O podłożu”.

Zmiany stosunków prawnych w zakresie majątku rodzinnego

10 stycznia tego roku weszła w życie ustawa federalna nr 457 z dnia 30 grudnia 2015 r., które wprowadziło istotne zmiany jednocześnie do dwóch aktów prawnych: Kodeksu rodzinnego i Kodeksu cywilnego.

Stosunki regulowane prawem rodzinnym obejmują:

• określenie trybu ochrony praw rodziny;
• identyfikacja dzieci bez opieki;
• procedura umieszczania takich dzieci w specjalnych organizacjach na pobyt czasowy.

W związku ze wzrostem liczby sposobów ochrony praw rodziny, w art. 256 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wprowadzono zmiany. Wyjaśniono, że majątek każdego z małżonków można uznać za wspólny (jeżeli dokonano znacznych ulepszeń takiego majątku kosztem środków osobistych jednego lub obojga małżonków) na mocy orzeczenia sądu.

Wcześniej nie było takiego wskazania drogi sądowej ustalenia prawa do wspólności majątkowej małżonków.

Ostrzeżenie!

Ważny wyjątek: jeżeli umowa (małżeńska) stanowi inaczej, przepis dotyczący sądowego uznania wspólności majątkowej nie ma zastosowania.

Zmiany w Kodeksie Cywilnym 2019

Obecnie obowiązuje wersja Kodeksu cywilnego, która została nowelizowana w 2017 roku. Ostatnia nowelizacja została wprowadzona 12 grudnia 2017 r. do ustawy federalnej nr 379

W nowym brzmieniu podano brzmienie art. 291 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Jeśli w starym wydaniu deklarowano utworzenie przez właścicieli lokalu budynku mieszkalnego w celu jego normalnego funkcjonowania stowarzyszenia właścicieli (HOA), teraz jest to prawo wymienionych właścicieli.

Z brzmienia artykułu (klauzula 1) wynika, że ​​HOA mogą utworzyć właściciele lokali jednego lub kilku domów, a cele takiego stowarzyszenia są wyjaśnione:

• wdrażanie zarządzania nieruchomościami;
• działalność mająca na celu tworzenie, zachowanie i/lub powiększanie majątku;
• inne czynności mające na celu wspólne zarządzanie i korzystanie ze wspólnego majątku domu/lokalu.

Oczekuje się, że wprowadzone zmiany w zasadach tworzenia HOA i poszerzania ich uprawnień pozwolą tym organizacjom na skuteczniejsze zarządzanie majątkiem budynków mieszkalnych i ich utrzymanie.

Nadmienić należy, że obecnie przygotowywana jest nowa nowelizacja norm Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, która będzie dotyczyć faktów uznania obywatela za zmarłego poprzez wydanie orzeczenia sądu, wyjaśniającego moment jego śmierci, na podstawie danych dostępnych w momencie rozpatrywania sprawy.

Generalnie zmiany dokonane przez ustawodawcę w Kodeksie cywilnym mają na celu uczynienie go bardziej zgodnym z ciągle zmieniającymi się realiami społecznymi oraz jak najskuteczniejszym działaniem w obszarze cywilnoprawnych stosunków.