W praktyce często zdarza się, że banalne niewykonanie umowy jest uznawane przez organy ścigania za oszustwo w działalności gospodarczej. Od lipca 2016 r. kara za takie przestępstwo została zaostrzona. Za spowodowanie znacznych szkód, a jest to zaledwie 10 tysięcy rubli, można dostać 5 lat więzienia. Jeśli wartość „przywłaszczonego” majątku przekracza 12 milionów rubli, możesz trafić do więzienia na 10 lat.

W 2016 roku uchylono tak zwany „przedsiębiorczy” artykuł 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo w zakresie działalności przedsiębiorczej). Ale natychmiast wróciła do Kodeksu karnego w nowej formie. Umyślne niewykonanie umowy zawartej pomiędzy przedsiębiorcami (osobami prawnymi) jest obecnie regulowane przez części 5-7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Oznacza to, że jeśli nadejdzie termin wykonania obowiązków, a jeden z uczestników ich nie dopełnił, to „pokrzywdzona” strona może zwrócić się nie tylko do sądu z pozwem cywilnym, ale także na policję z oświadczeniem o wszczęciu postępowania sprawę karną.

Odpowiedzialność karna za niewykonanie umowy

Oszustwo jest formą kradzieży i obejmuje dwa sposoby popełnienia przestępstwa: oszustwo i nadużycie zaufania. Podstawową cechą pozwalającą odróżnić je od zwykłego niewykonania warunków umowy jest celowość działań oskarżonego. W istocie pojęcie to jest utożsamiane z obecnością zamiaru, jako formy winy w prawie karnym.

Zatem, aby oskarżyć przedsiębiorcę lub urzędnika organizacji handlowej o popełnienie oszustwa przy zawieraniu umowy, konieczne jest udowodnienie obecności takich przesłanek jak:

• sposób popełnienia przestępstwa (oszustwo, nadużycie);
• obecność kradzieży ( sprzeniewierzenie pieniędzy, mienia);
• zawinione niewykonanie zobowiązań umownych;
• z góry przemyślany zamiar dla celów egoistycznych.

Należy pamiętać, że o kradzieży (przywłaszczeniu, defraudacji) możemy mówić tylko w przypadku, gdy jedna ze stron straci swój majątek (pieniądze), czyli prawo do niego przechodzi na uczestnika, który nie dopełnił obowiązku. Jeśli spółka ponosi straty, ale pozostaje właścicielem swojego majątku, nie ma corpus delicti.

Oczywiście, jeśli umowę podpisała osoba nieuprawniona lub przedstawiono fałszywe dokumenty, udowodnienie oszustwa nie jest trudne. Jednak w wielu przypadkach sytuacja nie jest tak jednoznaczna. Przykładowo Sąd Najwyższy wskazuje, że „umyślny brak realnej możliwości dopełnienia obowiązku przez daną osobę” może wskazywać na zamiar przestępczy.

Przedsiębiorca nigdy jednak nie może być całkowicie pewien, że wywiąże się ze swoich obowiązków. Jego działania są z definicji ryzykowne. A sytuacja, gdy sprzedaje produkt, którego nie ma, licząc na to, że w umówionym terminie będzie go miał, jest raczej normą niż wyjątkiem.

W takich przypadkach zadaniem prawnika ds. przestępstw gospodarczych jest udowodnienie, że klient nie dopełnił warunków na skutek zaistnienia obiektywnych okoliczności, na które nie miał on wpływu. Jeżeli nie powstały one na skutek jego działań zmierzających do wygaśnięcia zobowiązań, nie ma podstaw do oskarżenia o oszustwo.

Nie ma wyraźnej granicy pomiędzy faktem niewykonania obowiązków a oszustwem. Do udowodnienia zamiaru sądy biorą pod uwagę takie okoliczności, jak obecność pieniędzy na rachunkach w dniu zapłaty lub podpisanie umowy w przypadku braku niezbędnego zezwolenia na wykonywanie pracy. Jest tu wiele kontrowersyjnych kwestii, które można wykorzystać do obrony. Na przykład w tym drugim przypadku zachowanie uczestnika bezpośrednio wskazuje jedynie na to, że narusza on przepisy licencyjne. Przestępstwo to zagrożone jest odpowiedzialnością administracyjną.

Typowe sytuacje i praktyka sądowa

Oszustwo w zakresie działalności gospodarczej można zakwalifikować jedynie wówczas, gdy ma ono charakter celowy (premedytacja), a udowodnienie jego istnienia może być problematyczne. Niewykonanie umowy objawia się w różnych formach. Dlatego każdy przypadek jest indywidualny, a praktyka sądowa jest sprzeczna. Podajmy kilka przykładów.

1. Bezpośrednio po podpisaniu umowy dostawy i otrzymaniu zaliczki dostawca nie wywiązał się ze swoich zobowiązań. Powodem tego mogą być okoliczności od niego niezależne (siła wyższa), wówczas nie ma podstaw do oskarżeń. Oszustwo przy zawarciu umowy zostanie udowodnione, jeżeli w chwili zawarcia umowy nie posiadał wymaganej ilości towaru i źródeł jego otrzymania.
2. Część obowiązków została wykonana, czyli faktycznie mówimy o nienależytym wykonaniu umowy, która przewiduje rozwiązanie konfliktu na drodze postępowania cywilnego. Jednak sytuacja może potoczyć się inaczej.

Oszustwo to jeden z „najpopularniejszych” artykułów Kodeksu karnego. Według statystyk rocznie przechodzi przez nią ponad 250 000 osób. Ponad połowa z nich dotyczy oszustw gospodarczych, które polegają na umyślnym niewykonaniu warunków umowy przez stronę – osobę prawną, która otrzymuje środki, ale nie wywiązuje się z warunków transakcji.

Podstawowe informacje

Artykuł 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej podaje następującą definicję: – kradzież cudzej własności, pieniędzy, dokonana w drodze oszustwa. Ta sama definicja dotyczy przedsiębiorców.

Stronami przestępstwa są:

• Temat - osoba zobowiązana do wykonania zobowiązań wynikających z umowy. Zawsze ma bezpośredni zamiar, a jego działania są zdeterminowane obecnością samolubnego celu. W takim przypadku podmiot musi być zarejestrowany jako osoba prawna - LLC lub indywidualny przedsiębiorca i prowadzić działalność gospodarczą.
• Obiekt– klient lub grupa osób, przedsiębiorcy, którzy padli ofiarą oszukańczych działań. Ofiarą może być osoba fizyczna lub prawna.

Przedmiotem oszustwa jest majątek, prawa majątkowe oraz indywidualne władzę nad majątkiem.

Oszukańcze działania

Oszukańcze działania zaczynają się w momencie, gdy przedsiębiorca celowo opracowuje oszustwo i zawiera umowę, wiedząc, że i tak nie wywiąże się ze swoich zobowiązań. Często wszystko dzieje się według następującego scenariusza:

• zostaje zawarta umowa;
• druga strona przelewa na konto przedsiębiorcy pełną lub częściową przedpłatę za wykonanie usługi;
• Organizacja nie wywiązuje się ze swoich obowiązków ani w określonym terminie, ani później.

Jeżeli umowa nie została wykonana w terminie, druga strona ma podstawy zwrócić się do organów ścigania. Ale tylko wtedy, gdy wypełniła już swoją część umowy.

Uwaga: aby oskarżyć osobę o oszustwo, organy ścigania muszą uzyskać dowód na to, że przedsiębiorca wiedział z góry, że nie będzie w stanie wywiązać się z warunków umowy.

Możliwe oszukańcze plany

Jakie są główne schematy, za pomocą których dochodzi do oszustw i za które można skazać pozbawionego skrupułów przedsiębiorcę, można dowiedzieć się poniżej:

• Brak licencji na dostawę towarów lub świadczenie usług. Jednocześnie została zawarta umowa na świadczenie usług.
• Fikcyjne dokumenty czarterowe przedstawiane bankowi, kontrahentom i klientom.
• Używanie fałszywych listów gwarancyjnych w celu zawarcia umowy.
• Zatajanie informacji o długach lub zabezpieczeniach majątku.
• Tworzenie „fałszywych” przedsiębiorstw do zawierania transakcji.
• W zakresie działalności bankowej i kart kredytowych dość powszechnym schematem jest tworzenie niekorzystnych dla klienta warunków, wskazywanie głównych punktów małymi literami w umowie itp.
• Udzielanie pożyczek manekinom, którzy nie są w stanie spłacić długu i w efekcie bankructwo. Jak rozumiesz, manekiny są wspólnikami właściciela banku.
• Niedotrzymanie warunków umowy. Na przykład zapłaciłeś za budowę domu, wpłaciłeś zaliczkę, a firma ostatecznie zniknęła z twoimi pieniędzmi. Lub na przykład sklep zamówił dostawę wyrobów alkoholowych z fabryki, zapłacił zaliczkę, ale towaru nie otrzymał. W efekcie okazało się, że zakład jeszcze przed podpisaniem umowy utracił licencję na wytwarzanie wyrobów lub zbankrutował.
• Inną możliwością jest zawarcie umowy przez osobę nie posiadającą odpowiednich uprawnień. Przykładowo umowę podpisuje jeden z menadżerów firmy, który nie ma do tego prawa.

Odpowiedzialność za oszustwo

Odpowiedzialność za przestępstwa w tym zakresie przewiduje art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z nim przedsiębiorczy przedsiębiorca może zostać skazany za umyślne naruszenie warunków zawartej umowy.

Istnieją dwa rodzaje kar:

• Aresztować. Maksymalna kara pozbawienia wolności na podstawie tego artykułu wynosi 5 lat. Jednocześnie okres ten w dużej mierze zależy od wyrządzonych szkód. Tak więc, jeśli szkoda kontrahenta przekracza 1 500 000 rubli, przedsiębiorcy grozi do 3 lat więzienia. Szkoda powyżej 6 000 000 rubli oznacza do 5 lat więzienia.
• Cienki. Alternatywną opcją jest grzywna w wysokości do 500 000 rubli.

Ustawa federalna nr 207-FZ z dnia 29 listopada 2012 r. w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej została wprowadzony Sztuka. 159 4, który składał się z trzech części i przewidywał odpowiedzialność oszustwo biznesowe. W części 1 art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej podstawowy Corpus delicti, część 2 - wykwalifikowany, i w części 3 - szczególnie wykwalifikowany elementy przestępstwa, które obejmowały umyślne czyny społecznie niebezpieczne, należące do kategorii przestępstw o ​​drobnej (patrz część 1, 2) lub średniej (patrz część 3) wadze.

Dopuszczając się oszustwa z art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w 2012 roku skazano 72 osoby, a w 2013 roku 941 osób. W 2013 roku został skazany z art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej 387 osób. W 2014 roku skazano 939 osób. i 418 osób zostało skazanych. Odpowiednio w 2015 roku 724 osoby. i 343 osoby; w 2016 r. – 375 osób. i 322 osoby*/**

Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej uchwałą nr 32-P z dnia 11 grudnia 2014 r. uznał przepisy art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej niezgodne z Konstytucją Rosji w zakresie, w jakim przepisy te ustanawiają za oszustwa o szczególnie dużej skali, związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, kara w postaci pozbawienia wolności nieproporcjonalna do jej społecznego zagrożenia. Ustawodawca zakwalifikował ten czyn jako przestępstwo średniej wagi. Jednakże odpowiedzialność karną za popełnienie tego samego czynu na szczególnie dużą skalę, niezwiązaną z określonymi obszarami działalności gospodarczej, przewiduje art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Artykuł ten dotyczy zachowań przestępczych, które ustawodawca kwalifikuje jako poważne przestępstwo. Ponadto zgodnie z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uznaje się, że rozmiar skradzionego mienia jest znacznie mniejszy niż w art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej orzekł, że jeżeli po upływie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia niniejszej uchwały ustawodawca nie dokona odpowiednich zmian w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, art. 159 4 straci ważność.

Wymagane zmiany w prawie karnym dokonano dopiero półtora roku po przyjęciu przedmiotowego orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej. Ustawa federalna nr 325-FZ z dnia 3 lipca 2016 r. uznana art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej już nieaktualne. Jednocześnie ustawodawca, na mocy ustawy federalnej z dnia 3 lipca 2016 r. Nr 323-FZ, art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w dodatku części 5-7 dotyczące odpowiedzialności za oszustwo związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Zatem jeden artykuł teraz chroni ogólny(patrz części 1-4) i specjalny(patrz części 5-7) przepisy dotyczące oszustw.

W związku ze zmianami w prawie karnym osoby skazane z art. 159 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej lub na podstawie którejkolwiek części art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za oszustwo związane z niewypełnieniem zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej, należy zwolniony od kary karnej ze względu na wyeliminowanie przestępczości czynu, jeżeli stronami umowy byli wyłącznie indywidualni przedsiębiorcy i (lub) organizacje handlowe, a wartość skradzionego mienia była mniejsza niż 10 tysięcy rubli. (patrz art. 10, uwaga 1 do art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jeśli wartość skradzionej własności wynosiła 10 tysięcy rubli. lub więcej, ale nie przekraczała 3 milionów rubli, wówczas zachowanie osób skazanych za wspomniane oszustwo, o których mowa w części 3 lub 4 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, musi przekwalifikować się w części 5 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a wartość skradzionego mienia nie przekraczała 12 milionów rubli. - w części 6 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Podstawowy w skład oszustwa związanego z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej (patrz część 5) wchodzą umyślne czyny społecznie niebezpieczne, które zaliczane są do kategorii przestępstw średniej wagi; wykwalifikowany corpus delicti (patrz część 6) – czyny umyślne zaliczane do kategorii poważnych przestępstw. Szczególnie wykwalifikowani skład (patrz część 7) powstają w wyniku czynów umyślnych, które zaliczają się do kategorii szczególnie poważnych przestępstw.

Niebezpieczeństwo publiczne przestępstwa - wyrządzanie szkody właścicielowi lub innemu posiadaczowi mienia, podważanie gwarantowanych przez państwo praw majątkowych w zakresie działalności przedsiębiorczej.

Główny obiekt przestępstwo - cudza własność 1. Dodatkowy przedmiot - stosunki umowne ustanowione przez prawo w zakresie działalności przedsiębiorczej.

Przedmiot ingerencje - materialne środki zabezpieczenia zobowiązań umownych.

Według Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej przedmiotem kradzieży mienia w zakresie działalności przedsiębiorczej mogą być zarówno środki konsumentów (obywateli), jak i środki budżetowe (w przypadku umyślnego niewykonania umów państwowych i komunalnych), a także jako fundusze innych organizacji komercyjnych/non-profit, indywidualni przedsiębiorcy.

Strona obiektywna elementy przestępstwa wyrażają się czynem w formie aktywne zachowanie sprawca – kradzież mienia lub nabycie do niego prawa w drodze podstępu lub nadużycia zaufania i związane z umyślnym niedopełnieniem obowiązków wynikających z umowy w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli czyn spowodował szkodę znaczne szkody do ofiary, tj. szkoda w wysokości co najmniej 10 tysięcy rubli. W takim wypadku wysokość szkody należy ustalić bez uwzględnienia stanu majątkowego pokrzywdzonego, lecz wyliczyć ją na podstawie wartości skradzionego mienia w chwili popełnienia przestępstwa.

Zobowiązania umowne zapewniać stabilność i bezpieczeństwo stosunków społecznych ustanowionych przez prawo w zakresie działalności gospodarczej.

Działalność przedsiębiorcza jest samodzielną działalnością prowadzoną na własne ryzyko, mającą na celu systematyczne osiąganie zysku z korzystania z mienia, sprzedaży towarów, wykonywania pracy lub świadczenia usług przez osoby zarejestrowane w tym charakterze w sposób określony przez prawo (patrz ust. 1 ust. artykuł 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Metody oszustwo – oszukanie lub nadużycie zaufania w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej 1.

Umyślne niewykonanie zobowiązań umownych w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej- jest to umyślne, całkowite lub częściowe niedopełnienie przez osobę - stronę umowy - podjętego zobowiązania w celu kradzieży mienia lub nabycia prawa do cudzej własności w drodze podstępu lub nadużycia zaufania, gdy strony umowy umową są indywidualnym przedsiębiorcą i (lub) organizacją komercyjną.

Według twórców projektu ustawy, która później uzyskała status ustawy federalnej nr 207-FZ z dnia 29 listopada 2012 r., tego rodzaju oszustwo może objawiać się konstrukcją piramid finansowych lub innych, gdy zebrane fundusze i inny majątek ponieważ inwestycje w ramach obietnicy dużych płatności są kradzione, odsetki i dywidendy. Polega to na sprzedaży akcji i innych papierów wartościowych lub ich substytutów z obietnicą wypłaty dywidendy lub odkupu ich papierów wartościowych po stale zawyżonej cenie.

Zgodnie ze strukturą legislacyjną elementy przestępczości tworzywo.

Usposobienie specjalna norma zapisane w częściach 5-7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ma koc referencyjny charakter, gdyż aby prawidłowo zakwalifikować czyn jako przestępstwo, odsyła on funkcjonariusza organów ścigania do innych ustaw i regulaminów. Należą do nich Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, ustawa federalna nr 99-FZ z dnia 04.05.2011 „W sprawie licencjonowania niektórych rodzajów działalności”, ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 02.07.1992 nr 2300-1 „O ochronie praw konsumenta”, Zatwierdzono Regulamin rozpatrywania roszczeń właścicieli maszyn i urządzeń z tytułu nieodpowiedniej jakości sprzętu sprzedawanego lub naprawianego w okresie gwarancyjnym. Ministerstwo Rolnictwa Rosji 11.05.2000.

Sprawa karna dotycząca przestępstwa z części 5, 6 lub 7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, należy zakwalifikować jako sprawy oskarżenie prywatno-publiczne. Postępowanie można wszcząć jedynie na wniosek ofiary lub jej przedstawiciela prawnego, nie można go jednak zakończyć w wyniku pojednania pomiędzy ofiarą a oskarżonym 1 .

Temat przestępstwo - specjalny, te. osoba fizyczna, która w chwili jej popełnienia ukończyła 16 lat i była podmiotem działalności gospodarczej – przedsiębiorca indywidualny lub członek organu zarządzającego organizacji handlowej.

Strona subiektywna Elementy przestępstwa charakteryzują się winą w formie zamiar, które powstały od obywatela przed otrzymaniem cudzej własności lub prawa do niej. Przy kwalifikowaniu przestępstwa konieczne jest ustalenie egoistyczny cel winowajca. Nie ma tu znaczenia, czy zamierzał rozporządzić skradzionym mieniem, czy też rozporządził nim w celu zaspokojenia potrzeb osobistych, prowadzenia działalności gospodarczej lub w inny sposób.

Funkcja kwalifikacyjna oszustwa w zakresie działalności gospodarczej są zapisane w części 6 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – popełnienie przestępstwa w duży rozmiar, te. wartość majątku nabytego oszukańczo przekracza 3 miliony rubli. (patrz uwaga

2 ks. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Szczególnie kwalifikujący znak przedmiotowe oszustwo jest zapisane w części 7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – popełnienie przestępstwa w szczególnie duży rozmiar, te. wartość majątku nabytego oszukańczo przekracza 12 milionów rubli. (patrz uwaga

3 ks. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Zatem odpowiedzialność za oszustwo związane z umyślnym niewypełnieniem zobowiązań umownych w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, przewidziane w częściach 5-7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Liczba osób przyłapanych na popełnieniu tego przestępstwa i skazanych za to przestępstwo nieszczęśliwy.

Kwalifikując czyn jako oszustwo w zakresie działalności gospodarczej, funkcjonariusz organów ścigania musi wziąć pod uwagę: obiektywne okoliczności:

• a) obecność dodatkowego przedmiotu przestępstwa - stosunki umowne ustanowione przez prawo w zakresie działalności gospodarczej (wraz z głównym przedmiotem - cudza własność);
• b) konieczność uznania aktywów materialnych w celu zapewnienia zobowiązań umownych jako przedmiotu wtargnięcia;
• c) dokonanie czynu w postaci aktywnego zachowania sprawcy, które charakteryzuje się stosowaniem takich metod jak podstęp, nadużycie zaufania właściciela mienia lub innej osoby, a także spowodowaniem przez ofiarę znacznych realnych uszkodzenie mienia lub uszkodzenie o dużej lub szczególnie dużej skali;
• d) zależność zakończenia (składu) przestępstwa od przyjęcia mienia w nielegalne posiadanie sprawcy lub innej osoby albo od pojawienia się prawnie ustalonej możliwości objęcia przez sprawcę lub inną osobę w posiadanie lub pozbycia się kogoś własność kogoś innego jako jego własność;
• e) odniesienie-ogólny charakter rozporządzenia normy zawartej w częściach 5-7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;
• f) zastosowanie procedury prywatno-publicznej w celu pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności karnej za przestępstwo.

Należy to również rozważyć okoliczności subiektywne:

• a) przedmiot przestępstwa jest szczególny, tj. osoba poczytalna, która w chwili popełnienia przestępstwa ukończyła 16 lat i była przedmiotem działalności gospodarczej;
• b) sprawca dokonał napaści umyślnie, ponadto w celach egoistycznych.

Funkcja kwalifikacyjna oszustwo związane z umyślnym niewypełnieniem zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej jest zapisane w części 6 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; specjalna cecha kwalifikacyjna- w części 7 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Oszustwo w działalności gospodarczej jest jednym z kwalifikowanych rodzajów oszustw wprowadzonych do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustawą federalną z dnia 29 listopada 2012 r. N 207-FZ. Podobnie jak oszustwa w ogóle, oszustwa kwalifikowane w zakresie działalności gospodarczej to rodzaj kradzieży popełnianej w drodze podstępu lub nadużycia zaufania, ale wyłącznie w zakresie działalności gospodarczej.

Dyspozycja komentowanej normy ma charakter ogólny, dlatego jej zastosowanie musi być poprzedzone faktem ustalenia i przeanalizowania określonych ram regulacyjnych regulujących stosunki stron. Klauzula 1 art. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej definiuje działalność gospodarczą jako samodzielną działalność prowadzoną na własne ryzyko, mającą na celu systematyczne osiąganie zysków z korzystania z majątku, sprzedaży towarów, wykonywania pracy lub świadczenia usług przez osoby zarejestrowane w tym zdolności w sposób określony przez prawo.

Obiektywna strona tego rodzaju kwalifikowanego oszustwa jest ściśle ograniczona przez ustawodawcę: „umyślne niedopełnienie obowiązków umownych”.

Czyn karalny uważa się za dokonany z chwilą otrzymania przez sprawcę rzeczy lub pieniędzy oraz uzyskania przez sprawcę prawa do rozporządzania tymi rzeczami lub pieniędzmi.

Prawo nie określa konkretnych terminów dotyczących momentu, w którym pokrzywdzony odkryje, że sprawca nie dopełnił swoich obowiązków. Najwyraźniej, jeśli winowajca nie dopełnił obowiązków umownych w terminie określonym w umowie i istnieją podstawy, aby sądzić, że strona umowy ich nie wywiąże, to druga strona umowy ma prawo zgłosić się na policję, składając odpowiednie oświadczenie.

Czyn karalny uważa się za dokonany z chwilą otrzymania przez sprawcę rzeczy lub pieniędzy oraz uzyskania przez sprawcę prawa do rozporządzania tymi rzeczami lub pieniędzmi...

Przedmiotem tego typu oszustw może być majątek, prawo własności lub prawa majątkowe.

Jak wspomniano powyżej, metody oszustwa są takie same jak w przypadku niekwalifikowanego rodzaju oszustwa - oszustwa i nadużycia zaufania.

Oszustwo w oszustwie może wyrażać się na różne sposoby, np. w celowo fałszywym zeznaniu o faktach niezgodnych z rzeczywistością, milczeniu w sprawie faktów o istotnym znaczeniu, które sprawca musiał zgłosić

Oszustwo w tym składzie może dotyczyć faktycznych intencji sprawcy. dotyczące tożsamości oszusta itp.

Naruszenie zaufania jest możliwe, gdy sprawca, korzystając ze stosunku opartego na zaufaniu między dwiema stronami, otrzymuje pieniądze za dopełnienie pewnych obowiązków, których nie zamierza spełnić i nie wywiązuje się w umówionym terminie.

Bezpośrednim przedmiotem tego przestępstwa są stosunki społeczne powstałe w toku prowadzenia działalności gospodarczej.

Przedmiotem tego rodzaju oszustw są obywatele, którzy ukończyli 16 rok życia i są pełnoletni.

Stronę subiektywną tworzy bezpośredni, konkretny zamiar i charakteryzuje się umyślnym niewykonaniem przez osobę zobowiązań wynikających z umowy. Cechą obowiązkową jest motyw egoistyczny.

Umyślne niewykonanie obowiązków umownych polega na jawnej niechęci sprawcy do ich wykonania, pomimo warunków umowy.

Wejście w życie orzeczenia sądu w postępowaniu cywilnym nie jest wymagane do ustalenia winy danej osoby.

Artykuł 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje własny kwalifikowany skład tego rodzaju oszustw, a mianowicie oszustwa w tym obszarze na dużą skalę i oszustwa na szczególnie dużą skalę (część 3).

Zgodnie z uwagą do art. 159.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na dużą skalę dla danego rodzaju oszustwa, kradzieży mienia na kwotę od 1 miliona 500 tysięcy do 6 milionów. ruble... Szczególnie dużą kwotą jest otrzymanie majątku o wartości ponad 6 milionów rubli. i wyżej.

Skład przestępstwa « Oszustwa w prowadzeniu działalności gospodarczej są zjawiskiem nowym, dlatego też praktyka ich stosowania dopiero się rozwija.

Wielu funkcjonariuszy organów ścigania uważa, że ​​łatwiej jest udowodnić umyślność oszusta, niż udowodnić jego zamiar kradzieży przy zaciąganiu zobowiązań umownych. Sprawca nie będzie mógł bezpodstawnie powoływać się na fakt, że został zawiedziony przez pozbawionych skrupułów wykonawców bez udokumentowania przyczyn niewykonania swoich zobowiązań umownych. Wszelkie argumenty sprawcy w tej części będą łatwe do zweryfikowania. Zatem organom śledczym wystarczy udowodnienie umyślnego niewykonania zobowiązania i otrzymania odszkodowania, a nie obecność zamiaru kradzieży mienia.

Jak pokazała praktyka, od samego początku funkcjonariusze organów ścigania mieli pytanie: który czyn uważa się za „zwykłe” oszustwo, a który popełniany jest w sferze biznesowej. Sąd Najwyższy próbował wyjaśnić tę kwestię i, jak się okazało, nie poszło to na marne. Uwzględniając wyjaśnienia, praktyka wykształciła podejście mówiące o prymacie bycia nad formą. Zatem nawet jeśli formalnie działania oskarżonego zawierały wszelkie znamiona działalności przedsiębiorczej, lecz w rzeczywistości miały na celu jedynie nieodpłatne oszukanie mienia ofiary, to wówczas powinniśmy mówić o klasycznym typie oszustwa.

Uwagę czytelnika należy zwrócić na fakt, że uchwałą Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 grudnia 2014 r. nr 32-P art. 159 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej został uznany za niezgodny z Konstytucją Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska w zakresie, w jakim przepisy te stwierdzają oszustwo związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej, jeżeli zostało ono popełnione na szczególnie dużą skalę, podlega karze nieproporcjonalnej do jej zagrożenia społecznego w postaci pozbawienia wolności na okres termin pozwalający w systemie istniejących norm prawa karnego zakwalifikować to przestępstwo jako przestępstwo średniej wagi, natomiast dla przestępstw popełnionych także ze szczególnie dużą skalą jest to ten sam czyn, za który odpowiedzialność, bez określenia jego specyfiki podmiotowej i sposób popełnienia przestępstwa w odniesieniu do określonych dziedzin działalności gospodarczej, przewidziany w ogólnej normie art. 159 tego Kodeksu, podlega karze pozbawienia wolności na czas określony jako przestępstwo ciężkie, nadto, że szczególnie duża ilość skradzionych towarów mienia w związku z początkiem odpowiedzialności karnej na podstawie art. 159 niniejszego Kodeksu uznaje się za znacznie mniejszą niż na podstawie art. 159 ust. 4. Ustawodawca został wezwany do wprowadzenia zmian w tym artykule Kodeksu karnego w terminie 6 miesięcy. Jeżeli w określonym terminie do tej normy nie zostaną wprowadzone niezbędne zmiany, wówczas od 12 czerwca 2015 r. utraci ona moc obowiązującą.

Prezydium Sił Zbrojnych FR wyjaśniło, że „czyny mieszczące się w znamionach przestępstwa z art. 159 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, popełnione przed dniem 12 czerwca 2015 r., należy zakwalifikować w ramach uchylonego art. 159.4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Sąd Najwyższy RF uzasadnił swoje orzeczenie faktem, że działania z art. 159.4 nie jest zdekryminalizowany, ale nie można go zakwalifikować na podstawie art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje dla nich surowszą karę.

Większe zainteresowanie przedsiębiorców budzi paragraf 6 ww. uchwały Trybunału Konstytucyjnego, który ustanawia zakaz nadawania tej decyzji mocy wstecznej.
Oznacza to, że oszustwa w zakresie działalności gospodarczej, które zostaną przeklasyfikowane z art. 159 ust. 4 do art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, powinny podlegać znacznie krótszym terminom przedawnienia ścigania karnego, znacznie łagodniejszym karom i szerszym podstawom o zakończenie sprawy karnej, a także inne uprzywilejowane konsekwencje karno-prawne wynikające z odpowiednich przepisów art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Zatem nawet w przypadku przekwalifikowania czynu z art. 159 § 4 w przypadku zwykłego oszustwa z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w istocie konsekwencje dla oskarżonego powinny być takie same, jak gdyby był sądzony z art. 159,4, czyli bardziej miękki.

Inaczej mówiąc, oszustwa w zakresie działalności gospodarczej, które zostaną przekwalifikowane z art. 159 ust. 4 do art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, powinny podlegać znacznie krótszym terminom przedawnienia ścigania karnego, znacznie łagodniejszym karom i szerszym podstawy zakończenia sprawy karnej, a także inne uprzywilejowane konsekwencje prawnokarne wynikające z odpowiednich przepisów art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Zatem nawet w przypadku przekwalifikowania czynu z art. 159 § 4 w przypadku zwykłego oszustwa z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w istocie konsekwencje dla oskarżonego powinny być takie same, jak gdyby był sądzony z art. 159,4, czyli bardziej miękki.

Co przedsiębiorcy powinni dziś wiedzieć, aby uniknąć odpowiedzialności karnej za wyłudzenia:

Aby uniknąć problemów
1) Na podstawie materiałów sprawy karnej należy sprawdzić, w jakim stopniu zarzucany czyn zawiera znamiona kradzieży, w tym motywację egoistyczną i bezprawność konfiskaty mienia właścicielowi oraz obracania go na swoją korzyść lub na korzyść strony trzecie.

2) W przypadku zarzutu oszustwa należy ocenić, czy materiał dowodowy zebrany w sprawie karnej w wystarczający sposób wskazuje na istnienie zamiaru mającego na celu umyślne niedopełnienie obowiązku będącego warunkiem przeniesienia majątku (prawa majątkowego), a także jako pojawienie się zamiaru przestępczego dokładnie przed dokonaniem odpowiednich transakcji.

3) Jeżeli nie było zamiaru kradzieży, zbuduj obronę w oparciu o trzy poniższe okoliczności (zebranie dokumentów i innych materiałów je potwierdzających):

a) czy w momencie transakcji masz realną możliwość wywiązania się ze swoich zobowiązań;

b) wystąpienie po transakcji zdarzenia nieprzewidzianego (siła wyższa) lub przewidywanego, ale mało prawdopodobnego (ryzyko biznesowe) zdarzenia, które uniemożliwiło wykonanie zobowiązania wynikającego z transakcji. W tym przypadku należy odnieść się do paragrafu 3.2 Uchwały nr 32-P, zgodnie z którym niewykonanie obowiązku ze względu na ryzyko biznesowe nie jest podstawą do uznania istnienia zamiaru popełnienia oszustwa;

c) Twoje działania zmierzające do wywiązania się z obowiązku.

4) W przypadku przekwalifikowania czynu z art. 159 ust. 4 do art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej należy sprawdzić, czy obowiązują przepisy o niedopuszczalności nadania mocy wstecznej orzeczeniu Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 kwietnia , 2006 nr 4-P, jako pogorszenie sytuacji oskarżonego o oszustwo, m.in. w zakresie przedawnienia ścigania karnego, podstaw umorzenia sprawy karnej i wymiaru kary.

5) Nie próbuj zabierać mienia siłą, groźbami, szantażem lub przemocą, do których nie masz prawa, nawet w ramach rekompensaty za jakiekolwiek zobowiązania dłużne.

6) Jeżeli kwestionowane jest prawo do własności, w celu zapewnienia jego bezpieczeństwa wystąpić do sądu z wnioskiem o zastosowanie przewidzianych prawem środków tymczasowych, obejmujących możliwość przekazania majątku na przechowanie wnioskodawcy. Nie próbuj przejmować tego majątku do czasu uprawomocnienia się postanowienia sądu uznającego prawo do niego.

Przykładowy wniosek do sądu o złagodzenie kary w związku ze zmianami w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej dotyczącymi oszustw można znaleźć w zob.

W dniu 15 lipca 2016 r. nastąpiła zmiana w art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który został uzupełniony Częścią 5 „Oszustwo związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej, jeżeli czyn ten wiązał się z wyrządzeniem znacznych szkód” oraz Częścią 6 i Częścią 7 tego samego czyn popełniony na dużą i szczególnie dużą skalę. Obecnie, kwalifikując działania jako oszustwo w działalności gospodarczej, należy kierować się tą zasadą prawa.

W rozumieniu art. 159 część 5 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwem jest wyłącznie umyślne niedopełnienie obowiązków umownych w zakresie działalności gospodarczej, jeżeli wyrządzono znaczną szkodę. Stronami umowy mogą być wyłącznie przedsiębiorcy i (lub) organizacje komercyjne, a nie osoby fizyczne.

Za znaczną szkodę uważa się szkodę w wysokości co najmniej 10 000 rubli. Za poważne szkody uznaje się szkody o wartości przekraczającej trzy miliony rubli. Za szczególnie dużą kwotę uważa się wartość majątku przekraczającą dwanaście milionów rubli.

Oszustwa w działalności gospodarczej od 15 lipca 2016 r

Ustawa 326-FZ wprowadziła zmiany dotyczące odpowiedzialności karnej za oszustwa. Od 15 lipca 2016 r. Oszustwo „przedsiębiorcze” (dawny art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego, który jest wyłączony przez tę ustawę) ma obecnie zmodyfikowaną formę w części 5 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Norma przewiduje „oszustwo polegające na umyślnym niewykonaniu zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej, jeżeli czyn ten spowodował znaczną szkodę” oraz jego kwalifikowane elementy: na dużą skalę (część 6) i na szczególnie dużą skalę (Część 7). Maksymalna kara za takie oszustwo to odpowiednio do 5, 6 i 10 lat pozbawienia wolności.
Artykuł 159 zawiera obecnie cztery uwagi:
1. W części 5 szkody w wysokości co najmniej 10 tysięcy rubli uważa się za znaczne.
2. Duży rozmiar w części 6 to wartość majątku przekraczająca 3 miliony rubli.
3. W części 7 za szczególnie dużą kwotę uznaje się wartość majątku przekraczającą 12 milionów rubli.

Zastosowanie części 5–7 art. 159 k.k. stawia pytania w zależności od czasu popełnienia przestępstwa (przed lub po 15 lipca 2016 r.) oraz wielkości wyrządzonej szkody.
Nie jest na przykład jasne, według jakiego standardu kwalifikować czyn z części 2 lub części 5 art. 159 Kodeksu karnego przedsiębiorcy, jeżeli dopuścił się oszustwa na kwotę większą niż 2,5 tysiąca, ale mniejszą niż 5 tysięcy rubli. do 15 lipca 2016 r., a także jeśli kwota kradzieży wynosi od 5 do 10 tysięcy rubli. Sankcje w przypadku obu artykułów są takie same.
Jednakże znaczne szkody w części 2 art. 159 Kodeksu karnego od określonej daty podwyższono z 2,5 tys. do 5 tys. rubli. W takim przypadku znaczne szkody spowodowane oszustwami biznesowymi nie mogą być mniejsze niż 10 tysięcy rubli.
Otwarta pozostaje także kwestia oszustw gospodarczych popełnionych przed 15 lipca 2016 roku przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku lub przez grupę zorganizowaną. Takie kwalifikowane kompozycje stanowią części 5–7 art. 159 Kodeksu karnego tego nie przewiduje.

W drugiej połowie roku Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej planuje przyjęcie uchwały w sprawie stosowania nowych przepisów w zakresie oszustw i innych przestępstw gospodarczych i najwyraźniej przyniesie odpowiedzi na te pytania

Nie ma jeszcze podobnych artykułów.

Prawnik ds. przestępstw gospodarczych

Przestępstwa w sferze gospodarczej są pojęciem dość szerokim. Do czynów tych zaliczają się nadużycia finansowe, nielegalna przedsiębiorczość, legalizacja nielegalnie uzyskanych środków, nielegalna działalność bankowa i wiele innych przestępstw. Przestępstwa gospodarcze to czyny niebezpieczne społecznie, godzące w interesy gospodarcze osób fizycznych i prawnych. Od chwili wystąpienia przedmiotowych naruszeń
spotykane w sferze biznesowej, przedsiębiorcy często ponoszą odpowiedzialność karną.

Oszustwo biznesowe

Jeden z nowych rodzajów oszustw wprowadzony ustawą nr 207-FZ z dnia 29 listopada 2012 r. to oszustwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej (art. 159 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), którego część 1 stanowi: „oszustwo związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej”.

Artykuł ten jest „łagodniejszy” w porównaniu z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo) z kilku powodów:

Po pierwsze, łagodniejsza kara za popełnienie tego przestępstwa. Dla przykładu porównajmy kary w postaci pozbawienia wolności za czyn przewidziany w części 4 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo popełnione przez zorganizowaną grupę lub na szczególnie dużą skalę lub skutkujące pozbawieniem prawo obywatela do lokalu mieszkalnego) oraz część 3 art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo polegające na umyślnym niewykonywaniu zobowiązań umownych w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, popełnione na szczególnie dużą skalę). Jeżeli część 4 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje karę pozbawienia wolności do dziesięciu lat z karą grzywny w wysokości do miliona rubli, wówczas część 3 art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - do pięciu lat.

Śledztwo rzadko współpracuje i przekwalifikowuje przestępstwo z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Okoliczność, że czyn podlega art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, najprawdopodobniej będzie wymagała udowodnienia przed sądem. Aby bronić się w sądzie i podczas dochodzenia wstępnego, będziesz potrzebować prawnika w sprawach karnych lub prawnika ds. przestępstw gospodarczych.

Po drugie, jest to wysokość szkody, której wyrządzenie pociąga za sobą surowszą karę. Tak więc, zgodnie z uwagą do art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, duża kwota w artykułach rozdziału 21 „Przestępstwa przeciwko mieniu” uznaje wartość mienia przekraczającą dwieście pięćdziesiąt tysięcy rubli, a szczególnie dużą - jedną milion rubli. Przepis ten ma zastosowanie również do art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, nie ma natomiast zastosowania do art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie duża kwota w art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uznaje wartość mienia przekraczającą milion pięćset tysięcy rubli, a szczególnie dużą - sześć milionów rubli (uwaga do art. 159 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) Federacja Rosyjska).

Z powyższego możemy wywnioskować, że jeśli jesteś przedsiębiorcą i jesteś oskarżony o oszustwo, wówczas art. 159 ust. 4 kodeksu karnego jest lepszą opcją w porównaniu z art. 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Opiszmy pokrótce ten artykuł.

Przepis ten Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność (o której mowa powyżej) za oszustwa związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej.

Pierwsze pytanie, jakie się nasuwa, brzmi: co oznacza „umyślne niewykonanie zobowiązań umownych”? Odpowiedź na to pytanie wynika z oszustwa, o którym mowa w art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i wyjaśnionego w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 r. N 51 „O praktyce sądowej w sprawach oszustwa, sprzeniewierzenia i defraudacje”.

Oszustwo oznacza kradzież dokonaną w drodze oszustwa lub nadużycia zaufania. W nawiązaniu do naszego pytania wyjaśnijmy: jeśli ktoś zawarł umowę bez zamiaru jej wykonania, ale w celu oszukania kontrahenta lub klienta, to jest to właśnie umyślne niedopełnienie obowiązków umownych. Jeśli nagle Twój klient lub kontrahent skontaktuje się z odpowiednimi organami ścigania, natychmiast potrzebujesz prawnika w sprawach karnych, prawnika ds. przestępstw gospodarczych.

Drugie pytanie brzmi: co należy rozumieć pod pojęciem dziedziny działalności przedsiębiorczej?

Przejdźmy do przeglądu praktyki sądowej Sądu Najwyższego, zatwierdzonego przez Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniu 4 grudnia 2013 r.: „... osoba będąca indywidualnym przedsiębiorcą zostaje uznana za winną oszustwa w w zakresie działalności gospodarczej, w szczególności jeżeli przestępstwo zostało popełnione w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i (lub) zarządzaniem należącym do niego majątkiem, wykorzystywanym na potrzeby działalności gospodarczej, a także członkami organów zarządzających spółki handlowej organizacji w związku z wykonywaniem przez nią uprawnień do kierowania organizacją lub gdy organizacja komercyjna prowadzi działalność gospodarczą…”

W zakresie ustalania zakresu działalności gospodarczej Sąd Najwyższy stwierdził, że przy ustalaniu zakresu działalności gospodarczej sądy muszą brać pod uwagę, że przestępstwa przewidziane w art. 159 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej należy uznać za popełnione w zakresie działalności przedsiębiorczej, jeżeli zostały popełnione przez osoby prowadzące działalność gospodarczą lub uczestniczące w działalności przedsiębiorczej, a przestępstwa te są bezpośrednio związane z tą działalnością.

Określając działalność jako przedsiębiorczą, sądy muszą kierować się klauzulą ​​1 art. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie Sąd Najwyższy szczególnie podkreślił, że „...podstawą kwalifikacji czynu zabronionego z art. 159 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej to nie tylko popełnienie oszustwa w zakresie działalności gospodarczej, ale także jego związek z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych. Pojęcie i warunki umowy, zobowiązania wynikające z umowy regulują przepisy prawa cywilnego (rozdział 9, dział III, IV Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)”. Kwalifikacja ustawy z art. 159.4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie ma znaczenia, kim jest druga strona umowy (organizacja handlowa, przedsiębiorca czy osoba fizyczna).

Zwracam uwagę, że jeżeli przedsiębiorca występuje jako strona umowy (oferta, akceptacja) jako zarządca, przedstawiciel przez pełnomocnika nieistniejącego przedsiębiorstwa (spółki jednodniowej), to taki czyn będzie kwalifikowany jako zwykły oszustwo zgodnie z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Dziękujemy za odwiedzenie strony internetowej naszej Kancelarii!