Strona zobowiązania umownego zobowiązana jest do spełnienia warunku. Ogólne postanowienia dotyczące zobowiązań

Cesja. Jeżeli przeniesienie praw następuje na wolę pierwotnego wierzyciela, wówczas dokonuje on transakcji cesji wierzytelności (cesji) w postaci zawarcia umowy cywilnoprawnej z nowym wierzycielem. Stronami cesji są: pierwotny wierzyciel (cesjonariusz) i nowy wierzyciel (cesjonariusz). Do przydziału są specjalne zasady, co zostanie omówione poniżej. Nie może jednak istnieć jako podmiot samowystarczalny zjawisko prawne- zawsze przybiera formę umowy kupna-sprzedaży (w przypadku odszkodowania z tytułu przeniesienia własności - art. 454 kc), zamiany (art. 567 i art. 454 kc), darowizny (w w przypadku nieodpłatnej przeniesienia własności – § 1 art. 572 k.c.) lub jednostronnej transakcji indosowej – specjalny typ cesja dokonana przy przeniesieniu praw z zabezpieczenia nakazowego (ust. 3 art. 146, ust. 3 art. 389 kc). Są to najczęstsze rodzaje transakcji, w formie których można przyjąć cesję. Swoboda umów nie ogranicza stron zawarcia umowy nienazwane kontrakty(art. 421 k.c.), w którym można zastosować także wzór przelewu. Sama koncesja roszczenie pieniężne może być przedmiotem umowy faktoringowej (rozdział 43 Kodeksu Cywilnego).

Kwestią dyskusyjną jest charakter prawny umowy cesji wierzytelności. Od ponad pół wieku ugruntowane są stanowiska zarówno co do niezależności umowy cesji, jak i jej urzeczywistnienia w formie umowy nazwanej lub nienazwanej.

Forma cesji musi odpowiadać (lub nie być prostsza) formie transakcji, w ramach której dochodzi do cesji praw. Jeżeli transakcja podlegała rejestracji państwowej, to według ogólna zasada, transakcję koncesyjną (dokładniej jej kształt zewnętrzny, na przykład umowa kupna-sprzedaży) również podlega rejestracja państwowa(Artykuł 389 Kodeksu Cywilnego).

Do przeniesienia praw wierzyciela na inną osobę nie jest wymagana zgoda dłużnika, chyba że ustawa lub umowa stanowią inaczej (art. 382 ust. 2 k.c.). Jednak w każdym przypadku dłużnik musi zostać powiadomiony (uwiadomiony) o przeniesieniu praw wierzyciela. Znaczenie prawne Zawiadomienie to ma na celu zapobieżenie nienależytemu wykonaniu zobowiązania przez dłużnika wobec osoby (cesjonariusza), która odstąpiła od zobowiązania. W przypadku naruszenia tej zasady, nowy wierzyciel ponosi ryzyko niekorzystne skutki: spełnienie zobowiązania wobec pierwotnego wierzyciela uznaje się za spełnienie zobowiązania wobec właściwego wierzyciela. W związku z tym obowiązek wygaśnie prawidłowe wykonanie(Klauzula 1 art. 408 Kodeksu cywilnego). A nowy wierzyciel będzie zmuszony dochodzić swoich dokonań od swego poprzednika prawnego jako nabytych bezpodstawnie (art. 1102 k.c.). W interesie nowego wierzyciela leży zatem niezwłoczne powiadomienie dłużnika o przeniesieniu praw wierzyciela. Ponadto dłużnikowi przysługuje prawo niewykonania zobowiązania wobec nowego wierzyciela do czasu dostarczenia mu dowodu przeniesienia wierzytelności na tę osobę (art. 385 ust. 1 k.c.). Dłużnik ma jednak prawo sprzeciwić się roszczeniu nowego wierzyciela tylko z powodów, które w chwili otrzymania zawiadomienia o przeniesieniu praw wierzyciela mogłyby być sprzeczne z roszczeniami pierwotnego wierzyciela.

Pierwotny wierzyciel jest obowiązany przenieść na nowego wierzyciela dokumenty potwierdzające prawo do roszczenia i udzielić informacji istotnych dla realizacji roszczenia (art. 385 ust. 2 Kodeksu cywilnego).

Pierwotny wierzyciel odpowiada wobec nowego wierzyciela za nieważność przekazanej mu wierzytelności, nie odpowiada jednak za niespełnienie tego warunku przez dłużnika, z wyjątkiem przypadku, gdy pierwotny wierzyciel przejął za dłużnika poręczenie wobec nowego wierzyciel.

Przeniesienie praw wierzyciela na podstawie ustawy.

Prawa wierzyciela wynikające ze zobowiązania przechodzą na inną osobę z mocy prawa z chwilą zaistnienia w szczególności następujących okoliczności prawnych:

• w wyniku sukcesji uniwersalnej w prawach wierzyciela (w trakcie reorganizacji osób prawnych oraz w kolejności dziedziczenia);
• postanowieniem sądu o przeniesieniu praw wierzyciela na inną osobę, jeżeli ustawa przewiduje możliwość takiego przeniesienia (np. w przypadku naruszenia prawo pierwokupu zakupy – ust. 3 art. 250 GK; w przypadku naruszenia przez najemcę prawa pierwokupu do zawarcia umowy najmu na nowy okres – ust. 1 art. 621 Kodeksu Cywilnego);
• w wyniku wykonania zobowiązania dłużnika przez jego poręczyciela lub zastawcę, który nie jest dłużnikiem z tytułu tego zobowiązania (art. 365 ust. 1 k.c.);
• gdy ubezpieczyciel wstępuje w prawa wierzyciela na dłużnika odpowiedzialnego za zdarzenie zdarzenie ubezpieczone(Artykuł 965 Kodeksu Cywilnego).

Lista ta nie jest zamknięta, gdyż można ją rozszerzyć przepisami prawa federalnego. Na przykład taki przypadek przewidziany jest w ust. 2 art. 47 ustawy federalnej „O hipotece (zastaw na nieruchomości)”. Zobowiązanie hipoteczne ma charakter akcesoryjny, ma jednak charakter szczególny, wynikający z przedmiotu hipoteki – nieruchomości. W większości przypadków hipoteka zabezpiecza zobowiązanie na kwotę mniejszą niż wartość zabezpieczenia. Ponieważ wspomniany artykuł ustanawia ogólną zasadę, zgodnie z którą cesja praw z umowy kredytu hipotecznego pociąga za sobą z mocy prawa cesję praw ze zobowiązania głównego. W tym miejscu ustawodawca powinien był użyć określenia „przeniesienie praw wierzyciela na inną osobę”, a nie „cesja praw”, gdyż przeniesienie praw z tytułu zobowiązania głównego następuje z mocy prawa.

2. Przeniesienie długu.

Przeniesienie długu przez dłużnika na inną osobę (delegacja) jest dopuszczalne wyłącznie za zgodą wierzyciela (art. 391 ust. 1 k.c.). Oczywiście w każdym razie wierzycielowi nie jest obojętna tożsamość dłużnika, gdyż w W przeciwnym razie wiele zobowiązań może nie zostać zrealizowanych ze względu na niewypłacalność dłużników, na których dług mógłby zostać swobodnie przeniesiony nieuczciwi uczestnicy obowiązki.

W zakresie formy i rejestracji państwowej transakcji przeniesienia wierzytelności obowiązują te same zasady, co przy cesji i określone powyżej.

Nowy dłużnik jest zapewniony absolutna racja wnieść sprzeciw wobec roszczenia wierzyciela na podstawie stosunku łączącego wierzyciela z pierwotnym dłużnikiem (art. 392 k.c.).

Zasady określone w § 2 ust. 24 Kodeksu Cywilnego, mającego zastosowanie wyłącznie do stosunków następstwo pojedyncze, bez rozciągania się na stosunki sukcesji uniwersalnej. Na przykład podczas reorganizacji osoby prawne Istnieje szczególny mechanizm powszechnej sukcesji prawnej, którego podstawy zawarte są w art. 57-60 Kodeks cywilny i specyfikacja – w prawa federalne O różne typy oraz formy organizacyjno-prawne osób prawnych (na przykład patrz: art. 16-17 ustawy federalnej „O organizacjach non-profit”, art. 41 ustawy federalnej „O współpracy rolniczej”, art. 51-56 ustawy federalnej „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” ). Główną cechą zmiany dłużnika w toku restrukturyzacji jest to, że nie jest wymagane uzyskanie zgody wierzycieli. Założyciele (uczestnicy) osoby prawnej lub organ, który podjął decyzję o reorganizacji osoby prawnej, są zobowiązani przez Kodeks jedynie do pisemnego powiadomienia wierzycieli zreorganizowanej osoby prawnej. Wierzycielowi przysługuje prawo żądania rozwiązania lub wcześniejszego wykonania zobowiązania, za które ta osoba prawna jest dłużnikiem, oraz naprawienia strat (art. 60 ust. 1 i 2 kodeksu cywilnego).

Powołane przepisy dotyczące zmiany osób zobowiązanych mają zastosowanie przede wszystkim w przypadku izolowanego przeniesienia praw wierzyciela lub przeniesienia długu na inną osobę. Podobny konstrukcja prawna możliwych do wdrożenia w małej grupie jednostronnych zobowiązań. Często identyfikuje się potrzebę zastąpienia strony w umowie, na podstawie której a wzajemne zobowiązanie. W takim przypadku za zgodą stron następuje równoczesna cesja i delegacja. W związku z tym konieczne jest spełnienie wszystkich wymienionych warunków realizacji obu transakcji.

Dla najczęstszych przypadków zastąpienia strony umowy, łączenia cesji i delegowania, prawo cywilne wypracowało odpowiednie struktury. Bardzo świecący przykład ten ostatni to renajem – zastąpienie najemcy poprzez przeniesienie, za zgodą wynajmującego, jego praw i obowiązków wynikających z umowy najmu na inną osobę (art. 615 ust. 2 kc). Jedyny przypadek gdy ponowne najem nie wymaga zgody wynajmującego, a wystarczające jest jedynie jego zgłoszenie zmiany najemcy, jest przewidziane w umowach najmu działki, które są własnością państwa lub gminy, jeżeli okres dzierżawy przekracza pięć lat (klauzula 9 artykułu 22 Kodeks gruntowy RF).

Zasady te posłużą jako wytyczne do opracowania przepisów dotyczących transakcji „przeniesienia umów”, regulujących tryb przenoszenia praw i obowiązków wynikających z wzajemnych zobowiązań.

Zaangażowanie jest typem stosunki prawne cywilne. Taka jest postawa osób regulowanych normami prawo zobowiązań. W w tym przypadku o czym mówimy konkretnie o kwestiach prawnych, a nie o rzeczywiste relacje, ponieważ uczestnicy zobowiązań mają prawa i obowiązki, których wypełnienie zapewniają środki przymusu.

Zobowiązania należą do grupy majątkowych stosunków prawnych i jest to typowy względny stosunek prawny, gdyż zawsze charakteryzują się one specyficznym kompozycja tematyczna, pełna pewność uczestników.

Zatem, obowiązek- jest to względny stosunek prawny majątkowy, w którym jedna osoba (dłużnik) ma obowiązek świadczenia na rzecz drugiej osoby (wierzyciela) konkretne działanie przenieść majątek, wykonać pracę, świadczyć usługi lub zaniechać określonej czynności, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania swojego zobowiązania.

Treść zobowiązania stanowią czynności, do wykonania których dłużnik jest obowiązany lub których musi się powstrzymać. Jeśli dłużnik musi wykonać jakąś czynność, rozmawiamy o zobowiązaniach pozytywny treść i odwrotnie, gdy dłużnik powstrzymuje się od podjęcia działań - o zobowiązaniach treść negatywna. Obowiązki o pozytywnej treści są proste i alternatywny.

Przedmioty zobowiązań- wierzyciel i dłużnik nazywani są stronami zobowiązania. Zobowiązanie może mieć jednego wierzyciela i jednego dłużnika, a w wielu zobowiązaniach ta sama strona może być jednocześnie dłużnikiem i wierzycielem (np. umowa kupna-sprzedaży, leasing itp.). Zobowiązanie może mieć także wiele osób (wiele dłużnicy – ​​mnogość bierna; mnogość wierzycieli – mnogość czynna;

Zmiana osób zobowiązanych możliwa jest w drodze cesji wierzytelności i przelewu wierzytelności. Wierzyciel może przenieść swoją wierzytelność na inną osobę bez zgody dłużnika. Niedopuszczalne jest przeniesienie praw związanych z osobą wierzyciela (roszczenie o alimenty, zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną życiu i zdrowiu).

Zmiana dłużnika lub przeniesienie długu jest dopuszczalne wyłącznie za zgodą wierzyciela.

Wypełnianie obowiązków

Kodeks cywilny RF stwierdza, że ​​zobowiązania są wykonalne odpowiednio zgodnie z warunkami zobowiązania i wymogami prawa. Prawo nie pozwala jednostronna odmowa od wypełnienia obowiązku i jednostronna zmiana jego warunkach, z wyjątkiem przypadków przewidziane przez prawo.

Spełnienie zobowiązań oznacza dokonanie przez dłużnika określonej czynności na rzecz wierzyciela (przekazanie rzeczy, wykonanie pracy, świadczenie usługi itp.) lub powstrzymanie się od wykonania czynności. Aby osiągnąć cel, dla którego zobowiązanie zostało ustanowione, należy je spełnić odpowiednio. Prawidłowe wykonanie obowiązku oznacza jego wykonanie zgodnie z warunkami i wymaganiami prawa, a brak takich warunków i wymagań jest zgodny z przepisami celnymi obroty biznesowe lub inne normalnie obowiązujące wymagania. Obowiązek uważa się za należycie spełniony, jeżeli wszystkie wymagania dot strony, przedmiot, czas (termin) i miejsce wykonania tego zobowiązania. Wykonanie zrealizowane z naruszeniem któregokolwiek z wymienione wymagania, jest uznawane za niewłaściwe i pociąga za sobą odpowiedzialność cywilną.

Co do zasady, egzekucja musi zostać przeprowadzona osobiście przez dłużnika lub jego przedstawiciel i doręczony osobiście wierzycielowi lub osoba przez niego upoważniona. Dłużnik może jednak zlecić wykonanie zobowiązania osobie trzeciej, jeżeli z prawa, treści zobowiązania lub jego istoty nie wynika, że ​​dłużnik jest zobowiązany do wykonania zobowiązania osobiście. W takim przypadku wierzyciel ma obowiązek przyjąć świadczenie zaoferowane dłużnikowi przez osobę trzecią.

Prawidłowe wykonanie przez temat oznacza to dłużnik przedstawił wierzycielowi korzyść materialną przewidzianą w zobowiązaniu (towary, pieniądze, pracę, usługi itp.). Szczególnie ważne jest obserwowanie jakości przedmiotu realizacji, a także wskaźników ilościowych.

Dłużnik musi spełnić obowiązek w terminie określonym w umowie. Jeżeli obowiązek nie przewiduje terminu jego wykonania i nie zawiera warunków pozwalających na ustalenie tego terminu, należy go wypełnić w terminie rozsądny czas po powstaniu obowiązku. Termin wykonania zobowiązania może być wyznaczony także momentem żądania. W obu przypadkach dłużnik obowiązany jest spełnić zobowiązanie w terminie siedmiu dni od dnia zgłoszenia przez wierzyciela żądania jego wykonania. Wyjątkiem są obowiązki, z których istoty wynika konieczność. natychmiastowa egzekucja na wniosek wierzyciela (na przykład wymóg wydania płaszcza zdeponowanego w szafie organizacji).

Wczesna egzekucja zobowiązania są dopuszczalne, chyba że przepisy prawa, warunki zobowiązania lub wynikają z jego istoty stanowią inaczej.

Miejsce wykonania zobowiązania uważa się miejsce, w którym dłużnik jest obowiązany dokonać czynności będącej przedmiotem zobowiązania, a wierzyciel obowiązany jest przyjąć świadczenie. Miejsce wykonania zobowiązania jest określone przez prawo lub umowę, a także może wynikać ze zwyczajów handlowych lub istoty zobowiązania. Jeżeli jednak miejsca wykonania zobowiązania nie można określić żadnym z określonych sposobów, ustala się je na zasadach określonych w art. 316 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którymi należy przeprowadzić egzekucję:

Zobowiązany do przeniesienia działka, budynek, konstrukcja lub inny nieruchomość- w miejscu położenia nieruchomości;

Za obowiązek przekazania towaru lub innego mienia, który wiąże się z jego transportem – w miejscu przekazania mienia pierwszemu przewoźnikowi w celu dostarczenia go wierzycielowi;

Za inne zobowiązania przedsiębiorcy, przeniesienie towaru lub innego mienia – w miejscu wytworzenia lub przechowywania mienia, jeżeli miejsce to było znane wierzycielowi w chwili powstania zobowiązania;

Przez zobowiązanie pieniężne– w miejscu zamieszkania wierzyciela w chwili powstania zobowiązania, a jeżeli wierzycielem jest osoba prawna – w jego miejscu zamieszkania w chwili powstania zobowiązania; jeżeli wierzyciel w chwili wykonania zobowiązania zmienił miejsce zamieszkania lub lokalizację i powiadomił o tym dłużnika – w nowym miejscu zamieszkania lub lokalizacji wierzyciela, kosztami związanymi ze zmianą miejsca świadczenia obciążają rachunek wierzyciela;

Za wszystkie pozostałe zobowiązania – w miejscu zamieszkania dłużnika, a jeżeli dłużnik jest osobą prawną – w jego lokalizacji.

Zapewnienie wykonania zobowiązań

Ustawa przewiduje następujące metody zabezpieczenie wykonania zobowiązań: kara, zastaw, zatrzymanie majątku dłużnika, poręczenie, gwarancja bankowa, kaucja. Inne sposoby mogą zostać określone przez ustawę lub umowę (art. 329 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Kara (grzywna, kara) rozpoznany ustawowy lub w drodze porozumienia suma pieniędzy które dłużnik jest obowiązany zapłacić wierzycielowi w przypadku niewykonania zobowiązania, lub niewłaściwe wykonanie obowiązki.

Zastaw W celu zapewnienia wykonania zobowiązania dłużnik przenosi na wierzyciela majątek, którego wartość pokrywa kwotę długu. Wierzyciel (zastawnik) ma prawo, w przypadku niewykonania zobowiązania przez dłużnika, do otrzymania zaspokojenia z wartości zastawionego majątku. Jednocześnie ma przewagę nad innymi wierzycielami dłużnika (mortgagor). Roszczenia zastawnika (wierzyciela) zaspokajane są z wartości zastawionego majątku, co do zasady, na mocy postanowienia sądu. Przedmiotem zabezpieczenia może być wszystko; majątek, w tym rzeczy i prawa własności(wymagania). Przedmiotem zabezpieczenia nie mogą być mienie wycofane z obrotu, wierzytelności nierozerwalnie związane z tożsamością wierzyciela (roszczenia o alimenty, naprawienie szkody na życiu lub zdrowiu itp.). Niedozwolona jest także kaucja. poszczególne gatunki majątek, którego nie można przejąć.

Umowa zastawu musi zostać zawarta w na piśmie, a w przypadkach określonych w ustawie jest to wymagane notarialne pod rygorem nieważności (art. 339 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Można zapewnić wypełnienie obowiązku gwarancja. W ramach umowy gwarancji gwarant zobowiązuje się ponosić odpowiedzialność wobec wierzyciela innej osoby za wykonanie zobowiązania w całości lub w części. Umowa gwarancyjna musi zostać zawarta w formie pisemnej, a jej nieprzestrzeganie będzie skutkować nieważnością umowy gwarancyjnej.

Sposobem na zapewnienie wykonania zobowiązania jest gwarancja bankowa. W odniesieniu do uczestników gwarancji bankowej stosowana jest specyficzna terminologia. Bank jest gwarantem, dłużnik jest głównym, a wierzyciel jest beneficjentem. Gwarancja bankowa polega na tym, że bank za określoną opłatą na żądanie zleceniodawcy zobowiązuje się pisemnie beneficjenta do zapłaty mu sumy pieniężnej według jego pisemny wniosek. Odpowiedzialność banku ograniczona jest wyłącznie do kwoty określonej w gwarancji. Może nie obejmować kwoty zobowiązania głównego.

Depozyt- jest to suma pieniężna przekazana przez jedną ze stron umowy drugiej stronie w celu zapłaty należnych jej od niej na podstawie umowy świadczeń. Ponadto kaucja jest dowodem zawarcia umowy i sposobem na zapewnienie wykonania zobowiązania. Umowa w sprawie kaucji, niezależnie od jej wysokości, wymaga formy pisemnej w przypadku ten wymóg nie zostanie spełniony, wpłaconą kwotę uważa się za zaliczkę, chyba że udowodniono inaczej. jeżeli za niewykonanie umowy odpowiedzialna jest strona, która złożyła zadatek, pozostaje ona przy drugiej stronie. Jeżeli za niewykonanie umowy odpowiedzialna jest strona, która przyjęła kaucję, jest ona zobowiązana do zapłaty drugiej stronie kwoty kaucji w podwójnej wysokości. Oprócz kaucji strona odpowiedzialna za niewykonanie umowy ma obowiązek zrekompensować drugiej stronie straty potrącone o kwotę kaucji, chyba że strony w umowie postanowiły inaczej (art. 381 Kodeksu Cywilnego).

Strony zobowiązania. Stronami zobowiązania są dłużnik i wierzyciel. Mogą to być zarówno obywatele, jak i osoby prawne. Zobowiązanie może mieć jednego wierzyciela i jednego dłużnika lub kilka (wiele osób zobowiązanych) (art. 308 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nieważność roszczeń wierzyciela wobec jednej z osób uczestniczących w zobowiązaniu po stronie dłużnika, a także wygaśnięcie terminu okres przedawnienia na żądanie takiej osoby, nie wpływa samo w sobie na jego roszczenia wobec pozostałych tych osób.

Zobowiązanie nie rodzi zobowiązań dla osób nie uczestniczących w nim jako strony (osoby trzecie). Jednakże w przypadkach przewidzianych przez prawo inne akty prawne lub za zgodą stron zobowiązanie może tworzyć uprawnienia na rzecz osób trzecich w stosunku do jednej lub obu stron zobowiązania (przykładowo przy zawieraniu umowy o świadczenie usług maklerskich osoby trzecie mogą mieć roszczenia zarówno wobec brokera, jak i zleceniodawcy) .

Jeżeli jest wiele osób, obowiązki mogą być wspólne i wspólne.

Słuszność to zobowiązania, w przypadku których kilku dłużników wypełnia je w części przewidzianej przez ustawę lub umowę, albo każdy z kilku wierzycieli ma prawo żądać należnego mu udziału. Jeżeli wielkość udziałów nie stanowi inaczej w ustawie lub umowie, przyjmuje się, że udziały uczestników zobowiązania są równe.

W solidarności nazywane są zobowiązaniami, których wierzyciel może żądać od któregokolwiek z nich solidarni dłużnicy wykonania zobowiązania w całości albo każdy ze współwierzycieli może żądać od dłużnika wykonania zobowiązania w całkowicie. Wykonanie w całości zobowiązania przez jednego z dłużników solidarnych zwalnia pozostałych dłużników od wykonania zobowiązań wobec wierzyciela. W przypadku zobowiązań solidarnych dłużników wierzyciel ma prawo żądać spełnienia świadczenia zarówno od wszystkich dłużników łącznie, jak i od każdego z nich z osobna, zarówno w całości, jak i w części długu. Może się tak zdarzyć, jeżeli przedmiot zobowiązania jest niepodzielny, jeżeli szkoda wyrządzona jest wspólnie przez kilka osób itp. Zobowiązanie solidarne wygasa, jeżeli jeden z dłużników wykonał w całości zobowiązanie wspólne (art. 325 Kodeksu Cywilnego). Federacji Rosyjskiej). Dłużnik, który wykonał wobec swoich współdłużników zobowiązanie solidarne, staje się w stosunku do nich wierzycielem zobowiązania regresowego.

Obowiązek regresowy charakteryzuje się tym, że jego wykonanie przez jedną osobę zostaje ostatecznie powierzone innej osobie, wobec której wykonawca zobowiązania występuje z roszczeniem regresowym. Obowiązki regresowe powstają nie tylko w związku ze zobowiązaniami solidarnymi, ale także w innych przypadkach przewidzianych przez prawo. Przykładowo główny dostawca, który zapłacił kupującemu karę pieniężną za opóźnienie w dostawie z winy powiązanego przedsiębiorstwa, nabywa prawo roszczenie regresowe zwrócić się do podwykonawcy o zwrot zapłaconej kwoty.

Obowiązkowe stosunki prawne, które trwają w czasie, mogą wymagać zmian w składzie ich uczestników. Istnieje możliwość zastąpienia wierzyciela (nowy wierzyciel zamiast poprzedniego) lub dłużnika, przy czym samo zobowiązanie nie wygasa.

Zastąpienie wierzyciela możliwe jest na podstawie porozumienia pomiędzy pierwotnym a nowym wierzycielem. Zgoda dłużnika nie jest wymagana, ale o zastąpieniu należy go powiadomić. Jeżeli dłużnik nie został pisemnie powiadomiony o przeniesieniu praw wierzyciela na inną osobę, nowy wierzyciel ponosi ryzyko niekorzystnych konsekwencji, jakie dla niego wywoła to przeniesienie. W takim przypadku spełnienie zobowiązania wobec pierwotnego wierzyciela uznaje się za spełnienie zobowiązania wobec wierzyciela właściwego (art. 382 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Niedopuszczalne jest przeniesienie na inną osobę praw nierozerwalnie związanych z osobowością wierzyciela, w szczególności roszczeń o alimenty oraz naprawienie szkody na życiu lub zdrowiu (art. 384 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

O ile ustawa lub umowa nie stanowi inaczej, prawo pierwotnego wierzyciela przechodzi na nowego wierzyciela w zakresie i na warunkach, które istniały w chwili przeniesienia prawa. W szczególności na nowego wierzyciela przechodzą prawa zabezpieczające wykonanie zobowiązania, a także inne uprawnienia związane z wierzytelnością, w tym niezapłacone odsetki.

Zastąpienie dłużnika oznacza zgodę na przeniesienie długu na inną osobę i jest dopuszczalne wyłącznie za zgodą wierzyciela (art. 391 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli wierzyciel sprzeciwi się zastąpieniu dłużnika, nie może ono nastąpić. Wszelkie zarzuty pierwotnego dłużnika, jakie mógł podnieść wobec roszczenia wierzyciela, przechodzą na nowego dłużnika (art. 392 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Wiele osób zobowiązanych. Strony zobowiązania, wierzyciel i dłużnik, mogą być reprezentowani przez jedną osobę lub kilka osób (art. 308 ust. 1 kc). W przypadkach, gdy strony zobowiązania są reprezentowane nie przez jedną osobę, ale przez dwie lub więcej osób, mówimy o wielości osób objętych zobowiązaniem. W takim przypadku wielość osób może występować zarówno po jednej stronie, jak i po każdej ze stron zobowiązania. W związku z tym zwyczajowo rozróżnia się wielość osób zobowiązanych czynną, bierną i mieszaną.

Aktywna wielość ma miejsce wtedy, gdy po stronie wierzyciela z jednym dłużnikiem zaangażowanych jest kilka osób. Wielość czynną charakteryzuje się tym, że kilka podmiotów prawa cywilnego ma prawo żądać od dłużnika wykonania czynności, przewidziane zobowiązaniem. Tak więc, jeśli dwóch obywateli nabytych po prawej stronie wspólna własność budynku mieszkalnego, wówczas w zakresie wymogu przekazania przez dłużnika domu istnieje obowiązek z aktywną mnogością.

Jeżeli po stronie dłużnika występuje wiele osób, a po stronie wierzyciela tylko jedna osoba, mówimy o mnogości biernej. W takim przypadku wierzyciel ma prawo żądać spełnienia świadczenia od wszystkich współdłużników uczestniczących w zobowiązaniu. Przykładowo, jeżeli szkoda została spowodowana wspólnie przez kilka osób, wierzyciel ma prawo żądać świadczenia od wszystkich współsprawców.

Jeżeli w zobowiązaniu uczestniczy jednocześnie kilku dłużników i wierzycieli, występuje wielość mieszana. Wielość mieszana może powstać zarówno przy dużej liczbie uczestników po jednej stronie zobowiązania, jeśli zobowiązanie jest wzajemne, jak i przy udziale kilku wierzycieli i kilku dłużników w zobowiązania jednostronne. Zatem sprzedając samochód, własnością obywateli co do prawa wspólnej własności, jeden kupujący ma mieszaną pluralizm, ponieważ sprzedający działają również jako wierzyciele (aktywna pluralizm) w odniesieniu do prawa do żądania zapłaty cena zakupu oraz jako dłużnicy (liczba bierna) w związku z obowiązkiem przejścia samochodu na własność kupującego.

Wielość osób implikuje prawo drugiej strony do obowiązku dochodzenia roszczeń lub świadczenia na rzecz kilku osób jednocześnie, jednakże prawa i obowiązki osób uczestniczących w takim zobowiązaniu różnią się zakresem praw i obowiązków przysługujących każdemu z nich. uczestnik. Ze względu na zakres praw i obowiązków obowiązki dzieli się na kapitałowe, wspólne i zależne.

Relacje powstające w procesie przepływu towarów dobra materialne, nazywane są relacjami obrotu gospodarczego. Są przedmiotem prawa zobowiązań. W ramach prawa zobowiązań czynności niezwiązane z forma towarowa zastosowanie świadczeń.

W rezultacie regulacja prawna nabywają stosunki obrotu gospodarczego forma prawna i stają się obowiązkowymi stosunkami prawnymi.

W przeciwieństwie do stosunków prawnych, które są aktami realizacji zobowiązań, same zobowiązania pośredniczą jedynie w procesie przenoszenia dóbr materialnych od jednej osoby do drugiej i dlatego zawsze ustanawiają się pomiędzy ściśle pewne osoby, tj. stać się względnym. Zobowiązanie nie rodzi obowiązków dla osób, które nie uczestniczą w nim jako strony (w przypadku osób trzecich) (klauzula 3 art. 308 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Tylko w przypadkach przewidzianych przez prawo, inne akty prawne lub porozumienie stron zobowiązanie może tworzyć uprawnienia na rzecz osób trzecich w stosunku do jednej lub obu stron zobowiązania.

W zobowiązaniu uczestniczą dwie strony: upoważniony i zobowiązany. Pierwsza ma prawo żądać od zobowiązanego dokonania określonych czynności czynnych, druga ma obowiązek ich wykonania aktywne działania. Przynależność do strony uprawnionej do zobowiązania prawo subiektywne nazywa się prawem do roszczenia, a strona uprawniona nazywa się wierzycielem. Leżenie strona zobowiązana zobowiązanie nazywa się długiem, a strona nazywa się dłużnikiem. Jeżeli każda ze stron ma zobowiązanie na rzecz drugiej strony, uważa się ją za dłużnika drugiej strony w tym, co ma obowiązek zrobić na jej rzecz, i jednocześnie za jej wierzyciela w tym, czego ma prawo od niej żądać . Roszczenie wierzyciela i dług dłużnika stanowią treść prawna

obowiązki. Przedmiotem zobowiązania są działania dłużnika.

Stąd, obowiązek jest przewidziane przez normę zespół praw i obowiązków stron, mediacja ruch towarów

dobra materialne, w których jedna osoba (dłużnik) na żądanie innej osoby (wierzyciela) jest obowiązana podjąć działania mające na celu zapewnienie jej określonych korzyści materialnych.

Z mocy zobowiązania dłużnik jest obowiązany dokonać określonej czynności na rzecz wierzyciela (przenieść majątek, wykonać pracę, zapłacić pieniądze itp.) albo powstrzymać się od określonej czynności, a wierzyciel ma prawo żądać, aby wierzyciel dłużnik wypełnił swój obowiązek (art. 307 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Specyfiką zobowiązania jest prawo wierzyciela do żądania od dłużnika odpowiedniego zachowania się w określonym stosunku prawnym, dokonania czynności zapewniających mu określone korzyści majątkowe.

Strony zobowiązania. Strony zobowiązania - wierzyciel i dłużnik - mogą być reprezentowane przez jedną lub kilka osób (art. 308 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W drugim przypadku mowa jest o wielości osób objętych obowiązkiem. W takim przypadku wielość osób może występować zarówno po jednej stronie, jak i po każdej ze stron zobowiązania. W związku z tym zwyczajowo rozróżnia się wielość osób zobowiązanych czynną, bierną i mieszaną.

W przypadku mnogości czynnej po stronie wierzyciela z jednym dłużnikiem zaangażowanych jest kilka osób. Wielość czynną charakteryzuje się tym, że kilka podmiotów prawa cywilnego ma prawo żądać od dłużnika wykonania czynności przewidzianej zobowiązaniem.

Jeżeli w zobowiązaniu uczestniczy jednocześnie kilku dłużników i kilku wierzycieli, mamy do czynienia z wielością mieszaną. Może ono powstać zarówno przy dużej liczbie uczestników po jednej stronie zobowiązania, jeżeli zobowiązanie jest wzajemne, jak i przy udziale kilku wierzycieli i kilku dłużników w zobowiązaniach jednostronnych.

Wielość osób zakłada prawo drugiej strony do obowiązku dochodzenia roszczeń lub świadczenia na rzecz kilku osób jednocześnie, jednakże prawa i obowiązki osób uczestniczących w takim zobowiązaniu różnią się zakresem praw i obowiązków przysługujących każdej z nich. uczestnik. Ze względu na zakres praw i obowiązków obowiązki dzieli się na kapitałowe, wspólne i zależne.

Wspólny obowiązek oznacza, że ​​każdy z uczestników ma prawa i ponosi obowiązki tylko w określonym zakresie pewien udział. W przypadku czynnego zobowiązania wspólnego (kilku wierzycieli – jeden dłużnik) każdy z wierzycieli ma prawo żądać od dłużnika spełnienia świadczenia jedynie w granicach udziału przysługującego odpowiedniemu wierzycielowi. Pasywne zobowiązanie udziałowe (jeden wierzyciel – kilku dłużników) daje wierzycielowi prawo żądania od każdego ze współdłużników wykonania tylko części udziału przypadającego każdemu ze współdłużników. Dłużnik, który wypełni obowiązek swoim udziałem, odstępuje od zobowiązania, a jego oddanie uważa się za spełnione. W przypadku pozostałych dłużników obowiązek trwa do czasu wywiązania się przez nich ze swoich zobowiązań. Artykuł 321 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej definiuje wielość dzieloną jako zasadę ogólną, chyba że ustawa lub umowa stanowi inaczej.

Zobowiązanie solidarne powstaje w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo lub umowę, np. gdy przedmiot zobowiązania jest niepodzielny, gdy szkoda została wyrządzona wspólnie, a także gdy działalność przedsiębiorcza(Artykuł 322 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zobowiązanie solidarne czynne daje każdemu z wierzycieli prawo żądania od dłużnika pełnego wykonania zobowiązania.

Jeżeli żaden z wierzycieli nie żądał spełnienia świadczenia, dłużnik ma prawo spełnić świadczenie wobec któregokolwiek z wierzycieli solidarnych według własnego uznania. Dłużnika, który spełnił w całości zobowiązanie wobec jednego z wierzycieli solidarnych, uważa się za spełnionego. Pozostali wierzyciele muszą zwrócić się o przyjęcie swojej części świadczenia do wierzyciela, który przyjął świadczenie od dłużnika (art. 326 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Pasywne zobowiązanie wspólne daje wierzycielowi prawo żądania spełnienia świadczenia od któregokolwiek ze współdłużników w całości lub od wszystkich dłużników łącznie. Jeżeli świadczenie jednego z dłużników okaże się niepełne, wierzyciel ma prawo żądać od pozostałych dłużników tego, czego nie otrzymał. Obowiązek uważa się za spełniony tylko wtedy, gdy jest całkowicie wypełniony. Dłużnika, który spełnił zobowiązanie w jakiejkolwiek części, nadal uważa się za zobowiązanego do dnia pełne wykonanie zobowiązania wobec wierzyciela (art. 323 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli którykolwiek z dłużników solidarnych wykonał w całości zobowiązanie wobec wierzyciela, wówczas obowiązek pozostałych dłużników wobec wierzyciela wygasa. Dłużnikowi, który spełnił obowiązek, przysługuje roszczenie regresowe (odwrotne) wobec pozostałych dłużników w równe udziały. Wspólne żądanie istnieje tylko u wierzyciela, a dłużnikowi, który spełnił obowiązek, przysługuje roszczenie regresowe wobec swoich współdłużników. Wyjątkiem jest zasada, że ​​jeżeli jeden ze współdłużników nie zrekompensuje części tego, który spełnił zobowiązanie solidarne, wówczas niezapłaconą część rozdziela się w równych częściach pomiędzy wszystkich współdłużników, w tym także dłużnika, który spełnił obowiązek solidarny. zobowiązanie solidarne (art. 325 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W wspólne zobowiązania dłużnik nie może podnosić zarzutów wobec wierzyciela na podstawie stosunków innych dłużników z wierzycielem lub dłużnika z innymi wierzycielami, w których dłużnik ten nie uczestniczy (art. 324 ust. 2 art. 326 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Obowiązki pomocnicze występują tylko w przypadku biernej liczby mnogiej. Osobliwością takich obowiązków jest charakter specjalny stosunki między dłużnikami głównymi i zależnymi, a także kolejność wykonania zobowiązania wobec wierzyciela (art. 389 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dłużnik pomocniczy wypełnia zobowiązanie jedynie w tej części, której główny dłużnik nie dopełnił. Wierzyciel ma obowiązek przede wszystkim zgłosić żądanie spełnienia świadczenia dłużnikowi głównemu. W przypadku braku wystarczających środków wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika zależnego spłaty pozostałej kwoty. Zobowiązania dodatkowe powstają zarówno na mocy prawa, jak i umowy. Zatem odpowiedzialność gwaranta może mieć charakter pomocniczy, jeżeli przewiduje to prawo lub umowa (art. 363 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dłużnikowi zależnemu, który wykonał zobowiązanie za dłużnika głównego, co do zasady nie przysługuje roszczenie regresowe wobec dłużnika głównego.

Spełnienia zobowiązania musi dokonać właściwy dłużnik i właściwy wierzyciel. Zasada ta ma kilka wyjątków, zgodnie z którymi zamiast dłużnika lub wierzyciela w wykonaniu lub przyjęciu egzekucji może wziąć udział osoba trzecia, tj. podmiot, który nie jest stroną w tej sprawie związek zaangażowania. Udział osób trzecich w zobowiązaniu może nastąpić w przypadku przeniesienia (cesji) świadczenia i przekierowania świadczenia.

Delegacja (cesja) egzekucji oznacza, że ​​dłużnik powierzył wykonanie czynności mających na celu wykonanie zobowiązania osobie trzeciej (art. 313 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Osoba trzecia nie staje się stroną zobowiązania, gdyż w stosunku do wierzyciela jedynie wykonuje rzeczywiste działania na przykład przekazuje majątek, płaci pieniądze, wykonuje pracę. Dłużnik, nie porzucając zobowiązania, odpowiada wobec wierzyciela za świadczenie tak, jakby świadczenie wykonał osobiście. Tym samym dłużnik odpowiada wobec wierzyciela za działania osoby trzeciej (art. 403 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Z mocy prawa wierzyciel nie ma prawa odmówić świadczenia zaoferowanego dłużnikowi przez osobę trzecią (art. 313 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), z wyjątkiem przypadków, gdy prawo, inne akty prawne, warunki lub z istoty zobowiązania nie wynika obowiązek osobistego wykonania zobowiązania przez dłużnika.

Osoba trzecia musi być świadoma warunków i treści obowiązku, który ma spełnić. Jeżeli cesja następuje na polecenie dłużnika, wszystkie warunki zawartego zobowiązania dłużnik przekazuje osobie trzeciej. Czasami jednak osoba trzecia może zaoferować wierzycielowi świadczenie, nie pytając dłużnika o zgodę ani nawet go o tym nie informując. Przykładowo, osoba trzecia, obawiając się utraty swoich praw do majątku dłużnika (prawa zastawu lub dzierżawy) na skutek przejęcia przez wierzyciela tej nieruchomości, może bez zgody dłużnika zaspokoić roszczenie wierzyciela na jego własny koszt. W takim przypadku wszelkie prawa wierzyciela wynikające ze zobowiązania przechodzą na osobę trzecią, tj. następuje zmiana osób zobowiązanych (klauzula 2 art. 313 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przekierowanie egzekucji oznacza, że ​​dłużnik ma prawo spełnić zobowiązanie albo wobec wierzyciela, albo wobec wskazanej przez wierzyciela osoby. Nikt nie ma prawa żądać świadczenia na swoją korzyść bez upoważnienia wierzyciela. Jeżeli dłużnik wykonuje egzekucję na osobie, którą ze względu na pewne okoliczności uznał uprawniony wierzyciel do nieodpowiedniej osoby spoczywa całkowicie na dłużniku. W celu ochrony interesów dłużnika przy przekazywaniu egzekucji prawo przyznaje dłużnikowi prawo żądania przedstawienia dowodu przyjęcia egzekucji przez samego wierzyciela lub przez osobę przez niego upoważnioną (art. 312 Kodeksu Cywilnego). Kodeks Federacji Rosyjskiej).

Przez zobowiązanie rozumie się zazwyczaj stosunek prawny, na mocy którego jedna osoba (dłużnik) jest zobowiązana do dokonania określonej czynności na rzecz drugiej osoby (wierzyciela) (przeniesienia majątku, wykonania pracy, zapłaty pieniędzy) lub powstrzymania się od wykonania takiej czynności, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania swoich obowiązków (art. 307 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Obowiązki wynikają z umowy, na skutek wyrządzenia szkody oraz z innych przyczyn określonych w Kodeks cywilny. Zwykle przedmiot wykonania jest ściśle określony.

Zbiór stosunków podlegających zasadom prawa zobowiązań nazywa się obowiązkowymi. Ich zasadnicza różnica w stosunku do rzeczywistych stosunków prawnych polega na tym, że nie mają one charakteru absolutnego, lecz względny. Ich względny charakter przejawia się w tym, że nie wiążą one absolutnie wszystkich uczestników prawa, a jedynie uczestników stosunków prawnych wynikających z obowiązku. Oznacza to, że dana osoba musi najpierw zawrzeć obowiązkowy stosunek prawny, wejść do kręgu osób będących jego uczestnikami. Co do zasady zobowiązania nie mogą tworzyć zobowiązań dla osób, które nie uczestniczą w nich jako strony (klauzula 3 art. 308 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). prawo zobowiązań cywilnych

Stroną zobowiązania jest podmiot powiązany prawem lub obowiązkiem z innymi podmiotami. Strony obowiązkowy stosunek prawny pełni funkcję dłużnika i wierzyciela. Dłużnikami i wierzycielami mogą być wyłącznie osoby mogące być podmiotami praw i obowiązków (podmiotami prawa cywilnego). Prawo obejmuje wśród nich obywateli i osoby prawne. Oznaczenie uczestnika zobowiązania jako dłużnika lub wierzyciela wynika z podziału praw i obowiązków.

Wierzycielem jest ten, kto ma prawo żądać wykonania zobowiązania, dłużnikiem jest ten, na którym ciąży obowiązek tego wykonania.

W zobowiązaniu może uczestniczyć jedna osoba lub kilka osób jednocześnie jak każda ze stron (wierzyciel lub dłużnik) (w tym przypadku w zobowiązaniu występuje wiele osób).

Nieważność roszczeń wierzyciela wobec jednej z osób uczestniczących w zobowiązaniu po stronie dłużnika, a także upływ terminu przedawnienia roszczenia wobec tej osoby, nie wpływają same w sobie na jego roszczenia wobec pozostałych tych osób .

Jeżeli każda ze stron umowy ma obowiązek na rzecz drugiej strony, uważa się ją za dłużnika drugiej strony w tym, co jest zobowiązana zrobić na jej rzecz, i jednocześnie za jej wierzyciela w tym, co ma prawo od tego wymagać.

Zobowiązanie nie rodzi zobowiązań dla osób nie uczestniczących w nim jako strony (osoby trzecie). W przypadkach przewidzianych przez prawo, inne akty prawne lub porozumienie stron zobowiązanie może rodzić uprawnienia na rzecz osób trzecich w stosunku do jednej lub obu stron zobowiązania

W jednostronnym zobowiązania umowne np. wynikając z umowy pożyczki (art. 807 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) strony zajmują biegunowe stanowiska co do przedmiotu egzekucji – jedna strona ma tylko prawa, druga ma tylko obowiązki. W tym przypadku prawo wierzyciela odpowiada obowiązkowi dłużnika, a każda ze stron, powtarzamy, ma tylko prawa lub tylko obowiązki.

We wzajemnych zobowiązaniach umownych ta sama strona może jednocześnie zajmować pozycję dłużnika i wierzyciela (obowiązek kupna i sprzedaży, dostawy, kontraktowania itp.). Zgodnie z ust. 2 art. 308 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej każdą ze stron uważa się za dłużnika drugiej strony w tym, co ma obowiązek zrobić na jej rzecz, i jednocześnie za swojego wierzyciela w tym, czego ma prawo od niej żądać. Większość zobowiązań zalicza się do kategorii wzajemnych stosunków; regulują je przepisy art. 328 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Co do zasady, w zobowiązaniu są 2 strony: dłużnik i wierzyciel, ale istnieją zobowiązania dopuszczone przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, w których liczba stron może być większa niż 2, na przykład zobowiązanie Do wspólne działania(Artykuł 1041 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zazwyczaj każdą stronę zobowiązania reprezentuje jedna osoba. Jednak prawo dopuszcza udział kilku osób po stronie dłużnika lub wierzyciela (lub obu razem) (art. 308 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Takie zobowiązania nazywane są zobowiązaniami wobec wielu osób.

Przykładem zobowiązania z udziałem kilku osób po stronie dłużnika jest obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej wspólnie przez kilka osób (art. 1080 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zobowiązanie wielowierzycielskie będzie stanowić zobowiązanie pomiędzy trzema podmiotami prawnymi, które połączyły swoje środki na zasadzie kapitału własnego, a wykonawcą mającym wybudować dla nich budynek mieszkalny. Zobowiązanie angażujące kilka osób po stronie wierzyciela i kilka osób po stronie dłużnika powstaje np. w sytuacji, gdy 2 współwłaścicieli domu i 2 dekarzy zawrą umowę na naprawę dachu.

Podstawą powstania zobowiązania są fakty prawne, z którym prawo łączy powstanie zobowiązania. Zgodnie z art. 8 i 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są to: transakcje, akty administracyjne wyrządzając krzywdę innej osobie, bezpodstawne wzbogacenie, inne działania obywateli i osób prawnych, wydarzenia. Najczęstsze i możliwy powódźródłem zobowiązań jest umowa (art. 307 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).