Prawo podmiotowe i obowiązek prawny. Prawo podmiotowe i obowiązek prawny w strukturze stosunków prawnych

Prawo obiektywne i podmiotowe - pojęcia prawne, które wskazują skalę wolności i tych, którzy ją posiadają. Prawo obiektywne (jest to prawo we właściwym znaczeniu jako system norm) to zbiór norm ustanawianych i egzekwowanych przez państwo, mających na celu regulację stosunków społecznych. Prawo obiektywne to ustawodawstwo precedensy prawne, zwyczaje prawne i inne konkretne formy prawa pewien okres. Prawo to ma charakter obiektywny ze względu na to, że nie zależy bezpośrednio od woli i świadomości jednostek.

Prawo subiektywne jest zawsze zapewniona przez odpowiednie działania innych podmiotów, co wiąże się z podmiotowym obowiązkiem stanowiącym miarę prawidłowego zachowania podmiotów prawa. Jest to środek prawny możliwe zachowanie zaprojektowany, aby zadowolić własne interesy twarze. Prawa podmiotowe są konkretne prawa i wolności osobiste: do życia, wolności, integralności osobistej, do mieszkania, do wymierzania sprawiedliwości, do edukacji itp.

Prawo obiektywne zależy od normy wydanej przez państwo, a prawo podmiotowe może istnieć niezależnie od niego. Prawo obiektywne jest nierozerwalnie związane z prawem podmiotowym. Prawo obiektywne to normy prawne wyrażone w określonych sytuacjach formy prawne, prawo podmiotowe oznacza te opcje prawne, które powstają i są realizowane na podstawie prawa obiektywnego (ustawodawstwa).

Prawo subiektywne i obowiązek prawny- Ten elementy systemu stosunki prawne, które dają konkret postawa publiczna cechy charakterystyczne. Stopień swobody uczestników stosunku prawnego oraz stopień zaspokojenia ich interesów określają wymagania normy prawnej. Prawa i obowiązki prawne są równoważnymi elementami stosunku prawnego, mimo że ich treść jest różna.

Prawo subiektywne - Ten gwarantowane przez państwo miara możliwego zachowania danej osoby. Prawa podmiotowe nazywane są dlatego, że do nich należą poszczególne przedmioty(jednostki, grupy, organizacje), a ich wykorzystanie zależy od woli tych podmiotów. Prawa podmiotowe wiążą się z funkcjonowaniem normy prawne i nie może istnieć na zewnątrz stosunki prawne.

Prawo podmiotowe to sposób zaspokajania własnych interesów poprzez wykonywanie działań, żądań i roszczeń.

Prawo podmiotowe obejmuje następujące uprawnienia:

• 1. Prawo do korzystania z dobra społecznego – władza do wykonywania określonych czynności i żądania odpowiednich działań od innych osób, wolność zachowania w granicach, ustalone przez normę prawa.
• 2. Prawo-żądanie - możliwość żądania prowizji pewne działania od osoby zobowiązanej.
• 3. Roszczenie o prawo (możliwość ubiegania się o ochronę przed agencjami rządowymi).
• 4. Zachowanie zgodne z prawem - zdolność do aktywnego zachowania, wykonywania wszelkich czynności zgodnie z zaleceniami normy prawne i nie jest zabronione przez prawo (np. korzystanie z rzeczy będącej własnością danej osoby).

Obowiązek prawny – jest to rodzaj, miara, skala prawidłowego zachowania uczestnika stosunku prawnego przewidzianego przez praworządność.

Obowiązek prawny obejmuje następujące elementy:

• 1. Potrzeba aktywnego działania pozytywne działanie(czynna służba).
• 2. Konieczność powstrzymania się od czynności zabronionych przez prawo (obowiązek bierny).
• 3. Potrzeba noszenia odpowiedzialność prawna na wypadek złe prowadzenie się(cło ujemne).

Prawa podmiotowe i obowiązki prawne są ze sobą powiązane: pojawienie się prawa podmiotowego u jednej osoby powoduje powstanie obowiązków u innej osoby. Normy prawne, przyznając komuś prawo podmiotowe, nakładają na inną osobę obowiązek zapewnienia jej bytu swoim zachowaniem.

Obowiązek prawny powstaje zarówno w interesie osoby upoważnionej, jak i w interesie państwa jako całości.

W zależności od tego, jakie zachowanie przewiduje rozporządzająca norma prawna, obowiązek prawny może mieć charakter aktywny (wzmacniający niezbędne działania) lub pasywne (zakazy prawne).

Prawa podmiotowe i obowiązki prawne są ze sobą ściśle powiązane, ponieważ prawa podmiotowe są zapewnione przez obowiązek prawny, a obowiązki prawne odpowiadają odpowiednim prawom podmiotowym.

Różnice między prawem podmiotowym a obowiązkiem prawnym są następujące:

• - jeżeli prawo podmiotowe ma na celu zaspokojenie własnych interesów osoby, wówczas obowiązkiem prawnym jest interes osoby uprawnionej;
• - jeśli prawo podmiotowe jest miarą możliwego zachowania, to obowiązek prawny jest miarą prawidłowego zachowania.

Jak już wspomniano, stosunek prawny składa się z wzajemne prawa i obowiązki. Subiektywne prawo i obowiązek prawny są elementy składowe stosunki prawne.

Prawo subiektywne- jest to możliwość (wolność) podmiotu reprezentowanego i chronionego przez państwo do zaspokajania według własnego uznania interesów przewidzianych przez prawo obiektywne. Prawidłowy, należący do podmiotu, nazywa się prawem podmiotowym, gdyż tylko od woli podmiotu zależy, jak nim rozporządzi. W przeciwieństwie do zwykłego braku zakazu (wszystko, co nie jest zakazane, jest dozwolone), prawo podmiotowe jest prawnie wyznaczone i zapisane w normie prawnej jako rodzaj i pewna miara zachowania.

Prawo podmiotowe przejawia się w trzy odmiany.

Po pierwsze , w możliwość pozytywnego zachowania się właściciela prawa podmiotowego w celu zaspokojenia swoich interesów (właściciel - rozporządzać rzeczą, rolnik - wytwarzać dowolny produkt). Ale takie zachowanie nie powinno wykraczać poza prawo (na przykład własność nie może zostać wykorzystana do wyrządzenia krzywdy innej osobie itp.).

Po drugie prawo podmiotowe wyraża się w zdolności uprawnionego do żądania określone zachowanie od osób zobowiązanych w celu ich zaspokojenia uzasadnione interesy: kupujący, który pokrywa koszt rzeczy, ma prawo żądać, aby sprzedający przekazał mu tę rzecz itp.

Po trzecie , prawo podmiotowe obejmuje możliwość zwrócenia się przez uprawnionego do właściwych organów państwowych o ochronę naruszonych praw (jeżeli dłużnik nie zwróci swojej rzeczy właścicielowi, wówczas właściciel może zwrócić się do sądu i zażądać tego).

Obowiązek prawny– jest to miara prawidłowego zachowania uczestnika stosunku prawnego przewidziana przez praworządność. W odróżnieniu od prawa podmiotowego, podstawą odpowiedzialności prawnej jest odmowa wykonania obowiązku prawnego.

• 1. Konieczność podejmowania aktywnych pozytywnych działań na rzecz innych uczestników stosunków prawnych (np. sprzedawca jest zobowiązany przekazać kupującemu rzecz, za którą zapłacił). Wymaga tego obowiązek prawny w tym przypadku aktywne działania mające na celu realizację praw innego uczestnika stosunku prawnego.
• 2. Obowiązek prawny wyraża się w konieczności powstrzymania się od działań zabronionych przez prawo (niedopuszczalne jest np. podnajem nieruchomości oddanej najemcy na podstawie umowy najmu gospodarstwa domowego).

Wiele stosunków prawnych charakteryzuje się tym, że każdy z ich uczestników jednocześnie ma prawa i ponosi odpowiadające im obowiązki (np. ta sama umowa kupna-sprzedaży).

Czasami mogą istnieć tylko prawa bez odpowiadających im obowiązków (na przykład testament). Należy wziąć pod uwagę, że treść umowy podarunkowej zawiera odpowiednie prawa i obowiązki stron.

Podsumowując należy stwierdzić, że prawa i obowiązki w stosunkach prawnych - nie jest to zachowanie samych podmiotów, ale zapewnienie możliwości lub konieczności określonego zachowania, przewidziane przez normę prawa . Realizacja praw i obowiązków podmiotowych oznacza ich wpływ na rzeczywiste zachowania uczestników stosunków prawnych, wzajemną realizację praw podmiotowych i obowiązków prawnych.

W orzecznictwie terminem „prawo” określa się dwa powiązane ze sobą, choć różne zjawiska: jedno z nich nazywa się prawo obiektywne, Inny - podmiotowe prawo prawne.

Prawo obiektywne jest typem normy społeczne, regulator społeczny, czyli niejako „prawo w ogóle”. Charakterystyczne jest, że w tym sensie nie można mówić o prawie mnogi: jeśli mówimy o „prawach”, to mamy na myśli prawa podmiotowe. Gdy prawo obiektywne jest rozpatrywany bez związku z prawem podmiotowym, nazywa się go po prostu „prawem”: prawo cywilne, prawo administracyjne itp.

Subiektywne prawo prawne jest zjawiskiem ściśle powiązanym z prawem obiektywnym, przez nie uwarunkowanym, powstałym na jego podstawie, niemniej jednak jakościowo od niego odmiennym, czyli zjawiskiem odmiennym.

Analizowanie to pytanie, powinniśmy od razu rozróżnić dwa problemy:

a) problematyka obiektywna i subiektywna w prawie;

b) problem prawa obiektywnego i podmiotowego prawa prawnego.

Pierwsza ma charakter filozoficzny i jej znaczenie polega na określeniu, w jakim stopniu to zjawisko występuje życie publiczne, które prawnicy nazywają „prawem obiektywnym”, ma charakter obiektywny, a w niektórych przypadkach subiektywny. Nasz problem leży na płaszczyźnie orzecznictwa, a subiektywne prawo prawne nazywane jest tu „subiektywnym” tylko z jednego powodu: jest czymś, co należy do temat. Dlatego jeszcze prościej byłoby nazwać je prawem nie „subiektywnym”, lecz „subiektywnym”.

Czasami można spotkać się z następującą definicją: „prawo podmiotowe to prawo podmiotu”. Oprócz oczywistej niekompletności i tautologii ma jeszcze jedną poważną wadę. Rzeczywiście, ze względu na tak specyficzną okoliczność, jak istnienie w orzecznictwie innego, jakościowo odmiennego rozumienia słowa „prawo” - jako szczególnego rodzaju norm społecznych, można dojść do dość absurdalnego wniosku: subiektywne prawo prawne to pewien system norm, z jakiegoś powodu należącego do odrębnego tematu.

Definicja podmiotowego prawa prawnego musi zawierać wyjaśnienie każdego z trzech tworzących się słów ten termin:

a) dlaczego jest „subiektywne”;

b) co oznacza „legalny”;

c) jakie znaczenie ma w tym przypadku słowo „prawo”?

Subiektywne prawo- jest to miara możliwego (dopuszczalnego) zachowania w stosunku prawnym, zapewniona podmiotowi prawa przez normy prawne w celu zaspokojenia jego interesów, zabezpieczona odpowiednim zobowiązaniem innego podmiotu stosunku prawnego i gwarantowana przez państwo.

Ta definicja na podstawie następujące znaki:

1. Chodzi o O możliwości określone zachowanie.

2. Ta możliwość nie jest dana nikomu, a mianowicie przedmiot prawa (osoba posiadająca zdolność do czynności prawnych).

3. świadczone podmiotowi prawa w celu zaspokojenia jego zainteresowania.

4. Istnieje w stosunkach prawnych.

5. Ma swoje granice, byt miarę zachowania. Doszło do naruszenia tego środka nadużycie prawa.

6. Subiektywne prawo prawne nie może istnieć w związku z odpowiednim obowiązkiem prawnym, bez których realizacji samo prawo nie może być zrealizowane.

7. Wdrożenie gwarantowana przez możliwość przymusu państwowego w stosunku do posiadacza odpowiedniego (odpowiedniego) zobowiązania prawnego lub innego środka ochrony prawnej.

8. Ma charakter prawny, co objawia się w następujący sposób:

a) możliwość określonego zachowania przewidują normy prawne;

b) realizację tej możliwości gwarantuje państwo.

Charakteryzując prawo podmiotowe powstające na podstawie norm prawnych, nie należy wykluczać z jego określenia słowa „legalny” - „prawo podmiotowe”. Chociaż często mówią tak: „prawa podmiotowe i obowiązki prawne”. Jednocześnie tracąc z oczu fakt, że prawa podmiotowe mogą mieć także charakter pozaprawny. Przecież prawo nie jest jedynym regulatorem społecznym. Ponieważ istnieje wiele rodzajów norm społecznych, istnieje równie wiele rodzajów praw podmiotowych: oparty na normach moralnych, subiektywny prawa moralne, w oparciu o normy korporacyjne - prawa podmiotowe członków organizacje publiczne itp. Podstawowy mechanizm działania norm społecznych jest taki sam: norma – warunki rzeczywiste – prawa i obowiązki podmiotowe.

Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że słowo „prawo” w języku rosyjskim może być używane do określenia zjawisk pozaprawnych. Oprócz już odnotowanego przypadku, zwroty takie jak „ prawo naturalne„, „prawa człowieka”.

Subiektywne prawo prawne, podobnie jak prawo obiektywne, ma swój „świat wewnętrzny”: swoje elementy, organizacja wewnętrzna czyli pewna struktura. Jego elementy nazywane są uprawnienie. Słynny rosyjski prawnik Nikołaj Grigoriewicz Aleksandrow zaproponował rozróżnienie w ramach podmiotowego prawa prawnego trzy moce: rodzaj i zakres możliwego zachowania jego właściciela, możliwość żądania określonego zachowania od osób zobowiązanych oraz możliwość skorzystania konieczne przypadki do siły przymusu aparat państwowy. W skrócie jest to:

A) prawo do akcji afirmatywnej;

B) prawo do roszczeń;

V) prawo.

Ta ostatnia władza bywa wyróżniana jako samodzielne prawo podmiotowe w ramach ochronnych stosunków prawnych.

Dialektycznym przeciwieństwem subiektywnego prawa prawnego jest podmiotowy obowiązek prawny. Są ze sobą nierozerwalnie powiązane i nie mogą istnieć bez siebie. Prawo jednego podmiotu nie może być realizowane bez wykonania odpowiadającego mu obowiązku innego podmiotu. Istnienie obowiązku bez związku z prawem podmiotowym jest pozbawione sensu. Dlatego dobrze znana teza, że ​​„nie ma praw bez obowiązków” nie tylko odzwierciedla ogólne zasady sprawiedliwość społeczna, ale także działa jako przejaw czysto prawidłowość prawna w mechanizmie działania norm prawnych.

Subiektywny obowiązek prawny- jest to miarę prawidłowego postępowania w stosunku prawnym przypisanym podmiotowi przez normy prawne w celu zaspokojenia interesów podmiotu uprawnionego, którego realizację zapewnia możliwość przymusu państwowego.

Definicja podmiotowego obowiązku prawnego odzwierciedla, co następuje: cechy charakterystyczne:

1. Chodzi o konieczność (konieczność) określone zachowanie.

2. Można przypisać tylko do Prawidłowy- I zdolna osoba.

3. Odpowiedzialny za przedmiot prawa w w celu zaspokojenia interesów uprawnionego podmiotu.

4. Istnieje w stosunkach prawnych.

5. Właściwe zachowanie ma swoje własne granice (miarę).

6. Nie może istnieć pozostając w związku z prawem podmiotowym.

7. Realizacja gwarantowana możliwość stosowania przymusu ze strony rządu.

8. Ma charakter prawny, co wyraża się w następujący sposób:

a) potrzeba określonego zachowania jest narzucana podmiotom przez normy prawne;

b) realizację zapewnia możliwość przymusu państwowego.

Subiektywne prawa i obowiązki, jak wszelkie dialektyczne przeciwieństwa, mają cechy wspólne a jednocześnie znacznie się od siebie różnią. Łączy ich przede wszystkim ogólny charakter prawny: zarówno prawo, jak i obowiązek wynikają z norm prawnych i są gwarantowane przez państwo. Po drugie, zarówno prawa, jak i obowiązki są miarami zachowania. Jednocześnie słuszność jest miarą możliwego zachowania, a obowiązek jest miarą prawidłowego zachowania. Istota tej różnicy polega na tym, że realizacja prawa uzależniona jest od woli osoby uprawnionej, a wola osoby zobowiązanej w tym zakresie jest ściśle określona: musi on zrealizować swój obowiązek.

Rozróżnienie praw i obowiązków także, że jeśli pierwszy zawiera dobro dla swojego właściciela, wówczas drugi nie jest realizowany w interesie jego posiadacza, ale w interesie innej osoby – osoby upoważnionej.

Podsumowując, można stwierdzić, że w sumie obowiązki subiektywne a także prawa podmiotowe, może być niezgodne z prawem: subiektywne obowiązki moralne, subiektywne obowiązki członków organizacji publicznych itp.

78. Fakty prawne: pojęcie i rodzaje.

Powstanie kategorii „fakt prawny” wiąże się z przetwarzaniem, rozumieniem i systematyczną prezentacją prawa rzymskiego przez jego późniejszych badaczy. Ogólne pojęcie faktu prawnego, podobnie jak pojęcie stosunku prawnego, nie zostało sformułowane przez prawników rzymskich. Termin „fakt prawny” swoje istnienie zawdzięcza wybitnemu prawnikowi niemieckiemu Friedrichowi Karlowi von Savigny’emu (jednemu z twórców historycznej szkoły prawa), który w swoim dziele „System współczesnego prawa rzymskiego” (1840) napisał: „Ja wymienić zdarzenia powodujące zaistnienie lub zakończenie stosunków prawnych, faktów prawnych.”

W nowoczesnym literatura edukacyjna uwagę skupia się głównie na klasyfikacji faktów prawnych, a sama koncepcja pozostaje w cieniu. Autorzy z reguły ograniczają się do definicji faktu prawnego, która jest sformułowana niemal jednolicie i brzmi następująco: „Fakty prawne- są to szczególne okoliczności życiowe, z którymi normy prawa łączą powstanie, zmianę lub ustanie stosunków prawnych.

Niemniej jednak, jeśli chodzi o pojęciową charakterystykę faktów prawnych, można zauważyć, co następuje: cechy charakterystyczne:

1. Na swój sposób charakter społeczny fakty prawne- są to zwykłe okoliczności życiowe, które same w sobie nie mają zdolności wywoływania skutków prawnych. Cechę tę nadadzą im normy prawne i może się zdarzyć, że ustawodawca na pewnym etapie rozwoju stosunków społecznych przestanie wiązać konsekwencje prawne z tym faktem prawnym. Nie dzieje się to jednak arbitralnie, ani pod wpływem kaprysu. legislatura, ale pod wpływem praw rozwoju społecznego. Fakty prawne mają zatem głęboki charakter społeczny i stanowią kolejne ujście prawa dla praktyki, kolejny kanał komunikacji pomiędzy prawem a sfera społeczna. Zatem fakty prawne są takie zjawiska społeczno-prawne.

2. Fakty prawne pośredniczyć w ruchu stosunki prawne (powstanie, zmiana, wygaśnięcie). A jeśli osobowość prawną uznamy za szczególny rodzaj prawa w ramach ogólnych regulacyjnych stosunków prawnych, to faktyczne warunki osobowości prawnej (wiek, poczytalność itp.) ze względu na swój charakter i mechanizm działania są również faktami prawnymi.

3. Fakty prawne powodują wyłącznie skutki prawne w interakcji z normami prawnymi. Fakt prawny działa jak „wyzwalacz” w odniesieniu do praworządności; W tym kontekście fakty prawne można uznać za ogniwa łączące przepisy prawa i stosunki prawne.

4. Wskazania stanu faktycznego i jego opis zawarte są w hipotezy normy prawne. Obok norm i podmiotów prawa fakty prawne są jedną z przesłanek powstania stosunków prawnych.

Fakty prawne, jak każda sytuacja życiowa, są bardzo zróżnicowane i mogą być sklasyfikowany Przez różne powody:

1)ze względu na charakter generowanego konsekwencje prawne - tworzenie prawa, zmiana prawa i wygaśnięcie prawa;

2)ze względu na charakter działania - fakty dotyczące pojedynczego działania (wygaśnięcie, zastosowanie szkody materialne) i stan faktyczny (stan pokrewieństwa, stan niepełnosprawności);

3)ze względu na charakter związku z indywidualną wolą uczestników stosunku prawnego - czynności prawne (działania i zaniechania) oraz zdarzenia prawne. Zdarzenia mogą być absolutne lub względne. Zdarzenia absolutne w ogóle nie są związane z wolą człowieka (np. klęska żywiołowa). Zdarzenia względne to zdarzenia, które nie zależą od woli uczestników danego stosunku prawnego, lecz zależą od woli innych osób. Na przykład morderstwo z powodu stosunków prawnych o charakterze karnym akt prawny, a dla cywilnoprawnego stosunku spadkowego - zdarzenie prawne;

4)Z z punktu widzenia zgodności z prawem działania można podzielić na zgodne z prawem i bezprawne. Ten ostatni z kolei -o przestępstwach i niewłaściwe postępowanie (według stopnia zagrożenie publiczne);

5)w zależności od orientacji wolicjonalnej działania zgodne z prawem są podzielone na akty indywidualne(popełnione w celu wywołania określonych skutków prawnych), działania prawne(przepisy prawa wiążą z nimi skutki prawne, niezależnie od wolicjonalnej orientacji podmiotu, ze względu na sam fakt czynu) i działania skuteczne (skutki prawne kojarzone są nie z samym działaniem, ale z jego skutkiem, np. wynik działalność twórcza);

6)w zależności od stopnia trudności fakty prawne dzielą się na pojedyncze fakty prawne i aktualne kompozycje(systemy faktów prawnych).

Stosunek prawny ma treść materialną, wolicjonalną i prawną:

• • materialne lub faktyczne stanowią te stosunki społeczne, w których pośredniczy prawo;
  • wolicjonalny - wola państwa, zawarta w normie prawnej i w powstałym na jej podstawie stosunku prawnym, a także akty woli jego uczestnicy;
  • treść prawna kształtują podmiotowe prawa i obowiązki stron (podmiotów) stosunku prawnego.

Regulacja prawna dokonywana jest głównie poprzez mechanizm praw podmiotowych i obowiązków prawnych, co odróżnia ją od innych regulacje regulacyjne na przykład moralne. Te prawa i obowiązki, odpowiadające sobie w ramach określonego stosunku prawnego, stanowią jego treść prawną.

Prawo subiektywne - rodzaj i zakres możliwego lub dozwolonego zachowania osoby gwarantowanego przez prawo; Podstawą prawa podmiotowego jest prawnie możliwa do wyegzekwowania możliwość. Nosiciel możliwości nazywany jest upełnomocnionym.

Obowiązek prawny - rodzaj i miarę prawidłowego lub wymaganego zachowania; Obowiązek wynika z prawnie ustalonej konieczności. Osoba posiadająca obowiązek nazywana jest osobą prawnie obowiązaną.

Struktura prawa podmiotowego

Prawo subiektywne – pewne możliwość prawna, ale ta szansa jest wieloaspektowa, obejmuje co najmniej cztery elementy:

1. 1. możliwość pozytywnego zachowania osoby najbardziej upoważnionej, tj. prawo do własnych działań;
   2. możliwość żądania odpowiedniego zachowania od osoby prawnie zobowiązanej, tj. prawo do działań innych osób;
   3. możliwość skorzystania przymus państwowy w przypadku niewykonania przez stronę przeciwną swojego zobowiązania (roszczenie);
   4. możliwość wykorzystania w oparciu o to prawda pewne dobro społeczne.

Innymi słowy, prawo podmiotowe może działać jako

• • postępowanie zgodne z prawem,
  • roszczenie o prawo,
  • roszczenie o prawo i
  • właściwe użycie.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie cztery składniki w swojej jedności stanowią treść i strukturę prawa podmiotowego jako ogólna koncepcja. Służy realizacji interesów osoby uprawnionej.

Prawo podmiotowe jest prawem podmiotu stosunku prawnego. Tutaj epitet „subiektywny” odzwierciedla:

• • własność prawa przez podmiot;
  • jego zależność od podmiotu.

Prawo podmiotowe i rządy prawa

„Prawo podmiotowe” nie tylko wskazuje, że prawo należy do podmiotu, ale także odzwierciedla fakt, że prawo należące do podmiotu zależy w pewnym stopniu od jego osobistych pragnień i uznania zwłaszcza pod względem użytkowym.

Praworządność jest obiektywna: nie zależy od woli i pragnienia konkretnej jednostki, nie można go zbyć jako czegoś osobistego, indywidualnego. Będąc regułą ogólną, bezosobową, abstrakcyjną, norma nie należy i nie może należeć do nikogo.

Cechą charakterystyczną prawa podmiotowego jest miarę zachowania zapewnioną nie tylko przez prawo, ale także przez obowiązki innych osób. W W przeciwnym razie Nie jest to prawo podmiotowe, lecz zwykła dopuszczalność (zezwolenie, brak zakazu), która wynika z porządku prawnego funkcjonującego w społeczeństwie zgodnie z zasadą „co nie jest zabronione, jest dozwolone”. Takie uprawnienia w życie codzienne- niezliczone liczby. Na przykład nikomu nie zabrania się spacerować, podziwiać przyrodę, pływać w morzu, słuchać muzyki, uprawiać sportu, śpiewać, czytać, pisać, jeździć na rowerze itp., ale to wszystko nie jest prawem podmiotowym i ma ono zastosowanie nie stanowią treści stosunków prawnych.

Struktura zobowiązania prawnego

Struktura obowiązku prawnego odpowiada strukturze prawa podmiotowego, będąc niejako jego odwrotna strona i zawiera również cztery komponenty.

74. Prawo podmiotowe i obowiązek prawny: koncepcja i struktura

Prawo podmiotowe i obowiązek prawny– są to elementy ustrojowe stosunku prawnego, które nadają określonemu stosunkowi społecznemu cechy charakterystyczne. Stopień swobody uczestników stosunku prawnego oraz stopień zaspokojenia ich interesów określają wymagania normy prawnej. Prawa i obowiązki prawne są równoważnymi elementami stosunku prawnego, mimo że ich treść jest różna.

Zakres i granice Prawa i obowiązki podmiotowe są co do zasady określone przepisami prawa. W stosunkach prawnych są one określone w odniesieniu do tematy osobiste Podmioty prawnie zobowiązane i upoważnione budują swoje zachowania w granicach wyznaczonych przez prawo. Swoboda postępowania każdego z nich mieści się w określonych granicach.

Prawo podmiotowe to zapewniona i chroniona przez państwo zdolność podmiotu do zaspokajania według własnego uznania interesów przewidzianych przez prawo obiektywne.

Prawo podmiotu nazywa się subiektywnym, ponieważ tylko od woli samego podmiotu zależy, jak nim rozporządzi. Chociaż taka możliwość nie jest dowolna. Jest to możliwość prawna, która określa miarę dopuszczalnego zachowania.

Istnieją trzy rodzaje prawa podmiotowego:

1) w możliwości pozytywnego zachowania się właściciela prawa podmiotowego dla zaspokojenia swoich interesów;

2) w możliwości osoby uprawnionej do żądania ustalone zachowanie od osób zobowiązanych w celu zaspokojenia jego prawnie uzasadnionych interesów;

3) w możliwości zwrócenia się przez osobę upoważnioną o ochronę do właściwego agencje rządowe w przypadku naruszenia jego praw. Przede wszystkim chodzi egzekwowanie uprawnienia uczestnika stosunku prawnego.

Obowiązek prawny podmiotu w odróżnieniu od prawa podmiotowego polega na konieczności dostosowania swojego zachowania do stawianych mu wymagań.

Osoba prawnie zobowiązana prawdopodobnie nie postępuje w sposób kierujący się własnymi interesami, choć musi liczyć się z nakazami norm prawnych, które odzwierciedlają i chronią interesy innych. Prawa i obowiązki w stosunku prawnym są najważniejsze i niezbędne warunki normalna komunikacja międzyludzka. We właściwych proporcjach, z wzajemnymi powiązaniami i współzależnościami różne zainteresowania pojawia się prawdziwy wygląd społeczeństwo prawnicze i praworządność.

Obowiązek prawny Jest przewidziane przez prawo oraz gwarantowana przez państwo konieczność ustalonego zachowania uczestnika stosunków prawnych w interesie uprawnionego podmiotu. Jeżeli treść prawa podmiotowego stanowi miarę dozwolonego zachowania, to treść jego obowiązku jest miarą prawidłowego zachowania w stosunku prawnym. Do osoby zobowiązanej przepisać środek należytego zachowania, mający na celu zaspokojenie interesów osoby uprawnionej.

Wyraża się dwa rodzaje zobowiązań prawnych:

1) konieczność podejmowania aktywnych działań pozytywnych na rzecz innych uczestników stosunków prawnych;

2) konieczność powstrzymania się od czynności zabronionych przez ustawę.

Realizacja subiektywna prawa i obowiązki zakłada ich wpływ na rzeczywiste zachowanie uczestników stosunków prawnych, wdrożenie środków prawidłowego i dozwolonego zachowania, które są im właściwe w istniejących stosunkach społecznych.