NIELEGALNE ZWOLNIENIE OD ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ

W. SWIERCKOW
V. Sverchkov, kandydat nauk prawnych.
Po raz pierwszy w historii krajowego ustawodawstwa karnego ustawodawca rosyjski wprowadził do Kodeksu karnego przepis przewidujący karę za nielegalne zwolnienie odpowiedzialność karna(Art. 300).
Kodeks karny Federacji Rosyjskiej rozróżnia podstawy zwolnienia od odpowiedzialności karnej od okoliczności wyłączających przestępczość czynu, a zatem nieresocjalizujące i resocjalizujące rodzaje podstaw zakończenia spraw karnych. Dosłowna interpretacja zarządzenia tego artykułu prowadzi do wniosku, że krąg osób nielegalnie zwolnionych ogranicza jedynie pierwszy z tego typu przesłanek.
Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej jest poważnym przestępstwem, które poprzez dyskredytację podważa władzę państwa sądownictwo, podważając jej autorytet, tracąc wiarę w słuszność sprawiedliwości. O wadze i powadze tej zbrodni świadczy nie tylko jej rozmiar przewidziana kara- od 2 do 7 lat pozbawienia wolności, ale także, że nie ma alternatywy dla kary, która obejmuje tylko jeden rodzaj kary, i to najsurowszą - karę pozbawienia wolności.
Głównym przedmiotem nielegalnego zwolnienia z odpowiedzialności karnej jest ustanowiony w państwie porządek sprawiedliwości, tj. interesy wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowym celem są interesy służby publicznej.
Zewnętrzny aspekt zachowań przestępczych wyraża się w działaniu – w nielegalnym zwolnieniu z odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa. Nielegalność zwolnienia polega na wydaniu wbrew przepisom prawa karnego podstaw zwolnienia, postanowienia przez prokuratora, śledczego lub osobę prowadzącą dochodzenie o zakończeniu sprawy karnej na podstawie art. Sztuka. 5 (część 2, paragrafy 3, 4), 6 - 9, 208 Kodeks postępowania karnego RSFSR. Tryb podejmowania takiej decyzji określa art. 209 Kodeks postępowania karnego RFSRR.
Formalnie za nielegalne można uznać jedynie takie zakończenie sprawy karnej, przez które podejrzany lub oskarżony o popełnienie przestępstwa zostaje zwolniony od odpowiedzialności karnej. Niestety, prawo nie przewiduje możliwości zastosowania art. 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w tej sprawie nielegalne wydanie od odpowiedzialności karnej osoby nieuznanej za tę funkcję. W praktyce zakończenie spraw karnych następuje najczęściej w stosunku do osób biorących udział w postępowaniu karnym w charakterze świadków lub osób, przeciwko którym wszczęto postępowanie karne bez zastosowania jakichkolwiek środków zapobiegawczych, bez stosowania tymczasowego aresztowania w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa.
Zgodnie z konstrukcją legislacyjną corpus delicti przewidziany w art. 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ma charakter formalny i uważa się go za zakończony z chwilą podjęcia decyzji o zakończeniu sprawy karnej. Dokładniej, od chwili nabrania tej uchwały mocy prawnej – jest ona podpisana przez organ wykonawczy. Obecność niepodpisanego postanowienia wydanego niezgodnie z prawem o zakończeniu sprawy karnej z wystarczającymi podstawami wskazuje na wstępną działalność przestępczą, ale nie na przestępstwo zakończone.
Nastawienie psychiczne osoby prowadzącej śledztwo, śledczego, prokuratora do bezprawnego zwolnienia z odpowiedzialności karnej charakteryzuje się winą w postaci zamiaru bezpośredniego. Inaczej mówiąc, sprawca ma świadomość, że bezprawnie zwalnia podejrzanego lub oskarżonego od odpowiedzialności karnej i tego pragnie.
Motywy popełnienia tego społecznie niebezpiecznego czynu nie mają znaczenia dla jego kwalifikacji jako przestępstwa. Może to być chęć otrzymania nagród materialnych od wyzwolonej osoby, jej bliskich lub przyjaciół, lub korzyści niematerialnych.
Jednocześnie nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej ze względu na egoistyczny lub inny interes osobisty, jeśli istnieją ku temu wystarczające podstawy, pociąga za sobą kwalifikację przestępstwa w całości art. 300 oraz artykuły Kodeksu karnego, przewidujące odpowiedzialność za nadużycie władzy, przyjęcie łapówki itp.
Podmiotami bezprawnego zwolnienia z odpowiedzialności karnej może być prokurator, śledczy lub osoba prowadząca dochodzenie, a także kierownik wydziału śledczego, który przyjął sprawę karną do swojego postępowania zgodnie z częścią 2 art. 127 § 1 Kodeksu postępowania karnego.
Odpowiedzialność sędziego, który bezpodstawnie zakończył sprawę karną, przewiduje art. 305 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
LINKI DO AKTÓW PRAWNYCH

„KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO RSFSR”
(zatwierdzony przez Sąd Najwyższy RSFSR 27 października 1960 r.)
„KODEKS KARNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ” z dnia 13 czerwca 1996 r. N 63-FZ
(przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej 24 maja 1996 r.)
Legalność, N 11, 2000

Nielegalne zwolnienie od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa przez prokuratora, śledczego lub osobę prowadzącą dochodzenie -

grozi kara pozbawienia wolności do lat siedmiu.

Komentarze do art. 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przedmiot przestępstwa - normalna aktywność organy śledcze, śledcze i prokuratura, zapewniające nieuchronność odpowiedzialności za przestępstwo. Opcjonalnym przedmiotem mogą być interesy ofiary (na przykład niemożność naprawienia szkody).

2. Strona obiektywna wyraża się w bezprawnym zwolnieniu od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa.

Podejrzani zgodnie z art. 46 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej uznaje się osobę, w stosunku do której:

a) sprawa karna została wszczęta na podstawie i w trybie przewidzianym przez przepisy postępowania karnego;

b) zastosowano areszt zgodnie z art. Sztuka. 91 i 92 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej;

c) przed postawieniem zarzutów zastosowano środek zapobiegawczy.

Oskarżony to osoba, co do której w trybie określonym przez ustawę wydano postanowienie o postawieniu jej zarzutów w charakterze oskarżonego lub akt oskarżenia(Artykuł 47 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

3. Zwolnienie z odpowiedzialności karnej, którego dokonuje się za pomocą rażące naruszenie norm prawa karnego i postępowania karnego, bez uwzględnienia faktycznych okoliczności popełnionego przestępstwa, z wypaczeniem prawdy. Kodeks karny przewiduje trzy podstawy zwolnienia z odpowiedzialności: w związku z czynną skruchą; w związku z pojednaniem z ofiarą; z uwagi na upływ terminu przedawnienia. Przepisy prawa karnego zawierają wskazanie okoliczności wyłączających postępowanie karne. Śledczy i organ dochodzeniowy, w przypadkach przewidzianych przez prawo i w granicach swoich kompetencji, mają prawo zakończyć sprawę karną z innych powodów.

Decyzję o odmowie wszczęcia sprawy karnej zapada się, jeżeli: brak jest samego zdarzenia, o którym mowa w oświadczeniu lub komunikacie; zdarzenie, które miało miejsce, nie nosi znamion czynu zabronionego; istnieją inne okoliczności, które stoją na przeszkodzie wszczęciu postępowania w sprawie. Wszelkie podstawy odmowy wszczęcia sprawy karnej lub jej zakończenia określa art. 24 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Odmowa wszczęcia postępowania z innych powodów jest niedopuszczalna.

Zakończenie sprawy karnej pociąga za sobą jednocześnie zakończenie postępowania karnego. Dokonuje się go, po pierwsze, na tej samej podstawie, co odmowa wszczęcia sprawy karnej, a ponadto, po drugie, w związku z niezaangażowaniem podejrzanego lub oskarżonego w popełnienie przestępstwa, na skutek ustawa o amnestii; jeżeli istnieje umowa dotycząca tej samej osoby moc prawna wyrok w tej samej sprawie lub postanowienie sądu albo postanowienie sędziego o zakończeniu sprawy karnej w tej samej sprawie itp. (art. 27 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

4. Oficjalne nadużycia uprawnienia urzędowe, ignoruje określone wymagania i bezprawnie zwalnia osobę od odpowiedzialności karnej poprzez zakończenie sprawy. Formy nadużyć mogą być bardzo różne: wypaczenie faktycznych okoliczności zdarzenia, celowo błędne ustalenie formy winy, wyłączenie odpowiedzialności karnej itp.

Zatem zgodnie z prawem popełnienie kwestionowanego czynu możliwe jest dopiero na etapie dochodzenia wstępnego. Postępowanie uważa się za zakończone z chwilą wydania postanowienia o zakończeniu sprawy.

5. Przestępstwo może polegać na fałszowaniu dowodów. Działania te stanowią w rzeczywistości przygotowanie do nielegalnego zwolnienia z odpowiedzialności karnej i kwalifikację na podstawie części 2 art. 303 Kodeksu karnego nie jest wymagane.

6. Stronę subiektywną charakteryzuje intencja bezpośrednia. Motywy i cel nie są określone w prawie; mogą być różne i nie wpływają na kwalifikację przestępstwa. Jeżeli to, o czym mowa w art. 300 zostało popełnionych w zamian za łapówkę, wówczas to, co zostało zrobione, stanowi zestaw przestępstw.

7. Przedmiotem przestępstwa są funkcjonariusze, którzy mają prawo do zwolnienia od odpowiedzialności karnej: śledczy, osoba prowadząca dochodzenie (przesłuchujący).

Niebezpieczeństwo społeczne omawianego czynu polega na tym, że osoba, która dopuściła się przestępstwa nielegalnie, unika odpowiedzialności karnej. W związku z tym zarówno on, jak i inne osoby mają pojęcie o możliwości uniknięcia kary. Tego typu przestępstwa podważają wiarę społeczeństwa w praworządność, sprawiedliwość społeczną i równość obywateli wobec prawa, czyli konstytucyjne zasady sprawiedliwości. Przedmiotem tej zbrodni są zatem interesy wymiaru sprawiedliwości.

Osoba podejrzana lub oskarżona o popełnienie przestępstwa może zostać bezprawnie zwolniona od odpowiedzialności karnej. Podejrzanym jest osoba zatrzymana w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, a także osoba, wobec której zastosowano środek zapobiegawczy przed postawieniem zarzutów. Oskarżony to osoba, przeciwko której podjęto decyzję o postawieniu jej zarzutów jako oskarżonego.

Przestępstwo jest zakończone z chwilą podpisania uchwały o odmowie wszczęcia postępowania karnego lub umorzeniu sprawy karnej. Nie ma znaczenia, czy odpisy tego postanowienia zostaną przesłane podejrzanemu (oskarżonemu), pokrzywdzonemu, prokuratorowi czy innym osobom, jeżeli odpis takiego postanowienia musi zostać im przesłany.

Elementy przestępstwa będą miały miejsce także w przypadku, gdy właściwy funkcjonariusz świadomie błędnie zaklasyfikuje czyn w celu niezgodnego z prawem zwolnienia danej osoby z odpowiedzialności karnej za znacznie poważniejsze przestępstwo, zachowując jednocześnie odpowiedzialność za czyn mniej istotny, np. kwalifikuje przestępstwo z art. 107, 108 lub 109 zamiast ust. 2 art. 105.

Nielegalność zwolnienia osoby z odpowiedzialności karnej należy potwierdzić poprzez uchylenie postanowienia o odmowie wszczęcia sprawy karnej albo postanowienia o zakończeniu sprawy karnej.

Ta zbrodnia jest specjalny skład w związku z art. 285 kc.

Z strona subiektywna można go popełnić w zamiarze bezpośrednim, gdyż zakłada się umyślnie nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej. Niedozwolone zwolnienie z odpowiedzialności, które miało miejsce w przypadku umyślnej pomyłki, błędu, zaniedbania itp. nie stanowi części tego przestępstwa.

Podmiotami tego przestępstwa są prokurator, śledczy lub osoba prowadząca śledztwo.

Powrót do treści Prawo karne

Zobacz także:

(Artykuł 300 Kodeksu karnego). Przedmiotem przestępstwa jest zwykła działalność organów śledczych, śledczych i prokuratury, zapewniająca nieuchronność odpowiedzialności za przestępstwo. Opcjonalnym przedmiotem mogą być interesy ofiary (na przykład niemożność naprawienia szkody).

Strona obiektywna wyraża się w nielegalnym zwolnieniu z odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa.

Podejrzanym jest osoba zatrzymana w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub osoba, wobec której zastosowano środek zapobiegawczy przed postawieniem zarzutów. Oskarżony to osoba, przeciwko której w trybie określonym przez ustawę wydano decyzję o postawieniu jej zarzutów w charakterze oskarżonego.

ROSYJSKIE PRAWO KARNE

Takie zwolnienie z odpowiedzialności karnej będzie uznane za nielegalne, jeżeli nastąpi z rażącym naruszeniem norm prawa karnego i karnego procesowego, bez uwzględnienia rzeczywistych okoliczności popełnionego przestępstwa lub z wypaczeniem prawdy. Kodeks karny przewiduje cztery podstawy zwolnienia z odpowiedzialności: w związku z czynną skruchą; w związku z pojednaniem z ofiarą; ze względu na zmianę sytuacji; z uwagi na upływ terminu przedawnienia. Przepisy prawa karnego zawierają wskazanie okoliczności wyłączających postępowanie karne. Prokurator, śledczy i organ śledczy, w przypadkach przewidzianych przez ustawę i w granicach swoich kompetencji, mają prawo zakończyć sprawę karną z innej przyczyny.

Decyzję o odmowie wszczęcia sprawy karnej zapada się, jeżeli: brak jest samego zdarzenia, o którym mowa w oświadczeniu lub komunikacie; zdarzenie, które miało miejsce, nie nosi znamion czynu zabronionego; istnieją inne okoliczności, które stoją na przeszkodzie wszczęciu postępowania w sprawie. Odmowa wszczęcia postępowania z innych powodów jest niedopuszczalna.

Zakończenie sprawy karnej oznacza jej ostateczne rozwiązanie oparte na stwierdzeniu, że dana osoba jest niewinna lub że nie udowodniono jej udziału w popełnieniu przestępstwa, lub że istnieją podstawy do zwolnienia z odpowiedzialności karnej lub że istnieją nie było przestępstwa.

Urzędnik, nadużywając swoich uprawnień służbowych, ignoruje te wymogi i niezgodnie z prawem zwalnia osobę od odpowiedzialności karnej, odmawiając wszczęcia sprawy karnej lub kończąc sprawę już wszczętą.

Formy nadużyć mogą być bardzo różne: wypaczenie faktycznych okoliczności zdarzenia, celowo błędne ustalenie formy winy, wyłączenie odpowiedzialności karnej itp. Zatem, zgodnie z prawem, prowizja tego aktu możliwe jedynie na etapie wstępnego dochodzenia. Postępowanie uważa się za zakończone z chwilą podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia sprawy karnej lub jej umorzeniu.

Przestępstwo, o którym mowa, może wiązać się z fałszowaniem dowodów. Działania te stanowią w rzeczywistości przygotowanie do nielegalnego zwolnienia z odpowiedzialności karnej i kwalifikację z części 2 art. 303 Kodeksu karnego nie jest wymagane.

Stronę subiektywną charakteryzuje intencja bezpośrednia. Osoba jest świadoma bezprawności swoich działań mających na celu zwolnienie sprawcy z odpowiedzialności karnej i pragnie to zrobić. Motywy i cel przestępstwa nie są określone w prawie, mogą być różne i nie wpływają na kwalifikację przestępstwa. Jeżeli to, o czym mowa w art. 300 Kodeksu karnego, czyn został popełniony w zamian za łapówkę, wówczas czyn ten stanowi zespół przestępstw.

Podmiotami przestępstwa są funkcjonariusze, którzy mają prawo do zwolnienia od odpowiedzialności karnej: prokurator, śledczy, osoba prowadząca dochodzenie.

Więcej na ten temat Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej:

1. Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej (art. 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)
2. 25.2. Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej (art. 300)
3. B. Zakres art. 6 Podstawy prawa karnego oraz tryb zwolnienia od odpowiedzialności karnej i kary

(Artykuł 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Skład ten nie był wcześniej znany prawu, dlatego takie działania zostały ocenione jako nadużycie oficjalne stanowisko. Przestępstwo to narusza zasadę nieuchronności odpowiedzialności, stwarza poczucie bezkarności i może wskazywać na korupcję pracowników organy ścigania, osłabia walkę z przestępczością, wpływa na stan prawa i porządku w kraju oraz godzi w interesy ofiary przestępstwa.

Przedmiotem przestępstwa jest zwykła działalność organów śledczych, śledczych i prokuratury, zapewniająca nieuchronność odpowiedzialności za przestępstwo. Opcjonalnym przedmiotem mogą być interesy ofiary (na przykład niemożność naprawienia szkody).

Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w bezprawnym zwolnieniu od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa.

Podejrzani zgodnie z art. 46 Kodeksu postępowania karnego uznaje się osobę, w stosunku do której:

1) wszczęto sprawę karną na podstawie i w trybie przewidzianym przez przepisy postępowania karnego;

2) zastosowano areszt zgodnie z art. 91 i 92 Kodeksu postępowania karnego;

3) przed postawieniem zarzutów zastosowano środek zapobiegawczy; oskarżonym jest osoba, przeciwko której w trybie przewidzianym w ustawie wydano postanowienie o postawieniu jej zarzutów w charakterze oskarżonego lub wydano akt oskarżenia (art. 47 k.p.k.).

Takie zwolnienie z odpowiedzialności karnej będzie uznane za nielegalne, jeżeli nastąpi z rażącym naruszeniem norm prawa karnego i karnego procesowego, bez uwzględnienia rzeczywistych okoliczności popełnionego przestępstwa i z wypaczeniem prawdy. Kodeks karny przewiduje trzy podstawy zwolnienia z odpowiedzialności:

– w związku z czynną pokutą;

– w związku z pojednaniem z ofiarą;

- w związku ze zmianą sytuacji.

Przepisy prawa karnego zawierają wskazanie okoliczności wyłączających postępowanie karne. Prokurator, śledczy i organ śledczy, w przypadkach przewidzianych przez ustawę i w granicach swoich kompetencji, mają prawo zakończyć sprawę karną z innej przyczyny.

Decyzję o odmowie wszczęcia sprawy karnej zapada się, jeżeli: brak jest samego zdarzenia, o którym mowa w oświadczeniu lub komunikacie; zdarzenie, które miało miejsce, nie nosi znamion czynu zabronionego; istnieją inne okoliczności, które stoją na przeszkodzie wszczęciu postępowania w sprawie. Wszelkie podstawy odmowy wszczęcia sprawy karnej lub jej zakończenia określa art. 24 Kodeks postępowania karnego. Odmowa wszczęcia sprawy karnej z innych powodów jest niedopuszczalna.

Zakończenie sprawy karnej pociąga za sobą jednoczesne zakończenie postępowania karnego. Dokonuje się go, po pierwsze, na tej samej podstawie, co odmowa wszczęcia sprawy karnej, a po drugie, w związku z niezaangażowaniem podejrzanego lub oskarżonego w popełnienie przestępstwa, na podstawie ustawy o amnestii; jeżeli zapadł wyrok przeciwko tej samej osobie w tej samej sprawie albo orzeczenie sądu albo postanowienie sędziego o zakończeniu sprawy karnej w tej samej sprawie itp. (art. 27 k.p.k.).

Urzędnik, nadużywając swoich uprawnień służbowych, ignoruje te wymogi i niezgodnie z prawem zwalnia osobę od odpowiedzialności karnej, odmawiając wszczęcia sprawy karnej lub kończąc sprawę już wszczętą. Formy nadużyć mogą być bardzo różne: zniekształcenie faktycznych okoliczności zdarzenia, celowo błędne ustalenie formy winy, wyłączenie odpowiedzialności karnej itp. Zatem zgodnie z prawem popełnienie tego czynu jest możliwe tylko na etapie wstępnego dochodzenia. Postępowanie uważa się za zakończone z chwilą podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia sprawy karnej lub jej zakończeniu.

Przestępstwo, o którym mowa, może wiązać się z fałszowaniem dowodów. Działania te stanowią w rzeczywistości przygotowanie do nielegalnego zwolnienia z odpowiedzialności karnej i kwalifikację z części 2 art. 303 Kodeksu karnego nie jest wymagane. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni. Motywy i cel przestępstwa nie są określone w przepisach prawa, mogą być odmienne i nie wpływają na kwalifikację przestępstwa. Jeżeli to, o czym mowa w art. 300 Kodeksu karnego, czyn został popełniony w zamian za łapówkę, wówczas czyn ten stanowi zespół przestępstw. Podmiotami przestępstwa są funkcjonariusze, którzy mają prawo do zwolnienia od odpowiedzialności karnej: prokurator, śledczy, osoba prowadząca dochodzenie (pytający).

Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie (art. 301 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Integralność osobista jest zapisana w Deklaracja Powszechna Prawa Człowieka 1948 i Deklaracja Praw i Wolności Człowieka i Obywatela 1991, gwarantowanych Konstytucją Federacja Rosyjska. Nikt nie może być aresztowany ani przetrzymywany w areszcie, chyba że na podstawie uzasadnienia decyzja sądu. Obywatel ma prawo odwołać się od tych działań.

Zasada integralności osobistej szczegółowo reguluje tryb postępowania oraz podstawy zatrzymania i zatrzymania. Umyślne naruszenie procedury wykonywania tych karnych czynności proceduralnych jest karalne.

Przedmiotem tego przestępstwa jest normalna działalność sądu, prokuratury i organów śledczych, zapewniająca nietykalność jednostki przed nieuzasadnionymi atakami. Dodatkowy obiekt– wolność osobista ofiary, a także inne interesy i korzyści jednostki (na przykład honor, zdrowie, interesy materialne).

Strona obiektywna polega na świadomym nielegalnym zatrzymaniu, zatrzymaniu lub zatrzymaniu. Ustawa ustanawia odrębną odpowiedzialność za nielegalne przetrzymywanie oraz o aresztowanie lub zatrzymanie, zapewniając im w różne części Sztuka. 301 Kodeksu karnego, kierując się społecznym niebezpieczeństwem czynów. Zatrzymanie jako środek przymus proceduralny stosuje się wobec osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa w celu niezwłocznego wyjaśnienia przestępstwa i zdemaskowania sprawcy. Jest to możliwe w przypadkach i na podstawach szczegółowo przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego. Zatrzymanie dokonane bez podstaw określonych w ustawie lub z naruszeniem choćby jednego z warunków ograniczających będzie nielegalne. Podlega kryteriom części 1 art. 301 Kodeksu karnego i zatrzymanie przeprowadzone z rażącym naruszeniem ustanowione przez prawo procedury stosowania tego środka karnego przymusu procesowego (na przykład bez sporządzenia protokołu, bez wskazania w nim czasu zatrzymania lub jego przygotowania itp.). Zatrzymanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym, a jego legalność określa się jako warunki ogólne, dotyczące wszelkich środków przymusu procesowego oraz zasady bezpośrednio regulujące stosowanie tego konkretnego środka.

Stosowanie środków zapobiegawczych jest możliwe tylko wtedy, gdy takie istnieją wystarczające podstawy uważać, że osoba, przeciwko której toczy się postępowanie, może: ukrywać się przed śledztwem, wstępne dochodzenie lub sąd; kontynuować naukę działalność przestępcza; grozić świadkowi lub innym uczestnikom postępowania karnego; zniszczyć dowody lub w inny sposób ingerować w postępowanie karne. Jeżeli nie zachodzi choćby jedna z trzech powyższych przesłanek, wówczas zastosowanie jakiegokolwiek środka zapobiegawczego, w tym tymczasowego aresztowania, jest niemożliwe. Przepisy dotyczące postępowania karnego regulują procedurę zatrzymania. Zatrzymanie musi być zgodne z prawem i uzasadnione. Jednocześnie przez jego legalność należy rozumieć przestrzeganie norm prawa karnego procesowego regulujących tryb stosowania określonego środka zapobiegawczego i przedłużającego jego okres obowiązywania, a przez uzasadnienie – obecność w materiałach sprawy karnej informacji potwierdzających należy zastosować zatrzymanie jako środek zapobiegawczy. Tym samym zatrzymanie uważa się za niezgodne z prawem, jeżeli:

– nie ma ku temu podstaw określonych w przepisach prawa;

– naruszone zostały zasady i tryb wyboru tego środka zapobiegawczego. Konkretnie może to wyrażać się w zatrzymaniu osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa, za które kara nie obejmuje pozbawienia wolności itp.

Przepisy postępowania karnego określają warunki zatrzymania, których naruszenie stanowi niezależne gatunki przedmiotowego przestępstwa, określonego w części 2 art. 301 k.c. Bezprawne aresztowanie, zatrzymanie lub zatrzymanie stanowi przestępstwo formalne. Należy je uważać za zakończone z chwilą wykonania czynności określonych w ustawie.

Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni. Prawo nie zawiera motywów i celów jako obowiązkowych cech tego przestępstwa. Mogą być różne: karierowicz, zemsta, własny interes, inne motywy.

Przedmiotem przestępstwa jest funkcjonariusz, który ma prawo do zatrzymania lub aresztowania. Odpowiedzialność za nielegalne przetrzymywanie mogą ponosić wyłącznie pracownicy organów dochodzeniowych lub śledczych, a także za nielegalne więzienie areszt i areszt – sędziowie. Funkcjonariusze aresztów śledczych mogą także zostać pociągnięci do odpowiedzialności za nielegalne pozbawienie wolności.

Prawo (część 3 art. 301 kodeksu karnego) określa jedną cechę kwalifikującą - wystąpienie poważnych konsekwencji. Ten znak ma charakter oceniający. Rozwiązując tę ​​kwestię, należy wyjść z okoliczności konkretnej sprawy karnej. Poważnymi konsekwencjami mogą być np. samobójstwo ofiary lub zamach na jej życie, choroba psychiczna lub inny poważny uszczerbek na zdrowiu sytuacja finansowa rodziny itp.

Przymus składania zeznań (art. 302 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Według standardy międzynarodowe podczas produkcji działania dochodzeniowe zabrania się powodowania fizycznego lub cierpienie moralne do osoby przesłuchiwanej. Konstytucja Federacji Rosyjskiej wprowadza zasadę, zgodnie z którą nikt nie ma obowiązku składania zeznań przeciwko sobie, swojemu małżonkowi i bliskim. W wymiarze sprawiedliwości wykorzystanie dowodów uzyskanych z naruszeniem art prawo federalne(Artykuł 50 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Przepisy dotyczące postępowania karnego kategorycznie zabraniają zabiegania o zeznania za pomocą przemocy, gróźb i innych nielegalnych działań. Przymus składania zeznań jest jednym z najbardziej powszechnych niebezpieczne przestępstwa przeciwko sprawiedliwości.

Przedmiotem przestępstwa jest zwykła działalność organów śledczych i dochodzeń wstępnych, dodatkowym są interesy podejrzanego, oskarżonego, pokrzywdzonego, świadka, biegłego i specjalisty. Osoby te uznaje się za ofiary tego ataku.

Na obiektywną stronę przestępstwa składają się dwa stosunkowo niezależne czyny: przymus składania zeznań i przymus składania opinii. Prawo określa także sposób ich popełniania: groźby, szantaż lub inne działania niezgodne z prawem. Przymus oznacza, że ​​przesłuchiwany jest zmuszany do składania zeznań, przy czym zeznania te nie są składane z jego własnej woli. Zatem w szerokim rozumieniu przymusem objęte są wszelkie nielegalne metody przesłuchania, które naruszają zasadę dobrowolności składania zeznań. Kiedy wola tych osób jest tłumiona, ich zeznania często stają się niewiarygodne, okoliczności faktyczne sprawy zostają zniekształcone, dochodzi do samooskarżenia się o popełnienie przestępstwa itp. W efekcie dochodzi do niesprawiedliwego wyroku, decyzji lub inny akt sądowy, można skazać niewinnych ludzi, a prawa i interesy jednostki mogą zostać w istotny sposób naruszone.

Do przestępstwa, o którym mowa, dochodzi nie tylko wtedy, gdy przesłuchiwany jest zmuszany do składania fałszywych zeznań, ale także w przypadku wymuszenia do złożenia prawdziwych informacji.

W procesie dochodzeniowo-śledczym prawo dopuszcza możliwość stosowania środków taktycznych i dochodzeniowych techniki psychologiczne przesłuchanie: nie przedstawiają alternatyw w wyborze zachowania osoby przesłuchiwanej i nie wykluczają jej wolności słowa. Ich użycie jest ściśle zgodne z zasady proceduralne nie stanowi przymusu składania zeznań. Pouczenie świadka, ofiary, biegłego, tłumacza o odpowiedzialności karnej za świadome fałszywe zeznania lub wnioski, nieprawidłowe tłumaczenie lub odmowę składania zeznań przez świadka i ofiarę, ze wskazaniem kary przewidzianej za te przestępstwa, nie wchodzi w zakres przestępstwa z art. namysł. Ustawa mówi także o zmuszaniu biegłych i specjalistów do wydawania opinii i zeznań. Pojęcia biegłego, badania i zawarcia biegłego, specjalisty ujawnione są w prawie karnym procesowym. W w tym przypadku akt wyraża się w tym, że osoba posiadająca specjalna wiedza i powołany w charakterze eksperta lub zaproszony do udziału czynności proceduralne jako specjalista zmuszony jest do wyciągnięcia wniosków zawierających odpowiedzi na pytania organu dochodzeniowego lub do złożenia zeznań. Prawdziwość lub fałszywość wniosku, wiarygodność lub fałszywość informacji przekazanych podczas przesłuchania również nie mają wpływu na ocenę prawną.

Jednym z typów jest groźba jako sposób oddziaływania na osoby określony w prawie przymus psychiczny. Jego najczęstsze formy to: groźba użycia przemoc fizyczna, zmienić środek zapobiegawczy wobec oskarżonego na bardziej rygorystyczny; pogorszenie warunków przetrzymywania itp.

Szantaż to jedna z form groźby, wyrażająca się w zastraszeniu czymś w celu stworzenia środowiska, pod wpływem którego osoba jest zmuszana do składania zeznań lub wyrażania opinii (np. groźba przekazania mężowi informacji o jej zachowaniu, które jest niepożądane dla ofiary itp.).

Inni nielegalne działania Należy karać wszelkie prowokacyjne metody przesłuchania, wykorzystywanie sfałszowanych dowodów, bezprawne zatrzymanie świadka w celu uzyskania zeznań korzystnych dla prowadzących śledztwo, fałszywe obietnice umorzenia sprawy, zmiany środka zapobiegawczego, umożliwienia widzenia itp. za nielegalne uważa się również stosowanie hipnozy w celu uzyskania pożądanych zeznań, narkotyki, narkotyki alkoholowe, zaangażowanie wróżbitów w zdobywanie dowodów itp. Przestępstwo ma charakter formalny. Uważa się je za zakończone z chwilą zastosowania przymusu, niezależnie od tego, czy w jego wyniku uzyskano zeznania lub opinię biegłego lub specjalisty. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni. Motywy przestępstwa są różne i nie wpływają na kwalifikację przestępstwa.

Przedmiotem przestępstwa jest śledczy lub osoba prowadząca dochodzenie. Przynależność departamentalna organów dochodzeniowych i dochodzeniowych nie ma znaczenia. Sędzia nie jest podmiotem tej zbrodni. W przypadku wymuszenia na przesłuchiwanym złożenia zeznań albo biegłego lub specjalisty do wydania opinii lub zeznań, jego działania podlegają kwalifikacji w zależności od konkretnych okoliczności w rozumieniu art. 285 lub 286 k.c. Czynności prokuratora, który zmusił świadka lub pokrzywdzonego do złożenia zeznań, biegłego lub specjalisty – do konkluzji lub zeznań – podlegają tej samej ocenie prawnej. Jako cechę kwalifikującą to przestępstwo w części 2 art. 302 Kodeksu karnego określa stosowanie przemocy, znęcania się lub tortur.

Przemoc jako środek przymusu do składania zeznań lub wyrażania opinii charakteryzuje się użyciem różne formy fizyczny wpływ na przesłuchiwaną osobę, biegłego lub specjalistę. Konsekwencje w postaci spowodowania poważna krzywda zdrowie lub śmierć ofiary nie są objęte tym kryterium i pociągają za sobą odpowiedzialność za grupę przestępstw sklasyfikowanych w art. 302 Kodeksu karnego i art. 111 Kodeksu karnego lub art. 105 Kodeksu karnego. Kpiny – kpiny, w szczególności poniżające traktowanie przesłuchiwanego, biegłego lub specjalisty, różne rodzaje obelgi, które poniżają jego honor i godność, powodując u niego moralność i cierpienie fizyczne(długie przesłuchania połączone z pozbawieniem pożywienia, wody, narażeniem na światło lub hałas, niegrzeczne wypowiedzi dotyczące narodowości, rasy, religii, niepełnosprawności fizycznej lub psychicznej itp.). Pojęcie tortur zostało wyjaśnione w nocie do art. 117 kc.

Fałszowanie dowodów (art. 303 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Niebezpieczeństwo tych działań polega na tym, że zakłócają one ustalenie prawdy w sprawie, czyniąc sprawę legalną, uzasadnioną i sprawiedliwy wyrok, decyzja lub inna akt sądowy, wpływają na interesy jednostki.

Prawo różnicuje odpowiedzialność w zależności od szeregu okoliczności. Część 1 art. 303 Kodeksu karnego dotyczy fałszowania dowodów w trybie art sprawa cywilna, część 2 – w sprawie karnej; Część 3 określa kwalifikowane rodzaje tego przestępstwa.

Przedmiotem przestępstwa jest normalna działalność organów sądowych i dochodzeniowych. Opcjonalnym przedmiotem mogą być interesy ofiary. Przedmiotem przestępstwa jest dowód w sprawie cywilnej lub karnej. Ich koncepcja ujawnia się w prawie procesowym cywilnym, arbitrażowym i karnym procesowym.

Obiektywna strona przestępstwa z części 1 charakteryzuje się fałszowaniem dowodów w sprawie cywilnej. Fałszowanie oznacza zniekształcanie danych faktycznych stanowiących dowód. Może objawiać się w różne formy: depozyt fałszywe informacje w dokumentach, fałszując je, wymazując, oznaczając innym numerem. W tym przypadku zasadniczo o czym mówimy o tzw. materialnym fałszerstwie dokumentu jako źródła dowodu. Fałszowanie może wyrażać się także w tzw. fałszerstwie intelektualnym: osoba biorąca udział w sprawie sporządza pisemny dowód o fałszywej treści (np. pismo zawierające przyznanie się do długu itp.). Zbrodnia ma skład formalny. Postępowanie uważa się za zakończone z chwilą przedstawienia sądowi sfałszowanego dowodu. Dla kwalifikacji czynu nie ma znaczenia, czy miał on wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej. Nie jest oczywiście objęte danym przestępstwem fałszywe zeznania, ekspertyza lub błędne tłumaczenie. Te działania się tworzą niezależna przestępczość, przewidziany w art. 307 Kodeksu karnego.

Od strony subiektywnej przestępstwo charakteryzuje się zamiarem bezpośrednim. Motywy popełnienia przestępstwa nie mają znaczenia dla kwalifikacji. Przedmiotem przestępstwa jest osoba uczestnicząca w sprawie lub jej przedstawiciel. Pojęcie osoby uczestniczącej w sprawie tę kompozycję przestępstwo jest używane w tym samym znaczeniu, co inne związki. Należy jednak mieć na uwadze, że świadek, ofiara, biegły i tłumacz są wykluczeni z ich liczby z powodów wskazanych powyżej. Pojęcie pełnomocnika jest obecne w prawie procesowym cywilnym i arbitrażowym. Przedstawicielem może być obywatel, który posiada odpowiednio sformalizowane upoważnienie do prowadzenia sprawy. Nie ponoszą odpowiedzialności na podstawie art. 303 Kodeksu karnego urzędników. Popełnione przez nich fałszowanie dowodów uznawane jest za fałszerstwo urzędowe i kwalifikuje się na podstawie art. 292 Kodeksu karnego.

Część 2 303 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność za fałszowanie dowodów w sprawie karnej. Można to wyrazić w różnych formach fałszowania materiałów sprawy karnej: sporządzaniu protokołów przesłuchań w przypadku ich nieprzeprowadzenia, wskazywaniu w nich informacji, których przesłuchiwany nie podał, dokonywaniu zmian w opinii biegłego itp. Osoba przeprowadzająca śledztwa, śledczy i prokurator w tej sprawie są zaangażowani specjalny typ oficjalne fałszerstwo, uznane przez ustawodawcę za samodzielne przestępstwo, w związku z czym dodatkowa kwalifikacja ich działań z art. 292 Kodeksu karnego nie jest wymagane. Obrońca w sprawie karnej może fałszować dokumenty, dowód fizyczny, załączone do sprawy na jego wniosek. Moment zakończenia przestępstwa jest ustalany w zależności od tego, kto go dopuścił. Fałszowanie dowodów przez prowadzącego śledztwo, śledczego i prokuratora będzie zakończone z chwilą jego popełnienia określone działania; fałszowanie dowodu przez obrońcę – od momentu przedstawienia go organom śledczym, dochodzeniu wstępnemu lub sądowi.

Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni.

Przedmiot przestępstwa z części 2 różni się od przedmiotu przestępstwa z części 1 art. 303 kc. Są to prokurator, śledczy, osoba prowadząca śledztwo i obrońca. Kryteria kwalifikacyjne określone w prawie to:

– fałszowanie dowodów w sprawie karnej dotyczącej poważnego lub szczególnie poważnego przestępstwa;

– fałszowanie dowodów skutkujące poważne konsekwencje(Część 3 art. 303 Kodeksu karnego).

Ustawodawca nie przesądza o uznaniu szkody za ciężką, pozostawiając to sądowi z uwzględnieniem wszystkich okoliczności. Skazanie osoby na karę pozbawienia wolności, samobójstwo lub usiłowanie samobójcze bezprawnie skazanego lub jego bliskich, nielegalne zbieranie prowadzące do bankructwa przedsiębiorstwa, ruiny przedsiębiorcy, rolnika itp. można uznać za poważne konsekwencje.

Prowokacja łapówki lub przekupstwa handlowego (art. 304 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Jej zagrożenie publiczne polega na tym, że przy wykonywaniu tych czynności wyrządza się szkodę normalnej działalności organów wymiaru sprawiedliwości, ich prestiżowi i autorytetowi, autorytetowi i prestiżowi organów i organizacji reprezentowanych przez osoby określone w ustawie, w istotny sposób naruszane są prawa i interesy pokrzywdzonego i mogą go spotkać poważne konsekwencje.

Przedmiotem przestępstwa są zwykłe czynności sądu i prokuratury, śledztwo i dochodzenie wstępne, dodatkowe interesy jednostki. Ofiarą jest urzędnik lub osoba pełniąca funkcje kierownicze w organizacjach komercyjnych lub innych, których pojęcia zawarte są odpowiednio w przypisach do art. 285 i 201 Kodeksu karnego.

Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w nawoływaniu do przekupstwa lub przekupstwa handlowego, tj. w próbie przekazania pieniędzy urzędnikowi lub osobie pełniącej funkcje kierownicze w organizacjach komercyjnych lub innych, papiery wartościowe, inną własność lub świadczenie na jej rzecz usług charakter własności bez jego zgody w celu sztucznego tworzenia dowodów lub szantażu. Pojęcia przekupstwa i przekupstwa handlowego ustawodawca zapisał w art. 290 i 204 Kodeksu karnego. Istota prowokacji ujawnia się w samym prawie i polega na próbie przekazania łapówki bez zgody osoby, dla której jest ona przeznaczona (samej ofiary, jej bliskich lub przyjaciół, współpracowników w celu późniejszego przekazania łapówkowi itp.). ). Brak zgody oznacza, że ​​urzędnik lub osoba pełniąca funkcje kierownicze nie żądała w sposób jawny lub ukryty przekazania łapówki ani nie przeprowadzała przekupstwo komercyjne i nie wyraził chęci przyjęcia nielegalnych nagród. Przestępstwo ma charakter formalny i uważa się je za dokonane z chwilą popełnienia czynów określonych w ustawie.

Od strony subiektywnej tę zbrodnię można popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim. Jak funkcja obowiązkowa Ustawa określa cel sztucznego tworzenia dowodów przestępstwa lub szantażu.

Podmiotem jest osoba, która ukończyła 16 rok życia.

Świadomie fałszywe potępienie(Artykuł 306 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

Oświadczenia i pisma obywateli stanowią podstawę do wszczęcia postępowania karnego. Zgłoszenie nieprawdziwych informacji o popełnieniu przestępstwa, wprowadzenie w błąd sądu i prokuratury, dochodzenie i dochodzenie poważnie zakłócają ich normalną działalność. Wszczynając sprawy karne na podstawie takich doniesień, organy dochodzenia wstępnego zmuszone są do prowadzenia czynności dochodzeniowo-śledczych, co wiąże się z bezpodstawnym wzywaniem obywateli, przeprowadzaniem kontroli i badań oraz wzbudzaniem fałszywych podejrzeń wobec podejrzanych. W tym przypadku przestępca zasadniczo posługuje się sprawiedliwością jako narzędziem do osiągnięcia swoich podstawowych celów, osiągając czasami nie tylko oskarżenie niewinnej osoby, ale także skazanie. Obiekt przestępstwa to normalna działalność sądu, prokuratury, śledztwa i śledztwa. Fakultatywny przedmiotem mogą być interesy jednostki. Strona obiektywna przestępstwo polega na świadomym fałszywym doniesieniu o popełnieniu przestępstwa. Wypowiedzenie to wiadomość w dowolnej formie (ustnej lub pisemnej) złożona przez własne imię anonimowo lub w imieniu innej osoby lub za pośrednictwem osób trzecich, o fakcie popełnienia przestępstwa. Przesłanie potępione jest fałszywe, to znaczy nie odpowiada rzeczywistości. Może to odnosić się do zdarzenia przestępstwa lub wyrażać się w jego przypisaniu do pewnej osoby, oskarżenie osoby, która nie brała udziału w popełnieniu rzeczywistego przestępstwa lub przestępstwa poważniejszego niż faktycznie popełnione itp. Fałszem powinny być objęte okoliczności faktyczne, a nie ich ocena prawna. Artykuł 306 kodeksu karnego, jak wynika z jego treści, nie obejmuje zawiadomień o przestępstwach administracyjnych i innych przestępstwach oraz czynach niemoralnych.

Ustawa nie określa organów i urzędników, których fałszywe donosy stanowią przestępstwo, o którym mowa. Mogą to być przede wszystkim organy zwalczające przestępczość: policja, prokuratura, organy śledcze i śledcze. Należą do nich również narządy władza państwowa I samorząd lokalny, organizacje publiczne, które zgodnie ze swoją funkcją mają obowiązek przekazywać informacje popełnione przestępstwa narządy i urzędnicy, obdarzony prawem do ćwiczeń ściganie karne. Fałszywe donosy są jednym z przestępstw kompozycja formalna. Uznaje się ją za zakończoną z chwilą jej otrzymania określonych organów fałszywe zgłoszenie przestępstwa. Weryfikacja wiadomości, wszczęcie sprawy karnej, prowadzenie czynności dochodzeniowych, a tym bardziej pociągnięcie niewinnej osoby do odpowiedzialności karnej nie wchodzą w zakres przestępstwa. Strona subiektywna fałszywe donosy charakteryzują się jedynie bezpośrednim zamiarem . Świadome wprowadzenie w błąd w zakresie przekazanych informacji wyklucza odpowiedzialność karną. Cel nie jest określony w przepisach prawa, w rozumieniu art. 306 Kodeksu karnego, celem tym jest wszczęcie sprawy karnej i pociągnięcie niewinnej osoby do odpowiedzialności karnej.

Temat przestępstwo – osoba, która ukończyła 16 rok życia. Odpowiedzialność z art. 306 Kodeksu karnego mogą obciążać podejrzanych i oskarżonych, jeżeli ich fałszywe doniesienie nie ma związku z przedmiotem dowodu w toczącej się przeciwko nim sprawie.

Należy odróżnić świadomie fałszywe potępienie od pomówienia. W przypadku fałszywego donosu czyn polega na przekazaniu fałszywej informacji o popełnieniu przestępstwa; w przypadku pomówienia czyn polega na rozpowszechnianiu fałszywych informacji dyskredytujących honor i godność innej osoby, godzących w jej dobre imię. Do powyższych władz kierowane jest fałszywe donos, a pomówienie polega na rozpowszechnianiu informacji wśród osób trzecich. Te przestępstwa są popełniane różne cele: fałszywe donosy – ściganie karne niewinnej osoby; oszczerstwo - upokorzenie honoru i godności jednostki.

Fałszywe potępienie staje się kwalifikacją, jeżeli wiąże się to z oskarżeniem kogoś o popełnienie poważnego lub szczególnego przestępstwa przestępstwo(Artykuł 15 Kodeksu karnego). Zgodnie z częścią 3 art. 306 Kodeksu karnego karze fałszywe donosy połączone ze sztucznym tworzeniem dowodów oskarżenia. Charakteryzuje się tym, że sprawca albo reprezentuje fałszywe dowody oskarżenia lub je fałszuje.