Wnioski biegłej komisji sądowo-psychiatrycznej dokumentuje się w protokole badania; jego strukturę i zasady sporządzania regulują „W sprawie zatwierdzania formularzy podstawowej dokumentacji medycznej zakładów opieki zdrowotnej” oraz załączniki do zarządzenia.

Protokół sądowo-psychiatrycznego badania jest jednym ze źródeł dowodowych w sprawie. Podane dane faktyczne muszą być jak najbardziej dokładne i opatrzone wskazaniem, skąd je uzyskano (z materiałów sprawy, ze słów badanego, z dokumentacji medycznej). Treść ustawy powinna być jasna nie tylko dla psychiatrów, ale także śledczych. Powinna zawierać nie tylko wnioski dotyczące postawionej diagnozy i sądowo-psychiatrycznej oceny, ale także uzasadnienie tych wniosków, wynikające z danych dotyczących stan psychiczny w przeszłości i w okresie objętym badaniem.

Protokół sądowo-psychiatrycznego badania składa się ze wstępu, informacji o dotychczasowym życiu osoby badanej, historii obecnej choroby (jeśli występuje), opisu stanu fizycznego, neurologicznego i psychicznego (w tym wyników badania laboratoryjne), ostatnia, tzw. część motywacyjna. Na tę ostatnią składają się wnioski i ich uzasadnienie.

Szczegółowe instrukcje dotyczące sporządzania każdej z tych części ustawy znajdują się w załączniku do Instrukcji przeprowadzania sądowo-psychiatrycznego badania w załączniku do Rozporządzenia Ministra Zdrowia, dlatego skupimy się tylko na niektórych postanowienia ogólne i zasady jego sporządzania.

Przedstawiając wywiad, konieczne jest jednoznaczne ukazanie dynamiki zidentyfikowanych przez biegłych zaburzeń psychicznych. Do chwili przyjęcia danej osoby na badanie należy prześledzić historię medyczną, ponieważ zachowanie podczas śledztwa, a zwłaszcza w areszcie, ma kluczowe znaczenie dla postawienia diagnozy i oceny psychiatrii sądowej. Szczególna uwaga należy zwrócić uwagę na stan psychiczny osoby w okresie dotyczącym zarzucanego czynu (czyli na stan bezpośrednio poprzedzający przestępstwo, w chwili jego popełnienia i bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa).

Zaburzenia stwierdzone w wywiadzie i wykryte podczas badania pacjenta muszą zostać opisane psychopatologicznie w sposób kwalifikowany. Jednocześnie niedopuszczalne jest ograniczanie się wyłącznie do zagadnień psychiatrycznych, gdyż wówczas czyn ten traci wartość dowodową. Opis stanu psychicznego w protokole różni się od opisu stanu psychicznego w wywiadzie. Powinno być bardziej uogólnione. Terminologiczne definicje objawów należy połączyć z opisem wypowiedzi i zachowań podmiotu. Opisane objawy psychopatologiczne nie powinny tracić swojego charakterystycznego zarysu syndromologicznego.

Podsumowując, diagnozę stawia się w odniesieniu do jednego z czterech objawów medycznego kryterium szaleństwa (przewlekła choroba psychiczna, przejściowe zaburzenie aktywności umysłowej, otępienie lub inny bolesny stan). Następnie w części motywacyjnej ustawy podawane jest uzasadnienie kliniczne postawionej diagnozy oraz argumentacja sądowo-psychiatrycznej oceny kryterium prawne niepoczytalność.

Wnioski biegłych uzyskane w trakcie badania sądowo-psychiatrycznego są odpowiedzią na postawione im pytania, a zatem muszą być jednoznaczne. Dotyczy to wniosków o poczytalności, a także umiejętności rozumienia sensu swoich działań i kierowania nimi zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego RSFSR (kwestia zdolności prawnej) itp. Domniemany wniosek jest dopuszczalny tylko w niektórych przypadkach egzaminów zaocznych, w szczególności w przypadku samobójstwa, gdy uzyskanie brakujących informacji jest niemożliwe. Czasami, przy wyraźnej syndromicznej charakterystyce stanu podmiotu, można stwierdzić, że jest zdrowy lub szaleńczy, ale nozologiczna postać choroby jest wskazana jedynie wstępnie. Wniosek ten odzwierciedla nowoczesny poziom wiedza psychiatryczna i różnice w poglądach szkół psychiatrycznych. Dotyczy to zwłaszcza diagnozy schizofrenii. Dlatego czasami, stwierdzając, że mamy do czynienia z zespołem paranoidalnym, trudno przypisać go schizofrenii, resztkowym skutkom organicznego uszkodzenia mózgu lub rozwojowi patologicznemu w ramach psychopatii.

Czasem w trakcie sądowo-psychiatrycznego badania wychodzą na jaw istotne dla sprawy okoliczności, ale śledztwo i sąd nie stawiają co do nich żadnych pytań. Obowiązujące ustawodawstwo oraz Instrukcja przeprowadzania sądowo-psychiatrycznego badania (klauzula 12) stanowią, że w takich przypadkach biegli mają prawo wskazać te okoliczności we wniosku. Dość typowe jest, że badanie stwierdza objawy kliniczne przewlekłego alkoholizmu lub narkomanii u osoby, która w związku z tym dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego. W takich przypadkach, stwierdzając poczytalność, komisja ekspertów, nawet jeśli takie pytanie nie zostanie jej zadane, musi wydać wniosek o konieczności przymusowego leczenia alkoholizmu lub narkomanii (art. 62 kodeksu karnego RSFSR) .

Inny, także typowy przykład: przy badaniu skazanych kierowanych na badania psychiatryczne przez administrację poprawczych zakładów pracy lub organy nadzorcze, zwykle zadawane jest tylko jedno pytanie: czy skazany ze względu na stan psychiczny może przebywać w zakładzie karnym i odbywać karę? Dane z badania klinicznego takich osób często wskazują na długotrwałą chorobę psychiczną. Zakładając, że znaki choroba psychiczna skazany miał już w chwili popełnienia publicznego przestępstwa niebezpieczny czyn eksperci mogą to wskazać w swoich wnioskach. W takich przypadkach sąd ma prawo wszcząć przeciwko tej osobie sprawę na podstawie nowo odkrytych okoliczności i skierować ją na badanie w celu ustalenia, czy jest poczytalna. Biegły, opierając się wyłącznie na materiałach z akt osobowych skazanego, bez studiowania sprawy karnej, nie powinien formułować wniosku o niepoczytalności; może jedynie snuć przypuszczenia co do wystąpienia choroby psychicznej przed popełnieniem czynu społecznie niebezpiecznego, za który ów biegły został skazany.

Jeżeli przestępstwo składa się z kilku następny przyjaciel po każdym odcinku, a ekspertom nie zadawano pytań o zróżnicowaną ocenę stanu podmiotu w odniesieniu do każdego odcinka, wówczas eksperci po ustaleniu różnice jakościowe w stanie psychicznym podmiotu w tym czy innym momencie czyn bezprawny, wydać na ich temat odrębne oceny eksperckie. Zatem osoba, która dopuściła się np. kradzieży w stanie prostym zatrucie alkoholem i morderstwo w stanie ostrej psychozy alkoholowej, przy czym pierwszy czyn społecznie niebezpieczny należy uznać za zdrowy rozsądek, za drugi - szaleństwo. Ponieważ morderstwo zostało popełnione w stanie przejściowego, bolesnego zaburzenia aktywności umysłowej, którego przejawy nie istnieją do czasu badania sądowo-psychiatrycznego, wówczas należy zastosować środki przymusowe charakter medyczny dotyczące tego społecznie niebezpiecznego czynu nie mogą być stosowane. Jednak jako osoba cierpiąca chroniczny alkoholizm i który w stanie poczytalności dopuścił się pierwszego czynu społecznie niebezpiecznego, w takim przypadku podmiot powinien zostać skierowany na przymusowe leczenie odwykowe w zakładzie karnym.

Biegły psychiatra ma prawo, obok kwestii poczytalności czy niepoczytalności, w swojej konkluzji zwrócić uwagę, jak sąd powinien traktować zeznania tych osób: jako zeznania osób zdrowych psychicznie lub chorych psychicznie (np. pacjentów z depresją).

Brak instytucji obniżonego rozsądku w ustawodawstwie sowieckim prowadzi jedynie do alternatywnych wniosków: „zdrowy - szalony”. W tych warunkach część motywacyjna czynu psychiatrycznego nabiera szczególnego znaczenia, zwłaszcza w przypadkach, gdy o czym mówimy o zdrowej osobie, która wykazuje pewne zaburzenia psychiczne. Przykładowo, uznając osobę cierpiącą na upośledzenie umysłowe za poczytalną, należy nie tylko wykazać zdolność tego pacjenta do uświadomienia sobie swoich działań lub ukierunkowania ich w związku z tym konkretnym czynem, ale także wykazać przed sądem, że nadal ma do czynienia z osoba o ograniczonej inteligencji, której cechy psychiczne są i nie były bezpośrednią przyczyną popełniony czyn, wówczas mogliby wnosić wkład w jego prowizję.

Opinia biegłego podlega ocenie organów śledczych i sądu, który bada opinię psychiatry sądowego pod kątem jej informatywności oraz kompletności i rzetelności zawartych w niej faktów. W rezultacie wniosek może zostać przez nich zaakceptowany lub odrzucony. Organy śledcze i sąd muszą motywować i szczegółowo uzasadniać brak zgody na badanie w uchwale lub orzeczeniu (art. 80 Kodeksu postępowania karnego RSFSR). Taka motywacja braku zgody na badanie jest istotna nie tylko dla jej uzasadnienia czynność proceduralna, ale też ma wielka wartość Dla ponowne badanie, gdyż wskazuje, jakie okoliczności powodują, że badacz lub sąd wątpi w opinię biegłego.

Zgodnie z art. 192 Kodeksu postępowania karnego RSFSR w przypadku niewystarczającej jasności lub niekompletności opinia biegłego Przez indywidualne kwestie można przesłuchać ekspertów, którzy wydali takie wnioski. Zgodnie z art. 81 Kodeksu postępowania karnego RSFSR, możliwe jest również powołanie dodatkowe badanie, które mogą być przypisane tym samym lub innym ekspertom. Istotne wątpliwości co do opinii biegłego, zwłaszcza dotyczące kwestii podstawowych (przede wszystkim zdrowego rozsądku), wymagają ponownego rozpatrzenia, którego dokonuje komisja ekspertów w nowym składzie.

Badanie przesłanek zarządzenia powtórnych badań sądowo-psychiatrycznych, które wynikają z rozbieżności organów śledczych lub sądu z wcześniejszą opinią biegłego, wskazuje na następujące najbardziej typowe okoliczności. Jeżeli już po pierwszym badaniu okaże się, że badany jest zdrowy psychicznie, wówczas wątpliwości co do słuszności tego wniosku mogą wywołać np. jednostronna selekcja danych ze sprawy karnej, gdy przytaczane są argumenty o integralności psychicznej i fakty budzące wątpliwości. wątpliwości co do integralności psychicznej nie są określone ani ujęte. zdrowie psychiczne(na przykład pretensjonalność i maniery w zachowaniu niektórych osób psychopatycznych itp.). Brak jasności co do motywów przestępstwa, nadmierne okrucieństwo, brak prób ukrycia przestępstwa, niewłaściwe zachowanie oskarżonego podczas przesłuchań lub rozprawa sądowa, absurdalne wyjaśnienia popełnionego przestępstwa, niespójne zeznania są także często powodem podjęcia decyzji o ponownym badaniu sądowo-psychiatrycznym osób zdrowych psychicznie.

Jeżeli pierwsze badanie dało wniosek o niepoczytalności, to powodem wątpliwości są egoistyczne motywy społecznie niebezpiecznego czynu i próby jego ukrycia, popełnienie przestępstwa we współudziale z innymi osobami, pozornie uporządkowane zachowanie oskarżonego, jego formalna orientacja w środowisku, zachowanie dotychczasowej wiedzy i umiejętności zawodowych. Rodzi to wątpliwości i niedoskonałości już w samym akcie badania, gdy biegły zwraca uwagę jedynie na zaburzenia patologiczne, nie wspominając o nienaruszonych aspektach psychiki, które obserwuje się także u osób chorych psychicznie.

Ponadto w przypadkach niepoczytalności brak szczegółowego opisu i uzasadnienia zaburzeń patologicznych, a nie tylko ich zestawienia w akcie z nienaruszonym na zewnątrz wyglądem pacjenta, zwłaszcza gdy poważne przestępstwa, prowadzi do wyznaczenia ponownego egzaminu.

Służy temu ogół powyższych faktów wystarczający powód w przypadku wątpliwości co do prawidłowości wniosku i wyznacza wyznaczenie ponownego rozpatrzenia. Co do zasady na drugie badanie kierowani są oskarżeni, których stan psychiczny nastręcza istotne trudności z punktu widzenia rozpoznania i oceny psychiatrycznej. Często łączy się to z ciężkością popełnione przestępstwo. Istnieją rozbieżności między wnioskami z pierwszego i powtórzonych badań, częściej podczas powtórnego badania stwierdza się szaleństwo. Wynika to z faktu, że w wyniku wielokrotnych badań klinicznych całkowita ilość diagnostycznie znaczące informacje wzrasta, ujawniają się wcześniej niezauważone, niestabilne objawy psychopatologiczne, wyjaśnia się dynamika stanu psychicznego.

Czasem już na pierwszym badaniu kwalifikacje kliniczno-psychopatologiczne i rozpoznanie zaobserwowanych bolesnych zjawisk nie są dostatecznie wysokie. Podczas ponownego badania dodatkowe obiektywne czynniki ułatwiają to słuszna decyzja. Należą do nich dalsze zmiany stanu psychicznego podmiotu – zarówno nasilenie bolesnych zjawisk, jak i ich złagodzenie, co zgodnie z prawami przebiegu choroby pomaga wyjaśnić naturę bolesnych zaburzeń i określić ich nasilenie. Ponadto często ma miejsce ponowne badanie duże materiały o tożsamości oskarżonego i jego stanie w chwili popełnienia przestępstwa, zwłaszcza jeżeli zostało ono dokonane na mocy postanowienia sądu, a pierwsze zostało przeprowadzone na etapie postępowania przygotowawczego.

Zarówno podczas pierwszego, jak i ponownego przesłuchania stwierdzana jest niedostatek materiałów zawartych w sprawach karnych charakteryzujących osobowość oskarżonego, jego zachowanie w różne warunki, V różne sytuacje a zwłaszcza w okresie poprzedzającym przestępstwo, w trakcie jego popełnienia i bezpośrednio po nim, co jest szczególnie istotne dla stwierdzenia przejściowego zaburzenia czynności umysłowych. Niedostatek zgromadzonych materiałów uwypukla trudna sytuacja nie tylko pierwszą, ale także drugą komisję biegłych, zwłaszcza jeżeli sąd zarządzi ponowne rozpatrzenie sprawy bez przekazania sprawy do dalszego rozpoznania, gdyż uzyskanie dodatkowych materiałów staje się dla biegłego utrudnione.

Praktyka kryminalistycznych badań psychiatrycznych wykazała, że ​​w związku z kliniczną patomorfozą chorób psychicznych, a także szeregiem innych towarzyszących im przyczyn, coraz częstsze są niezwykle trudne w diagnostyce różnicowej stany psychopatologiczne. Z reguły mówimy o przeplataniu się zaburzeń psychogennych z przejawami gleby patologicznej (psychopatycznej, organicznej, proceduralnej), co utrudnia rozwiązanie głównego problemu pytania eksperckie o nozologicznej podstawie obserwowanych zaburzenie psychiczne, o jego początkach i prognozach, a co za tym idzie o rozsądku - szaleństwie. Leczenie takich pacjentów w szpitalu psychiatrycznym sądowo-psychiatrycznym nie zawsze pozwala na ustalenie dynamiki niezbędnej do rozwiązania tych problemów. Uzyskanie nowych danych klinicznych na temat statyki i dynamiki zaburzeń psychicznych wymaga długotrwałego (w większości przypadków przymusowego) leczenia. Jednak takie środki medyczne nie są przewidziane w Kodeksie karnym i Kodeksie postępowania karnego RSFSR, ponieważ nie zdefiniowano poczytalności - szaleństwa pacjentów. W takich przypadkach komisja ekspertów może zalecić organom sądowym zastosowanie uchwały.

Uchwała ta stanowi, że przymusowe środki o charakterze medycznym można zastosować także na mocy postanowienia sądu wobec osoby, która dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego i która w toku postępowania przygotowawczego lub rozpatrywania sprawy w sądzie cierpi na przejściowe zaburzenie czynności umysłowej, które uniemożliwia ustalenie jego stanu psychicznego w trakcie popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego, jeżeli ze względu na charakter popełnionego czynu i swój stan psychiczny osoba ta stwarza zagrożenie dla społeczeństwa i wymaga leczenia w siłą. Zastosowanie uchwały zwiększa trafność i uzasadnienie wniosków z zakresu medycyny sądowo-psychiatrycznej.

W system sądowniczy nie obejdzie się bez profesjonalisty ocena ekspercka. Kompetentna opinia jest szczególnie ważna przy analizie zdrowia psychicznego i stan psychiczny uczestnicy postępowań sądowych. W tej sytuacji idealnym rozwiązaniem jest badanie psychiatryczne i kryminalistyczne. Ma zastosowanie, gdy istnieje dobre powody wątpić w kompetentność i poczytalność podejrzanego lub świadka. Ważne jest, aby zrozumieć cały proces badania i jego znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy lub podjęcia sprawiedliwej decyzji.

Aby zrozumieć szczegóły i cechy procedury, aby zrozumieć, jaki jest wniosek z kryminalistycznego badania psychiatrycznego, należy dokładnie przestudiować aktualne prawa federalne, normy Kodeksu postępowania cywilnego, Kodeksu postępowania rolnego i przemysłowego, Kodeksu postępowania karnego, Podstawy Konstytucji. Opcja alternatywna Sposobem, który pozwoli obywatelom zaoszczędzić energię, czas i zasoby, jest zwrócenie się o poradę do doświadczonego eksperta prawnego online. Specjalista zbada okoliczności sprawy, wyjaśni, w jaki sposób przeprowadza się badanie sądowo-lekarskie, jaki jest tryb i podstawy jego powołania oraz dlaczego w procesie wykorzystuje się psychologiczną ocenę stanu dziecka.

Usługi zdalny prawnik dostępne w każdej chwili. Możesz skontaktować się z ekspertem i wyjaśnić mu swoją sytuację poprzez aplikację internetową lub dzwoniąc na infolinię podaną na portalu. Prawnik powie Ci, na jakie pytania powinno odpowiedzieć sądowo-psychiatryczne badanie świadków i ofiar. Po zrozumieniu podstaw powołania i przeprowadzenia ekspertyzy stanu moralnego i psychicznego dziecka lub osoby dorosłej obywatele Federacji Rosyjskiej poznają funkcje i znaczenie tego środka oceny. Prawnicy wyjaśnią także algorytm zastosowany w badaniu, co pozwoli uniknąć błędów.

W postępowaniu karnym, cywilnym i cywilnym przeprowadza się sądowo-psychiatryczne badanie postępowanie administracyjne. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego ocena psychologiczna oskarżonego, podejrzanego, świadka, dziecka lub innego uczestnika procesu jest konieczna, aby odpowiedzieć na ważne pytania, a mianowicie ustalić, czy dana osoba nie cierpi na złożone zaburzenia psychiczne lub psychiczne wpływające na jej poczytalność. i umiejętność trzeźwej oceny swoich działań. Biegli wyjaśnią także, czy w chwili popełnienia przestępstwa dana osoba cierpiała na zaburzenia psychiczne. Za pomocą badania można ustalić, czy podejrzany w momencie złamania prawa miał okres odpuszczenia przestępstwa.

Kryminalistyczne badanie psychologiczne i psychiatryczne może ustalić, że dana osoba jest szalona, ​​to znaczy nie jest odpowiedzialna za swoje czyny. W w tym przypadku wiarygodność zeznań zostanie zakwestionowana, co będzie miało wpływ na ostateczną decyzję sądownictwo. Jeżeli badanie zostanie przeprowadzone prawidłowo i biegli uznają niepoczytalność osoby dorosłej lub dziecka, sąd zarządzi przymusowe leczenie, czyli umieszczenie danej osoby w szpitalu.

Badanie psychologiczno-lingwistyczne lub ocena psychiatryczna stanu dziecka i osoby dorosłej w proces cywilny najczęściej ma miejsce w postępowaniu specjalnym. Jeden z uczestników musi zgłosić potrzebę przeprowadzenia badania poprzez złożenie wniosku. Po zasięgnięciu opinii specjalistów sąd ustali zdolność prawną danej osoby. Jeśli obywatel zostanie uznany za niepoczytalnego, to wszystko transakcje cywilne z jego udziałem zostaną uznane za nieważne. Stronom, które nie zgadzają się z wnioskami biegłego, przysługuje prawo odwołania się od jego ustaleń. Aby to zrobić, należy przygotować specjalny wniosek, znaleźć inną grupę ekspertów i opłacić jej usługi. Jeżeli założenia okażą się słuszne, a ponowne badanie wykaże, że dana osoba jest poczytalna, sąd ponownie rozpatrzy decyzję.

Rodzaje egzaminów i procedura ich wyznaczania

Istnieje obszerna klasyfikacja badania kryminalistyczne. Każda opcja ma swoje zalety i wady oraz odgrywa określoną rolę w procesie prawnym. Ekspert praca sądowa są następujące.

• Podstawowe i dodatkowe. W pierwszym przypadku specjaliści organizują badanie i wydają wnioski po zakończeniu pracy. Jednak wstępna ocena nie zawsze jest wystarczająca. Aby dokonać korekt i doprecyzowań w odpowiedziach na zadane pytania, prowadzone są dodatkowe badania.
• Pierwotne i powtarzane. W tym przypadku na kryminalistyczne badanie psychologiczno-psychiatryczne patrzy się z innej perspektywy. Wstępne badania przeprowadzone przez specjalistów będą miały charakter pierwotny. Ponowna ocena jest konieczne, gdy osiągnięty wniosek budzi wątpliwości. Ponowne rozpatrzenie przeprowadza się na podstawie uchwały, ale przez innych specjalistów.
• Sola i prowizja. W pierwszym wariancie badanie stanu zdrowia psychicznego dziecka lub osoby dorosłej przeprowadza jeden wyspecjalizowany ekspert. W drugim przypadku do wykonania prac wymagana będzie komisja specjalistów.
• Szpitalne i ambulatoryjne. Szpitalne badanie psychiatryczne sądowo-sądowe przeprowadza się za zamkniętymi drzwiami, podczas pobytu podejrzanego w placówce medycznej. Badania ambulatoryjne są metodą badań zdalnych.

Specjalizacja jest klasyfikowana w zależności od przedmiotu badania. Pracownicy organy ścigania a sądy muszą to dobrze rozumieć istniejące typy, ponieważ niezwykle ważny jest prawidłowy wybór niezbędnej opcji studiowania dziecka, na przykład biorąc pod uwagę okoliczności i podstawy, na podstawie których przeprowadzana jest psychologiczna ocena ludzi.

Jeśli jesteś członkiem test, konieczne jest zrozumienie specyfiki przeprowadzania egzaminów dla sądu. Aby ustalić sposób postępowania, skonsultuj się wcześniej z prawnikiem online. Zalecenia prawnika pomogą przygotować dziecko lub osobę dorosłą do egzaminu.

Algorytm i kolejność działań podczas przeprowadzania psychiatrycznego badania kryminalistycznego

Badanie zlecone na podstawie postanowienia sądu lub wniosku uczestników sprawy stanowi trudna procedura, wymagające konsekwentnego i przemyślanego podejścia. Specjalistów można wyznaczyć z państwowej organizacji eksperckiej lub z niezależnych ośrodków oceny posiadających uprawnienia do prowadzenia tego rodzaju działalności. Koszt pracy zależy od wielu czynników, począwszy od tego, jakie pytania są zadawane specjalistom, w jakim regionie należy przeprowadzić badania, jaka jest wielkość i złożoność zadań, kończąc na indywidualnych polityka cenowa firmy.

Wyboru grupy ekspertów należy dokonać ostrożnie i rozsądnie. Przydałoby się poszukać opinii o specjalistach i jakości ich pracy. Wykwalifikowani znawcy tematu, którzy wiedzą, czym jest psychologiczna ocena osobowości osoby dorosłej lub dziecka, będą działać konsekwentnie, skupiając się na każdym etapie pracy.

Badanie przebiega w kilku etapach. Wszystko zaczyna się od tego, że specjalistom zadawane są pytania, na które badanie powinno odpowiedzieć. Następnie badane są materiały dotyczące sprawy i przeprowadzana jest psychologiczna ocena stanu dziecka lub osoby dorosłej.

Po etap przygotowawczy eksperci wybiorą metodę przeprowadzenia prac oceniających i sporządzą plan działania. Potem następuje jeden z najważniejszych etapów – faktyczne badanie stanu zdrowia psychicznego obywatela i jego ocena psychologiczna. Eksperci będą prowadzić rozmowę, zadawać pytania i przeprowadzać testy. W razie potrzeby na tym etapie stosuje się różne narzędzia badawcze, co zajmie kilka dni. Następnie eksperci przeanalizują otrzymane informacje. Eksperci często uciekają się do wzajemnych spotkań i konsultacji. Po wybraniu konkretnego rozwiązania, co do którego specjalista będzie miał całkowitą pewność, przygotuje oficjalną konkluzję.

Aby ocenić zdolność danej osoby, konieczne jest badanie psychologiczne lub psychiatryczne. Wykorzystuje się także pośmiertną ocenę psychologiczno-psychiatryczną danej osoby, która jest znacznie trudniejsza niż praca z żywym obiektem badawczym.

Opinia eksperta - dokument oficjalny, który jest dołączany do materiałów postępowania i stanowi najważniejszy dowód. Często na rozprawę wzywany jest specjalista, który ma wyjaśnić wyniki badania i swoje wnioski na jego temat.

Wnioski biegłych psychiatrów są jednym z dowodów w sprawach karnych i sprawa cywilna. Przepisy procesowe wymieniają w wykazie dowodów „opinię biegłego” (część 2 art. 69 kodeksu postępowania karnego) i „opinie biegłego” (część 2 art. 49 kodeksu postępowania cywilnego).

W psychiatria sądowa dokument sporządzony przez biegłych psychiatrów nazywany jest zwykle „aktem sądowo-psychiatrycznego badania”, natomiast „wnioskiem” są wnioski wyciągnięte przez biegłych w wyniku badania. Na przykład wniosek biegłego o niezdolności podmiotu do zrozumienia znaczenia swoich działań i zarządzania nimi. Opinia biegłego psychiatry nazywana jest często dokumentem sporządzanym na podstawie wyników badania jednoosobowego (w sądzie, w gabinecie śledczym). Ściśle rzecz biorąc, „protokół sądowo-psychiatrycznego badania” i „opinia biegłego psychiatry (biegłego psychiatry)” są dokumentami całkowicie identycznymi*.

* Tę rozbieżność terminologiczną tłumaczy się faktem, że w ZSRR kodeksy proceduralne Niektóre republiki związkowe zawierały tytuł „opinia eksperta”, inne zaś tytuł „świadectwo ekspertyzy”. Ogólnounijne instrukcje dotyczące przeprowadzania kryminalistycznych badań psychiatrycznych przyjęły drugie imię.

Kwalifikacja opinii biegłego jako dowodu w sprawie karnej i cywilnej określa wymogi, jakie jej dotyczą prawo procesowe(art. 191 k.p.k. i art. 77 k.p.c.). Opinia biegłego składa się zazwyczaj z trzech części: wstępnej, rozpoznawczej i końcowej. Ponieważ sądowo-psychiatryczne badanie sądowe ma znaczną specyfikę, wydziałowe wytyczne dotyczące sporządzania aktu (wniosku) sądowego badania psychiatrycznego przewidują nie trzy, ale pięć jego części: wprowadzenie; informacje na temat przeszłego życia osoby badanej (historia; opis stanu fizycznego, neurologicznego i psychicznego osoby badanej; część motywacyjna; część końcowa).

We wstępie należy podać: nazwę dokumentu, jego numer i datę sporządzenia; forma (sposób przeprowadzenia) badania – ambulatoryjna, szpitalna, korespondencyjna itp.; nazwisko, imię, patronim podmiotu i rok urodzenia; artykułu(-ów) Kodeksu karnego, na podstawie którego podmiot zostaje oskarżony, wraz z krótkim opisem zarzucanego mu czynu (dla podejrzanego, oskarżonego, oskarżonego) lub krótki opis sprawa, w ramach której wyznaczono egzamin (dla przedmiotów zajmujących inne stanowiska). stanowisko proceduralne); Nazwa instytucja medyczna lub inne miejsce, w którym przeprowadzono badanie; informacje o biegłym (ekspertach) - stanowisko, kategoria lekarska, a także stopień naukowy lub tytuł naukowy, jeśli posiada; kto, kiedy i w związku z czym wyznaczył egzamin; informacje o osobach obecnych przy jego produkcji; pytania zadawane ekspertom.

Jeżeli treść pytania nie jest dla biegłych jasna, powinni oni złożyć wniosek do organu, który zlecił badanie, z prośbą o niezbędne wyjaśnienia. Jeżeli żądanie nie zostanie spełnione, eksperci mają prawo nie odpowiedzieć na takie pytanie. Jeżeli sformułowanie pytania nie odpowiada przepisom współczesnej nauki psychiatrycznej, ale eksperci nie wątpią w jego treść, wówczas odpowiedź formułowana jest zgodnie z przepisami współczesnej psychiatrii.

Anamneza odzwierciedla dane istotne z punktu widzenia psychiatry-eksperta na temat przeszłego życia podmiotu - jego patologicznej dziedziczności (choroby psychiczne rodziców i innych bliskich krewnych), cech kształtowania się jego osobowości, przeszłych chorób, najczęściej istotne w aspekcie sądowo-psychiatrycznym informacje biograficzne. Odnotowuje się cechy zachowania podmiotu, jego relacje z innymi ludźmi i przeszłe przestępstwa, które są interesujące dla psychiatry.

Jeżeli badany był obserwowany przez lekarza psychiatrę pod kątem zaburzeń psychicznych, wówczas konieczne jest podanie szczegółowych informacji na temat tego zaburzenia, jego społecznego i społecznego charakteru. konsekwencje prawne, używany środki medyczne aha (diagnoza, rodzaje świadczonych usług opiekę psychiatryczną, udzielone leczenie, stwierdzenie niepełnosprawności, skierowanie na sądowo-psychiatryczne badanie w innej sprawie, uznanie za niepoczytalnego lub niekompetentnego, zastosowanie przymusowych środków medycznych itp.).

Eksperci muszą wskazać źródło wszystkich danych anamnestycznych, które podają w raporcie. Informacje czerpie się np. ze słów podmiotu (tzw. historia subiektywna), zaczerpniętych z protokołów przesłuchań, dokumentów medycznych lub innych znajdujących się w aktach sprawy. W takim przypadku wymagany jest dokładny link do konkretnego źródła. Zatem odnosząc się do świadectwo wskazuje się nazwisko świadka oraz akta sprawy karnej wraz z protokołem jego przesłuchania.

Trzecia część (opis stanu fizycznego, neurologicznego i psychicznego), często nazywana dla zwięzłości „stanem”, opisuje dane z badania zewnętrznego, stan narządy wewnętrzne, oznak uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, podaje wyniki badań laboratoryjnych i inne dane charakteryzujące stan somatyczny i neurologiczny osoby badanej oraz wskazujące na obecność lub brak zmian patologicznych w tym obszarze.

Opis stanu psychicznego podmiotu podczas badania (stan psychiczny) jest zwykle uważany za centralną część aktu i zawiera dane dotyczące orientacji podmiotu w miejscu, czasie, otoczeniu, ja, jego przystępność do kontaktu, zrozumienie celów skierowania na badanie. Odzwierciedla także wszystkie dość istotne cechy zachowania podmiotu (działania, wypowiedzi, reakcje twarzy itp.), Na podstawie których można ocenić stan jego psychiki - percepcję, myślenie, pamięć, sferę emocjonalno-wolicjonalną. Notuje się stosunek podmiotu do zarzucanego mu czynu (dla oskarżonego) lub innych osób działania prawne, co jest przedmiotem rozpatrywania w sprawie.

Szczególną uwagę zwraca się na zidentyfikowane oznaki zaburzeń psychicznych. Muszą być szczegółowo i wyraźnie zapisane, a jednocześnie mieć charakter opisowy, a nie oceniający. Kwalifikacje i orzeczenia lekarskie podane są w kolejnych częściach ustawy. Szczegółowy opis wymagają przejawu symulacji, jeżeli zostaną wykryte w trakcie ekspertyzy.

Na część motywacyjną i końcową aktu* składają się wnioski zawierające odpowiedzi na pytania postawione ekspertom oraz uzasadnienie tych wniosków. Oto wnioski formułowane przez ekspertów w kolejności korzystania przez nich z prawa inicjatywy eksperckiej (por. 5.3 niniejszego rozdziału). W przypadku wykrycia u pacjenta zaburzeń psychicznych najpierw przeprowadzana jest szczegółowa diagnoza lekarska, a dopiero potem ocena sądowo-psychiatryczna.

* Aktualnie wytyczne metodologiczne w sprawie sporządzenia ekspertyzy, przyjętej przez Ministerstwo Zdrowia ZSRR w dniu 21 sierpnia 1981 r. („Procedura wypełniania dokumentacji medycznej z psychiatrii sądowej”), część motywacyjna ustawy jako jej niezależna element konstrukcyjny nieobecny. Jest ona jednak dostępna we wcześniejszych wytycznych opublikowanych w załączniku do Instrukcji przeprowadzania sądowo-psychiatrycznych badań w ZSRR w 1970 r. Wytyczne te są nadal stosowane przez wielu ekspertów.

Wiadomość od pacjentów ambulatoryjnych komisja ekspercka o niemożności udzielenia odpowiedzi na zadane pytania warunki ambulatoryjne a konieczność przeprowadzenia badania szpitalnego dokumentowana jest także w akcie sądowo-psychiatrycznego badania. Składa się z tych samych części, co czynność zwykła (zakończenie). Dopiero w jej ostatniej części, zamiast odpowiadać na pytania, podawane jest uzasadnienie decyzji ekspertów.

Opinia biegłego powinna być napisana językiem zrozumiałym dla osób niemających wiedzy psychiatrycznej, a jeśli to możliwe, należy wyjaśnić specjalną terminologię (np. drżenie – drżenie, fobie – lęki obsesyjne i lęki).

Akt (konkluzja) jest podpisany przez wszystkich biegłych, którzy przeprowadzili badanie i poświadczony pieczęcią placówki medycznej, w której zostało ono przeprowadzone. Wnioski sporządzone w biurze śledczym są podpisywane przez biegłego (ekspertów) i dołączane przez śledczego do akt sprawy. Podczas przesłuchania na rozprawie biegły odczytuje podpisaną przez siebie pisemną opinię, którą sąd dołącza do sprawy.

Jeśli wszystkie zadane pytania wykraczają poza specjalna wiedza biegli lub przekazane im materiały są niewystarczające, biegli sporządzają pisemny protokół stwierdzający, że wydanie opinii biegłego nie jest możliwe. Wskazuje: przez kogo i kiedy zlecono badanie, komu zostało ono powierzone, jakie postawiono pytania oraz podaje powody, dla których niemożliwe było rozstrzygnięcie wszystkich kwestii eksperckich. Jeżeli na niektóre pytania eksperci mogą udzielić odpowiedzi, a na inne nie, wówczas wydawana jest opinia biegłego (ekspertyza), w której wraz z wnioskami biegłego szczegółowo wyjaśniono, dlaczego nie można odpowiedzieć na niektóre pytania. Eksperci nie mają prawa pozostawić żadnego z zadanych pytań bez odpowiedzi bez wyjaśnienia przyczyn.

Opinia biegłych psychiatrów, jak każdy dowód, podlega ocenie przesłuchującego, śledczego, prokuratora i sądu (art. 71 kpk; art. 56 kpc). Przy ocenie opinii biegłego poddawana jest ona analizie struktura wewnętrzna, a także zgodność jego wniosków z innymi zebranymi dowodami ten przypadek. Oceniając opinię biegłego, biegły (sąd) ma obowiązek: 1) sprawdzić zgodność z porządkiem proceduralnym i prawnym przygotowania, powołania i przeprowadzenia badania; 2) sprawdza, czy kwalifikacje naukowe ekspertów są wystarczające do udzielenia odpowiedzi na postawione pytania i czy eksperci nie wyszli poza granice swojej wiedzy specjalistycznej; 3) upewnia się, że ekspertyza i opinia biegłego są kompletne; 4) oceniać zasadność naukową eksperckich metod badawczych i wniosków ekspertów; 5) ocenić materiał dowodowy zawarty we wniosku pod kątem jego istotności, dopuszczalności* i miejsca w systemie innych dowodów.

* Istotność to właściwość dowodu wyrażająca jego obiektywny związek z okolicznościami, które mają zostać ustalone w sprawie. Ustalenie istotności dowodu oznacza udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy określone okoliczności mają znaczenie dla rozpatrywanej sprawy, a jeśli tak, to czy można je ustalić na podstawie tego konkretnego dowodu. Dopuszczalność to przydatność dowodu z punktu widzenia legalności źródeł i sposobów pozyskiwania danych ustalonych za jego pomocą. Zdobycie dowodów nielegalnymi środkami gorszący.

Po zapoznaniu się z opinią biegłego śledczy (sąd) albo uznaje zawarte w niej wnioski za kompletne i rzetelne, albo ustalone przez ekspertów stanowi podstawę do wydanych decyzji lub nakazuje ponowne rozpatrzenie.

W przypadku, gdy w sprawie istnieje kilka opinii biegłych, zawierających różne wnioski w tej samej kwestii, śledczy, prokurator lub sąd powinni ocenić każdą z nich w powiązaniu z innymi dowodami. Sąd wyrokiem lub innym postanowieniem (na przykład postanowieniem o uznaniu obywatela za niepoczytalnego i zwolnieniu go ze odpowiedzialność karna) musi podać powody, dla których zgodził się z jednym z wniosków, a odrzucił inne (klauzula 6 uchwały Plenum). Sąd Najwyższy RF "O wyrok sądu" z dnia 29 kwietnia 1996 r. nr 1).

W wielu przypadkach przesłuchanie biegłego pozwala na ocenę opinii biegłego, a także wyeliminowanie wątpliwości powstałych w trakcie jej oceny (art. 192, 289 k.p.k.; art. 180 k.p.c.). Za pomocą przesłuchania można uzupełnić opinię biegłego, pod warunkiem, że nie wymaga to dodatkowych badań biegłego (w przeciwnym razie konieczne jest dodatkowe badanie). Jak już wspomniano, przesłuchanie biegłego powinno ograniczać się do przedmiotu badań biegłego. Powołany na podstawie wyników oceny nowy egzamin może, w zależności od podstawy, mieć charakter dodatkowy lub powtarzalny. Podczas powtarzanych badań część śledczych i sędziów praktykuje zadawanie ekspertom pytań o słuszność lub poprawność wniosków z poprzedniego badania. Nie leży to jednak w kompetencjach ekspertów. Odpowiedź na to pytanie można uzyskać jedynie poprzez ocenę nie tylko merytorycznej strony poprzedniego wniosku, ale także całego dostępnego materiału dowodowego. Stąd też kwestie ważności, prawidłowości i rzetelności wniosków biegłego mogą rozstrzygać wyłącznie osoby prowadzące sprawę.

Psychiatria sądowa to dziedzina psychiatrii, nauka medyczna badająca objawy kliniczne, diagnostykę, leczenie i prognozowanie zaburzeń psychicznych w odniesieniu do nich normy prawne, do zagadnień prawa i procesu karnego, a także rozwija zagadnienia przywracania życia pacjentom z zaburzeniami psychicznymi.

Psychiatria sądowa obejmuje kilka obszarów:

1. Sądowo-psychiatryczne badanie w kodeksie karnym i cywilnym. Do jego kompetencji należą zagadnienia przesłuchania podejrzanych, oskarżonych i oskarżonych w celu oceny ich poczytalności lub niepoczytalności; ofiar i świadków w przypadku wątpliwości co do zdolności do prawidłowego złożenia zeznań z powodu zaburzeń psychicznych (w postępowaniu karnym) oraz stwierdzenia niezdolności do pracy, konieczności ustanowienia kurateli (w kodeks cywilny). Przeprowadzenie badania w celu rozstrzygnięcia kwestii odpowiedzialności danej osoby obejmuje, w przypadku ustalenia, że ​​cierpi ona na zaburzenie psychiczne wykluczające poczytalność, zalecenia dotyczące środków medycznych w związku z przedmiotem badania biegłego.

2. Wdrożenie obowiązkowych środków medycznych. Problemy z pokojem przymusowe leczenie, jego zakończenie i zwolnienie pacjenta regulują odpowiednie artykuły kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego.

3. Zapewnienie opieki psychiatrycznej (penitencjarnej) skazanym przebywającym w miejscach pozbawienia wolności.

Sądowe badania psychiatryczne i wdrażanie obowiązkowych środków medycznych przeprowadzają władze sanitarne, a służba psychiatryczna miejsc pozbawienia wolności podlega władze medyczne Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Zakończenie badania sądowo-psychiatrycznego i jego ocena władze śledcze i sąd

Wnioski biegłej komisji sądowo-psychiatrycznej udokumentowane są w „Ustawie o sądowych badaniach psychiatrycznych”; jego strukturę i zasadę zestawiania reguluje art. 191 Kodeksu postępowania karnego „Treść opinii biegłego”, Zarządzenie Ministra Zdrowia nr 1030 z dnia 04.10.80 „W sprawie zatwierdzania formularzy podstawowej dokumentacji medycznej zakładów opieki zdrowotnej” oraz załączniki do zarządzenia.

Jednym ze źródeł materiału dowodowego w sprawie jest „Protokół sądowego badania psychiatrycznego”. Podane dane faktyczne muszą być jak najbardziej dokładne i opatrzone wskazaniem, skąd je uzyskano (z materiałów sprawy, ze słów badanego, z dokumentacji medycznej). Treść ustawy powinna być jasna nie tylko dla psychiatrów, ale także śledczych. Zawiera nie tylko wnioski dotyczące postawionej diagnozy i oceny psychiatrycznej, ale także uzasadnienie tych wniosków, wynikające z danych o stanie psychicznym w przeszłości iw okresie badania.

„Protokół sądowego badania psychiatrycznego” składa się ze wstępu, informacji o dotychczasowym życiu osoby badanej, historii obecnej choroby (wywiadu), opisu stanu fizycznego, neurologicznego i psychicznego, wniosków i ich uzasadnienia (część motywacyjna i końcowa badania). raport).

W wstęp wskazuje: datę sporządzenia aktu, skład komisji, miejsce przeprowadzenia badania, imię, patronimię, nazwisko i wiek podmiotu, o co jest oskarżony (art. Federacji Rosyjskiej i krótką treść zarzutu, np. „o popełnienie”. czyny chuligańskie w stanie nietrzeźwości”, „w kradzież kieszonkowa„itd.). Jeśli badanie lekarskie przeprowadzono na skazanym, podaje się artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, na podstawie którego dana osoba została skazana oraz datę, od której oblicza się termin kary. Protokół z przesłuchania świadka, ofiary, a także powoda lub oskarżonego w postępowaniu cywilnym wskazuje na pozycję procesową osoby przesłuchiwanej (np. „jest ofiarą w sprawie o gwałt”).

We wstępie należy wskazać, przez kogo badany został skierowany na badanie, w związku z czym powstały wątpliwości co do sprawności umysłowej oraz czy badanie zostało zlecone.

W informacje o przeszłości(w części anamnestycznej raportu) podano krótką informację na temat patologicznego dziedziczności, jeśli występuje, psychicznego i rozwój fizyczny, o postępach w nauce u dzieciństwo i o przebytych chorobach, o cechach charakteru.

Należy odnotować niepełnosprawność, jeśli została stwierdzona. właściwe władze, a także niezbędne informacje O życie zawodowe i zachowanie.

Należy konsekwentnie uwzględniać rozwój choroby psychicznej (jeśli występuje), czas umieszczenia i pobytu w szpitalach psychiatrycznych, pobyt w obserwacja przychodni, diagnozy postawione w instytucje psychiatryczne. Prezentując podane dane, należy wskazać, skąd zostały one pozyskane.

Po anamnezie jest krótkie dane na temat stanu fizycznego, neurologicznego i psychicznego, łącznie z wynikami laboratorium badania.

W motywacyjnej części aktu Podano analizę faktów klinicznych. Uzasadnia to diagnozę choroby, nasilenie (głębokość) zaburzeń psychicznych i, w związku z tym, wniosek o poczytalności lub szaleństwie. Jeżeli dana osoba jest zdrowa psychicznie, należy to uzasadnić w części motywacyjnej czynu.

Część końcowa Ustawa zawiera odpowiedź na główne pytanie o poczytalność (w sprawie cywilnej – o zdolność do czynności prawnych), a także na wszystkie pozostałe pytania stawiane biegłym. W przypadku choroby psychicznej wskazane są środki lecznicze zalecane przez biegłych oraz sposób, w jaki sąd powinien potraktować zeznania tych osób (samooskarżanie się pacjentów z depresją). Opinia psychiatrów sądowych, jak wszystkich biegłych w ogóle, nie jest wiążąca dla sądu i śledztwa, które zleciło badanie. Niezgoda z opinią biegłego musi być jednak uzasadniona (art. 80 k.p.k. „Opinia biegłego”).

Opinia biegłego podlega zatem ocenie organów śledczych i sądu, które badają akt psychiatrii sądowej pod kątem jego informatywności oraz kompletności i rzetelności zawartych w nim faktów.

Jeżeli opinia biegłego w określonych kwestiach jest niewystarczająco jasna lub niekompletna, istnieje możliwość przesłuchania biegłych, którzy ją wydali (art. 192 k.p.k. „Przesłuchanie biegłego”).

Według Art. 81 Kodeksu postępowania karnego „Badanie dodatkowe i powtórne” możliwe jest także wyznaczenie dodatkowego badania, które można powierzyć tym samym lub innym biegłym.

Istotne wątpliwości co do opinii biegłego, zwłaszcza w kwestiach zasadniczych (przede wszystkim zdrowego rozsądku), wymagają ponownego rozpatrzenia, którego dokonuje komisja ekspertów w nowym składzie.

Zgodnie z Instrukcją przeprowadzania kryminalistycznych badań psychiatrycznych w trybie specjalnym trudne przypadki ponowne rozpatrzenie powierzono państwu ośrodek naukowy psychiatria społeczna i sądowa im. wiceprezes Serbski. Jednocześnie kierownictwo ośrodka może w komisji eksperckiej włączyć wysoko wykwalifikowanych specjalistów z innych zakładów psychiatrycznych.

Sądowo-psychiatryczne badanie należy do kategorii badań zlecanych i przeprowadzanych zgodnie z zasadami określonymi w Kodeksie postępowania karnego i Kodeksie postępowania cywilnego, Instrukcji Ministerstwa Zdrowia ZSRR w sprawie przeprowadzania sądowo-psychiatrycznych badań z 1970 r. Jest to szczególny przypadek działalności kryminalistycznej i zakłada badanie z zakresu psychiatrii przez osobę (biegłego psychiatrę) oskarżonego, podejrzanego, świadka, pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, powoda i oskarżonego w postępowaniu cywilnym w celu określenia ich stanu psychicznego w okresie zainteresowania organu dochodzeniowego lub procesu w dowolnej sytuacji prawnej.

Zasady zlecania i przeprowadzania sądowo-psychiatrycznego badania są wspólne dla innych rodzajów badań. Jednakże prawo (art. 79 kpk „Przymusowe badanie”) przewiduje obowiązkowy tego badania w następujących przypadkach:

1. Ustalenie stanu psychicznego i wydanie opinii o poczytalności lub niepoczytalności podejrzanych, oskarżonych, oskarżonych, w stosunku do których organy śledcze, dochodzeniowe i sąd mają wątpliwości co do ich zdrowia psychicznego, a także stwierdzenie konieczności stosowania środków medycznych w stosunku do osób uznanych za niepoczytalne w chwili popełnienia przestępstwa lub cierpiących na chorobę psychiczną po popełnieniu przestępstwa;

2. Ustalenie stanu psychicznego świadków i pokrzywdzonych oraz stwierdzenie zdolności przesłuchiwanego do prawidłowego postrzegania okoliczności istotnych dla sprawy, w przypadku gdy organy śledcze i sądowe mają wątpliwości co do integralności psychicznej tych osób;

3. Ustalenie stanu psychicznego powodów, pozwanych oraz osób, w stosunku do których rozstrzygana jest kwestia ich zdolności do czynności prawnych (GPC).

Psychiatria sądowa jest nauką medyczną, która decyduje zadania specjalne. Sprowadzają się one do ustalenia poczytalności lub niepoczytalności osoby w postępowaniu karnym oraz zdolności lub niezdolności do czynności prawnych w sporach cywilnych.

Istotność problemu

Przed nimi stoją pracownicy dochodzeniowi, operacyjni, sądowi i prokuratorzy różne zadania rozwiązywanie problemów wymagających nie tylko specjalnych umiejętności i doświadczenia życiowego, ale także wiedzy z zakresu psychiatrii sądowej. W ramach swojej pracy pracownicy często muszą zwrócić się do specjalistów w celu ustalenia szczególnych okoliczności konkretnego zdarzenia. Dopiero sądowo-psychiatryczne badanie może ustalić, czy ofiara była świadoma zagrożenie publiczne jego zachowanie, czy mógł kontrolować swoje działania w tym czy innym momencie.

Od odpowiedzi na te pytania zależeć będzie możliwość uznania go za winnego popełnienia przestępstwa lub prawdopodobieństwo zwolnienia go z odpowiedzialności poprzez późniejsze skierowanie leczenia. Sądowo-psychiatryczne badanie sądowe w ramach postępowania cywilnego pozwala stwierdzić, czy dana osoba jest kompetentna, czy też nie. Zgodnie z tym została rozwiązana kwestia ustanowienia nad nim opieki.

Co decydują eksperci?

Oprócz stwierdzenia poczytalności lub niepoczytalności, zdolności do czynności prawnych lub niezdolności do czynności prawnych lekarz stwierdza:

Badanie psychologiczno-psychiatryczne pozwala nam zdiagnozować prawdopodobną obecność zaburzeń psychicznych u któregokolwiek uczestnika sprawy oraz określić wagę naruszeń. W razie potrzeby raport specjalisty zawiera zalecenia dotyczące leczenia.

Trudności

Przeprowadzenie badania psychiatrycznego często wiąże się z szeregiem problemów. Decyduje o nich przede wszystkim fakt, że jedna lub druga strona procesu może mieć pewne zaburzenia nerwowe, chociaż badani mogą być całkowicie zdrowi. Często specjaliści muszą badać nietypowe, wymazane, niejasno wyrażone formy zaburzeń. W niektórych przypadkach badani wykazują konsekwencje przebytych wcześniej psychoz, ale jednocześnie są w pełni zdolni do pracy, założenia rodziny i pracy w zespole. Załamanie nerwowe może nie dawać żadnych objawów i można go wykryć pod wpływem stresu emocjonalnego różnym stopniu wyrazistość. Jej wystąpienie wiąże się z kolei z czynnościami dochodzeniowymi lub bezpośrednim rozpoznaniem sprawy. Często badanie psychiatryczne ujawnia udawanie lub symulowanie choroby.

Ustalając prawdę jako kluczowy warunek Rozpoznanie zaburzeń opiera się na obserwacji klinicznej pacjentów. Uzupełniają go wyniki badań laboratoryjnych.

Umówienie się na badanie psychiatryczne

Tryb organizacji badań jest regulowany normy Kodeksu postępowania karnego, Kodeks karny i Kodeks cywilny. Badanie psychiatryczne przeprowadza się w specjalne instytucje właściwe komisje. Badania przeprowadza się:

• Na polecenie prokuratora.
• Decyzją organu prowadzącego dochodzenie.
• Na zlecenie badacza.
• Zgodnie z decyzją sądu. Orzeczenie może zostać wydane m.in. w ramach sprawy z oskarżenia prywatnego lub w trybie wstępne przygotowanie rozważyć spór cywilny.
• Na wniosek dyrekcji miejsc odbywania kary pozbawienia wolności.

Ważny punkt

Badanie psychiatryczne organizuje się w każdym przypadku, gdy pracownik prowadzący dochodzenie, prokurator, śledczy lub inna upoważniona osoba ma wątpliwości co do adekwatności tematu. Możliwość ubiegania się o przesłuchanie przysługuje pokrzywdzonemu, podejrzanemu/oskarżonemu, jego bliskim, prokuratorowi, prawnikowi od chwili udziału w procesie, powodzie, pozwanemu, a także ich przedstawicielom. Petycja złożona wyższe władze i urzędnicy.

Jeżeli istnieją wątpliwości co do stanu psychicznego podejrzanego lub oskarżonego, braku zewnętrznych przyczyn popełnienia czynu oraz szczególnego okrucieństwa przestępstwa, śledczy lub sąd może podjąć decyzję o przeprowadzeniu badania, niezależnie od woli osoby i obecność petycji. To samo dotyczy przypadku niewłaściwego zachowania lub nieodpowiednich zeznań świadka lub ofiary.

Cechy podejmowania decyzji o przeprowadzeniu badań

Osoba upoważniona przy podejmowaniu decyzji musi się kierować wymagania prawne o kompletności, obiektywności i kompleksowości badania okoliczności sprawy. W decyzji należy określić treść sprawy, podstawę przeprowadzenia badania oraz wskazać specjalistę, który będzie je prowadził. W uchwale należy określić pytania, na które ma odpowiedzieć badanie psychiatryczne. Część wodna musi zawierać nazwę sprawy i jej numer. W tym miejscu podaje się także pełną nazwę przedmiotu przysłanego na badanie. Jeżeli postępowanie toczy się w sprawie karnej, wskazuje się artykuł, który przewiduje dane przestępstwo.

Część opisowa zawiera streszczenie nielegalne działania podmiotu badanego, a także przesłanek budzących wątpliwości co do prawidłowości jego stanu. Za najważniejszą sekcję uchwały uważa się kwestie, które osoba upoważniona stawia to przed ekspertem. Muszą odpowiadać kompetencjom specjalisty wykonującego badanie. Często lekarzowi zadawane są pytania wymagające wyjaśnienia. Na przykład proszona jest o wyjaśnienie czasu wystąpienia patologii, opis charakteru przebiegu choroby, prawdopodobieństwa wyzdrowienia itp. Pytania zadane specjalistowi muszą być jasne, mieć określone sformułowanie to wymaga jednoznacznych odpowiedzi. Jeżeli pracownik ma trudności z ustaleniem zadań dla eksperta, może zasięgnąć porady psychiatry.