Informacje o życiu prywatnym. Życie prywatne obywatela

1. Nielegalne zbieranie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej osobiste lub rodzinny sekret bez jego zgody lub rozpowszechnianie tej informacji w wystąpieniu publicznym, upublicznionym utworze lub w środkach masowego przekazu –

podlega karze grzywny w wysokości do dwustu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenie lub innego dochodu skazanego przez okres do osiemnastu miesięcy, lub pracy przymusowej przez okres do trzystu sześćdziesięciu godzin, lub pracy poprawczej przez okres do jednego roku, lub praca przymusowa na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do zajmowania pewne stanowiska lub wykonywania określonej działalności przez okres do trzech lat lub bez niego, albo aresztowanie na okres do czterech miesięcy, albo pozbawienie wolności na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia działalności niektórych działań na okres do trzech lat.

2. Te same czyny popełnia osoba korzystająca ze swojego oficjalne stanowisko, —

podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do dwóch lat albo pozbawienia prawa do posiadania na określonych stanowiskach lub wykonywania określonej działalności przez okres od dwóch do pięciu lat lub pracą przymusową przez okres do czterech lat z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności przez okres do pięciu lat. lat lub bez niego, albo aresztowanie na okres do sześciu miesięcy, albo pozbawienie wolności na okres do czterech lat z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności przez okres do pięciu lat.

3. Nielegalne rozpowszechnianie w wystąpieniach publicznych, utworach publicznie prezentowanych, środkach masowego przekazu lub sieciach informacyjno-telekomunikacyjnych informacji wskazujących tożsamość małoletniej ofiary w sprawie karnej, która nie ukończyła szesnastego roku życia, lub informacji zawierających opis osób fizycznych lub fizycznych otrzymane przez niego w związku z przestępstwem cierpienie moralne powodujące uszczerbek na zdrowiu małoletniego, lub zaburzenie psychiczne drobne lub inne poważne konsekwencje -

podlega karze grzywny w wysokości od stu pięćdziesięciu tysięcy do trzystu pięćdziesięciu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od osiemnastu miesięcy do trzech lat albo pozbawienia wolności prawo do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności przez okres od trzech do pięciu lat lub praca przymusowa przez okres do pięciu lat z pozbawieniem lub bez prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności przez okres od trzech do pięciu lat do sześciu lat albo areszt na okres do sześciu miesięcy albo karę pozbawienia wolności do lat pięciu z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności przez okres do sześciu lat .

Komentarz do art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Pojęcie „życia prywatnego” obejmuje ten obszar działalności człowieka, który się z nim wiąże indywidualny, dotyczy tylko jego i nie podlega kontroli społeczeństwa i państwa, jeżeli nie jest to nielegalne.
———————————
Patrz: Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 06.09.2005 N 248-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywateli Walerija Aleksiejewicza Zacharkina i Iriny Nikołajewnej Zakharkiny za naruszenie ich prawa konstytucyjne ustęp „b” części trzeciej artykułu 125 i części trzeciej artykułu 127 Kodeksu karnego wykonawczego Federacja Rosyjska».

Do informacji stanowiących tajemnicę osobistą lub rodzinną zalicza się dane, które w opinii osoby, której informacja ta dotyczy, nie podlegają ujawnieniu. Jednocześnie informacje, które zostały już w taki czy inny sposób opublikowane, nie mogą stanowić tajemnicy.

2. Obiektywna strona przestępstwa charakteryzuje się aktywną formą zachowania i wyraża się w dokonaniu jednego z następujących alternatywnych działań: 1) nielegalnego gromadzenia informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną , bez jego zgody; 2) nielegalne rozpowszechnianie takich informacji bez zgody danej osoby; 3) rozpowszechnianie tej informacji w przemówieniu publicznym, upublicznionym utworze lub w mediach, co charakteryzuje nie tylko sam czyn, ale także sposób jego popełnienia.

3. Za zbieranie informacji można uznać każdy sposób uzyskania informacji - podsłuchiwanie, przesłuchiwanie osób posiadających wiedzę, fotografowanie, nagrywanie informacji audio, wideo, zapoznawanie się z dokumentami i materiałami, ich kradzież, kopiowanie itp. Sposób gromadzenia informacji w celu zakwalifikowania dany czyn jako przestępstwo nie jest znaczący. Najważniejsze jest to, że informacje te są zbierane nielegalnie, bez zgody ofiary. Zbieranie informacji związanych z wejściem do domu, połączeniem się linia telefoniczna, stanowi zespół elementów przestępstwa i należy go sklasyfikować zgodnie z zespołem przestępstw (z art. 138 lub 139 Kodeksu karnego). Nielegalność zbierania informacji oznacza dokonywanie tych działań nie na podstawie lub z naruszeniem trybu określonego przez prawo, nie przez właściwy podmiot itp.

4. Rozpowszechnianie informacji można uznać za nielegalne lub dokonane bez zgody osoby, która zwróciła na nią uwagę przynajmniej jednej osoby. Sposób rozpowszechniania informacji nie ma wpływu na kwalifikację czynu.

Rozpowszechnianie informacji w wystąpieniu publicznym oznacza zwrócenie na nią uwagi innych osób w przemówieniu przeznaczonym dla nieokreślonej dużej publiczności, na przykład w przemówieniu do wyborców pracujących w określonym przedsiębiorstwie, na wiecu, wykładzie itp.

Rozpowszechnianie informacji w utworze wystawianym publicznie ma miejsce w przypadkach, gdy powyższe informacje znajdują się w treści utworu i utwór ten zostaje w różny sposób przybliżony innym osobom (w filmie, powieści, dziele malarskim itp.). ).

Środki masowego przekazu oznaczają okresową publikację drukowaną, radio, telewizję, program wideo, kronikę filmową lub inną formę okresowego rozpowszechniania informacji masowych.

W przypadkach, gdy odpowiedzialność za rozpowszechnianie określonych informacji przesądzają inne artykuły Kodeksu karnego (np. ujawnienie tajemnicy adopcji – art. 155 Kodeksu karnego), czyn należy zakwalifikować zgodnie z art. specjalna norma zgodnie z częścią 3 art. 17 Kodeksu karnego. Jeżeli informacje dotyczące życia prywatnego stanowią część innych informacji również chronionych prawem karnym, np. danych wstępne dochodzenie, wówczas ujawnienie takich informacji należy kwalifikować według ogółu przestępstw z komentowanego artykułu i art. 310 CC.

Gromadzenie i rozpowszechnianie informacji w oparciu o przepisy prawa, np. Kodeksu postępowania karnego, dotyczące policji, operacyjnych czynności dochodzeniowo-śledczych, mediów itp., nie stanowi rozpatrywanego przestępstwa.

5. Corpus delicti ma charakter formalny. Akt kończy się z chwilą dokonania nielegalnych działań polegających na zbieraniu lub rozpowszechnianiu informacji o życiu prywatnym człowieka.

6. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje wina w postaci zamiaru bezpośredniego. Motyw i cel nie mają wpływu na kwalifikację przestępstwa.

7. Przedmiotem przestępstwa jest osoba poczytalna, która ukończyła 16 lat.

8. Cechą kwalifikacyjną rozpatrywanego przestępstwa jest jego popełnienie przez osobę korzystającą ze swojego stanowiska służbowego.

Dlatego też, aby mieć przestępstwo kwalifikowane (część 2 komentowanego artykułu), wymagany jest specjalny temat. Jest to każda osoba, która nielegalnie zbiera lub rozpowszechnia informacje o życiu prywatnym danej osoby, wykorzystując swoje stanowisko służbowe.

Działanie funkcjonariuszy można, jeżeli zachodzą ku temu podstawy, zakwalifikować jako mające znamiona przestępstwa służbowego.

Przy ocenie istnienia danego przestępstwa należy wyjść od konieczności zapewnienia równowagi pomiędzy prawem obywateli do ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej z jednej strony a innymi prawami i wolnościami gwarantowanymi przez Konstytucję – wolność myśli, mowy, środków masowego przekazu, prawo do swobodnego wyszukiwania, otrzymywania, przekazywania, tworzenia i rozpowszechniania informacji w jakikolwiek legalny sposób, prawo do prywatności, tajemnicy osobistej i rodzinnej, prawo do odwołania się do organów i władz rządowych samorząd lokalny(art. 23, 33 Konstytucji), z drugiej (patrz Uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2005 r. N 3).

Na początku kwietnia 2012 roku Duma Państwowa zaczęła rozważać blokadę na dużą skalę poprawki Do Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, co pociągnęło za sobą istotną zmianę w prawie cywilnym i wywołało duży oddźwięk w społeczność zawodowa. Ustawy przyjęte na podstawie ustawy, której zasadniczą część podpisał prezydent w 2013 roku, uległy poważnym zmianom regulacja prawna transakcje, reprezentacja, papiery wartościowe itp. Jednak reforma Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie tylko wprowadziła zmiany w już istniejących aktualne zasady, ale też wzbogacił ją o pewne innowacje. Należą do nich np. nieodwołalne pełnomocnictwo(), wiadomości o znaczeniu prawnym (), pojedyncze kompleks nieruchomości() itp.

Regulamin nie umknął uwadze ustawodawcy ochrona i ochrona prywatności obywateli. „Dobra niematerialne i ich ochrona” zostało uzupełnione „Ochroną życia prywatnego obywatela”, które weszło w życie 1 października 2013 roku.

Rozważmy główne wprowadzone innowacje w zakresie ochrony i ochrony prywatności obywateli.

Informacje są zabronione

W nowym wydaniu Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustalono, że gromadzenie, przechowywanie, rozpowszechnianie i wykorzystywanie wszelkich informacji o życiu prywatnym obywatela bez jego zgody są niedozwolone, chyba że prawo stanowi inaczej.

Prawo do prywatności stanowi część podstawowych praw człowieka i obywatela i zostało zapisane w 1993 r. W pewnym stopniu znalazło to odzwierciedlenie w prawie od połowy lat 90. - na przykład ustalono, że podczas działań operacyjno-rozpoznawczych należy zachować nienaruszalność życia prywatnego (art. 144-FZ „”), podczas wykonywania czynności weryfikacyjne w okresie przyjęcia do tajemnica państwowa(Artykuł 23 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 21 lipca 1993 r. nr 5485-I „”) itp.

Jednak szczegółowe kwestie ochrony życia prywatnego i statusu informacji o obywatelu zaczęto regulować w ustawodawstwie dopiero w połowie XXI wieku. Na przykład pewnego dnia, 27 lipca 2006 r., przyjęli Prawo federalne nr 149-FZ „”, która ustanowiła prywatność jako jedną z zasad, a także ustawę federalną nr 152-FZ „”, która ustanowiła ogólny zakaz do przetwarzania danych osobowych bez zgody podmiotu danych osobowych. A wraz z 1 października 2013 r. weszła w życie kolejna innowacja - teraz obywatele i organizacje mają prawo żądać odszkodowania za straty i odszkodowania za szkody moralne w wyniku rozpowszechniania nie tylko informacji dyskredytujących honor, godność i reputację biznesową, ale także wszelkich informacje o sobie, nie prawda ().

Regułę podobną do stałej wprowadzono w Rosyjska praktyka po raz pierwszy, ale w ustawodawstwie krajów zachodnich (Niemcy, Francja, Szwajcaria itp.) istnieje już od dłuższego czasu. Jednym z głównych pytań, które natychmiast pojawia się przed funkcjonariuszem organów ścigania, jest: treść pojęcia prywatności. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej rozszyfrowuje, że informacje o życiu prywatnym obejmują w szczególności informacje o pochodzeniu obywatela, o jego miejscu pobytu lub zamieszkania, o sprawach osobistych i życie rodzinne, ale pozostawia tę listę otwartą.

Bardziej szczegółowo wyjaśniono pojęcie „życie prywatne”. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w jednej ze swoich definicji, wskazując, że prawo do prywatności oznacza możliwość kontrolowania informacji o sobie i zapobiegania ujawnianiu informacji osobistych, intymnych. Pojęcie „życia prywatnego” – podsumowuje Trybunał, obejmuje tę dziedzinę życia ludzkiego, która dotyczy jednostki, dotyczy tylko jej i nie podlega kontroli społeczeństwa ani państwa, jeżeli nie ma charakteru nielegalnego (Trybunał Konstytucyjny). Federacji Rosyjskiej z dnia 9 czerwca 2005 r. Nr nr 248-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywateli Walerego Aleksiejewicza Zacharkina i Iriny Nikołajewnej Zakharkiny w sprawie naruszenia ich konstytucyjnych praw przez ustęp „b” części trzeciej art. 125 i część trzecia art. 127 Kodeksu karnego wykonawczego Federacji Rosyjskiej”).

Ale ta definicja nie odpowiada na podstawowe pytanie praktyki: kto wyznacza granice życia prywatnego obywatela- on sam czy takie granice są określone obiektywnie? W pierwszym przypadku możliwości stosowania będą praktycznie nieograniczone, co może stworzyć najbardziej różnorodną i sprzeczną praktykę sądową. Notabene, Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej właśnie w tym rozumieniu życie prywatne rozpatruje życie prywatne – w wydanym w czerwcu 2012 roku wyroku podkreślił, że tylko osoba sama ma prawo decydować, jakie informacje związane z jej życiem prywatnym powinny pozostać tajemnicą ( Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej z dnia 28 czerwca 2012 r. nr 1253-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela Suprun Michaiła Nikołajewicza w związku z naruszeniem jego konstytucyjnych praw przez art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ”).

Wyjątki od reguły

Od zakazu gromadzenia, przechowywania, rozpowszechniania i wykorzystywania jakichkolwiek informacji dotyczących życia prywatnego obywatela przewidziano wyjątki. Tym samym działania te nie będą zakazane, jeżeli zostały przeprowadzone w państwowe, publiczne lub inne interes publiczny (). Innymi słowy, innowacja nie będzie miała wpływu na działania rządu i władze miejskie oraz instytucje, które ze względu na specyfikę swojej pracy muszą przetwarzać informacje o obywatelach. Co prawda nie zwalnia to ich z obowiązku przestrzegania przepisów dotyczących danych osobowych.

Jeśli chodzi o interesy publiczne i publiczne, najprawdopodobniej ich kryteria będą musiały zostać opracowane przez sądy. To będzie miało największy wpływ działalność medialna, obejmujący w ten czy inny sposób zachowanie urzędników i po prostu sławnych osób, a także wydarzenia z ich życia. To publikacje drukowane i internetowe, kanały telewizyjne i radiowe mają udowodnić, że konkretne zdjęcia czy nagrania powstały nie tylko po to, by zaspokoić ciekawość medialnej publiczności, ale w interesie całego społeczeństwa.

Nawiasem mówiąc, od razu pojawia się pytanie jawność rozpraw sądowych. Z jednej strony, zgodnie z postępowaniem we wszystkich sądach wg ogólna zasada ma charakter otwarty (wyjątek stanowią przypadki, jak konieczność zachowania tajemnicy handlowej lub innej prawnie chronionej, nienaruszalność życia prywatnego obywateli itp.). W praktyce sąd ogłasza posiedzenie niejawne po uwzględnieniu wniosku uczestnika rozprawy – np. w sprawach o przysposobienie, w tym osób dorosłych (). A rozprawa sądowa, w której zakłada się badanie korespondencji lub wiadomości telegraficznych obywatela, może zostać otwarta dopiero po uzyskaniu zgody tego obywatela ().

Z jednej strony nowe wydanie Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ustanawia zakaz otrzymywania i wykorzystywania informacji o obywatelu bez jego zgody. Z kolei Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jest ustawą specyficzną, a ponadto od dawna zawiera zasadę ochrony życia prywatnego uczestników sprawy. W każdym razie ostateczna decyzja Kwestię trybu posiedzenia sądu rozstrzygnie sąd. , w 2006 roku, zwróciło już uwagę Plenum Sił Zbrojnych RF. Trybunał stwierdził, że sądy decydując o możliwości filmowania i (lub) fotografowania, nagrywania wideo lub transmisji rozprawy sądowej w radiu i telewizji powinny brać pod uwagę zarówno prawo obywatela do prywatności, jak i prawo do ochrony jego wizerunku. Najprawdopodobniej normy nie wpłyną znacząco na praktykę sądów w zakresie ustalania reżimu rozprawy sądowej.

Ponadto nie są zabronione działania związane z informacją, jeżeli zostały już wcześniej podjęte stały się publicznie dostępne lub był rozprowadzane przez samego obywatela lub według jego woli.

Specjalne przypadki

Obowiązek jest określony odrębnie strony zobowiązania zachować w tajemnicy informacje o życiu prywatnym obywatela, które stają się mu znane w momencie wystąpienia i (lub) wypełnienia obowiązku. W takim przypadku obywatel może być albo stroną tego zobowiązania, albo być osobą trzecią (na przykład przy zawieraniu zobowiązania na rzecz osoby trzeciej - w tym przypadku osoba trzecia nabywa prawo do roszczenia wobec dłużnika) . Jeśli wcześniej odrębne prawa wskazany w pewne przypadki w sprawie niedopuszczalności ujawniania informacji o stronie umowy, nadając tym informacjom status tajemnicy zawodowej (bankowej, prawniczej, notarialnej, lekarskiej itp.), zasada ta stała się obecnie powszechna. Jedynymi wyjątkami są przypadki, gdy możliwość ujawnienia informacji o stronach przewiduje zawarta między nimi umowa ().

Zawarta jest w nim kolejna szczególna klauzula – dotyczy ona wykorzystania w procesie tworzenia informacji o życiu prywatnym obywatela dzieła nauki, literatury i sztuki. Takie wykorzystanie uważa się za niezgodne z prawem, jeżeli zachodzą dwie okoliczności: informacja została uzyskana z naruszeniem prawa, a jej wykorzystanie narusza interesy obywatela. Na przykład biografie mogą być zabronione znane osobistości napisane bez ich zgody. Co więcej, informacje o życiu prywatnym obywatela są chronione nawet po jego śmierci - w tym przypadku prawo do ich ochrony przechodzi na dzieci, rodziców i pozostałego przy życiu małżonka takiego obywatela (). Należy zauważyć, że podobny zakaz jest już zawarty w przepisach dot sprawy archiwalne- czyli ograniczenia w dostępie do dokumenty archiwalne, zawierające informacje o tajemnicach osobistych i rodzinnych obywatela, jego życiu prywatnym przez okres 75 lat od dnia utworzenia określonych dokumentów.

Ochrona prywatności

Metody ochrony korzyści niemające charakteru majątkowego, które obejmuje prywatność, mają siedzibę w. W szczególności pokrzywdzony może zwrócić się do sądu z żądaniem uznania faktu naruszenia jego dóbr osobistych prawo moralne i publikację orzeczenia sądu. Prawo do prywatności można chronić także poprzez tłumienie lub zakazywanie działań naruszających lub grożących naruszeniem tego prawa. Wreszcie możliwe jest także zastosowanie ogólnych metod ochrony praw obywatelskich ().

Oprócz odpowiedzialność cywilna za naruszenie prywatności sprawca może zostać ukarany odpowiedzialność karna. Zatem zgodnie z , nielegalne zbieranie lub rozpowszechnianie informacji dotyczących życia prywatnego osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, bez jej zgody, albo rozpowszechnianie tych informacji w wystąpieniu publicznym, upublicznionym utworze lub w środkach masowego przekazu jest zagrożone karą grzywny do 200 tysięcy rubli. lub pracy przymusowej, naprawczej lub przymusowej albo aresztowania (na okres do czterech miesięcy) albo pozbawienia wolności (na okres do dwóch lat). Kara za te same czyny popełnione z wykorzystaniem oficjalnego stanowiska jest jeszcze surowsza. Biorąc pod uwagę, że za jeden czyn mogą zostać nałożone kary o różnym charakterze, to samo naruszenie może skutkować wszczęciem postępowania karnego o „Naruszenie prywatności” i zastosowaniem odpowiedzialności cywilnej.

Środki ochrony życia prywatnego obywatela można znaleźć nie tylko w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, ale także w administracyjne, pracownicze, karne i innych obszarach prawodawstwa. Najbardziej kompleksowe kwestie gromadzenia, przechowywania, rozpowszechniania i wykorzystywania informacji o życiu prywatnym reguluje ustawa federalna nr 152-FZ z dnia 27 lipca 2006 r. (zwana dalej ustawą o danych osobowych). Zobaczmy, jakie główne różnice w kolejności i sposobach ochrony prywatności istnieją między i.

Tabela 1. Analiza porównawcza zasad ochrony życia prywatnego obywatela ustanowionych w art. 152 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i ustawy o danych osobowych

*Operacje na danych osobowych dokonywane bez użycia narzędzi automatyzacji, pod pewnymi warunkami, będą również podlegać Ustawie o danych osobowych. Warunki te oznaczają przetwarzanie danych osobowych, które umożliwia, zgodnie z zadanym algorytmem, wyszukiwanie danych zapisanych na nośniku materialnym i zawartych w kartotekach lub innych systematycznych zbiorach danych i (lub) dostęp do tych danych ( ).

Jak widać z tabeli, zakres zastosowania jest znacznie szerszy niż możliwości zastosowania. Ten ostatni przeznaczony jest głównie do działalności organów państwowych i samorządowych, a także osób prywatnych przetwarzających dane osobowe z wykorzystaniem narzędzia automatyzacji- np. prowadzenie baz danych w bankach, call center, towarzystwach ubezpieczeniowych, organizacje medyczne itp. W tym przypadku następuje przetwarzanie danych osobowych systematycznie, o czym świadczy w szczególności ustalony obowiązek operatora powiadamiania Roskomnadzoru o rozpoczęciu takich działań (). nie ustanawia takich ograniczeń i dlatego rozciąga swój skutek na wszelkie sposoby i rodzaje wykorzystania informacji o życiu prywatnym obywatela, w tym o wyjątkowym charakterze.

Prywatność życia prywatnego obywatela chronią także inne przepisy obowiązujące przed przyjęciem - na przykład ustawa federalna nr 262-FZ z dnia 22 grudnia 2008 r. „” stanowi, że przy składaniu teksty orzeczeń sądowych w Internecie wyłączone są z nich dane osobowe, z wyjątkiem imion i inicjałów stron zaangażowanych w sprawę, sędziów, sekretarzy itp. Zamiast danych osobowych stosowane są inicjały, pseudonimy lub inne oznaczenia, które nie pozwalają na identyfikację uczestników test(). Rzeczywiście, w ostatnio teksty orzeczeń sądowych zamieszczane w Internecie oraz w odniesieniach prawnych nie zawierają danych osobowych – wykluczają informacje o datach, kwotach, adresach i innych okolicznościach sprawy.

Co powiesz?

Innowacja wywołała poważny oddźwięk w środowisku zawodowym – przede wszystkim wśród przedstawicieli mediów, z których wiele uznało ją za atak na wolność słowa. Fundacja Wolność Informacji wyszła z inicjatywą przyjęcia ustawy „O ochronie prywatności”, która regulowałaby pojęcie życia prywatnego, a także zasady, kryteria i tryb kwalifikowania informacji jako informacji o życiu prywatnym. Oprócz, organizacja publiczna kwestionował realizację zasady jawności rozpraw sądowych z uwzględnieniem przepisów, ale wynika to w dużej mierze z treści pierwotnej wersji projektu ustawy. Tekst dokumentu przedstawiony do pierwszego czytania zawierał pojęcie życia prywatnego oraz informację o udziale obywatela w postępowaniu sądowym.

PO FR zdecydowanie sprzeciwiał się inicjatywie umieszczenia art. 152 ust. 2 w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej już na etapie projektu. Zdaniem ekspertów normy naruszają przepisy ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 1991 r. nr 2124-1 „”, zgodnie z którą dziennikarz ma prawo do wyszukiwania, żądania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji. Jednocześnie analitycy PO FR zauważyli, że katalog informacji składających się na „życie prywatne” obywatela jest bezzasadnie szeroki i nie wyczerpujący. „Niejasność sformułowań doprowadzi do publikacji prawie każdy treści redakcyjne mediów mogą wiązać się z ryzykiem bycia uznano za naruszenie prawa” – podsumowują eksperci PO FR.

Inne stowarzyszenia zawodowe również krytycznie wypowiadały się na temat innowacji – Porozumienie Niezależnych Wydawców Regionalnych, Stowarzyszenie Niezależnych Operatorów Telekomunikacyjnych itp. Nowe zasady nie są usatysfakcjonowane także organizacjami praw człowieka – zdaniem działaczy na rzecz praw człowieka innowacja limity inicjatywa publiczna w sprawie zwalczania korupcji i innych przestępstw.

Opinie użytkowników portalu na temat regulaminu podzielony. Większość respondentów ( 40% ) są pewni, że nowe środki ochrony prywatności uchronią zarówno celebrytów, jak i zwykłych obywateli przed ingerencją w życie osobiste: „ Niezwykle przydatne prawo", "Chroni przed spamem„Prawie co trzeci respondent (27%) mieli poczucie, że radzą sobie już z zadaniem ochrony prywatności, oraz 15% uczestnicy badania obawiają się, że w wyniku wprowadzenia innowacji nie będzie możliwe dotarcie do wiadomości o najwyższych urzędnikach państwowych i innych urzędnikach. Według 9% użytkownikom nowe wydanie Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej skomplikuje pracę organizacji mających dostęp różne bazy danych dane o obywatelach, a także 9% respondentom trudno było odpowiedzieć na pytanie o skutki wejścia w życie: „ Zbyt niejasno sformułowane, zwłaszcza w zakresie ochrony naruszonego prawa„Respondenci często wyrażali wątpliwości co do stosowania tych zasad:” Wszelkie prawa są nieskuteczne", "Najważniejsze, że prawo działa„, a także podkreślił potrzebę osiągnięcia równowagi między publicznym i prywatnym:” Miejmy nadzieję na roztropność funkcjonariusza organów ścigania, życie osobiste urzędnika i jego działalność zawodowa- różne rzeczy".

Data badania: 14-20 października 2013 r
Lokalizacja badania: Rosja, wszystkie okręgi
Wielkość próby: 432 respondentów

Prognozy wdrożenia nowych przepisów o ochronie prywatności

Nadal trudno powiedzieć z całą pewnością, w jaki sposób i jak skutecznie nowe przepisy zostaną wdrożone, można jednak poczynić pewne przewidywania. Oczywiście rosyjskie ustawodawstwo w zakresie ochrony prywatności jest wciąż stosunkowo młode, podobnie jak praktyka sądowa w zakresie jego stosowania, ale można się odwołać do decyzje ETPCz. Ponadto Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w jednej ze swoich uchwał dotyczących praktyki rozpatrywania spraw związanych z ochroną honoru, godności i reputacji biznesowej nakazał sądom stosowanie w podobnych sprawach praktyki EKPC.

Kwestia, która w praktyce sprawi największe trudności, leży nie tyle w treści pojęcia „życie prywatne”, ile w definicji celów użytkowania odpowiednie informacje. Innymi słowy, nie zawsze będzie łatwo udowodnić, że osoba, która naruszyła nienaruszalność czyjejś prywatności, działała w oparciu o interes państwa, interes publiczny lub publiczny.

Praktyka Sądy zachodnie w celu ułatwienia zrozumienia tej grupy interesów rozwinęła takie koncepcje jak „ postacie prywatne" I " osoby publiczne„Jednocześnie przyjmuje się, że wielkość życia prywatnego tych ostatnich jest nieco mniejsza w porównaniu z pierwszą kategorią osób.

Przykładem może być test, zainicjowana przez księżną Caroline von Hanover, córkę zmarłego księcia Monako Rainiera III i jej męża, księcia Ernsta Augusta von Hanover. Zakwestionowali szereg publikacji, wykorzystując ich zdjęcia w wielu niemieckich magazynach. Na jednym ze zdjęć księżniczka została uchwycona na koniu, na innych z dziećmi, na płatnej plaży, ze znanym aktorem w restauracji, na rowerze, na zakupach w sklepie itp.

Sąd Okręgowy w Hamburgu i Federalny Sąd Najwyższy Rozpatrując tę ​​sprawę, podkreślali, że wszystkie zdjęcia zostały wykonane miejsca publiczne, a wnioskodawca, jako znacząca postać w historii nowożytnej, musi pobłażać do publikacji tego typu. Federalny Sąd Najwyższy poparł jednak księżniczkę w związku z jednym ze zdjęć (w restauracji ze znanym aktorem), gdyż obiektywnie było oczywiste, że chcą być same, wybierając odległy róg restauracyjnego patio.

Podobne stanowisko zajął niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny. Tym samym, odnosząc się do materiału dotyczącego stanu zdrowia księcia Rainiera, któremu towarzyszyły zdjęcia księżniczki i jej męża przebywających na wakacjach, Trybunał podkreślił, że zły stan zdrowia rządzący książę reprezentowane pytanie interes ogólny , a prasa miała prawo donosić, jak jego dzieci godziły obowiązek solidarności rodzinnej z uzasadnioną potrzebą prawa do poszanowania życia prywatnego (w tym chęcią wyjazdu na wakacje).

Jednym z ważnych wniosków ETPC w tej sprawie jest to, że konieczne jest rozróżnienie pomiędzy faktami, które mogą wnieść wkład do dyskusji w społeczeństwo demokratyczne oraz publikację szczegółów życia prywatnego danej osoby. Natomiast w pierwszym przypadku gra prasa niezbędną rolę "pies podwórzowy„w społeczeństwie demokratycznym, przyczyniając się do dostarczania informacji i reprezentowania idei interes publiczny w drugim przypadku prasa nie odgrywa takiej roli.

W sprawie postacie polityczne ETPC wielokrotnie podkreślał możliwość, a nawet konieczność ukrywania swoich zachowań w miejscach publicznych i wydarzeń z życia – np. Trybunał nie dostrzegł naruszenia prywatności w artykułach o rozwodzie znanego polityka, o komisji o przestępstwach małżonka posła itp. Z drugiej strony bezpodstawne pogłoski ETPC potępia życie prywatne polityków (np. pozamałżeńskie romanse żony prezydenta).

Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem ETPC, społeczeństwo ma uzasadniony interes w możliwości oceny, w jakim stopniu zachowanie osób często uznawanych za idoli lub wzorce do naśladowania w życiu prywatnym z jednej strony oraz ich zachowanie w miejscach publicznych oficjalne wydarzenia z drugiej strony odpowiadają sobie. Prasa nie może jednak wykorzystywać żadnych informacji o wybitnych postaciach historii nowożytnej. Zatem w ocenie Trybunału publikacja artykułów, których jedynym celem było zaspokojenie ciekawości niektórych czytelników, dotyczące szczegółów życia prywatnego danej osoby, nie mogą być uważane za przyczynek do dyskusji na tematy o znaczeniu publicznym, mimo że są powszechnie znane opinii publicznej.

Swoją drogą ETPC jest dość lojalna wobec dziennikarzy. Nie stwierdza na przykład żadnych naruszeń w stosowaniu pewnych pojęć wartościujących, które mają negatywną konotację dla oceny działań urzędników - „nienormalne”, „prawie szalone” itp. Ponadto, pomimo dużego znaczenia społecznego dyskusji, Trybunał faktycznie usprawiedliwia naruszenie przepisów przez dziennikarzy tajemnice śledztwa Lub tajemnica zawodowa, podkreślając, że postępowali „zgodnie ze standardami zawodu dziennikarskiego”.

Zatem, istotne kryteria w celu ustalenia obecności lub braku interesu publicznego w wykorzystaniu informacji będzie następująca: treść informacyjna, a także inne okoliczności – na przykład status obywatela, którego dane z życia prywatnego zostały ujawnione. Charakter mediów wręcz przeciwnie, nie powinna mieć żadnego istotnego znaczenia. „Kształtowanie opinii i rozrywka nie są sobie przeciwstawne” – podkreśla ETPC. Zdaniem Trybunału odtwarzane są także materiały rozrywkowe ważną rolę w kształtowaniu opinii, a czasem nawet mogą stymulować lub wpływać na kształtowanie opinii w większym stopniu niż informacje czysto rzeczowe.

Jest to również kontrowersyjne nowy sposób ochrona przed bezprawną ingerencją w prywatność. Zgodnie z nim obywatel, którego prawo do prywatności zostało naruszone, ma prawo żądać zajęcie i zniszczenie bez żadnej rekompensaty, wyprodukowane w celu wprowadzenia obrót cywilny kopie nośników materialnych zawierających istotne informacje, jeżeli inne środki nie pozwalają na usunięcie tych informacji. Zapis ten wywołał poważne oburzenie wśród przedstawicieli mediów drukowanych, którzy obawiają się, że w niektórych przypadkach skonfiskowany zostanie cały nakład gazety, czasopisma itp.

Oprócz wymiernych szkód materialnych, jakie może spowodować ten środek, często się to podkreśla nieskuteczność. Na przykład, Sojusz Niezależnych Wydawców Regionalnych w swoim liście otwartym do Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Przewodniczącego Dumy Państwowej zauważa: „Rozpowszechnianie środków masowego przekazu jest sprawą pierwotną; jeśli jest już rozpowszechniane, nie można już go wycofać”. Przyciąga uwagę i długa procedura przyjęcie i wejście w życie orzeczenia sądu – trwa to zwykle kilka miesięcy, a zajęcie nakładu jest najskuteczniejsze natychmiast po jego wydaniu.

Nawiasem mówiąc, podobny środek ochrony zapewniono od 1 października 2013 r. w odniesieniu do prawa obywatela do swojego wizerunku (). Pamiętaj, że wspomina się również o usunięciu obrazu z Internet, w przeciwieństwie do .

Można przewidzieć, że dziennikarze śledczy raczej nie pójdą drogą uzyskania uprzedniej zgody obywatela na publikację informacji związanych z jego życiem prywatnym. Przy okazji, zgodnie z ustawą o danych osobowych, dziennikarze przy przetwarzaniu danych osobowych nie mają obowiązku uzyskiwania zgody obywatela, jeżeli publikacja nie narusza jego praw.

Ciekawie będzie obserwować kształtującą się praktykę sądową w kwestii stosowania i mieć nadzieję, że uda się jej osiągnąć równowagę pomiędzy interesami publicznymi i prywatnymi.

Aby lepiej zrozumieć, czym jest życie osobiste. Jako przykład możemy wziąć małą rodzinę monogamiczną. To nic innego jak instytucja, która najlepiej zabezpiecza życie prywatne osoby dorosłej (znane powiedzenie: „mój dom to moja twierdza”). Jednak ze względu na różne kultury i różne urządzenia społecznościowe, osoba otrzymuje różną ilość wolności w swoim indywidualne zachowanie. Inaczej mówiąc, koncepcja życia prywatnego jest pewną miarą izolacji człowieka od kontekstu społecznego, niezależności indywidualnego „ja”.

Na początek spróbujmy zdefiniować pojęcie życia osobistego; wróćmy na chwilę do historii – to pozwoli nam zrozumieć, jak i w jakim czasie kształtowały się i rozwijały poglądy na życie osobiste w Rosji.

Niemal od XV wieku w Rosji można spotkać ludzi bezinteresownie służących państwu, uznających przynależność do państwa i suwerena, dobrowolnie ograniczając w ten sposób swoje życie prywatne. Jednocześnie samo państwo prowadzi politykę, która co do zasady nie wyklucza możliwości ingerencji w życie osobiste obywateli. Uderzający przykład Można tego dokonać za pomocą norm zapisanych w Radzie Stoglawskiej lub na przykład poprzez golenie brody za czasów Piotra I.

W epoce starożytnej, a później w okresie renesansu, kultura Rosji różniła się od kultury Kraje europejskie, stale skupiony na służbie państwu. Życie prywatne w opinii Rosjan było przedmiotem pewnego rodzaju pogardy, czegoś niegodnego. To właśnie odegrało decydującą rolę w kształtowaniu się różnych poglądów: rosyjska demokracja rewolucyjna (Czernyszewski, Pisariew, populiści), antyburżuazja (kręgi konserwatywno-protekcyjne). Poglądy takie były podstawą większości najbardziej wpływowych nurtów myśli rosyjskiej. A jednak w XVIII w., czyli od drugiej połowy aż do roku 1917, stworzono całkiem sprzyjające warunki do realizacji życia prywatnego. Przynajmniej wejście Rosji na arenę światową i jej rozkwit były bezpośrednio związane z tą właśnie okolicznością.

Wydarzenia rewolucyjne niemal całkowicie zmieniły dotychczasowe podstawy życia prywatnego. Warto jednak zwrócić szczególną uwagę na niektóre praktyki z tamtych czasów. Na przykład w tamtym czasie pojawiały się pomysły na zniesienie rodziny i przejście do tzw. „wolnej miłości”, które nie zostały w pełni zrealizowane. Cecha ta była charakterystyczna głównie dla pierwszej generacji przywódców państwo radzieckie. Mówiąc o głównej części społeczeństwa, trzeba powiedzieć, że życie prywatne stało się niezwykle skomplikowane. Głównymi przyczynami tego były śmierć ludzi na świecie i wojny domowe. Terror, głód, a co za tym idzie niszczenie rodzin, ostatecznie doprowadziły do ​​masowego bezdomności, ojcostwa i przestępczości. Taka egzystencja ludzi stojących na krawędzi życia i śmierci, choć przypomina życie prywatne, dzieje się jednak tylko zewnętrznie, gdyż ona (istnienie ludzi) jest podporządkowana okolicznościom zewnętrznym, a zatem jest pozbawiona wolności. To właśnie wykorzystywał system administracyjno-dowódczy w latach stalinowskich, przeciwstawiając się wszelkim przejawom niepodległości. Aby to zilustrować, możemy wziąć najprostszy przykład: tortury domowe – brak wszystkiego i wszędzie, mieszkania komunalne, ogromne kolejki, a na dodatek roboty publiczne ludzi, ludzi „napompowanych” ówczesną ideologią. Takie warunki pozbawiały człowieka życia prywatnego niemal we wszystkich jego przejawach, ale ułatwiały państwu sprawowanie całkowitej kontroli we wszystkich sferach życia.

W epoce poststalinowskiej zmieniły się poglądy na życie prywatne. Życie osobiste ludzi zaczęło być realizowane znacznie szerzej, ale ludzie w międzyczasie wyczerpani zaczęli się wyzwalać i dręczeni niemożnością zdobycia wszystkiego, czego potrzebowali, postawili sobie główny cel- posiadać kapitał. Przecież trudno nie zauważyć, jak w tym momencie pogoń korzyści materialne, a co za tym idzie powstawanie i rozprzestrzenianie się mafii.

We współczesnym życiu prywatnym nierzadko, a może nawet często, spotyka się przejawy braku duchowości. I nie jest to nowy trend w modzie. Jest to proces całkowicie naturalny, który nastąpił po totalitarnych ekscesach poprzedniego okresu historycznego. Biorąc pod uwagę prywatność w tzw. normalne warunki", można powiedzieć, że była i jest podstawą ludzkiej duchowości i twórczości. "Jednym z paradoksów ludzkiej egzystencji jest najwyraźniej to, że czyny społecznie użyteczne mają swoje źródło w osobie prywatnej, natomiast działania ludzi i grup , pozornie inspirowane ideałami dobra publicznego i składane w ofierze na ołtarzu tego dobra, okazują się bezowocne lub destrukcyjne http:www.xserver.ru. użytkownik. gonić. - bezpłatna, wirtualna, elektroniczna biblioteka internetowa on-line. „.

Jeśli zaś chodzi konkretnie o życie osobiste, to trzeba tu powiedzieć, co następuje: będąc pojęciem nieokreślonym precyzyjnie, mającym ruchome granice i zależnym od miejsca i statusu jednostki w społeczeństwie, w systemie politycznym, w nauce, życie osobiste jest przeciwstawiane do życia publicznego: jego definicja to nic innego jak część życie ludzkie, odizolowany od zakłóceń zewnętrznych. Życie prywatne jest potwierdzeniem niezależności jednostki, a jego uznanie uzależnione jest od rozwoju społeczeństwa. Błędem byłoby jednak stwierdzenie, że życie osobiste zaczyna się tam, gdzie kończy się życie publiczne.

Jednym z fundamentów powstania życia osobistego jest dom i praca. Załóżmy, że jeśli w jednym pokoju mieszka kilka osób, wówczas osobista przestrzeń życiowa każdego z mieszkańców ulega znacznemu zmniejszeniu. Jeśli chodzi o pracę, długość dnia pracy znacząco wpływa na realizację życia osobistego, gdyż decyduje o tym, ile wolnego czasu człowiek ma na życie prywatne.

Kolejną podstawą jest prawo, gdyż aby życie prywatne stało się rzeczywistością, potrzebuje wsparcia prawnego ze strony państwa.

Tajemnica gwarantowana jest przede wszystkim w obszarach, które tradycyjnie należały do ​​życia osobistego - miejscu zamieszkania, rodzinie, korespondencji.

W wyniku długiego i złożony procesżycie osobiste, jako nienaruszalne i chronione przez prawo, zostało zapisane w następujący sposób dokumenty międzynarodowe: Deklaracja Powszechna praw człowieka, Międzynarodowego Paktu Spraw Cywilnych i prawa polityczne, Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Głoszą prawo do ochrony prywatności przed jakąkolwiek ingerencją. Podobną zasadę zatwierdziło orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Trzeba też powiedzieć, że samo prawo nie podaje definicji życia prywatnego, dlatego też sądy starają się je w ten czy inny sposób ograniczać. Zbiór praw Dalloza stwierdza, że ​​„życie osobiste obejmuje wszystkie sytuacje lub działania, w których każdy powinien zostać pozostawiony w spokoju: miłość, życie małżeńskie, relacje rodzinne, choroba, wypoczynek itp. http: www.xserver.ru użytkownik chasn - biblioteka internetowa”

Prawo do prywatności, jako wyraz suwerenności jednostki, jest kruchym zyskiem społecznym, któremu stale zagrażają wstrząsy społeczne i polityczne, a także ogromne możliwości kontroli i zarządzania pojawiające się w toku postępu technologicznego.

Mówiąc o prawie do prywatności warto wiedzieć, że prawo to jest niezbywalne, niezbywalne, należący do osoby od urodzenia ze względu na swój szczególny charakter. Prawo to proklamuje Konstytucja, która uznaje, że życie prywatne i jego nienaruszalność muszą być chronione przez ustawę, a ustawa uznaje to prawo człowieka. Ustawa określa wyczerpujący katalog podmiotów mających dostęp do informacji stanowiących szczególną tajemnicę, a także podstawy i tryb zgłaszania takiego roszczenia. Zapisane w art. 23 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prawo do prywatności, tajemnicy osobistej i rodzinnej oraz do tajemnicy korespondencji, rozmowy telefoniczne, pocztowe, telegraficzne i inne wiadomości jest jednym z najważniejszych naturalnych, osobistych praw człowieka. Powyższe prawa (do prywatności, do tajemnicy osobistej i rodzinnej) jako kategoria prawna obejmują te uprawnienia, które zapewniają obywatelowi możliwość przebywania poza służbą, poza środowiskiem pracy, w pewnym stanie niezależności od społeczeństwa i państwa , jak również gwarancje prawne nieingerencji w realizację tego prawa. Warto także zaznaczyć, że instytucja prywatności została mało zbadana, w związku z czym pozostaje do wykonania wiele pracy, podczas której konieczne jest ustalenie granic tajemnic prawnie chronionych. W rezultacie prawo musi chronić nie tylko informacje przekazywane przez obywatela samodzielnie różnym instytucjom (porady prawne, kancelaria notarialna itp.), ale także wszelkie informacje uzyskane w wyniku komunikacji z obywatelem, a nawet sam fakt skontaktowania się z takimi instytucjami.

Dołączony to prawda dołączony szeroki zakres uniwersalne wartości ludzkie. Ich treść i specyfika są zdeterminowane przez odpowiadające im sfery aktywności człowieka i obywatela oraz ujęte w odpowiednich normach prawnych.

Czym jest życie prywatne (osobiste)? Nie da się znaleźć dokładnego i kompletna koncepcjażycie prywatne, tajemnice rodzinne, tajemnice osobiste, nawet ustawodawca nie ustala jasnych kryteriów ich definiowania. W literaturze prawniczej pojęcie życia prywatnego (osobistego) obejmuje możliwie najszerszy zakres relacji. Obejmują one nie tylko informacje związane z działalnością zawodową danej osoby, ale także osobistą. Każdy sam decyduje o ujawnieniu takich informacji i nie powinny one podlegać bezpośredniemu działaniu kontrola państwa.

W literaturze specjalny cel można przeczytać, że prawo do prywatności jest bardziej koncepcją socjologiczną niż realną konstrukcją prawną; I ustawowy Ochrona prywatności nie powoduje przekształcenia kategorii życia osobistego w kategorię prawną. Krasikov A.N. pisze: „Życie prywatne to nie tylko coś regulowanego przez prawo, ale coś o wiele bardziej znaczącego, większego i głębszego, a mianowicie tego nieokreślonego pojemnego, należącego wyłącznie do człowieka, jest proklamowane i zapisane w Konstytucji, jego prawo do prywatności życia, które uznawane jest za nienaruszalne”. „Wydaje się, że prawo do prywatności jest wieloaspektowym podmiotowym prawem osoby i obywatela, które pochłonęło cały zespół praw politycznych, społecznych i innych indywidualnych wraz ze specyficznymi elementami właściwymi tylko dla niego i wynikającymi z niego uprawnieniami jego posiadaczy Lepeshkina N.P., artykuł „Co to jest życie prywatne (osobiste)?”, http: yurist.koteh.ru/journal-yurist 18941.html.

Życie osobiste obywateli jest oczywiście powiązane z życiem publicznym, co oznacza, że ​​życie prywatne człowieka powinno przebiegać w taki sposób, aby nie szkodzić społeczeństwu. Jeden z najważniejsze kryteria rozgraniczenie życia prywatnego od życia publicznego jest nieposłuszeństwem tego pierwszego wobec kontroli państwa ( agencje rządowe, stowarzyszenia publiczne, inne osoby).

Obywatel sam określa treść i formy życia prywatnego – jest to jego osobista sprawa, w którą ani państwo, ani społeczeństwo nie powinno się wtrącać. Artykuł 24 Konstytucji Federacji Rosyjskiej ustanawia zakaz gromadzenia, przechowywania, wykorzystywania i rozpowszechniania informacji o życiu prywatnym osoby bez jej zgody - artykuł ten przyznaje osobie prawo do prywatności, tajemnic osobistych i rodzinnych. Każdy z nas powinien mieć pojęcie, jakie konkretne informacje stanowią informację o prywatności. Jest to konieczne, aby wiedzieć, jakich informacji nie można rozpowszechniać, przechowywać, gromadzić itp.

We wszystkich definicjach „życia prywatnego” podawanych w różnych źródłach można wyróżnić istotna wada: wymieniają one dość wyczerpująco całą listę czynności życiowych człowieka wchodzących w zakres pojęcia życia osobistego, jednak w żadnym z nich nie można znaleźć wyczerpującego opisu tego pojęcia.

W artykule Zamoshkina Yu.A. "Prywatność, prywatny interes, własność prywatna„Podkreślono cztery strony kategorii życia prywatnego. Zamoszkin Yu. Życie prywatne, interes prywatny, własność prywatna. Zagadnienia filozofii. 1991. nr 1, 2. .

Pierwszym z nich jest wewnętrzne życie duchowe. Jej przypisanie do sfery życia osobistego jest metodą uznania suwerenności człowieka w jego świecie myśli i uczuć, wolności takiego czy innego myślenia, wiary lub niewierzenia w coś, przeżywania uczuć. No i oczywiście prawo do samodzielnego decydowania, komu i w jakim zakresie komunikować lub nie komunikować swoje myśli, przekonania, czy uczynić je przedmiotem dyskusji publicznej, czyli faktu życia publicznego.

Druga to sfera bezpośredniej komunikacji interpersonalnej. Bardzo ważne jest podkreślenie tutaj aspektu zewnętrznego – ochrony tajemnicy komunikacji międzyludzkiej (rozmowy telefoniczne, korespondencja, komunikacja za pośrednictwem poczty elektronicznej). Jeszcze jedno, nie mniej ważne prawo człowiek - samokonstrukcja relacje interpersonalne, tj. w tym przypadku decyduje, kogo kochać, a kogo nie, kto jest godzien jego szacunku, a kto pogardy, z kim nawiązać przyjaźń lub relacje intymne i kogo unikać.

Po trzecie, prywatność odnosi się do działań i decyzji dotyczących konsumpcji osobistej i rodzinnej. Człowiek sam decyduje, kiedy, w jakich proporcjach i jakich towarach i usługach skonsumować oraz w warunkach rynkowych – na jakich warunkach, gdzie i od kogo je kupić. Obejmuje to nie tylko sprzątanie, ekonomię domu, budowę domu, ale także wszystko, co wiąże się z wypoczynkiem.

W tym obszarze zakłada się prawo i możliwość każdego człowieka do działania według własnego pragnienia i zrozumienia.

I wreszcie, koncepcja prywatności została rozszerzona na stosunki majątkowe- człowiek ma prawo rozporządzać swoim majątkiem, wszystkim, co bezpośrednio posiada, tj. ze swoją własnością.

Należy zauważyć, że przepisy nie zawierają definicji pojęcia „życia prywatnego”, a jedynie wymieniają sfery i obszary aktywności życiowej, a na przykład I.L. Petrukhin tak wyjaśnia takie zdarzenie: relacje między ludźmi w sferę życia prywatnego regulują w przeważającej części normy moralne Petrukhin I.L. Życie osobiste: granice interwencji M., 1989, s. 12. W słownikach objaśniających języka rosyjskiego słowo „prywatny” przeciwstawia się słowom „państwo”, „publiczny”. W nauki prawneŻycie osobiste jest rozumiane jako sfera osobistych, rodzinnych, codziennych, intymnych i innych relacji między ludźmi, „która jest kontrolowana przez samą jednostkę, a więc wolna od wpływów zewnętrznych”.

Nie będziemy w stanie określić, co konkretnie wchodzi w zakres tej kwestii ochrona prawna karna dopóki nie będzie konkretnego wyobrażenia o tym, co dokładnie ustawodawca rozumie pod pojęciem „życie prywatne”.

Z powyższego wynika, że ​​dobra osobiste są pojęciem przewodnim, które nie ma precyzyjnych granic, tj. Ani prawo, ani ustawodawca nie podaje dokładnej definicji tego pojęcia.

Prawa osobiste są czymś niezbywalnym i wrodzonym, a prawo musi zapewniać nienaruszalność tych praw. Prawa osobiste stanowią tajemnicę, której granice ustala sam człowiek.

Życie prywatne obywatela jest oczywiście powiązane z życiem publicznym, ale nie powinno stwarzać zagrożenia dla innych.

Ostatnia aktualizacja w marcu 2019 r

Na całym świecie własność prywatna i życie prywatne są ściśle chronione przez prawo, Rosja nie jest wyjątkiem. W ostatnim czasie coraz więcej wniosków w takich sprawach kierowanych jest na policję i do sądu, podczas gdy na Zachodzie i w USA konieczna jest ochrona dóbr osobistych w postępowanie sądowe od dawna uważane za normę. Jakie działania wchodzą w zakres naruszenia prywatności i jakie środki można podjąć, jeśli takie pytanie Cię dotyczy, powiemy Ci w tym artykule.

Co oznacza sformułowanie „życie prywatne”?

W przystępny i zrozumiały sposób stwierdza to Konstytucja Federacji Rosyjskiej, która gwarantuje prawo każdego człowieka do ograniczenia dostępu do strony trzecie lub organizacje do swoich osobistych, rodzinnych tajemnic, aby chronić wszystkich legalnymi środkami twój honor i dobre imię. Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska interpretuje ogólną charakterystykę życia prywatnego w następujący sposób:

• Są to informacje zawierające wszelkie informacje o konkretnej osobie, które nie są publicznie dostępne;
• Ten gwarantowane przez państwo zdolność obywatela do kontrolowania informacji o sobie, zapobiegając rozpowszechnianiu w jakiejkolwiek formie i w dowolnym miejscu bez jego zgody;
• zakłada się bezwarunkową pomoc organów ścigania w przypadku naruszenia dóbr osobistych przez osoby lub organizacje trzecie;
• gwarancja prawa nietykalności oznacza całkowity brak ingerencji w życie nie tylko innych osób, ale także państwa;
• Niedopuszczalne jest nie tylko rozpowszechnianie danych osobowych, ale także ich gromadzenie, przechowywanie i wykorzystywanie, chyba że na którekolwiek z powyższych działań zostanie uzyskana zgoda właściciela danych;
• Konstytucja, podobnie jak Deklaracja Praw Człowieka, przewiduje tylko jedną podstawę, na podstawie której możliwa jest ingerencja bez zgody: orzeczenie sądu.

Wiele tez i norm zawartych w szeregu ustaw federalnych jest ściśle powiązanych z ogólną koncepcją życia prywatnego obywatela.

Zatem wszyscy znamy rygorystyczne podejście ustawodawcy do stosowania strony trzecie dane osobowe, które banki i kolekcjonerzy wykorzystują i wykorzystują dla własnych interesów już od dłuższego czasu. Obecnie prawo uległo zmianom i powtarza przepisy Konstytucji dotyczące wymaganej zgody osoby, której dane osobowe chcą wykorzystać. To pytanie jest szczególnie istotne w sferze relacji kredytowych i finansowych, gdzie osoby niezwiązane ze zobowiązaniem nudzą się telefonami i listami.

Innym przykładem ostrożnego postępowania z informacjami poufnymi jest ustawa federalna „O archiwizacji”, która określa zasady udostępniania przechowywanych dokumentów. Tym samym prawo do otrzymania po upływie określonego czasu odpisów akt archiwalnych zmarłego, zawierających tajemnice rodzinne, mają zatem wyłącznie spadkobiercy.

Wyjątkiem od ogólnej zasady niedostępności informacji prywatnych jest zgoda samego obywatela na zapoznanie się z informacjami stanowiącymi tajemnicę osobistą lub zgodność z prawem ingerencji w życie osobiste podyktowana koniecznością ochrony praw innych osób w ramach postępowania karnego.

Kiedy ingerencja jest dozwolona

Zatem ochrona immunitetu przestaje obowiązywać bezpośrednio w sprawach przewidziane przez prawo. Zatem zgodnie z art. 9 ustawy o działalności operacyjno-śledczej uzyskać zgodę na naruszenie konstytucyjnego prawa do tajemnicy korespondencji, rozmów telefonicznych, wiadomości za pośrednictwem e-mail, telegraf itp. możliwe tylko w sądzie. Po zwróceniu się do sądu z odpowiednim wnioskiem (wnioskiem) należy uzasadnić, dlaczego korespondencja lub inne informacje mają zostać skonfiskowane temu konkretnemu obywatelowi.

Przykład nr 1. W przypadku kradzieży przedmiotów ze złota zatrzymany wskazał wspólnika, który mógł posiadać część skradzionego mienia. Szef wydział śledczy złożył wniosek do sądu o dokonanie m.in. podsłuchiwania rozmów telefonicznych, usuwania informacji z połączeń telefonicznych, a także przeprowadzenia przeszukania. Po zapoznaniu się z materiałami sąd wydał orzeczenie pozytywna decyzja i tym samym uznał zasadność apelu o ograniczenie praw konstytucyjnych. W wyniku działań podjętych za zgodą sądu w domu podejrzanego faktycznie znaleziono część złotych przedmiotów.

Przykład nr 2. Często przez przestępstwa gospodarcześledztwo stara się uchwycić i zweryfikować wszystko, co ma związek z przestępstwem, a czasem nie ma związku z istotą oskarżenia. Tak było w przypadku Jakowlewa P.R., który specjalnie uchylał się od płacenia podatków duży rozmiar za zgodą sądu rozmowy telefoniczne zostały podsłuchane. W jednej z tych rozmów Jakowlew P.R. rozmawiał z niejakim R.L. Sukhanovem, który kiedyś pracował w jego firmie jako księgowy. Funkcjonariusze operacyjni uznali to powiązanie za przestępstwo i złożyli wniosek do sądu o uzyskanie informacji na temat korespondencji R.L. Sukhanova. z innymi osobami. Sąd odmówił uwzględnienia takiego wniosku, gdyż Sukhanov R.L. dziesięć lat temu pracował jako księgowy, obecnie jest na emeryturze, mieszka na wsi, jest poważnie chory i z nikim nie komunikuje się. Jakowlew P.R. zadzwonił po raz pierwszy od trzech w ubiegłym roku dotyczące składek na Fundusz Emerytalny w celu podwyższenia świadczeń. W w tym przypadku sąd uznał żądanie za bezzasadne władze śledcze w sprawie przeprowadzenia poszukiwań operacyjnych przeciwko Sukhanovowi R.L.

Należy pamiętać, że w pilnych przypadkach organy ścigania może samodzielnie podjąć decyzję i przeprowadzić praktycznie każde zdarzenie ograniczające konstytucyjne prawo do prywatności korespondencji i negocjacji bez uprzedniego uprzedzenia zezwolenie sądowe. W takim przypadku konieczne jest zawiadomienie sądu w ciągu 24 godzin od zakończenia zdarzenia, który niezwłocznie podejmuje decyzję o legitymizacji lub uznaniu wydarzenia za nielegalne. Za takie „pilne” sprawy, zgodnie z praktyką sądową, uważa się poważne zarzuty popełnienia poważnego przestępstwa, informację o oczywistym udziale w przestępstwie innych osób lub o zamiarze ucieczki sprawcy (np. kupił bilety lotnicze).

Tym samym ustawa oficjalnie dopuszcza ograniczenie konstytucyjnego prawa do prywatności w interesie śledztwa. Jednocześnie każdy obywatel ma możliwość odwołania się zarówno od działań urzędników bezpośrednio zaangażowanych w podsłuchiwanie, przeszukania, dopytywanie o szczegóły, korespondencję, przesyłki pocztowe itp., a także samo orzeczenie sądu, które zezwalało na takie działania.

Odpowiedzialność karna za nieuprawnioną ingerencję w życie prywatne

Zatem naruszenie prywatności, jeżeli nie było odpowiedniego orzeczenia sądu, podlega karze karnej, w szczególności art. 137, 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jedyną różnicą pomiędzy tymi normami jest to, że zgodnie z art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przedmiotem wykorzystania może być każda informacja o charakterze prywatnym, zgodnie z art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – wyłącznie korespondencja prywatna, połączenie telefoniczne, wiadomości e-mail itp. Jednocześnie tzw. dane osobowe (w odniesieniu do obu artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) mogą obejmować informacje niedostępne dla osób trzecich. Zatem w sensie prawnokarnym tajemnica rodzinna lub osobista oznacza:

1. brak świadomości osób trzecich (organizacji) na temat tego lub innego faktu w biografii danej osoby;
2. sam obywatel uważa te informacje za tajemnicę osobistą lub rodzinną, a dostęp osób z zewnątrz do nich jest ograniczony;
3. Nośnikami takich informacji mogą być absolutnie dowolne przedmioty i urządzenia: dyski, dyski flash, stare kasety, korespondencja SMS, zdjęcia itp.
4. aby informacje uznawane za tajemnicę obywatelską nie były nielegalne i nie ukrywały przestępstwa, W przeciwnym razie nie będzie przestępstwa.

Jakie konkretne działania mające na celu wykorzystanie cudzych informacji stanowią przestępstwo? Mogą to być:

zbieranie prywatnych informacji o danej osobie

Może to być dowolna metoda zdobycia tajnych zdjęć, korespondencji, porwania poufne dokumenty, kopiowanie itp.

Przykład nr 3. Stażystka Akademii Medycznej, odbywająca staż na oddziale ginekologicznym szpitala miejskiego, zainteresowała się gromadzeniem dokumentacji medycznej pacjentek. Młody człowiek skopiował każdy przedmiot, który go zainteresował. karta medyczna z wynikami badań, zdjęciami wewnętrznych i zewnętrznych narządów płciowych kobiet, a potem trzymał to wszystko w domu. Po przypadkowym odkryciu tej „zbiórki” przez jednego z pacjentów, który zaprzyjaźnił się ze stażystą, policja wszczęła sprawę z art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

rozpościerający się

Zauważmy, że przypadki odpowiedzialności na podstawie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej specjalnie za zbieranie informacji prywatnych są dość rzadkie. Znacznie częściej pojawia się odpowiedzialność za ich dystrybucję – czyli zwrócenie na nie uwagi choć jednej osoby z zewnątrz. Nie ma znaczenia, w jakiej formie odbyła się znajomość: może to być list z załącznikiem, krótka wiadomość w Internecie lub na portalach społecznościowych, a może po prostu rozmowa telefoniczna. Przestępstwo jest zakończone z chwilą rozpowszechnienia informacji.

Przykład nr 4. Iwanow A.M. w odwecie była żona wysłała jej intymne zdjęcia trzem wspólnym znajomym. Jednocześnie Iwanow nie żądał niczego od L.D. Iwanowej, po prostu przeprowadził takie działania, ponieważ jej nienawidził. Początkowo wszczynając postępowanie karne z art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, policja odmówiła, ponieważ, jak się okazało, wszyscy trzej odbiorcy nigdy nie otworzyli swoich e-maili i nie obejrzeli zdjęć. Co więcej, dwóch odbiorców przez dłuższy czas w ogóle nie korzystało ze swoich skrzynek pocztowych, zapominając hasła. Następnie decyzja o odmowie wszczęcia została uchylona, ​​a mimo to sprawa została wszczęta, gdyż corpus delicti uważa się za zakończoną z chwilą dokonania samej czynności dystrybucyjnej.

dystrybucja publiczna

Rozpowszechnianie informacji za pośrednictwem mediów, radia, gazet, filmów itp.). Nie ma znaczenia, czy doszło do konsekwencji takiego podziału (czyli czy ofiara doznała cierpienia moralnego).

Przykład nr 5. W Internecie rozesłano informację o znanym w mieście lekarzu chirurgii plastycznej. charakter rodzinny– że kilka lat temu lekarz adoptował dziecko. Artykuł ukazał się w sieć społecznościowa„Vkontakte” jest anonimowy, podawał szczegóły życia, a także informacje o diagnozach funkcja rozrodcza, informacje na temat leczenia niepłodności itp. Poszkodowany lekarz złożył jednocześnie dwa wnioski – jeden do policji o wszczęcie postępowania karnego z art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za naruszenie dóbr osobistych, drugi – wniosek do sądu o ochronę honoru i godność, zadośćuczynienie za szkody moralne. Obrońca oskarżonego (dość szybko został zidentyfikowany) zaskarżył postanowienie o wszczęciu sprawy karnej, gdyż jego zdaniem należało poczekać na rozstrzygnięcie sądu w sprawie pozwu, aby zrozumieć, czy nie doszło do uszczerbku na dobrym imieniu lekarza . Jednocześnie w apelacji nie uwzględniono tych argumentów obrony, gdyż publiczne rozpowszechnianie informacji prywatnych bez zgody danej osoby stanowi już przestępstwo, bez ustalenia, czy powstała tym szkoda.

Przykład nr 6. Adwokat złożył zażalenie na postanowienie o wszczęciu postępowania karnego z art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, powołując się na fakt, że roszczenie o ochronę honoru i godności oraz naprawienie szkody wyrządzonej w wyniku rozpowszechniania informacji było już rozpatrzone. W ten sposób obywatele Bukharov A.V., którzy w ciągu roku codziennie otrzymywali telefony od kilku przedstawicieli organizacji mikrofinansowych, złożyli pozew o zebranie szkody moralneśrodków finansowych, w tym dane dotyczące połączeń, zrzuty ekranu ze strony portalu społecznościowego Odnoklassniki, na której rozpowszechniane były informacje o nim jako o dłużniku, dane osobowe o jego miejscu zamieszkania, zainteresowaniach itp. Sąd częściowo uwzględnił roszczenie - w wysokości 150 000 rubli. Bukharov A.V. Skontaktował się także z policją, prosząc o postawienie sprawców przed wymiarem sprawiedliwości odpowiedzialność karna wszczęto przeciwko niemu sprawę karną. Jednocześnie argumenty prawnika zostały odrzucone, gdyż obecność lub brak orzeczenia w sprawie cywilnej nie wyłącza odpowiedzialności karnej sprawcy naruszenia prawa.

Skazany za popełnienie przestępstwa z art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, może nastąpić wyłącznie w przypadku zamiaru bezpośredniego. Tym samym oskarżony musi zrozumieć, że nie było zgody ofiary, której informacje są poufne. Odpowiedzialność winnego rozpoczyna się w wieku 16 lat.

Kiedy nie ma odpowiedzialności

Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej jasno wyjaśnił, że w każdym konkretnym przypadku naruszenia praw konstytucyjnych należy szczegółowo zbadać okoliczności, w tym także to, czy są one nieistotne.

Formalnie zatem przestępstwo będzie miało miejsce w następujących przypadkach:

• sąsiadka podsłuchała rozmowę sąsiadujących ze sobą małżonków i przekazała plotkę swojej przyjaciółce;
• z ciekawości znajomy wyjął list od kogoś innego skrzynka pocztowa i przeczytał list, po czym włożył go z powrotem do pudełka;
• rodzice czytają korespondencję syna w Odnoklassnikach itp.

Tutaj, pomimo występowania niemal wszystkich znamion przestępstwa związanego z naruszeniem prywatności, ze względu na bezwartościowość czynu, sprawa karna nie zostanie wszczęta. Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej interpretuje opisane sytuacje jako pojedyncze przypadki, które nie mają wystarczających podstaw zagrożenie publiczne uznania takich działań za przestępstwo.

Zastanówmy się osobno nad sytuacjami, w których obywatel dobrowolnie wyraża zgodę na zaznajomienie się ze swoimi danymi osobowymi przez nieokreśloną liczbę osób. Zgodnie z prawem karnym zgoda może zostać wyrażona nie tylko w formie pisemnej. Dlatego zamieszczając swoje intymne zdjęcia w sieciach społecznościowych, trudno, a raczej niemożliwe, mówić o obecności przestępstwa w działaniach tego, kto te zdjęcia drukuje i pokazuje swoim znajomym.

Przykład nr 7. W serwisie społecznościowym matka umieściła zdjęcie swojego chorego dziecka, na którym przedstawiono je w sali szpitalnej; na dole zdjęcia widniał zrzut ekranu ze śmiertelną diagnozą, wskazującą kwotę potrzebną do operacji. Wolontariusze postanowili sprawdzić, czy dziecko rzeczywiście było tak chore. Skontaktowali się instytucja medyczna, gdzie, sądząc po fotografii, znajdowało się dziecko, i dowiedziała się, że pacjent o tym nazwisku rzeczywiście jest leczony, ale z inną, mniej poważną i całkowicie uleczalną diagnozą. Kiedy ochotnicy dowiedzieli się o tej informacji, zmuszeni byli pokazać lekarzom i personelowi medycznemu zdjęcie wydrukowane z portalu społecznościowego. Matka, dowiedziawszy się o narażeniu, napisała na policję oświadczenie o pociągnięciu wolontariuszy do odpowiedzialności karnej za ingerencję w jej życie. Po dokładnym rozpatrzeniu wniosku podjęto decyzję o odmowie wszczęcia sprawy karnej, uzasadniając to dobrowolnością i udostępnieniem zdjęcia nieograniczonej liczbie osób.

Cechy kwalifikujące

Jeżeli prawo do prywatności zostało naruszone w ramach określonych dodatkowe okoliczności, kwalifikacja czynów winnego będzie odpowiadać:

Część 2 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Gdy czyny przestępcze dokonywane przez obywatela wykorzystującego swoje oficjalne stanowisko. Innymi słowy, rozpowszechniane są informacje, które stały się znane w związku z utworem.

Przykład nr 8. Tym samym pracownik działu kadr, odpowiedzialny za przechowywanie autobiografii pracowników, korzystając ze swojego stanowiska służbowego, wykonywał kserokopie ankiet i trzymał je w domu. Okoliczność ta została ujawniona podczas przeszukania mieszkania funkcjonariusza personalnego w inny sposób sprawy gospodarcze, zupełnie przez przypadek. Za nielegalne zbieranie informacji o życiu prywatnym przy wykorzystaniu swojego stanowiska służbowego oficer personalny został pociągnięty do odpowiedzialności na podstawie części 2 art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Podobną funkcję przewidziano w części 2 art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kiedy o czym mówimy o naruszeniu takich praw jak prawo do prywatności korespondencji, przesyłek pocztowych, wiadomości o różnym charakterze.

Część 3 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

gdy rozpowszechnianie informacji miało miejsce w Internecie, mediach, a informacja dotyczy małoletniej ofiary. W dzisiejszych czasach to już dawno przestało być rzadkością nielegalne użycie informacje poufne dotyczące nastolatków. Pod koniec 2013 roku ustawodawca, mając na uwadze wzrost przestępczości wobec dzieci, dodał do artykułu odrębną kwalifikację.

Sztuka. 138 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Można powiedzieć, że jest to norma pochodna art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Przewiduje odpowiedzialność za nielegalna produkcja, zakup lub sprzedaż urządzeń technicznych do nielegalny paragon dane osobowe (korespondencja, słuchanie itp.). Faktem jest, że obrót specjalnymi urządzeniami podsłuchowymi jest surowo zabroniony na terytorium Rosji, z wyjątkiem organów ścigania. Zezwolenie na sprzedaż i użytkowanie można uzyskać wyłącznie od FSB. Przeciw tę zasadę wiele organizacji lub osób nadal kupuje urządzenia, wykorzystując je do własnych celów, za co mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności wspomniany artykuł Kodeks karny.

Kara

Podobnie jak w innych artykułach Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, najłagodniejsza kara przewidziana jest za przestępstwo bez dodatkowych oznak, a jeśli takie istnieją, kara wzrasta:

• zgodnie z częścią 1 art. 137 (ogólna zasada odpowiedzialności za bezprawną ingerencję) winny może zostać skazany na karę grzywny do 200 000 rubli, przymusową lub praca korekcyjna, zakaz wykonywania określonych czynności przez okres do 3 lat;
• zgodnie z częścią 1 art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (odpowiedzialność za określone działania sprawcy związane z naruszeniem prawa do prywatności korespondencji, wiadomości itp.) może nałożyć karę grzywny do 80 000 rubli, pracę przymusową lub naprawczą;
• za rozpowszechnianie informacji o charakterze poufnym przy użyciu swojego oficjalnego stanowiska (zgodnie z art. 137 część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) może nastąpić odpowiedzialność w formie grzywny do 300 000 rubli, pozbawienia wolności do 4 lat lata (podobna kara przewidziana jest w części 2 art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
• za nielegalne rozpowszechnianie informacji dotyczących dziecka (art. 137 część 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) grozi kara pozbawienia wolności do lat 5 z zakazem zajmowania określonych stanowisk do lat 6;
• Za nielegalny obrót specjalnym sprzętem przeznaczonym do zbierania tajnych informacji może zostać nałożona kara grzywny do 200 000 rubli oraz kara pozbawienia wolności do 4 lat.

Gdzie aplikować, przykładowy wniosek

Aby chronić prawo do prywatności, należy zgłosić się na policję, składając oświadczenie:

Do Szefa Komendy Policji nr 24 w Moskwie
Kuranova A.A., zamieszkała przy ul
__________________(sprecyzować)
Tel.________________ (określ)

OŚWIADCZENIE

Proszę o pociągnięcie V.N. Petrova do odpowiedzialności karnej za rozpowszechnianie pisemnych informacji o mnie i mojej rodzinie, które poznał w związku ze świadczeniem usług psychologa. Tak więc od maja do października 2016 r. Petrov V.N. pracowałem z moim dzieckiem Kuranovem P.L., urodzonym w 2000 roku, w związku z czym dowiedział się o diagnozach postawionych przez neurologa. Później dowiedziałem się, że Petrov V.N. Obdzwoniłam wszystkich znajomych i opowiedziałam im o szczegółach pracy z dzieckiem, treści rozmów, diagnozach, wynikach diagnostyki psychologicznej. Pod tym względem wszyscy moi przyjaciele zaczęli się interesować zdrowie psychiczne mojego syna, aby narzucić usługi pośrednictwa pracy szpital psychiatryczny, wielu przestało komunikować się z naszą rodziną.

O odpowiedzialności karnej za świadome fałszywe donosy zgodnie z art. 306 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ostrzegł.

Załącznik: zrzuty ekranu strony oficjalnej strony internetowej psychologa V.N. Pietrowa, kopia umowy o świadczenie usług psychologa, pokwitowanie zapłaty za te usługi, kopia aktu urodzenia P.L.

Kuranova A.A., data, podpis.

Po wszczęciu sprawy możesz sporządzić pozew o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem i złożyć go w trakcie kontrola sądowa. Roszczenie takie nie podlega obowiązkowi państwowemu.

Jeżeli z jakiegoś powodu Policja zdecydowała się nie wszczynać sprawy karnej, od takiej decyzji należy odwołać się do prokuratury lub do sądu.

Jeśli masz pytania dotyczące tematu artykułu, nie wahaj się zadać ich w komentarzach. Na wszystkie Twoje pytania z pewnością odpowiemy w ciągu kilku dni. Jeśli jednak chcesz, przeczytaj uważnie wszystkie pytania i odpowiedzi do artykułu podobne pytanie Jeśli odpowiedź będzie szczegółowa, Twoje pytanie nie zostanie opublikowane.

90 komentarzy

Jeden z ważnych korzyści niematerialne jest prywatność. Na poziomie ustawodawstwa cywilnego stosunkowo niedawno zaczęto chronić życie prywatne jako chronione dobro niematerialne (mimo że nienaruszalność życia prywatnego przewiduje art. 23 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Ustawa federalna z dnia 2 lipca 2013 r. N 142-FZ „W sprawie zmian w podsekcji 3 części I części pierwszej Kodeks cywilny Federacja Rosyjska” do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wprowadzono art. 152 ust. 2 poświęcony ochronie życia prywatnego. Artykuł nosi tytuł „Ochrona życia prywatnego obywatela”. Jak stwierdzono w ust. 1 tego artykułu, „ o ile ustawa wyraźnie nie stanowi inaczej, nie wolno bez zgody obywatela zbierać, przechowywać, rozpowszechniać i wykorzystywać jakichkolwiek informacji o jego życiu prywatnym, w szczególności informacji o jego pochodzeniu, miejscu pobytu lub zamieszkania, życiu osobistym i rodzinnym.

Gromadzenie, przechowywanie, rozpowszechnianie i wykorzystywanie informacji o życiu prywatnym obywatela w interesie państwowym, publicznym lub innym publicznym, a także w przypadkach, gdy informacje o życiu prywatnym obywatela stały się wcześniej publicznie dostępne lub zostały przez obywatela ujawnione sam lub z własnej woli.”

Co należy rozumieć pod pojęciem „życie prywatne”? Należy zauważyć, że nie ma kompleksowej definicji prawnej prywatności. Sam termin jest synonimem terminu „życie prywatne”, używanego w czasach sowieckich, gdyż samo słowo „prywatne” kojarzyło się wówczas z negatywną konotacją. Przez życie prywatne (osobiste) należy rozumieć wszystkie sfery życia człowieka: rodzinę, codzienną komunikację, stosunek do religii, zajęcia pozalekcyjne, hobby, rekreację i inne obszary, których dana osoba sama nie chce upubliczniać. Przedmiotem prawa w tym przypadku jest nienaruszalność życia prywatnego każdego obywatela jako realizacja jego wolności osobistej, która obejmuje prawo do swobodnego rozporządzania sobą (w tym do bycia pozbawionym jakiejkolwiek kontroli).

Nienaruszalność życia prywatnego oznacza zakaz ingerencji państwa, jego organów i urzędników oraz innych obywateli w życie prywatne (osobiste) obywateli, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę. Dobra niematerialne podlegają ochronie zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej oraz innymi przepisami prawa, w przypadkach i w sposób przez nie określony.

Prawo do prywatności reguluje szereg norm obowiązujących w różnych gałęziach prawa. Można je uznać za jedno z podstawowych praw zawartych w treści zdolności prawnej. Można więc wspomnieć o art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Naruszenie prywatności”, art. 13.11 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej „Naruszenie ustanowionej przez prawo procedury gromadzenia, przechowywania, wykorzystywania lub rozpowszechniania informacji o obywatelach (danych osobowych)”, Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej (rozdział 14 „Ochrona danych osobowych pracownika”, art. 85 – 90).

Należy zauważyć, że art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest coraz częściej stosowany. Tym samym zatrzymano urzędnika za zainstalowanie „podsłuchu” w biurze podwładnego<44>. Wyrokiem Perowskiego Sądu Rejonowego w Moskwie z dnia 28 stycznia 2013 r. M.B. został uznany za winnego naruszenia prywatności swojej byłej partnerki<45>itp.

Pomimo konstytucyjnego ugruntowania tego prawa i dużej liczby aktów prawnych, w których zostało ono wspomniane, ochrona prawa do prywatności na drodze prawa cywilnego napotyka pewne trudności. Wynikało to z kilku powodów. Po pierwsze, dotychczasowe ustawodawstwo nie zawierało samego pojęcia życia prywatnego podlegającego ochronie państwa. W teorii życie prywatne (osobiste) oznaczało wszystkie sfery życia człowieka: rodzinę, codzienną komunikację, stosunek do religii, zajęcia pozalekcyjne, hobby, rekreację i inne obszary, których dana osoba sama nie chce upubliczniać. Wobec braku jasnych regulacji prawnych w praktyce egzekwowania prawa pojawiły się trudności.

Zgodnie z art. 152 § 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej życie prywatne obejmuje informacje o jego pochodzeniu, miejscu pobytu lub zamieszkania, życiu osobistym i rodzinnym. Jak wynika ze słowa „w szczególności”, lista tych informacji nie jest wyczerpująca. Jasne jest jednak, że te elementy prywatności są najważniejsze, dlatego przyjrzyjmy się im nieco bardziej szczegółowo.

Przepisy nie precyzują, co należy rozumieć przez rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym. Oczywiście przez rozpowszechnianie informacji należy rozumieć publikację informacji w prasie, Internecie, emisję w programach radiowych i telewizyjnych, demonstracje w kronikach filmowych, wystąpieniach publicznych, wypowiedziach kierowanych do urzędników i innych osób lub przekazywanie w inny sposób, w tym ustny. , w formie na kilka osób lub co najmniej jedną osobę. Przekazanie takiej informacji wyłącznie osobie, której ona dotyczy, nie może być uznane za jej rozpowszechnienie.

Zgodnie z ust. 2 art. 152 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej strony zobowiązania nie mają prawa ujawniać informacji o życiu prywatnym obywatela będącego stroną lub osobą trzecią tego zobowiązania, o których dowiedziały się w trakcie zdarzenia i (lub) wykonania zobowiązania, chyba że umowa przewiduje możliwość takiego ujawnienia informacji o stronach.

W konsekwencji prawo do ochrony życia prywatnego powstaje nie tylko w przypadku uzyskania informacji o życiu prywatnym obywatela w sposób niezgodny z prawem, ale także w przypadku uzyskania dostępu do nich w związku z zaistnieniem i (lub) wypełnieniem obowiązków (przede wszystkim umownych).

Szczególnie podkreśla się, że zabronione jest wykorzystywanie informacji o życiu prywatnym osoby uzyskanych z naruszeniem prawa przy tworzeniu dzieł nauki, literatury i sztuki, jeżeli narusza to interesy tej osoby (art. 3 art. 152.2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zakaz dotknie przede wszystkim twórców pamiętników, literatury autobiograficznej i biograficznej. Nie jest jednak do końca jasne, co należy rozumieć pod pojęciem naruszenia interesów określonej osoby. Tak więc, jeśli niepochlebne, ale prawdziwe informacje dotyczące życia prywatnego znanej osoby, niewątpliwie naruszą interesy tej osoby. Ponadto do dzieł nauki, literatury czy sztuki zalicza się artykuły z czasopism lub gazet o charakterze śledczym, które bez tego typu informacji są nie do pomyślenia. Oczywiście autorzy wspomnianych dzieł będą zmuszeni uzasadnić się powoływaniem się na interesy państwowe, publiczne lub inne interesy publiczne.

W art. 152 § 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie mówi o sposobach ochrony naruszonych praw do prywatności. Jedyna wzmianka o sankcjach, jakie można zastosować wobec sprawców naruszenia, znajduje się w ust. 4 art. 152.2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Stanowi w szczególności, że w przypadku gdy informacje o życiu prywatnym obywatela, uzyskane z naruszeniem prawa, zawarte są w dokumentach, nagraniach wideo lub innych nośnikach materialnych, obywatel ma prawo zwrócić się do sądu z zastrzeżeniem żądania usunięcia odpowiednich informacji, a także zaprzestania lub zakazu ich dalszego rozpowszechniania poprzez konfiskatę i zniszczenie bez żadnego odszkodowania egzemplarzy nośników materialnych zawierających istotne informacje, wytworzonych w celu wprowadzenia do obrotu cywilnego, jeżeli usunięcie tych informacji jest niemożliwe informacji bez niszczenia takich kopii nośników materialnych.