Skonsolidowany rejestr kontroli osób prawnych. Ujednolicony rejestr kontroli prokuratury

żydowski region autonomiczny. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie realizacji wymagania obowiązkowe przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Kałmucji. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Krymu. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Udmurcka. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Bajkonur. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Moskwa. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Swierdłowska. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; obwód tomski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Jarosławia. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Krasnojarski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód pskowski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Kamczatki. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Kemerowo. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód rostowski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Komi. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Chanty-Mansyjsk region autonomiczny- Yugra. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Wołgogradu. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Primorski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Dagestanu. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Tywy. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Saratowski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Tuły. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Amuru. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód irkucki. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód omski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Uljanowsk. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Astrachania. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Zabajkał. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Kaługa. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Nieniecki Okręg Autonomiczny. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Adygei (Adygea). Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Północna Osetia- Alanya. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Tatarstanu (Tatarstan). Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Czelabińska. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Czuwaski - Czuwaszja. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Samary. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Leningradzki. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Magadanu. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Tiumeń. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Kabardyno-Bałkarska. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód nowogrodzki. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Kaliningradzki. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Orła. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Baszkortostanu. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Sacha (Jakucja). Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód smoleński. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Archangielska. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; obwód włodzimierski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Karaczajo-Czerkieska. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Kurgan. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód murmański. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Ałtaju. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Karelii. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Twerski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Chabarowski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Iwanowo. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Kirowski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Kostromy. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód lipiecki. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Mari El. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Mordowii. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Chakasji. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Riazań. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Ałtaj. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Biełgorodski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Orenburga. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Permu. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód kurski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region moskiewski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Sachalin. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Stawropolski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Czukocki Okręg Autonomiczny. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Penzy. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Wołogdy. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Krasnodarski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód nowosybirski. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Inguszetii. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Sewastopol. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Tambowa. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód briański. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Buriacji. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Sankt Petersburg. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Republika Czeczeńska. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Region Woroneża. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych; Obwód Niżny Nowogród. Uprawnienia: Zapobieganie, wykrywanie i zwalczanie naruszeń oraz systematyczne monitorowanie przestrzegania obowiązkowych wymagań przy prowadzeniu działalności przez osoby prawne i przedsiębiorców indywidualnych;

Od 1 lipca 2015 r. W Rosji weszły w życie zasady tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru inspekcji średnich i małych przedsiębiorstw. Odpowiednią uchwałę, opracowaną przez Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej, podpisał 28 kwietnia 2015 r. premier Dmitrij Miedwiediew. Informacja o działaniach organów federalnych władza wykonawcza i oni podziały terytorialne kontroli, ich wyników i podjęte środki dostępne na stronie internetowej http://proverki.gov.ru.

Rejestr tworzony jest w ramach reformy systemu kontrola państwowa, któremu towarzyszy Rada Ekspertów przy Rządzie Federacji Rosyjskiej. Reforma zakłada przejście na model prowadzenia kontroli oparty na ryzyku. Odpowiednie innowacje powinny zostać zapisane w ustawie o kontroli państwowej i gminnej, której projekt Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin polecił przedłożyć Dumie Państwowej przed 1 września 2015 r. Osoby odpowiedzialne w Gabinecie Ministrów to Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego, Ministerstwo Finansów, Ministerstwo Sprawiedliwości i Minister Federacji Rosyjskiej ds. Otwarty rząd Michaił Abyzow. Rządowa Rada Ekspertów aktywnie współpracuje ze środowiskiem biznesowym, aby przy opracowywaniu tego podstawowego dokumentu uwzględnić życzenia przedsiębiorców.

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej nr 415 „W sprawie zasad tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru kontroli” ma na celu zapewnienie jawności informacji o przeprowadzonych kontrolach. W tym celu wszystkie informacje o działaniach kontrolnych znajdują odzwierciedlenie w ujednolicony system i będzie udostępniany w formie otwartych danych oraz prowadzi rejestr kontroli Prokuratura Generalna RF.

Zgodnie z dokumentem ujednolicony rejestr musi zawierać informacje o kontroli i organie kontrolnym, który ją przeprowadza, o osobie prawnej lub indywidualnym przedsiębiorcy, w stosunku do którego jest ona przeprowadzana. Obowiązkowa będzie także publikacja sprawozdania z kontroli i działań podjętych na podstawie jej wyników wydarzenie kontrolne oraz wykonania lub odwołania wyników kontroli.

Każdemu czekowi zostanie przypisany własny numer. Przedsiębiorcy będą mogli sprawdzić rejestr, a jeśli nie będzie w nim kontroli, inspektorom można odmówić.

Te zmiany są ważny krok na drodze do przejścia do otwartości narządów władza państwowa odnośnie konkretnych osoby prawne I indywidualni przedsiębiorcy.

Dokument przewiduje wprowadzenie etapowe wdrożenie systemu rejestrowania kontroli w jednolitym rejestrze. Tym samym od 1 lipca 2015 r. zostaje wprowadzony system w stosunku do federalnego nadzór państwowy, od 1 lipca 2016 r. – w zakresie regionalnego nadzoru państwowego, a od 1 stycznia 2017 r. – w zakresie kontrola miejska.

W ciągu pięciu lat pracy inspektorów prokuratorzy stwierdzili ponad 313 tys. naruszeń prawa, w tym faktów przeprowadzenia kontroli, które nie były uwzględnione w planach lub nie zostały uzgodnione z Prokuraturą. Skutki takich kontroli uznano za nieważne, a ponad 54 tys. winnych urzędników z inicjatywy prokuratorów pociągnięto do odpowiedzialności dyscyplinarnej i administracyjnej.

Rada Ekspertów przy Rządzie Federacji Rosyjskiej, oprócz utworzenia jednolitego rejestru inspekcji, zaproponowała wcześniej przeprowadzenie audytu i utworzenie rejestru wymagań dotyczących inspekcji, a także optymalizację funkcji kontrolnych i nadzorczych poprzez delegowanie części uprawnienia regionom. Podejścia te zostały zatwierdzone przez

Cywilny

Istota sporu: 3.041 – Rozdz. 22 CAS RF -> w sprawie zaskarżania decyzji, działań (bierności)... -> w sprawie uznania zarządzeń prokuratora za niezgodne z prawem

ROZWIĄZANIE

W IMIĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Październik sąd rejonowy miasto Iwanowo składające się z:

sędzia przewodniczący Prorokova M.B.,

pod sekretarzem Sokolovą Yu.D.,

z udziałem przedstawicieli powoda administracyjnego Tumashova N.I., działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 09.11.20165, Lebedeva E.V., działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 09.11.2015, przedstawiciela pozwanego administracyjnego Khokhlova A.P. , działając na podstawie pełnomocnictwa z dnia 20 czerwca 2016 roku,

po zbadaniu na otwartej przestrzeni rozprawa sądowa sprawa administracyjna dot roszczenie administracyjne Kierownictwo Służba federalna rejestracja państwowa, kataster i kartografia obwodu iwanowskiego do prokuratury obwodu iwanowskiego w celu zakwestionowania wniosku zastępcy prokuratora obwodu iwanowskiego,

ZAINSTALOWANE:

Urząd Federalnej Służby Rejestracji Państwowej, Katastru i Kartografii Obwodu Iwanowskiego (zwany dalej Urzędem) wniósł skargę administracyjną przeciwko prokuraturze Obwodu Iwanowskiego w celu zakwestionowania wniosku zastępcy prokuratora Obwodu Iwanowskiego V.G. Tkaczenko. z dnia 31 marca 2016 r. nr 7-35-2016. Skargę uzasadniono w następujący sposób. Departament otrzymał wskazane zgłoszenie, w którym wskazano, że Departament naruszył art. 13 ust. 3 ustawy federalnej z dnia 26 grudnia 2008 r. nr 294-FZ „O ochronie praw osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych w wykonywaniu władzy państwowej kontrola (nadzór) i kontrola gminna” (zwana dalej decyzją - ustawa federalna nr 294-FZ) oraz paragraf 13 Zasad tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru inspekcji (zwanego dalej decyzją - ERP ), zatwierdzony uchwałą Rządy Federacja Rosyjska z dnia 28 kwietnia 2015 roku nr 415 (zwany dalej Regulaminem). Jako nadużycia ze strony Wydziału, brak wpisu informacji o pociągnięciu winnych do odpowiedzialności administracyjnej oraz o wykonaniu decyzji w sprawach o wykroczenia administracyjne za szereg kontroli (kontrole w stosunku do LLC, LLC, LLC LLC „i indywidualnego przedsiębiorcy O.A.S..) oraz niepodanie informacji o dacie i sposobie zawiadomienia, wynikach kontroli, urzędnikach upoważnionych do jej przeprowadzenia, m.in. kontrola ( Państwowa instytucja budżetowa obwodu iwanowskiego Jednocześnie w odniesieniu do pierwszych trzech określonych osób (LLC, indywidualny przedsiębiorca O.A.S., LLC) nie podjęto żadnych decyzji o pociągnięciu do odpowiedzialności administracyjnej, w związku z czym osoby te nie zostały pociągnięte do odpowiedzialności , w związku z czym pole ERP „winni pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej” nie podlegało wypełnieniu. Odpowiednie informacje dotyczące LLC, LLC zostały wprowadzone do ERP zgodnie z Regulaminem, co potwierdza zrzut ekranu zapisany przez specjalistę po zaksięgowaniu informacji weryfikacyjnej w ERP. Jednocześnie podczas sprawdzania stanu faktycznego wskazanego w zgłoszeniu ustalono, że informacji tej nie ma w ERP. Podobna sytuacja wystąpiła w trakcie kontroli w odniesieniu do Państwa Instytucja budżetowa regionu Iwanowo. Kierownictwo w to wierzy podobna sytuacja może wynikać z faktu, że podczas pracy z systemem ERP często pojawiają się problemy charakter techniczny: zasób nie działa w określonym momencie, zapisywanie informacji trwa długo, w wyniku czego system przestaje odpowiadać, a informacje nie są zapisywane (i dlatego są wprowadzane ponownie), a także inne błędy związane z działaniem samego systemu. Założenia tego serwis nie obala wsparcie techniczne ERP. Prawdopodobnie takie awarie w działaniu ERP wynikają z faktu, że zasób został uruchomiony operacja przemysłowa stosunkowo niedawno. W 2015 roku od uruchomienia wymienionego zasobu regularnie pojawiały się błędy systemowe wynikające z nieaktywności niektórych pól do wypełnienia. W związku z brakiem zgody Wydziału z argumentacją przedstawioną we wniosku, w dniu 18 kwietnia 2016 r. przesłana została skarga do prokuratora obwodu iwanowskiego. Na podstawie wyników rozpatrzenia skargi przez prokuraturę obwodu iwanowskiego, pismo nr 7-4-611-2016 z dnia 05.06.2016 r. zostało oddalone. Ministerstwo jednak tak uważa tę prezentację została udzielona niezgodnie z prawem i podlega unieważnieniu, a reklamacja zostaje rozpatrzona formalnie. Ponadto decyzja o przeprowadzeniu kontroli, w wyniku której wydano kwestionowane oświadczenie, nie dotarła do Departamentu, co stanowi naruszenie klauzuli 1 pkt 2 zarządzenia Prokurator Generalny RF z dnia 28 maja 2015 r. nr 265. Ponieważ Administracja jest organ terytorialny federalny organ wykonawczy, złożenie mu wniosku negatywnie wpływa na jego reputacja biznesowa. Na podstawie powyższego powód administracyjny uznał, że oświadczenie z dnia 31 marca 2016 roku jest przedwczesne i bezzasadne, w związku z czym wniósł o uznanie go za niezgodne z prawem i jego uchylenie.

Na rozprawie przedstawiciele Urzędu poparli żądania, wyjaśniając dalej, że żadna decyzja o przeprowadzeniu kontroli przeciwko Urzędowi w sprawie utworzenia Unified Workforce nie została przesłana z naruszeniem ustawy federalnej „O Prokuraturze”. Federacji Rosyjskiej” (zwanej dalej postanowieniem – Ustawa o Prokuraturze) oraz zarządzenie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej nr 265. Ponadto przed wystąpieniem prokurator miał możliwość uzyskania wyjaśnienia dotyczące braku szeregu informacji w Jednolitym Rejestrze od pracowników Departamentu. Ponieważ jednak kontrola w rzeczywistości nie została przeprowadzona, Urząd został pozbawiony możliwości przedstawienia argumentów na swoją obronę.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 26 grudnia 2008 r. nr 294-FZ operatorem jednolitego rejestru inspekcji jest Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej; to operator musi zapewnić stabilne działanie zasobu informacyjnego. To właśnie z powodu awarii systemu utracone zostały terminowo wprowadzone do rejestru dane dotyczące szeregu kontroli, zatem za ich nieobecność nie można winić urzędników Departamentu. Ze względu na to, że ERP jest nowy źródło informacji i nadal ma problemy techniczne, uważamy, że Departament nie dopuścił się żadnych naruszeń przy wprowadzaniu informacji do rejestru.

Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o prokuraturze wniosek o usunięcie naruszeń prawa zgłaszany jest przez prokuratora lub jego zastępcę organowi lub urzędnikowi uprawnionemu do usunięcia popełnionych naruszeń i podlega natychmiastowej reakcji. namysł.

Na podstawie art. 22 ust. 3 ustawy o prokuraturze reprezentacja jest środkiem odpowiedź prokuratury, mające na celu wyeliminowanie naruszeń prawa, ich przyczyn i sprzyjających im warunków, a także zmuszenie kontrolowanego organu do usunięcia naruszeń popełnionych w dobrowolnie podstawą wniosku prokuratora jest faktyczne ustalenie faktów naruszenia prawa. Z uwagi na to, że w w tym przypadku Nie stwierdzono żadnych naruszeń, które były podstawą do odbycia prezentacji Przedstawiciele Urzędu zwrócili się o uznanie prezentacji prokuratora za niezgodną z prawem i jej uchylenie.

Przedstawiciel prokuratury obwodu iwanowskiego sprzeciwił się roszczeniu z następujących powodów. Argument powoda administracyjnego dotyczący naruszenia przez prokuraturę obwodu iwanowskiego wymogów klauzuli 1.2 zarządzenia Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 maja 2015 r. nr 265, zgodnie z którym przy organizowaniu i przeprowadzaniu kontroli stosowania przepisów, o decyzji o przeprowadzeniu kontroli należy powiadomić kierownika lub innego upoważnionego przedstawiciela kontrolowanej jednostki, a nie później tego samego dnia początek kontroli jest niewypłacalny. W tym przypadku Departament nie przeprowadził żadnej kontroli i nie było żadnej interakcji z Departamentem. Naruszenia prawa w trakcie tworzenia ERP zostały zidentyfikowane w budynku prokuratury okręgowej w trakcie monitorowania informacji zamieszczanych w FSIS ERP, o czym mowa w pkt 1.5 zarządzenia Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej z marca br. 27.2009 nr 93 „W sprawie wprowadzenia w życie ustawy federalnej z dnia 26 grudnia 2008 r. nr 294-FZ „W sprawie ochrony praw osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych w sprawowaniu kontroli państwowej (nadzoru) i kontroli gminnej”. W związku z tym, że kontrola nie została przeprowadzona przez Wydział, decyzja o przeprowadzeniu kontroli nie została podjęta i nie było potrzeby powiadamiania o tym Wydziału.

Argumenty powoda administracyjnego o wprowadzeniu wszystkich niezbędnych informacji do FSIS ERP nie odpowiadają rzeczywistości. Tym samym zgłoszenie wskazuje na brak w FSIS ERP informacji o pociągnięciu winnych do odpowiedzialności administracyjnej oraz o wykonaniu decyzji w sprawach o wykroczenia administracyjne w stosunku do spółek LLC, LLC i indywidualnych przedsiębiorców O.A.S. Ustalono, że osoby te zostały pociągnięte do odpowiedzialności administracyjnej. Jednocześnie zamiast danych dotyczących pociągnięcia osób do odpowiedzialności administracyjnej, FSIS ERP zawiera informacje o sporządzonych protokołach dotyczących wykroczeń administracyjnych, które nie są dokumentami wskazującymi na pociągnięcie ich do odpowiedzialności.

Ponadto FSIS ERP nie zawiera informacji o dacie i sposobie powiadomienia, wynikach kontroli oraz urzędnikach upoważnionych do jej przeprowadzenia w stosunku do Państwowej Instytucji Budżetowej Obwodu Iwanowskiego.

W chwili podpisywania odpowiedzi na skargę Kierownika Wydziału w sprawie braku zgody na złożony wniosek (05.06.2016 r.) żądania prokuratora nie zostały spełnione. Jednocześnie organ regulacyjny podjął obecnie działania w celu prawidłowego sformułowania FSIS ERP. Niezbędne informacje na temat pociągnięcia winnych do odpowiedzialności administracyjnej oraz wykonania decyzji w sprawach o wykroczenia administracyjne w stosunku do LLC, LLC i indywidualnego przedsiębiorcy O.A.S. Wprowadzone do systemu przez kierownictwo. Zawarto także informacje o dacie i sposobie powiadomienia, wynikach kontroli, urzędnikach upoważnionych do jej przeprowadzenia, w odniesieniu do Państwowej Instytucji Budżetowej obwodu Iwanowskiego. Na podstawie wyników analizy zrzutów ekranu i danych z audytu technicznego podsystemu FSIS ERP stwierdzono, że informacje zawarte w kontrolach kart nie zostały zapisane przez użytkownika FSIS ERP autoryzowany przedstawiciel Kierownictwo. Z powyższego wynika, że ​​roszczenia należy oddalić.

Po wysłuchaniu wyjaśnień pełnomocników stron, zeznania świadka M.E.S. Po zbadaniu i ocenie pisemnego dowodu przedstawionego przez strony sąd dochodzi do następujących wniosków.

Zgodnie z ustawą o prokuraturze obowiązki prokuratora wynikające z jego uprawnień wymienionych w art. 22 tej ustawy podlegają bezwarunkowej egzekucji w termin ostateczny(klauzula 1, art. 6); z propozycją usunięcia naruszeń prawa występuje prokurator lub jego zastępca, jeżeli stwierdzi, że władze dopuściły się naruszenia prawa oraz urzędnicy, określone w ust. 1 art. 21 tej ustawy (art. 22 ust. 3); wniosek o usunięcie naruszeń prawa zgłaszany jest przez prokuratora lub jego zastępcę organowi lub urzędnikowi uprawnionemu do usunięcia popełnionych naruszeń i podlega natychmiastowemu rozpatrzeniu; w ciągu miesiąca od dnia złożenia oferty musi zostać zaakceptowana konkretne środki eliminowanie naruszeń prawa, ich przyczyn i sprzyjających im warunków; wyniki podjętych działań należy zgłosić prokuratorowi w na piśmie(klauzula 1, art. 24). Złożenie wniosku przez prokuratora wiąże się zatem z przymusową egzekucją pod groźbą zastosowania środków administracyjnych. Jeżeli takie złożenie jest niezgodne z prawem, może skutkować nieuzasadnionym pociągnięciem do odpowiedzialności administracyjnej osoby, przeciwko której zostało złożone.

Na podstawie powyższego sąd doszedł do głębokiego przekonania, że ​​przedstawienie zastępcy prokuratora obwodu iwanowskiego Tkachenko V.G. z dnia 31.03.2016 nr 7-35-2016 jest niezgodny z ustawą o prokuraturze, ustawą federalną nr 294-FZ, dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28.04.2015 nr 415 oraz narusza prawa i prawa uzasadnione interesy Kierownictwo.

Ponieważ sąd nie jest uprawniony do unieważnienia wniosków złożonych przez prokuratora, w celu wyeliminowania naruszeń praw i uzasadnionych interesów powoda administracyjnego, sąd uważa za konieczne zobowiązać prokuratora przełożonego, czyli prokuratora obwodu Iwanowskiego, o anulowanie przedmiotowego zgłoszenia i złożenie sprawozdania z wykonania niniejszej decyzji sprawa administracyjna do powoda sądowego i administracyjnego.

Na podstawie powyższego, kierując się art. Sztuka. - , Sekcja IV. Cechy produkcji według osobne kategorie sprawy administracyjne > Rozdział 22. Postępowanie w sprawach administracyjnych kwestionujące decyzje, działania (bierność) władz, organów publicznych samorząd lokalny, inne organy, organizacje posiadające uprawnienia poszczególnych rządów lub inne uprawnienia publiczne, urzędnicy, pracownicy państwowi i samorządowi > Artykuł 227. Orzeczenie sądu w sprawie administracyjnej kwestionujące decyzję, działanie (bierność) organu, organizacji, osoby sprawującej władzę państwową lub inną władzę publiczną" target="_blank">227 CAS RF, sąd

ZDECYDOWANY:

Roszczenia Urząd Federalnej Służby ds. Rejestracji Państwowej, Katastru i Kartografii Obwodu Iwanowskiego kwestionuje wniosek Zastępcy Prokuratora Obwodu Iwanowskiego.

Uznać zgłoszenie Zastępcy Prokuratora Obwodu Iwanowskiego z dnia 31 marca 2016 r. nr 7-35-2016 za niezgodne z normami akty prawne oraz naruszające prawa, wolności i uzasadnione interesy Urzędu Federalnej Służby Rejestracji Państwowej, Katastru i Kartografii Obwodu Iwanowskiego.

Zobowiązać prokuratora obwodu iwanowskiego do odwołania prezentacji zastępcy prokuratora obwodu iwanowskiego z dnia 31 marca 2016 r. Nr 7-35-2016 i zgłosić wykonanie decyzji w tej sprawie administracyjnej sądowi i Urzędowi Federalna Służba Rejestracji Państwowej, Katastru i Kartografii Obwodu Iwanowskiego w ciągu jednego miesiąca od daty wejścia w życie orzeczenia sądu moc prawna.

Od tej decyzji można się odwołać do Iwanowskiego sąd okręgowy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Oktyabrsky w mieście Iwanowo w ciągu miesiąca od daty ostatecznego orzeczenia sądu.

Sędzia Prorokova M.B.

Sędzia Prorokova M.B.

Sąd:

Sąd Rejonowy Oktyabrsky w Iwanowie (obwód iwanowski)

Powodowie:

Departament Federalnej Służby Rejestracji Państwowej, Katastru i Kartografii Obwodu Iwanowskiego

Aby skutecznie chronić prawa przedsiębiorców w walce z nieuzasadnionymi masowymi kontrolami i zmniejszyć presję administracyjną na biznes, opracowano i wdrożono Ujednolicony rejestr sprawdza. Jak to działa i dlaczego dzięki niemu system inspekcje wydziałowe staje się bardziej przejrzysty powiedział oficjalny przedstawiciel Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej Aleksander Kurennoj.

Liczba kontroli przedsiębiorstw spadła trzykrotnie

Co roku Prokuratura Generalna i prokuratury podmiotów Federacji Rosyjskiej opracowują projekty planów kontroli organów regulacyjnych w stosunku do podmiotów gospodarczych. Tym samym w 2017 r. zaplanowano przeprowadzenie ok. 460 tys. takich zdarzeń, z czego prokuratorzy zatwierdzili ok. 84% – 386 tys. kontroli planowanych przez organy regulacyjne wszystkich szczebli.

Ich liczbę zmniejszono m.in. w związku z wyłączeniem z planów kontroli małych przedsiębiorców działających w dobrej wierze, których prowadzenie jest zabronione, a także likwidowanych podmiotów gospodarczych. Ponadto w szeregu przypadków prokuratorzy zalecali inspektorom łączenie się czynności weryfikacyjne, co znacznie się zmniejszyło presja administracyjna dla biznesu.

Jednocześnie osiem lat temu „propozycji kontroli” było prawie trzykrotnie więcej, obecnie ich liczba z roku na rok maleje. I tak w 2010 roku wpłynęło 1,2 mln, w 2011 – 1,6 mln, w 2012 – 1,1 mln, w 2013 – 1,08 mln, w 2014 – 1,02 mln, w 2015 – 900 tys., w 2016 – 700 tys drugi z nich został odrzucony jako niezgodny z prawem.

Ogółem w okresie obowiązywania ustawy nr 294-FZ „O ochronie praw osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców w sprawowaniu kontroli państwowej (nadzoru) i kontroli gminnej” z dnia 26 grudnia 2008 r. Prokuratura dokonał przeglądu około 8 milionów propozycji „kontrolerów” w celu uwzględnienia ich w rocznych planach inspekcji.

Tymczasem obecnie ponad dwa tuziny rodzajów kontroli rządowej nie są objęte tą ustawą. Aby zapobiec nieuzasadnionej ingerencji inspektorów w pracę przedsiębiorstwa, Prokuratura Generalna przygotowała projekt ustawy przewidujący rozszerzenie ustawy 294-FZ na wszystkie rodzaje kontroli państwowej (nadzoru). Obecnie przechodzi proces zatwierdzania przez rząd.

ERP – dla przejrzystości i wydajności

Kolejnym krokiem w stronę biznesu było wprowadzenie „Jednolitego Rejestru Kontroli” – systemu informatycznego prowadzonego przez Prokuraturę Generalną. Dzięki niemu każdy przedsiębiorca może uzyskać informacje nt zbliżające się kontrole i ich wyniki, co przenosi działalność organów kontrolnych i nadzorczych na poziom jakościowy nowy poziom otwartość informacyjna.

Prokuratura dba o to, aby organy regulacyjne terminowo zamieszczały wszystkie informacje w systemie informatycznym. niezbędne informacje, a jeżeli tak się nie stanie, karze urzędników, którzy dopuścili się naruszeń. Na przykład podczas audytu okazało się, że pracownicy Federalnej Agencji Regulacji Alkoholu wprowadzili informacje nt niezaplanowane kontrole wiele spółek zostało uwzględnionych dopiero po ich ukończeniu, a nie w całkowicie, brak listy konkretnych działań, nazwisko i stanowisko inspektora. Dodatkowo dwa przedsiębiorstwa „zapomniały” wysłać powiadomienia o zbliżającej się wizycie audytorów.

Prokuratura Generalna przedstawiła szefowi Rosalkogolregulirovanie wniosek, w którym zaproponowała zapewnienie terminowego wprowadzania informacji o kontrolach osób prawnych do Jednolitego Rejestru Przedsiębiorstw w celu zapewnienia przestrzegania praw podmiotów gospodarczych, a także rozwiązania kwestia pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Zarządzenie nr 1596 Prezydenta Rosji z dnia 11 sierpnia 2016 r., mające na celu zapewnienie skuteczności działań kontrolnych i nadzorczych, ich przejrzystości i zwiększenie odpowiedzialności urzędników za naruszenia przepisów dotyczących kontroli, dało impuls do pojawienia się nowych podejść do pracy z „Jednolitym Rejestrem Inspekcji”.

Rozwinęła się Prokuratura Generalna wspólnie z Ministerstwem Rozwoju zalecenia metodologiczne dla organów regulacyjnych, które z kolei muszą zaakceptować departamentalne akty prawne, określający tryb wprowadzania do rejestru informacji o kontrolach. Już przeprowadzone ekspertyza prawna i koordynację takich działań przez prawie trzy tuziny ministerstwa federalne i wydziały. Ponadto przygotowano projekt nowelizacji Kodeksu wykroczeń administracyjnych, przewidujący wprowadzenie odpowiedzialności administracyjnej za niezapisanie informacji o kontrolach do Jednolitego Rejestru wykroczeń administracyjnych, a także za naruszenia procedury i terminów delegowania takie dane.

Zarejestruj się aktualna forma– to nie dogmat, trzeba go poprawić, wypełnić nie tylko informacyjnie, ale i analitycznie. W tym celu w Prokuraturze Generalnej utworzono międzyresortową komisję grupa robocza z udziałem przedstawicieli Administracji Prezydenta, Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego, Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej oraz ogólnorosyjskich stowarzyszeń przedsiębiorców.

Zmodernizowany i oprogramowanie rejestr kontroli, w tym umożliwiający jego integrację z oddziałowymi systemami informatycznymi, a także wykorzystanie katalogów i klasyfikatorów do uszczegółowienia wprowadzanych informacji. Aby zoptymalizować pracę, „Ujednolicony Rejestr Kontroli” jest połączony z Jednolitym Rejestrem Małych i Średnich Przedsiębiorstw, co pozwala szybko potwierdzić, że dany podmiot gospodarczy należy do kategorii MŚP.

W Rosji uruchomiono jednolity rejestr kontroli małych i średnich przedsiębiorstw

Od 1 lipca 2015 r. W Rosji weszły w życie zasady tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru inspekcji średnich i małych przedsiębiorstw. Odpowiednia uchwała, opracowana przez Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej, została podpisana 28 kwietnia 2015 r. przez premiera Dmitrija Miedwiediewa. Informacje o kontrolach przeprowadzonych przez federalne władze wykonawcze i ich jednostki terytorialne, ich wynikach i podjętych środkach są dostępne na stronie internetowej http://proverki.gov.ru.

Rejestr powstaje w ramach reformy systemu kontroli państwa, której towarzyszy Rada Ekspertów przy Rządzie Federacji Rosyjskiej. Reforma zakłada przejście na model prowadzenia kontroli oparty na ryzyku. Odpowiednie innowacje powinny zostać zapisane w ustawie o kontroli państwowej i gminnej, której projekt Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin polecił przedłożyć Dumie Państwowej przed 1 września 2015 r. Osoby odpowiedzialne w Gabinecie Ministrów to Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego, Ministerstwo Finansów, Ministerstwo Sprawiedliwości i rosyjski Minister Otwartego Rządu Michaił Abyzow. Rządowa Rada Ekspertów aktywnie współpracuje ze środowiskiem biznesowym, aby przy opracowywaniu tego podstawowego dokumentu uwzględnić życzenia przedsiębiorców.

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej nr 415 „W sprawie zasad tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru kontroli” ma na celu zapewnienie jawności informacji o przeprowadzonych kontrolach. Aby to osiągnąć, wszystkie informacje o działaniach kontrolnych zostaną odzwierciedlone w jednym systemie i będą dostępne w postaci otwartych danych. Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej tworzy i prowadzi rejestr kontroli.

Zgodnie z dokumentem ujednolicony rejestr musi zawierać informacje o kontroli i organie kontrolnym, który ją przeprowadza, o osobie prawnej lub indywidualnym przedsiębiorcy, w stosunku do którego jest ona przeprowadzana. Obowiązkowe będzie także opublikowanie protokołu kontroli, działań podjętych na podstawie wyników zdarzenia kontrolnego, a także wykonania lub odwołania się od wyników kontroli.

Każdemu czekowi zostanie przypisany własny numer. Przedsiębiorcy będą mogli sprawdzić rejestr, a jeśli nie będzie w nim kontroli, inspektorom można odmówić.

Zmiany te stanowią ważny krok w kierunku przejścia do otwartości organów administracji rządowej w stosunku do konkretnych osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców.

Dokument przewiduje etapowe wprowadzanie systemu rejestrowania kontroli w jednolitym rejestrze. Tym samym od 1 lipca 2015 r. system zostanie wprowadzony w odniesieniu do nadzoru federalnego, od 1 lipca 2016 r. – w odniesieniu do regionalnego nadzoru państwowego, a od 1 stycznia 2017 r. – w odniesieniu do kontroli gminnej.

W ciągu pięciu lat pracy inspektorów prokuratorzy stwierdzili ponad 313 tys. naruszeń prawa, w tym faktów przeprowadzenia kontroli, które nie były uwzględnione w planach lub nie zostały uzgodnione z Prokuraturą. Skutki takich kontroli uznano za nieważne, a ponad 54 tys. winnych urzędników z inicjatywy prokuratorów pociągnięto do odpowiedzialności dyscyplinarnej i administracyjnej.

Rada Ekspertów przy Rządzie Federacji Rosyjskiej, oprócz utworzenia jednolitego rejestru inspekcji, zaproponowała wcześniej przeprowadzenie audytu i utworzenie rejestru wymagań dotyczących inspekcji, a także optymalizację funkcji kontrolnych i nadzorczych poprzez delegowanie części uprawnienia regionom. Podejścia te zostały zatwierdzone na posiedzeniu Rada Ekspertów z Dmitrijem Miedwiediewem w październiku 2014 r.

Obecnie zidentyfikowano 5 departamentów pilotażowych, które wprowadzają podejście oparte na ryzyku w działaniach kontrolnych i nadzorczych: Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, Federalna Służba Podatkowa, Rostrud, Rostechnadzor i Rospotrebnadzor. Kontrole tych wydziałów w 2014 roku łącznie wyniosły około 75%. całkowita liczba wszystkie inspekcje przeprowadzane przez federalne władze wykonawcze.

Aktualny Plan Przeglądów na rok 2018 Online! Przydatne linki, usługi i filmy!

Pozdrawiam Was drodzy przyjaciele! Jak to mówią: „kto jest świadomy, ten jest uzbrojony!” W tej notatce zostanie omówiony najdokładniejszy sposób sprawdzenia Planu Kontroli na rok 2018+ specjalna usługa internetowa powiadomienia o kontrolach. Oprócz wszystkiego możesz obejrzeć film na temat nowy system kontroli przedsiębiorców od 2018 do 2024 roku oraz linki do najbardziej aktualnych notatek dotyczących kontroli w 2018 roku! Szukajmy więc siebie w Planie Kontroli na 2018 rok i cieszmy się razem, jeśli nas tam nie ma :)

Plan przeglądów na 2018 rok online

Aby sprawdzić obecność lub nieobecność swojej organizacji i/lub indywidualnego przedsiębiorcy pod kątem kontroli za rok 2018 online, należy odwiedzić oficjalną stronę internetową Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej, a mianowicie „Jednolity Rejestr Kontroli” FSIS.

Uwaga! Plan inspekcji na rok 2018 należy jak najszybciej załadować do ERP. Jednocześnie na stronie internetowej Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej opublikowany został już Skonsolidowany Plan Kontroli na 2018 rok. Można także skorzystać ze specjalnej usługi online, o której mowa poniżej.

Chodźmy do Jednolity Rejestr Inspekcji Lub Skonsolidowany plan kontroli podmiotów gospodarczych na 2018 rok i wypełnij udostępniony formularz. Aby zaoszczędzić czas i nie palić nerwów przez dłuższy czas, podaj jedynie NIP swojej organizacji i/lub indywidualnego przedsiębiorcy, z rozwijanej listy wybierz rok weryfikacji, wpisz cyfry z obrazka i w rytm sercu, kliknij przycisk „ZNAJDŹ”.

Ten sposób sprawdzenia Planu Kontroli dla osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych na rok 2018 jest dobry z co najmniej dwóch powodów:

1. Plan inspekcji jest skonsolidowany, tj. od razu zobaczysz wszystkie agencje kontrolno-nadzorcze, które planowały Cię skontrolować w 2018 roku: Inspekcja państwowa Praca, Państwowy Nadzor Pożarny, Rostechnadzor, Rosprirodnadzor, Rospotrebnadzor itp.;
2. Plan inspekcji jest ostateczny, tj. zatwierdzony przez Prokuraturę Generalną.

Skonsolidowany plan inspekcji na rok 2018 pojawi się pod koniec 2017 roku, czyli w najbliższej przyszłości. Najbardziej niecierpliwi mogą oczywiście wejść na oficjalne strony wydziałów i poszukać Planu Kontroli Prawnej. osoby fizyczne i przedsiębiorcy indywidualni za 2018 rok. Przed Jednolitym Rejestrem Inspekcji było tak: trzeba było zbierać Plany Inspekcji Format Excela we wszystkich witrynach. W niektórych regionach prace były tak powolne, że pod koniec stycznia nowego roku na stronach nie było żadnych planów. Jednym słowem dowolność. Wraz z wprowadzeniem FSIS „ERP” wszystko się zmieniło.

Usługa powiadamiania o inspekcjach online

Dla tych, którzy chcą być automatycznie powiadamiani o badaniu, dostępna jest specjalna usługa internetowa LaborPro. Wystarczy podać NIP organizacji i/lub indywidualnego przedsiębiorcy oraz swój adres e-mail. Kiedy prokuratura przekaże dane ( planu głównego czeki + korekty) do Twojego systemu informacyjnego „Ujednolicony Rejestr Czeków”, zostaniesz o tym powiadomiony (jeśli Twoja organizacja i/lub indywidualny przedsiębiorca znajduje się w przesłanych danych). Dodatkowe informacje Informacje o działaniu usługi internetowej można uzyskać na stronie internetowej.

Przejdź do LaborPro

Już teraz zapraszam do obejrzenia filmu, z którego poznacie plany Rządu do 2024 roku dotyczące systemu kontroli przedsiębiorców.

Film o kontrolach przedsiębiorców od 2018 do 2024 roku

Przydatne materiały do ​​kontroli w 2018 roku

Oczywiście na stole trzeba mieć aktualną wersję ustawy federalnej z dnia 26 grudnia 2008 r. nr 294-FZ „W sprawie ochrony praw osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców w sprawowaniu kontroli państwowej (nadzoru) i kontrola miejska.” Pobierz ustawę federalną nr 294-FZ.

xn--8sbbilafpyxcf8a.xn--p1ai

Prokuratura Obwodu Moskiewskiego

W dniu 6 sierpnia 2017 r. weszły w życie zmiany w art. 19.6 ust. 1 Kodeksu Federacji Rosyjskiej dotyczące wykroczeń administracyjnych, przewidujące odpowiedzialność administracyjna za nieprzestrzeganie wymogów przepisów dotyczących kontroli państwowej (nadzoru), kontroli gminnej.

Artykuł 19.6.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej został uzupełniony częścią 3, zgodnie z którą nieprzestrzeganie przepisów przez urzędników organy federalne władzę wykonawczą, organy władzy wykonawczej podmiotów Federacji Rosyjskiej uprawnione do sprawowania kontroli państwowej (nadzoru), organy samorządu terytorialnego uprawnione do sprawowania kontroli gminnej lub państwowe lub instytucje miejskie, wykonanie funkcje sterujące, wymagania przepisów dotyczących kontroli państwowej (nadzoru), kontroli gminnej, wyrażone w:

Brak wpisu informacji o kontroli do jednolitego rejestru kontroli,

Przekroczenie terminów wpisania informacji o kontroli do jednolitego rejestru kontroli dwa lub więcej razy w ciągu roku,

Wkład dwa lub więcej razy w ciągu jednego roku niepełnego lub fałszywe informacje o kontroli w jednolitym rejestrze kontroli pociąga za sobą upomnienie lub nałożenie administracyjnej kary pieniężnej.

Zgodnie z wymogami art. 13 ust. 3 ustawy federalnej z dnia 26 grudnia 2008 r. nr 294-FZ „W sprawie ochrony praw osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców w sprawowaniu kontroli państwowej (nadzoru) i kontroli gminnej” w celu zapewnienia rozliczania przeprowadzonych kontroli w trakcie realizacji kontroli państwowej (nadzoru), kontroli gminnej, a także ich wyniki tworzą jednolity rejestr kontroli.

Zasady tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru inspekcji zostały zatwierdzone dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 kwietnia 2015 r. nr 415.

Ustawę federalną nr 294-FZ z dnia 26 grudnia 2008 r. „W sprawie ochrony praw osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców w sprawowaniu kontroli państwowej (nadzoru) i kontroli gminnej” (zwanej dalej ustawą federalną) uzupełnia Sztuka. 13 ust. 3, zgodnie z którym w celu zapewnienia rozliczania kontroli przeprowadzonych podczas realizacji kontroli państwowej (nadzoru), kontroli gminnej, a także ich wyników, tworzy się jednolity rejestr kontroli, który jest państwem federalnym systemu informacyjnego. Operatorem jednolitego rejestru kontroli jest Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej. Nowelizacja wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2015 roku.

Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 kwietnia 2015 r. nr 415 zatwierdzono Zasady tworzenia i prowadzenia jednolitego rejestru inspekcji przy sprawowaniu kontroli państwowej (nadzoru) i kontroli gminnej w Federacji Rosyjskiej.

Jednolity Rejestr Kontroli zawiera informacje o planowych i pozaplanowych kontrolach osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych przeprowadzonych zgodnie z art. Prawo federalne, o ich skutkach oraz o środkach podjętych w celu powstrzymania i (lub) wyeliminowania skutków stwierdzonych naruszeń.

Jednolity Rejestr Inspekcji zawiera informacje o inspekcjach; o organie kontrolnym; o osobie, wobec której przeprowadzana jest kontrola; po zawiadomieniu kontrolowanego o kontroli; o wynikach inspekcji i podjętych środkach; o unieważnieniu wyników kontroli, jeżeli takie unieważnienie miało miejsce.

Regulamin określa tryb nadawania numeru konta audytowego oraz konkretne terminy włączenie informacji do jednolitego rejestru kontroli.

Udostępnianie informacji zawartych w jednolitym rejestrze kontroli odbywa się poprzez zapewnienie bezpłatnego dostępu.

Postanowienia Regulaminu dotyczące nadawania numeru księgowego inspekcjom i umieszczania informacji o inspekcjach w jednolitym rejestrze inspekcji mają zastosowanie do kontroli przeprowadzanych w trakcie sprawowania kontroli (nadzoru) państwa federalnego przez władze wykonawcze podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej oraz kontroli przeprowadzanych w trakcie wykonywania regionalnej kontroli państwowej (nadzoru) od dnia 1 lipca 2016 r., w odniesieniu do kontroli przeprowadzanych w trakcie kontroli gminnej, od dnia 1 stycznia 2017 r.

• Zarządzenie Federalnej Służby Migracyjnej z dnia 11 września 2012 r. N 288 „Po zatwierdzeniu Przepisy administracyjne przepis federalny usługa migracji usługi publiczne Przez księgowość rejestracyjna obywateli Federacji Rosyjskiej w miejscu pobytu oraz w miejscu [...]
• Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na odzyskanie strat od komorników. Sąd Najwyższy przekazał do rozpoznania spór banku komornicy, z którego po aresztowaniu znikł majątek dłużnika. Menedżer upadłości instytucja kredytowa chciałem odzyskać powstałe z tego straty, ale [...]
• Emerytura dla samozatrudnionych: na co zwrócić uwagę Od 1 stycznia 2015 r. emerytury i renty będą naliczane według nowych zasad. Na wielkość emerytury będą miały wpływ przede wszystkim wynagrodzenie(im większa, tym wyższa emerytura) i czas trwania okres ubezpieczenia. Przez rok – 2013 […]
• Zarządzenie Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej z dnia 22 kwietnia 2014 r. N 183n „W sprawie zatwierdzenia listy leki Dla zastosowanie medyczne, z zastrzeżeniem rachunkowości przedmiotowo-ilościowej” (ze zmianami i uzupełnieniami) Zarządzenie Ministra Zdrowia Federacji Rosyjskiej z dnia 22 kwietnia 2014 r. […]
• Zarządzenie Ministra Pracy i ochrona socjalna Federacji Rosyjskiej i Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej z dnia 6 lutego 2018 r. Nr 62n/49n „W sprawie zmiany załącznika nr 2 do zarządzenia Ministra Zdrowia i rozwój społeczny Federacji Rosyjskiej z dnia 12 kwietnia 2011 r. Nr 302n „W dniu […]
• Zarządzenie Federalnej Służby Ochrony Środowiska, Technologii i nadzór nuklearny z dnia 28 lipca 2016 r. nr 316 „W sprawie zmian federalnych norm i przepisów w zakresie bezpieczeństwo przemysłowe„Zasady przeprowadzania ocen bezpieczeństwa przemysłowego”, zatwierdzone […]
• Projekt zarządzenia Federalnej Służby Nadzoru Środowiskowego, Technologicznego i Jądrowego „W sprawie zmian w zarządzeniu Rostechnadzor nr 533 z dnia 12 listopada 2013 r. „W sprawie zatwierdzenia Standardy federalne i zasady z zakresu bezpieczeństwa przemysłowego „Zasady bezpieczeństwa dla materiałów niebezpiecznych […]
• Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej z dnia 25 czerwca 2012 r. N 627 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu administracyjnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej w sprawie świadczenia usług publicznych w celu wydania zezwolenia osobie prawnej na przechowywać i używać broni na terenie strzelnicy” (z […]