Twoje działania i zarządzaj nimi. Pytania organu lub osoby zlecającej badanie

Postawienie diagnozy choroby psychicznej nie przesądza jeszcze o niemożności zrozumienia sensu swoich działań i poradzenia sobie z nimi. Decydujące znaczenie ma ustalenie stopnia, głębokości i nasilenia zdiagnozowanych zaburzeń psychicznych, określone na podstawie kryteriów prawnych. Aby zatem uznać osobę za niezdolną do zrozumienia sensu swoich działań, kierowania nimi i samodzielnego wykonywania swoich praw i obowiązków obywatelskich, kryteria medyczne i prawne muszą być zbieżne.

Pojęcia niezdolności i szaleństwa mają ze sobą wiele wspólnego, lecz nie można ich utożsamić. Na Ego zwrócił także uwagę V.P. Serbski (1895). który podkreślił, że zdolność prawna i zdolność do przypisania nie są tożsame. W praktyce kryteria te mogą się pokrywać, głównie tylko w przypadkach, gdy o czym mówimy o przewlekłej, niekorzystnie postępującej chorobie psychicznej, której towarzyszą głębokie, nieodwracalne zmiany w psychice. Jednakże ostatnie dziesięciolecia Na powszechne zastosowanie W aktywnym leczeniu chorób psychicznych występuje ogólna tendencja do łagodniejszego przebiegu z utworzeniem stabilnej remisji i przystosowaniem społecznym pacjentów. Jednocześnie szczególnie wyraźny staje się zapis, że nie każdy szaleniec jest niekompetentny i odwrotnie. Przede wszystkim należy podkreślić różnicę w treści kryterium medycznego tych dwóch pojęć.

Więc, kryterium medyczne szaleństwo obejmuje:

Przewlekłe zaburzenie psychiczne

Przejściowe zaburzenie psychiczne

Demencja i inne bolesne schorzenia psychiczne,

Natomiast treść kryterium medycznego nieudolność ogranicza się do ogólnego pojęcia zaburzenia psychicznego.

Niezdolność łączy się z szaleństwem jedynie w przypadku przewlekłych chorób psychicznych, które charakteryzują się niekorzystnym, nieremisyjnym przebiegiem i towarzyszą narastającym, głębokim i trwałym zmianom osobowym.

Tymczasowe zaburzenie psychiczne (reaktywna, zatrucie psychoza somatogenna itp.), jeśli w tym momencie pacjent popełnił czyn nielegalny, wyklucza jego zdolność do uświadomienia sobie rzeczywistej natury i zagrożenie publiczne ich działania i kierować nimi. te. zdrowy rozsądek. Nie wyklucza to jednak zdolności danej osoby do zrozumienia znaczenia swoich działań lub kierowania nimi. Te dwie koncepcje nie pokrywają się w stanach zaostrzenia lub ataku podczas korzystnej aktualnej choroby psychicznej. Dokonując w trakcie ataku czynu społecznie niebezpiecznego, wyklucza się możliwość uświadomienia sobie rzeczywistego charakteru swoich działań lub ich kontrolowania.

Jednakże po przejściu stanu zaostrzenia lub ataku, który nie pociąga za sobą późniejszych zmian personalnych u takiego pacjenta, zdolność do korzystania z praw obywatelskich i ponoszenia obowiązki obywatelskie. Środki również znacznie się różnią charakter medyczny stosowane do osób uznany przez sąd niekompetentny lub szalony. W stosunku do osoby, która popełniła przestępstwo publiczne niebezpieczny czyn i uznany za szaleńca, opinia biegłego musi zawierać zalecenia dotyczące zastosowania środków medycznych, oparte na analizie jego zagrożenia społecznego, w zależności od jego stanu psychicznego i charakteru popełnionych czynów społecznie niebezpiecznych.

Natomiast dla osób biorących udział w proces cywilny(powodów i oskarżonych), ustawa nie przewiduje stosowania środków medycznych. Niewielką część stanowią jedynie ci pacjenci, którzy ze względu na swój stan psychiczny stwarzają szczególne zagrożenie dla społeczeństwa i podlegają hospitalizacji w trybie nagłym zgodnie ze wskazaniami, przewidziane przez prawo"O opiekę psychiatryczną i gwarancje dla obywateli w czasie jej udzielania” (art. 29). W takich przypadkach biegły w swojej konkluzji musi uzasadnić konieczność pilnej hospitalizacji, którą przeprowadzają lekarze psychiatrzy w miejscu zamieszkania.

Jak pokazano w analiza prawna podstawą uznania transakcji za nieważną są różne warianty zniekształcenia woli w trakcie jej wykonywania.

Główną trudnością w przeprowadzaniu ekspertyzy w postępowaniu cywilnym jest to, że kategorie prawne(„niezdolność zrozumienia sensu swoich działań lub kierowania nimi”, „urojenia”) formułowane są przy użyciu terminów psychologicznych. Czy to oznacza, że ​​w psychologii i prawie te kategorie są tożsame? Analiza problemów teoretycznych1 kryminalistycznych badań psychologicznych i psychiatrycznych prowadzi do wniosku, że koncepcje prawne i psychologiczne znacznie się od siebie różnią, dlatego też bezpośredni transfer koncepcje psychologiczne V sfera prawna nieskuteczne i niepraktyczne. Teoria badań kryminalistycznych zajmuje się treścią kliniczną i psychologiczną niektórych z nich pojęcia prawne, opisując zachowanie człowieka i jego wewnętrzne mechanizmy, rejestrując chwilowe stany psychiczne, zmiany świadomości pod wpływem różnych czynników.

Niedostateczne zrozumienie tej sytuacji powoduje, że eksperci – psychiatrzy i psychologowie – w swoich wnioskach definiują „wady woli”, „wolność wypowiedzi”, „urojenia” itp., wykraczając poza granice swoich kompetencji.

Tymczasem specjalistyczna wiedza ekspert jest zawsze wiedza naukowa charakter pozaprawny, któremu towarzyszą odpowiednie (uznane) stosowane techniki, służące osiągnięciu określonych celów prawnych, a biegły psycholog nie powinien o tym decydować kwestie prawne w kompetencji sądu.

Ogólnie rzecz biorąc, rozwój klinicznych i psychologicznych kryteriów niemożności zrozumienia i uregulowania swoich działań podczas dokonywania transakcji pod wpływem różne rodzaje wymagają tego stany psychiczne głęboka analiza podstawowe koncepcje eksperckie z punktu widzenia ekspertyzy psychologii sądowej, wypełniając je realną naukową treścią psychologiczną. W prawie sformułowanie kryteriów prawnych podano tylko w widok ogólny i wymaga ekspercko-logicznych i naukowych badań kliniczno-psychologicznych.

Rozważmy podstawowe pojęcia „eksperckie” stosowane w kryminalistyka z udziałem psychologa w postępowaniu cywilnym.

Ekspertyza w sprawach uznania transakcji za nieważną ze względu na niemożność zrozumienia przez obywatela sensu jego działań lub zarządzania nimi (art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)

Jak wskazano powyżej, kryterium medyczne (zaburzenie psychiczne) zawarte w art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest składnikiem szerszej definicji („taki stan”), a kryterium prawne jest sformułowane w kategoriach psychologicznych i składa się z dwóch części – komponentu intelektualnego („zdolność zrozumienia znaczenia działań”) i komponent wolicjonalny („zdolność kierowania nimi”).

Z perspektywy psychologia ogólna może być przedmiotem badań eksperckich naruszenie zdolności podmiotu do świadomego podjęcia decyzji i jej celowego wykonania, wdrożenia jako psychologiczny odpowiednik kryterium prawne Sztuka. 177 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. W związku z tym główne pytanie sądu do biegłych można sformułować w następujący sposób.

Czy w okresie związanym z transakcją ekspert przedmiotowy mógł w pełni swobodnie i świadomie podejmować decyzję i kierować swoimi działaniami w celu jej realizacji?

Pytania można zadawać również w bardziej ogólnej formie.

Czy ekspert badany cierpiał na jakiekolwiek zaburzenia psychiczne w momencie transakcji? (W ramach KSPPE.)

Czy ekspert przedmiotowy był w stanie zrozumieć znaczenie swoich działań lub kierować nimi w momencie transakcji?

Czy w momencie transakcji biegły przedmiotowy miał takie indywidualne cechy psychologiczne (można konkretnie wskazać cechy osobowości, które są interesujące dla sądu: sugestywność, podporządkowanie itp.), W wyniku czego nie mógł zrozumieć znaczenia swoich działań lub zarządzać nimi?

Aby to ustalić, należy przeanalizować cechy dynamiki motywacji do zawarcia transakcji, która może zostać zakłócona na różnych poziomach. Według teorii podejmowania decyzji zdolność do świadomej regulacji podczas dokonywania transakcji można przedstawić w następujący sposób. Motywacja składa się z kolejne etapy(patrz rys. 9.1). Konkretny zamiar lub motywacja motywuje konkretną decyzję. Na podstawie podjęta decyzja inicjowana jest czynność, a raczej (w większości przypadków z wyjątkiem sporządzenia testamentu i udzielenia innej osobie pełnomocnictwa do dokończenia transakcji) - cały łańcuch konkretnych czynności: dokonując transakcji należy zebrać dokumenty, stale podpisuj szereg legalnych dokumentów ważne papiery, współdziałaj z innymi stronami i z notariuszem. Osoba podejmując decyzję swobodnie i świadomie ją realizując, oceniając sytuację i swoje działania, kontrolując swoje zachowanie, przewidując jego konsekwencje, jest w stanie w dowolnym momencie zaprzestać wykonywania działania lub zmienić swoją decyzję.

Zaburzenia świadomej regulacji działań podmiotu podczas dokonywania transakcji powstają głównie na skutek naruszenia semantycznej oceny sytuacji i poczucia własnej wartości; niemożność refleksji nad rozwiązaniem problemu znaczenia transakcji (świadomość związku celu transakcji z jej motywem); zniekształcenia w ocenie celów pośrednich przy realizacji poszczególnych etapów transakcji; zmniejszona zdolność do kontroli własne działania na tych etapach; naruszenia odpowiedniej prognozy bezpośrednich skutków transakcji i oceny jej skutków długoterminowych.

Doświadczenie prowadzenia badań unieważniających transakcję wskazuje, że główną przyczyną powyższych naruszeń świadomej regulacji postępowania podmiotów są różne formy zaburzeń psychicznych.

Wśród nich można wyróżnić grupę przewlekłych zaburzeń psychicznych, reprezentowanych w praktyce CSPPE głównie przez następujące formy nozologiczne: organiczne zaburzenia psychiczne, reprezentowane przez otępienie naczyniowe, otępienie na skutek chorób mieszanych, organiczne zaburzenie osobowości; schizofrenia paranoidalna; upośledzenie umysłowe. Upośledzenia zdolności świadomego podejmowania decyzji i ich realizacji są uwarunkowane kombinacją czynników intelektualno-mnestycznych (utrzymującym się zmniejszeniem organicznych zaburzeń psychicznych oraz upośledzeniem umysłowym lub zniekształceniem proces myślowy w schizofrenii), zaburzenia emocjonalno-wolicjonalne (które mogą się objawiać różne formy defekt struktury organicznej i endogennej) oraz często zaburzenia psychotyczne urojeniowe, halucynacyjno-paranoidalne i paranoidalne.

Tym samym przeprowadzono pośmiertne CSPPE w stosunku do Zh., który udzielił przyjacielowi A. pełnomocnictwa, zgodnie z którym upoważnił go do przekazania żonie tego ostatniego wszystkich posiadanych przez niego nieruchomości. Z materiałów sprawy cywilnej wiadomo, że na 7 lat przed wydaniem pełnomocnictwa Zh. sporządził testament, w którym zapisał cały swój majątek żonie i synowi równe udziały wszyscy.

Biegli z zakresu psychiatrii sądowej doszli do wniosku, że z największym prawdopodobieństwem zaburzenia psychiczne Zh. (wyraźny upadek intelektualno-mnestyczny, zaburzenia emocjonalno-wolicjonalne, zmniejszona krytyka) były wynikiem udaru, którego doznał w sądzie znaczący okres i pozbawił go możliwości zrozumienia sensu swoich działań i kierowania nimi w chwili sporządzania pełnomocnictwa.

Analiza psychologiczna materiałów z zakresu spraw cywilnych i dokumentacja medyczna wykazało, że J. był osobą komunikatywną, gotową do współpracy, wrażliwą i uważną na ludzi, dobrze odnajdującą się w zespole, aktywną w nawiązywaniu kontaktów, życzliwą, towarzyską, spokojną, pewną siebie, starającą się przebywać w w centrum uwagi, odpowiedzialny, obowiązkowy, sumienny. W okresie związanym z rejestracją pełnomocnictwa Zh. został zbadany przez psychologa, we wniosku złożonym w EPI wskazano: „Według krewnych całkowita dezorientacja w przestrzeni i czasie, halucynacje, urojenia, zaburzenia mowy. , zmęczenie, niewłaściwe zachowanie. Pacjent leży w łóżku, nie mówi, odpowiada na pytania niewerbalnie, nie na temat. Pamięć: znacznie upośledzona (nie pamięta słów, nie może odtwarzać, nie pamięta wydarzeń z przeszłości. Uwaga, percepcja: znacznie). upośledzony (uwaga jest rozproszona, nie można skoncentrować się nawet na rzeczach). krótki czas). Postrzeganie jest fragmentaryczne. Myślenie: wyraźne zaburzenia (pacjent nie jest w stanie wykonać nawet prostych operacji umysłowych, wnioski są nielogiczne, zmniejszona jest krytyka). Tempo aktywności umysłowej jest niezwykle powolne. Produktywność aktywności umysłowej, sprawność umysłowa charakteryzuje się wyraźnym wyczerpaniem. Ton emocjonalny i motywacyjny jest niski, pacjent jest labilny emocjonalnie, występują ostre zmiany od pobudzenia emocjonalnego do zahamowania i odwrotnie; okresowa nieadekwatność emocji i mimiki; drażliwość, niska tolerancja na frustrację; wysoki poziom lęku.” Te same zaburzenia psychiczne opisano w zeznaniach świadków i personel medyczny. Stwierdzono, że w chwili sporządzania i podpisywania pełnomocnictwa Zh. wykazywał spadek intelektualno-mnestyczny (osłabienie pamięci o bieżących wydarzeniach, powolne tempo aktywności umysłowej, obniżona zdolność do celowej, systematycznej działalności, podmiot okresowo nie podejmował działań). rozpoznanie bliskich), labilność emocjonalna, ciężkie zaburzenia mowy w postaci afazji ruchowej, ograniczenie aktywności ruchowej. Powyższe zaburzenia rozwinęły się głównie po przebyciu ostrego incydentu naczyniowo-mózgowego i następnie dynamicznie postępowały. Wyrazistość zaburzenie psychiczne J. wyklucza warunkowość motywacji i wyrażenia swojej oferty publicznej w chwili sporządzania i podpisywania pełnomocnictwa.

Kolejną grupę stanowią przejściowe zaburzenia psychiczne, które powstają w trakcie transakcji na tle istniejących zaburzeń psychicznych na poziomie granicznym: organiczne zaburzenia psychiczne, reprezentowane przez łagodne zaburzenia poznawcze, organiczne zaburzenia chwiejności emocjonalnej lub organiczne zaburzenia osobowości (z wiodącym i umiarkowanie ciężki zespół psychoorganiczny); drugi etap zespołu uzależnienia od alkoholu; zaburzenia osobowości; stany depresyjne. Przejściowe zaburzenie psychiczne, które powoduje zaburzenia świadomości i dobrowolnej regulacji własnej aktywności podczas dokonywania transakcji, objawia się najczęściej dekompensacją, zaostrzeniem lub pogorszeniem stanu psychicznego na skutek różnych czynników psychogennych, somatogennych i innych. Ponadto do tej grupy zaliczają się osoby, które w okresie poprzedzającym transakcję nie wykazują wyraźnych oznak patologii psychicznej, ale które w trakcie transakcji wykazują zaburzenia świadomości w postaci utraty przytomności, otępienia, otępienia, śpiączki na skutek ciężkich rak(ciężkie zatrucie nowotworowe, przyjmowanie narkotycznych leków przeciwbólowych).

Jednocześnie możliwe są naruszenia swobodnego podejmowania decyzji z powodu niepatologicznego czynniki psychologiczne. Szczególna uwaga przy ustalaniu tej opcji nietransakcyjnej wymaga zbadania sytuacji i roli czynników sytuacyjnych w kształtowaniu się osoby wchodzącej w związek stosunki prawne, zdefiniowany stan psychiczny w połączeniu z jego IPO (sugestywność, podporządkowanie, uzależnienie psychiczne od pewna osoba) oraz stan psychofizyczny w okresie podejmowania decyzji i jej realizacji (obecność czynników somatycznych i choroby neurologiczne, stan psychofizjologiczny).

Aktualna wersja art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami i uzupełnieniami na rok 2018

1. Umowa, popełnione przez obywatela, chociaż zdolny do czynności prawnych, ale znajdował się w chwili jego popełnienia w takim stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi kierować, może zostać uznany przez sąd za nieważny na wniosek tego obywatela lub innych osób, których w wyniku jej zakończenia naruszone zostaną prawa lub interesy chronione prawem.

2. Transakcja dokonana przez obywatela, który został następnie uznany za niekompetentnego, może zostać unieważniona przez sąd na wniosek jego opiekuna, jeżeli zostanie udowodnione, że w chwili dokonywania transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań lub zarządzaj nimi.

Transakcja dokonana przez obywatela, który następnie utracił zdolność do czynności prawnych ze względu na zaburzenie psychiczne, może zostać uznana przez sąd za nieważną na wniosek jego pełnomocnika, jeżeli zostanie udowodnione, że w chwili dokonywania transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć treści sens swoich działań lub nimi zarządza, a druga strona transakcji wiedziała lub powinna była o tym wiedzieć.

3. Jeżeli na tej podstawie transakcja zostanie uznana za nieważną tego artykułu, zasady przewidziane w ustępy drugi i trzeci ustępu 1 artykułu 171 niniejszego Kodeksu stosuje się odpowiednio.

Komentarz do art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Zgodnie z ust. 1 i 2 komentowanego artykułu transakcja dokonana przez obywatela, który nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań i kierować nimi, podlega unieważnieniu, tj. nieważne ze względu na uznanie go za takie przez sąd. Ponadto przepisy tych paragrafów stanowią inna kolejność uznanie przez sąd danej transakcji za nieważną:
– w odniesieniu do transakcji dokonanej przez obywatela, choć zdolnego do czynności prawnych, ale w momencie jej zakończenia w stanie, w którym nie był on w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani kierować nimi, w ust. 1 art. ustalono, że transakcja taka zostaje uznana za nieważną na wniosek tego obywatela lub innych osób, których prawa lub interesy chronione prawem zostają naruszone w wyniku jej zawarcia. Jak zauważono w definicji Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 października 2010 r. N 1271-О-О, klauzula ta opiera się na konieczności uwzględnienia faktycznej woli uczestników cywilnoprawnych stosunków;
- w związku z transakcją dokonaną przez obywatela, który został następnie uznany za niekompetentnego, w ust. 2 art. ustalono, że taką transakcję uznaje się za nieważną na wniosek jego opiekuna, jeżeli zostanie udowodnione, że w momencie transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań ani nimi zarządzać.

Powody, dla których obywatel nie rozumie sensu swoich działań i nie kieruje nimi, mogą być różne, ale najczęściej jest to spowodowane zaburzeniem psychicznym.

Sam obywatel oraz inne osoby, których prawa lub interesy chronione przez prawo zostały naruszone w wyniku tej transakcji, mają prawo wystąpić z roszczeniem do sądu.

2. Ustawę federalną z dnia 05.07.2013 N 100-FZ, ust. 2 komentowanego artykułu uzupełnia przepis ustalający podstawę nieważności transakcji dokonanej przez obywatela, który następnie utracił zdolność do czynności prawnych ze względu na chorobę psychiczną nieład. Taka transakcja może zostać uznana przez sąd na wniosek jej syndyka za nieważną, jeżeli zostanie udowodnione, że w chwili dokonywania transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani kierować nimi, a druga strona transakcji wiedziała lub powinien był o tym wiedzieć. Przepis ten zostaje wprowadzony z dniem 03.02.2015r.

3. W ust. 3 komentowanego artykułu określono skutki uznania przez sąd za nieważną transakcji dokonanej przez obywatela, który nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani sobie z nimi poradzić – w tym przypadku obowiązują zasady przewidziane w art. 171 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Mówimy o następujących konsekwencjach:
- każda ze stron takiej transakcji jest zobowiązana zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w naturze, a w przypadku braku możliwości zwrotu tego, co otrzymała w naturze, zwrócić jej koszt (w tym w formie niepieniężnej);
- strona zdolna jest zobowiązana dodatkowo zrekompensować drugiej stronie poniesione przez nią straty prawdziwe szkody, jeżeli strona zdolna wiedziała lub powinna była wiedzieć o niezdolności drugiej strony. W oparciu o definicję „strat” podaną w ust. 2 art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej szkoda rzeczywista to wydatki, które osoba, której prawo zostało naruszone, poniosła lub będzie musiała ponieść, aby przywrócić naruszone prawo, utratę lub uszkodzenie swojego majątku.

4. Praktyka sądowa:
- postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 października 2010 r. N 1271-О-О;
- Uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 29 maja 2012 r. N 9;
- orzeczenie apelacyjne Irkuck sąd okręgowy z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie nr 33-10390/13;
- orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Irkucku z dnia 25 października 2013 r. w sprawie nr 33-8690/13;
- orzeczenie apelacyjne Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie nr 11-14095.

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do aktualności podanych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Zapytanie można zadać telefonicznie lub na stronie internetowej. Wstępne konsultacje odbywają się bezpłatnie w godzinach 9:00 – 21:00 codziennie czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane pomiędzy godziną 21:00 a 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.

student studiów podyplomowych 3 lata studiów SOGU

TRANSAKCJE DOKONYWANE PRZEZ OBYWATELA, KTÓRY NIE JEST W STANIE ZROZUMIEĆ ZNACZENIA SWOICH DZIAŁAŃ LUB ZARZĄDZAĆ nimi

Zgodnie z art. 177 ust. 1 Federacji Rosyjskiej transakcja dokonana przez obywatela, choć prawnie kompetentna, znajdowała się w chwili jej dokonania w takim stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań i zarządzać nimi . Może ono zostać uznane przez sąd za nieważne na wniosek tego obywatela lub innej osoby, której prawa lub interesy chronione ustawą zostały naruszone w wyniku jego popełnienia.

Skład takiej transakcji charakteryzuje się tym, że czynność prawna popełnione przez obywatela sprawnego do czynności prawnych, który w chwili dokonania transakcji znajdował się w stanie uniemożliwiającym mu świadome wyrażenie swojej woli. W stanie chorobowym, w stanie upojenia alkoholowego, narkotykowego, toksycznego lub w pasji człowiek nie jest w stanie w pełni wytłumaczyć swoich działań. Przy dokonywaniu takiej transakcji testament albo jest całkowicie nieobecny, albo w ogóle nie odpowiada woli, jaką miałby dana osoba, gdyby była, jak to się mówi, przy zdrowych zmysłach.

Na przykład nieważne tę podstawę można rozpoznać testament, zgodnie z którym umierający w agonii przekazuje cały swój majątek osobie, która akurat w ostatniej chwili jego życia była przy nim.

W praktyce sądowej i literaturze jako przykłady tego stanu rozważa się przypadki, gdy świadomość jest upośledzona z powodu wysoka temperatura organizmu, w wyniku czego następuje nagłe zaburzenie psychiczne, które nie jest podstawą do uznania tego obywatela za niekompetentnego.

Zatem podstawą uznania transakcji za nieważną w w tym przypadku, to czasowa niezdolność osoby dokonującej transakcji. Takiej czasowej niezdolności do pracy nie można porównywać z tą zapisaną w kodeksie cywilnym (art. 21, 26, 28 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), związaną z osiągnięciem w pewnym wieku lub z uznaniem na mocy postanowienia sądu i mający charakter trwały. Ponadto przewidziana przez kodeks cywilny możliwość wystąpienia przez tę osobę z wnioskiem o uznanie takiej transakcji za nieważną daje podstawy do przypuszczenia, że ten temat ma prawdziwa szansa później zrozumieć strona faktyczna I skutki prawne zrealizowaną transakcję.

Szczególnie trudny jest proces udowadniania faktycznej niezdolności do pracy. Wnioski na temat tego stanu można wyciągnąć zarówno na podstawie okoliczności zewnętrznych i środowiska, w jakim doszło do transakcji, jak i na podstawie analizy stanu psychicznego aktor. Praktyka sądowa uznaje za główny dowód dane dotyczące wewnętrznego stanu psychicznego osoby w momencie dokonania transakcji. Są więc realizowane badania lekarskie zaangażowani są eksperci, którzy są w stanie dokonać wykwalifikowanej oceny stanu psychicznego danej osoby. I tak, na przykładzie Novitsky'ego, gdy sąd stwierdził, że transakcję można uznać za nieważną „ze względu na obecność zaświadczenia z kliniki stwierdzającego, że ta osoba przez kilka lat znajdował się pod opieką oddziału psychoneurologicznego kliniki ze względu na następstwa krwotoku mózgowego, porażenia prawostronnego i głębokich zaburzeń psychicznych, co doprowadziło do przekonania, że ​​pacjent nie może odpowiadać za swoje czyny.” Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu wyjaśnił, że „we wszystkich sprawach, w których ze względu na okoliczności sprawy konieczne jest poznanie stan psychiczny osób w momencie ich zlecenia pewne działanie sądowo-psychiatryczne badanie należy zlecić np. przy rozpatrywaniu przypadków unieważnienia transakcji dokonanej przez obywatela, który nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań i kierować nimi. Jednakże szereg okoliczności (na przykład zachowanie osoby, świadectwo fakt, że przed transakcją był spożywany alkohol itp.) może być również istotny dla potwierdzenia faktu, że dana osoba nie była w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi kierować. Dlatego też przy ocenie stanu wewnętrznego psychicznego w chwili dokonania transakcji w tej kategorii spraw nie należy brać pod uwagę tylko jednego kryterium medycznego, opartego na stanie psychicznym danej osoby. W przeciwieństwie do podstaw uznania obywatela za niekompetentnego, w tym przypadku mówimy o przypadkach, w których obywatel nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań lub kierować nimi z jakiejkolwiek przyczyny, a nie tylko w wyniku zaburzenia psychicznego. W ten stan może wpaść osoba, która nie cierpi na żadne zaburzenia psychiczne. Nie można zatem ignorować okoliczności, w jakich faktycznie doszło do transakcji (niewłaściwe zachowanie osoby, odbiór substancje odurzające). Sąd musi przeprowadzić dogłębne badanie i ocenić całość okoliczności zewnętrznych, przesłuchać świadków, którzy byli obecni przy zawarciu transakcji. Na podstawie tych wszystkich danych kwestię stanu danej osoby podczas transakcji można rozwiązać bez angażowania biegłych medycyny sądowej. Dlatego też, jak wskazuje wielu badaczy, na poziomie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wskazane jest szczególne wyjaśnienie dowodów, które można uwzględnić przy uznaniu transakcji za nieważną z przyczyn przewidzianych w art. 177 Federacji Rosyjskiej.

Szczególną uwagę należy zwrócić na kwestię momentu transakcji. W obecnym stanie transakcja może zająć dość dużo czasu. Tak więc, oprócz stron wyrażających zgodę na wszystkich istotne warunki umowa, w formie wymaganej przez prawo, często w celu sfinalizowania transakcji konieczne jest przeniesienie majątku (klauzula 2 art. 433 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - prawdziwy kontrakt), rejestracja państwowa umowa (klauzula 3 artykułu 433 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Ponadto w przypadku zawarcia umowy pomiędzy „osobami nieobecnymi” umowę uważa się za zawartą z chwilą otrzymania jej akceptacji przez osobę wysyłającą ofertę. Jednak stan, w którym dana osoba nie jest świadoma swoich działań, z reguły jest krótkotrwały. Przykładowo, w momencie wysłania oferty do adresata w innym mieście, osoba ta znajdowała się w stanie faktycznej niezdolności do pracy. Jednakże do chwili otrzymania przez oferenta akceptacji i umowę z mocy prawa uważa się za zawartą (w momencie zawarcia umowy), oferent jest już w pełni odpowiedzialny za swoje czyny. Oferent, nie chcąc uznać takiej umowy, składa wniosek o unieważnienie umowy ze względu na to, że w chwili jej zawarcia znajdował się w stanie namiętności. Dostarcza przekonujących dowodów potwierdzających ten warunek, druga strona jednak sprzeciwia się temu, że w chwili zawarcia umowy (otrzymania akceptacji przez oferenta) oferent był przy zdrowych zmysłach i dobrej pamięci, zatem nie ma podstaw do uznania takiej transakcji za nieważną w zgodnie z art. 177. W tym trudna sytuacja trudno wyciągnąć konkretne wnioski. Możesz próbować unieważnić nie umowę, ale ofertę, uważaną za umowa jednostronna. Skoro udowodniono, że oferta została złożona w stanie ubezwłasnowolnionym, całą umowę należy uznać za nieważną. Jednak takie rozwiązanie, oprócz opóźnienia rozpoznania sprawy w sądzie, w innych sprawach może być całkowicie nie do przyjęcia. Zatem gdy oferent znajdował się w odpowiednim stanie nie w chwili sporządzania oferty, ale w chwili sporządzania jej przyjęcia. W tym przypadku oferent, nie chcąc sfinalizować transakcji, powołuje się na fakt, że w chwili zawarcia transakcji (pokwitowania akceptacji) znajdował się w stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi zarządzać . Jeżeli litera prawa będzie zachowana ściśle, wówczas w takim przypadku transakcję należy uznać za nieważną, choć w chwili wyrażania przez oferenta swojej woli, kierunku oferty, był on w pełni świadomy swoich działań.

Można podać inne przykłady, gdy w chwili zawarcia transakcji określonej przez prawo osoba żądająca uznania transakcji za nieważną może równie dobrze znajdować się w w dobrym stanie. Jednak, jak zauważa wielu autorów, „uczciwość” wymaga uznania danej transakcji za nieważną, ponieważ w innym momencie istotnym dla zawarcia transakcji dana osoba faktycznie znajdowała się w stanie, w którym nie była w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań lub kierować nimi. Przykładowo kupujący w ramach umowy kupna-sprzedaży lokalu mieszkalnego podpisał umowę i udzielił sprzedającemu pełnomocnictwa do dokonania w jego imieniu wszelkich czynności rejestracyjnych. Jeżeli podpisując umowę znajdował się w stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań, umowy nie można uznać za nieważną, ponieważ w tym przypadku momentem transakcji jest rejestracja państwowa.

Momentem niezbędnym do zawarcia transakcji w rozumieniu art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest moment wyrażenia woli osoby dokonującej transakcji i próbującej ją podważyć. Dlatego dla poprawna aplikacja tego artykułu, właściwej interpretacji momentu transakcji muszą dokonać sądy. Jak zauważa, „należy doprecyzować brzmienie art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej także w tym sensie, że stan przejściowej «niezdolności» powinien wystąpić nie w chwili zawarcia transakcji, lecz w chwili zawarcia wyrażenie woli osoby kwestionującej transakcję.”

W praktyce artykuł ten nie ma zastosowania do osób prawnych. Niektórzy autorzy uważają, że transakcje osób prawnych ten artykuł należy stosować analogicznie do prawa. Jak wiadomo, osoby prawne zawsze dokonują transakcji za pośrednictwem obywateli posiadających odpowiednie uprawnienia do zawierania transakcji w imieniu tej osoby prawnej. A obywatel ten, jak każdy inny, może znaleźć się w stanie, w którym nie będzie w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi kierować. Nie należy zatem ograniczać wykładni art. 177 do stosowania go wyłącznie do osoby, ważne od własne imię i we własnym interesie. Co więcej, przy „dosłownej” interpretacji art. 177 jasne jest, że mówimy o „transakcji dokonanej przez obywatela”. Oznacza to, że w czyim imieniu obywatel dokonuje transakcji, prawo nie mówi. Nie należy zatem mówić o analogii prawa, lecz o rozszerzonej wykładni przepisów art. 177, stosując go do osób prawnych. Jednakże określenie „obywatel” w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej wprowadza w błąd sądownictwo. Dlatego dla pełnej jasności wskazane byłoby złożenie wyjaśnień plenom najwyższych sądy w sprawie stosowania tego artykułu, na mocy którego przedmiotowy artykuł można stosować także do transakcji osób prawnych, w imieniu których działała osoba, która nie była w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi kierować. Możliwa jest także zmiana brzmienia art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej poprzez zastąpienie wyrazu „obywatel” wyrazem „osoba”.

Inną cechą tego artykułu jest to, że prawo do kwestionowania idealna oferta ma nie tylko osoba (obywatele), która bezpośrednio dokonała transakcji, ale inne osoby, których prawa i interesy chronione prawem zostają naruszone w wyniku zawartej transakcji. Taką osobą może być osoba reprezentowana – osoba fizyczna lub prawna, w imieniu której dokonywana jest transakcja. Ponadto osoby takie mogą zostać uznane za członków rodziny obywatela dokonującego danej transakcji, co stawia ich rodzinę w trudnej sytuacji. sytuacja finansowa, założyciele osoby prawnej ponoszący straty w postaci nieotrzymania dywidend po przeniesieniu osoba prawna majątek generujący dochód itp.

Zatem oprócz osoby, której wola została bezpośrednio zniekształcona. Prawo do zaskarżenia transakcji przysługuje także innym osobom, których prawa lub interesy zostały naruszone w wyniku takiej transakcji. Warto to podkreślić, w przeciwieństwie do nieważne transakcje kiedy z wnioskiem o uznanie transakcji za nieważną może wystąpić dowolna osoba, w tym przypadku o możliwość złożenia wniosku o uznanie transakcji nieważne prawa i interesy muszą zostać naruszone. Zalicza się to do przedmiotu dowodu w odpowiedniej kategorii spraw, jeżeli z roszczeniem występuje nie sama osoba, która w momencie transakcji była w stanie „niekompetentnym”, ale inne osoby. Jeżeli z roszczeniem występuje osoba dopuszczająca się tę ofertę, wówczas nie musi udowadniać naruszenia praw lub interesów. Wystarczy jedynie wykazać, że w chwili dokonania transakcji obywatel znajdował się w stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi kierować. Zasady te wynikają z tego, że przede wszystkim on sam jest w stanie ocenić stan kompetentnego obywatela w chwili dokonywania transakcji, mówimy bowiem o stanie wewnętrznym osoby dokonującej transakcji. Jedynie w drodze wyjątku, gdy transakcja ta narusza prawa i interesy innych osób, inne osoby mogą zakwestionować takie transakcje. Kolejnym wyjątkiem jest dopuszczenie do zaskarżenia opiekuna obywatela, który po dokonaniu transakcji zostaje uznany za niekompetentnego. Wyjątek ten uzasadniają następujące względy: skoro obywatel, który został uznany za niekompetentnego, nie może już samodzielnie wystąpić z roszczeniem, odpowiedni wniosek o unieważnienie transakcji zawartej przed uznaniem obywatela za niekompetentnego może złożyć jego zastępczy opiekun.

Zgodnie z art. 177 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja dokonana przez obywatela, który został następnie uznany za niekompetentnego, może zostać uznany przez sąd za nieważny na wniosek jego opiekuna, jeżeli zostanie udowodnione, że w tym czasie transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nimi kierować. Jednocześnie osoba, której prawa i uzasadnione interesy zostały naruszone w wyniku takiej transakcji, zachowuje prawo do wniesienia pozwu, ponieważ art. 177 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej mówi jedynie o zastąpieniu obywatela przy składaniu wniosku z roszczeniem opiekuna po uznaniu samego obywatela za niekompetentnego. Jeśli chodzi o inne osoby, jeżeli transakcja ta narusza ich prawa i uzasadnione interesy osoby te zachowują możliwość dochodzenia roszczeń także po uznaniu obywatela, który dokonał transakcji, za niekompetentnego.

Tarchow ma rację. Część ogólna: Oczywiście Leucjusz. Czeboksary: ​​Czuw. książka Wydawnictwo, 1997.s.228.

Matveev charakter nieważnych transakcji. M.: Wydawnictwo „Yurlitinform”, 2002.s. 124

Nowicki. Okres przedawnienia.- M.: Statut, 1998, s. 101.

Paragraf 18 Uchwał Plenum Sąd Najwyższy RSFSR od 01.01.01. Nr 2 „W sprawie przygotowania spraw cywilnych do rozprawy” (zmieniony Uchwałą Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.01 nr 10) // ATP „Garant”

Gutnikov zajmuje się tym prawo cywilne. M.: Berator-Press, 2003. s. 296.

Kiselev radzi sobie z wadami woli. Monografia. M.: Grupa Wydawnicza „Prawnik”, 2003.P.26

Komentarz do Kodeksu Cywilnego Federacja Rosyjska, część pierwsza / wyd. M.: YUR. Firma kontaktowa, INFRA-M, 1997.P.370.

Kiselev radzi sobie z wadami woli. Monografia. M.: Grupa wydawnicza „Prawnik”, 2003.P.28.

Transakcje Gutnikowa w prawie cywilnym. M.: Berator-Press.2003.P.300.

Data publikacji: 2017-06-18
Nagłówek:

W oświadczenia o roszczeniach Obywatele często spotykają się z następującym uzasadnieniem uznania transakcji za nieważną: „Podpisałem umowę nie rozumiejąc sensu swoich działań”. Patrz art. 171 lub 177 Kodeks cywilny. Być może popularniejsze są tylko kłótnie i groźby. Przyjrzyjmy się w tym artykule, jakie zastosowanie mają te standardy.

Jeżeli transakcji dokonała osoba ubezwłasnowolniona

Zgodnie z art. 171 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja dokonana przez obywatela uznanego za niekompetentnego ze względu na zaburzenie psychiczne jest nieważna.

Nieważność oznacza, że ​​transakcja jest nieważna niezależnie od tego, czy zostanie uznana za taką przez sąd. Stąd rygorystyczne kryteria.

Aby transakcja została uznana za nieważną zgodnie z tym artykułem, musi zostać przeprowadzona przez obywatela, w stosunku do którego wydano orzeczenie sądu uznające go za niekompetentnego. Co więcej, decyzja taka weszła w życie przed sfinalizowaniem transakcji i w momencie zawarcia transakcji nie została zweryfikowana zgodnie z art. 29 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (osoba nie odzyskała zdolności do rozumieć sens swoich działań i kierować nimi samodzielnie lub przy pomocy innych osób).

Nie ma zatem orzeczenia o niezdolności do pracy - transakcji nie można uznać za nieważną na podstawie art. 171 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jest rozwiązanie - test Minie dość szybko, bo wszystko jest oczywiste.

Jest mało prawdopodobne, aby osoba ubezwłasnowolniona mogła zawierać transakcje dotyczące nieruchomości. Co do zasady dokumenty przechowuje kurator i nie będzie możliwości wprowadzenia w błąd nabywcy. A pracownicy przyjmujący dokumenty rejestracyjne mogą zachować czujność. Inną sprawą jest sytuacja, gdy powiernik, nabywca i rejestrator są w zmowie. Ale tutaj możemy mówić o postępowaniu karnym.

Kolejną przeszkodą w zawieraniu transakcji bez zdolności do czynności prawnych jest kontrola notariusza, który weryfikuje zdolność prawną osób ubiegających się o zawarcie transakcji, sporządzenie testamentu lub wydanie pełnomocnictwa.

Jednak nie wszystkie transakcje wymagają rejestracji lub notarialne. Dlatego też inne transakcje są łatwiejsze do zrealizowania dla osób niezdolnych do pracy. Weź na przykład pożyczkę, jeśli nie musisz dostarczać specjalnego pakietu dokumentów.

W Rosji nie ma rejestru niekompetentni obywatele. Nie ma też żadnych oznaczeń na dokumentach tożsamości. Kontrahent może polegać tylko na sobie, oceniając zachowanie danej osoby, komunikację z nią, jej wygląd itp.

Sąd stwierdzając nieważność transakcji na podstawie art. 171 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zobowiązuje strony do zwrotu sobie wszystkiego, co otrzymały w ramach transakcji. Strona zdolna, jeżeli wiedziała lub powinna była wiedzieć o niezdolności kontrahenta, musi także zrekompensować faktycznie wyrządzoną szkodę.

Nie rozumiał znaczenia swoich działań lub nie kierował nimi

Artykuł 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pozwala na uznanie nieważna transakcja, doskonały zdolny obywatel który w chwili jej popełnienia znajdował się w stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nad nimi zapanować.

Różnica w stosunku do art. 171 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: w momencie transakcji osoba nie została uznana przez sąd za niekompetentną.

W tym przypadku postępowanie przed sądem nie będzie już tak jednoznaczne.

Transakcje zawarte przez osoby, które nie rozumiały ich działań, podlegają unieważnieniu, czyli tylko sąd może uznać transakcję za nieważną, jeśli są nią zainteresowane osoby.

Rozpoznawalna sytuacja: dziadek oddaje wnukowi dom na wsi i umiera. Spadkobiercy próbują zakwestionować darowiznę. W pozwie powołuje się na fakt, że dziadek na długo przed śmiercią nie rozpoznał nikogo z widzenia i dziwnie się zachowywał.

Testamenty, umowy kupna i sprzedaży, pożyczki, zamiany i dzierżawy są kwestionowane w ten sam sposób. Dowodem na to jest praktyka prawnika Władimira Chikina.

Powodowie

Powodem może być:

• sam obywatel, który zawarł transakcję;
• jego opiekun, jeżeli obywatel został następnie uznany za niezdolnego do pracy;
• jego syndykiem, jeżeli następnie uznano, że obywatel ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych ze względu na zaburzenie psychiczne, a druga strona transakcji wiedziała lub powinna była wiedzieć, że obywatel w chwili dokonywania transakcji nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich słów działania lub zarządzać nimi;
• inne zainteresowane strony.

Często transakcje na podstawie art. 177 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są kwestionowane przez spadkobierców. Ważne jest w tym przypadku, aby nastąpił fakt przyjęcia spadku. W W przeciwnym razie reklamacja zostanie odrzucona. Z tego też wynika, że ​​aż do śmierci obywatela jego potencjalni spadkobiercy nie mogą kwestionować jego transakcji, chyba że jeden z nich jest kuratorem (powiernikiem).

Okres przedawnienia

Termin okres przedawnienia wynosi jeden rok. Liczenie rozpoczyna się od chwili, w której powód dowiedział się o okolicznościach stanowiących podstawę uznania transakcji za nieważną.

Dla samego obywatela, strony transakcji, termin zacznie biec natychmiast po odzyskaniu przez niego zrozumienia swoich działań.

Jeżeli zrozumienie nie nastąpi, a obywatel zostanie uznany za niekompetentnego lub częściowo zdolnego, bieg przedawnienia rozpocznie się, gdy tylko opiekun (powiernik) dowie się o transakcji.

Jeżeli kurator (powiernik) nie zakwestionuje jej w ciągu roku, gdy dowiedział się o transakcji, a później niekompetentna osoba umrze, spadkobiercy nie będą już mogli kwestionować tej transakcji, ponieważ upłynął termin przedawnienia.

Kolejna opcja rozwoju sytuacji. Obywatela nigdy nie uznano za niekompetentnego, ale jego stan psychiczny, zasadniczy aby uznać transakcję za nieważną na podstawie art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, pozostała ona aż do śmierci. W takim przypadku spadkobiercy będą mogli zakwestionować transakcję do dnia minie rok od chwili, gdy się o tym dowiedzieli. Należy tu pamiętać, że często spadkobiercy dowiadują się o transakcji jeszcze przed śmiercią spadkodawcy.

W przypadku zaskarżenia testamentu roczny termin przedawnienia rozpoczyna się od dnia śmierci spadkodawcy.

Jak to udowodnić?

Sąd ocenia cały materiał dowodowy. Jednak w każdym przypadku niektóre dowody stają się ważniejsze od innych i na nich buduje się logikę decyzji.

W przypadku rozpatrywania sprawy o zakwestionowanie transakcji na podstawie art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, np kluczowy dowód staje się wnioskiem z kryminalistycznego badania psychiatrycznego. Eksperci muszą odpowiedzieć na pytanie: czy obywatel w chwili dokonywania transakcji był w stanie rozliczyć się ze swoich działań.

Pozostałe dowody, w szczególności zeznania świadka, jedynie uzupełniają badanie. Jeśli okażą się sprzeczne z jego wnioskami, najprawdopodobniej pierwszeństwo będzie miało badanie.

Musisz zrozumieć, że badanie przeprowadza się retrospektywnie. Oznacza to, że dziś stan obywatela może być inny niż w momencie zawarcia transakcji. Co więcej, obywatel mógł już umrzeć. Zadaniem biegłego jest scharakteryzowanie stanu na podstawie zachowanych danych zdrowie psychiczne w przeszłości.

Podstawą badania jest wywiad lekarski prowadzony w związku z badanym. Jeśli nie badania medyczne nie zostało wcześniej przeprowadzone, prawdopodobną reakcją ekspertów będzie wniosek, że nie można stwierdzić obecności zaburzenia psychicznego. Same zeznania świadków nie wystarczą i sąd odmówi zaspokojenia pozwu.

Z tego samego powodu rzadko udaje się zakwestionować transakcję ze względu na stan nietrzeźwości osoby zawierającej transakcję. Jedna libacja alkoholowa nie wystarczy. To wymaga cierpienia choroba psychiczna w postaci zaburzeń osobowości i zachowania na skutek nadużywania alkoholu.

Nikt nie zostanie pozostawiony w tyle

Całkiem możliwe, że w chwili zakwestionowania transakcji na podstawie art. 171 lub 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej rzecz przekazana przez osobę chorą psychicznie zdążyła przejść od pierwszego nabywcy do kolejnego. Na przykład mieszkanie zostało odsprzedane. Czy można go odzyskać od ostatecznego nabywcy?

Tak, możesz. Powód: rzecz kontrowersyjna wypadł wbrew woli pierwotnego właściciela. Nazywa się to windykacją i rozmawialiśmy o tym szczegółowo i. Bez względu na to, jak bardzo byłoby to obraźliwe, niczego niepodejrzewający kupujący będzie musiał oddać przedmiot osobie, której prawdopodobnie nigdy wcześniej nie widział i której adekwatności nie miał możliwości zweryfikować.