Terytorium Noworosji. Na południowym wschodzie Ukrainy narodziło się nowe państwo

W sekcji

W ferworze i krwi konfrontacji zbrojnej na południowym wschodzie Ukrainy toczy się proces formowania nowego podmiotu państwowego. 13 maja, po przeprowadzeniu referendów w sprawie suwerenności obwodów donieckiego i ługańskiego, ich przywódcy zwrócili się do innych obwodów Ukrainy z propozycją „przywrócenia państwowości w oparciu o demokrację i federalizm w ramach tworzenia Federalnej Republiki Noworosji. ” Jak dotąd na to wezwanie odpowiedziały trzy regiony – Charków, Odessa i Nikołajew. Rozpoczęły się tam już przygotowania do plebiscytów na wzór tych, które miały miejsce w Donbasie. Następne w kolejce są obwody zaporoskie, chersońskie i dniepropietrowskie. Naddniestrzańska Republika Mołdawska (PMR) może także przystąpić do Noworosji, jeśli Moskwa pozostawi bez odpowiedzi prośby setek tysięcy mieszkańców nieuznawanego państwa o zjednoczenie z Rosją. Ale dziś nie ma wątpliwości, że nasz kraj uznaje Noworosję za pełnoprawne państwo.

Noworosja nie ma wyraźnych granic, skonsolidowanego przywództwa ani nawet jednego budżetu. To wszystko prawda. Ale nowa formacja państwowa ma nadal coś ważnego. Po pierwsze, dobrze wyposażona i zmotywowana armia. Składa się z utworzonej w Doniecku Donbasskiej Milicji Ludowej, która według współprzewodniczącego Prezydium Donieckiej Republiki Ludowej Mirosława Rudenki posiada 27 tys. bagnetów, a także Ługańskiej Armii Ludowej Południowego Wschodu, która: według gubernatora ludowego obwodu ługańskiego Walerija Bołotowa na ich liście płac pracuje podobno 30 tys. ochotników. Znaczna część z nich zna wojnę z pierwszej ręki, będąc weteranami wojska i służb specjalnych. Biorąc pod uwagę, że oficjalnemu Kijowowi udało się dotychczas uzbroić nieco ponad 10 tysięcy żołnierzy i oficerów armii regularnej oraz taką samą liczbę Gwardii Narodowej – ochotników werbowanych na zachodnich obwodach spośród zwolenników lokalnych organizacji nacjonalistycznych, wówczas saldo moc robi wrażenie. A po drugie, Donbas zapewnia około połowę (według innych źródeł ponad jedną trzecią) wszystkich dochodów ukraińskiego budżetu – oznacza to, że Noworosja ma mocne zaplecze materialne. Wydobycie węgla koksującego, produkcja cynku, rtęci, walcówki miedzi i mosiądzu, nawozów azotowych i fosforowych, sody, produktów chemicznych syntezy organicznej, lokomotyw spalinowych i wagonów kolejowych – to wszystko jest dzisiejszym Donbasem. Wyobraź sobie, jak realne może okazać się utworzenie nowego państwa. Zaprezentowali to już w Kijowie – dlatego wysłali wojska do Doniecka i Ługańska.

Nieuformowana jeszcze Noworosja ma już przywódcę, który każdemu odpowiada

Nazwę Noworosja w związku z bieżącymi wydarzeniami na Ukrainie jako pierwszy przywołał prezydent Władimir Putin, przemawiając 17 kwietnia „bezpośrednio”. „Nowa Rosja – Charków, Ługańsk, Donieck, Chersoń, Nikołajew, Odessa – w czasach carskich nie była częścią Ukrainy. To wszystko tereny przekazane w latach dwudziestych przez rząd sowiecki.” A niecały miesiąc później przywódca ruchu „Południe-Wschód” i kandydat na prezydenta Ukrainy Oleg Carew ogłosił utworzenie Federalnej Republiki Noworosji składającej się z ośmiu obwodów Ukrainy. „Granica nowego państwa praktycznie pokrywa się z obwodnicą noworosyjską, która istniała za czasów carskich” – wyjaśnił Carew, zaznaczając, że tworzenie nowego podmiotu państwowego zakończy się „nie później niż jesienią tego roku”.

Niezmiernie ważne jest, że to Carew zapowiedział utworzenie Noworosji – nie tylko aktualny polityk, wczorajszy kandydat na prezydenta Ukrainy i członek Rady, ale także nieformalny następca prezydenta Wiktora Janukowycza, a nie, powiedzmy, jeden z tak zwanych namiestników ludowych. Fakt bezpośredniego udziału Carewa w powstaniu Noworosji nie tylko dodaje legitymizacji toczącemu się procesowi. Carew staje się łącznikiem pomiędzy lokalnymi elitami, które dobrze go znają i są skłonne mu ufać, a nowym kierownictwem Donbasu, które duża część elity uważa za „samozwańcze” i niegodne zaufania. Weźmy najbogatszego człowieka na Ukrainie, Rinata Achmetowa, którego majątek osobisty szacuje się na około 22 miliardy dolarów. Posiadając niezwykły instynkt polityczny, Achmetow doskonale zdaje sobie sprawę, że drogi Kijowa i Donbasu rozeszły się na zawsze. To właśnie zrozumienie stało się przyczyną tego, że według niektórych informacji oligarcha od kilku miesięcy mógł finansować zwolenników federalizmu, nie reklamując tego, co dzieje się z Kijowem. Niemniej Achmetow nie ufa jeszcze władzom ludowym i obawia się, że jeśli będzie chciała, będzie w stanie go „wywłaszczyć”. Ale Achmetow ma Carewa, którego zna od dawna i którego osobiście zaaprobował rok temu jako następcę Wiktora Janukowycza. Jednocześnie Carew faktycznie koordynuje pracę rządów ludowych i dzięki temu, naszym zdaniem, ma możliwość wpływania na podejmowanie decyzji potrzebnych Achmetowowi. Teraz jest jasne, dlaczego „trzecia zmiana” w kopalniach Achmetow, którzy zamiast pracować, wyjeżdżają na patrolowanie miast i miasteczek Donbasu, bez problemu „zakrywają” swoje karty pracy, i to nawet ze sporymi premiami, jakby pracowali ciężko z młotami pneumatycznymi, a nie wymiotując pokojowymi współobywatelami z karabinami maszynowymi w rękach? Jeśli chodzi o informację o rzekomym finansowaniu przez Achmetowa zakupu broni dla ochotników z Noworosji, trudno powiedzieć, czy jest to prawda.

Na temat

Były prezydent Gruzji i były gubernator obwodu odeskiego Micheil Saakaszwili oświadczył, że po odpowiednim wezwaniu Władimira Zełenskiego jest gotowy wrócić na Ukrainę.

Achmetow oczywiście podejmuje ryzyko. Ale Carew prawdopodobnie ryzykuje najwięcej. W Kijowie co jakiś czas słychać głosy nawołujące do pozbawienia go statusu posła ludowego, gwarantującego integralność osobistą. W ciągu dwóch miesięcy dokonano kilkunastu zamachów na przywódcę „Południowego Wschodu”. Ale to nie przypadek, że po ogłoszeniu powstania Noworosji Carew zawołał: „Rubikon został przekroczony!”

Bardziej opłaca się Kijowowi uznanie Noworosji niż poddanie się jej awangardom

W zeszłym tygodniu rada koordynacyjna ruchu „Południe-Wschód” przyjęła uchwałę w sprawie ochrony suwerenności i organizacji administracji publicznej w obwodach donieckim i ługańskim. W szczególności proponuje zwrócić się do „innych regionów Ukrainy z propozycją przywrócenia państwowości w ramach tworzenia Federalnej Republiki Noworosji”. W międzyczasie, podczas gdy ustalane są inne tematy, zgodnie z nieusuwalnym ukraińskim zwyczajem dokładnego rozważenia, po której stronie staną siły, bojówki Donbasu ustami zastępcy dowódcy Siergieja Zdrilyuka ostrzegają Kijów: grupy dywersyjne są już gotowe, a armia Noworosji rozpoczyna wojnę ofensywną. Prawie 60 tysięcy bojowników z południowego wschodu przeciwko 20 tysiącom „Kiewitów”. To prawda, że ​​milicja nie ma ani czołgów, ani samolotów, ale ma dużo bardziej kompaktowej nowoczesnej broni, która może z łatwością zniszczyć zarówno helikoptery, jak i ciężko opancerzone pojazdy. Niedawno ekonomiści Bloomberga przedstawili kalkulację, według której Rosja straciłaby 115 miliardów dolarów, gdyby rozpoczęła wojnę z Ukrainą. Dlaczego więc Moskwa miałaby tracić tak bajeczne pieniądze, skoro jest całkiem możliwe, aby poradzić sobie z siłami, które już utworzyły się na południowym wschodzie Ukrainy? Oto możliwa odpowiedź na pytanie, dlaczego Rosja wstrzymuje się od bezpośredniej interwencji wojskowej.

Już w Kijowie wpadają w panikę: rozumieją, że nie będą w stanie odpowiednio odpowiedzieć na wyzwanie armii Noworosji. Zastanów się więc, co jest lepsze: rozpoznać Noworosję i zabezpieczyć się przed ryzykiem inwazji ze strony Donbasu, czy też kontynuować operację karną, ryzykując, że milicja zakończy ją w stolicy Ukrainy. „O ile trzy miesiące temu Południowy wschód mógł „rzucić kość” – na przykład poprzez uznanie rosyjskiego za drugi język państwowy – a miesiąc temu udało się z tym dojść do porozumienia, to dziś problem jest znacznie większy bardziej skomplikowane” – przekonuje słynny ekonomista i politolog Michaił Chazin. – Samoorganizacja mieszkańców Donbasu zaszła tak daleko, że jeśli ich armia pójdzie na północ – do Charkowa, na zachód i południe – do Dniepropietrowska i Zaporoża, to Kijówowi nie wystarczy. Co więcej, ponieważ będą to lokalni mieszkańcy, wsparcie ze strony ludności może być bardzo silne. Historia Minina i Pożarskiego powtórzy się. Co zatem powinna zrobić junta? I faktycznie, nie ma co robić. Armia nie jest gotowa do walki, ochotnicy Gwardii Narodowej nie mają nic przeciwko strzelaniu, ale robią to amatorsko i tym samym są skazani na śmierć przez fachowców z Milicji Ludowej. I co, zwrócić się o pomoc do NATO? „NATO zastanowi się sto razy, zanim wtrąci się w wojnę domową” – mówi Michaił Khazin. „To poważna i bardzo niebezpieczna sprawa, a sojusz unika nadmiernych niebezpieczeństw”. Zatem konfrontacja z armią Noworosji jest dla Kijowa wyjątkowo niepożądana. Taniej jest uznać nowe państwo, nawet wrogie.

Można się tylko domyślać, jakie będą przyszłe granice Noworosji

Ale nawet jeśli kijowscy oszuści uznają Noworosję, wcale nie gwarantuje to, że coraz więcej kawałków Ukrainy nie będzie odpadać, próbując dołączyć do nowego państwa. Faktem jest, że obecnie w Kijowie dzieje się mniej więcej to samo, co 22 lata temu w Moskwie – „terapia szokowa”. Spada kurs waluty krajowej, maleją płace, a ryzyko utraty pracy wręcz przeciwnie – rośnie. Resztkom ukraińskiej gospodarki grozi nieuchronny upadek – z tą opinią zgadzają się nawet najbardziej optymistyczni ekonomiści. Zimą Ukraina może znaleźć się na krawędzi katastrofy gospodarczej i humanitarnej, a chłopom w środkowej części kraju grozi nowa klęska głodu. I nawet te regiony, które dziś są skłonne wspierać Kijów, a nie Donbas, mogą ponownie rozważyć swoje priorytety – głód nie jest problemem. Nikogo więc nie zdziwi, jeśli Kirowograd, Czernigow i Sumy zostaną włączone do Noworosji.

Jeśli chodzi o południe, wciąż jest z nim więcej pytań niż odpowiedzi. Po co tworzyć Krymski Okręg Federalny, skoro do tej pory obejmował on tylko Krym? Oczywiście rosyjscy przywódcy wiedzą o tym coś, o czym zwyczajowo milczy się publicznie – powiedzmy, aby nie denerwować zbytnio zachodnich partnerów naszego kraju. Faktem jest, że ostatnio rosyjskie ustawodawstwo pozwala części obcych państw na przyłączenie się do naszego kraju bez ich zgody. I w związku z tym można założyć, że część Noworosji zostanie następnie włączona do Federacji Rosyjskiej. „Krym już powrócił” – powiedział niedawno przywódca LDPR Władimir Żyrinowski. – Powinno wrócić jeszcze osiem regionów. Decydujemy, w jakiej formie to się stanie, czy wrócą do nas bezpośrednio, jako podmioty Federacji, czy też w innej formie. Ktoś może zostać poddanym Noworosji i wrócić jako partner w Unii Celnej. Ale jak dotąd można prześledzić tylko łańcuch Krym - Naddniestrze. A bez obwodów odeskiego i chersońskiego łańcuch nie będzie działać”.

Dokąd zmierza Pridniestrowie: albo do Rosji, albo do Noworosji

Rzeczywiście, w Naddniestrzu można dziś zaobserwować poważne nasilenie nastrojów prorosyjskich. Któregoś dnia pod wnioskiem o przyłączenie do Rosji podpisało się prawie 190 tys. mieszkańców nieuznanej republiki, a szefowa Związku Wspólnot Rosyjskich PMR Wiorika Kochtarewa, która koordynowała zbieranie podpisów, oświadczyła, że ​​„tylko część ludności udało się podpisać, gdyż akcja nie trwała wystarczająco długo.” Warto przypomnieć, że we wrześniu 2006 roku w Naddniestrzu odbyło się referendum, w którym 97% mieszkańców opowiedziało się za ponownym zjednoczeniem z Rosją. Z zebranymi podpisami wyszła ciekawa historia: wicepremier Dmitrij Rogozin zobowiązał się dostarczyć je do Moskwy. Leciał przez Kiszyniów. I tam na lotnisku lokalna policja przejęła od Rogozina 30 tysięcy podpisów.

Po co Moskwie potrzebne były teraz podpisy mieszkańców Naddniestrza? Plotka głosi, że pewnego dnia zostanie rozstrzygnięta kwestia ewentualnego przyłączenia nieuznawanej republiki do Rosji. Jeśli jednak z jakichś powodów kwestia ta nie zostanie pozytywnie rozwiązana lub zostanie odroczona, PMR może trafić do Noworosji. Może tymczasowo. Ale to Pridniestrowie ma mieć wpływ na to, jak ostatecznie będzie wyglądać Noworosja. W tej kwestii eksperci przedstawiają różne wersje - tak mówi na przykład politolog Pavel Zarifullin, szef Centrum Lwa Gumilowa: „Powrót Naddniestrza do Rosji jest decyzją naturalną, racjonalną i użyteczną, popartą zgodnie z wolą większości obywateli tej republiki. Ale jeśli mówimy o aneksji Naddniestrza, to automatycznie powinniśmy mówić o wysłaniu wojsk do Odessy, Chersonia i Nikołajewa. Nie rozmawiamy o tym w tej chwili. Mówienie o powrocie Naddniestrza do Rosji oznacza ponowne wysadzenie w powietrze świata zachodniego. Ale kiedy po aneksji Krymu minie fala agresji, być może Putin zacznie aneksować południowy wschód. Po aneksji Krymu do Rosji nie ma rzeczy niemożliwych. Kwestia aneksji Naddniestrza to kwestia jutra, które może być bardzo bliskie. Ale w tym celu musimy zwrócić południowo-wschodnią Ukrainę, aby obraz rozwijał się organicznie”. Ogólnie rzecz biorąc, jest zbyt wcześnie, aby mówić o tym, które regiony Ukrainy staną się częścią Krymskiego Okręgu Federalnego Rosji, a które staną się częścią Noworosji. Ale jedno jest jasne: nie da się już zatrzymać procesu upadku Ukrainy i procesu narodzin nowego państwa na jej kościach.

Samozwańcze Doniecka i Ługańska Republika Ludowa podpisały porozumienie o zjednoczeniu w Związek Republik Ludowych – Noworosja, podaje ukraińska publikacja korespondent.net.

W sobotę 24 maja za zamkniętymi drzwiami w hotelu Shakhtar Plaza w Doniecku odbył się zjazd delegatów z południowo-wschodnich obwodów Ukrainy.
Dokument zjednoczeniowy podpisali premier Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Borodaj i przywódca Ługańskiej Republiki Ludowej Aleksiej Kariakin.

Nowe państwo będzie nosić nazwę Noworosja. Będzie otwarta na wejście innych „republik ludowych”. Unią kierować będzie specjalna rada, w skład której wejdzie po trzech przedstawicieli każdej republiki ludowej – Doniecka i Ługańska. Według oświadczenia gubernatora ludowego obwodu donieckiego Pawła Gubariewa do nowego państwa „Noworosja” planuje się przyłączyć sześć kolejnych obwodów Ukrainy: Dniepropietrowsk, Zaporoże, Odessa, Nikołajew, Charków i Chersoń.

Podział tych obwodów nastąpi w taki sam sposób, jak w obwodach donieckim i ługańskim – poprzez przeprowadzenie referendów – powiedział Gubariew.

Na marginesie kongresu pojawiła się opinia, że ​​obwód charkowski jest dziś bardziej niż inne regiony gotowy na takie referendum, raporty RIA Nowosti.

Wcześniej na zjeździe podjęto decyzję o utworzeniu stowarzyszenia społeczno-politycznego „Front Ludowy”, które według planów organizatorów zrzeszałoby zwolenników federalizacji ze wszystkich regionów Ukrainy.

Kijowskie media i portale społecznościowe aktywnie dyskutują o informacjach o „przełomie” ciężarówek wjeżdżających przez granicę na terytorium DRL z rosyjskimi ochotnikami. Propaganda Majdanu z przerażeniem nazywa ich albo Czeczenami, albo Osetyjczykami. Ktoś przypomniał sobie „agencję abchaską” ANNA-News, po której w powszechnym głosowaniu ci, którzy przybyli, są teraz uważani za Abchazów. Logika jest mi osobiście niedostępna – ale niech Abchazi będą:

Zdenerwowany Shchenevmerliks ​​oskarża kierownictwo Ukraińskich Sił Powietrznych o zdradę stanu, które bało się wydać rozkaz zniszczenia konwoju z powietrza:

Tak czy inaczej, wybory prezydenckie na Ukrainie na Wschodzie wyraźnie tracą na znaczeniu. Jednocześnie Putin więcej niż przejrzyście dał do zrozumienia, że ​​postrzega przyszłego prezydenta Ukrainy jako „postać przejściową”:

Oczywiste jest, że taki tymczasowy status nie pozwala na poważne traktowanie takiego prezydenta; wszelkie działania Rosji będą zmuszone uwzględniać ograniczone możliwości takiego przywódcy.

Sytuacja stopniowo zaczyna się kształtować, choć wzmianka Putina o nieuniknionym zaostrzeniu walki politycznej w Kijowie może jedynie wskazywać, że Moskwa nie wyklucza całkowicie dalszego chaosu na Ukrainie.

Z dokumentu wynika, że ​​samozwańcze republiki zachowały niepodległość.

Historycznie Noworosja to nazwa nadana terenom północnego regionu Morza Czarnego, które zostały przyłączone do Imperium Rosyjskiego w wyniku wojen rosyjsko-tureckich w drugiej połowie XVIII wieku. Po rewolucji ziemie Noworosji zostały podzielone pomiędzy utworzoną Ukraińską SRR i Rosyjską FSRR.

Na zjeździe w Doniecku utworzono „Zjednoczony Front Narodowy”, który miał działać na terytorium południowo-wschodniej Ukrainy i jednoczyć zwolenników federalizacji.

„Deklaracja zakłada, że ​​DRL i LPR jako niezależne państwa utworzą unię na podstawie tej wspólnej deklaracji. Przyjęcie Konstytucji Związku Republik Ludowych planuje się trzy miesiące po przyjęciu konstytucji Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Związek Republik Ludowych jest gotowy rozważyć propozycje przyłączenia się do międzynarodowych związków, stowarzyszeń i stowarzyszeń.”

Interesy Noworosji w unii miał reprezentować ruch polityczny „Noworosja”. Ogłoszono, że celem związku jest współpraca w sferze gospodarczej, wojskowej i innych.

„Nie uznajemy prezydenta i parlamentu Ukrainy. Doniecka i Ługańska Republika Ludowa są niezależnymi państwami. To jest moje stanowisko. Dlatego uznamy rząd i wybranego prezydenta ze stanowiska tylko wtedy, gdy będą gotowi uznać niepodległość republik Donbasu. Po drugie, muszą natychmiast wycofać wojska poza nasze republiki ludowe i zaprzestać wszelkich działań wojennych”.

Szef Milicji Ludowej Donbasu Paweł Gubariew na swojej stronie na Facebooku

Oleg Carew został wybrany na marszałka parlamentu Związku Republik Ludowych. Związek posiadał własną konstytucję, w której brzmiało, że CPR proklamowano „demokratycznym, konfederacyjnym państwem prawa, w którym prawa obywateli są uznawane i chronione”.

Rosja o Noworosji

Terytorium południowo-wschodniej Ukrainy za bezpośredniej linii Władimira Putina otrzymało nazwę Noworosja. „Kolejna sprawa to centrum, wschód, południowy wschód Ukrainy. Przed chwilą mówiłem też o tym, o Noworosji, która oczywiście ma swoje korzenie w państwie rosyjskim, a to ludzie o nieco innej mentalności” – powiedział prezydent, komentując sytuację na Ukrainie.

Określenie „Noworosja” w odniesieniu do terytoriów DRL i ŁRL pojawiło się w raporcie MSZ Rosji z dnia 25 września 2014 r. w sprawie spotkania ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa z sekretarzem stanu USA Johnem Kerrym, które odbyło się tego dnia zanim. „Sytuacja na Ukrainie była omawiana w kontekście wysiłków na rzecz zapewnienia trwałego rozejmu na południowym wschodzie i nawiązania bezpośredniego dialogu pomiędzy władzami w Kijowie a kierownictwem Noworosji w kontekście realizacji przez nie porozumień mińskich opartych na pokojowym inicjatywy prezydenta Rosji V.V. Putina” – czytamy w dokumencie.

Pod koniec 2014 roku Centrum Lewady przeprowadziło badanie „Czym jest Noworosja?” 46% Rosjan odpowiedziało, że jest to historycznie ukształtowany region na południu Rosji, 25% – że jest to termin historyczny, który dziś nic nie znaczy, 8% uważa Noworosję za „mit wymyślony teraz w Moskwie”, a kolejne 21% respondentom trudno było odpowiedzieć.

31 maja zatwierdzono oficjalną flagę Noworosji - szkarłatną prostokątną tablicę z lazurowym krzyżem św. Andrzeja ze srebrną obwódką - zmodyfikowaną flagę floty rosyjskiej. 1 czerwca zawieszono go przed budynkiem administracji regionalnej w Doniecku.

Zdjęcie: Nikolay Muravyov / TASS

Projekt Noworosja miał obejmować dziewięć obwodów Ukrainy: Charków, Dniepropietrowsk, Donieck, Ługańsk, Zaporoże, Chersoń, Nikołajew, Odessa. Według szefa Gubariewa podział obwodów miał nastąpić w drodze referendów. W rzeczywistości, pomimo roszczeń terytorialnych, kierownictwo Noworosji od chwili jej proklamacji kontrolowało jedynie część obwodów ługańskiego i donieckiego.

18 maja 2015 r. w wywiadzie dla gazety „Wieczerniaja Makiejewka” minister spraw zagranicznych DRL Aleksander Kofman ogłosił zakończenie projektu Noworosja. Tłumaczył to niechęcią niektórych regionów do zjednoczenia.

„Jeśli chodzi o projekt Noworosja... w związku z tym, że wybuch powszechny nastąpił wcześniej, niż planowaliśmy, w związku z tym, że nie udało nam się zatrzymać ludności na wiecach, nasi zwolennicy w innych regionach również powstali wcześniej niż oczekiwano – w Odessie, Charków. W rezultacie w Odessie zginęło ponad 40 naszych ludzi, w Charkowie aresztowano wielu działaczy, a republiki, które miały powstać w tych regionach, ścięto. Dlatego projekt Noworosja zostaje na jakiś czas zamknięty – do czasu, aż we wszystkich tych regionach wyłoni się nowa elita polityczna, zdolna do przewodzenia temu ruchowi. No cóż, nie mamy prawa narzucać swojego zdania Charkowie, Zaporożu, Odessie”.

Marszałek parlamentu Noworosji Oleg Carew wyjaśnił, że projekt został zamrożony ze względu na fakt, że utworzenie Noworosji narusza porozumienia mińskie podpisane przez kierownictwo DRL i LPR z Ukrainą. Dodał też, że projekt mógłby zostać wznowiony, „jeśli Kijów naruszy ogłoszony rozejm, jeśli nastąpi eskalacja działań wojennych”.

Projekt „Mała Rosja”

18 lipca 2017 r. szef DRL Aleksander Zacharczenko mówił o utworzeniu Małej Rosji ze stolicą w Doniecku.

„Wszyscy jesteśmy tutaj, aby rozmawiać o przyszłości. Proponujemy plan reintegracji kraju poprzez prawo i konstytucję. Musimy zbudować nowy kraj, w którym nie zapomni się o pojęciach sumienia i honoru. Oferujemy mieszkańcom Ukrainy pokojowe wyjście z trudnej obecnej sytuacji, bez wojny. To nasza ostatnia propozycja nie tylko dla Ukraińców, ale także dla wszystkich krajów, które wspierały wojnę domową w Donbasie. Jestem przekonany, że zrobimy wszystko, co możliwe i niemożliwe”.

Terytorium

Według Zacharczenki do Małej Rosji będzie należeć 19 obwodów byłej Ukrainy (bez Krymu). Terytorium zadeklarowanego nowego państwa może wynosić około 577 tysięcy metrów kwadratowych. km.

Obecnie powierzchnia poszczególnych okręgów obwodów donieckiego i ługańskiego na specjalne polecenie samorządu wynosi ponad 15 tysięcy metrów kwadratowych. km - około jedna trzecia całkowitej powierzchni obwodów donieckiego i ługańskiego. Oprócz Doniecka i Ługańska na liście osiedli kontrolowanych przez separatystów w Donbasie znajdują się 22 miasta o znaczeniu regionalnym. W lutym 2017 r. szef DRL Aleksander Zacharczenko podpisał dekret ustanawiający status granicy państwowej dla linii styczności DRL z Ukrainą. Linię styku definiuje się jako warunkowe rozgraniczenie pomiędzy terytorium, na którym znajdują się osiedla znajdujące się pod kontrolą władz państwowych Ukrainy, a terytorium znajdującym się pod kontrolą organów państwowych nieuznanej KRLD.

Flaga

Zacharczenko nazwał flagę proklamowanego państwa flagą Bohdana Chmielnickiego.

Zbudować

Mała Rosja została ogłoszona państwem federalnym o szerokiej autonomii regionalnej. Rząd centralny odpowiada za sprawy budżetu federalnego, wojska, służb wywiadowczych, ceł, Banku Centralnego, policji skarbowej, warunków środowiskowych, a także podstawowych standardów oświaty i medycyny. Zacharczenko zauważył, że w celu przyjęcia nowej konstytucji proponuje się wprowadzenie stanu wyjątkowego na całym terytorium proklamowanego państwa na okres do trzech lat.

Zasady i cele

Przygotowując konstytucję proponuje się oprzeć na zasadzie neutralności militarnej, tradycyjnych wartościach, „które opierają się na prawosławnym obrazie świata”, przy równouprawnieniu tradycyjnych religii.

Proponuje się także przyjęcie jako zasady odmowy podniesienia wieku emerytalnego, zamrożenia i ewentualnego obniżenia stawek za mieszkania i usługi komunalne. Jeśli Unia Europejska wyrazi zgodę, proponuje się utrzymanie wprowadzonego w 2017 roku ruchu bezwizowego.

Gospodarka

Mała Rosja w zamyśle twórców aktu konstytucyjnego powinna stać się gospodarczym „pomostem” pomiędzy „Wschodem i Zachodem, Północą i Południem”, wznowić uczestnictwo w WNP, wyznaczyć kurs na przystąpienie do Państwa Związkowego Rosji i Białorusi, a także współpracować z EAEU. Planuje się utworzenie koncernów państwowych w kluczowych branżach.

Prowincja Małorosyjska powstała w ramach Cesarstwa Rosyjskiego w 1764 roku po likwidacji hetmanatu. W latach 1765-1773 ośrodkiem administracyjnym województwa było miasto Głuchow, następnie na krótko przeniesiono je do Kozelca, a w 1775 r. do Kijowa. Jednak już jesienią 1781 r. Prowincja Małorosyjska została podzielona na gubernatorstwa nowogrodzkie-siewierskie, czernihowskie i kijowskie.

W 1796 r. odtworzono prowincję małorosyjską, która tym razem obejmowała nie tylko terytorium trzech guberni, ale także okolice Połtawy i Krzemieńczuga. Jednocześnie z województwa usunięto Kijów, a na jego miejsce centrum wojewódzkiego zajął Czernihów.

W 1802 r. Gubernia Małoruska została podzielona na gubernię czernigowską i połtawską, które wchodziły w skład Generalnego Gubernatorstwa Małorosyjskiego, do którego później przyłączono gubernię charkowską. Siedzibą generalnego gubernatora do 1837 r. była Połtawa, a od 1837 r. aż do zniesienia generalnego gubernatora w 1856 r. - Charków.

Po 1856 r. nazwą „Mała Rosja”, do 1917 r., półoficjalnie używano zbiorczego określenia guberni wołyńskiej, kijowskiej, podolskiej, charkowskiej, połtawskiej i czernihowskiej.

Pomimo tego, że w komunikacie portalu Wiadomości Republiki Donieckiej wskazano, że decyzję o utworzeniu Małej Rosji podjęły wspólnie władze DRL i ŁRL, ŁRL zaprzeczyła swemu udziałowi w projekcie. Przewodniczący Rady Ludowej LPR Władimir Degtyarenko oświadczył, że władze samozwańczej republiki nie brały udziału w podpisaniu dokumentu. Dodał też, że nie uważa tworzenia Małej Rosji za celowe.

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko, komentując inicjatywę Zacharczenki, stwierdził, że Małą Rosję czeka ten sam los, co projekt utworzenia Noworosji. Na jego Twitterze pojawiło się nagranie jego przemówienia, w którym opowiada o chęci Rosji podzielenia Ukrainy na pół przy pomocy projektu Noworosja.

„Ten projekt jest całkowicie zamknięty. Nowa armia ukraińska powstrzymała rosyjską agresję. Kiedy zostałem wybrany na prezydenta, cały Donbas był okupowany przez Rosję. Wyzwoliliśmy dwie trzecie terytorium Donbasu, w tym Siewierodonieck, Lisiczańsk, Kramatorsk, Słowiańsk, Mariupol i wiele innych miast. Zniszczyliśmy marzenie Rosji o Noworosji” – powiedział Poroszenko.

Dwa źródła bliskie administracji prezydenta poinformowały RBC, że Zacharczenko zaproponował utworzenie Małej Rosji bez zgody Kremla.

Rezonansowe wypowiedzi Aleksandra Zacharczenki

O szturmie na Kijów

Szef samozwańczej DPR Aleksander Zacharczenko poinformował w październiku 2016 r. na kanale Rossija 1, że bojówki są gotowe do szturmu na Kijów. Komentując te wypowiedzi rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow przyznał, że „Rosja ma wpływ na przedstawicieli Donbasu, ale wpływ ten nie jest nieograniczony”.

W sprawie wojskowego zajęcia kontrolowanych przez Ukraińców obszarów Donbasu

W lutym 2017 roku Zacharczenko wyraził opinię o gotowości milicji do wyzwolenia za pomocą środków wojskowych kontrolowanych przez Ukraińców obszarów Donbasu, jeśli nie da się tego zrobić środkami politycznymi. Dmitrij Pieskow skrytykował wówczas słowa szefa DRL, stwierdzając, że jest to sprzeczne z porozumieniami mińskimi.

O referendum w sprawie przyłączenia się do Rosji

W marcu 2017 roku szef samozwańczej Ługańskiej Republiki Ludowej (LPR) Igor Płotnicki oświadczył, że jest za zorganizowaniem w Donbasie referendum w sprawie przyłączenia się do Rosji. Aleksander Zacharczenko powiedział także, że nie wyklucza przeprowadzenia plebiscytu w sprawie przyłączenia się do Rosji i DRL, ale uważa, że ​​„wszystko ma swój czas”. Ze strony Kremla nie było reakcji, ale tuż przed wystąpieniem Płotnickiego Dmitrij Pieskow oświadczył, że Kreml nie rozważa scenariusza włączenia samozwańczej DPR i ŁRL do Rosji.

O blokadzie handlowej Ukrainy i reorientacji na Rosję

W tym samym marcu przywódca Zacharczenko nałożył na Kijów blokadę handlową. „Zrywamy wszelkie więzi z Ukrainą, z którą prowadzimy wojnę” – powiedział szef DRL. — Tak, sprzedawali węgiel, żeby tu zarobić i zapłacić. Ale ponieważ nauczyliśmy się żyć w blokadzie, ogłaszamy blokadę Ukrainy”. Wyjaśnił, że produkty wyprodukowane w DRL będą dostarczane do Rosji. W lutym 2017 roku przywódcy ŁRL i DRL wypowiadali się także o wstrzymaniu dostaw węgla na Ukrainę – wówczas na pytanie, czy możliwe jest przekierowanie produktów przedsiębiorstw Donbasu do Rosji, przedstawiciel Kremla Dmitrij Pieskow odpowiedział: „Nie mogę teraz tego powiedzieć .”