Towary, usługi i aktywa finansowe przemieszczają się swobodnie po całej Federacji Rosyjskiej. Zasada swobodnego przepływu towarów, usług i środków finansowych na terenie Federacji Rosyjskiej

1. Niezwykle ważny ma konstytucyjną zasadę swobodnego przepływu towarów, usług i środków finansowych. W istocie ma ona na celu stworzenie reżimu konstytucyjno-prawnego zapewniającego stabilność obrotu gospodarczego.

Podstawy porządek konstytucyjny Federacja Rosyjska ustanawia najważniejsze zasady regulacyjne dotyczące organizacji struktury społeczeństwa i państwa. Jednym z nich jest swobodny przepływ towarów, usług i środków finansowych (część 1 art. 8 Konstytucji). Reżim prawny, wyrażony słowem „wolny”, oznacza, że ​​nie tylko państwo reguluje stosunki własności poprzez wydawanie rozporządzeń, ale także sami uczestnicy obrotu handlowego, dochodząc między sobą do porozumienia, są w stanie regulować swoje stosunki. Z tego punktu widzenia umowa jest prawem pochodzącym od samych stron, które ją zawarły. Skutki prawne umowy powstają właśnie dlatego, że jej strony wyraziły swoją wolę i tym samym zobowiązały się do konieczności przestrzegania zasad, które dla siebie ustaliły. Na tym polega główna wartość społeczna umów handlowych. Umowy te pośredniczą w działalności przedsiębiorczej, która opiera się na zasadach nieprzewidywalności i ryzyka.

Będąc systemem autonomicznych regulacji prawnych, umowy powinny przyczyniać się do sprawiedliwego podziału ryzyka strat i szkód możliwych w toku działalności gospodarczej.

Jedną z nich są autonomiczne regulacje prawne cechy prawne, dzięki któremu można określić sferę prawa prywatnego, tj. sfera stosunków społecznych regulowana przez system norm prawa prywatnego.

I.A. Pokrowski trafnie zauważył, że „każda umowa jest realizacją autonomii prywatnej, realizacją tej wolności czynnej, która stanowi konieczne założenie samego prawa cywilnego. W rezultacie naczelną zasadą w tym całym zakresie jest zasada swobody umów”. *(220) .

W konsekwencji treść normatywna konstytucyjnej zasady swobodnego przepływu towarów, usług i środków finansowych obejmuje także swobodę zawierania umów. Zasada swobody umów jest zasadą nie tylko prawa konstytucyjnego, ale także cywilnego (klauzula 1 art. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Swoboda umów, formalna równość prawna jej uczestników, odpowiedzialność majątkowa za wyrządzone szkody to zasady prawa cywilnego, na których opiera się cała infrastruktura prawna gospodarki rynkowej.

2. Nowe ustawodawstwo cywilne, ugruntowujące zasadę nienaruszalności majątku, opiera się w całości i wywodzi się z reżimu konstytucyjno-prawnego stabilności obrotów gospodarczych. W obszarze prawa cywilnego konstytucyjna zasada stabilności obrotów gospodarczych znajduje swoje odzwierciedlenie w normach, które określają w szczególności wymagania dotyczące kapitał zakładowy oraz zasady dotyczące konsekwencji, jakie wystąpią w przypadku zmniejszenia jego rozmiaru (patrz art. 90 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W istocie konstytucyjno-prawna zasada stabilności obrotów gospodarczych wyraża tak znany od dawna wymóg jednostki wobec istniejącego porządku prawnego, jak wymóg nie tylko pewności, ale i siły prawa, o którym pisał I.A. Pokrowski.

W świetle rozpatrywanej zasady konstytucyjnej dość jasna staje się główna idea leżąca u podstaw całego ustawodawstwa cywilnego – idea optymalnego podziału ryzyk ekonomicznych pomiędzy uczestnikami obrotu gospodarczego.

Stabilność i zrównoważony rozwój możliwe są jedynie poprzez zapewnienie sprawiedliwego podziału ryzyka biznesowego obrót cywilny.

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej po raz pierwszy wspomniał o reżimie konstytucyjno-prawnym stabilności warunków prowadzenia działalności gospodarczej w Postanowieniu z dnia 1 lipca 1999 r. nr 111-O w sprawie skargi gr. Varganova V.V. *(221) .

Bajka o sprawie

Obywatel V.V. W dniu 10 marca 1999 r. Varganov został przyjęty do Okręgowej Izby Adwokackiej w Biełgorodzie, w związku z czym 19 marca 1999 r. zgłosił się do urząd skarbowy po zakończeniu działalności gospodarczej bez tworzenia osoby prawnej w celu świadczenia odpłatnej obsługi prawnej. Jednak inspekcja podatkowa powiadomiła V.V. Varganov o konieczności zapłaty jednego podatku od przypisanego dochodu w wysokości 29 640 rubli. za rok, w tym za pierwszy kwartał - 7410 rubli.

W swojej skardze do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej V.V. Varganov twierdzi, że w ciągu dwóch miesięcy i dziesięciu dni pierwszego kwartału 1999 r. nie zarobił nawet jednej dziesiątej dochodu przypisanego za pierwszy kwartał. Wymóg inspekcji podatkowej, oparty na przepisach ustawy federalnej z dnia 31 lipca 1998 r. „W sprawie jednego podatku od przypisanego dochodu z tytułu niektórych rodzajów działalności” *(222) i Prawo Obwód Biełgorodski z dnia 11 września 1998 r. „W sprawie jednolitego podatku od przypisanego dochodu z tytułu niektórych rodzajów działalności”, ustalającego przypisany dochód i nakładającego obowiązek zapłaty jednolitego podatku przed uzyskaniem dochodu, tj. z góry, zdaniem skarżącej, narusza ją prawa konstytucyjne, przewidziany w art. 6 (część 2), 19, 34 i 55 (część 2 i 3) Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Tym samym wnioskodawca faktycznie kwestionuje konstytucyjność przepisów art. 1 i 6 ustawy federalnej oraz art. 1 i 6 ustawy obwodu Biełgorod w sprawie wprowadzenia jednolitego podatku od przypisanego dochodu oraz trybu jego obliczania i terminów płatności.

Rozpatrzenie skargi p. Varganova V.V. konstytucyjność wyżej wymienionej ustawy federalnej i prawa obwodu białogrodzkiego Trybunał Konstytucyjny ustalił, że od daty wejścia w życie ustawy federalnej i wprowadzenia jednolitego podatku odpowiednie akty regulacyjne władzy ustawodawczej (reprezentatywnej ) do organów podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej nie stosuje się ust. 2 godziny 1 łyżka. 9 ustawy federalnej z dnia 14 czerwca 1995 r. „O wsparciu państwa dla małych przedsiębiorstw w Federacji Rosyjskiej” *(223) , A Prawo federalne z dnia 29 grudnia 1995 r. „W sprawie uproszczonego systemu opodatkowania, rachunkowości i sprawozdawczości dla małych przedsiębiorstw w Federacji Rosyjskiej” *(224) obowiązuje w zakresie, w jakim nie stoi w sprzeczności z analizowaną ustawą federalną z dnia 31 lipca 1998 r.

Ust. 2 ust. 1, art. 9 ustawy federalnej „O wsparciu państwa dla małych przedsiębiorstw w Federacji Rosyjskiej” stanowił, że jeżeli w wyniku zmian w przepisach podatkowych stworzą się mniej korzystne warunki dla małych przedsiębiorstw w porównaniu z warunkami wcześniej istniejącymi, to w ciągu pierwszych czterech lat swojej działalności podmioty te będą podlegały opodatkowaniu w taki sam sposób, jaki obowiązywał w chwili ich rejestracji państwowej.

Przepis ustawy federalnej „W sprawie jednolitego podatku od przypisanego dochodu z tytułu niektórych rodzajów działalności” w sprawie niedopuszczalności dalszego stosowania ust. 2 godziny 1 łyżka. 9 ustawy federalnej „O wsparciu państwa dla małych przedsiębiorstw w Federacji Rosyjskiej” nie może mieć efekt wsteczny i nie ma zastosowania do trwających stosunków prawnych, które powstały przed dniem oficjalnej publikacji nowego rozporządzenia, w tym odpowiedniego aktu normatywnego organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) podmiotu Federacji w sprawie wprowadzenia jednolitego podatku na jego terytorium. Taka interpretacja tego przepisu wynika z konstytucyjno-prawnego reżimu stabilności warunków prowadzenia działalności gospodarczej, wywodzącego się z art. 8 (część 1), 34 (część 1) i 57 Konstytucji Federacji Rosyjskiej odnotował Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w postanowieniu z dnia 1 lipca 1999 r. w sprawie skargi gr. Varganova V.V.

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 lutego 1999 r. N 4-P „W sprawie sprawdzenia konstytucyjności przepisów części drugiej art. 29 ustawy federalnej z dnia 3 lutego 1996 r. „O bankach i działalności bankowej” w związku ze skargami obywateli O.Yu. Velyashkina, A.Yu Veselyashkin i N.P. Lazarenko” pozwala nam pogłębić zrozumienie treści konstytucyjnej zasady stabilności obrotów gospodarczych, wywodzącej się z zasady swobodnego przepływu towarów, pieniędzy i finansów zasoby (część 1 art. 8 Konstytucji Federacji Rosyjskiej) *(225) .

Na mocy tej zasady państwo ma obowiązek zapewnić warunki stabilnego obiegu cywilnego i wykorzystać w tym celu regulacje prawne. Państwowa regulacja stosunków rynkowych wyraża się w ustaleniu procedury tworzenia i działania ich uczestników.

Regulacja prawna rynku nie powinna naruszać podstawowych zasad gospodarki rynkowej: równości uczestników obrotu, wolności akceptacji decyzje gospodarcze i niezależną odpowiedzialność za ich skutki, odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę.

Relacja pomiędzy deponentami a bankiem jest częścią transakcji cywilnych. Stabilność tych relacji, w opinii wyrażonej przez Trybunał, należy zapewnić poprzez stworzenie prawa publicznego, bezwzględnie obowiązujących przepisów ograniczających formalną swobodę umów.

Dlatego też odniesienie w art. 838 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do prawa oznacza konieczność przyjęcia specjalnej ustawy w celu dodatkowej regulacji prawnej stosunków między deponentami obywatelskimi a bankami. Potrzeba dodatkowych norm imperatywnych wynika z faktu, że w warunkach niestabilnego kursu rubla interesy deponentów wymagają zwiększonej ochrony.

Tylko w tym przypadku obywatele będą zainteresowani dokonywaniem depozytów, co będzie miało wpływ na trwałość takiego sektora obrotu cywilnego, jak operacje zaciągania pożyczek.

Zasada ta oznacza:

· swobodny przepływ towarów, usług i aktywów finansowych na terenie całej Federacji Rosyjskiej;

· podmioty Federacji Rosyjskiej i inne osoby nie mają prawa ustanawiać żadnych lokalnych przepisów utrudniających swobodny przepływ towarów, usług i zasobów finansowych w jednolitej przestrzeni gospodarczej Federacji Rosyjskiej;

· na terytorium Federacji Rosyjskiej nie wolno ustanawiać granic celnych, ceł, opłat i innych przeszkód w swobodnym przepływie towarów, usług i środków finansowych;

· ograniczenia w przepływie towarów, usług i środków finansowych mogą być wprowadzone zgodnie z prawem federalnym tylko w przypadkach, gdy jest to niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa, ochrony życia, zdrowia ludzi, ochrony przyrody i wartości kulturowe.

Źródła prawo cywilne – Są to sposoby wyrażania i utrwalania norm prawa.

SYSTEM ŹRÓDEŁ PRAWA CYWILNEGO

1. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Centralnym, podstawowym aktem ustawodawstwa cywilnego w Rosji jest Kodeks cywilny. Zawdzięcza mu nie tylko tę pozycję ogólny charakter zasad w nim zawartych, ale także wymogu, aby wszystkie pozostałe przepisy prawa cywilnego, a także ustawy zawierające normy prawa cywilnego, nawet uchwalone po wejściu w życie Kodeksu cywilnego, odpowiadały jego wymaganiom (art. 3 ust. 2). Konsekwentnie, w przypadku sprzeczności przepisów Kodeksu cywilnego z innymi federalnymi przepisami prawa cywilnego, należy kierować się przepisami Kodeksu.

2. Ustawy federalne (prawo cywilne)

Przedmiotem prawa cywilnego są tak różnorodne, złożone stosunki, że wszystkie z nich niezbędny środek szczegółów nie może regulować nawet tak obszerna i obszerna ustawa jak Kodeks Cywilny. Wymaga to wielu innych przepisów, które rozwijają i precyzują jego zasady i instytucje. Kodeks cywilny w szeregu swoich norm wprost przewidywał konieczność przyjęcia kilkudziesięciu takich aktów prawnych, jakby konsolidując w ten sposób podstawową strukturę całej gałęzi prawodawstwa cywilnego. Niektóre z tych przepisów, głównie na temat statusu jednostki osoby prawne, zostało już przyjęte, a niektóre są obecnie opracowywane i omawiane przez ustawodawcę. Należy pamiętać, że jeżeli w Kodeksie cywilnym istnieje bezpośrednie wskazanie, inna ustawa federalna może regulować odpowiedni stosunek inaczej niż przewidziano w Kodeksie. Kodeks znacznie zwiększył rolę przepisów prawnych w zakresie regulacji stosunki majątkowe, ustanawiając w swoich normach bezpośrednie odniesienia do konkretnych przepisów. Zatem,

po pierwsze, wyklucza się, przynajmniej na przyszłość, regulację odpowiednich stosunków w drodze regulaminu;

po drugie, zakres bezpośrednich regulacji legislacyjnych został obecnie znacznie rozszerzony;

po trzecie, przewiduje utworzenie systemu uzgodnionych szczegółowych praw opartych na jednym ramy prawne, które sam ustawodawca ma obowiązek przyjąć.

3. Regulamin

Akty normatywne zaliczane do tej grupy mają charakter podrzędny. Jeżeli jednak istnieje bezpośrednie wskazanie w Kodeksie cywilnym (lub w innej ustawie federalnej), odpowiedni stosunek może być przez nie uregulowany inaczej niż przewidziano w przepisach Kodeksu lub innego prawa.

Największy moc prawna wśród regulaminów dekrety prezydenta. W obszarze nieuregulowanym bezpośrednio przez przepisy prawa, zasady dekretów w naszym kraju mają w istocie to samo znaczenie co prawo (oczywiście, jeśli nie zawierają z nim bezpośredniej sprzeczności).

Wiele dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawie rozwoju gospodarczego zawiera normy prawa cywilnego. Te z nich, które zostały opublikowane przed przyjęciem Kodeksu cywilnego lub przepisów przez niego przewidzianych i zawierają przepisy z nimi sprzeczne, mogą być obecnie stosowane jedynie w zakresie odpowiadającym wymogom Kodeksu. Dekrety prezydenta wydane w sprawach, które według Kodeksu cywilnego obecnie mogą być uregulowane jedynie w drodze ustawy, obowiązują do czasu uchwalenia odpowiednich ustaw.

Przepisy rządowe, zawierający normy prawa cywilnego, musi być nie tylko zgodny z Kodeksem cywilnym, innymi ustawami federalnymi i dekretami prezydenta, ale może być obecnie uchwalany jedynie „na podstawie i w wykonaniu” wymienionych ustaw więcej wysoka wytrzymałość(Klauzula 4 art. 3 Kodeksu Cywilnego). W przypadku niezastosowania tego ograniczenia nie podlegają one zastosowaniu (klauzula 5 art. 3 Kodeksu Cywilnego). Mówimy tylko o tych rozporządzeniach rządowych, które mają znaczenie cywilno-prawne.

W zakresie działalności gospodarczej rząd federalny akceptuje duża liczba akty normatywne, głównie o charakterze złożonym, zawierające normy prawa cywilnego. Przyjęto szereg rozporządzeń rządowych w kwestiach, które zgodnie z Kodeksem cywilnym mogą być uregulowane jedynie w drodze ustawy. W tym przypadku zachowują one, podobnie jak dekrety prezydenta, obowiązują do czasu uchwalenia odpowiedniej ustawy i to w zakresie, w jakim nie jest to sprzeczne z Kodeksem.

4. Akty regulacyjne organy federalne władza wykonawcza

Akty regulacyjne ministerstwa federalne natomiast wydziały prawa cywilnego mają formalnie najmniejszą władzę prawną. Co więcej, sama ich akceptacja wynika tutaj z obecności bezpośredniego wskazania takiej możliwości w akcie więcej wysoki poziom- ustawa lub dekret prezydencki, lub dekret rządowy(klauzula 7 art. 3 k.c.), który jednocześnie określa granice resortowego stanowienia prawa. Dlatego też wszelkie regulacje resortowe dotyczące praw, wolności i obowiązków obywateli, a także wszelkie podobne akty o charakterze międzyresortowym podlegają obowiązkowi rejestracja państwowa Rejestracji państwowej w Ministerstwie Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej nie podlegają jedynie akty normatywne Komisja Federalna na rynku papierów wartościowych (podobną szansę dała jej wcześniej jako Federalna Komisja ds papiery wartościowe i giełda). W rezultacie zdecydowana większość akt tego działu stoi w bezpośredniej sprzeczności z Kodeksem Cywilnym lub innymi przepisami prawa.

Ustawa przewiduje także obowiązek zrekompensowania strat poniesionych przez obywateli lub osoby prawne w wyniku publikacji akt departamentalny, co jest niezgodne z prawem lub innym aktem prawnym (art. 16 Kodeksu Cywilnego). Wszystkie te środki mają na celu pomóc w ustanowieniu właściwego porządku w stanowieniu przepisów na wydziałach.

5. traktaty międzynarodowe

Chodzi o przede wszystkim o różnych wielostronnych traktatach (konwencjach) międzynarodowych, których Rosja jest stroną. Jako źródło prawa cywilnego umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej mają pierwszeństwo przed ustawodawstwem cywilnym. W przypadku gdy taka umowa międzynarodowa przewiduje zasady inne niż krajowe ustawodawstwo cywilne, zastosowanie mają zasady tego traktatu (część 4 artykułu 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustęp 2 punktu 2 artykułu 7 Kodeks Cywilny).

Jednocześnie umowy międzynarodowe mają zastosowanie bezpośrednio do stosunków prawnych cywilnych, chyba że z samego traktatu wynika konieczność wydania aktu wewnętrznego w celu jego stosowania. Na przykład Konwencja Traktatów ONZ sprzedaż międzynarodowa towary 1980 ( Konwencja wiedeńska) podlega bezpośredniemu zastosowaniu jako prawo rosyjskie (ale nie do stosunków Przedmioty rosyjskie, lecz do sytuacji, do których ma zastosowanie zgodnie z zakresem wskazanym w art. 1, tj. do przypadków, gdy do międzynarodowych umów sprzedaży stosuje się prawo rosyjskie).

6. Cła obrotu majątkiem

Rosyjskie prawo cywilne przywiązuje wagę do źródła prawa do zwyczajów, które rozwinęły się w tej dziedzinie obowiązki. Wypełniając zobowiązania umowne i inne, ich strony mają obowiązek kierować się „zwykle narzuconymi wymaganiami” w przypadku ich braku specjalne wymagania przepisy prawa lub warunki zobowiązania (art. 309 Kodeksu cywilnego). Tego rodzaju „zwykłe wymagania” reprezentują w istocie zwyczaje obrotu majątkiem, tj. takie, które rozwinęły się w nim w wyniku wielokrotnego jednolitego stosowania ogólnie przyjęte zasady zachowanie, które nie jest wyraźnie wyrażone w prawie ( akt normatywny), ani w umowie stron, ale nie jest z nimi sprzeczna. Organy celne działają zatem w przypadkach, gdy nie ma bezpośrednich wymagań w akcie normatywnym lub w umowie. Zwyczaj musi być utrwalony, tj. wystarczająco określony w swojej treści i szeroko stosowany w mieniu, zwłaszcza biznesowym, obrocie (na przykład tradycje wykonywania określonych zobowiązania umowne ). Prawo czasami nadaje znaczenie prawne innym zwyczajom, które rozwinęły się na przykład w terenie stosunki majątkowe

(Artykuł 221 Kodeksu Cywilnego). Jednocześnie wśród zwyczajów wyróżniają się m.in odprawa celna obroty biznesowe (art. 5 i 309 k.c.) – zwyczaje, które rozwinęły się i są szeroko stosowane w działalności gospodarczej, czyli zwyczaje handlowe w ich klasycznym, tradycyjnym rozumieniu. Stosuje się jedynie takie zwyczaje, jakie nakazuje prawo cywilne, zasadniczo jak

norma prawna

, do regulowanych przez nią stosunków (z zastrzeżeniem warunków przewidzianych w art. 6 ust. 1 i art. 421 ust. 5 kc), a także muszą być brane pod uwagę przy interpretacji warunków umowy przez sąd (część 2 art. 431 Kodeksu cywilnego). Jednocześnie zwyczaje handlowe nie mają zastosowania, jeżeli są sprzeczne z obowiązkowymi (nakazującymi) lub dodatkowymi (fakultatywnymi) przepisami prawa lub warunkami umowy (klauzula 2 art. 5, klauzula 5 art. 421 kodeksu cywilnego). W swej mocy prawnej ustępują więc zarówno praworządności, jak i ustalonemu porządkowi (praktyce stosunków między stronami). Celne handlowe i portowe akceptowane w Federacji Rosyjskiej są certyfikowane przez Izbę Handlowo-Przemysłową Federacji Rosyjskiej.

7. Standardy moralności i etyki

Normy moralności i moralność same w sobie nie są źródłami prawa cywilnego; normy te stają się źródłem prawa cywilnego, jeśli zostaną zapisane w jakimkolwiek akcie normatywnym. Nowe wydanie art. 1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej 1. Prawodawstwo cywilne opiera się na uznaniu równości uczestników regulowanych przez nie stosunków, nienaruszalności własności, swobody umów, niedopuszczalności arbitralna ingerencja ktoś w sprawach prywatnych, konieczność

niezakłócona realizacja prawa obywatelskie, zapewnienie przywrócenia naruszonych praw, ich ochrona sądowa.) oraz osoby prawne nabywają i korzystają ze swoich praw obywatelskich z własnej woli i we własnym interesie. Mają swobodę ustalania swoich praw i obowiązków na podstawie umowy oraz ich ustalania sprzeczne z prawem warunki umowy.

Prawa obywatelskie mogą być ograniczane na podstawie prawa federalnego i tylko w zakresie niezbędnym do ochrony podstaw porządku konstytucyjnego, moralności, zdrowia, praw i wolności. uzasadnione interesy inne osoby zapewniające obronność i bezpieczeństwo państwa.

3. Uczestnicy przy ustanawianiu, wykonywaniu i ochronie praw obywatelskich oraz wykonywaniu obowiązków obywatelskich stosunki prawne cywilne musi działać w dobrej wierze.

4. Nikt nie ma prawa wykorzystywać jego nielegalnego lub nieuczciwego postępowania.

5. Towary, usługi i aktywa finansowe podlegają swobodnemu przepływowi na terenie Federacji Rosyjskiej.

Ograniczenia w przepływie towarów i usług mogą zostać wprowadzone zgodnie z prawem federalnym, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa, ochrony życia i zdrowia ludzi, ochrony przyrody i wartości kulturowych.

Komentarz do art. 1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Podstawowymi zasadami prawa cywilnego są podstawowe idee (zasady ogólne), które określają główną treść regulacji prawa cywilnego jako całości, specyfika branży Normy prawa cywilnego i praktyka ich stosowania.

Znaczenie podstawowych zasad prawodawstwa cywilnego wyraża się w tym, że:

a) wyznaczają linię wyznaczającą rozwój i doskonalenie ustawodawstwa cywilnego;

b) pełnić funkcję podstawowego kryterium przy interpretacji norm prawa cywilnego;

c) są uznawane za najważniejszą podstawę stosowania prawa cywilnego, w tym także jego stosowania przez analogię.

Zasady podstawowe to podstawowe, wiodące zasady prawa cywilnego, tj. jego główne idee, podstawowe postanowienia. Jednocześnie obok tych zasad w prawie cywilnym, jego rozumieniu i praktycznym stosowaniu znaczącą rolę odgrywają także inne zasady. Uwzględniając zasady o charakterze duchowym i etycznym zawarte w art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przy charakteryzowaniu analogii. Są to następujące zasady:

Uczciwość;

Rozsądek;

Sprawiedliwość.

Nie mniej ważne w prawie cywilnym należy do szczególnych zasady prawne poszczególne instytucje, konstrukcje prawne, normy. Takie jak na przykład „następująca zasada” w odniesieniu do własności, zasada dochodzenia rzeczy w naturze ( roszczenie windykacyjne) przy ochronie praw własności itp. Naukowe zrozumienie zasad prawa cywilnego, a przede wszystkim jego podstawowych zasad, stanowi najwyższą „wiedzę cywilną” – głębokie zrozumienie znaczenia i celu tej gałęzi prawa, co w dużej mierze determinuje dokładne przeszkolenie w zakresie prawa cywilnego jako całości .

2. Prawa obywatelskie, zgodnie z podstawowymi zasadami, są wysokie stan prawny. Rosyjski Kodeks cywilny określa status i moc prawną praw obywatelskich w sposób zbliżony do statusu praw konstytucyjnych. Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej prawa obywatelskie mogą być ograniczane co do zasady na tych samych podstawach, co prawa konstytucyjne – jedynie na podstawie ustawy federalnej i tylko w wyczerpujących przypadkach, które są bezpośrednio określone w Kodeksie.

3. W ust. 3 komentowanego artykułu zawarta jest zasada jednej przestrzeni towarowej (gospodarczej). Ustawodawstwo cywilne, zgodnie z Konstytucją Rosji, podlega jurysdykcji federalnej. Podmioty Federacji Rosyjskiej, gminy i inne osoby nie mają prawa w żaden sposób ingerować w swobodny obrót gospodarczy. Stabilność i przejrzystość stosunków majątkowych zapewniają najskuteczniejszą regulację prawa cywilnego.

Praktyka sądowa.

Zatem przepis art. 77 ust. 3 ust. 2 ustawy federalnej „O niewypłacalności (upadłości)”, który daje zewnętrznemu menedżerowi prawo do jednostronnie odmówić wykonania umów dłużnika jedynie na tej podstawie, że są zawarte na okres dłuższy niż rok... i tym samym pozbawiając kontrahentów możliwości zaskarżenia takiej jednostronnej odmowy przed sądem, wprowadza nieproporcjonalne ograniczenie swobód gwarantowanych przez Konstytucja Federacji Rosyjskiej działalność gospodarcza a zatem wolność zawierania umów, a także prawo do swobodnego korzystania z nieruchomości do celów działalności gospodarczej, prawa do posiadania, użytkowania i rozporządzania własnością oraz narusza zasadę równości prawnej (uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 06.06.2006 r. .2000 N 9-P).

Kolejna uwaga do art. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Ust. 1 komentowanego artykułu formułuje podstawowe zasady ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej.

W ramach równości uczestników stosunki obywatelskie rozumiany jest brak relacji władzy i podporządkowania między nimi. Jednocześnie zakres praw podmiotowych przysługujących uczestnikowi takiego stosunku może być zróżnicowany.

Nienaruszalność własności jest nie tylko jedną z podstawowych zasad ustawodawstwa cywilnego, ale także najważniejszą zasadą konstytucyjną, sformułowaną w części 3 art. 35 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Pojęcie „swobody umów” ujawnione zostało w komentarzu do art. 421 Kodeksu Cywilnego.

Niedopuszczalność samowolnej ingerencji w sprawy prywatne oznacza, że ​​jakiekolwiek ograniczenie swobody podmiotów stosunków cywilnoprawnych w zakresie nabywania i wykonywania praw obywatelskich lub uzyskiwania informacji o sferze prywatnej tych podmiotów wbrew ich woli jest dopuszczalne jedynie na podstawie i w sposób zgodny z art. sposób określony przez prawo.

Na temat wykonywania i ochrony praw obywatelskich zob. komentarz do art. Sztuka. 9 - 16 GK.

2. Wykonywanie przez obywateli i osoby prawne praw obywatelskich z własnej woli i we własnym interesie stanowi ogólną zasadę prawa cywilnego. Odstępstwo od tego jest dopuszczalne w przypadku wykonywania uprawnień przedstawiciela, który z własnej woli realizuje prawa obywatelskie osoby reprezentowanej w interesie tego ostatniego. W sprawie reprezentacji zob. komentarz do art. Sztuka. 182 - 184.

Zasadę dotyczącą swobody ustalania warunków umowy niesprzecznych z prawem określa w odniesieniu do stosunków umownych zasada swobody swobodnego uznania uczestników stosunków cywilnoprawnych, ich prawa do dokonywania transakcji, zarówno przewidzianych, jak i nieprzewidzianych. przewidziane przez prawo, ale nie sprzeczne z nim (patrz także komentarz w tej sprawie do art. 8 Kodeksu Cywilnego).

3. Określone w ust. 2 art. 1 Kodeksu cywilnego, dopuszczalne podstawy ograniczenia praw obywatelskich odtwarzają odpowiednie przepisy części 3 art. 55 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie ograniczenie istniejącego prawo subiektywne nie należy utożsamiać z przypadkami, gdy samo prawo w swojej treści jest początkowo ograniczone z mocy prawa w porównaniu z innym, podobnym, ale „mocniejszym” prawem, jak ma to miejsce przy porównaniu np. praw majątkowych z innymi prawami wywodzącymi się z tego prawdziwe prawa- Prawidłowy zarządzanie gospodarcze(art. 294 k.c.) oraz prawo zarządu operacyjnego (art. 296 k.c.).

4. Podane w ust. 3 art. 1, wykaz podstaw, na podstawie których ustawa może wprowadzić ograniczenia w przepływie towarów i usług, jest wyczerpujący i nie podlega szerokiej interpretacji. Swoboda przepływu środków finansowych na terytorium Federacji Rosyjskiej nie może być ograniczana.

• ‹ Rozdział 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ustawodawstwo cywilne
• W górę

Wymienione zasady prawa cywilnego są równoważne i równie ważne dla rozpatrywanej gałęzi prawa. Wspólnie charakteryzują specyfikę branżową tej gałęzi prawa cywilnego, jej miejsce i rolę w życiu społeczeństwa.

B2. Umowa prowizyjna: koncepcja, przedmiot, treść, wypowiedzenie.

Umowa komisowa to umowa, na mocy której jedna osoba (komisant) zobowiązuje się w imieniu innej osoby (zleceniodawcy) za wynagrodzeniem dokonać jednej lub większej liczby transakcji we własnym imieniu, lecz na koszt zleceniodawcy. To jest umowa o świadczenie usług. Umowę uważa się za zawartą z chwilą osiągnięcia przez strony porozumienia w wymaganej formie co do wszystkich istotnych warunków umowy, a zatem za obopólną zgodą. Jest to również rekompensowane. Pozostaje ono zrekompensowane nawet w przypadku, gdy wysokość wynagrodzenia i tryb jego wypłaty nie są określone w umowie lub wysokość wynagrodzenia nie może zostać ustalona na podstawie warunków umowy. W takim przypadku wynagrodzenie wypłacane jest po wykonaniu zlecenia prowizyjnego w wysokości ustalonej zgodnie z ust. 3 art. 424 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, tj. kwota, która jest zwykle pobierana za podobne usługi prowizyjne na podstawie art. 991 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Umowa jest wzajemna (synnalagmatyczna). Oznacza to, że w sytuacji wywołanej przez komisarza zarówno komisarz, jak i mocodawca są jednocześnie wierzycielem i dłużnikiem. Umowę komisową regulują Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (art. 990-1004 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), a także przepisy indywidualne.

Przedmioty umowy: agent komisowy i zleceniodawca. Agentem komisowym i zleceniodawcą jest każdy podmiot przedsiębiorstwa państwowego. Jednak w praktyce komisarzem w większości przypadków jest osoba prowadząca działalność gospodarczą i będąca zawodowym komisarzem (przedsiębiorcą).

Istotne warunki umowy: Warunki sformułowane przez strony umowy i wynikające z istoty prawa. Warunki te dzielą się na istotne – czyli konieczne i wystarczające do jej zawarcia oraz zwyczajne, to znaczy których obecność nie wpływa na jej zawarcie. Istotnym warunkiem jest przedmiot (klauzula 1 art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), tj. działania komisarza jako strony, której wykonanie jest decydujące dla umowy. Dla osiągnięcia istoty przedmiotu wymagane jest: 1. Dojście do porozumienia, że ​​agent prowizyjny dokonuje tylko jednej transakcji lub kilku transakcji. 2, należy określić charakter transakcji. Np. spełnienie obowiązku - transakcja jednostronna(publiczna obietnica nagrody), dwustronna (zakup i sprzedaż) itp. 3. Koordynacja przedmiotu transakcji (np. nazwa i ilość towaru będącego przedmiotem transakcji) Przedmiotem są rzeczy określone cechami rodzajowymi, indywidualnie można zdefiniować, jeśli nie jest to wykluczone przez cechy ich reżim prawny. Nie możesz zobowiązać agenta prowizyjnego do kupna lub sprzedaży nieruchomość dla sprawcy. 4. Agent prowizyjny dokonuje transakcji we własnym imieniu. Drugi istotny warunek: wysokość prowizji.

Normalne warunki umowa: tryb płacenia prowizji, informacja o osobie, od której agent prowizji ma kupić nieruchomość, cena zakupu itp. Jeżeli takich warunków nie ma, to są one spełnione w stosunku do normy dyspozytywne Lekarz rodzinny. Jeśli chodzi o jakikolwiek warunek na wniosek stron, konieczne jest osiągnięcie porozumienia, wtedy taki warunek jest niezbędny.

Forma umowy: nie specyficzna forma w związku z tym obowiązują ogólne zasady dotyczące formy umów (art. 434 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) i transakcji (art. 158-168 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Ponieważ w takich umowach najczęściej uczestniczy osoba prawna ze strony komisarza, umowa zawierana jest w prostej formie pisemnej.

Treścią umowy są prawa i obowiązki stron. Głównym obowiązkiem agenta komisowego jest wykonywanie przewidziane umową transakcja lub seria transakcji we własnym imieniu, ale na koszt zleceniodawcy. Musi podjąć wszelkie możliwe kroki, aby sfinalizować wspomnianą transakcję i sfinalizować ją, jeśli to możliwe. Agent prowizyjny musi dbać o interesy zleceniodawcy. Jest on obowiązany dokonać transakcji na najkorzystniejszych dla zleceniodawcy warunkach zgodnie z jego instrukcjami, a w przypadku braku takich instrukcji w umowie – zgodnie ze zwyczajami handlowymi lub innymi powszechnie narzuconymi wymogami. (Artykuł 992 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) Jeżeli warunki zleceniodawcy są dokładne i podlegają bezwarunkowemu spełnieniu, komisant nie ma prawa odstąpić od tych warunków pod groźbą naprawienia szkody, nawet jeśli działał z zamiar osiągnięcia większej korzyści dla zleceniodawcy. Dokładne warunki muszą być określone w umowie. Wszelkie odstępstwa od umowy w lepsza strona dla zatwierdzenia po wykonaniu są one podzielone na pół. W przypadku odchyleń na gorsze agent prowizyjny powiadamia zleceniodawcę. Odstępstwa są możliwe, jeśli agent prowizji nie mógł zwrócić się do zleceniodawcy w rozsądnym terminie lub nie otrzymał odpowiedzi na żądanie. Jeżeli agent prowizyjny odstąpi od umowy w przypadku braku powyższych warunków, wówczas on: sprzedając nieruchomość po niskiej cenie, jest zobowiązany do zrekompensowania zleceniodawcy różnicy, chyba że udowodni, że nie miał możliwości sprzedaży nieruchomości po cenie uzgodnioną cenę i że sprzedaż po niskiej cenie zapobiegła dużym stratom. Jeżeli komisarz kupił po cenie wyższej niż potrzebuje zleceniodawca, a zleceniodawca nie chce zaakceptować takiego zakupu, ma obowiązek zawiadomić komisarza o otrzymaniu od niego powiadomienia o zawarciu transakcji z osobą trzecią, w przeciwnym razie transakcja zostanie uznana za zaakceptowany przez zobowiązanego. Jeżeli agent prowizji powiedział, że akceptuje różnicę w cenie na własny koszt, zleceniodawca nie ma prawa odmówić transakcji. Ponieważ rzeczy nabyte przez zleceniodawcę za pośrednictwem komisanta stanowią jego własność, komisarz ma obowiązek podjąć środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa tych rzeczy. Wykonując swój obowiązek, komisarz ma obowiązek złożyć zleceniodawcy raport i dostarczyć mu wszystko, co jest wymagane umową. Zleceniodawca zgłaszający zastrzeżenia do protokołu jest obowiązany je przedstawić w terminie 30 dni, chyba że ustalono inny termin lub jeżeli nie postanowiono inaczej, protokół uważa się za przyjęty. Przez ogólna zasada Agent prowizyjny nie jest odpowiedzialny za samodzielne wykonanie umowy; może zawrzeć umowę podkomisu z inną osobą, pozostając odpowiedzialnym za działania agenta podkomisyjnego wobec zleceniodawcy. Na podstawie umowy podkomitetu agent nabywa uprawnienia zleceniodawcy w stosunku do agenta podkomisarza.

Obowiązki zleceniodawcy: Zapłać agentowi prowizyjnemu zamawiać. Rozmiar i kolejność są zwykle określone w umowie. Jeżeli nie określono inaczej, ustala się je na podstawie sposobu zapłaty za świadczenie takich usług. Jeżeli transakcji dokonuje osoba trzecia, otrzymuje ona dodatkową nagrodę. Wysokość i tryb płatności określa umowa. Jeżeli tego brakuje, umowę uważa się za niezawartą. Jest on także zobowiązany do zwrotu komisarzowi kwot wydanych na wykonanie zlecenia komisowego. Obowiązek zaakceptowania tego, co jest realizowane na podstawie umowy prowizyjnej, ponieważ agent prowizyjny przeprowadza wszystkie transakcje na koszt zleceniodawcy, dlatego też zleceniodawca akceptuje, sprawdza i powiadamia o wszystkich niedociągnięciach agenta prowizyjnego. Agent prowizyjny zapewnia zachowanie majątku należącego do zleceniodawcy i podlegającego jego przekazaniu do czasu wypełnienia obowiązku naprawienia szkody wszystkim poniesione wydatki. Jeżeli zleceniodawca ogłosi upadłość, prawo zastawu wygasa, a wszystkie roszczenia zostaną zaspokojone zgodnie z art. 360 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. nie podano nic konkretnego na temat konsekwencji Nie prawidłowe wykonanie obowiązków zleceniodawcy, dlatego stosowane są ogólne zasady dotyczące rekompensaty strat i zapłaty kar itp.

Rozwiązanie umowy: przez należyte wykonanie. A także za zgodą stron lub na wniosek jednej ze stron (na przykład: istotne naruszenie jedna ze stron warunków umowy itp.) Śmierć komisarza, uznanie go za niekompetentnego, częściowo zdolnego, upadłego itp. pociąga za sobą rozwiązanie umowy komisowej. Podobna okoliczność dotycząca zleceniodawcy nie powoduje wygaśnięcia obowiązku prowizyjnego. W przypadku ogłoszenia upadłości agenta prowizyjnego wszystkie zobowiązania wynikające z transakcji zrealizowanej w interesie agenta prowizyjnego przechodzą na zleceniodawcę. Może się również zdarzyć, że jedna ze stron odmówi finalizacji transakcji. Agent prowizyjny ma prawo w dowolnym momencie odmówić wykonania transakcji, rekompensując zleceniodawcy wszelkie straty. W przypadku zawarcia umowy bez określenia terminu jej obowiązywania, komisant zawiadamia o odmowie nie później niż w terminie 30 dni, chyba że w umowie określono inaczej. Nie ma określonych terminów na powiadomienie agenta prowizyjnego o anulowaniu zamówienia. Komisant nie ma prawa odmówić wykonania umowy za wyjątkiem następujących przypadków: 1. gdy umowa zostaje zawarta bez określenia okresu jej obowiązywania; 2. Gdy komisant zastrzegł sobie prawo do odmowy wykonania umowy. Odmowa spełnienia świadczenia nie zwalnia z dopełnienia obowiązku zabezpieczenia mienia. Zleceniodawca ma obowiązek rozporządzić majątkiem będącym w posiadaniu komisarza w terminie 15 dni od dnia otrzymania odmowy wykonania lub w innym terminie. W przypadku nie wywiązania się z umowy agent prowizyjny ma prawo zdeponować nieruchomość na koszt zleceniodawcy lub sprzedać ją po cenie korzystniejszej dla zleceniodawcy. Komisarz, który odrzucił transakcję, ma prawo do wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przed odstąpieniem od transakcji, jednak nie jest to obowiązkowe i może zostać anulowane umową.

Powiązane informacje.

3. Towary, usługi i aktywa finansowe podlegają swobodnemu przepływowi na terenie Federacji Rosyjskiej.

Ograniczenia w przepływie towarów i usług mogą zostać wprowadzone zgodnie z prawem federalnym, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa, ochrony życia i zdrowia ludzi, ochrony przyrody i wartości kulturowych.”

Normy prawa zawarte w ustawodawstwie cywilnym formułowane są w oparciu o ogólną zasadę: „wszystko, czego ustawa nie zabrania, jest dozwolone”. Obowiązujące ustawodawstwo ustala odpowiednie granice korzystania z praw obywatelskich. Zgodnie z art. 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej działania obywateli i osób prawnych podejmowane wyłącznie w celu wyrządzenia krzywdy innej osobie, a także nadużywania praw w innych formach, są niedozwolone. Nieprzestrzeganie norm moralnych wyrażających się w stosowaniu prawa niezgodnie z jego celem może skutkować odmową ochrony prawa właśnie dlatego, że takie skutki są w ustawie określone.

Normy Kodeksu cywilnego ucieleśniają zasadę niedopuszczalności samowolnej ingerencji w sprawy prywatne. Oznacza to, że narządy władza państwowa I samorząd lokalny oraz inne osoby nie mają prawa wtrącać się w prywatne sprawy podmiotów prawa cywilnego, jeżeli wykonują one swoją działalność zgodnie z wymogami prawa.

Jedną z podstawowych zasad prawa cywilnego jest zasada nienaruszalności majątku. Przymusowe zajęcie właścicielowi nieruchomości nie wolno, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo. Na przykład w przypadkach, gdy właściciel zwierząt domowych traktuje je w sposób oczywisty sprzeczny z zasadami określonymi przez prawo i przyjętymi normami społecznymi humanitarne traktowanie zwierzętom, zwierzęta te można odebrać właścicielowi poprzez ich zakup przez osobę, która złożyła odpowiednie żądanie w sądzie (art. 241 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Kolejnym ważnym przepisem Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest kwestia nieważności transakcji. Zgodnie z art. 169 „transakcja zawarta w celu, świadomie przeciwko podstawom prawo i porządek czy moralność jest nieistotna.”

Normy prawa rodzinnego mają ścisły związek z ogólnie przyjętymi normami moralnymi, które kształtowały się na przestrzeni wieków.

Bez względu na to, jak złożona może być ich treść, w każdym razie obejmują one ideę dobra i zła, sprawiedliwości i niesprawiedliwości, uczciwości i nieuczciwości, co bezpośrednio wiąże się z istotą norm prawa rodzinnego. Zatem troska o rodzinę, wypełnianie obowiązku wychowania dzieci, opieka nad nieletnimi i niepełnosprawnymi członkami rodziny potrzebującymi pomocy oznacza bycie uczciwym człowiekiem rodzinnym. Jednocześnie prawo rodzinne wpływa na zachowanie danej osoby relacje rodzinne za pomocą własnego arsenału środków, a normy moralne mają własne metody oddziaływania. Jeżeli jednak normy moralne są w stanie przeniknąć we wszystkie zakamarki stosunków rodzinnych, to zakres działania norm prawa rodzinnego jasno wyznacza art. 2 SK.

Do podstawowych zasad prawo rodzinne Do KI zalicza się: potrzebę wzmacniania rodziny, budowania relacji rodzinnych w oparciu o uczucia wzajemnej miłości i szacunku, wzajemną pomoc i odpowiedzialność wobec rodziny wszystkich jej członków, niedopuszczalność arbitralnej ingerencji kogokolwiek w sprawy rodzinne. Wykonywanie przez członków rodziny praw i obowiązków nie powinno pociągać za sobą naruszenia praw, wolności i uzasadnionych interesów innych członków rodziny i innych obywateli (klauzula 1 art. 7 Kodeksu rodzinnego). W przeciwnym razie nastąpi wyraźna niesprawiedliwość. Przewidziane w klauzuli 1 art. 11 IC możliwość zawarcia małżeństwa w dniu złożenia wniosku, jeśli jest dostępna szczególne okoliczności(ciąża kobiety, narodziny dziecka itp.) stanowi przykład humanitarnego podejścia do uczuć tych, którzy decydują się na założenie rodziny. To samo można powiedzieć o zasadach obniżania wieku uprawniającego do zawarcia małżeństwa (klauzula 2, art. 13 brytyjskiego prawa). Chroni kobietę w ciąży i jej dziecko Art. 17 Kodeksu rodzinnego, który zabrania mężowi wszczynania postępowania o rozwód bez zgody żony w czasie ciąży żony oraz w ciągu roku po urodzeniu dziecka.

Zróżnicowane podejście do procedury rozwodowej, w zależności od chęci (niechęci) zakończenia stosunków rodzinnych, obecności lub braku wspólnych małoletnich dzieci, różnego rodzaju nieporozumień związanych z zakończeniem małżeństwa itp., również spełnia wymogi rzetelności . (art. 19 – 23 SK). Uznanie małżeństwa za nieważne, jego skutki prawne przewidziane w art. 30 k.p. następuje reakcja państwa na oszustwo (art. 30 k.p.). Jednak ze względu na sprawiedliwość Wielka Brytania wyróżnia to sumienny małżonek, który nie powinien ponosić ciężaru umyślnego naruszenia przez jedną ze stron wymogów prawa rodzinnego dotyczących warunków zawarcia małżeństwa (klauzule 4, 5 art. 30 kodeksu rodzinnego).

Do sprawiedliwych zaliczają się także normy prawa rodzinnego przyznające prawo do wspólnego majątku małżonkom tych, którzy w czasie małżeństwa prowadzili gospodarstwo domowe, opiekowali się dziećmi lub z innych powodów. dobre powody nie miał niezależnego dochodu (klauzula 3 artykułu 34 KI). Posiadanie, korzystanie i rozporządzanie majątkiem wspólnym małżonków odbywa się według ich prawa obopólną zgodą(klauzula 1 art. 35 kp), określenie zasad i warunków podziału majątku wspólnego małżonków jako przysługującego im na zasadzie parytetu (art. 38, 39 kp), możliwość zawarcie umowy małżeńskiej określające prawa własności oraz obowiązki małżonków w czasie trwania małżeństwa lub w przypadku jego rozwiązania (od 40 SK).

W obszarze stosunków rodzinnych dotyczących małoletnich dzieci następuje prawna formalizacja norm porządku czysto moralnego, niezależnie od tego, czy mówimy o prawie dziecka do życia i wychowania w rodzinie, do poznania rodziców, czy też o prawie prawo do szacunku dla swoich rodziców. godność człowieka, prawo do komunikowania się nie tylko z rodzicami, ale także z innymi krewnymi, a także prawo do ochrony swoich praw i interesów (klauzula 2 art. 54, klauzula 2 art. 56 SK).

Wspieranie małoletnich dzieci, a także niepełnosprawnych członków rodziny potrzebujących pomocy to nie tylko obowiązek prawny rodziców i innych członków rodziny. Istnieje jedna z odmian obowiązków o charakterze moralnym, której wykładnia prawna znajduje odzwierciedlenie w poświęconych jej przepisach zobowiązania alimentacyjne rodzice, małżonkowie, byli małżonkowie, inni członkowie rodziny.

Prawa i obowiązki rodziców, czy mają one wpływ edukacja rodzinna, ochrona praw dziecka czy odpowiedzialność za jego rozwój duchowy, moralny, mają swe korzenie w obszarze moralności. Im silniejszy jest moralny fundament troskliwej postawy rodziców wobec małoletnich dzieci, tym więcej powodów, aby sądzić, że ze spełnieniem obu prawa rodzicielskie, Więc obowiązki rodzicielskie wszystko idzie dobrze. Jednocześnie obowiązujące w Wielkiej Brytanii zasady dotyczące korzystania z praw rodzicielskich również opierają się na przykazaniu „nie szkodzić” – szczególnie dziecku.

Normy moralne znajdują swoje odzwierciedlenie także w prawie pracy, przede wszystkim w zasadach prawa pracy.

W rozdziale Kod III prawo pracy Federacji Rosyjskiej ustanawia zasady zakazu pracy przymusowej, wolności pracy, wolności umowa o pracę. Rozdział X Kodeksu pracy reguluje prawo pracowników do bezpiecznych i bezpiecznych warunków pracy. Bardzo ważne jest zabezpieczenie prawa do odpoczynku jako jednego z podstawowych praw człowieka (rozdział V Kodeksu pracy). Pracownikom należy zapewnić czas wolny od pracy, aby zregenerować zużytą energię, podnieść swój poziom kulturalny i edukacyjny, a tym samym zapewnić kompleksowy rozwój osobowość.

Szczególne znaczenie posiadają standardy ochrony pracy kobiet, nieletnich i osób o ograniczonej zdolności do pracy.

Zgodnie z art. 19 Konstytucji Federacji Rosyjskiej mężczyźni i kobiety mają równe prawa i wolność i równe szanse za ich realizację. Aby faktycznie zapewnić równość kobiet Kodeks pracy w rozdz. XI instaluje dodatkowe specjalne normy dla kobiet pracujących, z uwzględnieniem cech fizyko-fizjologicznych kobiecego ciała, rolę społeczną kobiet w rodzinie i szczególnej ochrony pracy w związku z macierzyństwem.

Zgodnie z art. 160 Kodeksu pracy zabrania się zatrudniania kobiet przy pracach ciężkich i pracy w niebezpiecznych warunkach pracy, a także kobietom zabrania się noszenia i przenoszenia ciężkich ładunków przekraczających ustalone dla nich maksymalne normy. Zabrania się angażowania kobiet w pracę nocną, z wyjątkiem tych sektorów gospodarki, w których wynika to ze szczególnej potrzeby i jest dozwolone tymczasowo (art. 161).

Przepisy dotyczące ochrony pracy kobiet w związku z macierzyństwem mają na celu stworzenie łatwiejszych warunków pracy, dodatkowe korzyści oraz zwiększone gwarancje przy zatrudnianiu i zwalnianiu. Łagodniejsze warunki pracy wyrażają się w zakazie zatrudniania kobiet do pracy w porze nocnej, pracy w godzinach nadliczbowych (od dnia ciąży), pracy w weekendy, wysyłania w podróż służbową kobiet w ciąży i kobiet z dziećmi do trzeciego roku życia (art. 162 Kodeksu Pracy). Kodeksu pracy), a kobiety z dziećmi w wieku od 3 do 14 lat (dzieci niepełnosprawne do 16 roku życia) nie mogą bez ich zgody być zatrudniane w godzinach nadliczbowych ani wysyłane w podróż służbową (art. 163 Kodeksu pracy).

Zwiększone gwarancje ustanowiony dla zatrudniania i zwalniania kobiet w ciąży oraz kobiet z dzieckiem do lat trzech, a dla samotnej matki – dziecka do lat 14 (dziecko niepełnosprawne do lat 16). Niedopuszczalne jest zwalnianie takich kobiet z inicjatywy administracji.

Normy moralne zawarte są także w przepisach dotyczących pracy nieletnich. W interesie ochrony pracy nieletnich zabrania się wykorzystywania ich siły roboczej do prac niebezpiecznych lub niebezpieczne warunki praca, za prace podziemne, a także w pracy, której wykonywanie może zaszkodzić ich rozwojowi moralnemu (w biznes hazardowy, nocnych kabaretów i klubów, w produkcji, transporcie i handlu napojami alkoholowymi, wyroby tytoniowe, narkotyki i leki toksyczne). Wykaz takich prac zatwierdza Rząd Federacji Rosyjskiej (art. 175 Kodeksu pracy). Ponadto w wykonywaną pracę nie można angażować osób niepełnoletnich na zasadzie rotacyjnej i w niepełnym wymiarze godzin.

Przede wszystkim najwyraźniej należy zauważyć, że sama konstrukcja rosyjskiego prawa karnego, a także prawa karnego w ogóle, opiera się na fiksacja legislacyjna jako przestępstwa tych czynów, które są jednocześnie oceniane przez społeczeństwo jako wyraźnie negatywne, sprzeczne z moralnością i etyką.

Wystarczy więc wymienić niektóre zapisy norm prawnych sekcja VII Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, który uwzględnia przestępstwa przeciwko osobie i obejmuje morderstwo, morderstwo dokonane przez matkę nowo narodzonego dziecka, podżeganie do samobójstwa, umyślne spowodowanie śmierci poważna krzywda zdrowia, pobicia, tortur, groźby zabójstwa lub wyrządzenia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przymusu do pobrania narządów lub tkanek ludzkich w celu przeszczepienia, innych czynów, przy czym każdy z tych czynów jest postrzegany przez społeczeństwo jako sprzeczny z moralnością i moralnością.

Zatem samą treść norm prawnych rosyjskiego ustawodawstwa można postrzegać jako załamanie moralne i poglądy moralne ustawodawcy (którzy z kolei muszą wykonywać wolę wyborców, odzwierciedlając ich moralność standardy moralne), a zatem być w całości postrzegane jako odzwierciedlenie norm moralności i moralności.

Z drugiej strony wiele ogólnych zasad leżących u podstaw ustawodawstwa karnego Federacji Rosyjskiej jest odzwierciedleniem zjawisk moralnych.

Tak więc w szczególności w obowiązującym rosyjskim ustawodawstwie karnym przy użyciu takich pojęć moralnych, jak sprawiedliwość, określa się cele i charakter kary, które są następujące:

1. odpowiedzialność społeczna i edukacyjna - renowacja sprawiedliwość społeczna, dokonywane zarówno w stosunku do społeczeństwa jako całości, jak i w stosunku do osoby, która w jego wyniku ucierpiała popełnione przestępstwo;

2. odpowiedzialność prewencyjna – korekta skazanego, która polega nie tyle na rzeczywistej reedukacji, co przy istniejących mechanizmów oraz warunki kary, a także zapewnienie, że skazany nie popełni przestępstwa w przyszłości;

3. odpowiedzialność zapobiegawczo-wychowawcza i karno-represyjna - zapobieganie popełnieniu przestępstwa, podzielone na upomnienie specjalne i ostrzeżenie ogólne oraz przewidujące spełnianie przez karę funkcji zapewnienia warunków wyłączających możliwość wielokrotna prowizja przestępstwa i funkcje zastraszania, zarówno w stosunku do osób podlegających karze, jak i w stosunku do innych osób, które nie dopuściły się wcześniej przestępstwa.

Ogólnie rzecz biorąc, wygodnie jest rozważyć charakter odpowiedzialności i możliwości rozpowszechnienia jednej z form odpowiedzialności na przykładzie odpowiedzialności karnej, która jest najbardziej wyraźna i poważny stopień odpowiedzialność. Odpowiedzialność w formie kary w praktyka prawnicza znajduje odzwierciedlenie w części 2 art. 43 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi:

„Karę stosuje się w celu przywrócenia sprawiedliwości społecznej, a także skorygowania skazanego i zapobieżenia popełnieniu nowych przestępstw”.

Należy zauważyć, że taki cel kary kryminalnej, jak przywrócenie sprawiedliwości społecznej, został po raz pierwszy odnotowany w rosyjskim prawie karnym dopiero w nowym Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, ponieważ kategoria sprawiedliwości została zdefiniowana w ZSRR z punktu widzenia teorii marksistowskiej, która sprowadziła ją do aspektów ekonomicznych nie mających zastosowania w szerokim obszarze prawa karnego oraz niezgodności z ustalonymi normami i poglądami na sprawiedliwość jako kategorię moralną w społeczeństwie.

Trzeba stwierdzić, że jasne pojęcie sprawiedliwości (a zwłaszcza pojęcie sprawiedliwości utrwalonej prawnie) w prawo krajowe nie istnieje, zatem rozpatrując przywrócenie sprawiedliwości społecznej, jako jeden z wyrażanych celów kary, należy kierować się dość niejasnymi sformułowaniami opisującymi pojęcie sprawiedliwości jako kategoria etyczna, charakteryzujący związek między określonymi zjawiskami z punktu widzenia podziału dobra i zła między ludźmi, związek między czynem a jego konsekwencjami dla osoby, która go dopuściła (szczególnym przypadkiem takiego związku jest związek między przestępstwem a kara).

Jednocześnie należy zauważyć, że sprawiedliwość w obszarze prawa można opisać jako pewien poziom korelacji pomiędzy prawami człowieka a obowiązkami, który pozwala uznać każde naruszenie prawa za naruszenie sprawiedliwości.

Przywrócenie sprawiedliwości społecznej poprzez ukaranie skazanego dokonuje się zarówno w stosunku do całego społeczeństwa, jak i w stosunku do konkretnej ofiary, która ucierpiała w wyniku przestępstwa. skazanych za przestępstwa. Jednocześnie mechanizm przywracania sprawiedliwości społecznej w społeczeństwie obejmuje nie tylko aspekty ekonomiczne (na przykład częściowe naprawienie przez państwo szkody poprzez grzywnę, konfiskatę mienia, pracę poprawczą itp.), ale także społeczno-psychologiczne aspektów, przejawiających się w przekonaniu obywateli o swoich możliwościach agencje rządowe ukarać przestępcę, a kara odbywa się w oparciu o zasady legalności.

Należy jednak zaznaczyć, że pytanie czy w tym przypadku represyjna treść kary jest jedynie środkiem do osiągnięcia celu, jakim jest przywrócenie sprawiedliwości, lub może być traktowana jako jeden z niezależnych celów przy ustalaniu kary, co nie jest ustalone w obowiązującym Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, ale implikowane punkt moralny z punktu widzenia celu kary - nadal można uznać, że nie jest on całkowicie zamknięty, ponieważ w literaturze prawniczej istnieją różne poglądy na ten temat (na przykład A.V. Naumov i I.I. Karpets wyrazili wprost przeciwne punkty widzenia w tej sprawie) .

Jednocześnie kara wymierzona osobie skazanej za przestępstwo, aby mogła zostać zrealizowana w celach określonych w części 2 art. 43 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, musi wywierać wpływ moralny i psychologiczny na inne osoby, pełniąc w tym przypadku, oprócz funkcji przywracania sprawiedliwości społecznej, funkcję zastraszania.

Zagadnienie to jest w zasadzie kontrowersyjne, gdyż społeczną skuteczność kary w zakresie jej ogólnej funkcji prewencyjnej ocenia się najczęściej stosunkowo nisko, a zgodność kary jako funkcji odstraszającej z zasadami demokracji i humanizmu (co można także zakwalifikowany jako standardy moralne) jest niejednoznaczne.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że dane badania socjologiczne trzymany w różne czasy i w różne kraje niewątpliwie pokazują, że istnieje dość znaczna grupa osób, które nie popełniają przestępstw właśnie ze względu na obawę przed karą kryminalną, czyli nie dostrzegają komponentu moralnego norm prawnych, skupiając się jedynie na ich funkcji represyjnej i odstraszającej.

Niezwykle ciekawy przykład odzwierciedleniem wpływu norm moralnych na normy prawne jest oddzielenie czynów przestępczych od tych, które ze względów moralnych nie są karalne w warunkach, w których fizyczny składnik samego czynu jest dokładnie taki sam.

W niektórych przypadkach czyn, mimo iż posiada pewne formalne znamiona przestępczości (np. w innych okolicznościach czyn taki może być zabroniony przez prawo karne pod groźbą kary), nie może być przestępstwem ze względu na to, że okoliczności, w jakich zostało popełnione, są przewidziane przez prawo karne jako czyny wyłączające przestępczość. Zarazem powody, dla których takie czyny, choć podobne do przestępstw, są wyjmowane z zakresu przestępstw, są w istocie powodami charakter moralny.

W obowiązującym Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej okoliczności wyłączające przestępczość czynu wymieniono w rozdziale 8, w którym wymieniono sześć różnych rodzajów takich okoliczności (w Kodeksie karnym RSFSR, który poprzedzał ten Kodeks karny, tylko dwa rodzaje rozważano takie okoliczności – obrona konieczna i skrajna konieczność).

Przede wszystkim okolicznością wyłączającą przestępczość czynu jest, zgodnie z art. 37 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, konieczna obrona:

„1. Nie jest przestępstwem wyrządzić krzywdę napastnikowi w stanie koniecznej obrony, to jest przy ochronie osobowości i praw obrońcy lub innych osób, prawnie chronionych interesów społeczeństwa lub państwa przed społecznie niebezpiecznym atakiem, jeżeli granice niezbędnej obrony nie zostały przekroczone.

2. Każda osoba ma równe prawo do niezbędnej obrony, niezależnie od tego, czy jest zawodowa, czy inna specjalne szkolenie i oficjalne stanowisko. Prawo to przysługuje człowiekowi bez względu na możliwość uniknięcia społecznie niebezpiecznego ataku lub zwrócenia się o pomoc do innych osób lub władz.

3. Za przekroczenie granic koniecznej obrony uznaje się działania umyślne, które w sposób oczywisty nie odpowiadają charakterowi i stopniowi niebezpieczeństwa publicznego wtargnięcia.”

Definicja okoliczności nagły wypadek podane w artykule 39:

„1. Nie jest przestępstwem wyrządzanie szkody dóbr chronionych prawem karnym w stanie najwyższej konieczności, to jest w celu usunięcia niebezpieczeństwa bezpośrednio zagrażającego osobie i jej prawom tej osoby lub innych lip, prawnie chronione interesy społeczeństwa lub państwa, jeżeli niebezpieczeństwa tego nie można było wyeliminować innymi sposobami i nie dopuszczono do przekraczania granic skrajnej konieczności”.

Kolejną okolicznością wyłączającą przestępczość czynu rozpatrywaną w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej jest rozsądne ryzyko, którego szczegółowa i stosunkowo szczegółowa definicja znajduje się w artykule 41:

„1. Nie jest przestępstwem wyrządzanie szkody chronionym przez prawo karne interesom, przy rozsądnym ryzyku, dla osiągnięcia społecznie użytecznego celu.

2. Ryzyko uznaje się za uzasadnione, jeżeli określonego celu nie można osiągnąć poprzez działania (zaniechanie) niezwiązane z ryzykiem, a osoba, która dopuściła do ryzyka, podjęła wystarczające środki, aby zapobiec szkodzie interesom chronionym prawem karnym.

3. Zagrożenie nie jest uzasadnione, jeżeli wiązało się w sposób oczywisty z zagrożeniem życia wielu osób, zagrożeniem katastrofą ekologiczną lub katastrofą społeczną.”

Należy zauważyć, że okoliczności te, ze względu na swój społeczno-prawny charakter, przekształcają odpowiadający mu czyn, choćby miał formalne zewnętrzne cechy przestępstwa, w czyn społecznie użyteczny, gdyż wyrządzenie określonej szkody rekompensowane jest pożytecznymi konsekwencjami dla jednostki, społeczeństwa i państwa wynikające z faktu popełnienia tego czynu, a zatem są moralne z punktu widzenia społeczeństwa.

Tym samym czyny odpowiadające przyjętym w społeczeństwie standardom moralnym, nawet jeśli zewnętrznie przypominają przestępstwa, mogą zostać uznane za zgodne z prawem.

Kolejnym poziomem odzwierciedlenia standardów moralnych i etycznych w rosyjskim ustawodawstwie karnym jest wprowadzenie do norm prawnych przepisów odzwierciedlających pozytywne standardy moralne społeczeństwa, np. okazywanie wyrozumiałości wobec poszczególne kategorie osób ze względu na ich bezbronność i szczególną sytuację życiową. Przykładem takiego przepisu może być w szczególności art. 81 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym osoba może zostać zwolniona od kary z powodu choroby:

„1. Osoba, która po popełnieniu przestępstwa ma zaburzenie psychiczne pozbawienie go możliwości uświadomienia sobie rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego jego działań (bezczynności) lub kierowania nimi, jest zwolnione od kary, a osoba odbywająca karę jest zwolniona od jej dalszego odbywania. Sąd może nałożyć na takie osoby przymusowe środki medyczne.

2. Osoba, która po popełnieniu przestępstwa zapada na inną poważną chorobę uniemożliwiającą odbycie kary, może zostać przez sąd zwolniona od odbywania kary…”

Wiadomo bowiem, że fakt poważnej choroby (klauzula 2) nie zmienia samego faktu popełnienia przestępstwa nielegalne działanie i nie służy jako podstawa do zdjęcia odpowiedzialności, zwolnienie z odbycia kary następuje najwyraźniej ze względów natury moralnej, gdyż stoi w sprzeczności z zasadami człowieczeństwa, które obecnie są postrzegane jako jeden z fundamentów całego systemu moralności i moralność.

Wreszcie kolejnym poziomem odzwierciedlenia standardów moralności i etyki w rosyjskim ustawodawstwie karnym są normy prawne, które bezpośrednio odzwierciedlają panujące idee w dziedzinie moralności i moralności.

W Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej do takich norm zaliczają się normy zawarte w rozdziale 25 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Przestępstwa przeciwko zdrowiu publicznemu i moralności publicznej”).

Stosunkowo typowe przykłady Takimi normami prawnymi, będącymi odzwierciedleniem poglądów moralnych społeczeństwa na dany temat, jest np. art. 242 („Nielegalne rozpowszechnianie materiałów lub przedmiotów pornograficznych”:

„Nielegalna produkcja w celu dystrybucji lub reklamy, dystrybucja, reklama materiałów lub przedmiotów pornograficznych, a także nielegalny handel publikacje drukowane, filmy lub materiały wideo, obrazy lub inne przedmioty o charakterze pornograficznym – podlegają karze grzywny w wysokości od pięciuset do ośmiuset minimalne rozmiary wynagrodzenia lub w jego wysokości wynagrodzenie lub innych dochodów skazanego na okres od pięciu do ośmiu miesięcy albo pozbawienia wolności do lat dwóch”), a także art. 244 („Bezbezczeszczenie zwłok zmarłych i miejsc ich pochówku”:

„1. Profanacja zwłok zmarłych albo zniszczenie, uszkodzenie lub profanacja miejsc pochówku, budowli grobowych lub budynków cmentarnych przeznaczonych do uroczystości związanych z pochówkiem zmarłych lub ich upamiętnieniem, podlega karze grzywny w wysokości od pięćdziesięciu do stu krotność minimalnego wynagrodzenia za pracę albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za okres do jednego miesiąca, lub praca obowiązkowa przez okres stu dwudziestu do stu osiemdziesięciu godzin, lub praca korekcyjna na okres do jednego roku lub areszt na okres do trzech miesięcy…”).

W tym przypadku normy prawne są bezpośrednio poświęcone ochronie moralnej aspekty moralneżycia społeczeństwa, co oznacza uznanie przez społeczeństwo tego, co możliwe prawdziwe niebezpieczeństwo za jego istnienie w wyniku poważnego naruszenia standardów moralnych. Jest mało prawdopodobne, aby profanacja ciał zmarłych mogła wyrządzić jakąkolwiek krzywdę inną niż szkoda moralna, jednak taki czyn jest zarejestrowany w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej jako przestępstwo, czyli czyn społecznie niebezpieczny, zabroniony pod groźbą kara. Wydaje się, że sytuacja ta stanowi dobrą dodatkową ilustrację szczególnej roli norm moralnych w formacji system prawny, treść przepisy prawne.

Choć jednak takie akty prawne wydają się najbardziej bezpośrednio związane z odzwierciedleniem norm moralnych w ustawodawstwie, to jednak nadal wydają się być jedynie przypadkiem szczególnym, gdy norma prawna zabrania wyrządzania szkody moralności publicznej w jej „czystej postaci”, czyli bez korelacji z innymi rodzajami szkód wyrządzonych społeczeństwu.

Ponadto standardy moralne znajdują odzwierciedlenie w szeregu ustaw federalnych, w szczególności w ustawie federalnej „O statusie zastępcy Rady Federacji i statusie zastępcy Duma Państwowa Zgromadzenie Federalne Federacja Rosyjska” (art. 9 tej ustawy poświęcony jest etyce parlamentarnej), w ustawie federalnej „O podstawach służby cywilnej Federacji Rosyjskiej” (art. 5 – „O zasadach służby cywilnej”, art. 10 – „ Podstawowe obowiązki urzędnika służby cywilnej”), w ustawie federalnej „O prokuraturze” Federacji Rosyjskiej” (art. 40 ust. 1 poświęcony jest wymaganiom stawianym osobom mianowanym na stanowiska prokuratorów i śledczych; art. 40 ust. 4 dotyczy przysięgi prokuratora (w tekście przysięgi znajdują się wersy: „Przysięgam... szanować swój honor zawodowy, być przykładem uczciwości, czystości moralnej, skromności…”), itp.

Wniosek

Podsumowując, wydaje się konieczne dodatkowe zwrócenie uwagi na główne tezy zawarte w tej pracy.

Pojęcia „moralność” i „moralność” są trudne do zdefiniowania i w dużej mierze subiektywne, gdyż zarówno ich treść, jak i samo rozumienie zależą w dużej mierze od czynników historyczno-kulturowych, tradycji, a także identyfikacji źródeł. Jednak większość norm prawnych ostatecznie reprezentuje legislacyjną konsolidację pozytywnych i negatywnych norm zachowania, które mają wyraźną scenę moralną i etyczną ze strony społeczeństwa, to znaczy normy prawne można uznać za normy społeczne i moralne, z naruszeniem których społeczeństwo jest nie jest gotowy do tolerowania, natomiast naruszenie norm moralnych, choć może powodować pewną negatywną postawę społeczeństwa, generalnie nie wywołuje reakcji jednoznacznie zaporowych. Jednocześnie nie mniej ważny jest aspekt prawny, gdyż możliwość jednoznacznego utrwalenia pozytywnego z moralnego punktu widzenia zachowania jednostki w sytuacjach, gdy wyodrębnienie takiego zachowania na podstawie ogólnych zasad moralnych staje się trudny.

W ustawodawstwie rosyjskim normy moralne i moralne, oprócz bezpośredniego odzwierciedlenia w specjalnych aktach prawnych, znajdują odzwierciedlenie w samym treść ogólna normy prawne ustawodawstwa rosyjskiego, co można postrzegać jako załamanie poglądów moralnych i moralnych ustawodawców (którzy z kolei muszą wykonywać wolę wyborców, odzwierciedlając ich standardy moralne).

Z drugiej strony wiele ogólnych zasad leżących u podstaw ustawodawstwa karnego Federacji Rosyjskiej jest także odzwierciedleniem zjawisk moralnych.

Kończąc rozważania na ten temat, wydaje się konieczne jeszcze raz podkreślić, że należy to rozważyć to pytanie V całkowicie i we wszystkich podanych przez niego przykładach ustawodawstwo rosyjskie w tym obszarze jest to po prostu niemożliwe i dlatego praca ma jedynie odzwierciedlenie pewne aspekty tematy.

Wykaz źródeł i wykorzystanej literatury Regulacyjne akty prawne

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej, przyjęta w głosowaniu powszechnym 12 grudnia 1993 r. // Rosyjska gazeta. 1993. 25 grudnia.

2. Kodeks prawa pracy RSFSR z 9 grudnia 1971 r. // Vedomosti Rada Najwyższa RSFSR. 1971. Nr 50. Art. 1971. 1007.

3. Ustawa Federacji Rosyjskiej „O Prokuraturze Federacji Rosyjskiej” z dnia 17 stycznia 1992 r. // Dziennik Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej. 1992. nr 8. art. 366.

4. Ustawa Federacji Rosyjskiej „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” z dnia 26 czerwca 1992 r. // Dziennik Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej. 1992. nr 30. art. 1792.

5. Ustawa federalna „O statusie zastępcy Rady Federacji i statusie zastępcy Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej” z dnia 8 maja 1994 r. // SZ RF. 1994. nr 2. art. 74.

6. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza z 21 października 1994 // SZ RF. 1994. Nr 32. Art. 1994. 3301.

7. Ustawa federalna „O podstawach służby cywilnej Federacji Rosyjskiej” z dnia 31 lipca 1995 r.

9. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część druga z 22 grudnia 1995 // SZ RF. 1996. nr 5. art. 410.

Literatura

1. Bukreev V.I., Rimskaya I.N. Etyka prawa. M., 1998.

2. Dywany I.I. Indywidualizacja kar w sowieckim prawie karnym.

3. Komentarz do Konstytucji Federacji Rosyjskiej / Generał. wyd. Yu.V. Kudryavtseva. M., 1996.

4. Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej / wyd. Yu.I. Skuratova, V.M. Lebiediewa. M., 1996.

5. Nersesyants V.S. Filozofia prawa. M., 1997.

6. Ogólna teoria państwa i prawa. Kurs akademicki / wyd. M.N. Marczenko. M., 1998. T. 2.

7. Ogólna teoria prawa / wyd. JAK. Pigolkina. M., 1996.

8. Ozhegov S.I. Słownik języka rosyjskiego. M., 1987.

9. Rosyjski prawo pracy/ wyd. PIEKŁO. Zaikina. M., 1997.

10. Rosyjski prawo karne. Część ogólna / wyd. V.N. Kudryavtsev i A.V. Naumowa. M., 1997.

11. Teoria państwa i prawa. Przebieg wykładów / wyd. NI Matuzova i A.V. Malko. M., 1997.

12. Prawo karne. Część ogólna / wyd. N.F. Kuznetsova, Yu.M. Tkaczewski, G.N. Borzenkowa. M., 1993.

13. Shargorodsky M. D. Kara, jej cele i skuteczność. L., 1973.

14. Encyklopedia prawa rosyjskiego. Sprawa federalna. M., 1998.

Bukreev V.I., Rimskaya I.N. Etyka prawa. M., 1998. S. 307.

Ożegow S.I. Słownik języka rosyjskiego. M., 1987. S. 291, 339.

Ogólna teoria państwa i prawa. Kurs akademicki // wyd. M.N. Marczenko. M., 1998. T. 2.S. 74.

Patrz Matuzov N.I., Malko A.V. Teoria państwa i prawa. Przebieg wykładów. M., 1997. S. 292.

Ogólna teoria prawa // wyd. JAK. Pigolkina. M., 1996. s. 109.

Komentarz do Konstytucji Federacji Rosyjskiej // Pod generałem. wyd. Yu.V. Kudryavtseva. M., 1996. s. 92.

Właśnie tam. s. 100.

Aleksiejew S.S. Ogólna teoria prawa. M., 1981. T. 1. s. 233.

JESTEM. Nieczajewa Prawo rodzinne. Przebieg wykładów. M., 1998. Str. 26.

Właśnie tam. s. 29.

Właśnie tam. s. 28.

Rosyjskie prawo pracy // wyd. PIEKŁO. Zaikina. M., 1997. S. 330.

Rosyjskie prawo karne. Część ogólna // wyd. V.N. Kudryavtsev i A.V. Naumow. M., 1997 i Karpety I.I. „Indywidualizacja kar w sowieckim prawie karnym”.

Shargorodsky M.D. „Kara, jej cele i skuteczność”. L., 1973.

Akty prawne parlamentu Federacji Rosyjskiej, a następnie normatywne akty prawne Prezydenta i Rządu Federacji Rosyjskiej. Po ułożeniu serii postanowienia ogólne o odzwierciedleniem standardów moralnych w normatywne akty prawne wyższe władze władzy państwowej Federacji Rosyjskiej, powinniśmy teraz przejść do rzeczy konkretne przykłady refleksje na temat standardów moralnych. § 2. Odzwierciedlenie norm moralnych w przepisach prawnych i regulacyjnych...

Ciągle stawiają Cię w coraz bardziej nieznanych pozycjach i dostarczają sprzecznych informacji. Oczywiście wszystko to jest wyłącznie znaki społeczne totalitarna sekta. Najbardziej znane i niebezpieczne współczesne kulty niszczycielskie to: o „Kościół Scjentologiczny” i inne organizacje Hubbarda (ośrodki Dianetyki, „Narconon”, „Criminon” itp.), o „Świadkowie Jehowy”, o ...

Normy cywilizowanego społeczeństwa opierają się na wspólności interesów społeczno-gospodarczych, kulturze społeczeństwa i zaangażowaniu ludzi w ideały wolności i sprawiedliwości. Co mają wspólnego prawo i moralność? 1. Obydwa są zjawiskami nadstrukturalnymi ponad bazą ekonomiczną i społeczeństwem; 2. Mają wspólną podstawę ekonomiczną, społeczno-polityczną i ideologiczną; ...

Norma prawna Pojęcie normy prawnej jest jednym z głównych w ogólnej teorii prawa. Podobna ocena znaczenia funkcjonalnego tę koncepcję naturalny: cel społeczny normą prawną jest wyrażenie reguły postępowania ustalonej w imieniu państwa, w imieniu organizacji władzy składającej się z przedstawicieli ludu, sprawujących funkcje kierownicze w danym społeczeństwie...