Roszczenia wierzycieli zaspokajane są w następującej kolejności. Zaspokojenie roszczeń wierzycieli w postępowaniu upadłościowym (Batyanov M.V.)

Jeśli firma nie jest w stanie spłacić swoich długów, ogłasza upadłość. Jednak i w tym przypadku ma obowiązek zaspokoić żądania wierzycieli. Dług spłaca się według określonej kolejności, której należy przestrzegać.

Kolejność zaspokojenia roszczeń wierzycieli

Kolejność spłaty roszczeń wierzycieli określa art. 64 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Pochopnie

Bieżące płatności są płacone poza kolejnością. Na przykład firma zakupiła partię towarów przed ogłoszeniem upadłości. W postępowaniu upadłościowym ważne jest, aby w pierwszej kolejności spłacić tę ratę.

Pierwszy etap

Po pierwsze, upadły musi zapłacić całe odszkodowanie należne z tytułu uszczerbku na życiu i zdrowiu. Przykładowo z winy firmy doszło do uszczerbku na zdrowiu pracownika. Spółka jest zobowiązana do zapłaty odszkodowania. W przypadku upadłości należy je najpierw spłacić.

Drugi etap

Obejmuje to odprawy i wynagrodzenia oraz wynagrodzenia dla autorów opracowań intelektualnych. Na tej liście uwzględniono zadłużenie z tytułu wynagrodzenia, które powstało przed ogłoszeniem upadłości. Pracodawca ma obowiązek spłacić nie tylko sam dług, ale także wynagrodzenie urlopowe i odsetki od opóźnionych wynagrodzeń. Powód – ust. 1 art. 136 ustawy federalnej nr 127 z dnia 26 października 2002 r.

W kolejce obowiązuje także pewna kolejność:

1. Wymagania dotyczące wypłaty wynagrodzeń i odpraw w wysokości nie większej niż 30 000 rubli miesięcznie na pracownika.
2. Inne wymagania dotyczące wypłaty świadczeń i wynagrodzenia.
3. Nagrody dla autorów własności intelektualnej.

Pierwszeństwo to określono w art. 136 ust. 5 ustawy federalnej nr 127. Drugi priorytet obejmuje wpłaty na składki na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne.

Roszczenia o świadczenia na rzecz pracowników, które wygasły w okresie przed wszczęciem upadłości, zaspokajane są w trybie ogólnym. Za zobowiązania bieżące uważa się długi, które wygasły po przyjęciu przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości. Oznacza to, że są zadowoleni poza kolejnością. Odpowiednia zasada znajduje się w art. 136 ust. 2 ustawy federalnej nr 127, ust. 32 uchwały Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego nr 35 z dnia 22 czerwca 2012 r.

Trzeci etap

Trzeci priorytet obejmuje wymagania wierzycieli upadłościowych, a także organów posiadających odpowiednie uprawnienia. Zamówienie w ramach trzeciego etapu:

1. Dług główny i odsetki od niego.
2. Kary, grzywny, odszkodowania za straty w postaci utraconych zysków.

Roszczenia wierzycieli-hipotecznych są spłacane z wpływów ze sprzedaży zabezpieczenia (art. 137 ust. 4 i art. 138 ustawy federalnej nr 127). Jeżeli na te płatności nie starczy środków, zostaną one uwzględnione w trzecim priorytecie. Są one wypłacane w następującej kolejności:

1. Usługi przedsiębiorstw użyteczności publicznej i przedsiębiorstw dostarczających energię, opłaty za wynajem lokali.
2. Inne płatności.

Lista długów objętych trzecim priorytetem jest określona w art. 137 ust. 1 ustawy federalnej nr 127.

Spłata innych długów

Trzeci etap nie jest ostateczny. Następnie pokrywane są długi z tytułu transakcji uznanych za nieważne.

UWAGA! Kierownik, zastępca kierownika, główny księgowy – wszystkie te osoby nie są uważane za pracowników, których pełne wynagrodzenia są uwzględniane w pierwszej kolejności. Otrzymują środki dopiero po zaspokojeniu wymagań przedstawicieli 1-3 kolejek. Otrzymują wynagrodzenie wyższe niż kwota minimalna (30 000 rubli na pracownika). Mogą na przykład otrzymać odprawę, odszkodowanie na podstawie umowy o pracę.

Płatności poza kolejnością

Ustawa federalna nr 127 stanowi, że przedsiębiorca dokonuje tych płatności poza kolejnością:

• Płatności bieżące wygenerowane przed rozpoczęciem ogłoszenia o inicjacji.
• Wydatki na zapobieganie katastrofom spowodowanym przez człowieka i katastrofom ekologicznym.
• Wydatki mające na celu zapobieganie utracie życia.
• Wynagrodzenie posiadacza rejestru.

Płatności te są uważane za najbardziej odpowiednie. Dlatego wszystkie środki w pierwszej kolejności kierowane są do nich.

Pokrycie wierzytelności zabezpieczonych kaucją

Spółka może posiadać długi, których wierzytelności zabezpieczone są majątkiem. Procedura ich spłaty będzie szczególna na podstawie art. 138 ustawy federalnej nr 127. Przedmiot stanowiący zabezpieczenie należy sprzedać. Środki otrzymane ze sprzedaży dzielone są w następujących proporcjach:

• 70%. Wysłane w celu pokrycia długu zabezpieczonego zabezpieczeniem. Jeżeli kwota zadłużenia jest mniejsza niż 70% otrzymanej kwoty, pozostała kwota przekazywana jest na specjalne konto upadłego w banku.
• 20%. Środki przeznaczone są na spłatę zadłużenia wierzycieli objętych dwoma pierwszymi etapami.
• 10%. Zapłata kosztów prawnych, usługi menadżera.

Jeżeli jest to dług zabezpieczony wobec wierzyciela upadłościowego, proporcja będzie inna. Są to odpowiednio 80%, 15%, 5%.

Dodatkowe funkcje

Przejście do nowej kolejki możliwe jest dopiero po spłacie wszystkich długów wobec przedstawicieli poprzedniej kolejki. W przypadku stwierdzenia niepokrytego długu pierwszego pierwszeństwa zaspokojenie roszczeń wierzycieli kolejnego pierwszeństwa ulega zawieszeniu.

Spójrzmy na przykład. Upadły przystąpił do spłaty zadłużenia wobec przedsiębiorstw użyteczności publicznej, jednak wykryto zadłużenie w zakresie wynagrodzeń pracowników. Zaspokojenie pierwszych żądań zostaje zawieszone. Pieniądze przeznaczane są na spłatę zaległych wynagrodzeń. Środki mogą zostać zaksięgowane na rachunku bieżącym pożyczkodawcy. Alternatywną opcją jest transfer pieniędzy w formie depozytu notarialnego. Spłata zobowiązań z pierwszych czterech etapów następuje po zatwierdzeniu salda likwidacyjnego. Pozostałe wymagania – miesiąc po akceptacji.

Jak spłacane są długi? Co do zasady zobowiązania priorytetowe pokrywane są ze środków własnych organizacji. W przypadku braku środków własnych następuje sprzedaż majątku spółki. Otrzymane środki przeznaczane są na spłatę zadłużenia.

Rozważmy dodatkowe zasady spłaty roszczeń wierzycieli:

• Płatności w walucie obcej. Firma może mieć zadłużenie w walucie obcej. W takim przypadku przeliczenie nastąpi według aktualnego kursu wymiany Banku Centralnego.
• Priorytetowy sposób spłaty zobowiązań. Dług uznaje się za umorzony w momencie przelania środków z rachunku upadłego na rachunek wierzyciela. Środki są zdeponowane za pośrednictwem kancelarii notarialnej znajdującej się pod adresem upadłej organizacji. Dług pokrywa menadżer lub osoba odpowiedzialna. Do płatności można zastosować inne metody. Stają się one jednak istotne dopiero wtedy, gdy nie można zastosować metody priorytetowej.
• Zachowanie kolejności. Zasada pierwszeństwa może nie mieć zastosowania tylko wtedy, gdy mówimy o nieruchomości zabezpieczonej kaucją.
• Nierozpoznane żądania. Zarządca ma prawo nie uznać zasadności roszczeń wierzycieli.
• Wpisanie do rejestru wierzytelności wierzycieli. Co mam zrobić w przypadku otrzymania nowych wniosków po zamknięciu rejestru? Jeżeli są to roszczenia wierzycieli z pierwszeństwem pierwszeństwa, są one zaspokajane poza kolejnością. Jeżeli żądania pojawiły się przed pokryciem długów wobec wierzycieli pierwszorzędnych, są one zaspokajane do czasu zaspokojenia ich roszczeń.

Jeżeli w toku dochodzenia okaże się, że ogłoszenie upadłości było umyślne, a jej inicjatorem był zarządca, ten spłaca długi swoim majątkiem. Jeżeli środki zarządcy nie wystarczą, można je odzyskać z majątku rodzinnego małżonków.

Dla wszystkich dłużników – osób prawnych zasady pierwszeństwa zaspokojenia roszczeń wierzycieli określa art. 137 Prawa upadłościowego zawiera obowiązkowy nakaz zaspokojenia roszczeń.

Kwotę roszczeń pieniężnych wierzycieli, organów podatkowych i innych uprawnionych uważa się za ustaloną, jeżeli istnieją orzeczenia sądowe lub dokumenty, które weszły w życie wskazujące na ich uznanie przez dłużnika.

Prawo upadłościowe przewiduje trzy kolejno zaspokojone kolejki (art. 134). Jeżeli spłata wszystkich roszczeń przypisanych do odpowiedniej kolejki nie jest możliwa, są one zaspokajane proporcjonalnie.

Zgodnie z prawem masa upadłościowa z kolei obejmuje wierzytelności wierzycieli z tytułu bieżących płatności przede wszystkim wobec wierzycieli, których wierzytelności powstały przed przyjęciem wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika, a także koszty podjęcia działań zapobiegających wystąpieniu katastrof spowodowanych przez człowieka i (lub) katastrof ekologicznych.

Kolejka roszczeń wierzycieli o bieżące spłaty.

Przede wszystkim pokrywane są następujące wydatki: prawne, wypłata wynagrodzenia menadżerowi, osobom, które wykonywały jego obowiązki i były zaangażowane w ich wykonanie. Drugi etap sporządzamy żądania, wynagrodzenia osób zaangażowanych przez kierownika arbitrażu (rzeczoznawców, prawników, audytorów itp.). Do trzeciego etapu obejmują bieżące opłaty operacyjne i medialne. Czwarty etap polega na zaspokojeniu zapotrzebowania na inne płatności bieżące. W przypadku wniesienia skargi sąd polubowny ma prawo określić pierwszeństwo i wysokość zaspokojenia roszczeń z tytułu płatności bieżących.

Roszczenia wierzycieli według rejestru.

Przede wszystkim stanowią roszczenia obywateli, wobec których dłużnik ponosi odpowiedzialność za naruszenie życia i zdrowia (kapitalizując płatności terminowe). Po drugie naliczane są wypłaty odpraw i wynagrodzeń osobom zatrudnionym na podstawie umów o pracę, umów cywilnoprawnych oraz należności licencyjnych. W trzecim etapie roszczenia są płacone w pierwszej kolejności, zabezpieczone zabezpieczeniem majątek dłużnika. Następnie zaspokajane są wymagania wierzycieli upadłościowych i uprawnionych organów. Następnie dokonywane są rozliczenia z wierzycielami w celu zaspokojenia roszczeń wynikających z transakcji uznanej za nieważną na podstawie art. 61 ust. 2 ust. 2 i art. 61 ust. 3 ust. 3. Kwoty grzywien (kar) i innych sankcji finansowych (ekonomicznych) podlegają zaspokojeniu w ramach roszczeń wierzycieli czwartego priorytetu. Wierzytelności te uwzględniane są odrębnie w rejestrze wierzytelności wierzycieli i podlegają zaspokojeniu po spłacie długu głównego wobec wierzycieli.

Komentarz do art. 213,27 nr 127-FZ

Rejestr wierzycieli dłużnika ma wiele cech. W pierwszej kolejności spłacane są bieżące długi, które narosły w trakcie postępowania. Do długów, które należy spłacić w pierwszej kolejności zaliczają się:

• dokonywanie opłat na rzecz kierownika finansowego,
• uiszczanie opłat osobom, które brały udział w procesie upadłościowym (np. rzeczoznawcom),
• opłacenie kosztów prawnych.

Po nich następują płatności na rzecz pracowników wydanych na podstawie umów o pracę, następnie media, a po czwarte - wszystkie inne płatności za okres upadłości.

Po obecnych spłacane są wierzytelności rejestrowe, czyli długi, które powstały przed wprowadzeniem procedury wykonawczej. W pierwszej kolejności zawsze następuje uregulowanie zaległości alimentacyjnych oraz za osoby, które doznały uszczerbku na zdrowiu lub życiu.

Drugą grupą są znowu pracownicy dłużnika. Trzeci priorytet obejmuje wszystkich pozostałych wierzycieli: banki, organizacje mikrofinansowe, Federalną Służbę Podatkową, mieszkalnictwo i usługi komunalne, a także po prostu obywateli i organizacje, którym upadły jest winien pieniądze.

Wierzyciel zabezpieczony otrzymuje poza kolejnością zaspokojenie w wysokości 80% kwoty otrzymanej ze sprzedaży zabezpieczenia. Jeżeli pieniędzy nie wystarczy, taki wierzyciel otrzymuje pieniądze w ramach wierzycieli trzeciego pierwszeństwa.

A co najważniejsze, klauzula 6 stanowi, że niezaspokojone roszczenia uważa się za rozstrzygnięte. W ten sposób pozostałe zadłużenie zostaje umorzone.

Aleksiej Żumajew

menadżer finansowy

Artykuł 213.27 nr 127-FZ

1. Z kolei na koszt masy upadłości wierzytelności wierzycieli z tytułu bieżących płatności spłacane są przede wszystkim przed wierzycielami, których wierzytelności powstały przed przyjęciem wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika.
2. Roszczenia wierzycieli z tytułu płatności bieżących zaspokajane są w następującej kolejności:
   • przede wszystkim wymagania dotyczące bieżących płatności związanych z wypłatą alimentów, koszty prawne w przypadku upadłości obywatela, wypłata wynagrodzenia kierownikowi finansowemu, windykacja długów w celu wypłaty wynagrodzeń osobom przyciągniętym przez kierownika finansowego w celu zapewnienia obowiązki nałożone na niego w przypadku upadłości obywatela są spełnione;
   • po drugie, spełnione są przesłanki wypłaty odpraw i wynagrodzeń osobom pracującym lub które pracowały na podstawie umowy o pracę;
   • po trzecie, zaspokojenie żądań zapłaty za lokal mieszkalny i media, w tym zapłatę wkładu na remont kapitalny mienia wspólnego w apartamentowcu;
   • po czwarte, zaspokajane są żądania innych płatności bieżących.

   Roszczenia wierzycieli z tytułu płatności bieżących, dotyczące jednej kolejki, zaspokajane są w kolejności kalendarzowej.

3. Wierzytelności wierzycieli wpisane do rejestru wierzytelności zaspokajane są w następującej kolejności:
   • W pierwszej kolejności zaspokajane są żądania obywateli, wobec których obywatel ponosi odpowiedzialność za spowodowanie uszczerbku na życiu lub zdrowiu, a także żądania windykacji alimentów;
   • po drugie, dokonuje się naliczeń na wypłatę odpraw i wynagrodzeń osób pracujących lub pracujących na umowę o pracę;
   • po trzecie, zawierane są ugody z innymi wierzycielami.

   Rozliczenia z wierzycielami dokonywane są w sposób określony w niniejszej ustawie federalnej, z cechami przewidzianymi w tym artykule.

4. Przy zaspokajaniu roszczeń obywateli, wobec których obywatel ponosi odpowiedzialność za spowodowanie szkody dla życia lub zdrowia, nie dokonuje się kapitalizacji płatności czasowych.

Osiemdziesiąt procent kwoty wpływów ze sprzedaży przedmiotu zastawu przeznacza się na spłatę roszczeń wierzyciela z tytułu zobowiązań zabezpieczonych zastawem na majątku dłużnika.

Środki pozostałe z kwoty wpływów ze sprzedaży zastawionego przedmiotu są deponowane na specjalnym rachunku bankowym obywatela, otwartym zgodnie z art. 138 niniejszej ustawy federalnej, w następującej kolejności:

• dziesięć procent kwoty wpływów ze sprzedaży zabezpieczenia na spłatę roszczeń wierzycieli pierwszego i drugiego pierwszeństwa w przypadku, gdy inny majątek obywatela nie wystarczy na spłatę tych roszczeń;
• pozostałe środki na pokrycie kosztów prawnych, koszty zapłaty wynagrodzenia kierownika finansowego, koszty zapłaty za usługi osób pozyskanych przez kierownika finansowego w celu zapewnienia wykonania powierzonych mu obowiązków oraz koszty związane ze sprzedażą zabezpieczenia.

Środki przeznaczone na spłatę roszczeń wierzycieli pierwszego i drugiego stopnia, pozostające na specjalnym rachunku bankowym obywatela po całkowitej spłacie tych roszczeń, zalicza się do masy upadłościowej.

Środki pozostałe po całkowitym pokryciu kosztów obsługi prawnej, kosztów zapłaty wynagrodzenia kierownika finansowego, kosztów opłacenia usług osób zaangażowanych przez kierownika finansowego w celu zapewnienia wykonania powierzonych mu obowiązków oraz kosztów związanych z sprzedaż zabezpieczenia, służą spłacie części zabezpieczonego majątku obywatela, roszczeń wierzycieli upadłościowych, a nie są spłacane od wartości zastawionego przedmiotu zgodnie z niniejszym paragrafem. Środki pozostałe po całkowitej spłacie wydatków przewidzianych w niniejszym paragrafie oraz wierzytelności wierzycieli zabezpieczone zastawem na sprzedanej nieruchomości zalicza się do masy upadłości.

Roszczenia wierzycieli z tytułu zobowiązań zabezpieczonych zastawem na majątku obywatelskim, które nie zostaną zaspokojone kosztem wartości zabezpieczenia, zaspokajane są w ramach roszczeń wierzycieli trzeciorzędnych.

5. Roszczenia wierzycieli, które nie zostały zaspokojone z powodu niewystarczającości majątku obywatela, uważa się za spłacone, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w niniejszej ustawie federalnej.

Wszelkie procedury legislacyjne implikują pewien etap działań, którego należy przestrzegać. Kolejność zaspokojenia roszczeń wierzycieli w upadłości również ma swoje zasady i cechy, które omówimy w tym artykule.

Podstawowe informacje

Procedura uznania upadłości polega na przeprowadzeniu kalkulacji wszystkich dostępnych wierzycieli ubiegających się o spłatę długu powstałego od osoby fizycznej. Często zdarzają się sytuacje, gdy wierzyciela jest więcej niż jeden, a środki obywatela nie wystarczą na cały proces. Takie problemy rozwiązuje się za pomocą specjalnego systemu, gdy wymagania są spełniane w określonej kolejności.

Jednocześnie przestrzegane jest prawo i wszystkie przewidziane konwencje.

Funkcje kolejkowania

Proces ten, jak każdy inny, jest wyposażony w specyficzne funkcje, które rozważymy bardziej szczegółowo.

1. Roszczenia związane z naruszeniem życia i zdrowia (jeżeli zostały wcześniej zarejestrowane i dłużnik ponosi za nie odpowiedzialność) podlegają zaspokojeniu pierwszeństwa. Płatności czasowe, które zostały naliczone w określonym okresie (miesiąc, rok), są kapitalizowane.
2. Drugi priorytet dotyczy płatności związanych z:

• z odprawą i wynagrodzeniem;
• obejmuje to także wypłaty wynagrodzeń twórcom prowadzącym działalność intelektualną (z wyjątkiem roszczeń zaspokajanych poza kolejnością);
• z zaległościami w płatnościach za działalność pracowniczą, które powstały w momencie ogłoszenia upadłości osoby;
• z niewypłaconym wcześniej wynagrodzeniem urlopowym oraz naliczonymi odsetkami od wynagrodzenia z tytułu jego nieterminowej wypłaty w jasno określonym terminie.

Etap ten ma swoją specyfikę spłat, w szczególności:

• wymagania dotyczące wypłaty odpraw i wynagrodzeń w kwotach nieprzekraczających 30 tysięcy rubli są natychmiast spełniane. za każdy miesiąc 1 osoba osobno;
• następnie następują pozostałe spłaty tych samych zobowiązań;
• i wreszcie spłata długów wobec autorów dzieł intelektualnych.

Co do zasady w drugim etapie należy także spłacić zadłużenie z tytułu płatności składek ubezpieczeniowych na ubezpieczenie emerytalne. Jeżeli długi powstały przed oficjalnym wszczęciem postępowania upadłościowego, wówczas płatności dokonywane są zgodnie z ogólną procedurą, nawet jeśli mówimy o osobach zwolnionych przed tym okresem. Wszelkie długi zaciągnięte po ogłoszeniu upadłości spłacane są według powyższego schematu.

1. Ostatnim etapem jest etap trzeci, obejmujący długi wobec wierzycieli upadłościowych i osób uprawnionych.

Kolejka ta posiada dodatkową gradację, która dotyczy:

• kwoty głównych zobowiązań dłużnych i naliczonych od nich odsetek;
• kary, grzywny, kary, odszkodowania za straty interpretowane jako utracone korzyści.

Upadły dokonuje spłat z wierzycielami-hipotekami, wykorzystując wpływy z transakcji sprzedaży zabezpieczonej nieruchomości. Jeżeli otrzymane kwoty nie wystarczą na zaspokojenie potrzeb tej kategorii wierzycieli, wówczas sprawy zostaną przeklasyfikowane i przeniesione do warunków drugiego etapu rozstrzygnięcia sprawy.

Dopiero po dokonaniu rozliczeń z wierzycielami, o których mowa w postanowieniu nr 3, zaspokojenie będzie dotyczyło transakcji uznanych za nieważne. Każde naruszenie działań pociąga za sobą odpowiednią odpowiedzialność.

Zwróć uwagę na niuanse ostatniego zamówienia:

1. Wierzyciele upadłościowi i osoby uprawnione mają bezpośredni wpływ na wysokość zgłaszanych wierzytelności.
2. W odrębnym rejestrze prowadzona jest ewidencja odszkodowań za utracone zyski, kar i innych sankcji finansowych wymagających odszkodowania, ale po spłacie większości długów wraz z odsetkami.
3. Z kolei długi (w kwocie głównej), powstałe przed przyjęciem przez sąd polubowny wniosku o ogłoszenie upadłości danej osoby, a także przed otwarciem postępowania upadłościowego, muszą zostać spłacone. Wszelkie kary odsetkowe, zgodnie z przepisami prawa, zostaną spłacone także po umorzeniu się głównej części zadłużenia.

Niezaspokojenie roszczeń wierzycieli jest często wykorzystywane w okresie upadłości jako metoda wyciągnięcia pieniędzy z firmy. Inni wierzyciele mogą jedynie uznać takie transakcje za nieważne.

Procedura zaspokojenia roszczeń wierzycieli

Na mocy art. 5 ust. 3 ustawy federalnej N 127-FZ zaspokojenie roszczeń wierzycieli z tytułu bieżących płatności w ramach procedur stosowanych w przypadku upadłości odbywa się w sposób określony w ustawie upadłościowej. Zgodnie z art. 134 ust. 1 ustawy federalnej N 127-FZ, z kolei na koszt masy upadłości roszczenia wierzycieli z tytułu bieżących płatności są spłacane przede wszystkim przed wierzycielami, których wierzytelności powstały przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika .

Roszczenia wierzycieli z tytułu płatności bieżących zaspokajane są w następującej kolejności:

• przede wszystkim żądania bieżących płatności związanych z kosztami obsługi prawnej w sprawie upadłościowej, zapłatą wynagrodzenia kierownikowi arbitrażu oraz wierzytelnościami z tytułu zapłaty za czynności osób, które wykonywały jego obowiązki i brały udział w wykonywaniu powierzonych mu obowiązków w sprawa upadłościowa została spełniona;
• w drugiej kolejności zaspokojone są żądania zapłaty pracy osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, a także żądania zapłaty za czynności osób zaangażowanych przez kierownika arbitrażu w celu zapewnienia wykonania powierzonych mu obowiązków w sprawie upadłościowej;
• po trzecie, spełnione są wymagania dotyczące opłat za media i płatności operacyjnych niezbędnych do realizacji działalności dłużnika;
• po czwarte, zaspokajane są żądania innych płatności bieżących. Roszczenia wierzycieli z tytułu bieżących płatności związanych z jednym priorytetem są zaspokajane w kolejności kalendarzowej (art. 134 ust. 2 ustawy federalnej nr 127-FZ).

Transfer środków do spółek offshore

Wydawałoby się to sytuacją całkowicie paradoksalną – syndyk masy upadłościowej w ramach sprawy upadłościowej przekazuje środki pieniężne za granicę. Podobny precedens można jednak odnaleźć w praktyce sądowej (Uchwała XVII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 23 października 2013 r. N 17AP-11228/2013-GK w sprawie N).

Jak wynika z przedstawionego przez syndyka sprawozdania z wyników postępowania upadłościowego za okres od dnia 27 maja 2011 r. do dnia 1 grudnia 2011 r., majątek dłużnika został sprzedany. W wyznaczonym okresie dłużnik otrzymał środki w wysokości 2 930 246 207,09 rubli, z czego 1 367 949 013,78 rubli. miały na celu spłatę zabezpieczonych pod zastawem roszczeń wierzycieli trzeciorzędnych. Gotówka w kwocie 901 045 703,08 RUB. zostały przeniesione na niezabezpieczonych wierzycieli Ommo Trading Limited i Tarbol Holdings Limited. Jednocześnie nie doszło do ugód z pozostałymi wierzycielami trzecimi. Oczywiste jest, że takie działania menedżera uznano za nielegalne.

Sąd stwierdził, że z naruszeniem wymogów prawa upadłościowego syndyk masy upadłościowej, w obliczu nieuregulowanych wierzytelności bieżących oraz roszczeń wierzycieli upadłościowych z trzecim pierwszeństwem, przekazał środki pieniężne na adres dwóch spółek offshore, które nie miały statusu zabezpieczonych wierzycieli.

Niespełnienie bieżących wymogów płatniczych

Syndyk masy upadłościowej odpowiada za zarządzanie zarówno płatnościami bieżącymi, jak i płatnościami trzeciej linii. Na przykład energia elektryczna jako towar jest niezbędna dłużnikowi do prowadzenia bieżącej działalności i podlega zaspokojeniu w trzecim priorytecie, przewidzianym w art. 134 ust. 2 ustawy federalnej nr 127-FZ.

Za niezastosowanie się do postanowienia o pierwszeństwie w zakresie płatności bieżących syndyk masy upadłościowej brał udział w Uchwale Sądu Arbitrażowego Obwodu Wołgi z dnia 26 marca 2015 r. N F06-22108/2013 w sprawie N. Naruszenie syndyka masy upadłościowej Petrushchenkov Yu.M. priorytet zaspokojenia żądań płatności bieżących potwierdza oświadczenie dostępne w materiałach sprawy o przepływie środków na rachunku bieżącym VOJSC Khimprom N 0702810911000002758 za okres od 07.12.2013 r. do 12.04.2013 r.

Wydatki na wystawienie biletów lotniczych, kolejowych i szkolenia nie dotyczą rachunków za media, opłat operacyjnych niezbędnych do realizacji działalności dłużnika, czyli podlegają spłacie w czwartej kolejności płatności bieżących. Okoliczności niewłaściwego wykonania przez Petrushchenkov Yu.M. obowiązki przypisane mu na mocy prawa upadłościowego zostały ustalone i potwierdzone w materiałach sprawy. Udowodniono, że kierownik arbitrażu dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa, za które odpowiedzialność przewidziana jest w części 3 art. 14.13 Kodeksu administracyjnego. Ponadto syndyk masy upadłościowej został zdyskwalifikowany na okres do 6 miesięcy.

Niespełnienie wymogów rządowych

Najczęściej skargi na nieprzestrzeganie trybu zaspokajania roszczeń zgłaszają nie główni wierzyciele - spółki prawa handlowego, ale organy rządowe - inspekcja skarbowa, Fundusz Emerytalny.

Sytuacja ta powstała w Uchwale Sądu Arbitrażowego Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 13 kwietnia 2015 roku N F04-17962/2015 w sprawie N. Sąd zgodził się z roszczeniami Federalnej Służby Podatkowej, która odwołał się do Sądu Arbitrażowego Obwodu Omskiego ze skargą na działania (bierność) zewnętrznego menedżera. Zostały one wyrażone z naruszeniem nakazu zaspokojenia roszczeń wierzycieli z tytułu bieżących płatności.

Organy podatkowe przedstawiły sądowi polubownemu dowody (m.in. wykaz nr 77 pozycji rejestrowych) potwierdzające przesłanie dłużnikowi wezwań do zapłaty obowiązkowych płatności. Sąd Apelacyjny doszedł do słusznego wniosku, że działając rozsądnie i w dobrej wierze, biorąc pod uwagę wymogi art. 20 ust. 3 prawa upadłościowego, tymczasowy menadżer Pereverzev E.V. mógł i powinien był już na etapie obserwacji uzyskać niezbędną informację o niewypełnionych zobowiązaniach dłużnika wobec budżetu. W rezultacie skarga inspektora skarbowego została uwzględniona przez sąd.

Preferowanie wierzycieli indywidualnych

Preferowanie wierzycieli indywidualnych jest niedopuszczalne. Transakcje takie sąd uznaje za nieważne. Taki wniosek został sformułowany w Uchwale XVII Apelacyjnego Sądu Arbitrażowego z dnia 29 października 2014 r. N 17AP-12019/2014-GK w sprawie N (Uchwała Sądu Arbitrażowego Okręgu Ural z dnia 21 stycznia 2015 r. N F09-9541 /14 pozostawiono bez zmian).

Zgodnie z ust. 2 art. 61 § 3 Prawa upadłościowego, transakcja, o której mowa w ust. 1 tego artykułu, może zostać uznana przez sąd polubowny za nieważną, jeżeli została dokonana po przyjęciu przez sąd polubowny wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika lub w terminie miesiąca przed jego przyjęciem przez sąd polubowny .

Celem tej zasady jest ochrona interesów wierzycieli przed zmniejszeniem masy upadłości dłużnika, które może powstać na skutek nieotrzymania przez dłużnika należnego mu majątku lub zbycia majątku dłużnika w interesie jeden z wierzycieli.

W chwili dokonywania spornych potrąceń, jak wynika z orzecznictwa sądu, dłużnik posiadał dług wobec innych wierzycieli trzeciorzędnych, czego również odwołujący się nie kwestionował. Powyższe wskazuje, że preferowany został wierzyciel indywidualny Niva LLC w zakresie zaspokojenia roszczeń powstałych przed sfinalizowaniem kwestionowanych transakcji.

Preferencja zaspokojenia roszczenia wierzyciela jest następująca: gdyby dłużnik nie spłacił długu wobec Niva LLC, jego wierzytelności zostałyby zaspokojone w ramach roszczeń wierzycieli trzeciorzędnych w trybie przewidzianym przez Prawo upadłościowe, w przypadku jego złożenia wniosku w ramach sprawy upadłościowej zgodnie z art. 71, 100, 142 Prawa upadłościowego. W tej sprawie wierzytelności podlegały zaspokojeniu w ustalonej kolejności pierwszeństwa i w równych proporcjach z wierzytelnościami innych wierzycieli o tym samym pierwszeństwie.

Potwierdził się fakt, że kontrowersyjne transakcje miały miejsce po wszczęciu postępowania upadłościowego w Prikamstroy LLC z uprzywilejowaniem kontrahenta transakcji przed innymi wierzycielami dłużnika, którego roszczenia nie zostały zaspokojone. Zasadne jest stwierdzenie przez sąd, że okoliczności te są wystarczające, aby uznać taką transakcję za nieważną w świetle przytoczonych wcześniej norm prawnych.

Sprzedaż nieruchomości obciążonej

Niedopuszczalna jest także sprzedaż nieruchomości obciążonej np. hipoteką. Postanowieniem XVI Polubownego Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lutego 2014 roku w sprawie sygn. Sąd unieważnił transakcję sprzedaży zastawionej nieruchomości, wskazał jednak na brak możliwości zwrotu nieruchomości w naturze.

Zgodnie z częścią 2 art. 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej), jeżeli transakcja jest nieważna, każda ze stron ma obowiązek zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w ramach transakcji , a jeżeli zwrot tego, co otrzymano w naturze, nie jest możliwy (w tym także wtedy, gdy to, co otrzymano, wyraża się w użytkowaniu majątku, wykonanej pracy lub wykonanej usłudze) zwrotu jego wartości pieniężnej – chyba że przewidziano inne skutki nieważności transakcji przez prawo.

Dowód na to, że nabywca spornej nieruchomości Gyulazyan G.G. wiarygodnie wiadomo było, że bank nie miał prawa go zbyć; nie zostało to przedstawione w materiałach sprawy; Ponieważ zwrot majątku do masy upadłości w naturze nie jest możliwy, sąd pierwszej instancji doszedł do prawidłowego wniosku, że rzeczywista wartość majątku w wysokości 3 220 127,7 rubli powinna zostać odzyskana od AIC PSB „Stavropolye” OJSC na rzecz dłużnika (biorąc pod uwagę przekazanie przez bank na rachunek komornika depozytowego środków pieniężnych w kwocie 1.179.872,7 rubli) i uznanie długu IP Dudka T.T. do banku w kwocie 3 220 127,7 rubli. Jeżeli zatem do takiej transakcji dojdzie, dłużnik raczej nie otrzyma nieruchomości, istnieje jednak szansa na rekompensatę pieniężną.

Transfer środków na podstawie decyzji sądu

Co ciekawe, decyzją sądu na podstawie tytułu egzekucyjnego przekazanie środków przez bank również można uznać za naruszenie trybu zaspokojenia roszczeń wierzycieli. Przykładem takiego orzeczenia sądu jest Uchwała Sądu Arbitrażowego Obwodu Wołgi z dnia 21 stycznia 2015 r. N F06-18945/2013 w sprawie N.

Bank, na podstawie nakazu windykacji, na podstawie tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd polubowny, przelał na rzecz powoda środki z rachunku bieżącego spółki bez jego zgody i wcześniejszego powiadomienia. Jednak takie działania uznano za niezgodne z prawem, ponieważ spółka będąca dłużnikiem była na etapie likwidacji.

Zgodnie z art. 63, 64 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podczas likwidacji organizacji roszczenia wierzycieli są zaspokajane w trybie i trybie określonym przez ustawodawstwo cywilne. Zaspokajanie roszczeń wierzycieli z naruszeniem tego pierwszeństwa jest niedopuszczalne.

Bank lub inna organizacja kredytowa może nie wykonać w całości tytułu egzekucyjnego lub postanowienia komornika:

• jeżeli na rachunkach dłużnika nie ma środków;
• w przypadku zajęcia środków znajdujących się na tych rachunkach lub zawieszenia transakcji środkami pieniężnymi w trybie określonym przez prawo;
• w innych przypadkach przewidzianych w ustawie federalnej (część 8, art. 70 ustawy federalnej „O postępowaniu egzekucyjnym”).

W takich okolicznościach sądy doszły do ​​słusznego wniosku, że pozwany nie miał obowiązku wykonania tytułu egzekucyjnego zgodnie z wymogami art. 70 ustawy federalnej „O postępowaniu egzekucyjnym”, ponieważ obowiązek ten został przypisany prowizja likwidacyjna w związku z rozpoczęciem likwidacji dłużnika.

W związku z kryzysem wzrosła liczba spraw związanych z upadłością przedsiębiorstw, a problematyka niedotrzymania trybu zaspokajania roszczeń wierzycieli znajduje szerokie odzwierciedlenie w praktyce sądowej. Dlatego w przypadku upadłości bardzo ważne jest monitorowanie przestrzegania prawa pod kątem zaspokojenia roszczeń, w przeciwnym razie wierzyciel może zostać z niczym.