1) Historia sądu radzieckiego w latach 1917-1920

Podczas Rewolucja Październikowa 1917 i następne Wojna domowa cały system upadł Państwowość rosyjska przystąpiono do rozbiórki całej istniejącej konstrukcji sądownictwo Historia dworu rosyjskiego: podręcznik szkoleniowy. - M.: Prospect, 2013. - s. 74.. W rewolucyjnym chaosie sprawiedliwość została zastąpiona permisywizmem ludzi mających władzę i broń, a prawo - polityką i rewolucyjną koniecznością.

W 1917 r funkcje sądownicze powierzono Komisariat Ludowy spraw wewnętrznych (NKWD). Jego dekretem utworzono milicję robotniczo-chłopską. Wszechrosyjski komisja nadzwyczajna o walkę z kontrrewolucją i sabotażem (VChK), który otrzymał nieograniczone uprawnienia: od aresztowania i śledztwa po wyrok i jego wykonanie.

W 1922 r. Czeka została zniesiona i pojedyncza organ publiczny- Stany Zjednoczone administracja polityczna(OGPU). W ramach OGPU tworzy się Komendę Główną Policji oraz izbę sądową. Uznać je za szczególnie niebezpieczne dla reżimu sowieckiego zbrodnie polityczne w czasie formowania się Związku Radzieckiego system sądowniczy utworzono trybunały rewolucyjne.

Wraz z utworzeniem nowego systemu sądownictwa zlikwidowano dotychczasowe organy sądownicze: sądy rejonowe, izby sądowe, Senat rządzący, prokuratura, instytucje badacze medycyny sądowej, adwokaci i prawnicy prywatni.

Jednocześnie stopniowo tworzono nowy system sądownictwa, początkowo sformułowany w trzech dekretach dotyczących sądu radzieckiego. Dekret o Sądzie nr 1 ostatecznie zniósł system sądów powszechnych i wojskowych. Zamiast tego powołano wybieralne sądy ludowe. Dekretem Sądu nr 2 ustanowiono sądy rejonowe do rozpatrywania spraw cywilnych i karnych. Został wprowadzony procedura kasacyjna odwoływanie się od orzeczeń i wyroków sądowych. Dekret Sądu nr 3 wprowadził zmiany w jurysdykcji sądów ludowych. Pozostali odpowiedzialni za sprawy karne, z wyjątkiem spraw o najcięższe przestępstwa (morderstwo, rabunek, bandytyzm, gwałt, przekupstwo, spekulacja, fałszerstwo). Instancja kasacyjna dekretem w Moskwie utworzono Ludowy Sąd Kasacyjny.

Zatem pierwszymi rezultatami kształtowania się sowieckiego systemu sądownictwa były trybunały rewolucyjne i systemy sądów powszechnych (ludowych). Trybunały rewolucyjne rozpatrywały sprawy polityczne i najbardziej im równoważne poważne przestępstwa charakter gospodarczy, sąd wojskowy i sądy ludowe zastąpiły system przedsowieckiego sądu powszechnego i instytucję sędziów.

W latach 1922 - 1924 przeprowadzono reformę sądownictwa Oficjalna strona Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska. Adres URL: http://www.vsrf.ru. W RFSRR stworzono jeden, niepowtarzalny system sądownictwa, który nie uznawał ani niezależnego sądownictwa, ani systemu podziału władzy. Radziecki system sądowniczy składał się z czterech części:

Sąd Ludowy składający się ze stałego sędziego ludowego;

Sąd Ludowy, składający się ze stałego sędziego ludowego i dwóch asesorów ludowych;

Sąd Wojewódzki;

Sąd Najwyższy RFSRR i jego kolegia.

Wraz z ujednolicony system sądów ludowych w RSFSR utworzono sądy specjalne: trybunały wojskowe, trybunały transportu wojskowego, posiedzenia pracy sądów ludowych, komisje gruntowe, komisje arbitrażowe. Formowaniu się systemu sądownictwa towarzyszyło pojawienie się kodeksów sowieckich.

2) Historia sądu radzieckiego w latach 1930 - 1941

Powstanie ZSRR i zmiany w strukturze administracyjno-terytorialnej wprowadziły innowacje do wymiaru sprawiedliwości. Nastąpiła reorganizacja sądownictwa. Zniesiono sądy rejonowe i prokuratury, a strukturę organów wymiaru sprawiedliwości ustalono terytorialnie.

W 1938 roku Rada Najwyższa ZSRR przyjęła ustawę o systemie sądownictwa ZSRR, Unii i republiki autonomiczne. Ustawa stanowiła, że ​​wymiar sprawiedliwości w ZSRR sprawuje Sąd Najwyższy ZSRR, sądy najwyższe związkowych lub autonomicznych republik, terytoriów, obwodów, okręgów lub specjalne sądy, sądy ludowe, zgodnie z kompetencjami przyznanymi przez prawo ich jurysdykcji. Sąd Najwyższy ZSRR był najwyższym organem sądowniczym wybieranym na pięcioletnią kadencję. Powierzono mu nadzór nad działalnością sądową wszystkich organów sądowych na terytorium ZSRR.

Systematycznie łamano jednak przepisy ustawy Prawo o sądownictwie i wydano szereg aktów wykonawczych, które wprost temu zaprzeczały. Do 1941 roku rozwinęły się główne cechy system sowiecki sprawiedliwości, jego główną cechą był represyjny charakter.

3) Sąd i proces w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Wraz z wybuchem wojny nastąpiły istotne zmiany w sądownictwie i prawie procesowym. Drastyczny charakter tych zmian wynikał z warunki awaryjne przed jakim stoi ten kraj. Na terenach ogłoszonych stanem wojennym i na terenach działań wojennych powoływano trybunały wojskowe. W czasie wojny działały trybunały wojskowe Armii Czerwonej i Marynarki Wojennej, oddziałów NKWD, transportu kolejowego i wodnego. Sądy powszechne na terenach przygranicznych zostały przekształcone w trybunały wojskowe, podobnie jak w miastach w okresie oblężenia. Trybunały wojskowe otrzymały szerokie uprawnienia. Odpowiadali za przestępstwa popełnione nie tylko przez personel wojskowy, ale także ludność cywilna na obszarach pierwszej linii frontu, jeżeli przestępstwa obejmowały naruszenie porządek publiczny, kradzież, uniki służba wojskowa, cła itp. Zgodnie z Regulaminami o trybunałach wojskowych ustanowiły one przyspieszoną i uproszczoną procedurę rozpatrywania spraw z przedawnieniem gwarancje proceduralne oskarżony.

Sprawy o przestępstwa osób oskarżonych o zdradę stanu były rozpatrywane przez sądy wojskowe niezwłocznie (w ciągu 48 godzin od dnia wpłynięcia do sądu), w sposób uproszczony, jawny i były prowadzone po 72 godzinach. Historia sądu rosyjskiego: podręcznik . - M.: Prospekt, 2013. - s. 111..

W drugim okresie wojny (1944 - 1945) rozpoczęła się stopniowa odbudowa sądu radzieckiego.

4) Sąd radziecki okresu powojennego 1945 - 1953

Wraz z zakończeniem wojny naród i państwo radzieckie, wymiar sprawiedliwości powrócił do spokojnego życia. Zniesiono stan wojenny na regionach kraju i w transporcie oraz przywrócono przedwojenne ustawodawstwo. Trybunały wojskowe stopniowo zaprzestały swojej działalności, przywrócono ich jurysdykcję zgodnie z prawem obowiązującym w czasie pokoju, a w sądach transportowych przekształcono je w sądy liniowe i okręgowe.

Aby zwiększyć rolę sowieckiego wymiaru sprawiedliwości, Rada Najwyższa ZSRR przyjęła w 1946 r. ustawę o nadaniu prokuratorowi ZSRR tytułu Prokuratora Generalnego ZSRR. To także Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjął decyzję w sprawie edukacji prawniczej w ZSRR – wysokiej jakości edukacja prawnicza i ciągłe podnoszenie kwalifikacji prawników powinno było przyczynić się do wzmocnienia sowieckiej legalności i wzrostu pozytywnego wizerunku sowieckiego wymiaru sprawiedliwości.

5) Sąd radziecki w latach 1953–1991

Liberalizacja życie publiczne osiągnięto poprzez poprawę prawodawstwa. W 1958 r. Przyjęto Podstawy ustawodawstwa karnego, na podstawie których powstały kodeksy republik związkowych. Ustawy zniosły pojęcie „wroga ludu” i podniosły wiek odpowiedzialność karna rozprawy sądowe stają się jawne.

Zgodnie z Regulaminem dot Sąd Najwyższy ZSRR w 1957 r. sąd ten mógł rozpatrzyć każdą sprawę rozpatrywaną wcześniej przez Sąd Najwyższy republiki związkowej. Kolegium i Plenum Sądu Najwyższego ZSRR miało prawo rozpatrywać protesty przeciwko orzeczeniu, wyrokom, orzeczeniu i orzeczeniu Sądów Najwyższych Republik związkowych jedynie w przypadku sprzeczności z ich ustawodawstwem unijnym lub naruszenia interesów innych związkowych Republiki. Przy rozpatrywaniu spraw cywilnych i karnych stosowane są tablice m.in. ustawodawstwo republiki związkowej, w którym powstał spór cywilny lub w którym zostało popełnione przestępstwo.

W 1958 r. przyjęto Podstawy ustawodawstwa dotyczącego systemu sądownictwa ZSRR, Unii i Republik Autonomicznych. Podstawy ustaliły, że w ZSRR wymiar sprawiedliwości sprawuje wyłącznie sąd. Najważniejszy kierunek Działalność organów sądowych obejmowała zapobieganie przestępstwom, eliminowanie przestępczości i przyczyn ją wywołujących. Przewidywano likwidację okręgowego systemu sądów ludowych i zastąpienie go pojedynczym sądem ludowym okręgowym lub miejskim. Kadencja sędziów została wydłużona do pięciu lat. Ustalono odpowiedzialność sędziów ludowych przed wyborcami, a sądów wyższej instancji przed właściwymi Radami. Przewidywała tworzenie Plenum w ramach sądów najwyższych republik związkowych oraz możliwość tworzenia Prezydiów tych sądów.

W 1977 roku został przyjęty nowa konstytucja ZSRR. Określiła między innymi system sądownictwa ZSRR. Zgodnie z art. Wymiar sprawiedliwości w ZSRR sprawował jedynie sąd. W ZSRR działał Sąd Najwyższy ZSRR, sądy najwyższe republik związkowych, sądy najwyższe republik autonomicznych, sądy okręgowe, okręgowe, miejskie, sądy obwodów autonomicznych, sądy autonomiczne okręgi, okręgowe (miejskie) sądy ludowe, a także trybunały wojskowe w Siłach Zbrojnych. Sąd Najwyższy ZSRR posiadał uprawnienia najwyższego organu sądowniczego ZSRR oraz kompetencje do sprawowania nadzoru nad działalnością sądowniczą sądów ZSRR, a także sądów republik związkowych w granicach ustanowione przez prawo. Organizację i tryb działania Sądu Najwyższego ZSRR określała ustawa o Sądzie Najwyższym ZSRR.

Podstawowe zasady działania sądu, arbitrażu, prokuratury i zawodów prawniczych w nowych warunkach zostały zapisane w ustawach o Sądzie Najwyższym ZSRR, o Prokuraturze ZSRR i o arbitraż państwowy w ZSRR, o zawodzie prawnika w ZSRR.

W roku 1980, zgodnie z Konstytucją ZSRR, dokonano zmian w Podstawach ustawodawstwa dotyczącego wymiaru sprawiedliwości ZSRR i republik związkowych. Radziecki system sądownictwa składał się z sądów publicznych i sądów republik związkowych. sądy wspólnotowe- to jest Sąd Najwyższy ZSRR i trybunały wojskowe. Sąd Najwyższy ZSRR jest najwyższym organem sądowniczym w systemie wymiaru sprawiedliwości. Działał w ramach: Plenum, panel sądowy Przez sprawy cywilne, Kolegium Sądowe do Spraw Karnych i Kolegium Wojskowe.

Głównym ogniwem systemu sądownictwa był rejonowy (miejski) sąd ludowy. Jest bezpośrednio i stale związany z ludnością. Prowadził zdecydowaną większość spraw cywilnych i karnych. Sąd Ludowy był zawsze jedynie sądem pierwszej instancji, gdyż po raz pierwszy został uprawniony do rozstrzygania spraw i działał w składzie sędziego ludowego i dwóch asesorów ludowych. Wszystkie sądy wyższej instancji mogły być sądami pierwszej instancji w sprawach należących do ich właściwości, ale były też sądami drugiej instancji, kasacyjnymi, instancjami, gdy sprawdzały legalność i ważność orzeczenia lub wyroku wydanego przez sąd pierwszej instancji, który nie weszło w życie. moc prawna.

Nieoficjalnymi sądami w ZSRR były sądy towarzyszy. Mimo nieoficjalnego statusu, miały one ogromny pozytywny walor edukacyjny. Sądy Towarzyszy były z reguły wybierane przez kolektywy duże przedsiębiorstwa i instytucjami oraz działali na zasadzie wolontariatu.

W latach pierestrojki doszło do wielu zmian legislacyjnych. W latach 1987–1991 przyjęto ponad 100 ustaw, dekretów i uchwał. Jednak wraz z rozpadem ZSRR w 1991 r. system sądowniczy i prawo były dawne republiki radzieckie zaczęły rozwijać się niezależnie, oddalając się coraz bardziej od siebie. Rozpoczyna się tworzenie sądu współczesnej Rosji nowy okres w przedmiocie historii stan domowy i prawa Historia rosyjskiego sądu: podręcznik. - M.: Prospekt, 2013. - s. 149..

Pochodzenie i etap początkowy rozwój sądu radzieckiego

W literaturze historyczno-prawnej poświęconej badaniu historii rozwoju Państwo rosyjskie i prawa, należy zauważyć, że zakład w naszym kraju Władza radziecka doprowadziło do radykalnej restrukturyzacji całego dotychczasowego systemu regulacja prawna i, między innymi, miało bezpośredni wpływ na organizację i działalność organów jurysdykcyjnych.

Główny legalne źródło, które regulowały działalność sądownictwa w pierwszych latach ustanowienia władzy radzieckiej, były dekrety o Trybunale:

Definicja 1

Orzeczenia sądowe - normatywne akty prawne organy władzy radzieckiej, wykorzystywane w pierwszych fazach jej powstawania i rozwoju (1917-1918), których oddziaływanie regulacyjne miało na celu usprawnienie działalności sądownictwa w pierwszych latach po rewolucji październikowej.

Dekret o Sądzie nr 1 został wydany przez samą Radę Komisarzy Ludowych 22 listopada (5 grudnia) 1917 r. Główne postanowienia omawianej ustawy brzmiały:

1. Zniesienie wszystkiego instytucje sądowe istniejący wówczas w Rosji;
2. Przepływ wszystkiego terminy procesowe, aż do wydania specjalnego dekretu w sprawie uregulowania porządku postępowania we wszystkich sprawach niezakończonych w momencie przyjęcia dekretu;
3. Działalność sądów grodzkich została zawieszona do czasu zastąpienia ich przez nowo utworzone sądy lokalne, których powstanie miało opierać się na bezpośrednich, demokratycznych wyborach. Do właściwości takich sądów lokalnych należały w szczególności wszystkie sprawy cywilne o wartości roszczenia do trzech tysięcy rubli, a także wszystkie sprawy karne, których kara nie przekraczała dwóch lat pozbawienia wolności
4. Zlikwidowano instytucje dochodzenie sądowe, nadzór prokuratorski i adwokactwo, które już udowodniły swoją skuteczność w Imperium Rosyjskie. Zamiast tego ogłoszono, że funkcje wstępne dochodzenie powierzone lokalnym sędziom, a prokuratorowi i obronie z kolei mogli pełnić „wszyscy niezdyskredytowani obywatele obojga płci, posiadający prawa obywatelskie”;

Jednak nawet krótka realizacja ww akt normatywny udowodnił nieskuteczność jej postanowień, w związku z czym już w Dekrecie o Sądzie Nr 2 z dnia 20 lutego 1918 r. odpowiedzialność za przeprowadzenie dochodzenia przygotowawczego w sprawach karnych („przekraczających właściwość sądu miejscowego”) została przeniesiona przydzielony do specjalnych trzyosobowych komisji śledczych.

Ponadto w czasach sowieckich powołano kolegia obrońców prawnych, którym powierzono m.in. ochrona publiczna oskarżony o popełnienie przestępstwa.

Sąd Najwyższy ZSRR

System sądów radzieckich przez niemal cały okres istnienia ZSRR stał na czele specjalne ciało– Sąd Najwyższy.

Definicja 2

Sąd Najwyższy ZSRR jest najwyższym organem unijnego wymiaru sprawiedliwości, który funkcjonował od 23 listopada 1923 r. do 2 stycznia 1992 r. Został zlikwidowany wraz z innymi wyższe władze władza państwowa Związek Radziecki.

Przesłanki powołania Sądu Najwyższego wiązały się z samym faktem powstania ZSRR, gdyż już wtedy, w 1922 r., wyraźnie zidentyfikowano potrzebę utworzenia jednego sądu dla wszystkich. państwa sojusznicze organ sądowy pełniący najwyższe funkcje kontrolne i nadzorcze, funkcje koordynujące działalność organów sądowych poszczególnych republik, funkcje interpretacyjne itp.

W wyniku uchwalenia Regulaminu Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z dnia 23 listopada 1923 r. takim organem stał się Sąd Najwyższy, którego działalność regulowały m.in. przepisy Konstytucji RP. ZSRR, przyjęty w 1924 r.

Zajmując się bardziej szczegółowo kompetencją Sądu Najwyższego, należy zwrócić uwagę na fakt, że Konstytucja ZSRR uznawała za taką:

• Tworzenie wytycznych w kwestiach prawodawstwa ogólnounijnego przez Radę Najwyższą ZSRR;
• Przegląd i apelacja aktów sądowych sądów najwyższych republik związkowych, jeżeli ujawniają one fakty sprzeczne z ustawodawstwem ogólnounijnym, a także w związku z ingerencją w interesy innych republik radzieckich;
• Opiniowanie zgodności z Konstytucją (tj. legalności) niektórych decyzji republik związkowych;
• Przegląd i rozwiązanie spór, którego stronami były republiki związkowe;
• Rozpatrywanie i rozstrzyganie spraw karnych pod zarzutem wyższym urzędnicy ZSRR w popełnianiu przestępstw urzędowych.

Sądy ludowe w ZSRR

Do pewnego stopnia „Sądy Ludowe” działały jako wyjątkowy sowiecki organ sądowniczy, który działał przez cały czas rozwój historyczny ZSRR wielokrotnie zmieniał nazwę, jednocześnie wyjaśniając cechy swojej organizacji i działalności. W sumie w historii rozwoju sądów ludowych można wyróżnić pięć etapów:

1. Lokalne sądy ludowe (1917-1922), które stanowiły najniższy szczebel sądownictwa ZSRR, były wybierane przez ludność i rozpatrywały proste spory karne i cywilne;
2. Okręgowe Sądy Ludowe (1918-1922) – we wskazanym okresie sądy kasacyjne w Rosji;
3. Sądy ludowe (1922-1937) – sądy pierwszej instancji tworzone w powiatach, powiatach, miastach wojewódzkich i obszarach miejskich;
4. Okręgowe (miejskie) sądy ludowe (1937-1989) – sądy pierwszej instancji przewidziane w Konstytucji ZSRR z 1937 r., utworzone w powiatach, miastach podległości regionalnej i obszarach miejskich;
5. Okręgowe (miejskie) sądy ludowe (1989-1993) – sądy pierwszej instancji, w odróżnieniu od poprzedniego etapu, zmienił się tryb powoływania sędziów i kadencja. W okresie sprawozdawczym sędziowie ludowi byli powoływani przez rady okręgowe posłowie ludowi na okres dziesięciu lat (od 1991 r. - dożywotnio). Zostały zniesione w 1996 r. w związku z przyjęciem ustawy federalnej „O systemie sądownictwa”, której normy przewidywały przekazanie uprawnień sądom rejonowym (miejskim).

Drodzy czytelnicy, zwracamy uwagę na serię gazet o przełomowych procesach, które swego czasu wywołały pewne oburzenie opinii publicznej. Czyli teoretycznie otwarte dla każdego obywatela ZSRR, który zamierza wziąć udział w takim spotkaniu. Coś w rodzaju remake'u felietonu „Z sali sądowej” społeczności byłej radzieckiej gazety i czasopisma. Niewiarygodne, ale prawdziwe: w kraju nastawionym na całkowitą tajemnicę, święte było prawo do otwartego „sądu ludowego”. Nawet najstraszniejsze czasy masowego terroru i tyranii słyną z jawności i jawności postępowań karnych. Potomkowie, którzy nigdy nie mieszkali w ZSRR, zostaną przez to zjawisko wepchnięci bezpośrednio w mentalną ślepą uliczkę. Jest to dla umysłu niepojęte, a ci, którzy żyli w ZSRR, sami nie wiedzą, dlaczego tak jest.

Oczywiście bierzemy pod uwagę tylko procesy, które mają realne podstawy, nie dotykając przypadków trockistowskich dewiantów, wrogów ludu i agentów wywiadu japońskiego, niemieckiego i marsjańskiego.

Siemion Lwowicz Aria to uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Zasłużony Prawnik Federacji Rosyjskiej, zdobywca szeregu nagród zawodowych i, co ważne, autor „Nowej”. Tym wywiadem, za błogosławieństwem mistrza, rozpoczynamy serię o tym, co najważniejsze ważne procesy w historii ZSRR.

...Marszałek Adwokatury, jak go z szacunkiem nazywano od lat 70. ubiegłego wieku, w komunikacji przypomina marszałka „piechoty”, czyli tzw. piechoty z tamtych odległych czasów wojny. Surowy w komunikacji, bardzo surowy, wybredny, wybredny.

Niedawno na internetowej konferencji redakcyjnej Siemion Lwowicz niczym prawnik bardzo pięknie wyciągnął dywanik spod nóg swojego odpowiednika. Prezenter, dowiedziawszy się, że S.L. zaczął zawodowo działalność prawna w 1947 r. zapytywał oczywiście o rolę i miejsce prawnika w „latach znanych ze swej represyjnej pełni”. Sugerowanie odpowiedzi w kontekście pytania. Ale otrzymałem to w tak znaczącej formie, że nie ryzykowałem już jąkania się na temat jego represyjnej treści. Że tak powiem, opuścił to pole semantyczne.

Odpowiedź brzmiała: „Wydaje mi się, że w tamtych czasach wymiar sprawiedliwości działał lepiej niż obecnie, co jest zdumiewające”.

W rzeczywistości stał się ten moment punkt wyjścia mówić o „formatach” prób w różne etapy historia narodowa. Jak wiadomo, konkurencyjność i przejrzystość rosyjskiego procesu sądowego nadała reforma z 1864 roku. Od tego czasu istnieje już prawie półtora stulecia. Jakie, według mistrza, są różnice, niuanse, otwarte test przedrewolucyjny z sowieckiego i radziecki ze współczesnego rosyjskiego – oto temat naszej rozmowy i pierwsze pytanie S.L.:

Różnice są oczywiście zauważalne. Weźmy na przykład asystenta adwokata przysięgłego (jak oficjalnie nazywano prawnika przed rewolucją) i równoważnego aplikanta adwokackiego w ZSRR. Asystent radcy prawnego prowadził sprawy sam, tylko on pewna kategoria nie mógł prowadzić działalności. Ale stażysta w ZSRR nie mógł sam prowadzić działalności gospodarczej. Mógł jedynie wykonywać polecenia swojego patrona i brać udział w rozprawie. Ale podstawowa różnica jest inna. Do 1917 r. przed ławą przysięgłych występowali w większości prawnicy. Prawnicy wypowiadali się nie przed sędziami zawodowymi, ale przed przedstawicielami narodu.

Siemion Lwowicz prowadzi to do wniosku, że prawnicy okresu sowieckiego byli bardziej profesjonalni (niż Plevako i jemu współcześni), ponieważ mieli wąską specjalizację - znajomość Kodeksu karnego, Kodeksu postępowania karnego... Ale Plevako był zobowiązany mają szersze podejście do sprawy.

Byli absolutnie różne systemy występy w sądzie. Prawnicy ci mogli wykonywać zawód prawniczy jedynie w drugiej instancji. Na rozpatrzenie kasacji sprawy. W tym miejscu orzecznictwo wkroczyło w samo sedno. W procesie najważniejsza była psychologia. Ponieważ zwracali się do „ludzi na ulicy”. I w sądzie sowieckim zawodowych prawników- tam orzecznictwo zaczynało się od progu.

Okazuje się więc, że radzieccy prawnicy byli bardziej doświadczeni w orzecznictwie. Domyślnie, jak to mówią...

Cóż, oczywiście, o „bardziej bystrym” nie trzeba mówić. Po prostu mieli zupełnie inny sposób przemawiania w sądzie. Ale w istocie zawód, przedrewolucyjni prawnicy są o trzy głowy wyżsi od sowieckich! Przed rewolucją był taki prawnik Andrievsky. Jego przemówienia obronne są dzieła literackie. Realizm krytyczny, ciągła analiza życie codzienne swoich czasów. Podczas sowieckich prób psychologicznych była również wystarczająca wiedza o okolicznościach życiowych. Oprócz sędziego (który też jest człowiekiem) było jeszcze dwóch asesorów ludowych – „ludzie z ulicy”.

A we współczesnej Rosji, proszę mi wybaczyć, że jestem amatorem, w procesach karnych jest sędzia i… kto jeszcze… trzech sędziów? Czy któryś z nich jest głównym?

Nie ma nikogo. Jeden sędzia. W w rzadkich przypadkach gdy oskarżony wyrazi wolę bycia sądzonym przez trzech sędziowie zawodowi– sędzia trzech prawników. Ale we współczesnym sądzie nie ma przedstawicieli ludu.

To znaczy w Epoka radziecka istniał rodzaj znacznie ograniczonego procesu z ławą przysięgłych. Zamiast klasycznej dwunastki są dwie. I doświadczony prawnik zwrócił się przede wszystkim do nich.

Ale ci dwaj mieli zupełnie inny wpływ na wynik sprawy. Minimalny. Tych dwunastu asesorów siedziało osobno w specjalnym posiedzeniu pokój obrad. Bez sędziego. I sami podjęli decyzję. A rzeczoznawcy ludowi Aby podjąć decyzję, zamknęli się w pokoju sędziowskim, cała trójka z sędzią. W środowisku prawniczym mieli nawet przydomek - kiwają głową. Przez zachowanie. Sędzia coś powie – natychmiast skiną głową. Ale zdarzały się przypadki, gdy mogli „nastawić głowę”. Nawiasem mówiąc, nie było im to zabronione. Ale zdarzało się to bardzo rzadko. W przeważającej większości przypadków byli posłuszni sędziemu we wszystkim – wszak jest on osobą doświadczoną w tej kwestii. Nie chcieli kłócić się z sędzią, który w ogóle był dla nich nadal szefem, takim samym jak w ich produkcji czy w placówce. Dlatego asesorzy ludowi odgrywali niewielką rolę w sowieckim postępowaniu sądowym.

Siemionie Lwowiczu, pełniłeś swoje funkcje na dworze sowieckim przez 44 lata. W tym czasie proces procesowy jakoś się zmienił; czy była w nim jakaś wewnętrzna dynamika, dokładnie taka, jak na rozprawie?

Za rządów sowieckich proces sądowy uległ niewielkim zmianom. Pomimo tego, że w 1960 roku przyjęto inny Kodeks postępowania karnego. Ale sama sprawiedliwość niewiele się zmieniła. Teraz sam znany prawnik kiedyś powiedział: „Legalność socjalistyczna różni się od zwykłej legalności, tak jak krzesło elektryczne różni się od zwykłego krzesła”.

Znaczące zmiany rozpoczęły się po rozpadzie ZSRR. Tutaj rozpoczął się już kolejny proces. Muszę jednak powiedzieć, że przeważająca większość spraw karnych została rozwiązana przez sąd z godnością. Z nielicznymi wyjątkami, w których interweniowały organy partyjne. Włączyła się komisja okręgowa, komisja okręgowa wydała instrukcje, kto i w jaki sposób powinien zostać nagrodzony. Ogólnie praca była interesująca. Jednak po upadku władzy radzieckiej sytuacja w wymiarze sprawiedliwości znacznie się pogorszyła.

Wiemy o tym... Słuchaj, wydawałoby się, że ludzie w wymiarze sprawiedliwości (zwłaszcza w latach 90.) pozostali tacy sami jak w latach 80., a nawet 70. Co się w nich zmieniło? Czy przełączyli jakiś przełącznik?

Ludzie pozostali tacy sami. Zmieniła się praktyka zarządzania sporami sądowymi. Ten właśnie „pion władzy”, w który został zasadzony zarządzanie administracyjne, został osadzony w ten sam sposób w sprawiedliwości. Zaczęli dowodzić nimi wszyscy i wszyscy. Zaczynając od samej góry a kończąc na gminach. Pojawiły się zamówione skrzynki. A z mojej praktyki (do zeszłego roku pracowałem aktywnie, teraz już mniej) mogę powiedzieć, że część spraw rozpatrywanych przez sądy ma charakter celowy. Gdy w oskarżeniach brakuje nie tylko orzecznictwa, nie ma nawet podstaw ludzkiej logiki. Jednakże takie sprawy były rozpatrywane przez doświadczonych prawników, którzy nadawali fałszywym oskarżeniom prawnie uzasadniony wygląd. Ale po prostu przymykają oczy na luki w ustawodawstwie i na czarne dziury. A poza tym poziom korupcji gwałtownie wzrósł.

- Ale w sądach była korupcja nawet w czasach sowieckich!

Był. Ale w dużo mniejszych ilościach.

Ale jak to się objawiło na dworze sowieckim? Teraz jest jasne – cały proces zlecają podrobami. Kupują zarówno Temidę, jak i oskarżenie. A potem?

Skorumpowany sąd – to skorumpowany sąd, co tu interpretować? Główna różnica polega na tym, że wówczas to nie urzędnicy państwowi kupowali sądy, ale sami oskarżeni. I jeszcze jedna różnica w stosunku do obecnego systemu. W czasach sowieckich brałem udział w kilku bardzo dużych procesach, w których sądzeni byli sędziowie i prokuratorzy. Był taki proces „Wyborowa i innych”. Wypróbowano w całości wydział śledczy Moskiewska prokuratura regionalna. Kolejny proces toczył się w pełnym składzie Prokuratury Miasta Taszkent, na którego czele stał Tupolew, prokurator miasta Taszkent. Bratanek Andrieja Nikołajewicza Tupolewa. Kolejny proces – Sąd Najwyższy ZSRR był sądzony w pełnym składzie Kijowskiego Okręgowego Sądu Ludowego w Moskwie. Na ławie oskarżonych pracowało jedenastu sędziów. Wszyscy okazali się kompletnymi łapówkarkami. Nie znaleziono jednak żadnych materiałów na temat dwunastego sędziego tego sądu. Tylko on pozostał na stanowisku. Wynika z tego, że przekupstwo istniało już wtedy. Ale w mniejszym stopniu niż obecnie. Teraz nawet Dwunasty nie mógł się oprzeć łapówkom. Drugi raz pojechałem do Taszkentu, aby bronić Prezesa Sądu Najwyższego Uzbekistanu Pulathodżajewa…

Czy w naszych czasach można sobie wyobrazić takie procesy? Teraz sąd stał się możliwy do opanowania. I oni sobie z tym radzą. Sędzia jest kontrolowany przez prezesa sądu miejskiego i jest kontrolowany przez Sąd Najwyższy. A w tamtych czasach wpływ na sędziego mogły mieć tylko organy partyjne. Okręgowy lub regionalny. Ale oni, te ciała partyjne, z kolei bali się KC. Dlatego też byli bardziej powściągliwi w swoich roszczeniach do sądu niż obecne władze.

Wszelkie „komplementy” kierowane pod adresem sądu radzieckiego nie dotyczą oczywiście tej części rozstrzygania spraw, która toczyła się pod zarzutami politycznymi i gdzie sprawiedliwość zastąpiono pałką i siekierą. Na szczęście to już przeszłość.

Pozwolę sobie zastosować tę uogólnioną formułę: w tamtych czasach sowieckich sędziowie i prokuratorzy mieli znacznie większą godność osobistą. Teraz nastąpiła całkowita erozja godności. Dotyczy to nie tylko pracowników wymiaru sprawiedliwości, całe społeczeństwo jest w stanie rozkładu.

Od redaktora . To tylko niewielka część rozmowy z Siemionem Lwowiczem Arią. Przed nami jego żywe, ironiczne i smutne komentarze publiczności rozprawy sądowe Sowiecka przeszłość. Bo z jego opowiadań, z jego książek o procesach za czasów sowieckich, w których brał udział, właściwie narodził się temat serii gazet o głośnych procesach w ZSRR (1918-1991). Swoją drogą, ukazał się kilka miesięcy temu nowa książka S.L. Arie „Życie prawnika” (491 s.). Zawiera zarówno historie wojenne, jak i przemówienia sędziowskie, i skargi, i wywiady, i artykuły... Polecamy każdemu.

Głównym ogniwem sowieckiego systemu sądownictwa był Sąd Ludowy. Takie stanowisko sądu ludowego wiązało się przede wszystkim z jego szerokimi kompetencjami w zakresie wymierzania sprawiedliwości: jako sąd pierwszej instancji rozpatrywał i rozstrzygał prawie wszystkie sprawy karne, z wyjątkiem spraw o morderstwa z premedytacją w okolicznościach obciążających, w szczególności kradzieży mienia państwowego i publicznego duże rozmiary, przestępstwa państwowe oraz niektóre inne, które na mocy prawa podlegają jurysdykcji innych sądów.

Sąd Ludowy rozpatrywał wszystkie sprawy cywilne podlegające jurysdykcji wymiaru sprawiedliwości, sprawy wykroczenia administracyjne, w stosunku do których sąd stosuje środki administracyjne.

Sąd Ludowy, który rozpatrywał w latach 70. Ponad 90% wszystkich spraw cywilnych i karnych, częściej niż inne sądy, przywracało naruszone prawa, zmuszało do wykonywania niewypełnionych obowiązków i wiązało się bezpośrednio z potrzebami ludności. To wyjaśnia jego szczególne miejsce w systemie sądowniczym ZSRR.

Lokalne sądy ludowe w Rosji w latach 1918-1922. - sądy kasacyjne. Utworzony dekretem o Sądzie nr 2. Powoływany przez wojewódzkie komitety wykonawcze rad deputowanych robotniczych i chłopskich. Zniesione na mocy Regulaminu sądownictwa z 1922 r. Zastąpione przez sądy prowincjonalne.

Okręgowe sądy ludowe – w Rosji w latach 1922-1937. były sądy pierwszej instancji. Utworzony na mocy Regulaminu sądownictwa ZSRR z 1922 r. Były one na terenie powiatów, miast wojewódzkich i obszarów miejskich. Powoływany przez wojewódzkie komitety wykonawcze na okres jednego roku. Zniesione przez konstytucję z 1937 r. Funkcje przekazano organom o tej samej nazwie wybieranym przez ludność miasta lub powiatu.

Okręgowe lub miejskie sądy ludowe w Rosji w latach 1937-1989. -sądy pierwszej instancji. Utworzony na mocy Konstytucji z 1937 r. W powiatach istniały miasta podporządkowania regionalnego (z wyjątkiem miast podporządkowania regionalnego posiadających obszary miejskie), obszary miejskie. Składał się z sędziów ludowych i asesorów ludowych. Sędziowie ludowi wybierani byli przez ludność powiatu lub miasta na okres 5 lat, asesorzy ludowi wybierani byli przez zgromadzenia kolektywy pracy na okres 2 lat.

Miejskie sądy ludowe w Rosji w latach 1989-1993. były sądy pierwszej instancji. Składał się z sędziów ludowych i asesorów ludowych. Sędziów ludowych powoływali okręgowe rady posłów ludowych na okres 10 lat, a od 1991 r. – dożywotnio, asesorzy ludowi wybierani byli przez sejmiki fabryczne lub sejmiki wiejskie na okres 5 lat. Zniesione przez władze federalne prawo konstytucyjne„O systemie sądownictwa” 1996. Funkcje zostały przeniesione do sądów rejonowych (miejskich).

Wśród podstawowych zasad działania sądów ludowych zawartych w Konstytucji ZSRR z 1977 r. wyróżniały się następujące postanowienia:

• 1. Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych zostało zapewnione na zasadzie równości wobec prawa i sądu wszystkich obywateli, niezależnie od ich statusu społecznego, majątkowego i oficjalne stanowisko, narodowość, rasa, religia.
• 2. Uregulowano prowadzenie postępowania sądowego w języku związku lub republiki autonomicznej albo okręgu autonomicznego, Okręg Autonomiczny lub w języku większości ludności danego obszaru.
• 3. Zapewniono przejrzystość procesu.
• 4. Prawo oskarżonego do obrony, którego istota polega na zapewnieniu obywatelowi możliwości czynnej obrony przed postawionymi mu zarzutami zarówno samodzielnie, jak i przy pomocy obrońcy;
• 5. Zapewniono domniemanie niewinności, ściśle powiązane z prawem oskarżonego do obrony.

O pozycji sądu ludowego decydował charakter jego relacji ze społeczeństwem, który determinował samo pojęcie „ludu”. Główną formą udziału obywateli w działalności sądowej sądu „ludowego” było włączenie do sądu asesorów ludowych.

Ze względu na swoje stanowisko asesorzy ludowi zostali zrównani z sędzią ludowym i obdarzeni zostali prawem stosowania prawa i podejmowania decyzji co do istoty sprawy.

Wprowadzenie 3

Rozdział I. Główne etapy rozwoju sądownictwa ZSRR_ 6

§ 1. Kształtowanie się radzieckiego wymiaru sprawiedliwości (1917-1922) 6

§ 2. Ustawodawstwo sądowe z lat 20-30. 12

§ 3. Sąd radziecki w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941-1945) i w okresie powojennym_ 17

§ 4. System sądowniczy drugiej połowy lat 50. – początku lat 80. 20

Rozdział II. Struktura sowieckiego systemu sądownictwa_ 23

§ 1. Sąd Ludowy 23

§ 2. Sąd okręgowy (terytorialny)_ 25

§ 3. Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Związkowej_ 28

§ 4. Sądy wojskowe_ 30

§ 5. Sąd Najwyższy ZSRR_ 33

Wniosek 36

Spis źródeł i literatury_ 39

Wstęp

We współczesnej Rosji problem ochrony praw i wolności obywateli jest niezwykle dotkliwy. Podchodząc do rozwiązania tego problemu, często nie opiera się on na doświadczenie domowe polityczny i rozwój prawny, ale z zapożyczonych standardów i ideologicznych klisz, co jest niedopuszczalne. Wynika to z faktu, że gdy cechy system prawny Jak przedrewolucyjnej Rosji, i odnosi się do państwa radzieckiego rzeczywista nieobecność doświadczenie ochronę sądową prawa i wolności. Ale nie jest to całkowicie prawidłowe założenie.

Najważniejszym czynnikiem bezpieczeństwa publicznego i indywidualnego jest oczywiście odpowiednie zorganizowany system władze sądowe. Reforma sądownictwa wczesne lata 90-te w Rosji nie doprowadziło do stworzenia systemu sądownictwa, który skutecznie spełniałby swoją główną funkcję. Naszym zdaniem wiele jego niepowodzeń wynika z niedostatecznego uwzględnienia sowieckiego doświadczenia w wymierzaniu sprawiedliwości. To determinuje zasadność zwrócenia się do badania systemu sądownictwa ZSRR.

Celem tej pracy jest identyfikacja cech kształtowania się i funkcjonowania systemu sądownictwa w ZSRR. Ten cel osiąga się poprzez rozwiązanie następujących głównych zadań:

· rozważenie głównych etapów rozwoju radzieckiego systemu sądownictwa. Zidentyfikowaliśmy cztery jakościowo określone etapy rozwoju radzieckiego systemu sądownictwa. Pierwszy etap chronologicznie pokrywa się z okresem tzw. „komunizmu wojennego”. Drugi etap rozpoczyna się w roku 1922. Jej górną granicą jest dzień 22 czerwca 1941 r., czyli początek Wielkiego Wojna Ojczyźniana. Trzeci etap przypada na wojsko i lata powojenne. I wreszcie czwarty etap obejmuje koniec lat 50. i początek lat 80.

· identyfikacja i opis głównych elementy konstrukcyjne Radziecki system sądownictwa.

Tematem dość wcześnie stała się historia dworu sowieckiego badania naukowe. Już w latach 30-40. Pojawiają się pierwsze prace poświęcone tej tematyce. Jednak mniej lub bardziej szczegółową analizę rozwoju sądu radzieckiego zaczęto przeprowadzać dopiero w latach 50. i 60. XX wieku. . Osobliwością dzieł tego okresu było podkreślenie prawdziwie demokratycznych podstaw radzieckiego wymiaru sprawiedliwości i chęć obwiniania jednostek za wszelkie „ekscesy”.

Główne badania historii powstania i struktury radzieckiego systemu sądownictwa miały miejsce w latach 70. i 80. XX wieku. . Osobliwością tych prac jest to, że opisywały i wyjaśniały istotne obecnego systemu organów sądowych, podczas gdy dla nas jest to już fakt z doświadczenia historycznego i prawnego.

W latach 90 Wyraźnie maleje liczba opracowań poświęconych sowieckiemu wymiarowi sprawiedliwości. Właściwie jedynie prace A. S. Smykalina mają prawdziwie naukowy charakter.

Bazą źródłową tej pracy były:

· teksty trzech sowieckich konstytucje (1924, 1936 i 1977);

· kluczowe akty prawne dla kształtowania się radzieckiego systemu sądownictwa. Są to przede wszystkim dekrety sądowe wydane bezpośrednio po rewolucji październikowej; Przepisy dotyczące systemu sądownictwa RSFSR (1922); Ustawa o systemie sądownictwa ZSRR, Związku i Republik Autonomicznych (1938); Dekret Prezydium Rada Najwyższa ZSRR z 22 czerwca 1941 r. „O stanie wojennym”; Przepisy o Sądzie Najwyższym ZSRR z dnia 12 lutego 1957 r. i niektóre inne akty prawne.

Rozdział I. Główne etapy rozwoju systemu sądownictwa ZSRR

Po zwycięstwie Rewolucji Październikowej przywódca bolszewicki W. Lenin wezwał do użycia państwa środki przymusu stłumić opór obalonych klas. Napisał: „Kiedy klasa rewolucyjna toczy walkę z klasami posiadającymi, które stawiają opór, wówczas musi stłumić ten opór; a my stłumimy opór masowego wszystkimi środkami, którymi oni stłumili proletariat – żadnym innym wynaleziono środki.”

W pierwszych dniach po rewolucji październikowej nowy rząd zlikwidował stary aparat państwowy: policja, żandarmeria, sądy, prokuratura i zaczęły tworzyć własne organy rewolucyjne do zwalczania kontrrewolucji i nowego sądownictwa instytucje śledcze.

Formowanie się władz sądowych w pierwszych dniach i miesiącach po rewolucji październikowej nastąpiło w dużej mierze spontanicznie, tak że do czasu przyjęcia przez Sobór Komisarze Ludowi Najpierw 22 listopada 1917 r akt prawny o sądzie sowieckim - Dekret nr 1 o sądzie - w wielu miastach i prowincjach Rosji utworzono sądy o różnych nazwach i nie zawsze o tych samych uprawnieniach, które uważano za niezbędne narządy ochrona porządku publicznego. Charakterystyczne dla nowych organów sądowych było to, że uczestnicy procesu badali sprawy i osądzali je nie według pisanych praw, bo one po prostu nie istniały, ale kierowali się indywidualną „rewolucyjną świadomością prawną”. Każdy uczestnik procesu czuł się zarówno badaczem, jak i sędzią.

Ze starych organów sądowych po raz pierwszy po październiku w niektórych miejscach zachowały się sądy przedrewolucyjne, zwłaszcza sądy grodzkie.

W celu ujednolicenia systemu sowieckich instytucji sądowych i śledczych rząd radziecki wydał pierwszy dekret o sądzie 22 listopada 1917 r. Dekret ustalił, że wszystkie przedrewolucyjne sądy rejonowe, izby sądowe, Senat rządowy, wojsko i statki morskie, instytucje śledczych, nadzoru prokuratorskiego, ławy przysięgłych i adwokaci prywatnej zostają zniesione, a instytucja sędziów pokoju zostaje zawieszona. Aby zastąpić poprzednie, utworzono nowe wybrane sowieckie instytucje sądownicze i śledcze, zorganizowane na szerokich zasadach demokratycznych. Przewidywano także utworzenie specjalnych instytucji sądowych i śledczych do zwalczania kontrrewolucji. W art. 8 dekretu stwierdzał: „Walka z siłami kontrrewolucyjnymi w formie podejmowania środków mających na celu ochronę przed nimi rewolucji i jej zdobyczy, a także rozstrzyganie przypadków zwalczania grabieży i drapieżnictwa, sabotażu i innych nadużyć handlarzy, przemysłowców , urzędnicy i inne osoby, robotnicy i chłopi ustanawiają trybunały rewolucyjne, składające się z jednego przewodniczącego i sześciu stałych asesorów, wybieranych przez prowincjonalne lub miejskie rady delegatów robotniczych, żołnierzy i chłopskich. Do prowadzenia wstępnych dochodzeń w tych sprawach służą specjalne komisje śledcze utworzone w ramach tych samych rad.”

Pierwsza ustawa rządu radzieckiego o sądzie przewidywała utworzenie dwóch lokalnych organów sądowych: sądu lokalnego - do rozpatrywania spraw karnych o przestępstwa, za które kara nie może przekraczać dwóch lat więzienia, oraz spraw cywilnych o roszczenia do 3 tys. ruble; trybunały rewolucyjne.

Sąd lokalny był organem wybieralnym, zbudowanym na demokratycznych zasadach włączania pracowników w wymiar sprawiedliwości przy pełnej równości mężczyzn i kobiet. Dekret został uchylony formularz odwołania zaskarża wyroki i decyzje oraz je ustala sprawdzenie kasacji. Zażalenia na wyroki i orzeczenia sądów lokalnych miały być rozpatrywane przez okręgi, a w stolicach przez metropolitalne zjazdy sędziów lokalnych.

Podstawowymi zasadami pracy trybunałów rewolucyjnych i sądów ludowych były:

· wybór sędziów i członków komisji śledczych przez Sowietów, szeroki udział w pracach sądów i komisji śledczych przedstawicieli ludu;

· jawność i jawność postępowań prawnych; rozgłos rozszerzony na działalność komisji śledczych, główne decyzje do których zostali przyjęci spotkania otwarte;

· całkowita równość praw stron w procesie sądowym, osiągnięta poprzez zniesienie specjalne prawa, którymi prokuratura (prokuratura) dysponowała wcześniej w toku śledztwa, śledztwa i procesu; prokurator i obrońca publiczny może to być którykolwiek z nieskalanych obywateli obecnych na rozprawie;

· dopuszczenie obrony już na etapie postępowania przygotowawczego;

· kolegialność w rozstrzyganiu kwestii postępowania przygotowawczego i procesowego;

W formie kar sądy mogłyby zastosować: Cienki, nagana publiczna, pozbawienie zaufania publicznego, wymuszone roboty publiczne, uwięzienie, deportacja za granicę itp. Kara śmierci nie został uwzględniony w numerze przewidziane przez prawo kary.

Ważnym etapem rozwoju radzieckiego systemu sądownictwa było opracowanie i przyjęcie dekretów nr 2 i 3 w sprawie sądu.

Dekret nr 2 o Trybunale przewidywał utworzenie sądów rejonowych do rozpatrywania spraw wykraczających poza jurysdykcję sądów lokalnych, które odtąd stały się znane jako lokalne sądy ludowe. Rozpatrywane miały być apelacje od wyroków i orzeczeń sądów rejonowych sądy okręgowe. Organem kasacyjnym dla lokalnych sądów ludowych pozostawał okręgowy lub stołeczny zjazd sędziów ludowych.

Sądy rejonowe wybierane były przez Sowietów. Dekret ustanowił tak fundamentalne stanowisko dla wielonarodowej Rosji, jak prowadzenie postępowań sądowych w języku większości ludności obszaru, na którym toczy się sprawa. W literaturze wielokrotnie zwracano uwagę na dwoistość konstrukcji sądy powszechne zgodnie z dekretem nr 2. System sądów powszechnych dzielił się właściwie na dwa niezależne i odrębne podsystemy – lokalne sądy ludowe i sądy rejonowe (każdy z niezależną instancją kasacyjną).