Prawo karne według kraju. Warunki stosowania zasady rzeczywistej

100 RUR bonus za pierwsze zamówienie

Wybierz typ pracy Praca Zajęcia Abstrakcyjny Praca magisterska Raport z praktyki Artykuł Raport Recenzja Test Monografia Rozwiązywanie problemów Biznesplan Odpowiedzi na pytania Twórcza praca Esej Rysunek Prace Tłumaczenie Prezentacje Pisanie na maszynie Inne Zwiększenie niepowtarzalności tekstu pracy magisterskiej Praca laboratoryjna Pomoc internetowa

Poznaj cenę

Bardzo ostra forma Odpowiedzią na bezprawne zachowanie człowieka jest zastosowanie prawa karnego i związane z tym ograniczenie praw i wolności sprawcy. W rezultacie jest on najbardziej bezpośrednio powiązany z prawem karnym Sztuka. 15 Konstytucja Federacja Rosyjska, zgodnie z którym „wszelkie regulacje akty prawne, wpływające na prawa, wolności i obowiązki człowieka i obywatela, nie mogą być stosowane, chyba że zostaną oficjalnie opublikowane do wiadomości publicznej.”

Określa się tryb publikacji i wejścia w życie ustawy prawo federalne z dnia 14 czerwca 1994 r. „W sprawie procedury publikacji i wejścia w życie federalnego prawa konstytucyjne, ustawy federalne, akty izb Zgromadzenie Federalne"*(80) .

Według Sztuka. 2 tej ustawy za dzień przyjęcia ustawy federalnej (a ustawy karne są właśnie ustawami federalnymi) uważa się dzień jej przyjęcia przez Dumę Państwową w jej ostatecznym brzmieniu. Taki nowy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, przyjęty przez Dumę Państwową 24 maja, zatwierdzony przez Radę Federacji 5 czerwca i podpisany przez Prezydenta 13 czerwca, uważa się za przyjęty 24 maja 1996 r.

Oficjalna publikacja prawo karne uważa się za pierwszą jego publikację pełny tekst w „Gazecie Parlamentarnej”, „ Gazeta Rossijska” lub „Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej” ( Sztuka. 4 Ustawa federalna z dnia 14 czerwca 1994 r. z późniejszymi zmianami Prawo federalne z dnia 22 października 1999 r.).

Ustawa karna podlega urzędowej publikacji w terminie siedmiu dni od jej podpisania przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej ( Sztuka. 3) i wchodzi w życie z dniem ogólna zasada, dziesięć dni po oficjalnej publikacji ( Sztuka. 6). Bardziej trafne byłoby wskazanie: po dziesięciu dniach, czyli jeśli np. ustawa została przyjęta 1 marca, to biorąc pod uwagę fakt, że do dziesięciodniowego terminu nie wlicza się dnia publikacji, ustawa należy uznać, że weszło w życie od godziny 00:00 w dniu 12 marca.

Ustawodawca może ustalić inny tryb wejścia w życie uchwalonej ustawy. Tak więc większość przepisów karnych przyjętych przez Dumę Państwową i mających na celu zmianę Wielka Brytania RSFSR, weszło w życie z chwilą publikacji.

Jednakże w przypadku przyjęcia szeroko zakrojonych aktów ustawodawczych mogą one wejść w życie po upływie znacznego czasu od ich przyjęcia. Zatem zgodnie z Sztuka. 1 Ustawa federalna z dnia 13 czerwca 1996 r. „W sprawie wejścia w życie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej” Wielka Brytania Federacja Rosyjska weszła w życie 1 stycznia 1997 r., tj. ponad sześć miesięcy od jego przyjęcia i publikacji. Trzeba było tyle czasu, żeby się z tym zapoznać Wielka Brytania i przygotować się do jego użycia.

Wygaśnięcie ustawy karnej może nastąpić przez jej uchylenie lub zastąpienie inną ustawą karną, a także w związku ze zmianą warunków i okoliczności, które doprowadziły do ​​uchwalenia tej ustawy. Prawodawstwo zagraniczne Istnieją również przepisy karne, których skutek jest przewidziany na określony czas.

Między zaangażowaniem społecznym niebezpieczna akcja(fakt bezczynności), a pojawienie się konsekwencji zajmuje czasami znaczną ilość czasu. W związku z tym, przy przyjęciu prawa karnego dla słuszna decyzja pytanie, które nowe lub poprzednie prawo należy zastosować, ważny ma określenie czasu popełnienia przestępstwa. Według Część 1 9 Zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej przestępstwo i karalność czynu określa ustawa karna obowiązująca w chwili popełnienia przestępstwa. W literaturze prawniczej wyrażano różne stanowiska w kwestii tego, co należy uznać za moment popełnienia przestępstwa: niektórzy autorzy za moment popełnienia przestępstwa uznawali moment popełnienia czynów społecznie niebezpiecznych. *(81) , inne - czas wystąpienia konsekwencji *(82) . Kodeks karny Federacji Rosyjskiej z 1996 roku po raz pierwszy dość wyraźnie wypowiadał się w tej kwestii: „Za moment popełnienia przestępstwa uznaje się moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania (bezczynności), niezależnie od czasu jego popełnienia. wystąpienie skutków” ( Część 2 9 Wielkiej Brytanii). Podstawą prawną takiej decyzji jest to, że subiektywny stosunek sprawcy do swoich działań ma związek z prawem obowiązującym w chwili popełnienia działania (zaniechania).

Uznanie chwili popełnienia przestępstwa za czas popełnienia czynów wyłącza ściganie osoby, która dopuściła się czynów w okresie, gdy nie zostały one uznane za przestępcze, jeżeli skutki nastąpiły po wejściu w życie nowej ustawy kryminalizującej ten akt. W związku z tym kwalifikacja działań sprawcy na podstawie nowego prawa, które przewiduje więcej surowa kara, jeżeli działania te zostały podjęte przed przyjęciem nowej ustawy. Jeżeli więc rana w celu zabójstwa z zazdrości została zadana w grudniu 1996 r., a śmierć nastąpiła w styczniu 1997 r., to za moment popełnienia przestępstwa należy uznać grudzień 1996 r., a działania sprawcy kwalifikować według Sztuka. 103 Kodeks karny RSFSR (kara: pozbawienie wolności od 3 do 10 lat), a nie poniżej Część 1 105 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (kara: pozbawienie wolności od 6 do 15 lat).

Przepis mówiący, że momentem popełnienia przestępstwa jest moment popełnienia czynu, ma charakter powszechny. Nie wszystkie elementy przestępstwa obejmują wystąpienie konsekwencji jako cechę obowiązkową. Podobnej cechy nie ma w kompozycjach formalnych, których obiektywna strona polega jedynie na popełnieniu działania lub zaniechaniu działania (na przykład Sztuka. 125 Kodeks karny – pozostawienie w niebezpieczeństwie), w kompozycjach okrojonych, moment zakończenia przestępstwa, w którym następuje przeniesienie do etapu wcześniejszego niż początek skutków (np. Sztuka. 162 Wielka Brytania – rabunek). Tymczasem żadne przestępstwo nie jest możliwe bez jego popełnienia pewne działania lub bez faktu bezczynności *(83) .

Pewne trudności stwarza ustalenie czasu popełnienia przestępstwa, którego obiektywną stroną jest popełnienie kilku lub wielu czynów. Ogólną zasadą ustalania czasu popełnienia przestępstwa w takich przypadkach jest moment ostatniej czynności lub ostatni fakt bezczynności. Dotyczy to każdego, także przestępstwa toczącego się, którego obiektywną stroną jest popełnienie szeregu identycznych działań przestępczych, których celem jest przestępstwo wspólny cel i komponenty w całości pojedyncze przestępstwo(Na przykład, Sztuka. 117 Kodeks karny – tortury), a także przestępstwa o charakterze ciągłym, polegające na działaniu lub zaniechaniu, połączonym z późniejszym długotrwałym niedopełnieniem obowiązków przypisanych sprawcy przez prawo (np. Sztuka. 157 Wielka Brytania - złośliwe uniki z płacenia środków na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców) *(84) .

Ustawa nie reguluje kwestii, co należy uznać za moment popełnienia przestępstwa przez wspólnika. Zagadnienie to budzi kontrowersje w literaturze prawniczej. Dlatego A.I. Boytsov uważa, że ​​„działania każdego indywidualnego wspólnika należy oceniać z punktu widzenia prawa obowiązującego w momencie ich popełnienia” *(85) . Można zgodzić się z tym stanowiskiem, chyba że świadomość współsprawcy obejmuje fakt, że czyny wykonawcy zostaną popełnione w momencie wejścia w życie bardziej rygorystycznego prawa.

Przepis art. 7 kc Republika Litewska. Według ogólna sytuacja ten artykuł (a także Część 2 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) za moment popełnienia przestępstwa uznaje się czas działania (bezczynności). Jeżeli jednak sprawca chciał, aby skutki wystąpiły w innym czasie, to „za moment popełnienia przestępstwa uznaje się moment, w którym skutki wystąpiły”. *(86) . W odniesieniu do warunków naszego kraju taka sytuacja oznaczałaby: gdyby ktoś pod koniec grudnia 1996 roku w celu morderstwa wysłał paczkę z Moskwy do Władywostoku z materiał wybuchowy, mając świadomość, że konsekwencje przyjdą w styczniu 1997 r., kiedy pojawi się nowy Wielka Brytania, przewidujące bardziej rygorystyczną odpowiedzialność za morderstwo w porównaniu z poprzednią Wielka Brytania, wówczas za moment popełnienia przestępstwa należy uznać styczeń 1997 r. Z tą decyzją nie stoi w sprzeczności podstawa prawna ustalenie czasu popełnienia przestępstwa, które polega na uświadomieniu sobie przez sprawcę obecności więcej surowe prawo w momencie skutków.

Kiedy nowy kodeks karny W całości pojawiają się pytania dotyczące wstecznego działania ustawy. Pod efekt wsteczny Przez prawo karne należy rozumieć rozszerzenie nowego prawa karnego na czyny popełnione przed jego wejściem w życie. Konstytucja Federacji Rosyjskiej, przyjęta 12 grudnia 1993 r., stanowi, że „Ustawa ustanawiająca lub zaostrzająca odpowiedzialność, efekt wsteczny nie ma”, podniesiony do zasada konstytucyjna (Sztuka. 54). Kodeks karny Federacji Rosyjskiej z 1996 r. rozwinął i ujął tę zasadę w art. 10, wg część 1 które „Prawo karne eliminujące przestępność czynu, łagodzące karę lub w inny sposób poprawiające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, działa wstecz, to znaczy ma zastosowanie do osób, które dopuściły się danego czynu przed wejściem w życie tego ustawy, w tym osób odbywających karę lub osób, które odbyły karę, ale są karane. Przepis prawa karnego stwierdzający przestępczość czynu, zaostrzający karę lub w inny sposób pogarszający sytuację osoby, nie działa wstecz.

Wyrazili to przedrewolucyjni rosyjscy naukowcy przeciwstawne opinie w sprawie wstecznego skutku przepisów prawa karnego. Tak więc większość autorów (V. Spasowicz, A. Kistyakovsky, P. Kałmykow i in.) *(87) uważał, że łagodniejsze przepisy mają moc wsteczną. Jednak wielu autorów (N. Tagantsev, N. Sergeevsky itp.) *(88) wyraził opinię, że nowe prawo karne ma zastosowanie do wszystkich czynów uznanych za przestępcze przed jego publikacją.

Prawo eliminujące przestępczość czynu jest prawem, które zostało całkowicie zniesione odpowiedzialność karna za ten czy inny czyn. Wielka Brytania Federacja Rosyjska zdekryminalizowała ponad 80 czynów. W szczególności odpowiedzialność za niezgłoszenie ( Sztuka. 811, 190 Kodeks karny RSFSR), uchylanie się od leczenia chorób wenerycznych ( Sztuka. 115.1 Kodeks karny RFSRR), za szereg przestępstw z udziałem uprzedzenia administracyjne itp. Zatem Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w procedura kasacyjna uchylił wyrok w przedmiocie skazania S Sztuka. 1151 Kodeks karny RSFSR i wyrok w sprawie skazania A. za Sztuka. 190 Kodeks karny RSFSR zakończył postępowanie, wskazując, że wszedł w życie 1 stycznia 1997 r. Wielka Brytania Odpowiedzialność RF za określone działania nie zapewnia *(89) .

Możliwa jest także częściowa dekryminalizacja czynu poprzez umieszczenie w dyspozycji dodatkowych znaków lub wyłączenie znaków określonych w poprzednim. Wielka Brytania. A więc włączając dodatkowe znaki, ustawodawca zdekryminalizował chuligaństwo polegające na rażące naruszenie porządek publiczny wyrażanie wyraźnego braku szacunku dla społeczeństwa, jeżeli czynowi temu nie towarzyszyło użycie przemocy wobec obywateli lub groźba jej użycia, a także zniszczenie lub uszkodzenie mienia innych osób ( Część 1 206 Kodeks karny RFSRR, Część 1 213 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej). Możliwa jest także częściowa dekryminalizacja poprzez zmianę artykułów Część ogólna Wielka Brytania. Zatem wskazując w Część 2 30 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej stanowi, że „odpowiedzialność karna powstaje tylko w przypadku przygotowania do poważnych i szczególnie poważnych przestępstw”, ustawodawca zdekryminalizował przygotowanie do przestępstw o ​​mniejszej i średniej wadze.

Ustawa stwierdzająca przestępczość czynu to ustawa, która penalizuje czyn, który wcześniej nie był przestępczy. Nowy Wielka Brytania zawiera nie tylko osobne kompozycje przestępstwa, ale także całe rozdziały zawierające elementy przestępstw wcześniej nieznanych prawu karnemu. Należą do nich: rozdział 23„Przestępstwa przeciwko interesom służby w organizacjach komercyjnych i innych” rozdział 28„Przestępstwa w zakresie informacji komputerowej”.

Rozszerzenie odpowiedzialności karnej możliwe jest także poprzez zmianę dyspozycji art. Tym samym wyłączając z normy wskazanie zależności finansowej i innej ofiary od sprawcy, ustawodawca rozszerzył odpowiedzialność za nawoływanie do samobójstwa ( Sztuka. 107 Kodeks karny RFSRR, Sztuka. 110 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej).

Łagodzenie lub wzmocnienie karalność czynu możliwe jest poprzez zmianę sankcji art. Sankcja dająca więcej łagodna kara, należy uważać za karę, z której wyłączony jest najsurowszy rodzaj kary lub która uwzględnia alternatywny, mniej surowy rodzaj kary, lub w której górna lub dolna granica karę lub obydwa limity kary zostają obniżone. Zatem w związku z realizacją Wielka Brytania Sąd Najwyższy RF VF zgodnie z Sztuka. 10 Kodeks karny przeklasyfikował działania F. i in. Sztuka. 77 Kodeks karny RSFSR (bandytyzm) w sprawie Część 1 209 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (sankcja nowego artykuły inaczej Sztuka. 77 Kodeks karny RSFSR nie przewiduje kary w formie kara śmierci)*(90) . Łagodzenie kary możliwe jest także poprzez wyłączenie z zakresu kary kary dodatkowej lub wskazanie fakultatywnego zastosowania kary dodatkowej zamiast kary obowiązkowej.

W przypadku gdy ustawa zaostrza karę w jednym z jej granic, a łagodzi ją w innym (na przykład obniża górną granicę i zwiększa dolną granicę kary), artykuł, którego sankcja przewiduje dolną górną granicę karę należy uznać za łagodniejszą, gdyż podstawą podziału przestępstw według kategorii ( Sztuka. 15 Kodeks karny) określa górną granicę kary. Przypisanie przestępstwa popełnionego przez sprawcę do tej lub innej kategorii pociąga za sobą poważne konsekwencje dla osoby skazanej *(91) .

W Kodeksie karnym RSFSR 1960 ( Sztuka. 6) rozwiązano kwestię działania prawa z mocą wsteczną, odnoszącej się wyłącznie do przestępstwa i karalność czynu, i nie przewidziano działania wstecznego przepisów, które w inny sposób poprawiają lub pogarszają sytuację osoby, która popełniła przestępstwo. Według aktualnej sytuacji praktyka sądowa we wszystkich przypadkach, niezależnie od tego, czy poprawa, czy pogorszenie „w inny sposób” nowe prawo wobec stanowiska sprawcy zastosowano nowe prawo.

Zatem uchwałą Plenum Sąd Najwyższy ZSRR 19 grudnia 1971 r. wyjaśniono sądom, że kwestię możliwości zastosowania lub niezastosowania zwolnienia warunkowego od kary i zastąpienia niewykorzystanej części kary łagodniejszą należy rozstrzygać zgodnie z obowiązującym prawem W w tej chwili, a nie z prawem obowiązującym w chwili popełnienia przestępstwa. Ponieważ prawo, które w inny sposób poprawia sytuację danej osoby, miało wcześniej moc wsteczną, było zasadniczo nowe Część 1 10 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej stanowi, że prawo, które w inny sposób pogarsza sytuację danej osoby, nie działa wstecz.

Przepis ten dotyczy przesłanek zwolnienia warunkowego z odbywania kary ( Sztuka. 79 Kodeks karny) i zastąpienie niezatrzymanej części kary łagodniejszym rodzajem kary ( Sztuka. 80 Kodeks karny), zwolnienie z odpowiedzialności karnej z powodu upływu terminu przedawnienia ( Sztuka. 78 Kodeks karny), zwolnienie z odbycia kary ze względu na upływ terminu przedawnienia przekonanie (Sztuka. 83 Kodeks karny), zatarcie rejestru karnego ( Sztuka. 86 Kodeks karny) oraz inne kwestie nie przesądzające o przestępczości i karalność czynu. Więc jeśli Wielka Brytania RSFSR, podwyższenie nowej ustawy ograniczającej możliwość zwolnienia warunkowego lub zastąpienia kary łagodniejszą (np. tej części kary po odbyciu, za którą możliwe jest zwolnienie warunkowe), działała wstecz, gdyż ustawa taka nie dotyczyła z kwestiami przestępczości i karalnością czynu, obecnie takie prawo nie działa wstecz, tj. stosuje się prawo korzystniejsze dla skazanego, obowiązujące w chwili popełnienia przestępstwa.

W Część 2 10 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej stanowi: „Jeżeli nowe prawo karne łagodzi karę za czyn popełniany przez osobę, wówczas kara ta podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne”. Przepis ten jest praktycznie niestosowalny. Dostosowując wydane wcześniej wyroki do nowego prawa karnego, sąd musi kierować się ścisłymi, konkretnymi kryteriami, a nie ustalać karę według własnego uznania „w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne”. Więc w Część 3 56 Kodeks karny RSFSR stanowił, że w stosunku do osób skazanych na karę przekraczającą górną granicę sankcji nowego prawa, karę wymierzoną przez sąd złagodzono do górnych granic nowego prawa karnego.

Aby "poprawić" Część 2 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na razie w celu dostosowania wydanych wcześniej wyroków do nowego Wielka Brytania ustawodawca został zmuszony 4 grudnia 1996 r. do wprowadzenia zmian Prawo federalne z dnia 13 czerwca 1996 r. „W sprawie wykonania Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej”, w którym zaproponowano obniżenie kary do górnych granic sankcji nowej ustawy tylko w przypadku osób wcześniej skazanych na karę surowszą niż ta górna granica sankcji.

Jednocześnie bardziej sprawiedliwa, spełniająca wymogi indywidualizacji kary, z uwzględnieniem roli każdego skazanego popełnił przestępstwo, w prawie istniałby zapis dotyczący obniżenia wymiaru kary wszystkim osobom odbywającym karę za wcześniej zapadłe wyroki realizacja nowy Wielka Brytania, proporcjonalnie do złagodzenia przez nowe prawo górnej granicy większości surowo wyglądający kary. Kodeksy karne niektórych byłych republik radzieckich podążały dokładnie tą drogą. Zatem zgodnie z częścią 2 art. 13 Kodeksu karnego Republiki Tadżykistanu „jeżeli nowy kodeks karny łagodzi karalność czynu, za który osoba odbywa karę, wymierzona kara ulega obniżeniu zgodnie z górną granicą kary nowo wydane prawo karne” *(92) .

Nieco trudno jest rozstrzygnąć kwestię mocy wstecznej prawa w przypadkach, gdy po popełnieniu przestępstwa, a zanim dana osoba została pociągnięta do odpowiedzialności, prawo zmieniało się dwa lub więcej razy. Kwestia stosowania prawa „pośredniego” powstaje w przypadkach, gdy prawo to jest łagodniejsze (lub całkowicie eliminuje odpowiedzialność) w porównaniu z prawem obowiązującym w chwili popełnienia przestępstwa oraz prawem obowiązującym w chwili popełnienia przestępstwa. pociągnięty do odpowiedzialności karnej lub skazany. Na przykład, Część 2 92 Kodeks karny RSFSR (przywłaszczenie i defraudacja), który obowiązywał do 1 lipca 1994 r., przewidywał karę w postaci pozbawienia wolności na okres do 7 lat. Prawo federalne z dnia 1 lipca 1994 r. od Wielka Brytania RFSRR została wykluczona rozdział drugi i zawarte w tym rozdział Sztuka. 92 i wpisany do Kodeksu karnego Sztuka. 147.1(przywłaszczenie i defraudacja), maksymalna kara Przez część 2 co oznaczało pięć lat więzienia. Nowy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, wprowadzony 1 stycznia 1997 r., przewidywał odpowiedzialność za sprzeniewierzenie i defraudację w Sztuka. 160 z karą wg część 2 do 6 lat więzienia. Powstaje pytanie: pod jakim prawem zakwalifikować działania sprawcy, jeżeli przestępstwo zostało popełnione w czerwcu 1994 r., a skazanie osoby nastąpiło w 1997 r.?

W kwestii funkcjonowania prawa „pośredniego” w literaturze prawniczej wyrażane są przeciwne opinie. Tak więc N.D. Durmanow, Y.M. Brainin, A.I. Boytsov, A.M. Miedwiediew *(93) opowiadał się za zastosowaniem prawa „pośredniego”, A.A. Tille *(94) wypowiadał się przeciw.

Wydaje się, że jeżeli w okresie od popełnienia przestępstwa do wydania wyroku w prawie karnym doszło do kilkukrotnej zmiany prawa karnego, stosuje się prawo najkorzystniejsze dla sprawcy, w tym także prawo „pośrednie” *(95) . W W przeciwnym razie kara winnego zależałaby nie tylko od charakteru i stopnia zagrożenie publiczne przestępstwa, okoliczności jego popełnienia i tożsamość sprawcy, zgodnie z wymogami zasady sprawiedliwości ( Sztuka. 6 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), ale także od okoliczności losowych, takich jak moment pociągnięcia danej osoby do odpowiedzialności karnej czy moment wydania wyroku skazującego.

Do czynów popełnionych w okresie, gdy nie istniało to prawo, co odpowiada zasadom demokracji i humanizmu.

Jednakże w przeszłości, także nie tak odległej, prawo karne stosowano wobec osób, które dopuściły się czynów przewidzianych tą ustawą, jeszcze przed jej publikacją.

I tak w słynnym dramacie Schillera Mary Stuart mówi: „Kto wątpił, że było to celowo przeznaczone na moją zagładę? uchwalone prawo czy mnie zniszczy?... Przyznaj, Panie, to prawo zostało przyjęte wyłącznie po to, by mnie zniszczyć.

Marię Stuart aresztowano w 1569 r. Ustawa skazująca ją na śmierć została uchwalona w 1584 r.

W 1929 roku Związek Radziecki przyjął tak zwaną ustawę o uciekinierach, która oficjalnie nosiła nazwę „O wyjęciu spod prawa oficjalnych obywateli”. ZSRR za granicą, którzy uciekli do obozu wrogów klasy robotniczej i chłopstwa i którzy nie chcą wrócić do ZSRR.”

Zgodnie z tą ustawą odmowa urzędnicy przebywających za granicą powrót do ZSRR, bez względu na motywy odmowy, uznawano za zdradę stanu i zakazano ich, co wiązało się z konfiskatą całego majątku skazanego i egzekucją w ciągu 24 godzin od potwierdzenia jego tożsamości.

Artykuł 6 tej ustawy wskazywał, że ma ona moc wsteczną, tj. dotyczy przypadków, które miały miejsce przed jego publikacją.

Oczywiste jest, że gdyby nie istniało prawo ustalające odpowiedzialność karną, ludzie nie mogliby wiedzieć, jakie działania (zaniechanie) są uznawane za przestępstwo i jaka jest odpowiedzialność za ich popełnienie.

Ustawa ta jest jednym z najbardziej uderzających przykładów niedemokratycznego, niehumanistycznego ustawodawstwa karnego okresu stalinowskiego.

Aby poprawnie zastosować właściwe prawo konieczne jest, po pierwsze, dokładne ustalenie czasu popełnienia przestępstwa, a po drugie, czasu wejścia w życie ustawy. Ponieważ podstawą odpowiedzialności karnej zgodnie z art. 8 Kodeksu karnego jest popełnienie czynu posiadającego wszystkie znamiona przestępstwa przewidzianego w tym Kodeksie, za moment popełnienia przestępstwa należy uznać moment, w którym popełniony czyn nosi wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w tym Kodeksie. prawo karne. Ustawodawca podjął jednak decyzję nielogiczną, sprzeczną z art. 8 Kodeksu karnego, wskazując w części 2 art. 9, że „za moment popełnienia przestępstwa uznaje się moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania (zaniechania) bez względu na moment wystąpienia skutków”.

Większość czynów przestępczych objętych Specjalna część Kodeksy karne mają tzw. charakter materialny, tj. elementy odpowiednich przestępstw obejmują określone konsekwencje. Np. w przypadku morderstwa – spowodowania śmierci, w przypadku kradzieży – objęcia cudzej własności. Zatem popełnienie czynu społecznie niebezpiecznego, który jednak nie pociągnął za sobą konsekwencji, nie zawiera w sobie wszystkich elementów przestępstwa. W tym przypadku możemy mówić jedynie o usiłowaniu popełnienia przestępstwa.

Rozwiązanie tej kwestii, zawarte w części 2 art. 9 Kodeksu karnego, nie przyczyni się do pociągnięcia do odpowiedzialności osób winnych popełnienia przestępstw ciągłych i ciągłych, a w szczególności wspólników tych przestępstw, którzy dołączyli na etapie zakończonego działania lub zaniechania, ale przed wystąpieniem szkodliwe skutki przewidziane przez prawo.

Gdy czyn przestępczy powoduje natychmiastowe skutki, rozstrzygnięcie kwestii stosowania prawa nie nastręcza trudności. Ustalenie czasu popełnienia przestępstwa może być trudne, gdy prawo przewiduje pewne skutki, takie jak śmierć w wyniku zabójstwa, a pomiędzy popełnieniem czynu zabronionego istnieje przerwa w czasie, np. zastosowanie wolno działającego środka trucizna i śmierć ofiary. Jeżeli w tym okresie nastąpiła zmiana prawa i zwiększona odpowiedzialność za zabójstwo przez otrucie, to pojawia się pytanie: jakie prawo zastosować – to, które obowiązywało w chwili podania trucizny, czy to, które obowiązywało kiedy nastąpiła śmierć?

Takie samo stanowisko zajęły sądy w byłego ZSRR, odmawiając rozpatrywania spraw w związku ze zmianami w prawie karnym łagodzącymi odpowiedzialność karną.

Znany rosyjski naukowiec N.S. Tagantsev napisał: „Prawo państwa do karania wynika z prawa obowiązującego w czasie popełnienia czynu przestępczego, ale realizacja tego prawa, wykonanie kary jest kwestią przyszłości i dlatego może zostać spełniona za panowania nowego prawa i dlatego będzie przez nie regulowane, podobnie jak każda inna podobna działalność państwa, która powstanie w tym samym czasie. I dalej: „W przypadku czynu przestępczego podlegającego procesowi i karze po wejściu w życie ustawy, należy zawsze stosować nowe prawo”.

Wyjątek N.S. Tagantsev uczynił to jedynie w przypadku, gdy w nowym prawie uznano za „bezkarny czyn, który dotychczas uznawano za karalny”, uznając, że od chwili wejścia w życie nowego prawa stare prawo umarło i dlatego nie może być stosowane.

Tym samym N.S. Tagantsev znacząco ograniczył możliwość nadania mocy wstecznej nowemu prawu karnemu. Nowy Kodeks karny w tej części odzwierciedla współczesne humanistyczne idee prawa karnego.

Moc wsteczna prawa karnego odpowiada zarówno zasadzie humanizmu, jak i zasadzie sprawiedliwości. Niesprawiedliwe jest stosowanie prawa surowszego od tego, które obowiązywało w chwili popełnienia przestępstwa; tym bardziej niesprawiedliwe jest ściganie czynu, który w chwili jego popełnienia nie był uznawany za przestępstwo, i tej osoby który dopuścił się czynu, nie mógł wiedzieć, że popełnia przestępstwo.

Nadanie mocy wstecznej prawu eliminującemu lub łagodzącemu odpowiedzialność karną jest także przejawem sprawiedliwości prawnej, gdyż jeśli w chwili obecnej popełnienie czynu nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej, to karanie osoby, która ją dopuściła, jest niesprawiedliwe i nieludzkie. czyn z przeszłości.

Jednakże pomimo faktu, że odpowiednie przepisy dotyczące mocy wstecznej prawa karnego zawarte były w Podstawach ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych z 1958 r. i w związku z tym zostały tekstowo włączone do kodeksów karnych republik związkowych, w praktyce sądowej zdarzały się odstępstwa od tych przepisów, co było przejawem bezprawia, charakterystycznego dla państwa totalitarnego.

Tym samym w 1961 r. zostali aresztowani i postawieni przed sądem za naruszenie przepisów dotyczących obrotu walutowego z art. 88 Kodeksu karnego RFSRR Rokotow, Faibishenko i inni maksymalny rozmiar Karę przewidzianą w tym artykule ustalono na 10 lat więzienia. Po zatrzymaniu oskarżonego w okresie śledztwa następuje zmiana prawa i maksymalna kara wynosi 15 lat pozbawienia wolności.

Choć zgodnie z ogólną zasadą zawartą w Podstawach ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych ustawa zwiększająca odpowiedzialność karną nie działa wstecz, sąd skazał Rokotowa i Faibishenkę na 15 lat więzienia. Ale na tym sprawa się nie zakończyła.

Na polecenie przywódców KPZR na mocy dekretu Prezydium Rada Najwyższa ZSRR „O wzmocnieniu odpowiedzialności karnej za naruszenie przepisów o obrocie walutowym” z dnia 1 lipca 1961 r., usankcjonowane art. 25 ustawy o odpowiedzialności karnej za przestępstwa państwowe(Artykuł 88 kodeksu karnego RFSRR) uwzględniono karę śmierci.

Stanowisko to budziło zastrzeżenia już wcześniej, gdyż wydłużenie okresu faktycznego odbywania kary niezbędnego do kwestionowania zwolnienie warunkowe, wyraźnie pogarsza sytuację skazanego i można go uznać za zwiększenie odpowiedzialności karnej.

Edycja normy prawnokarnej o mocy wstecznej prawa karnego w Kodeksie karnym wyraźnie stwierdza, że ​​nowe prawo karne, które nie tylko eliminuje przestępczość czynu lub łagodzi karę, ale także „w inny sposób poprawia pozycję osoby, która popełnił przestępstwo, ma moc wsteczną.” Można stwierdzić, że zmiana prawa pogarszająca sytuację sprawcy przestępstwa nie działa wstecz.

Wystarczająco trudne zadanie staje przed organami ścigania walczącymi z przestępczością przy ustalaniu charakteru nowego prawa. Zatem jeśli maksymalna kara zostanie zwiększona, prawo zwiększy odpowiedzialność; jeśli minimalna kara zostanie obniżona, nowe prawo złagodzi odpowiedzialność. Jeżeli z sankcji wyłączona zostanie wcześniej przewidziana kara dodatkowa, nowe prawo łagodzi odpowiedzialność, a w przypadku uwzględnienia w karze dodatkowej kary, odpowiedzialność wzrasta. Nie zawsze jednak łatwo jest ustalić, czy nowe prawo łagodzi, czy zaostrza odpowiedzialność karną.

Wyobraźmy sobie to stare prawo ustanawia karę za przestępstwo w postaci pozbawienia wolności na okres od trzech do dziesięciu lat, a nowa ustawa za to przestępstwo określa karę w postaci pozbawienia wolności na okres od pięciu do ośmiu lat. Powstaje pytanie: czy nowa ustawa łagodzi karę, gdyż górna granica kary jest niższa niż w starej ustawie, czy też zwiększa odpowiedzialność, ponieważ dolna granica kary w nowej ustawie jest wyższa niż w starej? prawo? W doktrynie prawa karnego Związek Radziecki W tej kwestii wyrażano różne punkty widzenia. Zatem M. I. Bloom uważał, że łagodniejsze prawo to takie, które przewiduje niższą karę minimalną, przynajmniej w tym samym czasie, gdy podwyższano karę maksymalną.

I.I. Solodkin uważał, że surowość prawa należy porównywać według najwyższej, a nie najniższej granicy ich sankcji.

Stanowisko to wydaje się korzystne, ponieważ pewne przypadki sąd może wymierzyć karę poniżej dolnej granicy, tj. przekroczyć minimalną karę lub nawet nałożyć łagodniejszą karę niż przewidziana przez prawo.

Sąd w żadnym wypadku nie może wymierzyć kary surowszej niż przewidziana przez prawo.

Trudności w porównaniu surowości starych i nowych przepisów pojawiają się także w przypadkach, gdy na pozycję oskarżonego wpływa nie tylko kara, ale także inne okoliczności, np. zmiana kategoryzacji przestępstwa.

Zatem zgodnie z częścią 3 art. 89 Kodeksu karnego za kradzież mienia państwowego lub publicznego popełnioną przez wtargnięcie do lokalu lub innego magazynu, przewidziana była kara pozbawienia wolności od lat od trzech do ośmiu lat z konfiskatą mienia lub bez.

Ustawa z dnia 1 lipca 1994 r. „O zmianach i uzupełnieniach do Kodeksu karnego RSFSR i Kodeksu postępowania karnego RSFSR” Rozdz. 2 części specjalnej kodeksu karnego RSFSR, który zawierał art. 89, został wykluczony. W nowym wydaniu Kodeksu karnego czyny przewidziane w części 3 art. 89, reguluje część 2 art. 144, który przewiduje karę – pozbawienie wolności na okres od dwóch do siedmiu lat z konfiskatą mienia lub bez.

Sankcja jest wyraźnie łagodniejsza niż sankcja z art. 89. Jednakże w nowej wersji Kodeksu karnego przestępstwo przewidziane w części 2 art. 144, należy do kategorii poważnych, natomiast czyn objęty znamionami części 3 art. 89, nie był uważany za poważne przestępstwo. Natomiast kwalifikacja przestępstwa jako poważnego przestępstwa wiąże się z szeregiem niekorzystnych konsekwencji prawnych dla skazanego.

Stosowanie nowego prawa spowodowało poważne trudności w praktyce sądowej. Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w przewodniej uchwale z dnia 18 stycznia 1995 r. wyjaśniło, że nowa ustawa ma moc wsteczną, ale w przypadkach, gdy dotyczy czynów, które wcześniej nie były uznawane za poważne przestępstwa, takie czyny powinny nie mogą być uznane za poważne przy stosowaniu nowego prawa.

Zatem zgodnie z Kodeksem karnym RSFSR rabunek należał do tej kategorii poważne przestępstwa. Zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej rabunek w okolicznościach obciążających (art. 162 część 2) charakteryzuje się szczególnie poważnym przestępstwem. Powstaje zatem pytanie: czy możliwe jest zastosowanie wobec osób skazanych z części 2 art. 146 Kodeksu karnego RSFSR (rozbój kwalifikowany), przepisy Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące szczególnie poważnych przestępstw?

Na to pytanie należy odpowiedzieć przecząco, gdyż w przeciwnym razie sytuacja skazanego ulegnie pogorszeniu w porównaniu z przepisami Kodeksu karnego RSFSR obowiązującymi w okresie popełnienia przestępstwa.

Zatem stosowanie prawa musi być jak najbardziej korzystne dla skazanego. Takie jest właśnie znaczenie prawa karnego z mocą wsteczną.

W okresie istnienia ZSRR w literaturze prawniczej wyrażano pogląd, że ustawodawca radziecki może podjąć dowolną decyzję. I tak w podręczniku prawa karnego dla uczelni, przygotowanym przez katedrę prawa karnego Wydział Prawa Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym zauważono, że „ustawodawca unijny ma prawo, w drodze wyjątku, nie nadawać mocy wstecznej przepisom łagodzącym odpowiedzialność karną”.

Profesor N.D. Durmanow w swojej monografii napisał, że nadanie efektu wstecznego to coś więcej surowe prawo„Jest to możliwe także tylko z mocy prawa, co powinno być określone albo w samym nowym prawie karnym, albo w specjalnym akcie normatywnym”.

Takie stanowisko jest możliwe tylko w państwie totalitarnym, gdzie najwyższa władza nie jest niczym ograniczony i może, instalując ogólne zasady, znieść je odrębnymi ustawami.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej zawiera jasną instrukcję: „W Federacji Rosyjskiej nie powinny być wydawane ustawy znoszące lub ograniczające prawa i wolności człowieka i obywatela” (art. 55 część 2).

Od nadania mocy wstecznej bardziej surowemu prawu lub niezastosowania go do prawa, łagodzenie odpowiedzialności z pewnością poniża prawa człowieka, takie przepisy nie powinny być wydawane.

Kwestia mocy wstecznej prawa karnego pojawia się także w przypadku włączenia do ustawodawstwa karnego nowych przestępstw. Jeżeli wcześniej czyny przewidziane w nowym prawie karnym nie były uznawane za przestępstwa i nie pociągały za sobą odpowiedzialności karnej, to niewątpliwie ustawa taka nie działa wstecz.

Sytuacja jednak komplikuje się, gdy wchodzi w życie nowe prawo specjalna norma, tworzy nowy skład przestępstw, podczas gdy wcześniej takie czyny mieściły się w szerszym zakresie ogólna norma i podlegali odpowiedzialności karnej. W takim przypadku należy ustalić, jak w przeszłości klasyfikowano podobne czyny i porównać sankcje norm ogólnych i szczegółowych.

Tak więc przed wejściem w życie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który zawiera nowy art. 214 (wandalizm), profanację budynków lub innych budowli uznano za chuligaństwo w rozumieniu art. 206 Kodeksu karnego RSFSR, sankcja część 1 art. 206 Kodeksu karnego RFSRR był alternatywny: pozbawienie wolności na okres do jednego roku lub praca poprawcza na ten sam okres lub kara grzywny w wysokości do dwóch minimalnych miesięcznych wynagrodzeń; sankcja art. 214 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zastępuje się także: grzywną w wysokości od pięćdziesięciu do stukrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do jednego miesiąca, lub praca obowiązkowa na okres od stu dwudziestu do stu osiemdziesięciu godzin lub pracę poprawczą na okres od sześciu miesięcy do jednego roku lub areszt na okres do trzech miesięcy.

Jak widać, sankcje poszczególnych artykułów znacznie się od siebie różnią i nie jest łatwo określić, która z nich jest łagodniejsza.

Jest rzeczą oczywistą, że rozpatrując sprawę po 1 stycznia 1997 r. o przestępstwo popełnione przed tą datą, sąd musi zastosować art. 214 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jednakże w przypadku nałożenia kary pieniężnej jej wysokość nie powinna przekraczać kwoty grzywny przewidzianej w części 1 art. 206 Kodeksu karnego RSFSR i po mianowaniu praca korekcyjna sąd ma prawo określić długość ich kadencji na krótszą niż sześć miesięcy.

W przypadku przestępstw mających charakter ciągły, tj. Gdy stan przestępczy trwa nieprzerwanie (na przykład dezercja lub nielegalne posiadanie broni), w przypadku zmiany prawa karnego stosuje się nowe prawo, ponieważ czyn karalny trwa nadal po wejściu w życie tej ustawy. Problem należy rozstrzygnąć także w przypadku popełniania przestępstw o ​​charakterze ciągłym, gdy czyn przestępczy, zmierzający do jednego celu i wkraczający w jeden przedmiot, składa się z szeregu odrębnych, identycznych czynów. Jeżeli po wejściu w życie nowej ustawy został popełniony przynajmniej jeden czyn przestępstwa ciągłego, wówczas stosuje się nową ustawę.

Określono skutek prawa karnego poniższe postanowienia:

· przestępczość i karalność czynu określa prawo karne obowiązujące w chwili popełnienia czynu (część 1 art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);

· za czas popełnienia przestępstwa uznaje się moment popełnienia odpowiednich działań (bezczynności) niezależnie od czasu wystąpienia konsekwencji (art. 9 część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Przepisy te zabraniają stosowania nowej ustawy przed jej wejściem w życie. moc prawna. Ustawa nabiera mocy prawnej dopiero po jej oficjalnej publikacji.

W zależności od konstrukcji prawnej przestępstwa, czas jego popełnienia będzie różny.

W przestępstwa formalne Za moment popełnienia przestępstwa uważa się moment dokonania czynu społecznie niebezpiecznego. Czas popełnienia przestępstwa od skład materiału uwzględnia się moment popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego, niezależnie od chwili wystąpienia czynu społecznie niebezpiecznego niebezpieczne konsekwencje. W kompozycjach okrojonych o momencie popełnienia przestępstwa decyduje czas zakończenia tego etapu niedokończona zbrodnia, na który ustawodawca przesunął koniec przestępstwa, tj. etap przygotowań lub próby.

Czas popełnienia trwające przestępstwa Należy wziąć pod uwagę moment dokonania czynu społecznie niebezpiecznego, po upływie którego rozpoczyna się długotrwałe niewykonanie powierzonych sprawcy obowiązków pod groźbą ścigania karnego, niezależnie od faktycznego czasu zakończenia tego przestępstwa.

Czas zaangażowania trwające przestępstwa związany z momentem dokonania ostatniego z kilku jednakowych czynów przestępczych, których łączy jeden zamiar.

Jeśli zostało popełnione przestępstwo współudziału, wówczas dla każdego ze wspólników stosuje się prawo czasu wykonania jego czynu przestępczego. Jednak według tę kwestię Istnieje inny punkt widzenia, zgodnie z którym czas popełnienia przestępstwa we współudziałie wiąże się z momentem popełnienia przestępstwa przez sprawcę, ponieważ jego postać jest najważniejsza w instytucji współudziału.

Prawo karne wygasa:

· w wyniku jego unieważnienia;

· w przypadku zastąpienia innym prawem; po upływie terminu określonego w ustawie; ze względu na zmiany warunków lub okoliczności, w jakich przyjęto tę ustawę;

· w związku z dekryminalizacją przez ustawodawcę czynu, za który odpowiedzialność przewidziana była w Kodeksie karnym.

Kwestia ważności prawa karnego w czasie obejmuje zapewnienie mocy wstecznej. Pod skutek retrospektywny prawa karnego odnosi się do rozszerzenia nowego prawa karnego na przestępstwa, które zostały popełnione przed jego wejściem w życie, tj. w okresie starego prawa karnego.

Moc wsteczna prawa karnego dotyczy wyłącznie przepisów łagodniejszych od dotychczas obowiązujących. Są one rozpoznawane jako:

· prawo karne eliminujące przestępczość czynu, tj. dekryminalizacja konkretnego czynu przestępczego;

· prawo karne łagodzące karę. Prawo łagodzi karę, jeżeli np. obniża jej maksymalną lub minimalne wymiary karę lub przewiduje więcej miękki wygląd alternatywna kara podstawowa lub dodatkowa lub eliminuje dodatkowe kary, które były wcześniej obowiązkowe;

· prawo karne, które w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, np. można złagodzić reżim odbywania kary, rozszerzyć możliwości zwolnienia od odpowiedzialności karnej i ukarania, a także warunki skazania lub zatarcia rejestr karny może zostać skrócony.

Więcej twarde prawo, tj. stwierdzające przestępczość czynu, zaostrzające karę lub w inny sposób pogarszające sytuację sprawcy przestępstwa, nie ma skutku wstecznego. Nie można go stosować do przestępstw popełnionych przed jego wejściem w życie.

Nowy, więcej miękkie prawo ma moc wsteczną w stosunku do wszystkich czynów popełnionych przed jej wejściem w życie, niezależnie od tego, czy wyrok został wydany, czy nie, a także wobec wszystkich osób odbywających karę lub które odbyły karę, ale nie były karane.

Działanie prawa karnego w kosmosie.

W art. 11-13 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określają zasady funkcjonowania prawa karnego w przestrzeni kosmicznej.

Zasada terytorialna Funkcjonowanie prawa karnego regulują następujące przepisy: zgodnie z rosyjskim prawem karnym odpowiedzialność ponosi osoba, która popełniła przestępstwo na terytorium Rosji (art. 11 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Pojęcie terytorium Rosji definiuje ustawa Federacji Rosyjskiej „Na granicy państwowej” z dnia 1 kwietnia 1993 r. Terytorium Federacji Rosyjskiej oznacza ziemię znajdującą się na granice państwowe Rosja, przestrzeń wodna mórz śródlądowych, jezior, rzek. Terytorium obejmuje także wody terytorialne, których szerokość ustala się na 12 mil morskich, liczonych od linii odpływu. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie również do przestępstw popełnionych na szelfie kontynentalnym lub w wyłącznej strefie ekonomicznej Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z Ustawą Federacji Rosyjskiej „Na szelfie kontynentalnym Federacji Rosyjskiej” z dnia 30 listopada 1995 r. szelf kontynentalny obejmuje dno morskie i podglebie obszarów podwodnych położonych poza morze terytorialne RF na określoną głębokość. Wyjątkowy strefa ekonomiczna Federacja Rosyjska jest utworzona w odległości 200 mil od obszarów morskich dalej wody terytorialne Federacja Rosyjska i obszary przyległe.

Jurysdykcja karna rozciąga się także na osoby, które popełniły przestępstwo na morzu łodzie rzeczne, na okrętach wojennych, samolotach i rosyjskich obiektach kosmicznych wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną, kiedy pewne warunki uregulowane w części 3 art. 11 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Od zasady tej istnieje wyjątek dotyczący osób korzystających z immunitetu prawnego (dyplomatycznego). Osoby te nie mogą być ścigane bez zgody rządu kraju, który reprezentują. Do osób korzystających z immunitetu dyplomatycznego zaliczają się: szefowie ambasad i misji dyplomatycznych w randze ambasadora, posła lub chargé d'affaires, doradcy i sekretarze wszystkich szczebli, dyplomaci wojskowi, a także członkowie ich rodzin i niektóre inne osoby .

Zasada obywatelstwa oznacza, że ​​obywatele Federacji Rosyjskiej, niezależnie od tego, gdzie popełnią przestępstwo, ponoszą odpowiedzialność karną zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej. Sztuka. 12 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi przepis, zgodnie z którym obywatele Federacji Rosyjskiej oraz bezpaństwowcy zamieszkujący w niej na stałe, którzy popełnili przestępstwo poza Federacją Rosyjską, podlegają odpowiedzialności karnej zgodnie z rosyjskim prawem karnym, jeżeli czyn, którego się dopuścili, jest uznawane za przestępstwo w państwie, na którego terytorium zostało popełnione, oraz jeżeli osoby te nie były skazane za granicą. W przypadku skazania tych osób w Rosji wymierzona kara nie może przekroczyć górnej granicy kary, przewidziane przez prawo obcy kraj, na którego terytorium zostało popełnione przestępstwo (część 1 art. 12 kodeksu karnego). W takim przypadku należy podkreślić dwie okoliczności: Po pierwsze, publiczny niebezpieczny czyn, popełnione przez osobę za granicą, musi zostać uznana za przestępstwo nie tylko przez rosyjskie prawo karne, ale także przez prawo obcego państwa, na którego terytorium przestępstwo zostało popełnione; po drugie, wymierzając karę takiej osobie w Rosji, nie można przekroczyć górnej granicy sankcji przewidzianej w prawie tego obcego państwa.

Prawdziwa zasada(Część 3 art. 12 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) opiera się na fakcie, że obcokrajowcy a bezpaństwowcy podlegają odpowiedzialności karnej zgodnie z rosyjskim prawem karnym, jeżeli ich przestępstwa mają na celu wymierzenie interesów Federacji Rosyjskiej, na przykład organizowanie zbrojnego buntu (art. 279 kodeksu karnego).

Zasada uniwersalna wynika z potrzeby walki zbrodnie międzynarodowe, w szczególności w odniesieniu do walki z podrabianiem, porwaniami samolotów itp.

Instytucja ekstradycji przez jedno państwo osoby, która popełniła przestępstwo, innemu państwu obcemu ( ekstradycja) jest znane od dawna prawo międzynarodowe. W tym wypadku państwo, na którego terytorium znajduje się przestępca, na wniosek państwa obcego ogranicza jego możliwości jurysdykcja karna w stosunku do tej osoby, dokonuje jej ekstradycji do innego zainteresowanego państwa.

Część 1 sztuka. 13 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że obywatele Federacji Rosyjskiej, którzy popełnili przestępstwo na terytorium obcego państwa, nie podlegają ekstradycji do tego państwa.

Koncepcja, oznaki przestępstwa

Przestępczość - czyn społecznie niebezpieczny popełniony z winy, zabroniony przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej pod groźbą kary. Ta definicja ma charakter formalno-materialny i nadaje go art. 14 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Znaki przestępstwa– główne cechy, które razem tworzą pojęcie przestępstwa. Aby czyn został uznany za przestępstwo, musi posiadać następujące cechy.

1. Wina– czyn społecznie niebezpieczny można uznać za karalnie bezprawny tylko wtedy, gdy został popełniony winny, czyli gdy istnieje określony stosunek psychiczny osoby do popełnionego czynu i wynikających z niego konsekwencji w postaci umyślności i zaniedbania.

2. Niebezpieczeństwo publiczne– materialna oznaka przestępstwa, polegająca na zdolności czynu przewidzianego przez prawo karne do spowodowania znacząca krzywda stosunki społeczne chronione prawem karnym (obiekty przestępstwa). Prawo karne rozróżnia jakościowe (charakter) i ilościowe (stopień) aspekty niebezpieczeństwa publicznego.

Charakter zagrożenia publicznego – własność jakości niebezpieczeństwo publiczne, o którym decyduje przedmiot przestępstwa. Część specjalna Kodeks karny Federacji Rosyjskiej dzieli się na rozdziały i sekcje, w zależności od charakteru zagrożenia publicznego.

Stopień zagrożenia publicznego – charakterystyka ilościowa, który zależy od znaczenia szkody wyrządzonej stosunkom społecznym i wyraża się w sankcjach określonych w artykułach Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: im wyższa kara, tym wyższy stopień zagrożenia publicznego.

3. Bezprawność karna – znak formalny przestępstw, co oznacza legislacyjny wyraz zasady „nie ma przestępstwa bez wskazania go w prawie”. Za przestępstwo można uznać jedynie takie zachowanie, które jest wyraźnie przewidziane w rozporządzeniach artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

4. Karalność– zakaz przez prawo karne czynu społecznie niebezpiecznego nie oznacza jedynie ogłoszenia zakazu czynu, ale przewiduje ustalenie odpowiedniej kary za jego popełnienie.

Drobny akt- działanie lub zaniechanie, które formalnie zawiera wszystkie elementy przestępstwa, ale ze względu na brak zagrożenia publicznego nie jest uznawane za przestępstwo.

Klasyfikacja przestępstw– podział wszystkich przestępstw ze względu na ich zagrożenie społeczne na różne kategorie. Kryterium klasyfikacji jest zagrożenie publiczne.

Interpretacja prawa karnego.

Interpretacja prawa karnego

Interpretacja- jest to wyjaśnienie (doprecyzowanie) treści prawa w celu stosowania go w ścisłej zgodzie z wolą ustawodawcy.

W zależności od organu interpretującego prawo, jego interpretacja jest różna według tematu, zaznacz:

· interpretacja prawna(przeprowadzana przez organ, którego kompetencje pozwalają mu na oficjalną interpretację prawa). Konstytucja Federacji Rosyjskiej w części 5 art. 125 stanowi, że Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, na wniosek Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rady Federacji, Dumy Państwowej, Rządu Federacji Rosyjskiej, organy gałąź legislacyjna podmioty Federacji Rosyjskiej dokonuje wykładni Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Prawidłowy interpretacja prawna Duma Państwowa Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej ma inne ustawy;

· interpretacja sądowa dany władze sądowe oraz zapewnia prawidłowe i jednolite stosowanie przepisów prawa w działalności sądów. W naszym kraju interpretacja sądowa prezentowana jest głównie w objaśnieniach przewodnich Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej;

· doktrynalny Lub interpretacja naukowa wygłaszane przez prawników, praktyków, ekspertów w komentarzach do prawa karnego, m.in podręczniki, V prace naukowe, wykłady, monografie. Taka wykładnia nie jest obowiązkowa, pomaga nie tylko w prawidłowym zrozumieniu znaczenia prawa, ale także ułatwia wprowadzenie w nim zmian i uzupełnień w sposób przewidziany przez prawo.

Według metody Wyróżnia się interpretacje prawa karnego:

· interpretacja gramatyczna(wyjaśnienie znaczenia poszczególne słowa, pojęcia, terminy z wykorzystaniem zasad gramatyki, składni);

· interpretacja systematyczna polega na zrozumieniu treści normy (artykułu) prawa karnego poprzez porównanie jej z normami innych ustaw i innych przepisów;

· interpretacja historyczna ma na celu analizę sytuacji historycznej, w której przyjęto prawo karne. Taka interpretacja pozwala zrozumieć przyczyny i okoliczności, które doprowadziły do ​​przyjęcia nowego prawa karnego, jego znaczenie społeczno-polityczne.

Według objętości wyróżnia się następujące rodzaje interpretacji:

· dosłowna interpretacja, tj. w ścisłej zgodności z tekstem prawa;

· restrykcyjna interpretacja ma zastosowanie, jeżeli rzeczywista treść normy prawnokarnej jest węższa niż jej tekstowy wyraz w prawie;

· szeroka interpretacja nadaje prawu karnemu szersze znaczenie, niż wynika z dosłownej analizy jego tekstu.

Skład przestępstwa.

Przestępstwa dzielą się na typy:

1. w zależności od stopnia powszechności systemowych cech przestępstw:

o ogólny skład – zespół elementów i cech składających się na elementy wszelkich przestępstw, poprzez które ustawodawca charakteryzuje czyny przestępcze;

o skład ogólny– jest to uogólniona cecha przestępstw jednorodnych, zawierająca wskazanie zespołu cech charakterystycznych dla danej grupy ataków, umieszczona w jednym dziale części szczególnej Kodeksu karnego;

o skład gatunkowy reprezentuje cechy legislacyjne zbrodnie jak pewne grupy;

o konkretne przestępstwo– jest to zespół znamion przestępstwa określony w określonej normie prawa karnego;

2. w zależności od stopnia zagrożenia publicznego przestępstwem:

o główna obsada– kompozycja zawierająca zespół obowiązkowych (podstawowych) cech obiektywnych i subiektywnych określonego przestępstwa, odróżniających jedno przestępstwo od drugiego, i nie zawierająca okoliczności łagodzących i obciążających;

o corpus delicti z okolicznościami łagodzącymi (uprzywilejowanymi) - corpus delicti zawierający cechy łagodzące (uprzywilejowane), które wskazują na mniejsze zagrożenie społeczne czynu i stanowią podstawę do istotnego obniżenia w prawie karnym wysokości kary w stosunku do kary ustanowiony za popełnienie przestępstwa stanowiącego główny corpus delicti;

3. okoliczności obciążające(kwalifikowany) – jest to corpus delicti uzupełniony o znamiona obciążające (kwalifikujące) konkretnego przestępstwa, wskazujące na większe zagrożenie społeczne czynu i pociągające za sobą surowszą karę w porównaniu z karą ustaloną za popełnienie przestępstwa stanowiącego element główny;

4. Według obowiązującego w prawie sposobu określania elementów przestępstwa:

o prosty– wszystkie znaki obiektywne i subiektywne są dane raz; złożony – zawiera wskazania elementów lub cech dodatkowych pod względem ilościowym;

o alternatywny skład- rodzaj złożonej kompozycji. Osobliwością kompozycji alternatywnej jest to, że zawiera ona wskazanie nie jednego czynu przestępczego lub metody działania, ale kilku opcji, z których każda lub wszystkie razem tworzą przestępstwo;

5. zgodnie z cechami konstrukcyjnymi funkcji strona obiektywna i moment zakończenia przestępstwa dzielą się na:

o dalej tworzywo– wraz z czynem należy wskazać skutki jako przejaw przestępstwa, a przestępstwo to uważa się za dokonane z chwilą wystąpienia społecznie niebezpiecznych skutków przewidzianych przez prawo karne;

o formalny– zawiera jedynie wskazanie czynu (działania lub zaniechania) społecznie niebezpiecznego, stanowiącego podstawę odpowiedzialności niezależnie od wystąpienia określonych skutków, jakie ten czyn może wywołać;

o kadłubowy– przestępstwa o takiej konstrukcji prawnej uważa się za zakończone na wcześniejszym etapie przestępstwa: od momentu popełnienia działań mających na celu usiłowanie lub przygotowanie do popełnienia przestępstwa, niezależnie od ich zakończenia.

Przedmiot i przedmiot przestępstwa.

Przedmiot przestępstwa- jaki jest cel ataku, jaka szkoda zostaje wyrządzona lub może zostać wyrządzona w wyniku popełnienia przestępstwa. Najważniejszy jest przedmiot przestępstwa wartości społeczne, interesy, korzyści chronione prawem karnym przed atakami przestępczymi.

Rodzaje obiektów różnią się:

· pionowo;

· poziomo.

W pionie mogą znajdować się następujące typy obiektów:

1. wspólny obiekt– ogół wszystkich istotnych społecznie wartości, interesów, korzyści chronionych przez prawo karne przed atakami przestępczymi. Obejmuje to:

o prawa i wolności człowieka i obywatela;

o nieruchomość;

o porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne;

o środowisko;

o system konstytucyjny Federacji Rosyjskiej;

o pokój i bezpieczeństwo ludzkości;

2. obiekt ogólny– jest przedmiotem grupy podobnych przestępstw, cz wspólny przedmiot. W zależności od obiekt ogólny Kodeks karny Federacji Rosyjskiej dzieli się na sekcje:

o przestępstwa przeciwko osobie;

o przestępstwa gospodarcze;

o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu;

o przestępstwa przeciwko władza państwowa;

o przestępstwa przeciwko służba wojskowa;

o zbrodnie przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości;

3. obiekt gatunkowy- zespół jednorodnych stosunków społecznych chronionych normami zawartymi w jednym rozdziale części szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

4. bezpośredni przedmiot- są to stosunki społeczne chronione normą określonego artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

W poziomie bezpośrednim obiektem może być:

· główny obiekt- Ten postawa publiczna, przeciwko któremu skierowany jest społecznie niebezpieczny atak i który jest chroniony za pomocą określonej normy prawa karnego;

· dodatkowy obiekt – jest to relacja społeczna, która zostaje skrzywdzona wraz z głównym przedmiotem;

· obiekt opcjonalny- relacja społeczna, która nie jest poszkodowana we wszystkich przypadkach.

Znaczenie przedmiotu przestępstwa:

· element każdego czynu przestępczego, tj. przestępstwo ma charakter tylko wówczas, gdy coś (jakakolwiek wartość, interes, korzyść społecznie istotna, chroniona prawem karnym) powoduje lub może wyrządzić znaczną szkodę;

· funkcja obowiązkowa ciało delicti. Nie może być żadnego konkretnego corpus delicti bez bezpośredniego przedmiotu ataku;

· ma znaczenie dla kodyfikacji ustawodawstwa karnego. Na podstawie pochodzenia i obiekt gatunkowy przestępstwa, budowana jest część specjalna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;

· prawidłowe rozpoznanie przedmiotu przestępstwa pozwala na odróżnienie przestępstwa od innych przestępstw i przestępstw niemoralnych;

· pozwala określić charakter i stopień niebezpieczeństwa społecznego czynu przestępczego, czyli jaka społecznie istotna korzyść jest chroniona przez prawo karne i w jakim stopniu (jak poważna) szkoda została wyrządzona lub mogła zostać wyrządzona;

· ma znaczenie prawidłowe kwalifikacje czynów i rozgraniczenia jednego przestępstwa od drugiego.

Ciągły rozwój takiej nauki jak orzecznictwo, a także jej uspołecznienie w społeczeństwie, determinują potrzebę ciągłego doskonalenia założeń głównych dokumenty regulacyjne kraje. Rozwój technologii we wszystkich sferach działalności człowieka i same relacje międzyludzkie wymagają poszanowania praw, wolności i etyki każdego człowieka.

Na podstawie tych przepisów porządek konstytucyjny państwo opracowało standardy postępowania, a także odpowiedzialność za odstępstwa od nich i zapisało te przepisy w Kodeksie karnym w formie artykułów i ustaw. Zasady te są obowiązkowe dla wszystkich, mają ustalony porządek zastosowania, unikając dwuznaczności i niejasności. Jedną z zasad stosowania konkretnego aktu normatywnego jest działanie prawa karnego w czasie, co zostanie omówione.

Normą regulującą działanie prawa w czasie jest art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi: „Przestępczość i karalność czynu określa ustawa karna obowiązująca w chwili popełnienia czynu. Za moment popełnienia przestępstwa uważa się moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania (zaniechania), bez względu na moment wystąpienia skutków.”

Ponadto art. 10 tego kodeksu określa zasady stosowania przepisów zmniejszających karę (lub całkowicie eliminującą karę karną) za popełnione przestępstwa.

W związku z praktyka kryminalna wyraża się to:

• działanie wsteczne przepisów pomagających złagodzić karę za przestępstwo;
• z wyjątkiem działania wstecznego czynów zwiększających odpowiedzialność za popełnione przestępstwo;
• możliwość kontroli orzeczeń w sprawach karnych, w których wykonano orzeczenie sądu (w formie kary pozbawienia wolności) w części poprawiającej sytuację skazanego.

Te dwa artykuły Kodeksu karnego naszego kraju są w pełni zgodne z głównymi zasadami prawa karnego – legalnością i równością.

Moc wsteczna ustawy oznacza możliwość zastosowania jej przepisów do spraw karnych, za które odpowiedzialność za przestępstwa powstała przed jej wejściem w życie.

Warto zauważyć, że organ ustawodawczy, korzystając z prawa stanowienia prawa, w nowych ustawach i regulamin musi uwzględniać wszystkie aspekty określone w art. 9 i 10 kodeksu karnego. Wszelkie spory lub rozbieżności z niniejszym Kodeksem będą interpretowane na jego korzyść. Ponadto odmienność charakteru przestępstw pod względem ich składu determinuje potrzebę państwowej regulacji i kontroli stosowania przepisów związanych z funkcjonowaniem prawa karnego w czasie.

Krótko mówiąc, moment rozpoczęcia odpowiedzialności zależy od artykułu, na podstawie którego dana osoba została skazana. Momentem powstania odpowiedzialności (ustala się godzinę, dzień, miesiąc i rok) za popełnione przestępstwo jest moment, w którym osiągnięty zostaje negatywny skutek określony w artykule prawa karnego.

W tym względzie istnieje potrzeba jasnego określenia ram czasowych obowiązywania prawa w odniesieniu do każdego rodzaju przestępstwa. Tylko spełniając to stanowisko, możemy mówić o właściwym wniosek prawny normy prawa karnego.

Kolejność śledztwa, a także postępowania sądowego, zależy od tego, w którym momencie zostanie stwierdzony fakt popełnienia przestępstwa, niezależnie od czasu jego skutków. Wynika to z faktu, że kolejność etapów śledztwa, dochodzenia, dochodzenia i samego udowodnienia winy przez sąd następuje zgodnie z art. aktualne prawa w chwili popełnienia przestępstwa.

Poniżej podano główne kryteria kwalifikacji przestępstwa w ramach konkretnego prawa:

1. Oficjalna data zobowiązanie się nielegalne działanie musi pokrywać się z okresem obowiązywania ustawy, a w przypadku jej braku musi odpowiadać dacie oficjalnego wejścia ustawy w życie moc prawna.
2. Jeżeli rozprawa toczy się z pewną zwłoką (długi okres rozpatrywania sprawy lub inne procedury przewidziane prawem), ustalenie winy pozwany musi być dokonane według zasad obowiązujących w chwili popełnienia przestępstwa, niezależnie od aktualnego stanu prawnego (a także istnienia aktu zastępującego poprzedni).
3. Przy wydawaniu aktów łagodzących skutki kary, a także w sprawach o zniesienie (zastąpienie) kary karnej, ustawę tę stosuje się do zakończonych spraw karnych, w których sprawca odbywa karę lub wybitną przeszłość kryminalną. W szczególnych przypadkach zarzuty wobec tej osoby zostają całkowicie wycofane.

Przepis określony w ust. 2 dotyczy w szczególności ustaw lub części ustaw zaostrzających karę za czyn niezgodny z prawem. Aplikacja ten przepis determinowana rzetelnością i humanitarnością postępowania karnego, nie pozwala na oskarżenie osoby, która co do zasady nie mogła znać konsekwencji swojego działania, gdyż państwo organ legislacyjny nie zostało ustalone jednoznaczne stanowisko w sprawie jego działań.

Zasada działania

Kodeks karny zakłada trzy podstawowe zasady funkcjonowania prawa karnego w czasie:

• zasada natychmiastowego (bezpośredniego) działania (podstawowa);
• zasada ultraaktywna (wyjątkowa);
• zasada działania wstecz (wyjątkowa).

Punkt pierwszy to określenie podstawowej zasady akcja bezpośrednia prawa w czasie, czyli działania prawa „tu i teraz”. Zasada druga i trzecia, zwane wyjątkowymi, mają na celu realizację podstawy naszego państwa – porządku konstytucyjnego – poprzez sprawiedliwość i prawdomówność.

Jednym z czynników decydujących o funkcjonowaniu prawa karnego w czasie jest kolejność jego uchwalania, a także wejścia w życie. Przekazanie projektu ustawy do rozpatrzenia przez izby niższe parlamentu, jego wypromowanie i wejście w życie jest procesem bardzo złożonym, pracochłonnym i czasochłonnym.

Wynika to z kilku wymagań:

1. Przestrzeganie zasad ustroju konstytucyjnego Rosji jako podstawowych norm i zasad współżycia ludzi w cywilizowanym społeczeństwie.
2. Uczenie się dokumenty zawierające wytyczne na etapie rozpatrywania i weryfikacji przepisów prawa pod kątem zgodności z Konstytucją Federacji Rosyjskiej główne akty regulujące działalność legislacyjną, a także standardy branżowe(instytucje), których przepisy mają charakter nadrzędny (w stosunku do przepisów karnych nadrzędnych). akt normatywny jest rosyjski kodeks karny).
3. Sprawdzenie wykonalności i akceptowalności nowego aktu oraz jego zgodności z umowami i konwencjami międzynarodowymi.
4. Procedura wejścia normy w życie na terenie całego kraju.

Prawidłowe użycie ostatni punkt w dużej mierze determinuje perspektywy rozwoju i zakończenia niektórych spraw karnych.

Procedurę zatwierdzania i wejścia w życie ustawy określa ustawa federalna nr 5-FZ z dnia 14 czerwca 1994 r. „W sprawie procedury publikacji i wejścia w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów izb Zgromadzenie Federalne.” Zatem, odnosząc się do art. 2 i 4 tego ostatniego, określa się tryb przyjęcia aktu normatywnego i jego wejścia w życie.

Za datę przyjęcia nowego przepisu uważa się datę zatwierdzenia dokumentu przez Dumę Państwową lub inny organ. Ale taki dokument może być używany dopiero po opublikowaniu w mediach środki masowego przekazu i wstępne zapoznanie się z nim przez władze i ludność (zwykle po dziesięciu dniach).

Zwykła procedura stosowania ustawy polega na wejściu w życie po dziesięciu dniach od daty publikacji przez gazetę lub Internet na oficjalnej stronie internetowej. Ponadto istnieje nietypowy (nadzwyczajny) tryb wejścia w życie, który wiąże się ze skróceniem lub wydłużeniem terminu po opublikowaniu projektu ustawy.

Dedykowany do wstępnego przeglądu, wyjaśnienia ramy prawne, prawidłowe zrozumienie wszystkich punktów, a także wytycznych nowego aktu prawnego, okres zależy od objętości, treści i znaczenia dokumentu. Może to być mniej niż dziesięć dni lub więcej (około roku).

W odniesieniu do Kodeksu karnego, czyli art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kwalifikacja przestępstwa z nowego czynu możliwa jest po upływie dziesięciu dni od dnia publikacji, pod warunkiem, że przestępstwo zostało popełnione na początku następnego dnia.

Zasada ultraaktywna

Czyn karalny, na podstawie którego jest sądzony przestępca, może z czasem zostać uchylony lub zastąpiony podobnym. Zgodnie z zasadą ultraaktywności, sprawa karna wszczęta z chwilą dokonania określonego zakresu czynów podlega zakończeniu i kwalifikacji na podstawie tych samych czynów, niezależnie od statusu ich czynności. Okazuje się, że ustawa uchylona w czasie teraźniejszym nadal ma zastosowanie w pewnym zakresie spraw karnych wszczętych w przeszłości.

Ta zasada dotyczy artykułów i punktów pogarszających sytuację oskarżonego lub skazanego. Oznacza to, że po popełnieniu w określonym czasie czynu zabronionego osoba podlega wyłącznie przepisom obowiązującym w tym czasie.

Obowiązuje zasada retroaktywności, czyli działania prawa z mocą wsteczną akty państwowe, wezwał:

• poprawić pozycję oskarżonego (skazanego);
• usunąć częściowo lub całkowicie odpowiedzialność karną za popełnienie czynu nieuznawanego za przestępstwo;
• zmniejszyć czasie rzeczywistym odbywania kary dla skazanych, a także umorzenia długów karnych osób, które odbyły karę.

Przepisy dotyczące retroaktywności określa Konstytucja Rosji, a także umowy międzynarodowe.

W zależności od etapu sprawy karnej konkretnej osoby, retrospekcja może mieć charakter prosty i rewizyjny. Proste, sugerujące złagodzenie kary za niedokończone sprawy sądowe(nie zapadł żaden wyrok). Izba Kontroli widzi rewizję orzeczeń sądowych, które weszły w życie w sprawie niektórych przestępstw, w kierunku złagodzenia dotychczasowej kary.

W każdym przypadku stosowania Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej istnieje potrzeba ustalenia terminów jego stosowania. Zgodnie z art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępczość i karalność czynu określa ustawa obowiązująca w chwili popełnienia czynu.

Problem funkcjonowania prawa karnego w czasie ma kilka aspektów: moment uchwalenia prawa; wejście w życie ustawy; czas obowiązywania prawa; ustawa traci moc prawną; rodzaje działań prawnych w czasie; moc wsteczna prawa karnego; chwili popełnienia przestępstwa.

Ustawę uważa się za obowiązującą od chwili jej wejścia w życie po uchwaleniu, a jej skutki trwają przez cały czas do czasu jej uchylenia lub zastąpienia przez nową ustawę albo przez czas określony bezpośrednio w ustawie w chwili uchwalenia. Zgodnie z ustawą „O trybie publikacji i wejściu w życie federalnych ustaw konstytucyjnych oraz aktów izb Zgromadzenia Federalnego” z dnia 14 czerwca 1994 r. za dzień przyjęcia ustawy federalnej uważa się dzień jej przyjęcia przez Dumy Państwowej w jej ostatecznej wersji. Obowiązują wyłącznie te przepisy, które zostały opublikowane. Do oficjalnej publikacji ustawa federalna jest przesyłana przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Za oficjalną publikację prawa karnego uważa się pierwszą publikację pełnego tekstu w Rossijskiej Gazecie lub Zbiorze Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. Tak więc Kodeks karny Federacji Rosyjskiej został po raz pierwszy opublikowany w całości 17 czerwca 1996 r. w „Zbiorze ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej”.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej jest obszernym dokumentem zawierającym szereg zasadniczo ważnych przepisów. Dlatego nie można było go od razu wprowadzić w życie. Aby to przestudiować, funkcjonariusze organów ścigania muszą pewien okres czasie, dlatego ustawodawca opóźnił jej wejście w życie o ponad sześć miesięcy.

Według Prawo federalne Federacji Rosyjskiej „W sprawie wykonania Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej” z dnia 24 maja 1996 r. nowy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej wszedł w życie 1 stycznia 1997 r.

Ustawa karna traci moc w przypadku jej uchylenia lub zastąpienia inną ustawą, a także po upływie bezpośrednio w niej określonego okresu obowiązywania. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera normy, których ważność jest nieograniczona.

- prawo karne akty eliminujące przestępstwo, łagodzące karę lub w inny sposób poprawiające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, mają skutek wsteczny, czyli dotyczą zdarzeń, które miały miejsce przed wejściem w życie prawa karnego;

- przepisy prawa karnego stwierdzające przestępczość czynu, zaostrzające karę lub w inny sposób pogarszające sytuację sprawcy przestępstwa nie działają wstecz, a ich skutek rozciąga się jedynie na te zdarzenia, które nastąpiły po wejściu w życie ustawy karnej;

- normy prawa karnego, które się nie zmieniają stan prawny osoby, która popełniła przestępstwo (nie pogarszają ani nie poprawiają jej sytuacji) wchodzą w życie z chwilą wejścia w życie prawa karnego i mają zastosowanie do wszelkich zdarzeń, bez względu na czas ich popełnienia.

„Wsteczna moc prawa karnego” pozwala uniknąć nadużyć w stosowaniu prawa karnego. Procedura ta została przyjęta w praktyce międzynarodowej i po raz pierwszy została zapisana w nowym prawie karnym Federacji Rosyjskiej w art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Za moment popełnienia przestępstwa uznaje się moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania (bierności) bez względu na moment wystąpienia konsekwencji (art. 9 część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Wynika to z różnych czynników w stosowaniu prawa karnego. Ponieważ o przestępczości i karalność czynu decyduje ustawa obowiązująca w chwili popełnienia przestępstwa. Jednakże duża liczba przestępstwa mają czas trwania tymczasowy, czasami liczony nie tylko w miesiącach, ale także w latach. Do tego typu przestępstw zaliczają się przestępstwa ciągłe i trwające. Istnieją różne punkty widzenia na temat ustalania czasu popełnienia przestępstwa w takich przypadkach, co oczywiście komplikuje stosowanie prawa karnego.

Ustawodawstwo karne nie zawiera wskazówek, jak ustalić czas popełnienia przestępstwa ciągłego lub ciągłego (normy prawa karnego w ogóle nie zawierają pojęć przestępstwa „ciągłego” i „ciągłego”). W teorii i praktyce problem ten rozwiązuje się w następujący sposób: moment popełnienia przestępstwa ciągłego ustala się w momencie rozpoczęcia czynu społecznie niebezpiecznego, niezależnie od tego, kiedy zostanie on zatrzymany; moment popełnienia przestępstwa ciągłego wiąże się z dokonaniem ostatniego z kilku jednakowych czynów, których łączy wspólny zamiar.