Z którego roku jest Kodeks karny Federacji Rosyjskiej? Kiedy przyjęto Kodeks karny Federacji Rosyjskiej?

Prawo karne

Ustawodawstwo angielskie nie zna ogólnego pojęcia przestępstwa; jest ono podane w doktrynie prawa karnego. Na przykład Blackstone w komentarzach z 1765 r., które są nadal aktualne, zdefiniował przestępczość jako zło wyrządzające szkodę społeczeństwu. Prawo zwyczajowe wymaga dla odpowiedzialność karna nie tylko fizyczne działanie lub bierność, ale także subiektywny stosunek do nich - wina (oznaczane są odpowiednio terminami „actus rei” i „mens rea”).

Klasyfikacja przestępstw w prawie angielskim jest również wyjątkowa. Zatem na podstawie proceduralnej wszystkie przestępstwa dzieli się na przestępstwa ścigane z aktu oskarżenia i sądzone przed ławą przysięgłych oraz przestępstwa rozpoznawane w trybie jurysdykcji uproszczonej, tj. jeden pełniący obowiązki sędziego (sędziego). Istnieją również akty „jurysdykcji mieszanej”, które można uwzględnić w dowolnym z powyższych postępowań.

Ponadto ustalono klasyfikację przestępstw na „zatrzymanie” i „niezatrzymanie”. Do pierwszych zaliczają się te, za które grozi kara pozbawienia wolności powyżej pięciu lat. W związku z tymi przestępstwami ustalono specjalne zasady aresztowanie (na przykład ograniczenia zwolnienia osoby aresztowanej za kaucją itp.). Inne przestępstwa uznawane są za „niepodlegające aresztowaniu”.

Więcej informacji na ten temat można znaleźć w: Trakhterov V.S. Poczytalność i szaleństwo w prawie karnym. X., 1992. s. 72 i jadłem.

Regulując współudział, prawo angielskie wywodzi się z teorii akcesorium, tj. uznaje, że działalność wspólnika jest zdeterminowana przestępczymi działaniami sprawcy. Przygotowanie do przestępstwa, jeżeli nie stanowi niezależna przestępczość, nie podlega karze. Próba, także ta zła, pociąga za sobą odpowiedzialność karną. Od odpowiedzialności zwolniona jest nie tylko obrona konieczna i skrajna konieczność, ale także przymus małżeński, rozkazy przełożonego itp.

Rodzaje kar w Anglii to pozbawienie wolności, okres próbny (proces) i grzywna. Dodatkowo może zostać nałożone pozbawienie prawo jazdy, zakaz wykonywania zawodu pewne działania, a także świadczenie bezpłatnych usług społeczeństwu przez okres nie krótszy niż 40 i nie dłuższy niż 240 godzin. Kara śmierci, zawieszona na pięć lat w 1965 r., została ostatecznie zniesiona w 1970 r., z wyjątkiem przypadków zdrady suwerena lub państwa oraz brutalnego piractwa.

Okres próbny jest powszechnie stosowany jako rodzaj kary w zawieszeniu na okres od sześciu do 36 miesięcy, wykonywany pod nadzorem specjalnego urzędnika. Okres próbny wiąże się z nałożeniem na skazanego pewnych obowiązków i ograniczeń. W przypadku naruszenia sprawca może zostać ukarany grzywną lub bezpłatną pracą na rzecz społeczeństwa. Odroczenie wykonania kary stosuje się także wobec osób skazanych na karę pozbawienia wolności lub grzywnę. Jeżeli chodzi o karę pozbawienia wolności, jej warunki określają poszczególne ustawy, z tym że jeżeli ustawa nie określa takiego okresu, nie może on przekroczyć dwóch lat. Co do zasady, wymiar kary pozbawienia wolności ustala sąd. Kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona na czas nieokreślony, a także dożywotnio (np. za morderstwo z premedytacją).

2. Prawo karne Stany Zjednoczone powstały i rozwinęły się pod wpływem precedensów prawa angielskiego. Jednak w prawie amerykańskim w praktyce ustawy Kongresu i organy legislacyjne poszczególne stany. Stany Zjednoczone - stan federalny, w którym obowiązują federalne i stanowe przepisy karne. Te dwa systemy istnieją równolegle, przy czym federalne prawo karne ustanawia odpowiedzialność wyłącznie za przestępstwa naruszające bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych (zdrada, szpiegostwo), a także za przestępstwa pracowników federalnych i inne przestępstwa godzące w interesy kilku lub wszystkich stanów (handel narkotykami, kradzieże samochodów itp.). Zdecydowana większość przestępstw jest uregulowana w ustawodawstwie poszczególnych państw.

W połowie XX wieku. W Stanach Zjednoczonych rozpoczął się ruch na rzecz reformy prawa karnego, a większość stanów przyjęła obecnie nowe kodeksy. Podstawą ich przyjęcia było

Modelowy Kodeks Karny Instytutu z 1962 r Prawo amerykańskie i nie ma charakteru oficjalnego. Jednak ze względu na to, że Kodeks Modelowy wchłonął doświadczenia rozwoju amerykańskiego prawa karnego, wywarł decydujący wpływ na nowe kodyfikacje. I chociaż państwowe kodeksy karne mają swoją własną charakterystykę, główne przepisy przyjętego przez nie Kodeksu modelowego umożliwiają jednolitą interpretację głównych instytucji prawa karnego.

Wszystkie przestępstwa są podzielone na pewne grupy- przestępstwa i wykroczenia. I tak Kodeks karny stanu Nowy Jork (1967) w zależności od wagi przestępstwa i grożącej kary ustanawia pięć kategorii przestępstw i trzy kategorie wykroczeń. Przestępstwa podlegają długie okresy pozbawienia wolności – do dożywocia lub kara śmierci. Za wykroczenia grozi kara do jednego roku więzienia. Kodeks karny rozróżnia także główne formy winy – zamiar, wiedzę. nieostrożność. Kwestie szaleństwa są szczegółowo uregulowane, a większość stanowych kodeksów karnych odtwarza angielską doktrynę McNaughtona. Uregulowane są także kwestie odpowiedzialności za usiłowanie popełnienia przestępstwa i współudział. Ponadto w celu zwalczania przestępczości zorganizowanej w poziom federalny W 1970 r. uchwalono ustawę, która przewidywała surowe kary dla oszustów i innych członków stowarzyszeń przestępczych. Przyjęto także przepisy mające na celu zwalczanie przestępstw komputerowych.

Kary w USA to kara śmierci, pozbawienie wolności, zawieszenie w zawieszeniu i grzywna. Sąd Najwyższy Stany Zjednoczone ograniczyły stosowanie kary śmierci w niektórych stanach do morderstwa ze skutkiem śmiertelnym lub pozbawienia życia w wyniku innego poważnego przestępstwa. Kara śmierci jest wykonywana w różny sposób w różnych stanach (krzesło elektryczne, komora gazowa, śmiertelny zastrzyk, powieszenie, pluton egzekucyjny). W wielu stanach (jest ich ponad dziesięć) zniesiono karę śmierci i zastąpiono ją dożywotnim więzieniem. Zgodnie z prawem federalnym kara śmierci może zostać orzeczona za szereg poważnych przestępstw, takich jak morderstwo pracownika federalnego popełnione przez handlarzy narkotyków.

Może zostać orzeczona kara pozbawienia wolności za różne terminy, a ze względu na specyfikę systemu bezwzględnego dodawania kary za ogół przestępstw, terminy te są wielokrotnie większe średni czas trwania życie ludzkie, na przykład kara pozbawienia wolności na okres dłuższy niż 120 lat, wyrok skazujący na dwa wyroki dożywocia. Przewidziana jest możliwość kary nieokreślonej, jeżeli kara jest ustalona w określonym terminie z zastrzeżeniem szczególnym

Prawo karne obcych krajów

byłe komisje lub nawet administracja miejsca pozbawienia wolności mają prawo decydować o warunkowym zwolnieniu skazanego. Okres próbny polega na pozostawieniu skazanego wolności z obowiązkowym monitorowaniem jego zachowania. Naruszenie warunków pro-baszti może skutkować jego zastąpieniem karą pozbawienia wolności.

Grzywna jest karą nakładaną za mniej poważne przestępstwa. Za poważne przestępstwa można nakładać ogromne kary pieniężne (25 tys. dolarów i więcej), przy czym nie wyklucza się jednoczesnego stosowania znacznej kary pozbawienia wolności1.

Prawo karne Anglii

Rozwój prawa karnego w Anglii, a zwłaszcza jego dostosowanie do warunków społeczeństwa kapitalistycznego, przebiegał w sposób szczególny. Dla kontrastu; od późniejszych rewolucji burżuazyjnych rewolucja angielska XVII wieku w istocie nie wpłynęła na prawo feudalne, które nie zmieniło się w swoich podstawach nawet na początku XIX wieku, kiedy w większości krajów europejskich prawo karne przeszło poważne zmiany i został dostosowany do; stosunki społeczne społeczeństwa burżuazyjnego.

Znacząca liczba czyny przestępcze w Anglii w tym okresie było ścigane albo na podstawie przepisów prawa zwyczajowego, albo zgodnie z duża liczba ustawy ustanawiające odpowiedzialność za to samo przestępstwo!

(kara za fałszerstwo przewidziana była w 400 ustawach>. System,_.

wyróżniał się potwornym okrucieństwem. Ponad 200 ustaw przewidywało karę śmierci jako jedyną karę, w większości jej kwalifikowanych form (przez publiczne spalenie, obracanie na kołach, kręcenie 68 itp.). Karę śmierci uznawano za karę „pierwotną”, a wszelkie inne rodzaje kar za „wtórną”. Należą do nich ciężka praca, wygnanie na galery, więzienie, publiczna chłosta i inne kary cielesne.

Ruch reformujący prawo karne koniec XVIII- początek XIX w.. doprowadził jedynie do zniesienia większości okrutne prawa oraz do pewnego uproszczenia i usprawnienia prawodawstwa karnego, i to dopiero w okresie pomiędzy 1830 a 1880 rokiem, tj. W ciągu pełnego półwiecza, w wyniku sukcesywnego publikowania poszczególnych ustaw parlamentu, przeprowadzono rzeczywistą reformę ustawodawstwa karnego, która w zasadzie dostosowała prawo karne do potrzeb społeczeństwa kapitalistycznego. W trakcie reformy uchylono kilkaset przestarzałych ustaw i zastąpiono je tzw. aktami jednolitymi, przewidującymi odpowiedzialność za oddzielne grupy przestępstwa (kradzież, fałszerstwo, utrata mienia, fałszerstwo, przestępstwa przeciwko osobie). Zniesiono karę śmierci za przestępstwa przeciwko mieniu (z wyjątkiem tych, którym towarzyszy użycie przemocy), samookaleczenia i kary haniebne (napiętnowanie, pręgierz itp.), choć nadal obowiązywała chłosta przestępców. W 1857 r. zniesiono wygnanie do kolonii, które zaczęto powszechnie stosować jako karę kryminalną, głównie na skutek protestów wzmocnionej gospodarczo i politycznie burżuazji kolonii (np. Australii).

f*l Połącz Rosjan i angielskie słowa i wyrażenia: 1.

Kodeks karny 3.

wspólny system prawa 4.

udowodnić czyjąś winę 2.

złośliwość z góry 3.

precedens sądowy 4.

Przestępstwa karne 5.

kodeks karny 6.

system prawa zwyczajowego 7.

wykazać dowód niewinności 8.

mniej poważne przestępstwo 9.

kara korporacyjna 10.

przedstawić dowód niewinności 6.

precedens sądowy 7.

przestępstwa 9.

udowodnić winę kogoś 10.

zaplanowana złośliwość

Prawo karne Stanów Zjednoczonych Prawo karne stanów amerykańskich powstało i od dawna rozwinął się na bazie angielskiego systemu prawa zwyczajowego, utworzonego z kolei z dużej liczby precedensów sądowych skumulowanych na przestrzeni wielu wieków, tj. orzeczenia sądów wyższej instancji dotyczące niektórych kwestii prawnych; róż. Samo amerykańskie prawo zwyczajowe rozwijało się później coraz bardziej niezależnie w orzeczeniach sądów stanowych i federalnych, jednak do dziś jego dość zauważalny związek z System angielski prawa zwyczajowego, a w szczególności z doktryną prawa.

Od pierwszych dekad istnienia Stanów Zjednoczonych coraz więcej; ważną rolę jako źródła prawa karnego wraz z normami ogólnymi; W prawie zaczęły odgrywać rolę statuty – akty legislacyjne przyjmowane przez Kongres USA i zgromadzenia ustawodawcze poszczególnych stanów. W po-j dniachćwierć XIX – początek XX w. w ramach ogólnej konsolidacji ustawodawstwa; Rządy stanowe, większość z nich przyjęła własne kodeksy karne! lub raczej sekcje kodeksu prawa państwowego regulujące odpowiedzialność karną. Następnie z reguły poddawano je licznym zmianom i uzupełnieniom, często o charakterze przypadkowym, lub wręcz przeciwnie, dość poważnym modernizacjom. specjaliści.

Przygotuj przesłanie dotyczące angloamerykańskiego prawa karnego przez 5–7 minut. prawo konstytucyjne

Prawo karne Anglii i USA

W przeciwieństwie do Europy kontynentalnej, Anglia nie ma jednego kodeksu karnego z ujednoliconymi przepisami karnymi. Kraj ten historycznie rozwinął prawo precedensów sądowych, czyli prawo zwyczajowe, które działa obok ustaw (ustaw) parlamentarnych – prawo stanowione. Prawo zwyczajowe opiera się na wiążącym charakterze decyzji podjętej wcześniej przez sąd wyższej instancji w celu ponownego rozpatrzenia podobnych spraw sądowych. Tym samym kwestię niepoczytalności rozstrzyga się na podstawie precedensu z 1843 r., kiedy to Izba Lordów sformułowała przepis dotyczący niepoczytalności w sprawie McNaughtona. Oprócz precedensów sądowych, które w dużej mierze determinują stanowisko Części Ogólnej, ustawy parlamentarne regulują głównie odpowiedzialność za poszczególne przestępstwa - morderstwo, kradzież. W ostatnie dziesięciolecia Karty wydawane są także w kwestiach Części Ogólnej, np. Ustawa z 1977 r., która reguluje odpowiedzialność za spisek, Ustawa o usiłowaniu karnym z 1981 r.

Ustawodawstwo angielskie nie zna ogólnego pojęcia przestępstwa; jest ono podane w doktrynie. Na przykład Blackstone w komentarzu z 1765 r., który jest nadal aktualny, zdefiniował przestępczość jako zło wyrządzające szkodę społeczeństwu. Prawo zwyczajowe wymaga od odpowiedzialności karnej nie tylko działania fizycznego (bezczynności), ale także subiektywnego stosunku do niego – winy.

Specyficzna jest także klasyfikacja przestępstw w prawie angielskim. Tak, dla cecha proceduralna Wszystkie przestępstwa dzielą się na przestępstwa ścigane z oskarżenia i sądzone przed ławą przysięgłych oraz przestępstwa rozpoznawane na podstawie jurysdykcji uproszczonej, tj. jedyny pełniący obowiązki sędziego (sędzia). ISTNIEJE także efekt „jurysdykcji mieszanej”, który można uwzględnić w dowolnym z określonych postępowań.

Ponadto ustalono klasyfikację przestępstw na „podlegające aresztowaniu” i „niepodlegające aresztowaniu”. Pierwszą z nich są te, które zagrożone są karą pozbawienia wolności na okres dłuższy niż pięć lat. W odniesieniu do tych przestępstw ustanowiono specjalne zasady aresztowania (na przykład ograniczenia dotyczące zwolnienia osoby aresztowanej za poręczeniem majątkowym itp.). Wszystkie inne przestępstwa uznawane są za „niepodlegające aresztowaniu”.

Regulując współudział, prawo angielskie wywodzi się z teorii akcesorium, tj. uznaje, że działalność wspólnika jest zdeterminowana przestępczymi działaniami sprawcy. Przygotowanie do przestępstwa, jeżeli nie stanowi przestępstwa samodzielnego, nie podlega karze. Próba, nawet ta zła, podlega odpowiedzialności karnej. Nie tylko konieczna obrona i skrajna konieczność nie pociągają za sobą odpowiedzialności, ale także przymus małżeński, rozkazy przełożonego itp.

Rodzaje kar w Anglii to pozbawienie wolności, okres próbny (proces) i grzywna. Dodatkowo pozbawienie prawa jazdy, zakaz wykonywania określonych czynności, a także świadczenie bezpłatne usługi społeczeństwa na okres nie krótszy niż czterdzieści i nie więcej niż dwieście czterdzieści razy. Kara śmierci, zawieszona w 1965 r. na pięć lat, została ostatecznie zniesiona w 1970 r., z wyjątkiem przypadków zdrady suwerena lub państwa oraz piractwa połączonego z przemocą.

Okres próbny jest powszechnie stosowany jako rodzaj kary w zawieszeniu na okres od sześciu do trzydziestu miesięcy, wykonywany pod nadzorem specjalnego urzędnika. Okres próbny wiąże się z nałożeniem na skazanego określonych obowiązków i ograniczeń. W przypadku naruszenia sprawca może zostać ukarany grzywną lub praca nieodpłatna dla dobra społeczeństwa. Odroczenie wykonania kary stosuje się także wobec osób skazanych na karę pozbawienia wolności lub grzywnę. Jeżeli chodzi o pozbawienie wolności, jego terminy określają odrębne ustawy, przy czym jeżeli okres taki nie jest w ustawie określony, nie może on przekroczyć dwóch lat. Zgodnie z prawem zwyczajowym karę pozbawienia wolności ustala sąd. Kara pozbawienia wolności może zostać zastosowana na czas nieokreślony lub dożywotni (na przykład za morderstwo z premedytacją).

Amerykańskie prawo karne powstało i rozwinęło się pod wpływem precedensów prawa angielskiego. Niemniej jednak w amerykańskiej prawicy wszystko jest natychmiastowe większa wartość zaczął nabywać akty Kongresu i poszczególnych legislatur stanowych. Stany Zjednoczone są stanem federalnym, w którym obowiązują federalne przepisy karne i indywidualne przepisy karne stanowe. Te dwa systemy istnieją równolegle, przy czym federalne prawo karne ustanawia odpowiedzialność wyłącznie za przestępstwa zagrażające bezpieczeństwu Stanów Zjednoczonych (zdrada, szpiegostwo), a także za przestępstwa pracowników federalnych i inne przestępstwa o charakterze przestępczym, które wpływają na kilka lub wszystkie stany ( handel narkotykami, kradzieże samochodów itp.). Zdecydowana większość przestępstw jest uregulowana w prawie poszczególnych państw.

W połowie XX wieku. W Stanach Zjednoczonych rozpoczął się ruch na rzecz reformy prawa karnego, a większość stanów przyjęła obecnie nowe kodeksy. Podstawą przyjęcia tych kodeksów był Modelowy Kodeks Karny Stanów Zjednoczonych (1962), który został opracowany przez instytucję prawa amerykańskiego i dlatego nie ma charakteru oficjalnego. Jednak ze względu na fakt, że Modelowy Kodeks Karny wchłonął doświadczenia rozwoju amerykańskiego prawa karnego, wywarł on decydujący wpływ na nową kodyfikację. I chociaż państwowe kodeksy karne mają swoją specyfikę, to główne przepisy przyjętego przez nie modelowego kodeksu karnego pozwalają w ten sam sposób interpretować główne instytucje prawa karnego. Jednocześnie zasady prawa ogólnego (orzecznictwa) w dalszym ciągu odgrywają ważną rolę w interpretacji i stosowaniu prawa karnego, pozostając jednym ze źródeł prawa karnego.

Wszystkie przestępstwa można podzielić na określone grupy: przestępstwa i wykroczenia. I tak Kodeks karny stanu Nowy Jork (1967) w zależności od wagi przestępstwa i grożącej kary ustanawia pięć kategorii przestępstw i trzy kategorie wykroczeń. Przestępstwa zagrożone są karą długoletniego pozbawienia wolności do dożywocia albo kary śmierci, wykroczenia – do roku więzienia. Kodeks karny rozróżnia także główne formy winy - umyślność, wiedza, zaniedbanie. Kwestia szaleństwa jest szczegółowo uregulowana, a większość kodeksów karnych odtwarza angielską doktrynę McNaughtona. Uregulowana jest także kwestia odpowiedzialności za usiłowanie i współudział. Ponadto w celu zwalczania przestępczości zorganizowanej na poziomie federalnym przyjęto ustawę z 1970 r., która przewidywała surowe kary dla oszustów i innych członków stowarzyszeń przestępczych. Przyjęto także przepisy mające na celu zwalczanie przestępstw komputerowych.

Kary w USA to kara śmierci, pozbawienie wolności, zawieszenie w zawieszeniu i grzywna. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył stosowanie kary śmierci w niektórych stanach do morderstwa ze skutkiem śmiertelnym lub śmierci spowodowanej innym poważnym przestępstwem. Kara śmierci różni się w zależności od stanu różne sposoby: krzesło elektryczne, komora gazowa, śmiertelny zastrzyk, powieszenie, egzekucja. W niektórych stanach (jest ich ponad dziesięć) kara śmierci została zniesiona i zastąpiona dożywotnim więzieniem.

Dla ustawodawstwo federalne Kara śmierci może zostać zastrzeżona w przypadku szeregu poważnych przestępstw, takich jak morderstwo pracownika federalnego popełnione przez handlarzy narkotyków.

Kara pozbawienia wolności może być przeznaczona różne terminy, a dzięki systemowi bezwzględnego karania za wspólne przestępstwa kary te są znacznie wyższe niż średnia długość życia, na przykład kara ponad 120 lat lub kara dwóch wyroków dożywocia. Wprowadza się możliwość wymierzania kar na czas nieokreślony, jeżeli oczekuje się, że kara nastąpi w określonym terminie, przy czym specjalne komisje lub nawet administracja miejsca pozbawienia wolności może zdecydować o warunkowym zwolnieniu skazanego. Okres próbny polega na pozostawieniu skazanego wolności z obowiązkowym monitorowaniem jego zachowania. Naruszenie warunków zawieszenia może skutkować zastąpieniem go karą pozbawienia wolności.

Grzywna to stopień kary nakładany za mniej poważne przestępstwa. Za poważne przestępstwa mogą zostać nałożone ogromne kary pieniężne (250 tys. dolarów i więcej), nie wyklucza się jednoczesnego stosowania długotrwałej kary pozbawienia wolności.

yurist-online.com

PRAWO KARNE W ANGLII I USA: TERMINOLOGIA I KLASYFIKACJA PRZESTĘPSTW

Angielska rewolucja burżuazyjna XVII wieku. nie doprowadziło do znaczących zmian w obszarze prawa karnego. Duża liczba przestępstw w Anglii w tym czasie była regulowana albo przez prawo zwyczajowe, albo przez prawo stanowione, niektóre z nich, na przykład Statut z 1351 roku.

Feudalne prawo karne rozumiało zbrodnię jako zdradę stanu przez wasala swego pana, któremu złożono przysięgę wierności. Pojęcie „zdrady” we wczesnym średniowieczu obejmowało zarówno nieposłuszeństwo, jak i opór wobec pana tych, którzy byli pod jego kontrolą. Zwykle wiązało się to z utratą majątku dla tego, kto naruszył swój obowiązek. Tego rodzaju niewłaściwe postępowanie wasala nazywano „przestępstwem”. Następnie terminem tym rozciągnięto na wszystkie poważne przestępstwa, które od czasów przysięgłych w Clarendon i Northampton rozpatrywane były wyłącznie przez sądy królewskie: tajne morderstwo, rabunek, podpalenie, fałszerstwo itp. Za które groziła kara śmierci sprawcy i konfiskatę jego majątku.

W XIV wieku. Z przestępstwa wyłonił się nowy delikt - sama zdrada stanu, która z kolei została podzielona na zdradę stanu i zdradę stanu.

Pojęcie „zdrady stanu” zostało wprowadzone przez prawo w 1351 r. Wyróżniało się siedem rodzajów tej zbrodni:

Bunt przeciwko niemu;

Zamiar odebrania życia monarchie, królowej lub następcy tronu;

Naruszenie integralności cielesnej członków rodziny królewskiej;

Próba pozbawienia ich wolności;

Fałszowanie pieczęci królewskiej;

Zabójstwo kanclerza lub sędziego koronnego.

Według prawo feudalne państwo składa się z monarchy, jego rodziny i poddanych. Dlatego też czyny wyrządzone królowi i jego bliskim uznawano za szczególnie poważne przestępstwa państwowe.

W 1416 r. fałszerstwo również uznano za zdradę stanu. Za tego typu przestępstwa przewidziano niezwykle okrutne kary. Tak więc za zdradę stanu, zamach na życie władcy i obrazę Jego Królewskiej Mości przestępca siedział za kierownicą. Ogólnie rzecz biorąc, za zdradę stanu kobiety palono, a mężczyzn kwaterowano. Oprócz skazanych odpowiedzialność ponoszą także ich dzieci. Uważano, że przestępca państwowy przekazuje „skażoną krew i dlatego dzieci muszą odpowiadać za zbrodnie swoich ojców”. Słynny angielski prawnik z XIII wieku. G. Bracton napisała, że ​​dla takich dzieci „to już będzie wiele, jeśli pozwoli się im żyć”.

Pojęcie „małej zdrady stanu” przewidywało karalne pozbawienie życia popełnione przez osobę zobowiązaną do posłuszeństwa ofierze. Na przykład morderstwo męża przez żonę, pana przez sługę, prałata przez duchownego.

Do trzeciego rodzaju przestępstw zaliczały się mniej poważne przestępstwa (występki). Historycznie pochodzą z przestępstwa cywilne. Do wykroczeń zalicza się na przykład krzywoprzysięstwo, fałszerstwo itp.

Prawo karne przewidywało surowe kary, których celem było odstraszanie. Wiele przestępstw groziło karą śmierci, często kwalifikowanej: spalenie, oskórowanie, rozrywanie na kawałki, obracanie, wycinanie wnętrzności, odcinanie części ciała itp.

W 1401 r. parlament ustanowił powszechną karę śmierci dla heretyków – spalenie na stosie. Pod koniec rewolucji (1660) w Anglii karą śmierci groziło około 50 rodzajów przestępstw.

W XVIII wieku Gwałtownie wzrosła liczba czynów uznawanych za poważne, tradycyjnie zagrożone karą śmierci i konfiskatą mienia. W rozwoju angielskiego prawa karnego w tym czasie chęć kręgi rządzące wszelkimi środkami, łącznie z najbardziej brutalnymi, zaszczepić wywłaszczonym masom „szacunek” dla własności prywatnej. Na przykład w tym czasie wprowadzono karę śmierci za umyślne zranienie zwierząt gospodarskich, wycięcie drzew ogrodowych, podpalenie upraw, kradzież kieszonkowa w kościele. Zostali skazani na śmierć za wysłanie listu z fikcyjnym podpisem w celu wyłudzenia pieniędzy, za drobną kradzież (powyżej jednego szylinga) itp.

W XVIII wieku W Anglii nie tylko pozostały okrutne i na wskroś średniowieczne środki karania, ale wprowadzono także nowe sposoby zastraszania zarówno osoby karanej, jak i społeczeństwa. W 1752 r. wydano ustawę stwierdzającą, że „karę śmierci należy uzupełnić dalszymi okropnościami i szczególnymi znamionami hańby”. Skazanego na śmierć najpierw posypywano chlebem i wodą, po egzekucji zwłoki publicznie wieszano w łańcuchach, a następnie krojono na kawałki. Powszechnie stosowany w XVIII wieku. oraz takie kary, jak pręgierz, chłosta, konfiskata mienia, grzywny itp.

Na początku XIX wieku. liczba przestępstw zagrożonych karą śmierci wynosiła około 200. Jednak to właśnie wtedy angielskie prawo karne zaczęło być poddawane coraz ostrzejszej krytyce. Okrucieństwo prawa angielskiego XVIII - początku XIX wieku. doprowadziło do tego, że sędziowie dość często uniewinniali nawet tych, którzy byli w sposób oczywisty winni przestępstwa, tylko dlatego, że groziła im wyjątkowo okrutna kara.

Dlatego parlament angielski na początku XIX wieku. przyjął szereg ustaw mających na celu wzmocnienie istniejącego porządku prawnego poprzez złagodzenie kar.

Ustawa angielska z 1898 r. przyznała oskarżonemu prawo do składania zeznań w sądzie, jeśli sobie tego życzył. Stanowiło to odejście od tradycyjnej doktryny „common law”, która uznawała oskarżonego za znanego kłamcę. Ale jednocześnie postępowanie sądowe w Anglii rozwinęło się to w kierunku poszerzenia zakresu spraw, w których sędzia mógł wydać wyrok w tzw. trybie doraźnym, czyli bez udziału ławy przysięgłych.

W USA na początku XIX w. Rozpoczynają się intensywne prace nad przyjęciem lokalnych kodeksów karnych. Pierwszy kodeks karny został uchwalony w stanie Wirginia (1796), drugi w New Hampshire (1801). Obecnie na podstawie Modelowego Kodeksu karnego (1962) rozpoczęto opracowywanie nowych typów państwowych kodeksów karnych. Za „wzorowy” uznawany jest nowojorski kodeks karny z 1967 r.

Systematyzacja federalnego prawa karnego została przeprowadzona do 1909 roku w amerykańskim Kodeksie karnym. W 1948 roku włączono go do 18. Kodeksu Stanów Zjednoczonych.

W XX wieku kontynuowano politykę upraszczania i unowocześniania instytucji karnych w prawie angloamerykańskim poprzez wydawanie aktów jednolitych (Anglia) lub aktów z elementami kodyfikacyjnymi (USA), czyli zawierających nowe przepisy prawne.

Rozwój prawa karnego w Anglii i USA w XX wieku. odzwierciedlało także zmiany warunków społecznych, które wymagały restrukturyzacji polityki kryminalnej. Najpoważniejsza restrukturyzacja angielskiego prawa karnego nastąpiła w drugiej połowie XX wieku, zwłaszcza po stworzeniu w 1965 roku Kodeksu karnego. Komisja Prawna, mające na celu przygotowanie kodyfikacji prawa angielskiego. Komisja przeprowadziła szczególnie energiczne prace kodyfikacyjne w obszarze prawa karnego. Do roku 1985 projekt kodeksu karnego Anglii był już przygotowany i opublikowany w celu umożliwienia zapoznania się z nim ogółowi społeczeństwa. Jednakże przyjęcie tego kodeksu zostało odroczone na czas nieokreślony. Realizowano także liczne amerykańskie projekty rewizji przestarzałych norm Federalnego Kodeksu Karnego z 1909 roku.

Przez stulecia w Anglii zachowała się trójczłonowa struktura klasyfikacji przestępstw ustalona w średniowieczu: zdrada stanu (zdrada), przestępstwo (ciężkie przestępstwo), wykroczenie (drobne przestępstwo). Nos koniec XIX V. Angielski podział przestępstw na zbrodnie i wykroczenia stał się anachronizmem, gdyż, jak już wspomniano, historycznie zbrodnia jest poważnym przestępstwem, za które grozi kara śmierci i obowiązkowa konfiskata mienia. A potem sądownie reforma prawa lata 1873-1876 W Anglii powstała sytuacja, w której różnica w karze za przestępstwo i wykroczenie praktycznie zniknęła, a przestępstwa poważniejsze niż wcześniej były czasami klasyfikowane jako wykroczenia.

W latach 60-80. XX wiek akceptowane w Anglii cała seria ważne akty dotyczące zagadnień z ogólnej części prawa karnego. Specjalne miejsce tu pojawiła się ustawa o prawie karnym z 1967 r., która zniosła odziedziczony w Stanach Zjednoczonych, ale przestarzały, tradycyjny podział wszystkich przestępstw na przestępstwa i wykroczenia.

W porządek legislacyjny został wprowadzony w Wielkiej Brytanii nowa klasyfikacja czyny przestępcze, w tym:

Przestępstwa podlegające oskarżeniu (osądzane przez ławę przysięgłych w Sądzie Koronnym);

Przestępstwa doraźne (osądzane przez sędziów bez ławy przysięgłych);

- przestępstwa „hybrydowe” (czyli takie, które mieszczą się na pograniczu dwóch pierwszych grup).

Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, tutaj, zgodnie z zdecydowaną większością lokalnych kodeksów karnych, nadal istnieje dwustopniowa klasyfikacja przestępstw na przestępstwa (dzielą się na klasy A, B, C) i wykroczenia (A, B, C , D, E). Na przykład przestępstwo klasy A zagrożone jest karą śmierci lub dożywotniego więzienia, natomiast wykroczenie klasy E zagrożone jest karą grzywny w wysokości kilku dolarów. Poszczególne kodeksy stanowe uznają zdradę stanu (pogrzeb pogrzebowy) za niezależne poważne przestępstwo.

Kary w Anglii i USA są bardzo zróżnicowane. Tak więc w USA pod koniec XX wieku. 36 stanów utrzymało karę śmierci za przestępstwa zagrożone karą śmierci. W Anglii moratorium na karę śmierci ustanowiono od 1965 r., a od 1969 r. zniesiono je w odniesieniu do wszystkich przestępstw – z wyjątkiem zdrady stanu, piractwa i podpaleń doków królewskich. W obu krajach prawa zwyczajowego stosowana jest kara pozbawienia wolności od dożywocia (za przestępstwo) do krótkoterminowej (za wykroczenie). Kara warunkowa (w zawieszeniu) jest powszechnie stosowana jako kara zarówno w Anglii, jak i w USA. Często skazany był także karany grzywną.

Angielski kodeks karny został przyjęty w r

• Prawa autorskie (4)
• Prawo rolne (3)
• Rzecznictwo (13)
• Prawo administracyjne (20)
• Proces arbitrażowy (7)
• Prawo bankowe (6)
• Prawo budżetowe (1)
• Prawo wodne (1)
• Prawo wojskowe (1)
• Procedura cywilna (16)
• Prawo cywilne (22)
• Prawo umów (8)
• Prawo mieszkaniowe (12)
• Prawo zagraniczne (5)
• Prawo gruntowe (7)
• Prawo wyborcze (2)
• Prawo inwestycyjne (1)
• Prawo informacyjne (3)
• Historia państwa i prawa (18)
• Kody, komentarze (11)
• Prawo handlowe (8)
• Prawo upadłościowe (1)
• NOTATKI Z WYKŁADÓW (32)
• Prawo konstytucyjne (20)
• Prawo korporacyjne (4)
• Kryminalistyka (5)
• Kryminologia (5)
• Prawo międzynarodowe (16)
• Prawo miejskie (5)
• Prawo podatkowe (7)
• Prawo spadkowe (7)
• Aktualności legislacyjne (1011)
• Podstawy prawa (2)
• Prawo UE (1)
• Prawa własności intelektualnej (1)
• Prawidłowy zabezpieczenie społeczne (1)
• Prawo (1)
• Organy ścigania Federacji Rosyjskiej (3)
• Prawo gospodarcze (5)
• Nadzór prokuratorski (2)
• Prawo rzymskie (9)
• Prawo rodzinne (4)
• Słowniki/podręczniki (30)
• Prawo ubezpieczeniowe (3)
• Prawo celne (5)
• Teoria państwa i prawa (11)
• Prawo handlowe (1)
• Prawo pracy (9)
• Prawo karne wykonawcze (3)
• Prawo karne (27)
• Proces karny (11)
• Prawo finansowe (13)
• PRZEścieradło do łóżeczka (78)
• Prawo ochrony środowiska (5)
• Jestem interesujący (0)

W współczesna Anglia Głównymi źródłami prawa, w tym prawa karnego, są ustawy (ustawodawstwo parlamentarne) i precedensy sądowe.
Prawo zwyczajowe. Chociaż niektórzy ważne kwestie Część ogólna uzyskała już decyzję legislacyjną, jednak znaczna ich część nadal istnieje w formie, w jakiej została sformułowana precedensy sądowe. Brak kodeksu karnego w Anglii jest specyficzną cechą prawa karnego wynikającą z całego przebiegu rozwój historyczny Prawo angielskie. Można tak powiedzieć praktyka sądowa jest najstarszym źródłem prawa angielskiego. Na długo przed publikacją aktów prawnych, począwszy od XII wieku, sędziowie królewscy zasiadający w sądach w Westminster i podróżujących sądach okręgowych, rozpatrując sprawy i wydając wyroki, tworzyli przepisy, które później stały się podstawą prawa karnego Anglii. I tak sędziowie Sądu Ławy Królewskiej w XI-XIII w. opracował zasady odpowiedzialności za najcięższe przestępstwa - zbrodnie, a w XIV wieku. - w przypadku mniej poważnych przestępstw - wykroczeń. Później Trybunał Izby Gwiezdnej odegrał pewną rolę w kształtowaniu prawa karnego, którego orzeczenia stanowiły np. podstawę współczesna doktryna próby spiskowe i zabójstwa.

prawo karne legalne

Proces powstawania i kształtowania się rosyjskiego ustawodawstwa karnego był złożony, stopniowy i długotrwały.

Historię rosyjskiego ustawodawstwa karnego można podzielić na cztery różne okresy:

• 1) ustawodawstwo karne starożytnej Rusi;
• 2) prawo karne scentralizowanego państwa rosyjskiego;
• 3) ustawodawstwo karne okresu sowieckiego;
• 4) prawo karne Federacji Rosyjskiej po rozpadzie ZSRR.

Historia prawa karnego każdego z tych okresów znalazła odzwierciedlenie w odpowiednich pomnikach prawa, najważniejszych ustawach karnych.

Najstarszym rosyjskim spisanym zbiorem praw jest Prawda Rosyjska, datowana na XI-XII wiek. Rosyjska prawda dotarła do naszych czasów na ponad stu listach, różniących się znacznie treścią. W literatura naukowa Powszechnie przyjmuje się, że to w rosyjskiej „Prawdzie” po raz pierwszy podjęto próbę zdefiniowania przestępstw, których podmiotem mogli być wyłącznie wolni ludzie. W rosyjskiej „Prawdzie” wyróżnia się dwa rodzaje przestępstw – przeciwko osobie (zabójstwo, uszkodzenie ciała, pobicie, znieważenie) i przeciwko mieniu (rozbój, kradzież, naruszenie granic gruntów, nielegalne korzystanie z cudzej własności). Karą jest grzywna. W praktyce je stosowano następujące typy kary: „przepływ i grabież” (mogła to być kara śmierci, konfiskata mienia i sprzedaż chłopów pańszczyźnianych), vira, tj. grzywna na rzecz księcia, więzienie, samookaleczenie.

Normy Rosyjskiej Prawdy stały się podstawą Pskowa i Nowogrodu pisma wyrokowe(XIII - XV w.), a także prawo ukraińskie, białoruskie i litewskie.

Artykuł wojskowy został zniesiony za panowania Mikołaja I, kiedy opublikowano Kodeks praw Imperium Rosyjskie. Przyjęto rozporządzenie o karach karnych i poprawczych z 1845 r., które z pewnymi zmianami obowiązywało do Rewolucja Październikowa 1917. Zmiany te nastąpiły w 1885 r., kiedy Kodeks wprowadził ważne demokratyczne zasady prawa karnego (zasada winy, zasada „nie ma przestępstwa bez wskazania tego w prawie”), a także w 1903 r. .

Podstawy radzieckiego ustawodawstwa karnego położono w dekretach o sądzie nr 1 i nr 2, które zawierały normy części ogólnej prawa karnego, dekret nr 1, wydany 7 grudnia (24 listopada) 1917 r., zarysowany podział wszelkich przestępstw na: 1) kontrrewolucyjne i inne najbardziej niebezpieczne przestępstwa(rabunek, kradzież, znęcanie się nad handlarzami itp.) oraz 2) wszystkie pozostałe. Dekret nr 2, wydany 7 marca 1918 r., zniósł odpowiedzialność karną i pozbawienie wolności nieletnich do lat; 17 lat, wszedł na warunkowe zwolnienie.

Wspomniane dekrety dopuszczały stosowanie praw przedrewolucyjnych, ale tylko w takim zakresie, w jakim nie były one sprzeczne z „rewolucyjnym poczuciem sprawiedliwości”. W rzeczywistości przedrewolucyjne ustawodawstwo karne zostało całkowicie odrzucone. Opublikowany 30 listopada 1918 r. Regulamin Sądu Ludowego RFSRR kategorycznie zabraniał powoływania się na prawa obalonych rządów;

Szczególne znaczenie dla kształtowania radzieckiego prawa karnego miały dokumenty opublikowane przez Ludowy Komisariat Sprawiedliwości RFSRR 12 grudnia 1919 r.

Wytyczne dotyczące prawa karnego RFSRR. Po raz pierwszy podsumowali ustawodawstwo karne oraz praktyczną działalność sądów ludowych i trybunałów wojskowych na przestrzeni dwóch lat ich istnienia. Władza radziecka.

Pierwszy kodeks karny RFSRR wszedł w życie 1 lipca 1922 r. Składał się z części ogólnej i specjalnej. Część ogólna zawierała główne instytucje prawne dotyczące przestępstwa, kary i warunków jej stosowania. Karę rozpatrywano z perspektywy nowo powstałego państwa. Odzwierciedlając „klasowe podejście” rządu bolszewickiego, autorzy Kodeksu karnego z 1922 r. obok terminu „kara” zaczęli używać określenia „środki ochrony socjalnej”.

Specjalna część kodeksu składała się z ośmiu rozdziałów, usystematyzowanych według ważności przestępstw: zbrodnie państwowe. przestępstwa; przestępstwa oficjalne (oficjalne); naruszenie zasad rozdziału Kościoła od państwa; przestępstwa gospodarcze itp.

Powstał w grudniu 1922 r. ZSRR opracowuje ogólnounijne ustawodawstwo karne. 31 października 1924 r. Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR przyjął Podstawowe zasady ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych. Określili kompetencje ZSRR i republik związkowych w zakresie ustawodawstwa karnego oraz ustalili jednolite zasady i ogólne zasady Radzieckie prawo karne. Do kompetencji ZSRR należało także publikację przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za przestępstwa państwowe, wojskowe i niektóre inne. W związku z tym 19245 Przyjęto Regulaminy dotyczące zbrodni wojskowych (znowelizowane w 1927 r.), a w 1927 r. – Regulaminy dotyczące zbrodni państwowych.

Zgodnie z Podstawowymi Zasadami w republikach związkowych w latach 1926-1935. Przyjęto nowe kodeksy karne. W RFSRR kodeks karny został przyjęty 22 listopada 1926 r. i wszedł w życie 1 stycznia 1927 r. Jej Część Ogólna zbudowana jest w oparciu o Podstawowe Zasady i zawiera niemal tekstowo szereg norm zawartych w prawie ogólnounijnym (np. definicję winy, niepoczytalności, konieczna obrona). Jednocześnie kodeks wprowadził istotne zapisy, których nie było w Podstawowych Zasadach, np. materialną definicję pojęcia przestępstwa, a także doprecyzował i uzupełnił niektóre pojęcia i instytucje, w szczególności te dotyczące celów i zasad wymiaru kary, zwolnienia od odpowiedzialności karnej i karania oraz uzupełnił system kar. Kodeks karny RFSRR 1926. Obowiązuje do 1961 r.

W okresie obowiązywania Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r. władze radzieckie przyjęły nieludzkie, można powiedzieć, drakońskie prawa, co stanowiło „podstawę prawną” do przeprowadzania krwawych represji wobec własnego narodu, skutkujących licznymi ofiarami śmiertelnymi i paraliżem życia milionów ludzi. I tak ustawa Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 7 sierpnia 1932 r.; Uchwała Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 08/07; /1932 o ochronie mienia przedsiębiorstwa państwowe, kołchozy i współpraca http://ru.wikisource.org/wiki/"O ochronie własności przedsiębiorstw państwowych, kołchozów, spółdzielczości i umacnianiu własności publicznej (socjalistycznej)" za wrogów ludu uważani są ci, którzy próbował własność publiczna i zezwolił na karę śmierci za kradzież. Wraz z tą ustawą obowiązywały odpowiednie artykuły Kodeksu karnego, karzące różne rodzaje mniej poważnych przypadków kradzieży. Ustawa z 7 sierpnia 1932 r. obowiązywała do dnia 4 czerwca 1947 r., kiedy Prezydium Rady Najwyższej ZSRR uchwaliło dekrety „O odpowiedzialności karnej za kradzież mienia państwowego i publicznego” oraz „O staraniach o ochronę mienia państwowego i publicznego”. własność osobistą obywateli.” Dekrety te nie różniły się zbytnio swoim okrucieństwem od ustawy z 7 sierpnia 1932 r., gdyż przewidywały pewne przypadki Kara za kradzież wynosi od 10 do 25 lat więzienia. Uchwałą Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z dnia 8 czerwca 1934 r.2, art. 58.1a, 58.1b, 58.1c., 58.1g, które były szeroko stosowane i służyły jako „prawne usprawiedliwienie” nielegalnych represji politycznych w latach 30., 40. i na początku lat 50., w wyniku których zginęło wiele tysięcy niewinnych ofiar wśród najlepsza część inteligencji, kadry dowodzenia i kontroli Armii Czerwonej, NKWD i organów bezpieczeństwa państwa, robotników i chłopów. Na szczególną uwagę zasługuje zastosowanie części 2 art. 58" Kodeksu karnego, zgodnie z którym dorośli członkowie rodziny zdrajcy Ojczyzny, którzy w chwili popełnienia przestępstwa mieszkali z nim lub byli na jego utrzymaniu, podlegali karze (pozbawieniu prawa wyborczego i zesłaniu do w odległych rejonach Syberii przez pięć lat). obiektywne przypisanie, tj. ściganie karne bez winy. Tę samą rolę odegrało zastosowanie osławionego art. 58.10, który przewidywał odpowiedzialność karną za agitację i propagandę antyradziecką.

Podstawy, a także przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej za przestępstwa państwowe i wojskowe, zostały przyjęte 25 grudnia 1958 r. i weszły w życie 6 stycznia 1959 r. Służyły one podstawa prawna do opracowania i przyjęcia w latach 1959-1961. we wszystkich republikach związkowych nowe kodeksy karne. W RFSRR kodeks karny został przyjęty 27 października 1960 r. i wszedł w życie 1 stycznia 1961 r.

W ostatnie lata przed rozpadem ZSRR w procesie reformy sądownictwa i prawa przez komisję deputowanych Rady Najwyższej ZSRR przy aktywnym udziale wybitnych kryminologów i robotników organy ścigania Dokonano znaczących prac w celu udoskonalenia ustawodawstwa karnego kraju, w szczególności w celu opracowania nowych Podstaw ustawodawstwa karnego ZSRR i republik. Podstawy te były szeroko omawiane, szczególnie w badaniach i nauczaniu instytuty prawne, w prokuraturze, sądzie i innych organach ścigania.

2 lipca 1991 r. Przyjęto podstawy ustawodawstwa karnego ZSRR i republik Rada Najwyższa ZSRR”. Miały wejść w życie 1 lipca 1992 r. Dokument ten, który faktycznie nie wszedł w życie, został wykorzystany przy opracowywaniu i tworzeniu nowego ustawodawstwa karnego Federacji Rosyjskiej.

W 1840 r. Imperium Osmańskie przyjęło kodeks karny, sporządzony pod wpływem francuskiego kodeksu karnego z 1810 r.

Nowy Kodeks karny z 1926 r., przyjęty w okresie reform kemalistycznych, opierał się głównie na włoskim kodeksie karnym z 1889 r. W ciągu ostatnich dziesięcioleci Kodeks karny z 1926 r. był wielokrotnie nowelizowany. Tak więc w latach 30. pożyczki zostały zaciągnięte z prawa karnego faszystowskie Włochy W szczególności odpowiedzialność karna przewidziana jest za działalność komunistyczną i propagandę. W 1971 roku, w odpowiedzi na narastającą przemoc polityczną w kraju, zwiększono odpowiedzialność karną za porwania i wprowadzono nowe przestępstwa, takie jak porwanie, posiadanie, wytwarzanie i transport materiały wybuchowe, nielegalne wejście do budynków użyteczności publicznej.

W połowie 1986 roku przed parlamentem przedstawiono projekt całkowitej nowelizacji Kodeksu karnego, który miał na celu nieznaczne zmniejszenie odpowiedzialności za przestępstwa pospolite i zwiększenie jej za przestępstwa polityczne. Utrzymywanie się tendencji represyjnych w tureckim prawie karnym wynika z utrzymującego się napięcia w republice, zwłaszcza w związku z toczącą się walką zbrojną narodu kurdyjskiego o samostanowienie. W 1997 r. zakończono prace nad projektem nowego tureckiego kodeksu karnego.

Przestępstwa w rozumieniu tureckiego kodeksu karnego dzielą się na przestępstwa i wykroczenia. Minimalny wiek odpowiedzialności karnej wynosi 11 lat.

Jedna z najbardziej kontrowersyjnych kwestii dla tureckiego systemu prawnego lat 90. XX wieku. była kwestia kary śmierci, której utrzymanie uniemożliwiło przystąpienie kraju Unia Europejska. Do 1990 r. 16 artykułów Kodeksu karnego z 1926 r. (z późniejszymi zmianami) przewidywało karę śmierci jako środek obowiązkowy za zbrodnie przeciwko państwu, rządowi i Konstytucji. Ponadto 8 artykułów przewidywało obowiązkową karę śmierci za zwykłe przestępstwa, takie jak morderstwo lub przestępstwa, których skutkiem była niesprawiedliwa egzekucja innej osoby. Dwanaście artykułów tureckiego wojskowego kodeksu karnego, dwa artykuły ustawy o zdradzie i jeden artykuł ustawy o przemycie również przewidywały karę śmierci jako karę obowiązkową.

Ostatni raz tę karę wykonano w 1984 r. 2 sierpnia 2002 r. turecki parlament przegłosował zniesienie kary śmierci, z zastrzeżeniem, że w przypadku wojny lub groźby wojny turecki wymiar sprawiedliwości zastrzega sobie prawo do zastosowania kary śmierci kara śmierci. We wszystkich innych przypadkach karę śmierci powinien być wyrok dożywocia.

Inne kary karne obejmują surowe pozbawienie wolności, zwykłe pozbawienie wolności i wysokie grzywny. Surowe więzienie oznacza ciężką pracę przez okres od jednego roku do dożywocia. W przypadku recydywistów kara może rozpocząć się od osadzenia w izolatce. Regularna kara pozbawienia wolności wynosi do 20 lat i obejmuje również pracę przymusową. W niektórych przypadkach skazanie może skutkować zakazem sprawowania funkcji publicznych, a także zakazu wykonywania niektórych zawodów lub działalności.

Ustawa o wykonywaniu kar (1965) miała nieco złagodzić surowość kodeksu karnego, przewidując alternatywne sankcje karne i grzywny, a także zachęcić do stosowania krótkich kar pozbawienia wolności (do 6 miesięcy, obecnie do jeden rok). Wprowadzono także nowe formy warunkowego zwolnienia, takie jak urlop więzienny, areszt domowy, poród weekendowy i poród nocny. Wszystko to pozwoliło odciążyć przepełnione więzienia o 50%.

Ustawa antyterrorystyczna z 1991 r. unieważniła artykuły Kodeksu karnego ustanawiające odpowiedzialność za „przestępstwa ideologiczne”. Wprowadziła jednak szeroką i mylącą definicję terroryzmu, dając rządowi uprawnienia do stosowania prawa nie tylko do walki z terrorystami, ale także do nakładania kar na zwykli obywatele za pisemną i ustną propagandę, wiece i demonstracje mające na celu „zniszczenie nierozerwalnej jedności państwa”.

Cały proces karny zbudowany jest na wzór niemiecki. Kodeks postępowania karnego został zapożyczony z Niemiec w okresie reform kemalistycznych. Rozpatrywanie spraw w sądzie (z wyjątkiem drobnych) ma charakter kolegialny. Konstytucja głosi wiele ogólnie przyjętych demokratycznych zasad wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Jednak tak naprawdę w trakcie procesu nie jest zapewniona kontradyktoryjność stron, obrona nie ma równych praw z oskarżeniem, a adwokat ma obowiązek zachować się lojalnie na rozprawie. W Turcji nie ma procesu z ławą przysięgłych.

Ciągłe napięcie polityczne i niestabilność w kraju mają niezwykle istotny wpływ negatywny wpływ na proces karny. W sprawach o przestępstwa polityczne i terrorystyczne prawa oskarżonego są znacznie ograniczone przez prawo, a tym bardziej w praktyce. Sprawy takie rozpoznają sądy wojskowe lub doraźne. I tak po wojskowym zamachu stanu w 1980 r. większość wyroków śmierci wydawała sądy wojskowe, rozpatrując sprawy o przestępstwa, które „doprowadziły do ​​wprowadzenia stanu wojennego”. Prawnicy zajmujący się więźniami politycznymi byli utrudniani i utrudniani na wszelkie możliwe sposoby. Praktyka stosowania tortur w postępowaniu karnym, niezależnie od kategorii spraw, jest powszechna.

W latach 90. Pod naciskiem państw europejskich i międzynarodowych organizacji praw człowieka nastąpiły pozytywne zmiany w tureckim ustawodawstwie karnym dotyczącym postępowania karnego. W szczególności w 1992 r. ustawa ustaliła, że ​​oskarżony o „ przestępstwa grupowe" nie może być zatrzymany przez policję bez postanowienia sędziego dłużej niż 4 dni (poprzednio okres ten wynosił 15 dni). Oskarżony ma teraz prawo do niekontrolowanego porozumiewania się z obrońcą w dowolnym momencie. Maksymalny okres tymczasowego aresztowania w okresie dochodzenia wstępnego wynosi 6 miesięcy. W sprawach kierowanych do sądu maksymalny okres aresztowania, łącznie z aresztem tymczasowym, nie może przekroczyć 2 lat. Sama waga przestępstwa nie stanowi już wystarczającej podstawy do aresztowania.

Historia adopcji

Prace nad projektami nowego skodyfikowanego prawa karnego rozpoczęły się zaraz po rozpadzie ZSRR. Pierwszy projekt Kodeksu karnego został przedłożony Radzie Najwyższej przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej 19 października 1992 r.; przewidywał już wiele zmian, które zdeterminowały wygląd nowego ustawodawstwa karnego Rosji: priorytet ochrony życia ludzkiego i zdrowie, nadrzędność prawa międzynarodowego i humanizacja odpowiedzialności za przestępstwa lekka waga; projekt ten jednak nigdy nie został rozpatrzony przez Radę Najwyższą, ponieważ został odrzucony przez Komisję Legislacji i Reformy Sądownictwa.

Różnice w stosunku do poprzednich aktów

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, przyjęty w 1996 r., Zastąpił Kodeks karny RFSRR z 1960 r. Wśród najbardziej istotne zmiany można nazwać w miarę pełnym odzwierciedleniem w nim nowych realiów gospodarczych i politycznych społeczeństwo rosyjskie, przejście do priorytetowej ochrony praw i wolności człowieka zamiast interesów państwa, zwiększona odpowiedzialność za najcięższe przestępstwa i zmniejszona odpowiedzialność za drobne przestępstwa popełnione po raz pierwszy, nowe podstawy zwolnienia z odpowiedzialności karnej i inne innowacje mające na celu wzmocnić potencjał prewencyjny prawa karnego.

Część Specjalna została znacząco zmieniona: wprowadzono około 70 nowych przestępstw, zdekryminalizowano ponad 80 przestępstw przewidzianych wcześniej przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej; wprowadzono zmiany w rozporządzeniach i sankcjach prawie wszystkich artykułów przeniesionych z Kodeksu karnego RFSRR do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Prawo karne Federacji Rosyjskiej

W Federacji Rosyjskiej, zgodnie z ust. „o” art. 71 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowienie prawa karnego należy do wyłącznej kompetencji organy federalne władza państwowa. Władze podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej nie mają prawa wydawania aktów prawa karnego.

Zgodnie z art. 105 Konstytucji Federacji Rosyjskiej organem uprawnionym do stanowienia ustaw federalnych jest Duma Państwowa Zgromadzenie Federalne RF.

Zgodnie z częścią 1 art. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest to jedyne prawo karne mające zastosowanie na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszystkie inne przepisy przewidujące odpowiedzialność karną podlegają włączeniu do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Dlatego wszystkie akty ustawodawcze tego rodzaju przyjmowane są w formie poprawek i uzupełnień do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Struktura Kodeksu karnego

Kodeks jest skodyfikowanym aktem normatywnym (kodeksem), charakteryzującym się wewnętrzną jednością i składającym się z dwóch części (ogólnej i specjalnej).

Część ogólna zawiera 6 działów, 15 rozdziałów i artykułów 1 - 104³. Decydują o tym jego normy ogólne zasady i przepisy prawa karnego, granice prawa karnego w czasie i przestrzeni, pojęcie i kategorie przestępstw, osoby podlegające odpowiedzialności karnej, pojęcie winy, jej formy i rodzaje, przepisy dotyczące niedokończonej działalności przestępczej, współudział w przestępstwie przestępstwo, kara, jej rodzaje, cele i tryb powoływania, przypadki, w których można zwolnić osobę od odpowiedzialności karnej i ukarania, cechy odpowiedzialności karnej nieletnich, pojęcie i treść innych środków o charakterze karnoprawnym.

Wpływ Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na czas

Tryb uchwalania Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określa specjalna ustawa federalna „W sprawie uchwalenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej”. Zgodnie z nim Kodeks karny Federacji Rosyjskiej wszedł w życie 1 stycznia 1997 r., z wyjątkiem niektórych przepisów. Zgodnie z art. 4 tej ustawy poszczególne przepisy dotyczące kar wchodzą w życie z chwilą ich utworzenia niezbędne warunki do ich wykonania, ale nie później pewien okres: przepisy dotyczące kary w postaci pracy przymusowej – nie później niż w 2004 r., kary w postaci ograniczenia wolności – nie później niż w 2005 r. i kary w postaci aresztu – nie później niż w 2006 r.

Zgodnie z art. 9 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępczość i karalność czynu określa prawo karne obowiązujące w chwili popełnienia czynu. W takim przypadku za moment popełnienia przestępstwa uznaje się moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania (zaniechania), niezależnie od czasu wystąpienia skutków. W przestępstwach ciągłych moment ten wyznacza moment popełnienia ostatniego z czynów, w przestępstwach ciągłych – moment umyślnego lub wymuszone zakończenie zbrodnie

W drodze wyjątku przepis prawa karnego może mieć moc wsteczną, tj. jej skutki rozciągają się na osoby, które popełniły przestępstwo przed wejściem w życie takiej ustawy, w tym osoby odbywające karę lub które odbyły karę, ale nie były karane. Sztuka. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że prawo karne, które eliminuje przestępczość czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, ma moc wsteczną. W żadnym innym przypadku przepis prawa karnego nie może mieć mocy wstecznej; zabrania tego art. 54 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli nowe prawo karne dekryminalizuje (uzna za niekaralny) jakikolwiek czyn, od chwili jego wejścia w życie wszystkie sprawy karne dotyczące tego czynu, w sprawie którego toczy się śledztwo lub test, a osoby odbywające już karę za taki czyn podlegają zwolnieniu. Zgodnie z częścią 2 art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli nowe prawo karne łagodzi karę za czyn odbywany przez osobę, wówczas kara ta podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne.

Kwestia możliwości stosowania prawa z mocą wsteczną budzi kontrowersje w przypadku, gdy dekryminalizacja następuje na skutek zmiany aktu normatywnego innej gałęzi prawa, do której odsyła Kodeks karny (np. Przepisy ruchu drogowego). W jednej ze swoich definicji Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej dokonał następującej wykładni prawa: „Dekryminalizacja niektórych czynów może odbywać się nie tylko poprzez wprowadzenie odpowiednich zmian w ustawodawstwie karnym, ale także poprzez uchylenie regulamin Inny przynależność branżowa do kogo się odnosili ogólne standardy prawa karnego lub ograniczenia zakresu regulacji karnoprawnej na skutek ustawodawczego uznania jakiegokolwiek czynu za niekonstytucyjny zagrożenie publiczne, charakterystyczne dla przestępstw i pociągające za sobą na tej podstawie odpowiedzialność administracyjną lub inną, łagodniejszą odpowiedzialność.” W innej sprawie Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej ustalił, że przepisy o działaniu wstecznym mają zastosowanie wyłącznie do norm prawa karnego, a nie do norm ustawodawstwa związanych z innymi gałęziami prawa; Należy zauważyć, że nie wszyscy członkowie Trybunału Konstytucyjnego zgodzili się z tą interpretacją: sędziowie T. G. Morszczakowa i A. L. Kononow wyrazili przeciwne zdanie odrębne.

Działanie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w kosmosie

Zgodnie z częścią 1 art. 11 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej rozszerza swoje działanie na całe terytorium Federacji Rosyjskiej ( zasada terytorialna działanie prawa karnego w przestrzeni). Do celów ustalenia granic Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej terytorium Federacji Rosyjskiej obejmuje:

Na terytorium szelfu kontynentalnego jurysdykcja karna Federacji Rosyjskiej nie rozciąga się na otaczające go wody i przestrzeń powietrzną, w związku z czym jest wykonywana wyłącznie w odniesieniu do przestępstw związanych z naruszeniem reżimu tego terytorium (w tym dotyczących przestępstw związanych z naruszeniem reżimu tego terytorium) znajdujące się na nich). sztuczne przedmioty: platformy wiertnicze, sztuczne wyspy, kable podmorskie). Podobnie sytuacja wygląda w przypadku wykonywania jurysdykcji karnej na terytorium wyłącznej strefy ekonomicznej: dotyczy ona wyłącznie czynów związanych z nielegalnym tworzeniem w niej stref bezpieczeństwa i korzystaniem z niej zasoby naturalne.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ma zastosowanie również do obiektów załogowych wystrzeliwanych przez Federację Rosyjską w przestrzeń kosmiczną, statków wodnych i statków powietrznych przypisanych do portu lub lotniska Federacji Rosyjskiej pod banderą lub ze znakami identyfikacyjnymi Federacji Rosyjskiej, znajdujących się na morzu pełnym lub otwartej przestrzeni powietrznej, a także okrętach wojennych i wojskowych statkach powietrznych pływających pod banderą lub insygniami Federacji Rosyjskiej (niezależnie od ich lokalizacji).

Prawo międzynarodowe ustanawia ograniczenia w wykonywaniu jurysdykcji karnej Federacji Rosyjskiej za przestępstwa popełnione na pokładach statków pływających pod banderą obcych państw znajdujących się na morzu terytorialnym Federacji Rosyjskiej oraz statków powietrznych tych państw znajdujących się w przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej Federacja. Sztuka. 27 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 10 grudnia 1982 r. stanowi, że jurysdykcja państwa nadbrzeżnego rozciąga się tylko w przypadkach, gdy skutki przestępstwa rozciągają się na państwo nadbrzeżne lub gdy przestępstwo zakłóca spokój kraju lub dobrego porządku na morzu terytorialnym, lub jeżeli kapitan statku lub przedstawiciel dyplomatyczny (konsularny) państwa bandery zwróci się o pomoc do władz lokalnych, lub jeżeli środki te są konieczne w celu stłumienia nielegalny handel narkotyki lub leki psychotropowe.

Konwencja Tokijska o przestępstwach i niektórych innych czynach popełnionych na pokładach statków powietrznych z 1963 r. stanowi, że w odniesieniu do przestępstw popełnionych na pokładzie statku powietrznego innego państwa w terytorialnej przestrzeni powietrznej jurysdykcja karna jest wykonywana tylko wtedy, gdy przestępstwo ma skutki na terytorium państwa państwa, albo popełnione przez obywatela (rezydenta) albo w stosunku do obywatela (rezydenta) tego państwa, albo skierowane przeciwko bezpieczeństwu państwa, albo związane z naruszeniem przepisów ruchu lotniczego, albo jeżeli interwencja jest wymagana w celu wywiązać się z międzynarodowych zobowiązań tego państwa.

Zatem w odniesieniu do wszystkich innych przestępstw popełnionych na pokładzie samolotu i statki morskie Obowiązuje prawo państwa bandery. To samo dotyczy statków i samolotów Federacji Rosyjskiej znajdujących się na jej terytorium morze terytorialne i przestrzeni powietrznej obcych państw.

Prawo międzynarodowe może ustanawiać wyjątki od terytorialnej jurysdykcji karnej Federacji Rosyjskiej. Jednym z najbardziej znanych takich wyjątków jest immunitet dyplomatyczny i konsularny.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej rozciąga swoje skutki także na obywateli Federacji Rosyjskiej i bezpaństwowców mających stałe miejsce zamieszkania na terytorium Federacji Rosyjskiej, którzy popełnili przestępstwo na terytorium obcego państwa, jeżeli nie istnieje orzeczenie sądu tego państwa przeciwko dla nich (zasada obywatelstwa), a także dla personelu wojskowego jednostki wojskowe Federacja Rosyjska stacjonująca poza Rosją (o ile nie określono inaczej). traktat międzynarodowy). Stosowanie kar w tym przypadku (zgodnie ze zmianami wprowadzonymi do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w 2006 r.) nie jest uzależnione od tego, czy popełniony czyn zostanie uznany za przestępstwo w obcy kraj(Artykuł 12 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Cudzoziemcy i bezpaństwowcy niebędący rezydentami Federacji Rosyjskiej podlegają także odpowiedzialności przewidzianej w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, jeżeli popełnione przez nich przestępstwo jest skierowane przeciwko interesom Federacji Rosyjskiej lub jej obywateli lub mieszkańców ( prawdziwa zasada działania z zakresu prawa karnego) lub odpowiedzialność za ten akt przewidziane w umowie międzynarodowej Federacji Rosyjskiej (uniwersalna zasada prawa karnego).

Kierunki poprawy ustawodawstwa karnego Rosji

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ulega ciągłym zmianom; w ciągu 10 lat jego obowiązywania (od 1 stycznia 1997 r. do 1 stycznia 2007 r.) przyjęto 25 ustaw, wprowadzając do niego ponad 300 zmian.

Naukowcy wymieniają następujące główne kierunki ulepszenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

• Opracowanie nowych, skuteczniejszych rodzajów kar oraz doskonalenie istniejących w celu zmniejszenia udziału kary pozbawienia wolności w strukturze stosowanych kar.
• Aktualizacja i udoskonalanie przepisów dot przestępstwa gospodarcze w związku z rozwojem ram prawnych stosunki gospodarcze, pojawienie się ich nowych form.
• Aktualizacja i doskonalenie przepisów dotyczących odpowiedzialności za popełnienie przestępstw o ​​charakterze terrorystycznym oraz przepisów mających na celu zwalczanie przestępczości zorganizowanej.
• Opracowanie norm prawa karnego przeznaczonych do stosowania podczas działań wojennych i w sytuacjach bojowych.
• Implementacja prawa międzynarodowego do ustawodawstwa karnego, dostosowująca Kodeks karny Federacji Rosyjskiej do międzynarodowych aktów prawnych.
• Dekryminalizacja wielu drobnych przestępstw wraz z ustaleniem za nie odpowiedzialności administracyjnej.

Zobacz także

Spinki do mankietów

• Aktualna wersja Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Notatki

1. Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 56.
2. Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 57.
3. Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 58.
4. Krylova N. E. Prawo karne. Podręcznik. Warsztat. M., 2000.
5. Jakubow A. E. Siła wsteczna prawo karne: niektóre problemy udoskonalenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Petersburg, 2003. s. 31.
6. Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 15-16.
7. Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 18.
8. Prawo karne Federacji Rosyjskiej. Część ogólna / wyd. A. S. Mikhlina. M., 2004. s. 34.
9. Paragraf 6 uchwały Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 października 1996 r. N 17-P „W sprawie sprawdzenia konstytucyjności części pierwszej art. 2 ustawy federalnej z dnia 7 marca 1996 r. „W sprawie zmian w ustawie Ustawa Federacji Rosyjskiej „O podatku akcyzowym”.
10. Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 22.
11. Prawo karne Rosji. Części ogólne i specjalne: podręcznik / wyd. AI Raroga. M., 2008. s. 22-23.
12. Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 10 lipca 2003 r. N 270-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia wniosku Sądu Miejskiego w Kurgan Region Kurgan w sprawie sprawdzenia konstytucyjności części pierwszej art. 3, art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 397 ust. 13 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej” // Biuletyn Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. Nr 5. 2003.
13. Prawo karne Rosji. Kurs praktyczny/ Pod generałem wyd. AI Bastrykina; pod naukową wyd. AV Naumova. M., 2007. s. 27; Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 16 stycznia 2001 r. nr 1-O „W sprawie sprawdzenia konstytucyjności uwagi 2 do art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej” // Rosyjska gazeta. 2001. 3 lutego.
14. Prawo federalne z dnia 31 lipca 1998 r. N 155-FZ (zmieniony 29 grudnia 2004 r.) „W wewnętrznych wody morskie, morze terytorialne i strefa przyległa Federacji Rosyjskiej” // NW RF. 08.03.1998. Nr 31.Art. 3833.
15. Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 21 lutego 1992 r. nr 2395-1 (ze zmianami z dnia 26 czerwca 2007 r.) „O podłożu” // Rosyjska gazeta. 15.03.1995. nr 52.
16. Sztuka. 1 Kodeks lotniczy RF.
17. Kurs prawa karnego. Część ogólna. Tom 1: Doktryna zbrodni / wyd. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. s. 93.
18. Ustawa federalna z dnia 30 listopada 1995 r. N 187-FZ (zmieniona 4 listopada 2006 r.) „Na szelfie kontynentalnym Federacji Rosyjskiej” // Rossijskaja Gazeta. 07.12.1995. Nr 237.
19. Ustawa federalna z dnia 17 grudnia 1998 r. N 191-FZ (zmieniona 4 listopada 2006 r.) „W wyłącznej strefie ekonomicznej Federacji Rosyjskiej” // Rossiyskaya Gazeta. 24.12.1998. Nr 244.

Biblijne przykazania „nie zabijaj, nie kradnij” opierają się na fakcie, że morderstwo i kradzież były najstarszymi rodzajami czynów społecznie niebezpiecznych, przed którymi ostrzegał ten starożytny pomnik sakralny.

Pierwsze zakazy prawa karnego wyrosły ze starożytnych zwyczajów krwawa waśń

Oczywiście pierwsze pisane źródło prawa, czyli Rosyjska Prawda, przewidywało normy prawa karnego (XI-XIII w.), które rozwinęły się w Kodeksie Praw. Iwan 111 (1497) i Iwan Groźny (1550). Dalszy rozwój prawo karne, które obserwujemy w Kodeks katedralny cara Aleksieja Michajłowicza (1649), W związku z tym w artykule wojskowym Pietrowskiego - który był wojskowym kodeksem karnym bez części ogólnej, wreszcie Katarzynie 11 należy złożyć hołd w stanowieniu prawa karnego i egzekwowaniu prawa.

Miało to miejsce za panowania Katarzyny, być może po raz pierwszy w Historia Rosji istnieje pewna liberalizacja praktyka prawa karnego. Podam przykład, być może znany Państwu, bardziej historyczny niż prawniczy.

Za panowania Katarzyny było kilka przypadków pociągania właścicieli ziemskich do odpowiedzialności za torturowanie i zabijanie swoich poddanych. Najbardziej znany był przypadek Darii Nikołajewej, wdowy po Saltykowej, skazanej w grudniu 1768 r. za „znęcanie się nad poddanymi i liczne morderstwa, których się dopuściła”. Śledztwo trwało kilka lat (i co ważne – bez stosowania tortur). Przestępstwa zostały udowodnione. Daria Nikołajewa (Saltykova) została pozbawiona tytułu szlacheckiego, zabrana na szafot z ogłoszeniem swoich zbrodni i napisem „Dręczyciel i morderca”, a następnie zesłana do więzienia klasztornego na resztę życia.

Po raz pierwszy kodyfikacja w Rosji wprowadzono ustawodawstwo karne w Kodeksie kar karnych i penitencjarnych z 1845 r. (Mikołaj 1)

Kodeks składał się z części ogólnej i specjalnej i był niezwykle uciążliwy.

Kary podzielono na karne i poprawcze.

W 1885 r. wprowadzono do Kodeksu pewne innowacje demokratyczne, w szczególności wprowadzono zasadę: „nie ma przestępstwa bez wskazania go w prawie”.

W 1903 roku został przyjęty nowy kodeks karny, które weszło w życie jedynie częściowo.

Po rewolucji październikowej 1917 r w Rosji bolszewicy kierując się marksistowskimi dogmatami, że wraz z likwidacją starej bazy likwidowana jest także stara nadbudowa, znieśli wszystkie dotychczasowe prawa.

Pierwszy dokument władzy radzieckiej Dekret nr 1 „O sądzie” 1917. za główne źródło uznano Up. rewolucyjna świadomość prawna sędziów.

I to w istocie uzasadniało arbitralność w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.

Nie było w tym akt prawny specjalnej części UP zasadę legalności zastąpiono rewolucyjną celowością klasową.

Podejście klasowe przeniknęło pierwszy kodeks karny RFSRR z 1922 r., składający się z części ogólnej i specjalnej.

Za zbrodnię uważał każdy społecznie niebezpieczny czyn, zagrażający podstawom ustroju sowieckiego i praworządności ustanowionej przez rząd robotniczo-chłopski.

Dostępność prawna analogie dał możliwość władzom sądowym i dochodzeniowym, według własnego uznania, ocenić ten lub inny czyn jako przestępstwo.

Odrzucając idee klasycznego kierunku w Szkole Prawa Karnego (co oznaczało idee rosyjskiej szkoły prawa karnego, najwybitniejszego przedstawiciela N.S. Tagantsewa), Kodeks karny z 1922 r. poszedł drogą zapożyczeń z arsenału szkoły socjologicznej szereg przepisów reakcyjnych, w szczególności takich jak „niebezpieczny stan jednostki”, interpretując go z punktu widzenia niebezpieczeństwa klasowego i uznając go za podstawę odpowiedzialność karna(najbardziej znanym przedstawicielem tej szkoły był Cesaro Lombroso) .

Naraz zasada winy twarze, został kategorycznie odrzucony. Karę zastąpiono „środkami ochrony socjalnej”.

Podążaliśmy tą samą ścieżką Główne zasady ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych z 1924 r

Dokument ten formułował zadania ustawodawstwa karnego, określał terytorialne granice jego działania i wyznaczał kompetencje pomiędzy ZSRR a republikami związkowymi.

W związku z wprowadzeniem Zasad Podstawowych pojawiła się potrzeba publikacji nowego Kodeksu karnego RFSRR, który został przyjęty w dniu 22 listopada 1926

Podobnie jak Kodeks karny z 1922 r. charakteryzował się brakiem oznaką bezprawności i zawinionej odpowiedzialności.

Ustaliła także przez analogię stosowanie prawa karnego i zamiast kary pojawiły się „środki ochrony socjalnej”.

W kontekście brutalności represji i początków szalejącego stalinowskiego terroru, Kodeks karny z 1926 r. wszedł na drogę uznania obiektywne przypisanie.

Przyjęty w grudniu 1958 r Podstawy ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych oraz Kodeks karny RFSRR z 1960 r. porzucił analogię, przywrócił zasadę: „nie ma przestępstwa bez wskazania go w prawie”, poszedł na drogę uznania zasady odpowiedzialności winnej człowieka, pozostając przy tym na stanowiskach klasowych.

Jednocześnie Kodeks karny z 1960 r. zawierał normy poważnie ograniczające prawa i wolności obywateli (art. 70 – agitacja i propaganda antyradziecka, art. 142 – o naruszaniu ustaw o rozdziale Kościoła od państwa, art. 190 – rozpowszechnianie celowo fałszywych fabrykacji zniesławiających państwo radzieckie i system społeczny itp.).

Normy te były ze sobą sprzeczne Deklaracja Powszechna prawa człowieka 1948 oraz Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych z 1966 r.

Od 1985 roku ZSRR wkroczył na ścieżkę transformacji demokratycznej.

2 lipca 1991 zostały przyjęte Podstawy ustawodawstwa karnego ZSRR i republik związkowych, które potrafiły odzwierciedlać wiele postępowych aspektów, wskazując, że społeczeństwo stopniowo zaczęło się rozwijać zgodnie z globalnym procesem cywilizacyjnym.

Po rozpadzie ZSRR w grudniu 1991 r. zaistniała potrzeba stworzenia nowego kodeksu karnego, który odzwierciedlałby zmiany w życiu politycznym i społeczno-gospodarczym naszego społeczeństwa, uwzględniał wymogi reform gospodarczych i prawnych oraz cechy przejście do gospodarki rynkowej.

Kodeks karny wpisuje się w ideę podejścia pozaklasowego; na pierwszy plan wysuwa się ochrona najważniejszych uniwersalnych wartości ludzkich zapisanych w Konstytucji Federacji Rosyjskiej.