Siła wsteczna prawo karne

Zasada ta oznacza, że ​​prawo eliminujące przestępczość czynu, łagodzące karę lub w inny sposób poprawiające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, działa wstecz, tj. dotyczy osób, które dopuściły się danego czynu przed wejściem w życie tej ustawy, w tym także osób odbywających karę lub odbywających karę, ale karanych.

Możliwe jest także stosowanie prawa z mocą wsteczną, jeżeli stanowi to wyraźnie w samej ustawie.

Przepisy karne, które stwierdzają przestępczość czynu, zaostrzają karę lub w inny sposób pogarszają sytuację danej osoby, nie działają wstecz.

Wraz z wprowadzeniem Kodeksu karnego przy stosowaniu określonych norm pojawiły się pytania o skutki „praw pośrednich”. „Prawo pośrednie” to prawo łagodniejsze (lub całkowicie wykluczające odpowiedzialność karną) w porównaniu z prawem obowiązującym w chwili popełnienia przestępstwa i prawem obowiązującym w chwili postawienia danej osoby przed sądem. odpowiedzialność karna lub wyrok<1>.

Opierając się na zasadzie humanizmu, na której opiera się przepis o mocy wstecznej prawa karnego, funkcjonariusz w każdym przypadku musi kierować się prawem (starym lub nowym), które jest najkorzystniejsze dla sprawcy (skazanego). Przepis ten należy mieć na uwadze przy podejmowaniu decyzji o możliwości nadania ustawie pośredniczącej mocy wstecznej.

Co do zasady akty prawne regulują jedynie te stosunki, które powstają po jej wejściu do podmiotu prawnego. wytrzymałość. Moc wsteczna ustawy jest dozwolona jedynie w przypadkach, gdy nowa ustawa odpowiedzialność złagodzi lub całkowicie zniesie.

Wyjątkowo można zastosować także inną zasadę, doświadczenie prawa, tj. ustawa utraciła swą legalność. w mocy, na mocy specjalnych instrukcji nowej ustawy, mogą w dalszym ciągu regulować pewne kwestie.

Pytanie 32. Działanie NPA w przestrzeni i wokół kręgu ludzi.

Działanie NPA w kosmosie.

Skutek aktów prawnych ograniczony jest do terytorium określonego państwa. Nazywa się to jurysdykcją.

Pod terytorium państwa rozumieć cały ląd w swoich granicach, wody terytorialne (12 mil morskich od wybrzeża), przestrzeń powietrzną (do krańców warstw atmosfery), podglebie (do nieskończoności), morze i samolot pod banderą danego państwa, budynki ambasad i placówek dyplomatycznych.

Zasada eksterytorialności przewiduje nietykalność ambasad i przedstawicielstw innego państwa. (wykład Sorokina).

Skutkiem aktów normatywnych w przestrzeni jest terytorialne ograniczenie ich działania, gdy akt normatywny jest stosowany na terytorium objętym suwerennością państwa lub kompetencją właściwych organów. Dlatego akty organów federalnych mają zastosowanie do całego terytorium Federacja Rosyjska, akty podmiotów Federacji – na ich terytorium podmioty państwowe, akty organów gmin – na terytorium odpowiednich jednostek administracyjnych.

Terytorium ograniczone granicami państwa obejmuje: ląd, w tym podłoże i szelf kontynentalny, wody terytorialne (12 mil morskich), przestrzeń powietrzną.

Morze, rzeka i samoloty pływające pod banderą państwa są uważane za terytorium państwa. Zgodnie z zasadami prawo międzynarodowe statki wojskowe są utożsamiane z terytorium państwa bez wyjątku, a statki cywilne i statki powietrzne - na wodach i przestrzeni powietrznej swojego państwa, na pełnym morzu i w przestrzeni powietrznej.

Zasada eksterytorialności. Ten fikcja prawna, zgodnie z którym niektóre części terytorium państwa (budynki zagranicznych ambasad, misje lub środki ich transportu), a także przedstawiciele dyplomatyczni obcych państw, uznaje się za nie znajdujące się na terytorium państwa, w którym faktycznie się znajdują zamieszkują, ale zgodnie z prawem uważa się, że znajdują się na terytorium państwa, którego ambasada mieści się w tym budynku lub którego są przedstawicielami. Na zasadzie wzajemności terytoria ambasad w obcych krajach uważa się za terytoria odpowiednich państw. Jakakolwiek ingerencja w budynek ambasady jest równoznaczna z wtargnięciem na terytorium państwa i uważana za naruszenie prawa międzynarodowego.

Działanie aktów prawnych na krąg osób.

Akty prawne danego państwa mają zastosowanie nie tylko do obywateli tego państwa, ale także do obywateli obcych państw i bezpaństwowców przebywających na terytorium Rosji. (wykład Sorokina).

Wpływ regulacyjnych aktów prawnych na krąg osób wynika z następujących okoliczności: wszyscy obywatele, bezpaństwowcy, cudzoziemcy i osoby prawne, znajdujące się na terytorium państwa, podlegają ustawodawstwu państwa, w którym zamieszkują. (podręcznik Korelsky, Perevalov).

Istnieje wyjątek od tej reguły:

Cudzoziemcy i bezpaństwowcy nie mogą być podmiotami szeregu stosunków prawnych (np.: być sędziami, służyć w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej);

Cudzoziemcy objęci immunitetem dyplomatycznym i korzystający z prawa do eksterytorialności nie ponoszą odpowiedzialności karnej i administracyjnej zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim;

Niektóre akty prawne Federacji Rosyjskiej rozciągają swój skutek na obywateli Rosji znajdujących się poza jej granicami (na przykład ustawa o obywatelstwie, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej).

Prosta moc wsteczna- jest to rozszerzenie nowego, łagodniejszego prawa karnego na te przestępstwa, w sprawie których wyrok sądu nie wszedł jeszcze w życie moc prawna. Jeżeli czyn zostanie zdekryminalizowany, wszczęte sprawy karne ulegają umorzeniu.

Rewizja z mocą wsteczną- to rozszerzenie nowego, łagodniejszego prawa karnego na te przestępstwa, w sprawie których wyrok sądu już uprawomocnił się.

Pytanie 33. Stanowienie prawa: koncepcja, rodzaje, etapy. Zasady stanowienia prawaPrawotwórczy– proces akceptacji, modyfikacji i anulowania normy prawne dokonywane przez uprawnione podmioty w trybie określonym przepisami prawa.

Protasow uważa, że ​​państwo nie tworzy prawa. Proces kształtowania prawa zachodzi w głębi organizmu społecznego, a państwo w istocie ma jedynie odpowiednio sformalizować te potrzeby prawne, które już wykształciły się w społeczeństwie. Dlatego też za końcowy etap kształtowania się prawa uważa się etap stanowienia prawa.

Rodzaje stanowienia prawa:

Proces legislacyjny polega na publikacji, zmianie i uchyleniu aktów ustawodawczych.

wydawanie dekretów – przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

delegowane stanowienie prawa jest uzasadnione sytuacje awaryjne audycja uprawnienia legislacyjne Organy parlamentarne władza wykonawcza przez krótki okres czasu.

stanowienie prawa departamentalnego (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Obrony oraz inne ministerstwa i departamenty federalne) to uproszczony tryb wydawania zarządzeń i instrukcji, realizowany na zasadzie pojedynczej inicjacji po konsultacji z pracownikami ministerstwa.

stanowienie prawa lokalnego – wewnątrzorganizacyjnego, wewnątrz przedsiębiorstw i instytucji.

stanowienie prawa miejskiego. (wykład Sorokina).

Etapy stanowienia prawa:

dyskusja nad projektem normy prawnej.

przyjęcie normy prawnej.

wejście w prawo wytrzymałość. (wykład Sorokina).

Podkreślają także realizację prawa inicjatywy ustawodawczej

Proces tworzenia akt normatywny składa się z odrębnych etapów jego przygotowania, rozpatrzenia, zatwierdzenia i publikacji (ujawnienia).

Wstępne ukształtowanie woli państwa (przygotowanie projektu). To jest pierwszy etap proces stanowienia prawa. Zaczyna się od podjęcie decyzji o przygotowaniu projektu. Decyzja taka może zostać wydana przez najwyższy organ ustawodawczy kraju w formie polecenia skierowanego do jego komisji stałych, Rządu lub innego organu lub ich kombinacji w celu opracowania projektu konkretnej ustawy. Projekt ustawy może zostać przygotowany także z inicjatywy Prezydenta lub Rządu Federacji Rosyjskiej. Wreszcie podmioty Federacji Rosyjskiej mogą przejąć inicjatywę w przygotowaniu projektu ustawy za pośrednictwem swoich organów wyższe władze władza państwowa.

Przygotowując projekty, wydziałowe, zasada branżowa, zgodnie z którym wstępne projekty opracowywane są przez te podmioty i organizacje, których profilowi ​​działalności odpowiadają. W wielu przypadkach zlecenie sporządzenia wstępnego tekstu projektu wydawane jest kilku departamentom, w tym organowi prawnemu (Ministerstwo Sprawiedliwości, Sąd Najwyższy, Sąd Najwyższy, Sąd Arbitrażowy, Prokuratura).

Kolejnym etapem procesu stanowienia prawa jest prace wstępne przed napisaniem tekstu projektu. Przed przygotowaniem projektu ważne jest zidentyfikowanie społecznej potrzeby regulacji regulacyjnej odpowiedniej sfery public relations. Na tym etapie bardzo ważne jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat obowiązującego ustawodawstwa w danej kwestii, analiza jego stanu i praktyki stosowania. Analiza stanu legislacyjnego w kwestiach związanych z tematyką projektu pomaga także odpowiedzieć na pytanie, czy możliwe jest ograniczenie się do wprowadzania zmian i uzupełnień do wcześniej przyjęte akty czy rzeczywiście konieczne jest przygotowanie nowej ustawy. Należy z góry określić możliwe konsekwencje czynu: ekonomiczne, społeczne, prawne, środowiskowe i inne oraz obliczyć możliwe koszty materiałów, finansów i innych zasobów niezbędnych do rozwiązania problemu, odpowiednie dochody, koszty itp. .

Następnym etapem jest przygotowanie wstępnego projektu tekstu . W celu opracowania ważnych i złożonych projektów zwykle tworzy się komisje, w skład których wchodzą przedstawiciele głównych zainteresowanych podmiotów, organizacji publicznych, prawnicy i inni specjaliści.

Po przygotowaniu wstępnego projektu rozpoczyna się kolejny etap procesu stanowienia prawa – wstępna dyskusja projektu . Zwykle przeprowadza się je przy zaangażowaniu dużej liczby zainteresowanych organów organizacji i społeczeństwa. Formy takiej dyskusji są różne: jest to szeroka dyskusja w terenie (w republikach, regionach itp.) z udziałem szeregu instytucji i organizacji publicznych; czytania parlamentarne; dyskusja w prasie i telewizji.

Po uwzględnieniu uwag i sugestii Projekt jest w trakcie finalizacji i redakcji. Z reguły zajmuje się tym komisja robocza, która opracowała oryginalny tekst projektu.

Potem przychodzi nowy etap procedura stanowienia prawa, gdy prace nad projektem wchodzą w fazę oficjalną i są prowadzone przez sam organ stanowiący prawo. Ten etap zaczyna się od przesłanie projektu do oficjalnie właściwemu organowi stanowiącemu prawo w imieniu organu lub organizacji, która go przygotowała. Prawo do oficjalnego przedkładania projektów ustaw najwyższemu organowi przedstawicielskiemu kraju (prawo inicjatywy ustawodawczej) przysługuje określonym uprawnionym organom, organizacjom i osobom fizycznym, zwykle przewidzianym w Konstytucji.

Kolejnym etapem procesu stanowienia prawa, charakterystycznym dla kolegialnego organu stanowiącego prawo, jest - dodanie rozpatrzenia projektu do porządku obrad. Potem następuje dyskusja i oficjalne przyjęcie projektu.

Etapy te w powiązaniu z działalnością szkolnictwa wyższego organ przedstawicielski krajach są zazwyczaj szczegółowo uregulowane.

Rozpatrywanie rachunków jest przeprowadzane w trzech czytaniach, Jeśli organ legislacyjny w odniesieniu do konkretny projektżadna inna decyzja nie zostanie podjęta.

W pierwszym czytaniu projektu następuje wysłuchanie sprawozdania inicjatora projektu oraz współsprawozdania komisji przedmiotowo właściwej. Następnie posłowie omawiają główne zapisy projektu ustawy oraz zgłaszają propozycje i uwagi w formie poprawek, w razie potrzeby rozważają propozycje opublikowania projektu pod dyskusję. Na podstawie wyników dyskusji ustawodawca zatwierdza główne zapisy projektu ustawy lub go odrzuca.

Jeżeli zostanie zatwierdzony, zwykle wyznacza się termin przedłożenia go do drugiego czytania. Rozpatrywanie poprawek do projektu i przygotowanie go do drugiego czytania przeprowadza komisja przedmiotowo właściwa lub inny organ, któremu powierzono finalizację projektu.

W trakcie drugiego czytania sprawozdanie składa przewodniczący komisji prowadzącej projekt ustawy lub kierownik organu finalizującego projekt. Dyskusja jest prowadzona artykuł po artykule, sekcja lub całość.

W wyniku drugiego czytania ustawodawca albo uchwala ustawę, odrzuca ją, albo przekazuje do rewizji. Każdy artykuł, sekcja lub rozdział projektu jest poddawany odrębnemu głosowaniu. Za podstawę przyjmuje się artykuł, sekcję, rozdział, a następnie wszystkie poprawki otrzymane na piśmie poddaje się pod głosowanie. Po omówieniu wszystkich poprawek artykuł, sekcja lub rozdział zostaje zatwierdzony w całości przyjęte poprawki. Następnie projekt jest zatwierdzany w całości. Tryb liczenia głosów jest zwykle jasno określony w przepisach ustawodawcy.

Tym samym, zgodnie z Regulaminem Dumy Państwowej, przyjęty w drugim czytaniu projekt ustawy kierowany jest do właściwej komisji Dumy Państwowej w celu wyeliminowania ewentualnych sprzeczności wewnętrznych, ustalenia prawidłowych relacji między artykułami oraz zmian redakcyjnych wynikających ze zmian w tekst projektu ustawy w drugim czytaniu.

W trzecim czytaniu projektu ustawy nie można wprowadzać do niego poprawek i wracać do dyskusji w całości ani nad poszczególnymi artykułami, rozdziałami czy punktami. Regulamin Dumy Państwowej określa także tryb ponownego rozpatrywania ustaw federalnych odrzuconych przez Radę Federacji, a także ponownego rozpatrywania ustaw odrzuconych przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Organy kolegialne (rząd, komisje państwowe itp.) przyjmują akty normatywne zwykłą większością głosów. Prezydent państwa, ministrowie i inne organy jednoosobowego kierownictwa zatwierdzają ich akty (dekrety, zarządzenia, instrukcje itp.) osobiście.

Oficjalne ogłoszenie przyjętego aktu normatywnego. Końcowym etapem procesu stanowienia prawa jest oficjalna publikacja przyjętego aktu normatywnego w przewidzianych przez prawo specjalnych drukach (wydawnictwa specjalne, gazety), a także jego oficjalne ogłoszenie w innej formie (przez radio, telewizję, telegraf, wysyłając oficjalne teksty do zainteresowanych organów i organizacji). Zatem zgodnie z i. 3 łyżki 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej nie stosuje się ustaw niepublikowanych.

Akty resortowe wydawane przez ministerstwa, komisje państwowe i inne instytucje publikowane są w biuletynach wydawanych przez te organy (jeśli takie istnieją), a także są oficjalnie przesyłane do podległych im organów, instytucji i organizacji. Akty ciał samorząd lokalny publikowane w odpowiednich biuletynach, a także wywieszane w widocznych miejscach. (podręcznik Nersesyants).

Zasady stanowienia prawa- podstawowe zasady.

legalność.

systematyczność – każda nowo uchwalona norma prawna musi być spójna z całym zespołem już istniejących norm prawnych.

zasada ważności naukowej.

Zasadą demokracji jest uwzględnienie opinii publicznej przy sporządzaniu aktów prawnych.

zasada profesjonalizmu.

zasada bezpieczeństwa proceduralnego. (wykład Sorokina).

Przestrzeganie zasad stanowienia prawa pomaga ustawodawcy unikać błędów legislacyjnych, zmniejsza prawdopodobieństwo tworzenia nieskutecznych norm prawnych i sprzyja rozwojowi kultura prawna ludności i osób prawnych. Więc, zasady stanowienia prawa– to są główne zasady działalności prawodawczej. (podręcznik Korelsky, Perevalov).

1. Demokracja. Zasada ta przejawia się w ustanowieniu i stałym wdrażaniu swobodnej, prawdziwie demokratycznej procedury przygotowywania i zatwierdzania aktów normatywnych, a przede wszystkim ustaw, która zapewnia aktywny i skuteczny udział posłów i ogółu społeczeństwa w stanowieniu prawa, maksymalne uwzględnienie w nowym decyzje regulacyjne opinii publicznej, potrzeb rozwoju społeczno-gospodarczego kraju oraz interesów różnych warstw społeczeństwa.

2. Legalność. Akty regulacyjne muszą być uchwalane ściśle w granicach kompetencji odpowiedniego organu stanowiącego prawo i być zgodne z konstytucją kraju, jego ustawami i innymi aktami o wyższej mocy prawnej. Zasada legalności oznacza także ścisłe przestrzeganie ustalonego trybu przygotowania, wydawania i publikacji decyzji regulacyjnych, trybu stanowienia prawa oraz formy wydawanych aktów.

3. Humanizm. Zasada ta zakłada skupienie aktu prawnego na zapewnieniu i ochronie praw i wolności jednostki, na jak najpełniejszym zaspokojeniu jej potrzeb duchowych i materialnych. W centrum działalności legislacyjnej powinna znajdować się osoba i jej interesy.

4. Charakter naukowy. Stanowienie prawa ma na celu jak najpełniejsze uwzględnianie pilnych potrzeb rozwoju społecznego, jego obiektywnych praw, opieranie się na podstawach naukowych, uwzględnianie i wykorzystywanie osiągnięć nauki i techniki oraz opieranie się na teoretycznych opracowaniach problemów, które wymagają nowego rozwiązania regulacyjnego. W przygotowanie projektów powinny być zaangażowane instytucje naukowe oraz indywidualni przedstawiciele odpowiednich dziedzin nauki, a także prawnicy.

5. Profesjonalizm, czyli udział w opracowywaniu nowych decyzji legislacyjnych przez wykwalifikowanych specjalistów z odpowiednich sektorów życia publicznego, posiadających przygotowanie zawodowe, duże doświadczenie zawodowe i wystarczającą wiedzę.

6. Dokładność i skrupulatność w przygotowywaniu projektów. W działaniach związanych z przygotowaniem prawnym ważne jest maksymalne wykorzystanie zagranicznych i doświadczenie domowe, wyniki badań socjologicznych i innych, różnego rodzaju zaświadczeń, notatek i innych materiałów. Powinieneś unikać pośpiechu w pracy i podejmowania pochopnych, nieprzemyślanych decyzji.

7. Doskonałość techniczna przyjętych aktów prawnych polega na powszechnym stosowaniu metod i technik opracowanych przez nauki prawne i sprawdzonych w praktyce prawodawczej przy sporządzaniu i wykonywaniu tekstów normatywnych, zasad techniki legislacyjnej, które powinny być przepisami wiążącymi dla ustawodawcy. (podręcznik Nersesyants).

1. Prawo karne eliminujące przestępność czynu, łagodzące karę lub w inny sposób poprawiające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, działa wstecz, czyli stosuje się do osób, które dopuściły się odpowiednich czynów przed wejściem w życie tego przestępstwa zgodnie z prawem, w tym osoby odbywające karę lub osoby, które odbyły karę, ale są karane. Przepisy karne, które stwierdzają przestępczość czynu, zaostrzają karę lub w inny sposób pogarszają sytuację danej osoby, nie działają wstecz.

2. Jeżeli nowa ustawa karna łagodzi karę za czyn odbywany przez osobę, kara ta podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nową ustawę karną.

Komentarze do art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Od zasady, że przestępność i karalność czynu określa ustawa obowiązująca w chwili popełnienia przestępstwa, istnieje wyjątek w postaci mocy ustawy retroaktywnej.

Prawo karne, które znosi przestępność czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację sprawcy przestępstwa, działa wstecz, tj. dotyczy osób, które dopuściły się tego czynu przed dniem wejścia w życie tej ustawy, m.in. w przypadku osób odbywających karę lub które odbyły karę, ale są karane (część 1 art. 10).

Każde prawo karne, które w jakikolwiek sposób ogranicza odpowiedzialność na jakimkolwiek etapie rozwoju stosunku prawnokarnego, ma moc wsteczną.

2. Prawo karne stwierdzające przestępczość czynu, zaostrzające karę lub w inny sposób pogarszające sytuację osoby nie działa wstecz.

3. O miękkości lub surowości prawa decyduje nie tylko zakres rozporządzenia, ale także treść sankcji. Przepisy artykułów części szczególnej kodeksu karnego poprzednich i nowych ustaw mogą się pokrywać. W takich przypadkach łagodniejsze prawo ustala się poprzez porównanie ich sankcji. Mniej rygorystyczne prawo to takie, które przewiduje łagodniejszy rodzaj kary, a jednym z jej rodzajów jest: maksymalny limit którego kara jest mniejsza. Jeżeli górne granice kary są równe, za łagodniejszy uważa się prawo z niższym wymiarem kary. Prawo, które zawiera sankcja alternatywna z łagodniejszymi rodzajami kar lub nie przewiduje kar dodatkowych albo zamiast obowiązkowej kary dodatkowej ustanawia ją fakultatywnie itp.

4. Wytyczne legislacyjneże prawo, które w jakikolwiek sposób poprawia sytuację danej osoby, jest łagodniejsze, ma zastosowanie do przepisów dotyczących recydywy przestępstwa, okoliczności łagodzących i obciążających, przedawnienia ścigania karnego oraz przedawnienia przekonanie, warunkowe wcześniejsze zwolnienie z kary, zatarcie i zatarcie karalności itp. Tym samym w obecnym Kodeksie karnym (w porównaniu do poprzedniego) popełnienie przestępstwa w stanie nietrzeźwości nie zalicza się do przestępstwa obciążającego, tj. na tej podstawie jest to prawo łagodniejsze.

5. Możliwa jest sytuacja, gdy ta sama norma w nowym prawie w niektórych okolicznościach jest łagodniejsza w porównaniu z prawem poprzednim, a w innych wręcz przeciwnie – bardziej rygorystyczna. Na przykład aktualny Kodeks karny nie przewidywał przerwania biegu przedawnienia wyroku skazującego i z tego powodu jest łagodniejszy niż Kodeks karny RSFSR, który przewidywał przerwanie biegu przedawnienia. Jednocześnie zgodnie z częścią 2 art. 83 Kodeksu karnego przedawnienie wyroku ulega zawieszeniu, jeżeli skazany uchyla się od odbycia kary. Bieg przedawnienia rozpoczyna bieg z chwilą zatrzymania lub przekazania skazanego. Kodeks karny RSFSR zawierał zapis, że w stosunku do osoby, która uchylała się od odbycia kary, nie można wykonać wyroku skazującego, jeżeli od jego zapadnięcia upłynęło 15 lat, a bieg przedawnienia nie został przerwany popełnieniem przestępstwa nowe przestępstwo. Zatem zgodnie z Kodeksem karnym RSFSR osoba, która uchylała się od odbycia kary w ciągu 15 lat od dnia skazania, nie mogła już być zmuszana do odbycia kary. Obowiązujący kodeks karny nie przewiduje takich ograniczeń w wykonywaniu wyroku skazującego, dlatego jest w tej kwestii bardziej rygorystyczny.

6. Jeżeli nowe prawo karne łagodzi odbywaną przez osobę karę, wymierzona kara podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne (art. 10 część 2). Z przepisu tego wynika, że ​​karę należy obniżyć nie do maksymalnej wysokości kary wynikającej z łagodniejszego prawa, ale w jej granicach. Przepis ten nie wyłącza możliwości wymierzenia łagodniejszej kary, nawet jeśli sankcje dotychczasowej ustawy tego nie przewidywały.

Wpływ ustawodawstwa karnego na przestrzeni czasu. Przepisy eliminujące przestępczość czynu, łagodzące karę lub w inny sposób poprawiające sytuację sprawcy, jako podstawa mocy wstecznej prawa.

Osoba winna popełnienia przestępstwa ścigana jest według prawa obowiązującego w chwili jego popełnienia. Kwestia, kiedy przestępstwo zostało popełnione, jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych w prawie karnym. Wynika to z faktu, że przestępstwo najczęściej nie następuje jednoczesnie; w każdym przestępstwie można wyróżnić jego tymczasowy początek i tymczasowy koniec. Gdy oba są realizowane na podstawie tego samego prawa karnego, konkretny moment popełnienia przestępstwa nie ma zasadniczego znaczenia. Sytuacja jest inna, jeśli na początku działalność przestępcza osoba upada na czas trwania jednego prawa karnego, a jego koniec następuje w okresie obowiązywania nowego prawa, które zastępuje poprzednie. Co w tym przypadku uważa się za moment popełnienia przestępstwa, według jakiego prawa sprawca powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej? Pytanie to nie znalazło wspólnego rozwiązania ani wśród praktyków, ani teoretyków prawa karnego. Obecnie reguluje to art. 9 Kodeksu karnego: „ Czas zbrodni„, - napisano w drugiej części, „uznaje się moment popełnienia społecznie niebezpiecznego działania (bierności) bez względu na moment wystąpienia konsekwencji”.

Pomimo różnicy w konstrukcjach prawnych przestępstw, za moment wykonania czynu (działania lub zaniechania) należy uznać moment popełnienia któregokolwiek z nich. Zatem czasem morderstwa jest czas postrzału, pchnięcia nożem itp., a nie czas śmierci ofiary (jeśli te momenty nie pokrywają się). Jeżeli w chwili popełnienia czynu obowiązywała jedna ustawa karna, a gdy nastąpiły skutki, weszła już w życie nowa, sprawca musi być ścigany według starego prawa (z wyjątkiem wyjątków omówionych poniżej).

Na tej podstawie ogólna zasada rozwiązywane są także prywatne kwestie czasu popełnienia określonych przestępstw. Zatem momentem popełnienia przestępstwa ciągłego jest moment wykonania czynu określonego w ustawie; przestępstwo kontynuowane - czas popełnienia ostatniego działania lub zaniechania w ciągu podobnych; za moment popełnienia przestępstwa we współudziale uważa się moment spełnienia przez sprawcę obiektywnej strony przestępstwa (działania lub zaniechania).

Wyjątek od ogólnej zasady nazywa się działanie prawa karnego w czasie skutek wsteczny prawa karnego.

Siła wsteczna Prawo karne polega na tym, że do osób, które dopuściły się odpowiednich czynów przed wejściem w życie takiego prawa, stosuje się prawo, które znosi przestępność czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, w tym osoby, które odbywa karę albo odbył karę, ale był karany (art. 10 k.k.). Przepis o mocy wstecznej prawa karnego stosuje się wówczas, gdy sprawca realizuje swój plan karny na podstawie jednego prawa karnego i zostaje pociągnięty do odpowiedzialności karnej na podstawie innego prawa karnego (tzw. kolizja praw). Jeżeli najnowsze prawo karne okaże się łagodniejsze, polepszy sytuację przestępcy lub w ogóle go za takiego nie uznaje, pracownicy śledczy i sądowi mają obowiązek stosowania tego właśnie prawa, niezależnie od prawa obowiązującego w chwili popełnienia czynu. zaangażowany.

Łagodniejsze prawo. Prawo eliminujące przestępczość czynu, to ustawa, zgodnie z którą czyn będący przestępstwem w rozumieniu dawnego prawa przestaje nim być i zostaje przeniesiony do kategorii czynów administracyjnych, dyscyplinarnych, cywilnych, niemoralne przestępstwa albo staje się obojętny na gałęzie prawa lub jest przez nie wspierany. Ustawa eliminująca przestępczość czynu może wyłączyć z Kodeksu karnego artykuł przewidujący ten czyn lub zmienić jego treść poprzez wprowadzenie do niego nowych elementów, jedynie w obliczu którego czyn jest przestępstwem.

Eliminację przestępczości czynu można także przeprowadzić poprzez wprowadzenie nowych norm części ogólnej, ustanawiając np. nowe lub rozszerzając stare okoliczności wyłączające przestępczość czynu lub dostarczając podstaw do zwolnienia od odpowiedzialności karnej nieznanych dotychczas ustawodawstwo.

Ustawę uznaje się za łagodzącą karę, zgodnie z którym sprawca może zostać skazany na niższą karę surowa kara lub inne środki o charakterze karnym. Następujące przepisy łagodzą karę: 1) ustawa zmieniająca rodzaj kary na łagodniejszy: na przykład pozbawienie wolności – w celu ograniczenia wolności; ograniczenie wolności - praca korekcyjna; praca naprawcza - grzywna itp.; 2) ustawa przewidująca łagodniejszą formę kary podstawowej: wraz z pozbawieniem wolności - areszt lub praca poprawcza; wraz z aresztowaniem - ograniczenie wolności itp.; 3) ustawa obniżająca limit kary. Możliwych jest kilka opcji: karę można złagodzić, przyjmując zasady Części Ogólnej, które zmniejszają minimum, maksimum lub oba jednocześnie limity rozmiaru określonego rodzaju kary.

Łagodniejsze są: prawo, zgodnie z którym granice rodzajów kar w sankcjach artykułów Części Specjalnej są obniżane (minimum, maksimum lub oba); ustawa, która nie zmienia granic kary podstawowej, ale z wyłączeniem obowiązkowego zastosowania kary dodatkowej(na przykład konfiskata) lub zapewnienie możliwość wymierzenia łagodniejszej kary dodatkowej; ustawa, na mocy której można nałożyć karę dodatkową według uznania sądu, w przeciwieństwie do poprzedniej ustawy, która przewidywała obowiązkowe stosowanie kary dodatkowej.

W teorii prawa karnego kwestia, które prawa należy brać pod uwagę, budzi kontrowersje. prawo, które zarówno łagodzi, jak i zwiększa karę, - prawo, które na przykład zmniejsza minimalny rozmiar główny lub dodatkowy typ karę i ją zwiększa maksymalny rozmiar; zwiększa się minimalną wysokość kary głównej lub dodatkowej, przy jednoczesnym obniżeniu jej górnego limitu; złagodzono karę główną, ale wprowadzono lub zaostrzono obowiązkową lub fakultatywną karę dodatkową itp. W praktyce wyznają następujący punkt widzenia: jeżeli zgodnie z nowym prawem można powołać więcej niż jedną osobę miękka miara kary, ma skutek wsteczny jedynie w zakresie, w jakim poprawia sytuację sprawcy. Ta sama część prawa, która zaostrza karę, nie działa wstecz i należy zastosować odpowiadającą jej część starego prawa.

Do przepisów, które w inny sposób poprawiają sytuację danej osoby, zaliczają się przepisy zawierające normy Części Ogólnej, które nie ustalają przestępczości i karalność czynu. Należą do nich przepisy dotyczące przedawnienia ścigania karnego i wykonywania wyroków, stosowania zwolnienia warunkowego, zacierania i zacierania rejestrów karnych itp. Na przykład zgodnie z częścią 1 art. 73 Kodeksu karnego, wobec osób skazanych na odosobnienie w dyscyplinarnej jednostce wojskowej można wymierzyć karę warunkową, co wcześniej było niemożliwe.

Przedmiot i przedmiot przestępstwa: pojęcie, klasyfikacja i znaczenie.

Przedmiotem przestępstwa jest cel ataku, jaka szkoda została lub może zostać wyrządzona w wyniku popełnienia przestępstwa. Przedmiotem przestępstwa są najważniejsze wartości społeczne, interesy, korzyści chronione prawem karnym przed atakami przestępczymi. Część ogólna prawa karnego (art. 2 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zawiera ogólną listę przedmiotów ochrony prawnej w sprawach karnych. Ta ogólna lista jest określona w części szczególnej prawa karnego, przede wszystkim w nazwach działów i rozdziałów kodeksu karnego, ponieważ część szczególna kodeksu karnego jest zbudowana w oparciu o ogólny przedmiot przestępstwa.

Zatem, przedmiot przestępstwa- są to wartości, interesy, korzyści społecznie doniosłe, chronione prawem karnym, w które osoba dopuszczająca się przestępstwa wkracza, a które w wyniku popełnienia czynu zabronionego powstają lub mogą powstać znacząca krzywda.

Wartość obiektu Przestępstwo sprowadza się zasadniczo do następujących kwestii.

1. Przedmiotem przestępstwa jest element każdego czynu zabronionego, tj. każde przestępstwo jest takie tylko wtedy, gdy coś (jakakolwiek społecznie istotna wartość, interes, korzyść, chroniona prawem karnym) powoduje lub może wyrządzić znaczną szkodę. Znajduje to wyraz w tak ugruntowanym prawnie znaku przestępstwa, jak zagrożenie publiczne.

2. Przedmiot przestępstwa jest obowiązkowym elementem przestępstwa. Nie może być jednego konkretnego przestępstwa (morderstwo, kradzież, zdrada stanu itp.) bez bezpośredniego przedmiotu ataku.

3. Przedmiot przestępstwa ma fundamentalne znaczenie dla kodyfikacji ustawodawstwa karnego. W oparciu o ogólny przedmiot przestępstwa budowana jest część specjalna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Oczywiście jest to najbardziej logiczne i praktycznie istotne kryterium klasyfikacji i systematyzacji norm prawa karnego, kategoryzacji działów i rozdziałów Kodeksu karnego.

4. Prawidłowe rozpoznanie przedmiotu przestępstwa pozwala na odróżnienie przestępstwa od innych przestępstw i przestępstw niemoralnych. Ponadto, z oczywistą znikomością prawdziwego lub możliwa krzywdażadna korzyść, nawet chroniona przez prawo karne, nie może być uznana za przestępstwo (część 2 art. 14 kk – czyn drobny), gdyż przedmiot nie doznaje szkody, jakiej można się spodziewać w wyniku przestępstwa.

5. Przedmiot przestępstwa pozwala określić charakter i zakres zagrożenie publiczne czyn przestępczy, tj. dokładnie, jakie społecznie istotne dobro jest chronione przez prawo karne i w jakim stopniu (jak poważnie) została wyrządzona lub mogła zostać wyrządzona szkoda.

6. Przedmiot przestępstwa jest ważny, a czasem decydujący dla prawidłowej kwalifikacji czynu i odróżnienia jednego przestępstwa od drugiego.

Przykładowo, głównie ze względu na przedmiot ataku, można rozróżnić takie przestępstwa, jak morderstwo w związku z wykonywaniem przez ofiarę czynności służbowych lub obowiązków publicznych, zamach na życie osoby wymierzającej sprawiedliwość lub śledztwo wstępne, zamach na życie funkcjonariusza organów ścigania oraz akt terrorystyczny (s. „b” część 2 art. 105, art. 277, 295 i 317 Kodeksu karnego).

Rosyjskie prawo karne rozróżnia rodzaje obiektów przestępstwa, mówiąc relatywnie, „pionowo” i „poziomo”.

Pierwsza klasyfikacja („pionowo”) tradycyjnie rozróżnia ogólne, ogólne (czasami nazywane specjalnymi) i bezpośrednie przedmioty przestępstwa. Odnoszą się one do siebie niczym filozoficzne kategorie „ogólny”, „szczególny” i „indywidualny” („odrębny”).

Obiekt ogólny jest przedmiotem każdego przestępstwa. Jest to ogół wszystkich istotnych społecznie wartości, interesów i korzyści chronionych przez prawo karne przed atakami przestępczymi.

Jak zauważono, ogólny przedmiot przestępstwa uogólniony jest w art. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – prawa i wolności człowieka i obywatela, własność, porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne, środowisko, porządek konstytucyjny Federacja Rosyjska, pokój i bezpieczeństwo ludzkości. Wspólnym przedmiotem jest całość, w którą każde przestępstwo wkracza jakaś część. Ogólny przedmiot przestępstwa daje całościowy obraz tych korzyści, interesów, wartości, które współczesne społeczeństwo i państwo uważają za na tyle istotne społecznie, że przewidują odpowiedzialność karną w przypadku wyrządzenia lub możliwości wyrządzenia im znacznej szkody.

Obiekt ogólny - jest to przedmiot grupy jednorodnych przestępstw, cz wspólny przedmiot. To jest ten czy inny obszar, sfera ważnych społecznie wartości, interesów, korzyści.

Ideę rodzajowych przedmiotów przestępstwa daje podział części szczególnej Kodeksu karnego na działy i rozdziały, gdyż to właśnie rodzajowy przedmiot przestępstwa stanowi podstawę kodyfikacji i klasyfikacji norm część specjalna. To przede wszystkim decyduje o jego zasadniczym znaczeniu. DO obiekty ogólne do przestępstw zalicza się np. osobowość, majątek, bezpieczeństwo publiczne, porządek zarządczy, interesy wymiaru sprawiedliwości, interesy i porządek służby wojskowej itp. Dla kwalifikacji przestępstwa istotny jest także przedmiot gatunkowy przestępstwa – pozwala określić, jakie określonej grupy, sferze jednorodnych interesów została lub może zostać poszkodowana szkoda została wyrządzona w wyniku czynu przestępczego (przykładowo wybuchowi może towarzyszyć sabotaż, terroryzm, morderstwo w sposób ogólnie niebezpieczny, a nawet rabunek. To konieczne jest ustalenie, w jaką istotę, w jaką sferę interesów społecznych ma na celu ingerencja).

Obiekt gatunkowy - Jest to przedmiot należący do rodzaju (podgrupy) przestępstw o ​​bardzo podobnym charakterze. Jeżeli zatem ogólnym przedmiotem dużej grupy przestępstw jest osoba fizyczna (dział VII części szczególnej kodeksu karnego), to za konkretne przedmioty można uznać życie i zdrowie (rozdział 16), wolność, honor i godność jednostki (rozdział 17), integralności seksualnej i wolności seksualnej jednostki (rozdział 18) itp. Zatem, obiekt gatunkowy- jest to dodatkowe ogniwo w strukturze pionowej obiektów przestępczych. W niektórych przypadkach może być nieobecny, zbiegając się z ogólnym (w szczególności, gdy sekcja Części Specjalnej składa się tylko z jednego rozdziału, na przykład Dział XI i Rozdział 33 - Przestępstwa przeciwko służbie wojskowej).

Obiekt bezpośredni- jest to przedmiot odrębnego konkretnego przestępstwa, będący częścią przedmiotu gatunkowego.

Bezpośredni przedmiot jest obowiązkowym elementem każdego przestępstwa. Jest to każda konkretna korzyść, której celem jest bezpośrednio ingerencja. Zatem w przypadku przestępstw przeciwko osobie bezpośrednimi przedmiotami może być życie (na przykład w przypadku popełnienia morderstwa), zdrowie (na przykład w przypadku spowodowania różnym stopniu stopień uszczerbku na zdrowiu)

Istnieją również rodzaje obiektów przestępczych „poziomo” . Dotyczy to głównie przedmiotu bezpośredniego.

Istnieją przestępstwa, które jednocześnie wkraczają w dwa bezpośrednie przedmioty - tzw. przestępstwa o podwójnym przedmiocie (przykładowo podczas rabunku dochodzi do jednoczesnego ataku na mienie i osobę). W takich przypadkach zwykle się to rozróżnia podstawowy lub główny i dodatkowy obiekty przestępstwa. Rozróżnienia tego nie dokonuje się ze względu na stopień znaczenia przedmiotu, ale ze względu na jego związek z gatunkowym przedmiotem przestępstw tej grupy. Zatem w powyższym przykładzie rozbój jest przestępstwem przeciwko mieniu, co determinuje jego umiejscowienie w systemie części szczególnej kodeksu karnego (rozdz. 21, dział VIII), dlatego też głównym przedmiotem będzie tutaj mienie, a osoba (życie lub zdrowie) będzie dodatkowym.

Dodatkowy obiekt z kolei może być jak niezbędny(obowiązkowe) i fakultatywny. W tym samym składzie rabunku życie lub zdrowie jest zawsze niezbędnym dodatkowym przedmiotem przestępstwa, ponieważ bez ataku na osobę nie może być mowy o rozbój. Zdarzają się jednak przypadki, gdy ustawa określa dodatkowy przedmiot przestępstwa w formie alternatywnej. Na przykład w przypadku zanieczyszczenia wody (art. 250 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oprócz samych źródeł wody może dojść do znacznych szkód w świecie zwierząt lub roślin, zasobach ryb, lasach lub rolnictwo. Każdy z tych dodatkowych przedmiotów przestępstwa jest fakultatywny, gdyż w konkretnym przypadku popełnienia danego przestępstwa szkoda może zostać wyrządzona tylko jednemu z ww.

Przedmiot przestępstwa- jest to zmaterializowany element świata materialnego, wpływający na to, że sprawca dokonuje ataku na przedmiot przestępstwa.

Zatem w przypadku kradzieży samochodu przedmiotem przestępstwa jest prawo własności, a przedmiotem jest sam samochód. Jeżeli przedmiotem przestępstwa są zawsze jakieś społecznie doniosłe wartości, interesy, korzyści, to przedmiotem przestępstwa jest zawsze jakaś substancja materialna. W odróżnieniu od przedmiotu, który jest obowiązkowym znakiem każdego przestępstwa, podmiot przestępstwa jest znakiem opcjonalnym. Oznacza to, że niektóre czyny przestępcze mogą nie mieć określonego celu (na przykład dezercja). Jeżeli przedmiot przestępstwa jest bezpośrednio wskazany w prawie lub jest wyraźnie sugerowany, to za tej kompozycji przestępstwo, staje się znakiem obowiązkowym. Zatem przedmiot przestępstwa jest obowiązkowym znakiem wszelkiej kradzieży (mienia), przekupstwa (łapówki), fałszowania (fałszywych pieniędzy lub papiery wartościowe), przemyt (towarów lub innych przedmiotów) i wiele innych przestępstw. W takich przypadkach istotny dla kwalifikacji czynu jest przedmiot przestępstwa: nie ma podmiotu odpowiadającego jego cechom określonym w ustawie – nie ma danego corpus delicti.

Ponadto w odróżnieniu od podmiotu przestępstwa, który w wyniku popełnienia czynu karalnego zawsze doznaje krzywdy, przedmiot może nie tylko zostać uszkodzony w wyniku przestępstwa, ale może także pozostać niezmieniony, po prostu zmodyfikowany, a czasem nawet poprawić swoje właściwości.

To samo może w niektórych przypadkach pełnić rolę przedmiotu przestępstwa, w innych - narzędzia lub środka popełnienia przestępstwa. Na przykład samochód będzie przedmiotem przestępstwa w przypadku kradzieży i środkiem do popełnienia przestępstwa w przypadku wywozu nim skradzionego mienia; broń będzie przedmiotem przestępstwa, jeśli zostanie skradziona, oraz narzędziem przestępstwa, jeśli spowoduje obrażenia itp.

Czasami, częściej w przypadku ataków na osobę, sugeruje się znak „podmiot przestępstwa”. osoba,„poprzez oddziaływanie na ciało, którego dokonuje się ataku na przedmiot” * (229) (za morderstwo, spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, gwałt itp.). W tym przypadku przedmiotem przestępstwa są dobra osobiste lub korzyści osobiste, natomiast przedmiotem przestępstwa jest osoba fizyczna. W takich przypadkach określenie „podmiot przestępstwa” zastępuje się pojęciem „ ofiara„Nie należy jednak mylić prawnokarnego pojęcia ofiary z proceduralnym.

W wielu przypadkach prawo wiąże się z jakimikolwiek właściwościami lub charakterem zachowania ofiary złagodzenie lub zwiększenie odpowiedzialności karnej za osobę, która popełniła przestępstwo. Przykładowo okolicznością łagodzącą dla sprawcy jest bezprawne lub niemoralne zachowanie ofiary poprzedzające przestępstwo (klauzula „h” części 1 art. 61 Kodeksu karnego); wręcz przeciwnie, okolicznościami obciążającymi są młody wiek lub bezradność ofiary, jej zależność od sprawcy, ciąża kobiety itp. (klauzula „h” części 1 art. 63 Kodeksu karnego).

Związek przyczynowy między czynem a skutkiem. Przyczynowość w obiektywnym aspekcie materialnych elementów przestępstwa jest elementem obowiązkowym i pozwala powiązać sam czyn przestępczy ze społecznie niebezpiecznymi konsekwencjami, które wystąpiły (lub mogą wystąpić).

Pod przyczynowośćw prawie karnym rozumie się taki obiektywny związek pomiędzy czynem przestępczym a powstałymi społecznie niebezpiecznymi konsekwencjami, w którym czyn ten poprzedza określony skutek i stanowi niezbędny i naturalny warunek wystąpienia tego skutku.

Zatem związek przyczynowy zawsze zakłada obecność zewnętrznego ciągu zjawisk, które są przyczyną i skutkiem. Metodologicznie przyczynowość jest jednym z rodzajów determinacji. Determinacja to związek zjawisk, w którym jedno zjawisko determinuje (determinuje) pojawienie się drugiego. W filozofii istnieje ponad trzydzieści takich powiązań. Dla prawa karnego istotne są dwa - związek przyczynowy (zadanie) i związek warunkowający (uwarunkowanie). Na związek przyczynowy działanie (bierność) samo w sobie generuje, wytwarza, reprodukuje konsekwencje. W warunkowaniu jedno zjawisko stwarza jedynie szansę, która jest realizowana poprzez wystąpienie konsekwencji. Przyczyna i stan ściśle ze sobą współdziałają.

Przyczyna i warunek zawsze poprzedzają skutek. Jednak nie każda sekwencja czasowa oznacza określenie: „pos nos non propter nic” - „po tym nie oznacza, że ​​w wyniku tego”.

Są pewne zasady i etapy ustalania związku przyczynowego pomiędzy działaniem (biernością) a społecznie niebezpieczną konsekwencją.

Po pierwsze, obiektywność związku przyczynowo-skutkowego zakłada jego badanie niezależnie od winy. W pierwszej kolejności ustala się istnienie obiektywnego związku między działaniem a skutkiem, a dopiero potem ustala się winę w postaci umyślnego działania lub zaniedbania, opartego na intelektualno-wolicjonalnym stosunku do skutku przyczynowego.

Po drugie w prawie karnym przyczyną i warunkiem zaistnienia skutków karnych jest wyłącznie działanie lub zaniechanie podmiotu przestępstwa.

Po trzecie, działanie (bierność) osoby musi być co najmniej aspołeczne, zawierające pewne ryzyko, możliwość szkodliwych konsekwencji. Jeżeli działanie było społecznie użyteczne lub społecznie neutralne, jest wyłączone z dalszego ustalania związku przyczynowego. Nie ma związku przyczynowego pomiędzy działaniem osoby, która podniosła leżącego na nogach pijanego mężczyznę i skierowała go w stronę domu, a on, przeszedłszy już kilka kroków poza zasięgiem wzroku tej osoby, gwałtownie się odwrócił i wpadł pod jadący samochód

Czwarty, obejmuje kolejny etap badania ustalenia, czy dany czyn był zgodny z prawem, czy niemoralny warunek konieczny wystąpienia szkodliwych skutków oraz czy czyn będący warunkiem koniecznym był rzeczywiście przyczyną skutków i nie w ogóle, ale w konkretnym kontekście swojej komisji.

Przyczynowość może byćniezbędny Ilosowy . Niezbędne połączenie, jest zdeterminowany wewnętrznym rozwojem tego aktu, tkwi w jego osobliwościach konkretna sytuacja w którym to występuje. Losowe połączenie będzie wtedy, gdy skutki nie są wynikiem wewnętrznego rozwoju określonego czynu, ale są spowodowane innymi przyczynami i czynnikami. Na przykład, jeśli w wyniku obrażeń ciała osoba trafi do szpitala i tam, po przeprowadzeniu operacji, z naruszeniem reżim szpitalny wypił alkohol, zachorował na zapalenie otrzewnej i zmarł. W tym przypadku związek pomiędzy spowodowaniem uszkodzenia ciała a wynikającą z niego śmiercią będzie przypadkowy, gdyż śmierć nie wynika z wewnętrznej konieczności z powodu uszkodzenia ciała.

Temat specjalny. Szczególnym podmiotem przestępstwa jest osoba, która wraz z ogólnymi cechami podmiotu (osiągnięcie wieku odpowiedzialności karnej i poczytalności) oraz dodatkowymi cechami wymaganymi dla tego przestępstwa. Znaki ogólne przedmiot przestępstwa nie jest wymieniony w rozporządzeniach norm działu szczególnego Kodeksu karnego, gdyż są one nieodłącznie związane ze wszystkimi elementami przestępstwa.

Dodatkowe oznaki podmiotu określonego przestępstwa lub bezpośrednio wymienione (lub opisane) w zarządzeniu odpowiedniej normy, Lub ustalone w drodze interpretacji.

Dodatkowe cechy podmiotu można sformułować w prawie w pozytywny forma i w negatywny formularz.

Zatem zgodnie z art. 235 Kodeksu karnego dla nielegalne zajęcie prywatna praktyka lekarska może być pociągnięta do odpowiedzialności wyłącznie przez tę osobę Nie upoważniony NA ulubiony widok działalność.

Znaki specjalny temat przestępstwa są czasami nazywane przestępstwami opcjonalnymi. Wymaga to wyjaśnienia. Znaki te są opcjonalne nie w przypadku przestępstwa, ale dla ogólna koncepcja temat. W konkretnym przestępstwie, w którym wskazane są znaki, są one ściśle obowiązkowe i nie należy ich uważać za drugorzędne, pomocnicze.

Wręcz przeciwnie, w logicznym procesie kwalifikowania przestępstwa, czasami przed wiekiem i zdrowiem psychicznym ujawnia się znak szczególnego podmiotu.

Brak oznak szczególnego przedmiotu przewidzianych przez konkretne przestępstwo wyklucza odpowiedzialność karną za to przestępstwo, nawet w przypadku występowania ogólnych oznak podmiotu. W niektórych przypadkach oznacza to w ogóle brak przestępstwa, w innych – odpowiedzialność przebiega według innych standardów.

Przykładowo nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych przez osobę niebędącą funkcjonariuszem wyklucza odpowiedzialność karną za zaniedbanie, gdyż podmiotem tego przestępstwa może być wyłącznie urzędnik (art. 293 k.k.).

Wszystkie oznaki specjalnego przedmiotu w obowiązującym ustawodawstwie można podzielić na trzy duże grupy:

1) znaki charakteryzujące rolę społeczną i stan prawny temat;

2) właściwości fizyczne przedmiotu;

3) relację pomiędzy podmiotem a ofiarą.

Najliczniej jest pierwsza grupa. Obejmuje to następujące podgrupy cech:

obywatelstwo (obywatel Federacji Rosyjskiej, cudzoziemiec lub bezpaństwowiec);

oficjalne stanowisko danej osoby (urzędnika w ogóle lub poszczególne gatunki urzędnicy: szef organizacji, przedstawiciel rządu, funkcjonariusz organów ścigania, sędzia, prokurator itp.);

zawód, rodzaj działalności, charakter wykonywanej pracy (kierujący pojazdem, sportowiec, lekarz, nauczyciel, prywatny notariusz, prywatny audytor, kapitan statku itp.);

stosunek do służba wojskowa(żołnierz, poborowy);

udział w test(świadek, ofiara, biegły, tłumacz);

skazanie lub zatrzymanie (osoba skazana na karę pozbawienia wolności, osoba odbywająca karę lub tymczasowo aresztowana);

karalności (osoba wcześniej skazana za podobne przestępstwo; osoba wcześniej skazana za kradzież dwa lub więcej razy).

Druga grupa stanowią cechy związane z:

wiek (dorosły),

pół (mężczyzna),

stan zdrowia i zdolność do pracy (osoba chora na chorobę przenoszoną drogą płciową lub zakażona wirusem HIV; osoba pełnosprawna).

Do trzeciej grupy obejmują znaki charakteryzujące:

relacje rodzinne podmiotu z ofiarą i innymi osobami (rodzice, matka, dzieci, inni krewni);

1. Prawo karne eliminujące przestępność czynu, łagodzące karę lub w inny sposób poprawiające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, działa wstecz, czyli stosuje się do osób, które dopuściły się odpowiednich czynów przed wejściem w życie tego przestępstwa zgodnie z prawem, w tym osoby odbywające karę lub osoby, które odbyły karę, ale są karane. Przepisy karne, które stwierdzają przestępczość czynu, zaostrzają karę lub w inny sposób pogarszają sytuację danej osoby, nie działają wstecz.

2. Jeżeli nowa ustawa karna łagodzi karę za czyn odbywany przez osobę, kara ta podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nową ustawę karną.

Komentarz do art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Komentowany artykuł formułuje zasadę stanowiącą wyjątek od wymogów określonych w art. 9 Kodeksu karnego.

Treść części 1 komentowanego artykułu w odniesieniu do stosunków prawnokarnych ujawnia i uszczegóławia przepisy art. 54 Konstytucji, że ustawa ustanawiająca lub zaostrzająca odpowiedzialność nie działa wstecz. Nikt nie może ponosić odpowiedzialności za czyn, który w chwili jego popełnienia nie był uznany za przestępstwo. Jeżeli po popełnieniu przestępstwa odpowiedzialność za nie zostanie wyeliminowana lub złagodzona, wówczas nowe prawo.

Normy te opierają się na przepisach ust. 2 art. 11 Deklaracja Powszechna praw człowieka z 10 grudnia 1948 r., art. 7 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r., ust. 1 art. 35 Deklaracji Praw i Wolności Człowieka i Obywatela z dnia 22 listopada 1991 r.
———————————
RG. 1995. 5 kwietnia

NW RF. 2001. N 2. Art. 2001. 163.

Gazeta RFSRR. 1991. N 52. Art. 1991. 1865.

Oprócz przepisów karnych, które eliminują przestępność czynu lub łagodzą karę, również inne przepisy mają moc wsteczną, jeżeli w jakikolwiek sposób poprawiają sytuację osoby, która popełniła przestępstwo. Normy pogarszające sytuację osoby, która popełniła przestępstwo na którymkolwiek etapie postępowania sądowego, nie działają wstecz.

2. Konstytucyjno-prawna wykładnia przepisów komentowanego artykułu zawarta jest w szeregu orzeczeń Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, które mają charakter powszechnie obowiązujący.
———————————
Patrz: Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 kwietnia 2006 r. N 4-P „W sprawie badania konstytucyjności części drugiej art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, części drugiej art. 3 Kodeksu karnego Ustawa federalna „W sprawie wejścia w życie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej”, Ustawa federalna „W sprawie wprowadzenia zmian i uzupełnień do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz szeregu przepisów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dotyczących tryb doprowadzenia orzeczeń sądowych do zgodności z nowym prawem karnym eliminującym lub ograniczającym odpowiedzialność za przestępstwo” w związku ze skargami obywateli A.K. Aizhanova, Yu.N. Aleksandrow i inni” // NW RF. 2006. N 18. Art. 2006. 2058; Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 stycznia 2012 r. N 144-О-О „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela Aleksandra Borysowicza Szczegolewa za naruszenie jego prawa konstytucyjne przepisy artykułów 1070 i 1100 Kodeks cywilny Federacja Rosyjska”.

Zasady stosowania nowych przepisów eliminujących lub łagodzenie odpowiedzialności, mają charakter rozkazujących instrukcji skierowanych przede wszystkim do państwa reprezentowanego przez właściwe organy, w tym sądy, powołane do zapewnienia realizacji przepisów zawartych w części 1 art. 45 Konstytucji gwarantuje ochronę praw i wolności człowieka i obywatela.

Przepis ust. 2 komentowanego artykułu o obniżeniu kary w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne, w systematycznym powiązaniu z ust. 1 tego samego artykułu, oznacza, że ​​dostosowując karę do nowego prawa karnego: niezależnie od etap proceduralny jest rozstrzygane to pytanie, - zastosowanie mają wszystkie zasady określone w Kodeksie karnym ze zmianami wprowadzonymi tą ustawą, zarówno ogólne, jak i szczególne, zgodnie z którymi kwestia kary rozstrzyga się przy wydawaniu kary, w tym zasady wymierzania kary niższej od najniższego limit, jeśli istnieje okoliczności łagodzące, a także w przypadku nawrotu przestępstwa. Zatem w stosunki karne zapewniona jest realizacja zasad sprawiedliwości i równości wszystkich wobec prawa i sądu.

W W przeciwnym razie, tj. interpretując część 2 komentowanego artykułu jako implikującą zastosowanie tylko jednej zasady przy ustalaniu kary – o obniżeniu wymierzonej kary do górnej granicy sankcji przewidzianej w odpowiednim artykule części szczególnej Kodeksu karnego ze zmianami wprowadzonymi przez nową prawa, osoby już odbywające karę znalazłyby się w nierównej sytuacji z osobami, wobec których zapada wyrok po wejściu w życie nowego prawa karnego i rozstrzygnięciu kwestii kary przy uwzględnieniu zarówno górnej, jak i dolnej granicy sankcję z odpowiedniego artykułu, a także okoliczności określone w części ogólnej kodeksu karnego.

W uchwale tej zaproponowano pomysł, aby złagodzenie kary za czyn odbywany przez osobę, a także w innych przypadkach stosowania prawa z mocą wsteczną, odbywało się w oparciu o nowy przepis prawa karnego, przyjęty w jego kontekst, tj. w jego zależności regulacyjne od innych norm prawnych, a zatem nie może być ograniczana przez jakiekolwiek normy niezwiązane z nowym prawem karnym. Uwzględniając przytoczone przepisy, w dalszej części ujawniono trzy zasady działania prawa z mocą wsteczną zawarte w części 1 komentowanego artykułu.

3. Interpretacja naukowa i praktyczna zjawisko prawne Moc wsteczna prawa karnego pozwala podkreślić jego istotne cechy:

1) moc wsteczna ustawy ma podstawy prawne konstytucyjne i międzynarodowe tego szczebla gwarantowane prawa oraz wolności człowieka i obywatela, które stanowią podstawę stan prawny osobowość nie podlegająca ograniczeniom;

2) rozpatrywane zjawisko wiąże się z wszelkimi zasadami prawa karnego, prawa i procesu karnego, zwłaszcza sprawiedliwością i równością wszystkich wobec prawa, dotyczy części ogólnej i szczególnej Kodeksu karnego, a także przepisów przejściowych w szczególności poświęcone wprowadzaniu ustaw w życie. Problem przenika niemal wszystkie instytucje i normy prawa karnego: od kryminalizacji po depenalizację, zacieranie i zacieranie rejestrów karnych;

3) wydanie z mocą wsteczną prawo materialne do wykorzystania ustanowione przez prawo formularze postępowania karnego na wszystkich etapach postępowania sądowego, niezależnie od wniosku, wola wnioskodawcy zgodnie z zasadami sprawiedliwości. Jednocześnie zasady obowiązywania prawa karnego w czasie współdziałają z przepisami dotyczącymi stosowania innych przepisów sektorowych, w tym uwzględniają całościowy charakter szeregu norm Kodeksu karnego, różnią się jednak od zasad dla ważności w czasie przepisów karnych procesowych i karnych wykonawczych (patrz art. 4 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, art. 6 kodeksu karnego);

4) przepisy dotyczące mocy wstecznej prawa są zmienne historycznie i politycznie, w tym na poziomie politykę kryminalną. W historia narodowa V różne lata Problem ten został rozwiązany na różne sposoby. Inaczej niż obecnie zostało to uregulowane w Kodeksie karnym RSFSR i Modelowym Kodeksie karnym dla państw członkowskich WNP, a także w przepisy przejściowe Kodeks karny Federacji Rosyjskiej 1996. W związku z tym nowe ustawy federalne z dnia 29.02.2012 N 14-FZ i z dnia 01.03.2012 N 18-FZ w sprawie wzmocnienia odpowiedzialności za przestępstwa o charakterze seksualnym wobec nieletnich oraz w pole nielegalny handel leki nie mogą działać wstecz. Jest to konstytucyjny i międzynarodowy imperatyw prawny. W praktyce sądowej zdarzają się przypadki, gdy sądy stosują nie łagodniejsze prawo karne obowiązujące w chwili popełnienia przestępstwa, ale łagodniejsze surowe prawo czas odbywania kary w części, np. kary w zawieszeniu, zwolnienie warunkowe, motywując swoje decyzje faktem, że kierują się nie karnymi, ale karnymi przepisami procesowymi i karnymi wykonawczymi, które nie działają wstecz;

5) przepisy art. 10 Kodeksu karnego stanowią wyjątki od ogólnej zasady stosowania prawa karnego, które nie powinny stać się regułami. W związku z tym społeczno-prawna praktyka stosowania środków motywacyjnych z mocą wsteczną prawa karnego, takich jak amnestia, nie powinna być powszechna i częsta. Wydajność i wartość instytut prawa karnego zdeterminowany nie tylko powszechnością jego stosowania;

6) co do zasady stosowanie przepisów art. 10 k.k. nawiązuje do problemu dyskrecji związanej z relacją imperatywu i uznaniowości w orzecznictwie sądu, podkreślając czynniki zawężające lub odwrotnie rozszerzające swobodę decyzyjną. Tylko podstawa prawna karna granice swobody egzekucyjnej tworzy co najmniej 100 ograniczników zarówno w trybie ogólnym, jak i w Części specjalne Kodeks karny (około 70 norm zalecanych i około 30 norm obowiązkowych). Ponadto istnieją ograniczenia sądowe, sądowe i inne ograniczenia regulacyjne. Dyskrecja jest niezbędną instytucją i atrybutem każdego system sądowniczy jest to niealternatywna, imperatywna funkcja sądu, oparta na prawach myślenia, na bezwzględnie obowiązujących i zalecających normach prawa międzynarodowego i krajowego.
———————————
Zobacz: Tolkachenko A.A. Granice swobody sędziowskiej przy wymierzaniu kary kryminalnej // Prawo karne. 2010. N 4. s. 58 - 63.

4. Prawo karne działa wstecz, wyłączając przestępczość odpowiednich czynów, jeżeli:

— całkowicie dekryminalizuje czyn, tj. usuwa go z szeregów przestępców (np. Prawo federalne z dnia 08.12.2003 N 162-FZ wyłączony, Ustawa federalna z dnia 07.12.2011 N 420-FZ zdekryminalizowała zniewagę (art. 130 kodeksu karnego), przenosząc ją do kategorii wykroczenia administracyjne(art. 5.61 Kodeksu administracyjnego), przemyt towarów (część 1 art. 188 Kodeksu karnego)). Dekryminalizacja (pełna lub częściowa) czynu może nastąpić także w drodze jego nowelizacji Część ogólna Kodeksu karnego (np. wprowadzenie nowych okoliczności wyłączających przestępczość czynu, zawężenie pojęcia współudziału w przestępstwie, ograniczenie odpowiedzialności za przygotowawczą lub niedokończoną działalność przestępczą). Dekryminalizacja odbywa się nie tylko poprzez wprowadzanie zmian prawo karne, ale także poprzez anulowanie regulamin Inny przynależność branżowa do kogo się odnosili ogólne standardy prawa karnego lub ograniczeń objętości regulacja prawa karnego w wyniku prawnego uznania jakiegokolwiek czynu za niestanowiący zagrożenia społecznego nieodłącznie związanego z przestępstwem i pociągający na tej podstawie odpowiedzialność administracyjną lub inną łagodniejszą odpowiedzialność;
———————————
Jednocześnie został zdekryminalizowany, a następnie ponownie wprowadzony () ustawą federalną z dnia 28 lipca 2012 r. N 141-FZ.

Patrz: Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 10 lipca 2003 r. N 270-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia wniosku Sądu Miejskiego w Kurgan Region Kurgan w sprawie sprawdzenia konstytucyjności części pierwszej art. 3, art. 10 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 397 ust. 13 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej” // Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej. 2003. N 5.

- podwyższa wiek odpowiedzialności lub zawęża listę przestępstw, za popełnienie których osoby, które osiągnęły pełnoletność w pewnym wieku;

— ogranicza liczbę adresatów normy, tj. zakres przedmiotów przestępstwa, w tym specjalnych;

— szerzej interpretuje niepoczytalność (np. art. 20 część 3 kk, który przewiduje stan „poczytalności związanej z wiekiem”);

— zawęża granice przestrzenne miejsca zbrodni;

- zmniejsza zasięg obiektów ingerencji (na przykład ustawy federalne z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ i z dnia 21 lipca 2004 r. N 73-FZ wykluczyły cywilne działa gładkolufowe z przewidzianej listy obiektów ingerencji broń palna, jego główne części i amunicja; Sztuka. 135 Kodeksu karnego (w wersji pierwotnej z 1996 r.) ustanawiał odpowiedzialność karną za czyny nieprzyzwoite jedynie w stosunku do osoby, która nie ukończyła 14. roku życia, a nie, jak to miało miejsce wcześniej, w stosunku do małoletniego w ogóle. Przeciwnie, ten sam artykuł w wyd. Ustawa federalna nr 162-FZ z dnia 8 grudnia 2003 r., która rozszerzyła zakres przedmiotów napaści poprzez podniesienie wieku ofiary czynów zdemoralizowanych do 16 lat, nie działa wstecz);
———————————
Artykuł aktualnie obowiązuje. Ustawa federalna nr 14-FZ z dnia 29 lutego 2012 r. Wiek ofiary czynów zdemoralizowanych pozostaje taki sam - osoba poniżej 16 roku życia.

- ogranicza odpowiedzialność poprzez określenie sposobu popełnienia przestępstwa, jego motywów i skutków. Przykładowo czyn, który został wcześniej uznany za przestępczy, niezależnie od motywów jego popełnienia, zostaje dokonany z zachowaniem cech strona obiektywna motyw - od egoistyczny interes;

- wyklucza jeden z alternatywne formy działalność przestępcza lub jeden ze sposobów popełnienia przestępstwa (na przykład ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ zdekryminalizowała takie działania z użyciem broni gazowej i zimnej, w tym broni do rzucania, jako ich nielegalne nabycie i noszenie);

- wyklucza ze składu materialnego wszelkie konsekwencje zawarte w alternatywie (na przykład ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ wykluczyła wyrządzenie szkody zdrowiu przez zaniedbanie umiarkowane nasilenie spośród alternatywnych skutków przestępstw przewidzianych w art. Sztuka. 216, 219, 263, 264, 266 - 269 k.c.);

— wyklucza z alternatywnej jedną z form winy;

- wyklucza jeden z alternatywnych motywów lub jeden z alternatywnych celów przestępstwa itp.;

- wprowadza normę szczególną, zwiększając rozmiar przedmiotu przestępstwa (na przykład odpowiedzialność karna za pośrednictwo w przekupstwie na podstawie uwagi nr 1 do art. 290 i art. 291 ust. 1 Kodeksu karnego (zmienionego ustawą federalną z dn. 04.05.2011 N 97-FZ) ma miejsce, gdy kwota łapówki przekracza 25 tysięcy rubli).

5. Częściowa dekryminalizacja czynu jest możliwa poprzez ograniczenie treści znamion przestępstwa przewidzianych zarówno w części szczególnej, jak i ogólnej Kodeksu karnego. Ponadto częściowa dekryminalizacja może nastąpić również w przypadkach, gdy ogólne postanowienie artykułu części szczególnej kodeksu karnego pozostało niezmienione, ale zmieniło się ustawodawstwo pozytywne, którego naruszenie było karane przez to prawo karne. Tym samym Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w Uchwale nr 23 z dnia 18 listopada 2004 r. (klauzula 17) wskazało, że jeśli ustawodawstwo federalne z wykazu działań, których realizacja jest dozwolona wyłącznie na podstawie specjalne pozwolenie(licencja), odpowiedni rodzaj działalności jest wyłączony w działaniach osoby, która była zaangażowana w ten rodzaj działalności działalność przedsiębiorcza, nie istnieje corpus delicti w rozumieniu art. 171 k.c.

6. Wyłączenie z Kodeksu karnego artykułu z specjalne normy och samo w sobie nie wyłącza odpowiedzialności osoby za czyn przewidziany w tej normie, ale na podstawie artykułu Kodeksu karnego zawierającego tę normę ogólny i dlatego zakrywa ten akt. Zatem uznanie za nieobowiązujące przez ustawę federalną z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ art. 200 nie oznaczało całkowitej dekryminalizacji oszustw konsumenckich, gdyż takie działania co do zasady stanowią kradzież cudzego mienia w drodze podstępu, tj. oszustwo z art. 159 Kodeksu karnego. Podobnie nieobecność w aktualne wydania Sztuka. Sztuka. 228 i 228 § 1 Kodeksu karnego wspominają o odpowiedzialności za pozyskiwanie, przechowywanie, transport, wytwarzanie, przetwarzanie środki odurzające I substancje psychotropowe w celu sprzedaży nie oznacza dekryminalizacji tych czynów, gdyż objęte są one ogólną zasadą odpowiedzialności za przygotowanie do sprzedaży środków odurzających i substancji psychotropowych.

Kolejnym przypadkiem wymagającym zastosowania przepisów prawa karnego o mocy wstecznej jest przyznanie przez nową ustawę norm szczególnych ustanawiających odpowiedzialność karną za czyny, które według dawnego prawa klasyfikowane były nie według przepisów szczególnych, lecz według ogólna norma. W podobne sytuacje To, co się dzieje, nie polega na kryminalizacji czynu, ale na jego wyjaśnieniu ocena prawna, co może prowadzić zarówno do poprawy, jak i pogorszenia pozycji twarzy. Dlatego też kwestię zastosowania mocy wstecznej prawa karnego w takich okolicznościach należy rozstrzygać na podstawie porównania sankcji norm ogólnych i nowych norm szczególnych i tylko w przypadku korzystnym dla sprawcy.

7. Uznaje się, że działająca z mocą wsteczną ustawa w celu złagodzenia kary (depenalizacji):

- wyłączenie jakiegokolwiek rodzaju kary z systemu kar (na przykład ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ wykluczyła konfiskatę mienia z systemu kar, a ustawa federalna z dnia 27 grudnia 2009 r. N 377-FZ wyłączyła z art. 88 Kodeksu karnego dotyczącego systemu kar aresztowania nieletnich);
———————————
NW RF. 2009. N 52 (część 1). Sztuka. 6453.

— poszerzenie katalogu osób, wobec których nie można go zastosować dożywocie wolność, czyli zawężenie podstaw jej stosowania;

— wprowadzenie nowego, więcej miękkie typy kary (praca przymusowa, ograniczenie wolności, odroczone do 2014 roku). praca przymusowa), redukując element karny odpowiednie rodzaje kar (np. wprowadza nowy, łagodniejszy rodzaj pracy poprawczej na szczeblu lokalnym). poprzednia praca osobie skazanej, zmniejsza kwotę odliczenia wynagrodzenie osoby skazane na praca korekcyjna itp.);

- zmniejszenie kar minimalnych lub maksymalnych, poszerzenie listy łagodzące karę okoliczności lub zawężający się krąg okoliczności obciążających;

- zmiana zasad wymierzania kary w kierunku korzystnym dla skazanego. W szczególności na tej podstawie art. 68 Kodeksu karnego (zmienionego ustawą federalną nr 162-FZ z dnia 8 grudnia 2003 r.) w sprawie skazania za powtarzające się przestępstwa, część 2 art. 69 Kodeksu karnego (zmienionego ustawą federalną nr 420-FZ z dnia 7 grudnia 2011 r.) w sprawie wymierzenia kary nie tylko poprzez ich dodanie (w całości lub w części), ale także poprzez ich absorpcję;

- z wyłączeniem kwalifikacji (zwłaszcza kwalifikacji), tj. rosnąca odpowiedzialność, oznaki konkretnych przestępstw;

- zawężenie treści istniejącej już cechy kwalifikującej (przykładowo w art. 290 części 3 k.k. przewidziano kwalifikowany rodzaj przyjęcia łapówki przez osobę zajmującą stanowisko urząd publiczny Federacji Rosyjskiej lub stanowisko rządowe podmiotu Federacji Rosyjskiej, a także kierownika organu samorządu terytorialnego zamiast więcej szerokie pojęcie urzędnik piastowanie odpowiedzialnego stanowiska zgodnie z Kodeksem karnym RSFSR);

- tłumaczenie wykwalifikowany personel w uproszczeniu (na przykład w art. 136, 165 kodeksu karnego);

- zwiększanie rozmiarów społecznie niebezpieczne konsekwencje V kompozycje materiałowe przestępstwa (wzrost duży rozmiar kradzieże, znaczne i duże łapówki, poważne szkody w przypadku naruszenia praw autorskich i prawa pokrewne itp.);

- zmianę wymiaru kary z jednego rodzaju kary na inny, łagodniejszy;

- zastąpienie w podobny sposób wszystkich lub przynajmniej jednego rodzaju kary ujętych w karze alternatywnej, natomiast pozostałe (pozostałe) pozostają niezmienione;

- zmniejszenie zarówno górnego, jak i minimalnego wymiaru kary lub przynajmniej jednego z nich, przy zachowaniu drugiego bez zmian;

- analogicznie obniżenie granic wszystkich lub przynajmniej jednej z kar wchodzących w skład kary alternatywnej, przy jednoczesnym pozostawieniu granic pozostałych (pozostałych) bez zmian;

- obniżenie maksymalnej kary za przestępstwo przy jednoczesnym podwyższeniu minimalnej kary za to samo przestępstwo;

- wyklucza najwięcej z alternatywy surowy wygląd(rodzaje) kar, pozostałe kary pozostają bez zmian;

— ustanowienie alternatywnie mniej surowego rodzaju kary, pozostawiając inne rodzaje bez zmian;

— z wyłączeniem jednej lub większej liczby kar dodatkowych;

- tłumaczenie dodatkowa kara z obowiązkowego na opcjonalny, bez zmiany granic kary głównej (głównej) itp.

8. Ustawa działa wstecz, gdyż w inny sposób poprawia sytuację osoby, jeżeli:

— łagodzi reżim odbywania kary pozbawienia wolności. Zatem postanowienia subklauzuli działają wstecz. „b” i „c” art. 58 Kodeksu karnego (zmienionego ustawą federalną nr 162-FZ z dnia 8 grudnia 2003 r.), zgodnie z którym kobieta w przypadku nawrotu choroby nie może zostać wysłana na karę pozbawienia wolności w kolonii poprawczej ścisły reżim;

- zmienia przesłanki recydywy w kierunku korzystnym dla winnego, wyrok w zawieszeniu, odroczenia odbywania kary i warunki jej unieważnienia (przykładowo art. 82 § 1 k.k.);

— skraca termin przedawnienia ścigania i wykonania wyroku skazującego;

— rozszerza podstawy stosowania zwolnienia od odpowiedzialności i kary, a także przewiduje nowe rodzaje tego zwolnienia. Tym samym ustawa federalna nr 162-FZ z dnia 8 grudnia 2003 r. dopuszczała możliwość zwolnienia z odpowiedzialności karnej w związku z czynną pokutą dla osób, które po raz pierwszy popełniły przestępstwo średniej wagi (art. 75 kodeksu karnego) ;

- zmiany w korzystnym kierunku przesłanek warunkowego wcześniejszego zwolnienia z kary lub zamiany kary na łagodniejszą;

— skraca termin zatarcia rejestru karnego.

9. Trudniej oceniać przypadki mieszane, gdy trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o łagodniejsze prawo. Na przykład, gdy nowe prawo obniża górną granicę sankcji i jednocześnie zwiększa dolną. W powyższym przypadku ustawę przewidującą dolną górną granicę kary należy uznać za łagodniejszą, gdyż podstawą kategoryzacji przestępstw ze względu na ich wagę (art. 15 k.k.) jest górna granica kary oraz od zakwalifikowania przestępstwa jako pewna kategoria zależą z kolei od wielu konsekwencje prawno-karne: przedawnienie przestępstwa, rodzaje recydywy, reżim kolonia karna, długość karalności itp.

W sytuacji, gdy następuje spadek dolna granica, Na przykład, praca obowiązkowa, przy jednoczesnym podwyższeniu ich górnej granicy, nowe prawo podlega stosowaniu wyłącznie w zakresie poprawy sytuacji podmiotu.

Jeśli zostanie zaakceptowany prawa systemowe nie tylko zmieniają się w tym samym czasie odrębne normy i sankcje części szczególnej kodeksu karnego, ale także zasady ich stosowania, inne przepisy części ogólnej kodeksu karnego. W każdym przypadku należy wziąć pod uwagę przepisy starego i nowego prawa, które mają korzystne skutki dla sprawcy.

W tym zakresie sądy pierwszej, apelacyjnej, kasacyjnej i nadzorczej instancji mają prawo dokonać przekwalifikowania czyn przestępczy z jednego artykułu na kilka innych artykułów lub części artykułów prawa przewidujących odpowiedzialność za niższą kwotę poważne przestępstwa, jeżeli nie pogarsza to sytuacji skazanego i nie narusza jego prawa do obrony. W takim przypadku kara wymierzona za całokształt przestępstw nie może być surowsza niż maksymalna kara, usankcjonowane artykuł Kodeksu karnego, do którego zakwalifikowano czyn (klauzula 33 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 11 stycznia 2007 r. nr 2).

Naraz praktyka sądowa wynika z tego, że jeżeli sankcje starego i nowego prawa są takie same, to przestępstwo z mocy wymogów art. 9 Kodeksu karnego podlega kwalifikacji według prawa obowiązującego w chwili jego popełnienia.
———————————
BVS RF. 1997. N 12. s. 10; 1999. N 7. s. 13.

Przepisów o mocy wstecznej prawa karnego nie stosuje się do przypadków wprowadzenia w życie odroczonych wcześniej przepisów Kodeksu karnego dotyczących sankcji karnych, na przykład w postaci pracy przymusowej (od 2005 r.) i ograniczenia wolności ( od 2010 r.), gdyż taka sytuacja nie podlega żadnej z zasad określonych w komentowanym artykule. Jednocześnie sądy powinny mieć na uwadze, że kary te mogą być wymierzane również za przestępstwa popełnione odpowiednio przed 10 stycznia 2005 r. i przed 2010 r. (art. 33 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 11, 2007 nr 2).
———————————
Zobacz na ten temat np.: Komentarz do uchwał Plenum Sił Zbrojnych FR w sprawach karnych / wyd. V.M. Lebiediewa. M., 2008. S. 71 - 72.

Podobne pytanie pojawia się, gdy skazany został skazany na zasadach przewidzianych w art. 64 Kodeksu karnego, nowa ustawa obniżyła tę minimalną granicę i wymierzyła w jej ramach karę nowe sankcje; przy wyłączeniu z wyroków okoliczności obciążających, przesłanek ponownego popełnienia przestępstwa i wymierzenia kary zgodnie z przepisami części 2 art. 68 Kodeksu karnego itp. Wyroki takie mogą zostać poddane rewizji i obniżeniu kary, jednak nie w sposób przewidziany dla rozstrzygnięcia kwestii powstałych w trakcie wykonywania kary. Biorąc pod uwagę fakt, że w tych przypadkach konieczne jest zastosowanie nowych zasad karania, a w istocie wymierzenie nowej kary, taka kontrola kar jest możliwa w procedura kasacyjna lub w drodze nadzoru.

10. Mając na uwadze zasadę humanizmu, na której opierają się zasady działania prawa z mocą wsteczną, kwestia możliwości nadania mocy wstecznej tzw. prawu pośredniemu, które w chwili obowiązywania nie obowiązywało, popełnienia przestępstwa, ale do czasu jego zbadania i wydania wyroku, utracił moc, po zastąpieniu go nową ustawą, rozstrzyga się w sprawie odpowiedzialności za takie przestępstwo. Zatem jedynie prawo pośrednie, spełniające zasady art. 10 Kodeksu karnego, tj. eliminuje przestępczość czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację osoby w porównaniu zarówno ze starym, jak i nowym prawem.

11. Jeżeli nowe prawo zniesie przestępność czynu, postępowanie umarza się na każdym etapie, w tym także w trakcie wstępne dochodzenie. Jeżeli nowe prawo łagodzi odpowiedzialność za przestępstwo, to sąd przy wymierzaniu kary także musi się nim kierować (zasada ta dotyczy także działalności sądu w instancjach kasacyjnych i nadzorczych). Stosując nowe prawo karne, eliminując przestępczość i karalność czynu wydanego po wejściu w życie wyroku, sąd organ nadzorczy powinien zwolnić winnego od kary, a nie odwoływać zdarzenia, które miały miejsce w sprawie decyzje sądowe z zakończeniem postępowania z powodu braku corpus delicti w ustawie.
———————————
Patrz: Uchwała Prezydium Sił Zbrojnych FR w sprawie N. // BVS RF. 2005. N 1. s. 22.

12. Część 1 komentowanego artykułu wyraźnie przewiduje niestosowanie zasady działania z mocą wsteczną do prawa stwierdzającego przestępczość czynu, zaostrzającego karę lub w inny sposób pogarszającego sytuację osoby, która dopuściła się danego czynu. Prawo kryminalizujące dany czyn określa jego karalność. Prawo zwiększające karę to takie, które zwiększa maksymalną lub minimalną granicę kary lub jedno i drugie. To samo dotyczy ustawy, która nie zmieniając wymiaru kary głównej, dodaje do niej karę dodatkową lub ustanawia sankcję alternatywną, umożliwiającą wymierzenie kary surowszej. Ustawę zaostrzającą warunki kary, której odbycie jest konieczne do zwolnienia warunkowego, zawyżającą warunki spłaty i wykreślenia karalności itp., należy również uznać za pogarszającą sytuację danej osoby. Zatem, normy legislacyjne, związane z kryminalizacją i penalizacją, oznaczają wprowadzenie lub wzmocnienie odpowiedzialności, zatem nie działają wstecz.
———————————
BVS RF. 2005. N 2. S. 12 itd.

Retroaktywność prawa karnego- jest to rozszerzenie nowego prawa karnego na te przestępstwa, które zostały popełnione przed jego wejściem w życie, tj. w okresie starego prawa karnego.

Prawo karne, które znosi przestępność czynu, łagodzi karę lub w inny sposób poprawia sytuację sprawcy przestępstwa, działa wstecz, tj. dotyczy osób, które przed wejściem w życie tej ustawy dopuściły się odpowiednich czynów, w tym osób, które odbywają lub odbywały karę, ale są karane. Przepisy karne, które stwierdzają przestępczość czynu, zaostrzają karę lub w inny sposób pogarszają sytuację danej osoby, nie działają wstecz. Jeżeli nowe prawo karne łagodzi karę za czyn odbywany przez osobę, wówczas kara ta podlega obniżeniu w granicach przewidzianych przez nowe prawo karne. Stosując te przepisy, należy mieć na uwadze, że moc wsteczną nie przysługuje nowo uchwalonemu prawu karnemu, ale ustawie, która już weszła w życie. To jest bardzo ważny punkt, gdyż co do zasady pomiędzy przyjęciem ustawy przez Zgromadzenie Federalne Federacji Rosyjskiej a jej podpisaniem przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej a dniem wejścia ustawy w życie upływa znaczny okres czasu.

Prawo karne działające z mocą wsteczną.

Moc wsteczna prawa karnego dotyczy wyłącznie przepisów łagodniejszych od dotychczas obowiązujących.

Są one rozpoznawane jako:

- prawo karne eliminujące przestępczość czynu, tj. dekryminalizacja konkretnego czynu przestępczego;

Prawo karne łagodzące karę. Ustawa łagodzi karę, jeśli na przykład obniża maksymalną lub minimalną wysokość kary, przewiduje łagodniejszą formę alternatywnej kary podstawowej lub dodatkowej, lub eliminuje dodatkowe kary, które były wcześniej obowiązkowe;

Prawo karne, które w inny sposób poprawia sytuację osoby, która popełniła przestępstwo, może na przykład złagodzić reżim odbywania kary, rozszerzyć możliwości zwolnienia od odpowiedzialności karnej i kary oraz skrócić warunki skazania lub zatarcia przestępstwa nagrywać.

Nowa, łagodniejsza ustawa ma moc wsteczną w stosunku do wszystkich czynów popełnionych przed jej wejściem w życie, niezależnie od tego, czy wyrok został wydany, czy nie, a także wobec wszystkich osób odbywających karę lub które odbyły karę, ale mają za sobą kara nagrywać.

Prawo karne, które nie działa wstecz.

Prawo karne, które nie działa wstecz – bardziej rygorystyczne prawo, tj. stwierdzające przestępczość czynu, zaostrzające karę lub w inny sposób pogarszające sytuację sprawcy przestępstwa, nie ma skutku wstecznego. Nie można go stosować do przestępstw popełnionych przed jego wejściem w życie.

Definicja pojęć przestępstwo (formalne, materialne, formalno-materialne, ich istota).

Formalna definicja przestępstwa jest taka, że ​​w jego pojęciu dominuje cecha formalna, którą można nazwać prawną lub normatywną.

Przestępstwem jest coś, co jest zabronione przez prawo karne pod groźbą kary, tj. czyn zabroniony przez ustawę pod groźbą kary w chwili jej popełnienia.

Definicja ta odpowiada na pytanie: jakie zachowanie może stanowić przestępstwo? ( tajemnicza kradzież(kradzież); otwarta kradzież (rozbój); morderstwo (celowe spowodowanie śmierci innej osoby) itp.).

Jednak formalna definicja nie odpowiada na pytanie: dlaczego właśnie ten, a nie inny czyn jest prawnie zabroniony, dlaczego jest przestępstwem, jaka jest przyczyna jego karnoprawnego zakazu.

Odpowiedź ta podaje definicję materialną, wedle której za przestępstwo można uznać jedynie czyn społecznie niebezpieczny, tj. czyn stwarzający zagrożenie dla istniejącego systemu stosunków społecznych chronionych prawem karnym.

Przestępczość jest zdefiniowany w prawie jako społecznie niebezpieczny czyn popełniony z winy, zabroniony przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej pod groźbą kary (część 1 art. 14 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Definicja ta, zgodnie ze sposobem konstrukcji, ma charakter formalno-materialny, wskazuje bowiem nie tylko znak formalny (normatywny) - zakaz czynu przez prawo karne, ale także znak materialny (niebezpieczeństwo społeczne czynu), co ukazuje społeczną istotę przestępstwa.