Pójdą do obrony. Prawnik lub prawnik

Rada Federalnej Izby Prawników prześle wkrótce do rosyjskiego Ministerstwa Sprawiedliwości propozycje dotyczące reformy systemu świadczenia usług prawnych w kraju. Przede wszystkim podnosi kwestię wprowadzenia tzw. „monopolu adwokackiego”, w którym obywatel będzie mógł zatrudnić wyłącznie prawnika, który będzie bronił swoich interesów w sądzie. I nikt inny.

Jak powiedział RG Jurij Pilipenko, pierwszy wiceprezes Federalnej Izby Prawników Federacji Rosyjskiej, zwiększenie roli prawników przewiduje państwowy program „Sprawiedliwość”. Nowe podejście powinno chronić obywateli przed niekwalifikowanymi asystentami w sporach prawnych.

„Nie rościmy sobie prawa do monopolu prawników w świadczeniu usług prawnych w ogóle, dlatego też w naszym projekcie nie używamy określenia „monopol prawniczy”. Istotą naszych propozycji jest wprowadzenie wyłącznego prawa prawników wyłącznie do reprezentacji sądowej” – wyjaśnia Jurij Pilipenko.

„Dzisiaj pełnomocnikiem sądowym może zostać każdy, także osoba bez wykształcenia prawniczego, czasem nawet bez wyższego wykształcenia” – mówi. „Nawet osoba z niekaraną przeszłością może reprezentować interesy obywateli i osób prawnych na podstawie pełnomocnictwo. Jest to dzikie pole, gdzie „ Machnowszczyzna”. Oczywiście w zakresie świadczenia usług prawnych istnieje również znaczna liczba godnych zaufania specjalistów, którzy nie posiadają statusu prawnika. Znam wielu z nich. Jednak poziom kwalifikacji większości konsultantów budzi uzasadnione wątpliwości.”

Pomysł wprowadzenia w takiej czy innej formie tzw. „monopolu prawniczego” dyskutowany jest od kilku lat. Teraz nastąpiły praktyczne kroki: plan prac legislacyjnych Ministerstwa Sprawiedliwości przewidywał już przygotowanie projektu ustawy reformującej rynek usług prawnych. Jak zapowiadali na początku roku szefowie wydziału, czekają przede wszystkim na propozycje ze strony środowiska prawniczego. Oczekuje się zatem, że to właśnie propozycje przygotowane przez Federalną Izbę Prawników staną się podstawą przyszłych inicjatyw.

Sprawa zasadnicza: nowe zarządzenie nie zamknie drogi do sądów obywatelom chcącym się bronić. Nawiasem mówiąc, w niektórych krajach nie można nawet samodzielnie złożyć pozwu w sądzie bez konsultacji z prawnikiem. Uważa się, że profesjonaliści powinni konkurować z profesjonalistami. Zdecydowaliśmy się porzucić tę niezwykle trudną opcję. Ponadto będzie można poprosić o pomoc krewnych, przyjaciół, czy po prostu sąsiadów - przyjść do sądu z przyjaźni, coś zasugerować. Ograniczenia będą dotyczyć wyłącznie reprezentacji zawodowej, w której dana osoba zaangażuje kogoś za wynagrodzeniem. Jest tu jednak jedno zastrzeżenie: prawnicy korporacyjni będą mogli samodzielnie reprezentować interesy swojej organizacji w sądzie. Jeśli firma ufa swoim prawnikom, ma do tego prawo.

W innych przypadkach będziesz musiał skontaktować się z prawnikiem, aby udać się do sądu. Natomiast doradcy prawni, którzy chcą w dalszym ciągu pomagać obywatelom w postępowaniach sądowych, będą musieli uzyskać status prawnika. Możliwość zarobku poprzez reprezentację prawną zostanie zamknięta dla zwykłych prawników.

„Jednocześnie chcielibyśmy, aby w nasze szeregi dołączyli nasi koledzy, którzy nie wykonują zawodu prawnika” – mówi Jurij Pilipenko. „Nie jesteśmy przeciwni temu, aby zostali prawnikami; jesteśmy tym poważnie zainteresowani konsultantów zajmujących się profesjonalną reprezentacją przed sądami, na podstawie Adwokatury szczegóły są jeszcze dopracowywane, ale istnieje już zasadnicze zrozumienie: konieczny jest okres przejściowy po wprowadzeniu wyłącznego prawa prawników do zawodowej reprezentacji przed sądem , należy ustanowić okres przejściowy trwający od sześciu miesięcy do roku (konkretny okres jest nadal przedmiotem dyskusji. ), aby zjednoczyć prawników w oparciu o korporację prawniczą.”

Według niego, w tym okresie prawnicy z pięcioletnim lub dłuższym stażem będą zdawać uproszczone egzaminy adwokackie. Kandydaci zostaną poproszeni o przystąpienie do pisemnego testu sprawdzającego znajomość dwóch regulacyjnych aktów prawnych: ustawy o zawodzie prawnika oraz kodeksu etyki zawodowej prawnika. Pozostali prawnicy, których „staż pracy” jest krótszy, będą mogli przystąpić do egzaminów na zasadach ogólnych. Nie będzie to łatwe, ale zdaniem ekspertów to właśnie jest główna zaleta zawodu prawnika: status daje obywatelowi gwarancję, że ma do czynienia z profesjonalistą.

„Czym różni się prawnik od prawnika jakiejś spółki LLC lub prywatnego przedsiębiorcy? Po pierwsze, nie mamy śladu osób bez wyższego wykształcenia prawniczego” – mówi Jurij Pilipenko. „Po drugie, przychodzą ludzie, którzy mają już co najmniej dwuletnie doświadczenie zajęcia praktyczne w barze i przejść poważną selekcję poprzez egzamin kwalifikacyjny.”

Na przykład w Moskwie, według Jurija Pilipenko, około połowa kandydatów nie zdaje egzaminu na status prawnika. „Co wynika z formalnej logiki, że wybierani są najlepsi ludzie” – mówi. Ponadto prawników obowiązują standardy etyczne i odpowiedzialność dyscyplinarna przewidziane w Kodeksie Etyki Zawodowej Prawników. Niezadowolony klient ma na co narzekać: środowisko prawnicze rozprawi się z niedbałym kolegą. Taki system, pierwszy wiceprezes Federalnej Izby Prawników jest pewien, dyscyplinuje. Zadzwonienie do bezpłatnego konsultanta prawnego w celu zamówienia jest prawie niemożliwe.

Kolejną ekscytującą kwestią związaną z „monopolem prawników” są ceny usług prawnych. Sceptycy obawiają się, że prawnicy staną się zbyt kosztowni, gdy ich koledzy o niskim statusie zostaną wyeliminowani z gry. Autorzy projektu zaprzeczają takim wątpliwościom.

„Moim zdaniem nie ma bardziej konkurencyjnego zawodu niż zawód prawnika, ponieważ pomoc prawna jest świadczona bezpośrednio przez samych prawników, to zawód bardzo autonomiczny. W naszym kraju nawet porozumienie kartelowe jest niemożliwe” – mówi Jurij Pilipenko . Według niego w kraju jest obecnie około 72 tys. prawników. Liczba osób nieposiadających osobowości prawnej świadczących usługi doradztwa prawnego nie jest nikomu znana. „Według naszych szacunków będzie ich mniej więcej tyle samo, co prawników” – mówi Jurij Pilipenko. „Kiedy się zjednoczymy, liczba osób udzielających pomocy prawnej nie zmniejszy się zbytnio”.

Ponadto proponuje się wprowadzenie do ustawy o zawodach prawniczych przepisu umożliwiającego prawnikom wykonywanie zawodu w kancelariach prawnych. Będzie to nowa struktura, kształtem bardziej przypominająca firmy doradztwa prawnego. „Wdrożenie tej propozycji będzie ważną zachętą do przyciągnięcia doradców prawnych do adwokatury, o czym świadczy zwłaszcza przykład podany podczas dyskusji nad projektem” – uważają eksperci. „Podczas niedawnego forum, które odbyło się w Niżnym Nowogrodzie, m.in. praktykujący prawnicy regionu Wołgi generalnie popierali ideę związku opartego na Izbie Adwokackiej, zauważyli jednak, że warunkiem koniecznym jest zachowanie ustalonych form organizacji ich działalności”.

Ograniczyć pracę zagranicznych prawników i kancelarii prawnych w Rosji, zakazać prawnikom nieposiadającym osobowości prawnej wypowiadania się w sądach (z wyjątkiem prawników wewnętrznych spółek) oraz pozwolić na tworzenie podmiotów prawnych w formie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością lub nie -publiczne spółki akcyjne. Te i inne propozycje zawarte są w nowej Koncepcji regulacji rynku profesjonalnej pomocy prawnej, opracowanej przez rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości.

W ostatnich latach pojawiło się wiele projektów z propozycją ustanowienia monopolu prawnika. Ale sprawa nie poszła dalej niż dyskusje. Obecnie Ministerstwo Sprawiedliwości Rosji opublikowało na swojej stronie internetowej nową Koncepcję regulacji rynku profesjonalnej pomocy prawnej (zwaną dalej Koncepcją). I tym razem twierdzi, że faktycznie został powołany do życia.

Dlaczego musisz coś zmienić?

Już w momencie przyjęcia Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej stwierdzano, że interesy spółek w sądach mogą reprezentować wyłącznie prawnicy lub adwokaci wewnętrzni (część 5 art. 59 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). W 2004 roku Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej uznał tę normę za niezgodną z Konstytucją Federacji Rosyjskiej w części, w której wyłączała możliwość reprezentowania interesów organizacji wobec innych osób, czyli niebędących prawnikami lub nie są członkami personelu tych organizacji (uchwała Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 16 lipca 2004 r. nr 15-P). Od tego czasu we wszystkich postępowaniach sądowych (z wyjątkiem karnych) mogą występować nie tylko prawnicy, ale także inne osoby. Co więcej, nie wymaga to nawet wyższego wykształcenia prawniczego.

Następnie zaczęły pojawiać się propozycje wprowadzenia monopolu prawnika. Motywacja była zawsze mniej więcej taka sama – poprawa jakości pomocy prawnej. W 2010 roku Minister Sprawiedliwości Aleksander Konowaliow zapowiedział, że przygotowywany jest odpowiedni projekt. Najpierw powstał program „Sprawiedliwość”, następnie pojawiła się koncepcja regulacji rynku profesjonalnej pomocy prawnej. Swoje projekty przedstawiły Stowarzyszenie Prawników Rosji, na którego czele stoi Paweł Krasheninnikov, a także Federalna Izba Prawników, na której czele stoi Jurij Pilipenko. Wszelkie propozycje związane z monopolem prawnika pozostały jednak na etapie dyskusji.

Tym razem rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało nową koncepcję regulacji rynku profesjonalnej pomocy prawnej. Pomimo tego, że całe środowisko prawnicze sprzeciwia się monopolowi prawnika, wielu już stwierdziło, że jest to dokument bardziej rozwinięty. Twórcy starali się w nim uwzględnić interesy zarówno prawników, jak i prawników bez tego statusu.

Główną ideą Koncepcji jest uniemożliwienie przedostawania się do sądów pozbawionych skrupułów i niewykwalifikowanych pełnomocników. Statystyki pokazują, że osób świadczących usługi prawne za wynagrodzeniem jest o rząd wielkości więcej niż prawników. Jednocześnie ich działalność, w przeciwieństwie do prawników, nie jest przez nikogo regulowana ani kontrolowana. Ponadto brak jednolitej regulacji prawnej rynku prawniczego powoduje, że prawnicy, których status został wygaszony na skutek naruszenia Kodeksu Etyki Adwokackiej lub niedopełnienia obowiązków zawodowych wobec Klienta, mogą w dalszym ciągu świadczyć niskiej jakości obsługa prawna w nieregulowanym segmencie rynku, w tym reprezentowanie interesów klientów przed sądami.

Monopol prawników za granicą

Twórcy Koncepcji twierdzą, że nie ma nic złego w monopolu prawnika. W wielu krajach o rozwiniętych systemach prawnych prawo do świadczenia profesjonalnej pomocy prawnej mają wyłącznie osoby posiadające szczególny status prawny (adwokat, adwokat, radca prawny i inne). I tak w Niemczech, Francji, Japonii, Indiach i na Białorusi większość usług prawnych, takich jak doradztwo prawne i reprezentowanie interesów klienta w sądzie, świadczą prawnicy.

Ustawodawstwo wielu krajów przewiduje pewne wyjątki od tej reguły. Przykładowo w Niemczech świadczenie usług prawnych przez osoby nie posiadające statusu prawnika jest dozwolone w kręgu rodzinnym lub wśród osób bliskich. W Japonii wyłączne prawo do świadczenia usług prawnych, w tym zastępstwa procesowego, przysługuje także prawnikom. Ponadto świadczenie takich usług przez osoby nieposiadające statusu prawnika jest przestępstwem i podlega karze karnej.

Procedura przeniesienia z prawników na adwokatów

Począwszy od 2019 r. rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje przejście do opracowania normatywnych aktów prawnych, które zapewnią prawnikom tymczasową uproszczoną procedurę uzyskiwania statusu prawnika.

Uproszczona procedura przyjęcia do palestry polega na sprawdzeniu wiedzy (egzamin kwalifikacyjny) wyłącznie z zakresu przepisów o adwokaturze i zawodzie prawniczym. Egzamin ten będzie musiał zostać zdany w formie testu. Uproszczona procedura będzie obowiązywać w okresie przejściowym do 1 stycznia 2023 r. Będzie miała zastosowanie do osób spełniających ogólne wymagania ustawy federalnej z dnia 31 maja 2002 r. nr 63-FZ „O adwokacie i palestrze w państwie rosyjskim Federacji” (zwanej dalej „Ustawą o adwokaturze”) i jednocześnie spełniał szereg dodatkowych kryteriów. Osoby niespełniające ustalonych kryteriów będą zobowiązane przystąpić do egzaminu kwalifikacyjnego na radcę prawnego w trybie ogólnym.

Do egzaminów kwalifikacyjnych w trybie uproszczonym mogą przystąpić wszystkie osoby, które posiadają:

wyższe wykształcenie prawnicze uzyskane w Federacji Rosyjskiej lub ZSRR lub stopień naukowy w zakresie orzecznictwa, oraz

co najmniej pięcioletnie doświadczenie zawodowe w zawodzie prawniczym w organizacjach (lub jako indywidualni przedsiębiorcy prowadzący tego typu działalność) świadczących usługi prawne na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Tryb zdania egzaminu nie jest opisany w Koncepcji. Mówi się jednak, że do egzaminu można przystąpić zdalnie, przez Internet. Jednocześnie powinna istnieć możliwość przystąpienia do egzaminu powtórkowego dla kandydatów, którzy w całym okresie przejściowym nie zdali go za pierwszym razem.

W okresie przejściowym osoby, które uzyskały status prawnika w trybie uproszczonym, nie będą podlegały wymogowi, aby prawnik zakładający kancelarię lub co najmniej dwóch prawników zakładających izbę adwokacką posiadało co najmniej pięcioletnie doświadczenie jako prawnik.

Do 2023 roku wszyscy zainteresowani prawnicy będą zobowiązani do wstąpienia do palestry. Od 1 stycznia 2023 r. reprezentację przed wszystkimi sądami będą mieli wyłącznie prawnicy, a także prawnicy in-house w interesie swoich spółek (w tym państwowych i gminnych), przedstawiciele prawni oraz szefowie organizacji. Oznacza to, że pozostali prawnicy, którzy obecnie świadczą usługi prawne odpłatnie, nie mając statusu prawnika, nie będą mogli reprezentować interesów klientów przed sądami.

Organizacje komercyjne świadczące usługi prawne i zamierzające kontynuować tę działalność w przyszłości do 1 stycznia 2023 roku będą musiały wnieść do spółki nazwy swojej firmy, dokumenty założycielskie, umowy spółki, umowy o pracę, a także umowy z klientami zgodnie z nowymi przepisami przepisy ustawy o adwokacie. Jeśli zostaną spełnione wszystkie niezbędne wymagania, będą mogli uzyskać status prawnika.

Jeżeli do 1 stycznia 2023 r. okaże się, że liczba prawników w społeczeństwie nie odpowiada potrzebom obywateli i organizacji w zakresie otrzymania kwalifikowanej pomocy prawnej, wówczas okres stosowania uproszczonej procedury przejścia do zawodu prawniczego może zostać przedłużony.

Praca prawnika na podstawie umowy o pracę

Koncepcja proponuje zapewnić prawnikom możliwość pracy na podstawie umowy o pracę z wykształceniem prawniczym. Zatrudnienie prawnika będzie odbywać się z ogólnym poszanowaniem gwarancji niezależności i autonomii prawników. Chodzi o:

w sprawie obowiązku przestrzegania przez prawnika wymogów etyki adwokackiej i tajemnicy adwokackiej;

w sprawie obowiązku informowania pracodawcy przez prawnika o możliwym konflikcie interesów związanym z pracą na podstawie umowy o pracę i etyką prawnika;

o obowiązku prawnika do przekazania spraw w przypadku rozwiązania z nim stosunku pracy (lub z jego inicjatywy).

Formacje prawnicze w formie LLC

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych propozycji Koncepcji jest umożliwienie działalności osobom prawnym w formie organizacji komercyjnych. Obecnie ustawa o adwokaturze pozwala na tworzenie osobowości prawnej jedynie organizacjom non-profit. Twórcy Koncepcji proponowali jednak wprowadzenie zmian, zgodnie z którymi zawód prawniczy zachowa swój nieprzedsiębiorczy charakter, ale jednocześnie prawnicy będą mogli tworzyć nie tylko organizacje non-profit, ale także podmioty prawne w formy organizacyjno-prawne komercyjnych organizacji korporacyjnych przewidziane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Oznacza to, że będą mogli utworzyć spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, niepubliczną spółkę akcyjną, spółkę jawną i spółdzielnię produkcyjną. Jednocześnie zapewnią takim organizacjom specjalny status poprzez wprowadzenie do ustawy o adwokaturze restrykcyjnych zapisów (dotyczących używania nazw, składu założycieli, przedmiotu działalności). Jednocześnie w przypadku osób prawnych utworzonych w formie izby adwokackiej, kancelarii prawnej lub poradni prawnej zachowany zostanie dotychczasowy reżim prawny.

Twórcy zaproponowali także umożliwienie podmiotom prawnym uczestniczenia w zamówieniach na usługi prawne przez organizacje prywatne, państwowe i komunalne. Obecnie ustawa o adwokaturze nie przewiduje takiej możliwości, gdyż umowy z klientami zawierają nie osoby prawne, a sami prawnicy.

Zakaz działalności prawników zagranicznych

Koncepcja proponuje ograniczenie pracy zagranicznych prawników i zagranicznych kancelarii prawnych. W szczególności mogą przewidywać zasadę, że świadczenie pomocy prawnej przez prawników lub prawników z zagranicy, którzy nie posiadają na terytorium Federacji Rosyjskiej statusu prawnika, jest dopuszczalne jedynie po spełnieniu dwóch przesłanek. Po pierwsze, jeśli zarejestrują się w specjalnym rejestrze. Rejestr ten będzie prowadzony przez federalną agencję sprawiedliwości. Po drugie, jeśli pracują wyłącznie nad zagadnieniami prawa danego państwa obcego i z zachowaniem zasady wzajemności. Oznacza to, że jeśli państwo obce, w którym dana osoba jest prawnikiem lub prawnikiem, przyzna rosyjskim prawnikom na swoim terytorium status umożliwiający im świadczenie pomocy prawnej.

Jednocześnie cudzoziemiec będzie mógł uzyskać status prawnika w Federacji Rosyjskiej, jeżeli posiada wyższe wykształcenie prawnicze uzyskane w Federacji Rosyjskiej lub ZSRR albo wyższe wykształcenie prawnicze uzyskane za granicą i uznane w Federacji Rosyjskiej. Ale także z zastrzeżeniem zasady wzajemności.

Nie będzie możliwości obejścia tych przepisów poprzez tworzenie nowych organizacji przez zagraniczne kancelarie prawne. Koncepcja proponuje wprowadzenie wymogów dla osób prawnych, ustanawiając zakaz bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad nimi przez osoby zagraniczne.

Podatki i opłaty

Twórcy Koncepcji zaproponowali zwolnienie osób prawnych z płacenia podatku VAT. Obecnie usługi prawników nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż prawnicy niebędący organizacjami ani indywidualnymi przedsiębiorcami nie są uznawani za płatników podatku VAT. Jeśli jednak zostaną wprowadzone zmiany dotyczące możliwości tworzenia podmiotów prawnych, na przykład w formie spółki z oo, wówczas usługi prawne takich organizacji będą podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, co doprowadzi do wzrostu ich kosztów dla klientów. W tym względzie proponuje się albo całkowite zwolnienie osób prawnych z płacenia podatku VAT, albo zwolnienie ich jedynie w odniesieniu do usług, które prawnicy będą świadczyć na rzecz osób fizycznych.

Ponadto przy nadawaniu statusu prawnika w trybie uproszczonym należy znieść opłaty za wstąpienie do palestry lub ustalić ich nieuciążliwą i jednolitą wysokość. Obecnie wysokość takich potrąceń ustalana jest na spotkaniach (konferencjach) prawników izb adwokackich podmiotów Federacji Rosyjskiej, zatem kwoty te znacznie się różnią w różnych regionach.

Przy zawieraniu umowy o świadczenie usług prawnych w imieniu osoby prawnej kwota wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej będzie ujmowana jako przychód, który jest także uwzględniany dla celów podatkowych zysku organizacji. W tym zakresie Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej można uzupełnić normą przewidującą, jako wydatki zmniejszające dochód podlegający opodatkowaniu, podział wynagrodzenia przez organizację prawniczą między prawnikami zgodnie z zawartą między nimi umową, a także wypłatę wynagrodzenia prawnikom, którzy pracują na umowę o pracę i nie są wspólnikami (uczestnikami) takiej organizacji prawniczej.

W zakresie opłacania składek ubezpieczeniowych proponuje się utrzymanie dotychczasowego systemu opodatkowania wynagrodzeń prawników ze składek ubezpieczeniowych, niezależnie od tego, jaką formę kształcenia prawniczego wybierze prawnik. Mogą także pozostawić osobom prawnym uproszczony system opodatkowania, z którego korzysta obecnie wiele kancelarii prawnych.

Specjalizacja prawników

Inną propozycją jest umożliwienie prawnikom specjalizacji. W szczególności prawnik posiadający tytuł prawnika wyspecjalizowanego może otrzymać odpowiedni certyfikat Izby Adwokackiej. Jednocześnie prawnik zachowałby pełnię praw do wykonywania zawodu prawnika ogólnego. Proponuje się rozpoczęcie wprowadzania specjalizacji w ograniczonej liczbie dziedzin. Np. w prawie nieruchomości, prawie spółek, prawie podatkowym, rodzinnym i spadkowym, prawie pracy i prawie ubezpieczeń społecznych. Następnie, w miarę zdobywania przez prawników doświadczenia i żądań, liczba obszarów specjalizacji mogłaby zostać rozszerzona.

Certyfikat wyspecjalizowanego prawnika potwierdzi, że jakość pracy prawnika w danej dziedzinie rzeczywiście odpowiada deklarowanej specjalizacji. Tak naprawdę będzie to dodatkowy znak jakości nadawany i potwierdzany przez Radę Adwokacką.

Prawnik chcący uzyskać certyfikat prawnika wyspecjalizowanego będzie musiał potwierdzić poziom wiedzy w tym zakresie dokumentem odbycia zaawansowanego szkolenia na specjalistycznych kursach, doświadczeniem praktycznym w wybranej dziedzinie prawa, a także pomyślnie zdać egzamin specjalną komisję. Programy kształcenia, zasady przystępowania i zdawania egzaminów, a także skład komisji oceniających mogą ustalać izba adwokacka podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej w porozumieniu z Federalną Izbą Prawników Federacji Rosyjskiej.

Prawnik wyspecjalizowany będzie miał obowiązek, w ramach wykonywania obowiązków szkoleniowych na poziomie zaawansowanym ustanowionych dla prawników ogólnych, regularnie odbywać zaawansowane szkolenia w zakresie wybranej przez siebie specjalizacji. Niezastosowanie się do tego wymogu będzie skutkować pozbawieniem tytułu prawnika wyspecjalizowanego.

Dla Twojej wiadomości

W zeszłym tygodniu, 27 października 2017 r., do Dumy Państwowej wpłynął kolejny projekt ustawy określający wymagania dotyczące przedstawicieli w sądach (ustawa nr 273154-7 „W sprawie wprowadzenia reprezentacji stron w sądach oraz o zmianie niektórych aktów prawnych”). Dokument przedstawił deputowany Dumy Państwowej Paweł Kraszeninnikow, współprzewodniczący Stowarzyszenia Prawników Rosyjskich. W projekcie ustawy proponuje się wprowadzenie wymogu, aby adwokaci procesowi posiadali wyższe wykształcenie prawnicze lub stopień naukowy uzyskany w Federacji Rosyjskiej w specjalności prawniczej albo wykształcenie prawnicze uzyskane za granicą, pod warunkiem zdania egzaminu zawodowego w specjalności prawniczej w państwie ogólnorosyjska organizacja publiczna. Nawiasem mówiąc, wymóg ten został już częściowo wdrożony. Przypomnijmy, że dziś w procesie administracyjnym mogą brać udział wyłącznie prawnicy, którzy posiadają wykształcenie wyższe prawnicze. Teraz chcą rozszerzyć podobne zasady na wszystkie typy procesów.

» nr 12/2009

Islam Ramazanow, ekspert „EP”

Akredytowani prawnicy, a nie zwykli prawnicy, powinni chronić interesy spółki w postępowaniu arbitrażowym. Ideę tę propaguje od kilku lat Prezes Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej Anton Iwanow. W sądach powszechnych w większości przypadków interesy powodów, pozwanych, ofiar i oskarżonych są de facto reprezentowani przez prawników. Oczywiście nie jest jeszcze konieczne, aby przedstawiciele w postępowaniu sądowym posiadali status prawnika, niemniej jednak każdy praktykujący prawnik jest zainteresowany kwestią jego uzyskania od czasu do czasu.

Dlaczego prawnicy zostają prawnikami?

Większość prawników korporacyjnych i specjalistów z agencji konsultingowych uważa, że ​​status prawnika jest potrzebny tylko wtedy, gdy istnieje chęć i możliwość pracy w dziedzinie prawa karnego. Na pierwszy rzut oka wniosek ten jest dość logiczny: na mocy art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej obrona w sprawie karnej może być prowadzona wyłącznie przez adwokata1, a w innej pracy prawniczej, w tym w pracy sądowniczej, prawa „zwykłego” prawnika i adwokata są równe.

Tymczasem w kontekście zwiększonej konkurencji na rynku usług prawnych motywacja do uzyskania statusu adwokata nie ogranicza się bynajmniej do chęci zostania zawodowym obrońcą w sprawach karnych (argumenty za i przeciw uzyskaniu statusu adwokata podano w tabeli).

Z własnej woli. O status prawnika zabiegają przede wszystkim specjaliści, którzy chcą doskonalić się w swoim zawodzie i uniezależnić od konkretnego pracodawcy. Oczywiście, aby zrealizować to pragnienie, potrzebne są nie tylko kwalifikacje i doświadczenie, ale także determinacja.

Jeśli decyzja zostanie podjęta, są dwie możliwości jej wdrożenia – zostać prawnikiem lub założyć własną kancelarię prawną. Jednocześnie wybranie drugiej opcji w większym stopniu grozi prawnikowi przekształceniem się w administratora, ponieważ praca kadrowa, finansowa i zarządcza zajmie mu dużo czasu i wysiłku. Na praktykę prawniczą pozostanie minimalna ilość czasu.

W przypadku prawnika z reguły jest odwrotnie: każda nowa sprawa wymaga koncentracji na rozwiązaniu problemu prawnego. Dzięki temu prawnik zdobywa nowe doświadczenie i podnosi swoje kwalifikacje.

W interesie pracodawcy. Inna sytuacja, gdy prawnik może potrzebować statusu pełnomocnika, wiąże się z chęcią kierownictwa organizacji, aby mieć „pod ręką” specjalistę, który będzie w stanie chronić nie tylko interesy firmy, ale także szybko reagować w przypadku prześladowań osobistych swoich najwyższych urzędników.

Jednak w rzeczywistości skutki tej formy pracy prawnika są raczej negatywne. „Wąska specjalizacja jest w zawodzie prawniczym niemal obowiązkowa. Dla prawnika posiadającego doświadczenie wyłącznie w dziedzinie prawa cywilnego, które samo w sobie jest bardzo obszerne, praktyka prawa i postępowania karnego jest absolutnym „terra incognita”. Dlatego prawnik firmowy nigdy nie będzie w stanie produktywnie pełnić funkcji prawnika dyrektora generalnego, który jest podejrzany np. o umyślne działanie polegające na niepłaceniu podatków od organizacji lub o innym przestępstwie – mówi szef działu moskiewskiej agencji prawnej, dyrektor Instytutu Badawczego Nihilizmu Prawnego, profesor Eduard Chaykin. Według niego, prawnicy w tej sprawie stworzą pewną iluzję bezpieczeństwa dla właścicieli firm.

„W naszej praktyce przypadki interakcji z prawnikami korporacyjnymi są dość rzadkie. Są one dostępne tylko w bardzo dużych firmach, takich jak koncerny naftowe. W takich spółkach tworzenie własnej „kadry” prawników jest uzasadnione, gdyż działalność takich struktur jest złożona, wieloaspektowa i wymaga szybkiej reakcji, lojalności i przestrzegania etyki prawnej w stosunku do biznesu i interesów menedżerów najwyższego szczebla oraz właścicieli” – zauważył Eduard Chaykin.

Jak zostać prawnikiem

Jeśli prawnik zdecydował się zostać prawnikiem, będzie to wymagało od niego pewnego wysiłku. Procedurę uzyskania statusu prawnika opisano w rozdziale 4 ustawy federalnej z dnia 31 maja 2002 r. nr 63-FZ „O adwokaturze i palestrze w Federacji Rosyjskiej” (zwanej dalej ustawą o adwokaturze) . Aby zakwalifikować się do tego statusu, należy posiadać dyplom wyższej uczelni prawniczej z akredytacją państwową lub stopień naukowy kandydata lub doktora nauk prawnych.

Kandydat musi posiadać co najmniej dwuletnie doświadczenie jako prawnik (w przypadku aplikanta adwokackiego wystarczy rok). Do doświadczenia zalicza się pracę na stanowisku sędziego, w służbie cywilnej na stanowisku wymagającym wyższego wykształcenia prawniczego, na stanowisku prawnika w organizacji komercyjnej, w prawniczych instytutach naukowo-badawczych, na stanowisku nauczyciela dyscyplin prawnych, notariusza lub asystenta prawnika.

Nie ma sensu ubiegać się o status adwokata dla obywateli, którzy zostali uznani przez sąd za niekompetentnych i (lub) częściowo zdolnych i którzy mają zaległy lub niezatarty wyrok skazujący za popełnienie umyślnego przestępstwa.

Status prawnika nadaje komisja kwalifikacyjna Izby Adwokackiej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej. Komisja zazwyczaj wymaga, aby wnioskodawca posiadał stałą lub tymczasową (co najmniej 6 miesięcy) rejestrację na terytorium regionu, w którym został utworzony. Jednocześnie ustawa o adwokaturze nie zawiera bezpośrednio takiego wymogu. „Nie mamy obowiązku rejestracji i do egzaminu mogą przystąpić osoby z dowolnego regionu. Jedynym ograniczeniem jest to, że nie może on być członkiem zawodu prawniczego zarejestrowanego w naszym regionie, czyli faktycznie prowadzić praktykę” – powiedziała Parlamentowi Komisja Kwalifikacyjna Izby Prawników Obwodu Briańskiego.

Wnioskodawca musi skontaktować się z komisją z wnioskiem i załączyć pakiet dokumentów (kopie paszportu, dyplomu, zeszytu ćwiczeń itp.). Od momentu złożenia wniosku Ustawa daje komisji trzy miesiące na nadanie lub odmowę nadania wnioskodawcy statusu prawnika.

Czasami komisja zleca sprawdzenie dokumentów i informacji dostarczonych przez wnioskodawcę, którego należy dokonać w ciągu dwóch miesięcy od dnia złożenia wniosku. „Zwykle prośby kierowane są do uniwersytetów i pracodawców, ale nie zdarza się to często. Co do zasady nie mieliśmy powodów, aby nie ufać kandydatom” – powiedziała Parlamentowi Europejskiemu Komisja Kwalifikacyjna Okręgowej Izby Adwokackiej w Biełgorodzie.

Następnie Komisja ustala termin zdania egzaminu kwalifikacyjnego i go akceptuje. Lista pytań egzaminacyjnych jest jednolita, zatwierdzona przez Federalną Izbę Prawników Federacji Rosyjskiej i zawiera 588 pytań.

Egzamin dzieli się na część pisemną i rozmowę ustną. Większość prawników zgadza się, że zdanie egzaminu nie jest łatwe, nawet jeśli jest się doświadczonym prawnikiem. Przecież na egzaminie trzeba będzie wykazać się wiedzą z niemal wszystkich dziedzin i instytucji prawa materialnego i procesowego.

Po pomyślnym zdaniu egzaminu komisja ma obowiązek nadać kandydatowi status prawnika. Można temu zapobiec jedynie poprzez odkrycie po zdaniu egzaminu, że wnioskodawca podał fałszywe informacje na temat swojego statusu lub doświadczenia zawodowego.

Większość prawników, z którymi rozmawiał PE, odmówiła odpowiedzi na pytanie, czy możliwe jest uzyskanie statusu za łapówkę. Ci, którzy się zgodzili, pod warunkiem zachowania anonimowości, oświadczyli, że słyszeli o takiej możliwości, ale nie potrafią podać przybliżonych „cen”.

Wreszcie, po pomyślnym ukończeniu, kandydat musi złożyć przysięgę. Z dniem złożenia ślubowania otrzymuje status adwokata i zostaje członkiem Izby Adwokackiej.

Pozbawienie statusu prawnika nie zdarza się często w praktyce. Podstawy pozbawienia wolności określa art. 17 ustawy o adwokaturze.

Jak zorganizować pracę po otrzymaniu statusu

Zgodnie z Ustawą o adwokaturze prawnik ma prawo wykonywać wyłącznie pracę naukową, pedagogiczną lub zajmować się inną działalnością twórczą. Musi zostać członkiem jednej z osób prawnych lub otworzyć własne biuro. W tym drugim przypadku będziesz musiał samodzielnie prowadzić własną księgowość i zgłaszać się organom podatkowym: płacić dla siebie ujednolicony podatek socjalny i inne obowiązkowe płatności od dochodów osób fizycznych, jeśli prawnik działa w stosunku do kogoś jako pracodawca ( sekretarka, asystentka).

Ponadto na mocy prawa (art. 49 część 7 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) adwokat nie ma prawa odmówić obrony podejrzanego lub oskarżonego w sprawie i niezależnie od okoliczności posiada wykształcenie prawnicze, od czasu do czasu musi podjąć się „bezpłatnych” spraw.

Wszystkie te obowiązki, a także obowiązek uiszczania miesięcznych opłat za kształcenie prawnicze, nie mogą być interpretowane na korzyść uzyskania statusu prawnika. Ale w rzeczywistości przeszkody te można łatwo pokonać.

Aby nie podejmować się spraw karnych, prawnik może płacić podwyższone honoraria (średnia w Rosji wynosi od 2 do 30 tysięcy rubli). „W istocie prawnicy po prostu „wykupują” jakikolwiek udział w pracach izby adwokackiej, a płacą jedynie za członkostwo w niej i usługi księgowe” – wyjaśnił PE Eduard Chaykin.

Według Siergieja Dorokupetsa, prawnika Moskiewskiej Izby Adwokackiej „Jedność”, głównym błędem, jaki może popełnić prawnik, który został prawnikiem, jest próba wzięcia na siebie więcej, niż jest w stanie zrobić. „Może pojawić się obawa, że ​​nie będzie wystarczającej liczby klientów, czyli pracy, która zapewniłaby godziwy poziom dochodów. Wtedy prawnik bierze na siebie jak najwięcej spraw, ale ostatecznie fizycznie nie ma czasu, żeby się ze wszystkim uporać. Efektem jest zła reputacja i utrata potencjału zarobkowego” – zauważył prawnik. Według niego w tej sytuacji najważniejsze jest określenie swoich priorytetów i właściwa ocena swoich mocnych stron.

Jak wykorzystać status pracując w firmie

Dla prawnika, który ma już podpisaną umowę ze swoim głównym pracodawcą, nie będzie problemem prawne sformalizowanie związku. W praktyce relacje pomiędzy firmą a prawnikiem formalizowane są umową o świadczenie pomocy prawnej. Jednocześnie niektórzy prawnicy wynajmują biuro w budynku głównego klienta, inni po prostu zastrzegają w umowie o pomoc zapewnienie miejsca pracy na określoną godzinę w ciągu dnia. Jeśli mówimy o strukturze holdingowej składającej się z wielu podmiotów prawnych, prawnik może zawrzeć z każdym z nich odrębną umowę i na jej podstawie chronić interesy każdej ze spółek.

Warto także zgodzić się z tym, że prawnik nie ma obowiązku ciągłego przebywania w miejscu pracy firmy, którą reprezentuje. Jest to konieczne w szczególności w celu uniknięcia ewentualnych roszczeń ze strony organów podatkowych. Jeżeli zatem spółka posiada również prawników lub obsługę prawną, organy podatkowe mogą uznać za niezgodne z prawem przypisywanie zapłaty za usługi prawnika wydatkom obniżającym podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym.

Aby temu zapobiec, należy dokładnie przestudiować i jasno określić obowiązki zawodowe prawnika i prawników firmy. W jakim zakresie interesy spółki reprezentują prawnicy in-house, a w jakich prawnik korporacyjny, jakie dokładnie funkcje pełnią prawnicy, pełnomocnik itp. Przykładowo należy zastrzec, że podczas kontroli wszelkich organom regulacyjnym i organom ścigania, interesy pracowników firmy reprezentuje wyłącznie prawnik. Będzie to logiczne i skuteczne, zwłaszcza, że ​​zwykły prawnik firmowy praktycznie nie ma do tego prawa.

Przypomnijmy, że prawnik posiadający status adwokata jest lepiej chroniony przed arbitralnością tych samych organów ścigania. Ze względu na swój status ma np. prawo odmówić odpowiedzi na pytania policji dotyczące działalności firmy lub osoby fizycznej, powołując się na tajemnicę adwokacką (art. 8 ustawy o adwokaturze). Za ujawnienie tajemnic prawnik może zostać niemal automatycznie pozbawiony statusu.

Przeszukania, zajęcia, inne czynności dochodzeniowe i operacyjne środki dochodzeniowe wobec prawnika są możliwe wyłącznie na mocy postanowienia sądu. I choć w praktyce funkcjonariusze organów ścigania z łatwością uzyskują takie sankcje (w tym przeszukanie prawnika), w niektórych przypadkach ochrona prawnika może się przydać. Przykładowo w przypadku zajęcia przez bandytę część dokumentów dotyczących działalności firmy (statuty, umowy, pieczęcie, bazy danych itp.), a nawet pieniądze można szybko przekazać prawnikowi lub przechowywać w jego biurze. Dzięki temu firma ma większe możliwości zabezpieczenia się przed nielegalnymi działaniami.

Ponadto prawnik ma większe możliwości podejmowania decyzji w sytuacji, gdy pojawia się konflikt interesów właścicieli przedsiębiorstw (akcjonariuszy, uczestników). Prawnik korporacyjny częściej znajdzie się między młotem a kowadłem w przypadku nieporozumienia pomiędzy współwłaścicielami firmy niż wynajęty prawnik korporacyjny, który zawsze może zająć pozycję uczestnika działającego w dobrej wierze.

Należy także zwrócić uwagę na fakt, że ze względu na tajemnicę adwokacką dokumenty i informacje uzyskane w toku śledztwa lub dochodzenia operacyjnego od prawnika nie mogą stanowić dowodu w sprawie jego klienta (§ 3 art. 8 ustawy o adwokaturze). Przykładowo, jeśli prawnik był doradcą podatkowym firmy, ale zbudowany na jego podstawie plan optymalizacyjny doprowadził do roszczeń organów podatkowych i policji, to dokumenty potwierdzające jego powiązania z firmą i rozwój programu nie mogą być wykorzystywane jako dowody przeciwko spółce, jeżeli broni jej lider ten sam prawnik.

Niestety ten przepis prawa nie został powielony w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, dlatego w śledztwie próbuje się wykorzystać jako dowód „kompromitujący dowód” dotyczący firmy uzyskany od prawnika. Ostatecznie jednak decyzja, czy takie dokumenty można uznać za dopuszczalny dowód, należy do sądu.

Od redaktora. Być może ustawodawca wkrótce zajmie się kwestią „monopolu” prawników na zastępstwo sądowe. W każdym razie w lipcu tego roku Minister Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej Aleksander Konowaliow opowiedział się za szybkim usprawnieniem systemu udzielania kwalifikowanej pomocy prawnej, w szczególności określeniem wykazu wymagań kwalifikacyjnych dla prawników. Chociaż społeczność prawnicza zasadniczo popiera tę inicjatywę, społeczność prawnicza jako całość miała na nią mieszane reakcje.

Czy wskazane jest wprowadzenie obowiązku posiadania przez prawnika statusu adwokata w celu świadczenia usług reprezentacji przed sądami? Zachęcamy do wyrażenia swojego punktu widzenia w tej kwestii na naszej stronie internetowej www.ecrime.ru

Prawnik i prawnik korporacyjny: zalety i wady zawodu

31 maja społeczność prawnicza obchodzi swoje święto zawodowe - Dzień Rosyjskiej Adwokatury (). To właśnie tego dnia 15 lat temu została przyjęta ustawa federalna nr 63-FZ z dnia 31 maja 2002 r. (zwana dalej ustawą o zawodzie prawnika).

W przeddzień wakacji doświadczeni prawnicy opowiedzieli portalowi GARANT.RU, jak zaczęła się ich droga zawodowa, jakie błędy mogą popełnić początkujący prawnicy, jak minimalizować ich konsekwencje, jak szukać pierwszych klientów, a także na czym się skupić, kiedy ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę na początku kariery zawodowej. Rady mogą być przydatne zarówno dla początkujących, jak i doświadczonych prawników, którzy zdecydowali się na zmianę pola swojej działalności.

Wczesna kariera i egzamin kwalifikacyjny

Na podstawie przepisów prawa status prawnika może uzyskać absolwent prawa, który przepracował dwa lata w swojej specjalności. Należy uzyskać wykształcenie w ramach programu akredytowanego przez państwo, a alternatywnie kandydat może posiadać stopień naukowy w dziedzinie prawa (). Licencję prawnika możesz uzyskać w krótszym czasie. Aby to zrobić, możesz podjąć pracę jako stażysta u prawnika. Okres stażu wynosi od jednego do dwóch lat ().

Jednak w praktyce ludzie docierają do zawodu prawnika w inny sposób. Ponadto, zdaniem prawnika Izby Adwokackiej Komissarov i Wspólnicy, Julia Komissarova, bardzo niewielka liczba prawników, bez żadnego doświadczenia, od razu rozpoczyna pracę jako asystent lub aplikant adwokacki – około 90% specjalistów przyszło do zawodu z innej dziedziny prawoznawstwa. Często byli śledczy i funkcjonariusze organów ścigania otrzymują status prawnika i są dobrze zorientowani w specyfice spraw karnych. Nie rzadziej ludzie przychodzą do tego zawodu z agencji rządowych; byli sędziowie również zostają prawnikami. Oczywiście do zawodu prawnika można dostać się także poprzez doradztwo prawne, jednak niektórzy praktycy postrzegają uzyskanie statusu prawnika jako posunięcie PR i szansę na przyciągnięcie większej liczby klientów, mówi Julia Komissarova.

Czasami doświadczenie w innej dziedzinie pomaga znaleźć niszę prawniczą. Prezes Izby Adwokackiej „Centrum Ekspertyz Prawnych” Elena Boytsova powiedziała, że ​​jej koleżanka prawnik, po zdobyciu pierwszego wyższego wykształcenia na uczelni medycznej, teraz z łatwością radzi sobie ze sprawami organizacji medycznych, ponieważ zna tę branżę od podszewki. Natomiast jej druga koleżanka, mająca doświadczenie w służbie wojskowej, specjalizuje się w sprawach z zakresu prawa wojskowego. W niektórych przypadkach wybór zawodu jest z góry określony – prawniczka zna wielu prawników dziedzicznych, którzy zostali przeszkoleni i powołani do adwokatury przez rodziców lub bliskich krewnych. .

Aby uzyskać status prawnika, posiadającego niezbędne wykształcenie i doświadczenie, kandydat musi zdać egzamin kwalifikacyjny. Składa się z testu komputerowego oraz rozmowy kwalifikacyjnej (zwanej dalej Regulaminem). zatwierdzony przez Radę FPA Federacji Rosyjskiej i obejmuje takie działy, jak historia rosyjskiego zawodu prawniczego, podstawy statusu prawnika, etyka zawodowa, a także zagadnienia ze sfery cywilnej, karnej, pracy, prawo rodzinne, procesowe, podatkowe, międzynarodowe i szereg innych dziedzin. Karta egzaminacyjna może zawierać dowolne pytania z zatwierdzonej listy (). Nietrudno się domyślić, że kandydat musi posiadać wiedzę ze wszystkich wymienionych obszarów, niezależnie od tego, w jakim obszarze planuje się specjalizować.

Dlatego przygotowując się do egzaminu, większość specjalistów, którzy już zdali egzamin, radzi zwrócić większą uwagę na pytania, z którymi kandydat najmniej spotkał się w praktyce. Oprócz tego prawnik MGCA „Mistyukov, Pogulyaev, Vanatsky” zaleca przestudiowanie nie tylko podstaw teoretycznych (doktryny), ale także praktyki sądowej - szczególnie ważne jest zrozumienie tego dla kandydatów, którzy nie otrzymali jeszcze praktyki w sądzie . Ale nie należy zapominać o ustawodawstwie - na przykład, zgodnie z doświadczeniem Julii Werbitskiej, w części testowej egzaminu możesz natknąć się na „trudne” pytania z zakresu wiedzy. „Przeczytaj uważnie prawo i zwróć uwagę na brzmienie i użycie terminów, a także na ich dosłowną interpretację” – radzi prawnik. Ponadto, zdaniem Julii Komissarovej, przydatne byłoby zapoznanie się z wykładami luminarzy prawa.

Stażyści i asystenci prawni mogą mieć pewną przewagę podczas szkolenia. Partnerka Moskiewskiej Izby Adwokackiej „Barszczewski i Wspólnicy” powiedziała, że ​​na jej uczelni starsi koledzy zajmują się grupą kandydatów do statusu prawnika, a zagadnieniami z zakresu prawa karnego zajmują się jedni specjaliści, cywilni inni, a Wkrótce.

Pierwsi klienci, pierwsze błędy

W przypadku pozytywnego zdania egzaminu kwalifikacyjnego kandydatowi nadawany jest status prawnika () od dnia złożenia ślubowania. Z prawnego punktu widzenia świeżo upieczony specjalista może wówczas przystąpić do pracy, jednak w praktyce początkujący prawnik nieuchronnie będzie miał szereg pytań. Jednym z nich jest to, gdzie szukać pierwszych klientów.

Jakie pięć warunków musi znaleźć się w umowie pomiędzy klientem a prawnikiem? Odpowiedź jest w środku Domowa encyklopedia prawnicza Internetowa wersja systemu GARANT.
Napełnij się
dostęp przez 3 dni za darmo!

Opinie ekspertów są podzielone co do tego, czy warto pozyskiwać znajomych i przyjaciół jako pierwszych klientów, czy też lepiej szukać klientów spoza bliskiego kręgu znajomych. Niektórzy uważają, że praca i przyjaźń są nie do pogodzenia. „Jeśli chcesz pozostać przyjaciółmi, lepiej szukać powierników na boku, tak jak nie możesz wykonywać operacji medycznych na swoich bliskich - prawidłowe obliczenia mieszają się ze strachem i niezręcznością” – podała przykład Anastasia Rastorgueva. Zdaniem Julii Werbitskiej w przypadku przyjaciół mogą pojawić się trudności przy ustalaniu wysokości opłaty.

Zdaniem innych prawników posiadanie przyjaciół jako pierwszych klientów jest wręcz akceptowalne. Denis Pogulyaev podkreślił, że początkującemu prawnikowi znacznie łatwiej jest znaleźć pierwszych klientów wśród znajomych. W jego ocenie potencjalny klient „z zewnątrz” najprawdopodobniej zrozumie, że nie jest to bardzo doświadczony prawnik, a to może wywołać ostrożność i odmowę współpracy. Przyjaciele natomiast są początkowo pozytywnie nastawieni i chętniej powierzają rozwiązanie swoich problemów prawnych znanemu im prawnikowi. Ponadto, jak sugeruje Elena Boytsova, przyjaciele mogą zacząć polecać takiego prawnika jako dobrego specjalistę.

Jednocześnie eksperci zalecają budowanie relacji nawet z bliskimi osobami według schematu „prawnik-klient”. Partner Berkshire Advisory Group uważa, że ​​w każdym przypadku konieczne jest zawarcie sformalizowanej umowy, zgodnie z którą strony przyjmują określone funkcje i obowiązki. Co więcej, w tej sprawie nie ma znaczenia, czy jest to pierwsza rozprawa prawnika, czy też ma on już ugruntowaną praktykę.

Wydaje się, że prawnicy rozpoczynający swoją drogę zawodową nieuchronnie natkną się na błędy zawodowe – jest to całkiem naturalne. Początkujący powinien przygotować się na to, że jego praca zostanie dokładnie oceniona i postawiona przed nią najwyższe wymagania. Ważne jest, aby w takich sytuacjach początkujący specjalista nie stracił panowania nad sobą i szybko skorygował usterkę.

Elena Boytsova i Sergey Kopeikin zgodzili się, że początkującemu specjaliście może przeszkadzać nadmierna pewność siebie, ponieważ prawnicy, którzy ją posiadają, mają tendencję do przeceniania swoich mocnych stron i dlatego nie badają sprawy wystarczająco szczegółowo. Wyjść z tej sytuacji jest kilka – Boytsova zaleca najpierw „zdjęcie korony” i skupienie się na studiowaniu praktyki sądowej. Przydałoby się posłuchać rad bardziej doświadczonych kolegów, można uczestniczyć w rozprawach sądowych z ich udziałem, trzeba dostrzec osobliwości ich zachowań, a tym samym zyskać wiedzę i pewność siebie. A Siergiej Kopeikin radzi jednocześnie wybrać specjalizację - dziedzinę prawa, którą lubisz, i zanurzyć się w tym obszarze na oślep.

Błędy często zdarzają się w relacjach z przełożonym. Julia Komissarova postuluje, aby zakres czynności, jakie ma wykonać prawnik, był jak najbardziej doprecyzowany i uszczegółowiony w umowie, tak aby nie wprowadzać klienta w błąd. Oprócz tego Denis Pogulyaev zaleca zawieranie umów z klientami tylko wtedy, gdy ma się jednoznaczną pewność, że prawnik nie będzie przeciążony, a nowa sprawa nie będzie kolidować z prowadzeniem innych.

Za poważne uchybienie eksperci uważają także niesprawiedliwe podejście do norm i dokumentów proceduralnych. Należy monitorować przebieg terminów przedawnienia i w ogóle zwracać szczególną uwagę na terminy procesowe, gdyż ich przekroczenie wiąże się z odmową zaspokojenia roszczeń. Do pism procesowych należy także podchodzić odpowiedzialnie; powinny one być krótkie, jasne i proste. „Sędziowie arbitrażowi (i, jak sądzę, wszystkie inne sądy) bardzo nie lubią kilkudziesięciu stronicowych dokumentów procesowych. Twoje żądania muszą być jasne, zrozumiałe i uzasadnione. W tej sprawie masz wszelkie szanse na sukces” – podzieliła się Julia Werbitska jej sekret. Wśród błędów profesjonaliści wymieniają także umówienie się na badanie i zadawanie pytań ekspertom bez uprzedniej konsultacji ze specjalistą.

Można przypuszczać, że młody prawnik może uniknąć znacznej liczby tych błędów, jeśli będzie działał pod okiem doświadczonego mentora. Większość ekspertów, którzy odpowiedzieli na pytania portalu GARANT.RU, zauważa, że ​​mentoring wśród prawników jest powszechny, a niektórzy nazywają go nawet godną tradycją. Takie podejście przynosi obopólne korzyści – początkujący specjaliści rozwijają się w wybranym przez siebie zawodzie, a uznani prawnicy kształcą swoich naśladowców. Jednocześnie w niektórych instytucjach edukacji prawniczej można odmówić mentoringu, jeśli istnieje obawa, że ​​prawnik, któremu poświęcili czas i wysiłek, przejdzie do innej edukacji zawodowej i stanie się konkurentem dla swoich nauczycieli. Oznacza to, że ostatecznie obecność lub brak praktyki mentorskiej zależy od konkretnej kancelarii lub biura.

Trudności zawodu

Wybierając ścieżkę prawnika, początkujący specjalista musi mieć świadomość, że niemal od razu czeka go ciężka praca intelektualna. Za najtrudniejsze dziedziny praktycznego orzecznictwa Siergiej Kopejkin uważa prawo gospodarcze i finansowe, budowlane i gruntowe. Obszary te, jego zdaniem, podlegają ciągłej ewolucji, gdyż wszelkie przekształcenia w gospodarce pociągają za sobą zmiany w prawie. Na tej samej zasadzie Anastasia Rastorgueva sklasyfikowała prawo podatkowe jako dziedzinę najbardziej pracochłonną, zauważając, że „zmienia się z prędkością światła”. A Elena Boytsova wolałaby polecić dobrego specjalistę od prawa międzynarodowego, niż sama zaczynać zagłębiać się we wszystkie niuanse tej branży. Jednocześnie, zdaniem ekspertów, nawet w skomplikowanych sprawach, jeśli chcesz, możesz znaleźć pozytywne aspekty - zmuszają do myślenia i rozwoju zawodowego.

Dla prawnika nieuniknione są także trudne przeżycia emocjonalne. Jak zauważają praktycy, w sprawach karnych, w których istnieje ryzyko, że oskarżony zostanie skazany na rzeczywistą karę pozbawienia wolności, w sprawach o pozbawienie praw rodzicielskich i ustalenie porządku komunikowania się z dziećmi, następuje zanurzenie w losach ludzi. „Z moralnego punktu widzenia byłoby mi bronić kierowcę, który zabił lub spowodował poważny uszczerbek na zdrowiu pieszego, zwłaszcza dziecka, kobiety lub osoby starszej. W takiej sytuacji osobiście starałbym się, o ile to możliwe, wynegocjować odszkodowanie ramach tej sprawy, czyli aby w jak największym stopniu ograniczyć szkody wyrządzone mojemu klientowi” – ​​podzieliła się Julia Werbitskaja.

Jednak pomimo trudności młodzi prawnicy rzadko kiedy rozczarowani są zawodem do tego stopnia, że ​​go porzucają, jak uważa wielu członków społeczności. Z reguły jeszcze przed otrzymaniem statusu przyszli specjaliści wiedzą, czego się spodziewać na wybranej przez siebie ścieżce. Ale niektórzy prawnicy mogą odejść z zawodu prawnika nie z powodu rozczarowania, ale z innych powodów. Na przykład, jeśli specjalista nigdy nie nauczył się znajdować klientów i nie był w stanie wybrać wykształcenia prawnika, które zapewniłoby załadunek, a tym samym przepływ pieniędzy, uważa Denis Pogulyaev. Jednak, jak zauważyli praktycy, ci, którzy decydują się na porzucenie zawodu prawnika, mają swobodę wyboru swojej przyszłej ścieżki, ponieważ wszystko zależy od ich chęci i wytrwałości. Już ugruntowani profesjonaliści mogą objąć stanowiska urzędników lub menadżerów firm, a dodatkowo kierunek doradztwa jest zawsze otwarty dla prawników.

Wynagrodzenie za pracę i własną praktykę

Ponieważ legalna praca wymaga wysokich kwalifikacji, a także dużych kosztów czasowych i emocjonalnych, nieuchronnie pojawia się kwestia zapłaty. Nawiasem mówiąc, wysokość wynagrodzenia i warunki jego płatności należą do istotnych warunków umowy o świadczenie pomocy prawnej ().

Wydaje się, że wysokość kwoty należnej prawnikowi powinna być ustalana w oparciu o odpowiednią ocenę jego profesjonalizmu. I nie jest konieczne, aby młody prawnik otrzymywał niewiele. Wręcz przeciwnie, jak zauważyła Elena Boytsova, „tani” specjalista budzi uzasadnione wątpliwości – dlaczego bierze tak mało? Jeśli profesjonalista jest pewny swojej wiedzy i mocnych stron, może zaproponować wysoką stawkę, uważa Siergiej Kopeikin. Jednak i w tym przypadku należy zachować pewną dozę powściągliwości. Praktykujący prawnicy doradzają, biorąc pod uwagę średnie ceny na rynku, a także kierując się ogólnymi cenami osoby prawnej, w której pracuje specjalista.

Tego ostatniego czynnika nie musi jednak brać pod uwagę prawnik, który otworzył własną praktykę i nie jest już zależny od zarządu czy biura. Prawdopodobnie może uważać się za profesjonalistę i żądać odpowiedniego wynagrodzenia, skoro obecnie tylko obywatel posiadający co najmniej pięcioletnie doświadczenie jako prawnik ma prawo założyć kancelarię adwokacką w celu prowadzenia samodzielnej działalności (). Przepis ten pojawił się w ustawodawstwie stosunkowo niedawno, niecały rok temu – zmiany weszły w życie 13 czerwca 2016 r. (klauzula 6, art. 2 ustawy federalnej z dnia 2 czerwca 2016 r. nr 160-FZ „”).

Nawiasem mówiąc, nie wszyscy prawnicy uważają ten przepis za skuteczny. Denis Pogulyaev zauważył, że to niesprawiedliwe, że uznani prawnicy z dużym doświadczeniem, którzy zdecydowali się na uzyskanie statusu prawnika, są niesprawiedliwi. Nie będą mogli od razu zostać założycielami rządu czy zarządu, bo na zdobycie niezbędnego doświadczenia będą musieli poczekać pięć lat. Zdaniem eksperta sprawiedliwsze byłoby podejście zróżnicowane, uwzględniające staż pracy. Wręcz przeciwnie, Julia Werbicka uważa, że ​​posiadanie obowiązkowego pięcioletniego doświadczenia jest właściwym rozwiązaniem dla młodych prawników. Okres ten nazwała optymalnym do zdobywania doświadczenia i tworzenia własnej bazy klientów.

Co ciekawe, nie wszyscy profesjonaliści uważają za konieczne otwarcie własnej praktyki. Dlatego Anastasia Rastorgueva powiedziała, że ​​większość jej odnoszących sukcesy prawników to członkowie zarządów lub biur. Jej zdaniem te formy podmiotów prawnych zapewniają większą przewagę, ponieważ zawsze można skonsultować się ze współpracownikami lub wspólnie prowadzić interesy. Ponadto niezależność wiąże się również z ryzykiem - możliwe jest, że początkowa baza klientów nie zapewni wystarczających dochodów. W takim przypadku eksperci zalecają przewidzenie takiej sytuacji z wyprzedzeniem i utworzenie rezerwy finansowej po raz pierwszy.

Reforma baru

Zdaniem części prawników obowiązujące przepisy dotyczące zawodów prawniczych wymagają dostosowania. Jednym z obszarów proponowanych przez nich zmian jest regulacja rynku usług prawnych. Niektórzy eksperci uważają, że wszyscy prawnicy powinni otrzymać swego rodzaju „dopuszczenie do zawodu”. Dziś większość specjalistów nie musi zdawać żadnych egzaminów kwalifikacyjnych, ale jednocześnie może występować w roli pełnomocnika w sądzie. Ale aby zostać prawnikiem, musisz zdać egzamin, a w przyszłości także podążać i. Zdaniem Denisa Pogulyaeva taki stan rzeczy powoduje brak równowagi w obszarze usług prawnych.

Część specjalistów proponuje zwiększenie wymagań stawianych prawnikom. Dlatego Siergiej Kopejkin uważa, że ​​selekcja do środowiska prawniczego powinna zostać bardziej rygorystyczna zarówno pod względem zawodowym, jak i osobistym przyszłego specjalisty.

Praktycy mają pewne zastrzeżenia co do formy podmiotów prawnych. Obecnie kancelarie prawne, uczelnie i konsultacje prawne są uważane za organizacje non-profit (). Anastasia Rastorgueva zauważa, że ​​​​pod tym względem partnerzy nie chcą inwestować na przykład w biuro lub inną nieruchomość firmy, ponieważ pozostanie ona w samej organizacji. Prawnik powiedział, że z tego powodu niektóre duże kancelarie prawne muszą otworzyć strukturę handlową o tej samej nazwie. Zdaniem innych ekspertów, aby rozwiązać takie problemy, konieczne jest stworzenie formy rzecznictwa na wzór organizacji komercyjnych. Umożliwiłoby to również transakcje jej akcjami.

Nowy prawnik będzie musiał stawić czoła wielu trudnościom. Jeśli jednak będzie pewny obranej ścieżki, gotowy do ciężkiej pracy i sumiennego wypełniania swoich obowiązków, przestrzegania prawa i Kodeksu Etyki Zawodowej, niewątpliwie stanie się godnym członkiem społeczności prawniczej.