Utracone zyski: w jakich przypadkach będzie można je odzyskać. Utracony zysk jako utracony dochód Utracony zysk

Utracony zysk- rodzaj straty, której odzyskanie zawsze wiąże się z ogromną liczbą trudności spowodowanych przede wszystkim brakiem uniwersalnej formuły obliczeniowej. Co można uznać za utracone zyski, jak ustalić wysokość utraconych dochodów i jakie warunki przewiduje prawo dotyczące procedury ich rekompensaty, przeczytasz w tym artykule.

Utracone zyski i utracone dochody: co to jest?

Obowiązujące ustawodawstwo cywilne bardzo dobrze chroni interesy mienia, niezależnie od tego, do kogo ono należy – obywatela, organizacji czy państwa. Jednym z instrumentów takiej ochrony jest obowiązek osoby, która naruszyła czyjeś prawa, naprawienia pokrzywdzonemu wszelkich wyrządzonych strat.

Straty z kolei mogą mieć postać rzeczywistych szkód i utraconych zysków. W pierwszym przypadku mówimy o fizycznych stratach majątkowych lub pieniężnych, w drugim - o nieotrzymaniu lub niedoborze oczekiwanego zysku.

Zatem utracone zyski to dochody, które ofiara mogła uzyskać w normalnych warunkach, ale nie uzyskała w wyniku niezgodnych z prawem działań swojego kontrahenta lub innej osoby, która naruszyła jej prawa.

Innymi słowy, jeśli szkoda oznacza pogorszenie sytuacji finansowej lub majątkowej, to utracony zysk wynika z tego, że powinien był się poprawić, ale się nie poprawił.

Przykład: kontrahent w ramach umowy o świadczenie usług naprawy samochodów nie wywiązał się w terminie ze swoich obowiązków i przekazał samochód właścicielowi później niż w umówionym terminie. W efekcie właściciel został przez pewien czas pozbawiony możliwości świadczenia usług drogowego transportu pasażerskiego i w efekcie nie uzyskał oczekiwanych dochodów. To utracony zysk.

Co obejmuje utracony zysk i jak udowodnić jego istnienie?

Zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej utracone zyski obejmują utracone dochody - jest to jedyny element tej kategorii. Wszystko inne ustawodawca klasyfikuje jako szkodę, czyli straty rzeczywiste. Jednak na etapie rekompensaty strat, w tym utraconych zysków, ofiara będzie musiała wykazać nie tylko sam brak zysku, ale także szereg innych okoliczności:

• fakt naruszenia praw;
• obecność związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy naruszeniem prawa a utraconymi zyskami.

Fakt naruszenia praw

Najczęściej mówimy o niedopełnieniu pewnych obowiązków, jednak istnienie stosunku umownego pomiędzy stronami wcale nie jest warunkiem niezbędnym – obowiązek zrekompensowania utraconych korzyści może wynikać w szczególności z wyrządzenia szkody w mieniu lub nawet zdrowie.

Przykład: niemożność uzyskania dochodu z powodu uszkodzenia ciała osoby spowoduje dla niej utratę zysku.

W każdym przypadku powód będzie musiał udowodnić, że zysk był realny, to znaczy w innych okolicznościach faktycznie zostałby uzyskany. Aby to zrobić, będziesz musiał uzasadnić możliwość prowadzenia działalności handlowej lub np. Przemysłowej w zadeklarowanych wielkościach, czyli zgłosić działania podjęte w celu wygenerowania dochodu i wszystkie odpowiednie przygotowania.

WAŻNE: zgodnie z częścią 4 art. 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podjęte środki i przygotowania są brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości utraconych zysków.

Obecność związku przyczynowo-skutkowego

Ustalenie faktu, że utracone korzyści powstały w wyniku naruszenia prawa, przeprowadza się według 2 kryteriów:

• naruszenie prawa nastąpiło przed poniesieniem strat w postaci utraconych korzyści;
• to naruszenie prawa spowodowało niekorzystne skutki, to znaczy stało się ich wystarczającą i konieczną podstawą.

Ponadto ostatecznie powód będzie musiał udowodnić przed sądem, że podjął działania mające na celu zmniejszenie wysokości strat, w tym utraconych zysków, albo uzasadnić niemożność podjęcia takich działań lub niecelowość ekonomiczną. Środki muszą być rozsądne i realistyczne, ale prawo nie precyzuje tych pojęć.

W rzeczywistości jedyną opcją oferowaną przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej jest wypełnienie zobowiązań na koszt dłużnika, gdy wierzyciel, czyli pokrzywdzony, samodzielnie lub za pośrednictwem sił osób trzecich, wykonuje czynności które dłużnik powinien był wykonać, zrzucając na niego wszystkie wydatki.

Przykład: samodzielna naprawa samochodu przez wierzyciela, którą dłużnik powinien był wykonać, ale tego nie zrobił. Zapłata za materiały eksploatacyjne i inne powiązane wydatki spadają na dłużnika.

Nie znasz swoich praw?

Obliczanie utraconych zysków (wzór)

Nie ma uniwersalnego wzoru na ustalenie utraconych zysków – wszystko zależy od konkretnych przyczyn strat i charakteru dotychczasowej relacji między stronami.

W oparciu o definicję utraconych korzyści jej wielkość to kwota, o jaką majątek ofiary mógł i powinien był się zwiększyć, ale nie zwiększył się w wyniku naruszenia prawa.

W takim przypadku wysokość utraconego zysku ustala się, biorąc pod uwagę rozsądne koszty, jakie poszkodowany powinien ponieść, gdyby nie doszło do naruszenia prawa, a obowiązki zostały wykonane.

Przykład: jeśli mówimy o utraconych korzyściach spowodowanych niedostarczeniem materiałów eksploatacyjnych, kwotę utraconego dochodu oblicza się w oparciu o cenę produktu końcowego, czyli produktu gotowego, pomniejszoną o koszty opłacenia materiałów eksploatacyjnych, ich dostawy , produkcja lub naprawa, płacenie podatków itp.

Zatem średni wzór na obliczenie utraconych zysków może wyglądać następująco:

HC = DRNP – IR – NI,

LP - utracony zysk;

DRNP – dochód ze sprzedaży produktów niewytworzonych;

IR – koszty sprzedaży;

NI - koszty podatkowe.

Utracone zyski: praktyka sądowa

Właśnie ze względu na brak uniwersalnej lub przynajmniej częściowo ujednoliconej formuły obliczania utraconego dochodu praktyka orzecznicza w sprawach o odzyskanie utraconych korzyści jest niezwykle sprzeczna.

Sądy nie mają w tej kwestii jednolitego stanowiska – pojęcia „rozsądnych kosztów” czy „rozsądnych środków ograniczenia strat” są różnie interpretowane, w efekcie czego w pozornie identycznych lub bardzo podobnych sprawach zapadają radykalnie odmienne orzeczenia.

Jednocześnie nadal można prześledzić ogólną tendencję: roszczenia o odzyskanie w całości utraconych dochodów są w Rosji niezwykle rzadko zaspokajane, następuje znaczny spadek deklarowanych roszczeń z tytułu utraconych zysków;

Jednak takie niejednoznaczne podejście nie zawsze wynika z niejasności warunków wykazania niezrealizowanego zysku lub niewystarczającości znaków pojęcia „utraconego zysku” - artykuł Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podaje bardzo precyzyjne definicję tego terminu. Często chodzi o bierność samych ofiar, które z powodu nieznajomości prawa lub z innych powodów nie podejmują odpowiednich działań w celu udowodnienia swojej racji.

W szczególności analiza praktyki orzeczniczej pokazuje, że powodowie rzadko są gotowi przedstawić przed sądem jasne uzasadnienie ekonomiczne oczekiwanych dochodów i utraconych zysków.

Zatem przy rekompensowaniu strat (w tym wyrażonych w postaci utraconych zysków) Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej powinien być pierwszym dokumentem, który należy przestudiować przed przystąpieniem do sporządzania pozwu. Niespełnienie choćby jednego warunku określonego w prawie nieuchronnie doprowadzi do odmowy spełnienia wymagań, niezależnie od tego, jak bardzo są one uczciwe.

Problem utraconych zysków (utraconych dochodów) pojawia się w przypadku naruszenia praw i z reguły jest to sytuacja konfliktowa. Dlatego też w zdecydowanej większości spraw sprawa trafia na drogę sądową, gdzie strony spierają się nie tylko o sam fakt utraconego dochodu, ale także o ustalenie jego wysokości. Wynik finansowy sporu zależy bezpośrednio od tego, kto i jak dokładnie je obliczy, co może znacznie wzrosnąć lub zmniejszyć w trakcie procesu.

Korekta, kwestionowanie i po prostu wyjaśnienia mające na celu zmniejszenie kwoty deklarowanych utraconych zysków to częste zjawiska przy rozpatrywaniu takich sporów przed rosyjskimi sądami. Powodem tego jest niepewność w samej zasadzie obliczania tej straty: przy jej dokonywaniu należy wziąć pod uwagę szereg kwestii prawnych, ekonomicznych i technologicznych.

Przede wszystkim warto zaznaczyć, że sprawa nie może sprowadzać się do kwestii wysokości utraconego dochodu. W pierwszej kolejności powód będzie musiał wykazać sam fakt naruszenia prawa i istnienie szkody, winę oskarżonego (nielegalne zachowanie) oraz związek przyczynowo-skutkowy między nimi. Trudność uzasadnienia każdego z tych punktów jest różna, a ostatni do niedawna był najtrudniejszy. Jednak uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 24 marca 2016 r. nr 7 „” nieco uprościła to zadanie. Ugruntowała bardziej liberalne podejście do kwestii udowadniania utraconych zysków i szkód. W szczególności zgodnie z Uchwałą sytuację należy analizować z uwzględnieniem zwyczajowych warunków obrotu cywilnego, a jeżeli wystąpienie szkody jest normalną konsekwencją naruszenia obowiązku, to zakłada się istnienie między nimi związku przyczynowego ().

Dziś powodowie (a dokładniej ich prawnicy) są w stanie udowodnić powyższe punkty. Nie jest to sprawa łatwa, ale zrozumiała. Jeśli jednak chodzi o kwotę utraconych korzyści, którą faktycznie można uzasadnić w sądzie, sytuacja nie jest już tak jednoznaczna. Muszę jednak przyznać, że jest dużo lepiej niż kilka lat temu. Zmiany w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, które weszły w życie 1 czerwca 2015 r. oraz Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2015 r. nr 25 „” (zwana dalej uchwałą nr 2015) 25) dostosowali podejście do ustalania wysokości utraconego dochodu. W gestii sądu znajduje się więcej kategorii oceny, w związku z czym wzrosła rola opinii biegłego.

Uchwała ta zatem wprost stwierdza, że ​​przy rozstrzyganiu sporów dotyczących odszkodowania za utracone korzyści należy mieć na uwadze, że jego wyliczenie z reguły ma charakter przybliżony i probabilistyczny. I ta okoliczność sama w sobie nie może stanowić podstawy do odrzucenia roszczenia (). Wcześniej powód miał obowiązek wyliczyć i uzasadnić żądaną kwotę odszkodowania z matematyczną dokładnością, czego zresztą nie da się udowodnić w przypadku zdarzenia, które nie miało miejsca. W efekcie sądy często odrzucały roszczenia odszkodowawcze, jeśli istniały choćby najmniejsze wątpliwości co do wyliczeń.

Teraz kwotę utraconych zysków należy ustalić z rozsądnym stopniem pewności. A tak na marginesie, jeżeli powód nie przedstawi takiego wyliczenia, sąd, jak już zauważono, nie ma prawa odrzucić roszczenia, ale musi sam ustalić wysokość utraconego dochodu należnego o odszkodowanie - biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, w oparciu o zasady słuszności i proporcjonalności odpowiedzialności za naruszenie obowiązku (). Zwykle sędziowie angażują w tym celu ekspertów. Kontaktuje się z nimi także w celu sprawdzenia obliczeń powoda i/lub pozwanego, jeżeli sąd ma pytania lub wątpliwości co do ich wniosków dotyczących kwoty odszkodowania.

Innowacje dodały nawet regułę dotyczącą stopnia wiarygodności, z jaką należy ustalać wysokość utraconych zysków. Obecnie można to uzasadnić jedynie możliwością jego otrzymania. Wcześniej konieczne było udowodnienie podjęcia określonych działań i przygotowań mających na celu osiągnięcie dochodu, który nie został uzyskany wyłącznie w związku z naruszeniem popełnionym przez oskarżonego. Teraz możliwe i konieczne jest przedstawienie nie tylko ich, ale także wszelkich innych dowodów na możliwość jego wydobycia, które mogą być już wystarczające do pozytywnej decyzji (). Pozwany może jednak przedstawić dowolny dowód na to, że utracony w tym konkretnym przypadku zysk nie zostałby przez powoda osiągnięty.

Sama zasada kalkulacji wynika bezpośrednio z definicji utraconych korzyści. A to, zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej, jest rodzajem straty, utraconego dochodu, który uzupełniłby sferę majątkową ofiary w normalnych warunkach obrotu cywilnego (jeśli jego prawo nie zostało naruszone) (). Jego wielkość ustalana jest z uwzględnieniem kosztów (w rozsądnych granicach) związanych z jego otrzymaniem w normalnym toku zdarzeń.

Oznacza to, że formuła obliczeniowa będzie wyglądać następująco:

UV = D – R,

Gdzie UV– utracone zyski, D– potencjalny dochód, R– koszty z tym związane (potencjalne).

Z jednej strony wszystko jest dość proste i oczywiste. Z drugiej strony wzór jest zbyt ogólny, same jego składniki wymagają odrębnych obliczeń. Na przykład potencjalny dochód. Co można tu uwzględnić i dlaczego jest to temat na specjalne opracowanie. Ma ona charakter czysto indywidualny i zależy od przyczyn strat oraz charakteru powiązań łączących strony w każdym konkretnym przypadku. Generalnie wszystko, co powód był w stanie udowodnić – a zostanie mu zasądzone, czego nie potrafił (lub o czym przeciwnik był bardziej przekonujący) – nie będzie brane pod uwagę przy wyliczaniu utraconych zysków.

Oto tajemnica, dlaczego czasami przyznana wielkość utraconych zysków i rzekomo „rzeczywista” wielkość tych strat firmy tak bardzo się różnią. Na przykład organizacja specjalizująca się w handlu detalicznym będzie miała trudności z udowodnieniem, że wszystko, co zamówiła u hurtownika, zostałoby sprzedane w określonym czasie, gdyby dostawa miała miejsce. Jednak premia od dostawcy na podstawie umowy jest przychodem gwarantowanym, a jej utratę, jeśli z winy kontrahenta, można uzasadnić utraconymi zyskami.

Tak właśnie postąpiła Korporacja B w dość znanej sprawie. (). Swojemu partnerowi – izraelskiej firmie „T” – przedstawiła rekompensatę za utracone zyski z tytułu niewykonania dostaw w wysokości premii retro, która była określona w umowie i zgodnie z wnioskiem należna była za duży wolumen dostawa. I wygrała tę sprawę, choć być może jej zysk byłby większy, gdyby poród nie został zakłócony. Ale wtedy możliwe było tylko dokładne udowodnienie „utraconej” premii i na tym poprzestali.

Obecnie możliwości dostępne dla powodów są nieco szersze. Po pierwsze, dzięki powyższym zmianom możliwe jest udowodnienie znacznie większej liczby bonusów zapisanych na papierze. Przykładowo, że w roku ubiegłym i rok wcześniej zanotowano zysk ze sprzedaży dostarczonego towaru, to w tym roku zostałby uzyskany, gdyby nie zostały naruszone zobowiązania umowne. A biorąc pod uwagę premie, podatki i inne płatności, wyniosłoby to pewną kwotę (znacznie większą niż premia od dostawcy).

Zasadniczo sprawdza się to właśnie przy takiej ocenie utraconych zysków, gdy dochód z poprzednich miesięcy lub lat pozwala wyciągnąć wnioski o możliwości otrzymania go w mniej więcej tej samej wysokości w rozpatrywanym okresie – okresie kolejnym. Jeśli udokumentowane są dane dotyczące „poprzednich” finansów, sąd nie zawsze potrzebuje biegłego rzeczoznawcy (). Jest to jednak sytuacja bliska ideału. Co do zasady utracone dochody trzeba będzie oszacować, zwłaszcza jeśli w poprzednich okresach ich nie było, to tylko zakładano (). Najczęściej łączona sytuacja ma miejsce, gdy część utraconego dochodu ocenia się „patrząc wstecz”, a drugą część ocenia się za pomocą analogicznych obiektów (orzeczenie Sądu Arbitrażowego Republiki Czuwaski z dnia 3 marca 2016 r. w sprawie nr A79 -4457/2015). Tutaj dużą rolę odgrywają biegli rzeczoznawcy, którzy będą musieli bronić swojego stanowiska. Ponieważ, jak już wspomniano, to, co nie zostało udowodnione, zostaje utracone.

Tak naprawdę w zakresie kategorii wyceny każda kalkulacja utraconych zysków jest konstrukcją indywidualnego modelu finansowego sytuacji (z uzasadnieniem i wskazaniem źródeł informacji). A to wymaga profesjonalnego podejścia i specjalnych umiejętności. Dlatego też prace takie niemal natychmiast przekazywane są biegłym rzeczoznawcom i to na ich wnioskach sąd opiera się przy rozpatrywaniu odpowiednich spraw. Każda strona sporu – powód i pozwany – powinna także w pierwszej kolejności zwrócić się do niezależnych rzeczoznawców w celu obliczenia zarówno realności dochodzonych strat, jak i perspektyw ich obrony lub podważenia. Ponadto, dzięki powyższym innowacjom, w najbliższej przyszłości rekompensata za utracone korzyści stanie się skutecznym środkiem ochrony praw uczestników stosunków cywilnoprawnych.

Sąsiednia firma zamontowała strop na drzwiach prowadzących na teren naszej firmy. W efekcie przez kilka miesięcy nie można było korzystać z lokalu naszej firmy, w związku z czym najemca tego lokalu nie płacił nam czynszu. Czy można żądać czynszu od najemcy lub uzyskać jakąś rekompensatę od sąsiedniej firmy?

• Pytanie: Nr 2474 z dnia: 2016-02-15.

W związku z zadanym pytaniem informujemy, co następuje.

Możesz zwrócić się do sądu o odzyskanie utraconych zysków od sąsiedniej firmy.

Na mocy ust. 2 art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do utraconych zysków zalicza się wszystkie dochody, które poszkodowany uzyskałby, gdyby obowiązek został spełniony.

Zgodnie z Przeglądem Praktyki Sądowej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 2 (2015), zatwierdzonym przez Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniu 26 czerwca 2015 r., do utraconych zysków zalicza się taki dochód, jaki uzyskałby wynajmujący otrzymane w ramach normalnego toku działalności, jeżeli nie było przeszkody spowodowanej przez pozwanego.

Jeżeli niezgodne z prawem zachowanie jednego podmiotu spowodowało, że inny podmiot nie może wykorzystywać lokalu do celów osiągania zysku, w tym także w drodze najmu, wówczas właściciel lokalu ma prawo żądać dochodów z tytułu korzystania z posiadanego przez niego majątku, który otrzymałby w normalnych warunkach obrotu cywilnego, gdyby nie zostały naruszone jego prawa i uzasadnione interesy.

Z art. 606 i ust. 1 art. 611 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wynika, że ​​głównym obowiązkiem wynajmującego jest zapewnienie, aby najemca korzystał z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem.

Systemowa wykładnia tych norm z art. 614 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wskazuje, że umowa najmu ma charakter wzajemny, co oznacza, że ​​brak możliwości korzystania z wynajmowanej nieruchomości na skutek okoliczności niezależnych od najemcy zwalnia go z obowiązku płacenia czynszu. Ponieważ wynajmujący w chwili niemożności korzystania z wynajmowanej nieruchomości nie tworzy żadnego zabezpieczenia, w związku z tym traci prawo do otrzymywania czynszu.

Nie masz zatem prawa żądać od najemcy czynszu za okres, w którym nie mógł on korzystać z lokalu (mimo że nie było to z Twojej winy).

Tym samym masz prawo żądać od sąsiedniej firmy wysokości czynszu za Twój lokal za okres, w którym wynajmujący nie mógł należycie korzystać z wynajmowanego lokalu.

Uwaga! Informacje zawarte w artykule są aktualne w momencie publikacji.

Prawnicy i prawnicy praktykujący w sprawach arbitrażowych mają pojęcie, jak trudne jest to w myśl art. Sztuka. 15, 393, 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w celu udowodnienia istnienia i składu strat. Obecnie, gdy praktyka dochodzenia odszkodowania na skutek wyrządzonej szkody (szkody rzeczywistej) ma szereg pozytywnych precedensów, udowodnienie utraconych dochodów w postaci utraconych korzyści wydaje się prawie niemożliwe. Właściwie chciałem w tym artykule poruszyć kwestię odszkodowania za utracone dochody na skutek niezgodnej z prawem odmowy zawarcia transakcji na przykładzie umowy najmu lokalu niemieszkalnego z przeznaczeniem na działalność handlową. Jednakże wbrew mojej zwykłej prezentacji materiału przytoczę moją skargę kasacyjną od decyzji Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego i IX Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego, które odrzuciły przedstawione przeze mnie roszczenia o istotnym charakterze.

W toczącym się przed mną sporze wynajmujący jednostronnie wypowiedział umowę najmu lokalu niemieszkalnego, w wyniku czego najemca został pozbawiony możliwości prowadzenia działalności handlowej, którą planował prowadzić. Nawiasem mówiąc, dla tych, którzy szukają „Wzoru kasacji”, przydatne będzie sprawdzenie, jak ten dokument wygląda i dlaczego początkowo nie można do niego zastosować słowa „próbka”.
Postanowieniem Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 3 listopada 2011 r. w sprawie nr A40-12345 DT LLC („powód”, „najemca”) odmówiła zaspokojenia roszczenia wobec A-21 LLC („pozwany”, „dzierżawca” ) w sprawie odzyskania strat spowodowanych nieuzasadnioną jednostronną odmową wykonania umowy najmu lokalu niemieszkalnego nr 11 z dnia 1 października 2009 roku na łączną kwotę 26.266.720 RUB. 25 kopiejek

Sąd uznał, że jeżeli odmowa wynajmującego wywiązania się z umowy najmu jest niezgodna z prawem, to odmowa taka nie pociąga za sobą skutków prawnych dla najemcy i nie może powodować strat. Jednocześnie sąd stwierdził, że umowa najmu nie ulega rozwiązaniu i jest ważna, co wskazuje na brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy niezgodną z prawem jednostronną odmową wykonania umowy a wynikającymi z niej stratami.

Postanowienie to zostało zaskarżone w drodze apelacji i postanowieniem IX Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2012 roku skarżący oddalił skargę, a postanowienie sądu pierwszej instancji pozostawiono bez zmian.

Sąd apelacyjny podtrzymał sentencję wyroku Sądu I instancji, jednakże dla jej uzasadnienia posłużył się innymi argumentami. W szczególności sąd zwrócił uwagę na brak dowodów na pogorszenie wskaźników ekonomicznych powoda w okresie od lipca 2011 r. do września 2012 r. na skutek bezprawnych działań pozwanego.

Powód uważa, że ​​wydając orzeczenie sądu pierwszej instancji oraz orzeczenie zaskarżenia, na skutek błędnego ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności, sądy błędnie zinterpretowały i zastosowały przepisy rosyjskiego Kodeksu cywilnego Federacji, w szczególności jej art. Sztuka. 15, 393, 401, co było przyczyną wydania aktów sądowych naruszających prawo powoda do naprawienia wyrządzonych mu strat w trybie przewidzianym przez prawo.

Jak wskazał powód w apelacji, konkluzja sądu pierwszej instancji, w wyniku której sąd stwierdził brak naruszenia praw powoda, że ​​umowa najmu nie uległa rozwiązaniu i trwa nadal, nie została prawomocna. udowodnione i nie odpowiadają materiałom i okolicznościom faktycznym sprawy. Tym samym materiały procesowe potwierdzają, że umowa najmu została rozwiązana w dniu 2 sierpnia 2011 roku, zaś sądy obu instancji wskazały na bezprawność działań pozwanego zmierzających do jednostronnego rozwiązania umowy.

Faktycznie, zgadzając się z tą tezą, sąd apelacyjny wskazuje, że powód opuścił lokal dopiero w dniu 1 listopada 2011 roku. Jednocześnie sąd apelacyjny ignoruje ustalone okoliczności na podstawie pkt. 2 i 3 godziny 1 łyżka. 270 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, stanowią podstawę do zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji na podstawie później odrzuconego wniosku o kontynuacji umowy.

Powstrzymując się od omawiania faktu rozwiązania umowy, wbrew okolicznościom ustalonym przez sąd I instancji, sąd II instancji wykorzystuje inną podstawę do odmowy roszczeń powoda – pogorszenie jego wskaźników ekonomicznych od lipca 2011 r. do września 2012 r. na skutek innych przyczyn, powołując się na deprawację powoda w kalkulacji odszkodowania.

Jednocześnie powód nie odniósł się do pogorszenia swoich wskaźników ekonomicznych we wskazanym okresie, gdyż na mocy art. 15, 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie jest to warunkiem odszkodowania za straty. Roszczenia uzasadnione są bezprawnym pozbawieniem przez pozwanego możliwości osiągania przez powoda zysku przez cały z góry ustalony okres trwania umowy najmu, pod rygorem utraty przez nią warunku zawartej umowy co do okresu jej obowiązywania.

Sądy dwóch instancji nie uwzględniły faktu, że zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przez straty rozumie się wydatki, które osoba, której prawo zostało naruszone, poniosła lub będzie musiała ponieść w celu przywrócenia naruszonego prawa, utraty lub uszkodzenia swojego mienia (szkoda rzeczywista), a także utracone dochody, jakie osoba ta uzyskałaby w normalnych warunkach cywilnych, obrót, gdyby jej prawo nie zostało naruszone (utracone zyski).

Obecne orzecznictwo arbitrażowe przy rozpatrywaniu sporów dotyczących naprawienia strat opiera się na fakcie, że odpowiedzialność w formie naprawienia szkody ma miejsce wówczas, gdy osoba, która doznała przestępstwa cywilnego, poniosła lub poniesie straty, czyli te negatywne skutki zaistniałe w sferze majątkowej pokrzywdzonego w wyniku popełnionego przeciwko niemu przestępstwa cywilnego. Oznacza to, że niezbędnymi warunkami powstania odpowiedzialności cywilnej są: fakt niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania umownego (nieprawidłowość), obecność strat, związek przyczynowy pomiędzy niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania umownego i straty. Brak choćby jednego z powyższych elementów wyklucza wystąpienie tego rodzaju odpowiedzialności.

Tym samym w ramach rozpatrywanej sprawy sądy pierwszej i apelacyjnej instancji doszły zatem do jednoznacznego wniosku co do bezprawności odmowy pozwanego zawarcia umowy najmu.

Jednocześnie sądy wykluczyły możliwość skorzystania przez powoda z przepisów przewidzianych w art. Sztuka. 12, 15, 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, metoda ochrony praw poprzez zrekompensowanie utraconych zysków od pozwanego. Tym samym w powyższej kalkulacji powód, posługując się szczegółowymi, niekwestionowanymi przez pozwanego wyliczeniami, wykazał, że w wyniku nieoczekiwanego i niezgodnego z prawem wypowiedzenia przez pozwanego umowy najmu, zmuszony był odmówić zamówionej wcześniej ilości towaru, która powinna była zostać sprzedano za łączną kwotę 3 241 160 rubli; koszt niesprzedanych zapasów znajdujących się w magazynie, których sprzedaż nie jest możliwa z winy pozwanego, wynosi 11 847 560 rubli; średni utracony zysk za okres do września 2014 roku, w którym powód miał prawo zasadnie oczekiwać sprzedaży towarów w wynajmowanym lokalu, wyniósłby 10 217 581 RUB; koszt napraw lokali wynajmowanych na te funkcje i zmuszonych do opuszczenia wyniósł 1 981 880 rubli.

Z argumentów tych jasno wynika, że ​​pozostawały one poza okolicznościami badanymi przez sądy. Tym samym Sąd I instancji uznał, że umowa najmu była ważna, co było podstawą do oddalenia powództwa. Sąd Apelacyjny wskazał, że przyczyny pogorszenia wyników działalności gospodarczej powoda mogły mieć inne przyczyny oraz że w okresie od kwietnia 2011 roku (moment, w którym wynajmujący po raz kolejny zaproponował podwyżkę czynszu, lecz nie wypowiedział umowy najmu), powód miał możliwość znalezienia innego lokalu handlowego.

Tymczasem powód zawarł umowę najmu lokalu na okres 5 lat, dokonał znaczących ulepszeń w wynajmowanym lokalu, zamówił do sprzedaży odpowiednio dużą ilość wyrobów dżinsowych, rozpoczął działalność handlową i niezwłocznie płacił comiesięczny czynsz, biorąc z uwzględnieniem jego podwyższenia przez leasingodawcę (nie częściej niż raz w roku). Współczynnik marży handlowej zastosowany do wyliczenia strat jest wartością średnią i nie wystąpiły istotne wahania w ciągu 1,5 roku działalności handlowej w wynajmowanym lokalu (patrz kalkulacja strat). Zatem jedyną przyczyną zakłócenia i zakończenia dalszej działalności gospodarczej powoda było właśnie nieuczciwe zachowanie pozwanego.

Wykorzystując formalną podstawę odmowy roszczeń w postaci braku wykazania przez powoda związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy przestępstwem a wynikającymi z niego skutkami, sądy nie wzięły pod uwagę, że w ramach rozpatrywanej sprawy powód wykazał wszystkie warunki niezbędne do zastosowania deklarowanego rodzaju odpowiedzialności:

• niezgodność z prawem działań wynajmującego;
• spodziewano się wystąpienia niekorzystnych konsekwencji dla najemcy działającego w dobrej wierze w postaci nieotrzymania tego, co mu się zgodnie z warunkami umowy i przepisami prawa należało do niego przysługującego (a nie faktu pogorszenia się warunków najmu) jego wyniki finansowe);
• istnienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy tymi dwoma zdarzeniami,

a odmowa dochodzenia roszczeń wyłącza możliwość skorzystania z takiego prawa przyznanego pokrzywdzonemu przez art. Sztuka. 12, 15, 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jako rekompensatę za utracone dochody w postaci utraconych korzyści, które powstały właśnie w wyniku niezgodnych z prawem działań pozwanego, który umyślnie nie dopełnił swoich obowiązków wynikających z umowy .

Klauzula 2 Część 1, art. 287 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, daje sądowi kasacyjnemu prawo do unieważnienia lub zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji oraz orzeczenia sądu apelacyjnego w całości lub w części bez przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania , wydania nowego aktu prawnego, jeżeli istotne dla sprawy okoliczności faktyczne zostaną ustalone przez sąd polubowny przez sąd pierwszej i apelacyjnej instancji na podstawie pełnego i wszechstronnego badania materiału dowodowego dostępnego w sprawie, lecz sąd ten błędnie zastosował praworządność.

Na podstawie powyższego, kierując się art. Sztuka. 273, 287, 288 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, zwracam się do sądu o uchylenie wyroku Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 3 listopada 2011 r. i Dziewiątego Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2012 r. w sprawie nr A40 -12345 w całości i przyjąć nowy akt sądowy, który zaspokoi roszczenia.

jurist-arbitr.ru

Utracone zyski (lub zyski) to dochody organizacji lub osoby fizycznej, które mógł on otrzymać, ale których nie otrzymał z powodu naruszenia jego praw (zaniedbanie, niespełnienie warunków umowy, opóźnienie itp.).

Utracone zyski i szkody to różne pojęcia.

Pojęcia tego nie należy mylić z rzeczywistymi szkodami. Utracony zysk to to, co mogłeś otrzymać, ale nie otrzymałeś z powodu osoby trzeciej, a rzeczywista szkoda to pieniądze, które już wydałeś lub wydasz, aby zrekompensować wyrządzone szkody. Przykładowo sąsiedzi z piętra zalali lokal, który miał być przeznaczony do wynajęcia.

Pieniądze, które właściciel zalanego lokalu mógł odebrać od najemców, a nie otrzymał, bo nikt nie chciał wynajmować lokalu, w którym jest woda na podłodze, są straconym zyskiem. Pieniądze, które właściciel lokalu wydał na naprawy, to realna szkoda.

Prawie każdy z nas doświadczył utraconego zysku lub realnej szkody. Nie każdy jednak wie o przysługującym mu prawie dochodzenia tej szkody od sprawcy. Jeśli ofiara potrafi udokumentować utratę zysków i szkodę, może liczyć na pełne zadośćuczynienie za poniesione straty. Prawie każdy człowiek przynajmniej raz w życiu staje się uczestnikiem lub świadkiem utraconych zysków.

Organizacja zamawia sprzęt, ale z jakiegoś powodu dostawca opóźnia dostawę tego sprzętu, a organizacja nie może działać na pełnych obrotach. Za cały czas, w którym dostawca zwlekał z dostawą w ramach zawartej umowy, możliwe jest kalkulowanie utraconych korzyści.

• Mężczyzna pracuje jako taksówkarz i ulega wypadkowi nie ze swojej winy. Mógł uzyskać dochód w czasie tego przestoju, ale tego nie zrobił, co oznacza utracony zysk.
• Organizacja zatrudniła wykonawcę do budowy obiektu. Ale terminy wynikające z umowy już minęły, a lokal nie został wybudowany. W tym czasie organizacja wydaje pieniądze na wynajęcie innego lokalu, choć mógłby już mieć własny.
• Osoba oddaje swój samochód do naprawy i wynajmuje inny. Serwis samochodowy nie może dostarczyć go właścicielowi w ustalonym terminie, gdyż prace nie zostały jeszcze zakończone, a właściciel zmuszony jest w dalszym ciągu płacić za wypożyczony samochód.

Utracone zyski: jak prawidłowo odzyskać odszkodowanie? Prawnik doradzi Ci w filmie:

Kalkulacja i ocena utraconych zysków

Przed złożeniem pozwu i oczekiwaniem pełnego odszkodowania warto dokonać kalkulacji utraconych zysków. Należy wziąć pod uwagę wiele aspektów:

1. Na wysokość otrzymanego odszkodowania składają się trzy składniki: sam utracony zysk (to, co można było osiągnąć, a czego nie udało się osiągnąć z winy osoby trzeciej), szkoda (koszty materialne mające na celu naprawienie wyrządzonej szkody - naprawy, czynsz itp.) i wreszcie koszty usług prawnika, rzeczoznawcy itp.
2. Kalkulacja nie powinna uwzględniać żadnych strat następczych, które dotyczą innych osób lub okoliczności.
3. Trudno samodzielnie obliczyć utracone zyski i szkody. Lepiej w ogóle nie uciekać się do niezależnych obliczeń, ponieważ firma rzeczoznawcza przedstawi oficjalny dokument, w którym szczegółowo będzie określone, co uległo uszkodzeniu i jakie poniosłeś koszty. Jeśli uda się udowodnić fakt utraconego zysku, sprawca będzie musiał także zrekompensować usługi rzeczoznawcy.
4. Czasami za utracone zyski winnych jest kilka osób. W takim przypadku szkodę wyrządzoną przez każdą ze stron ocenia się odrębnie. Jeśli nie jest to możliwe, całkowita kwota odszkodowania jest po prostu dzielona pomiędzy wszystkich odpowiedzialnych.
5. Kwota odszkodowania będzie obejmować wszystkie wydatki poniesione przez osobę (lub organizację) w celu udowodnienia utraconych zysków. Obejmują one usługi rzeczoznawcy, prawnika, przesyłki pocztowe i listy polecone. Musisz zachować wszystkie rachunki i czeki, w przeciwnym razie udowodnienie swoich wydatków będzie niemożliwe.

Jeśli mówimy o organizacji, rzeczoznawca musi zagłębić się w proces produkcyjny i obliczyć, jaką kwotę można by uzyskać, gdyby zostały spełnione wszystkie odpowiednie warunki. Aby to zrobić, studiuje całą dokumentację. Na przykład, jeśli mówimy o produkcji, szacuje się wolumen dóbr, które zostałyby wyprodukowane w czasie utraconym z powodu osoby trzeciej.

Jeżeli niespełnienie przez sprawcę warunków i obowiązków utraconego zysku spowodowało straty nie w ilości, ale w jakości towaru, cena towaru ucierpiała, a jego wartość spadła. Oznacza to, że firma wyceniająca oblicza różnicę między tym, co jest, a tym, co mogłoby być. Tę samą zasadę można zastosować przy obliczaniu usług.

Utracone zyski można odzyskać na drodze sądowej.

Utracone zyski możesz odzyskać na drodze sądowej. Aby to jednak zrobić, musisz wykazać swoje wydatki i straty oraz przedstawić wszystkie wymagane dokumenty. Ważne jest również wyjaśnienie, że sąd staje po stronie powoda, jeśli podjął on wszelkie środki, aby zapobiec tym stratom, to znaczy powód nie powinien ponosić winy za to, co się stało.

Wszystkie umowy muszą być sporządzone poprawnie, wszystkie punkty wzięte pod uwagę. Na przykład sąsiad z góry zalał lokal, który wynajmował właściciel. Właściciel, chcąc otrzymać odszkodowanie, musi wezwać rzeczoznawców, którzy sporządzą protokół zalania, sfotografują i udokumentują wszelkie poniesione straty, zniszczone mienie itp.

Już w sądzie właściciel zalanego lokalu musi przedstawić ten dokument, a także świadectwo własności, umowę najmu, dokument o zapłacie czynszu oraz zeznanie podatkowe (na dowód, że od tego zysku zapłacił podatek i wszystko było prawny).

Jeżeli najem był niezgodny z prawem, nie będzie możliwości odzyskania odszkodowania. Właściciel lokalu, który go wynajął bez odpowiedniego zezwolenia i umowy, nie będzie w stanie wykazać utraconych zysków, może też zostać ukarany karą grzywny. Należy wykazać nie tylko sam fakt powstania szkody, ale także związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy działaniem lub zaniechaniem osoby trzeciej a wyrządzoną szkodą.

Innymi słowy, jeśli sprzęt został zamówiony i dotarł tydzień później niż oczekiwano, musi istnieć dokumentacja potwierdzająca ten fakt i jego związek z przestojem w produkcji. Jeżeli dostawca odmówi świadczenia swoich usług, możemy mówić także o utraconych zyskach.

Dowodem utraty zysku będzie umowa z inną firmą, dla której musieliśmy pilnie szukać i zamówić ten sam produkt po wyższej cenie. Wszystkie papiery zostaną dokładnie sprawdzone, ceny nie powinny być zawyżone. Ponadto będziesz musiał udowodnić, że pierwszy dostawca odmówił, naruszając Twoje prawa. Powinieneś nadal mieć w rękach umowę, która została rozwiązana niezgodnie z prawem.

W przypadku braku dokumentów potwierdzających ten fakt odzyskanie utraconych zysków będzie niemożliwe.

Trudne przypadki odzyskania utraconych zysków

Utracone zyski nie zawsze są tak łatwe do udowodnienia...

W praktyce sądowej zawsze zdarzały się przypadki odmowy naprawienia szkody i utraconych zysków. Najczęściej odmowa wynika z braku możliwości udowodnienia wysokości odszkodowania lub winy osoby trzeciej. Każdy konkretny przypadek udowodnienia winy osoby trzeciej w czyichś stratach jest sam w sobie trudny, gdyż zawsze trudno jest udowodnić ten utracony zysk.

Na przykład sąd może odrzucić żądanie powoda o wypłatę odszkodowania ze względu na powierzchowny charakter umowy o świadczenie usług. W takiej sytuacji powód może zgodzić się z decyzją sądu lub pójść dalej i złożyć apelację, w której wskaże, że ewentualne utracone korzyści mają charakter powierzchowny.

Najprawdopodobniej oskarżony będzie próbował udowodnić swoją niewinność, odwołując się do innych osób i innych okoliczności, podnosząc różne zarzuty. Może to skomplikować i wydłużyć proces. Tylko niepodważalne udokumentowane dowody szybko rozwiążą ten problem.

Jeśli taksówka uległa uszkodzeniu w wypadku z winy innej osoby i samochód ten stał przez miesiąc w naprawie, możemy mówić o utraconych zyskach. W tym miesiącu właściciel samochodu lub organizacja może zarobić określoną kwotę pieniędzy. Pojawi się jednak problem – jak dokładnie obliczyć, jaką kwotę.

Pozwany może się temu przeciwstawić, utrzymując, że ceny są zawyżone, a samochód tak długo był utrzymywany w naprawie celowo. Aby nie opóźniać sprawy, należy dokładnie zebrać całą dokumentację dotyczącą uszkodzeń samochodu, przeprowadzonych napraw i średnich miesięcznych zarobków taksówkarza. Dopiero po dostarczeniu wszystkich niezbędnych dokumentów sąd uwzględni wniosek powoda.

Zanim udasz się do sądu i zatrudnisz prawnika, powinieneś rozważyć swoje mocne strony i szanse na wygraną.

Jeśli utracony zysk przewyższa szkodę i wynosi znaczną kwotę, a istnieją istotne dowody, warto walczyć. Jeśli jednak dowody są pośrednie, a wysokość odszkodowania niewielka, warto wziąć pod uwagę, że w przypadku niepowodzenia nikt nie zwróci kosztów prawnika.

juristhelp.com

Czym jest utracony zysk i jak go obliczyć

Rosjanie doskonale zdają sobie sprawę ze zjawiska utraconych zysków „de facto”, jednak wielu nawet nie zdaje sobie sprawy, że ustawodawstwo przewiduje możliwość zadośćuczynienia przez sprawcę za utratę dochodów na rzecz ofiary. Tymczasem właściwe prawo Federacji Rosyjskiej interpretuje taki fakt jako naruszenie praw osoby pokrzywdzonej i zakłada, że ​​otrzyma ona odszkodowanie za poniesione straty. Z prawnego punktu widzenia utracony zysk lub utracony zysk to całkowity lub częściowy brak zysku przez ofiarę z powodu zaniedbania przez inną osobę jej praw. Można żądać odszkodowania za straty spowodowane całkowitą lub częściową utratą zysku w całości.

Przykłady utraconych zysków

Każdy z nas przynajmniej raz w życiu spotkał się z przypadkami utraty zysków, a najczęstsze z nich to:

• niedostarczenie w terminie sprzętu produkcyjnego lub surowców, przez co przedsiębiorca nie wytwarza produktów i traci ewentualne zyski z ich sprzedaży
• naruszenie przez wykonawcę terminów oddania nieruchomości w budowie lub remoncie, zmuszając ofiarę do poniesienia nieplanowanych wydatków na wynajem innych powierzchni
• uszkodzenie przez najemcę nieruchomości wynajmującego, w wyniku czego ten ostatni zmuszony jest ponieść nieplanowane koszty naprawy i traci ewentualne dochody z wynajmu nieruchomości innemu klientowi
• wypowiedzenie przez wynajmującego umowy najmu lokalu usługowego lub biurowego przed ustalonym terminem i w związku z tym utrata najemcy;
• naprawa samochodu trwa dłużej niż uzgodniony okres, co skutkuje poniesieniem przez Klienta nieplanowanych wydatków na wynajęcie innego samochodu
• Wypadek nie jest winą właściciela samochodu, którym pracuje w taksówce: przymusowy przestój prowadzi do utraty zysków

Tę bardzo niepełną listę przypadków każdy może uzupełnić przykładami z własnej praktyki. Jak jednak i od kogo można odzyskać rekompensatę za utracone zyski w wyniku przymusowego przestoju i co najważniejsze, jak ustalić i udowodnić jej wysokość?

Co rosyjskie prawo mówi o odszkodowaniach za utracone zyski?

Artykuł 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zapewnia jasny algorytm obliczania kwoty utraconych korzyści jako kwoty potencjalnego wzrostu dochodów i daje ofierze prawo do żądania odszkodowania za utracone korzyści w całości od osoby odpowiedzialnej za utrata dochodów. Zgodnie z prawem odszkodowanie jest możliwe tylko w przypadku naruszenia umowy, w której pokrzywdzony i winni uzgodnili swój związek. W takim przypadku wysokość odszkodowania obliczana jest według stopnia zaniedbania zobowiązań umownych przez winnego.

W życiu codziennym nikt nie jest ubezpieczony od szkód na mieniu i zdrowiu. Artykuł 15 klauzula 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyraźnie oddziela pojęcia „rzeczywistej szkody” i „utraconego zysku” w następujący sposób: rzeczywista szkoda to wydatki, które ofiara już poniosła lub poniesie w przyszłości w celu przywrócenia naruszonego praw lub zrekompensować utratę lub uszkodzenie jego własności; utracone zyski lub świadczenia to utracone dochody, które ofiara uzyskałaby w normalnych warunkach, gdyby sprawca nie naruszył swoich praw.

Obliczenie i dowód

Z definicji wynika, że ​​oba pojęcia nie są tożsame i w przypadku wystąpienia na drogę sądową konieczne jest jednoznaczne określenie zakresu zarówno rzeczywistej szkody, jak i utraconego zysku. Tak więc w przypadku pożaru lub zalania mieszkania lub uszkodzenia samochodu w wypadku ofiara ponosi szereg wydatków, za które odszkodowanie ma prawo dochodzić odszkodowania od sprawcy:

• honoraria prawnika
• zapłata za usługi rzeczoznawcy
• koszty przesyłki pocztowej za powiadomienie sprawcy o zbliżającej się kontroli nieruchomości
• wydatki ofiary na opłacenie wynajmu innego lokalu lub hotelu
• spłatę kredytu bankowego, który ofiara była zmuszona zaciągnąć na naprawę zniszczonego mienia itp.

Zadośćuczynienie za rzeczywistą szkodę w celu przywrócenia naruszonych praw jest możliwe tylko wtedy, gdy zostanie potwierdzone prawidłowo sporządzonymi dokumentami. Poszkodowany może ubiegać się o odszkodowanie tylko wtedy, gdy korzystając ze zniszczonego przez sprawcę mienia, uzyskał lub mógł uzyskać z niego dochód. Co więcej, wysokość całkowitego utraconego zysku często znacznie przewyższa koszt rzeczywistych szkód. Na przykład niedbały sąsiad zalał i uszkodził lokal, który wynajmowała ofiara. W takim przypadku poszkodowany wynajmujący musi przedstawić następujące dokumenty do pozwu do sądu o odszkodowanie:

• umowa najmu;
• dokument potwierdzający zapłatę czynszu;
• zeznanie podatkowe.

Zatem na całkowitą szkodę poniesioną przez ofiarę składają się: szkoda rzeczywista, koszty przywrócenia naruszonych praw oraz utracone dochody. Zgodnie z prawem zadośćuczynieniu podlegają wyłącznie straty bezpośrednie poniesione przez ofiarę w wyniku naruszenia jej praw. Oznacza to, że straty pośrednie, które nie są bezpośrednio związane ze konsekwencjami naruszenia praw ofiary, nie podlegają naprawieniu. W przypadku szkody w nieruchomości poszkodowany może liczyć na odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści, jeżeli w chwili powstania szkody nieruchomość nie była pusta, ale była użytkowana przez najemcę.

www.shopolog.ru

Utracony zysk to rodzaj straty, której odzyskanie zawsze wiąże się z ogromną liczbą trudności spowodowanych przede wszystkim brakiem uniwersalnej formuły kalkulacyjnej. Co można uznać za utracone zyski, jak ustalić wysokość utraconych dochodów i jakie warunki przewiduje prawo dotyczące procedury ich rekompensaty, przeczytasz w tym artykule.

Co to jest utracony zysk na podstawie artykułu Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej? Co to jest utracony zysk na podstawie artykułu Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej? Obecne ustawodawstwo cywilne bardzo dobrze chroni interesy majątkowe, niezależnie od tego, do kogo należy - obywatel, organizacja lub państwo. Jednym z instrumentów takiej ochrony jest obowiązek osoby, która naruszyła czyjeś prawa, naprawienia pokrzywdzonemu wszelkich wyrządzonych strat.

Straty z kolei mogą mieć postać rzeczywistych szkód i utraconych zysków. W pierwszym przypadku mówimy o fizycznych stratach majątkowych lub pieniężnych, w drugim - o nieotrzymaniu lub niedoborze oczekiwanego zysku.

Zatem utracone zyski to dochody, które ofiara mogła uzyskać w normalnych warunkach, ale nie uzyskała w wyniku niezgodnych z prawem działań swojego kontrahenta lub innej osoby, która naruszyła jej prawa.

Innymi słowy, jeśli szkoda oznacza pogorszenie sytuacji finansowej lub majątkowej, to utracony zysk wynika z tego, że powinien był się poprawić, ale się nie poprawił.

Przykład: kontrahent w ramach umowy o świadczenie usług naprawy samochodów nie wywiązał się w terminie ze swoich obowiązków i przekazał samochód właścicielowi później niż w umówionym terminie. W efekcie właściciel został przez pewien czas pozbawiony możliwości świadczenia usług drogowego transportu pasażerskiego i w efekcie nie uzyskał oczekiwanych dochodów. To utracony zysk.

Co obejmuje utracony zysk i jak udowodnić jego istnienie?

Zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej utracone zyski obejmują utracone dochody - jest to jedyny element tej kategorii. Wszystko inne ustawodawca klasyfikuje jako szkodę, czyli straty rzeczywiste. Jednak na etapie rekompensaty strat, w tym utraconych zysków, ofiara będzie musiała wykazać nie tylko sam brak zysku, ale także szereg innych okoliczności:

• fakt naruszenia praw;
• obecność związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy naruszeniem prawa a utraconymi zyskami.

Fakt naruszenia praw

Najczęściej mówimy o niedopełnieniu pewnych obowiązków, jednak istnienie stosunku umownego pomiędzy stronami wcale nie jest warunkiem niezbędnym – obowiązek zrekompensowania utraconych korzyści może wynikać w szczególności z wyrządzenia szkody w mieniu lub nawet zdrowie.

Przykład: niemożność uzyskania dochodu z powodu uszkodzenia ciała osoby spowoduje dla niej utratę zysku.

W każdym przypadku powód będzie musiał udowodnić, że zysk był realny, to znaczy w innych okolicznościach faktycznie zostałby uzyskany. Aby to zrobić, będziesz musiał uzasadnić możliwość prowadzenia działalności handlowej lub np. Przemysłowej w zadeklarowanych wielkościach, czyli zgłosić działania podjęte w celu wygenerowania dochodu i wszystkie odpowiednie przygotowania.

WAŻNE: zgodnie z częścią 4 art. 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podjęte środki i poczynione przygotowania uwzględnia się przy ustalaniu wysokości utraconych korzyści.

Obecność związku przyczynowo-skutkowego

Ustalenie faktu, że utracone korzyści powstały w wyniku naruszenia prawa, przeprowadza się według 2 kryteriów:

• naruszenie prawa nastąpiło przed poniesieniem strat w postaci utraconych korzyści;
• to naruszenie prawa spowodowało niekorzystne skutki, to znaczy stało się ich wystarczającą i konieczną podstawą.

Ponadto ostatecznie powód będzie musiał udowodnić przed sądem, że podjął działania mające na celu zmniejszenie wysokości strat, w tym utraconych zysków, albo uzasadnić niemożność podjęcia takich działań lub niecelowość ekonomiczną. Środki muszą być rozsądne i realistyczne, ale prawo nie precyzuje tych pojęć.

W rzeczywistości jedyną opcją oferowaną przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej jest wypełnienie zobowiązań na koszt dłużnika, gdy wierzyciel, czyli pokrzywdzony, samodzielnie lub za pośrednictwem sił osób trzecich, wykonuje czynności które dłużnik powinien był wykonać, zrzucając na niego wszystkie wydatki.

Przykład: samodzielna naprawa samochodu przez wierzyciela, którą dłużnik powinien był wykonać, ale tego nie zrobił. Zapłata za materiały eksploatacyjne i inne powiązane wydatki spadają na dłużnika.

Nie ma uniwersalnego wzoru na ustalenie utraconych zysków – wszystko zależy od konkretnych przyczyn strat i charakteru dotychczasowej relacji między stronami.

W oparciu o definicję utraconych korzyści jej wielkość to kwota, o jaką majątek ofiary mógł i powinien był się zwiększyć, ale nie zwiększył się w wyniku naruszenia prawa.

W takim przypadku wysokość utraconego zysku ustala się, biorąc pod uwagę rozsądne koszty, jakie poszkodowany powinien ponieść, gdyby nie doszło do naruszenia prawa, a obowiązki zostały wykonane.

Przykład: jeśli mówimy o utraconych korzyściach spowodowanych niedostarczeniem materiałów eksploatacyjnych, kwotę utraconego dochodu oblicza się w oparciu o cenę produktu końcowego, czyli produktu gotowego, pomniejszoną o koszty opłacenia materiałów eksploatacyjnych, ich dostawy , produkcja lub naprawa, płacenie podatków itp.

Zatem średni wzór na obliczenie utraconych zysków może wyglądać następująco:

HC = DRNP – IR – NI,

LP - utracony zysk;

DRNP – dochód ze sprzedaży produktów niewytworzonych;

IR – koszty sprzedaży;

NI - koszty podatkowe.

Utracone zyski: praktyka sądowa

Jednocześnie nadal można prześledzić ogólną tendencję: roszczenia o odzyskanie utraconych dochodów w całości w Rosji są zaspokajane niezwykle rzadko, najczęściej następuje znaczne zmniejszenie deklarowanych roszczeń z tytułu utraconych zysków jednolite stanowisko w tej sprawie – pojęcia „rozsądnych kosztów” czy „rozsądnych środków ograniczenia strat” są różnie interpretowane, w wyniku czego w pozornie identycznych lub bardzo podobnych sprawach zapadają radykalnie odmienne decyzje. Właśnie z powodu braku uniwersalnego lub przynajmniej częściowo ujednoliconego wzoru na obliczanie utraconego dochodu, praktyka orzecznicza w sprawach o odzyskanie utraconych korzyści budzi ogromne kontrowersje.

Jednak takie niejednoznaczne podejście nie zawsze wynika z niejasności warunków wykazania niezrealizowanego zysku lub niewystarczającości znaków pojęcia „utraconego zysku” - artykuł Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podaje bardzo precyzyjne definicję tego terminu. Często chodzi o bierność samych ofiar, które z powodu nieznajomości prawa lub z innych powodów nie podejmują odpowiednich działań w celu udowodnienia swojej racji.

W szczególności analiza praktyki orzeczniczej pokazuje, że powodowie rzadko są gotowi przedstawić przed sądem jasne uzasadnienie ekonomiczne oczekiwanych dochodów i utraconych zysków.

Zatem przy rekompensowaniu strat (w tym wyrażonych w postaci utraconych zysków) Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej powinien być pierwszym dokumentem, który należy przestudiować przed przystąpieniem do sporządzania pozwu. Niespełnienie choćby jednego warunku określonego w prawie nieuchronnie doprowadzi do odmowy spełnienia wymagań, niezależnie od tego, jak bardzo są one uczciwe.

nsovetnik.ru

Utracone dochody lub utracone zyski

Utracone zyski to w istocie przyszłe oczekiwane dochody, które nie zostaną uzyskane w wyniku nienależytego wypełnienia warunków umowy przez jedną ze stron umowy. Ten utracony dochód może zostać zwrócony zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej (na podstawie art. 15). Co więcej, jest to jeden z najważniejszych warunków normalnego funkcjonowania każdego systemu gospodarczego i koniecznie obejmuje rekompensatę za otrzymane szkody (straty) w całości, w tym utracone zyski. Cała baza dowodowa musi zostać przedstawiona przez powoda niezależnie, co przewiduje art. 65 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Utracone zyski lub utracone zyski zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej są bardzo trudne do udowodnienia. Domagając się odszkodowania, powód musi wykazać związek przyczynowo-skutkowy w faktach pomiędzy niewłaściwym działaniem partnera (pozwanego) a wyrządzoną szkodą. To samo w sobie jest bardzo trudne. Aby zebrać bazę dowodową, konieczne jest zbadanie wysokości strat otrzymanych na podstawie zawartej umowy biznesowej oraz specyfiki naruszenia podjętych na jej podstawie obowiązków. Odszkodowanie może zostać przyznane, jeśli wszystkie dowody zostaną przedstawione sądowi. Są to faktyczne przesłanki naruszenia zobowiązań wynikających z zawartej umowy oraz konkretna wysokość strat i utrzymujący się między nimi związek.

Oczekiwany dochód, czyli utracony zysk, to strata, której powód nie mógłby uzyskać, gdyby ściśle przestrzegał wszystkich zobowiązań wynikających z zawartej umowy. Utracone zyski oblicza się w oparciu o rzeczywiste koszty związane z uzyskaniem tego dochodu (zysku). Aby to zrobić, możesz skorzystać z aktualnej metodologii ustalania wysokości strat. Na przykład utracone zyski w przypadku spadku wolumenu sprzedaży ustala się w następujący sposób: najpierw ustala się różnicę między planowaną ceną jednostki produkcyjnej a ceną sprzedaży, następnie wynik ten mnoży się przez całkowitą liczbę niesprzedanych jednostek z powodu naruszenia warunków umowy. Liczba niesprzedanych jednostek jest obliczana konkretnie w zależności od zaistniałej sytuacji. W takich przypadkach może wystąpić opóźnienie w dostawie, niedostarczenie lub niekompletność. W wyniku tych niespójności w cyklu produkcyjnym powstają utracone zyski.

W takich przypadkach uzyskanie odszkodowania pieniężnego od pozwanego możliwe jest wyłącznie poprzez złożenie uzasadnionego pozwu, poparte przekonującymi dokumentami. A ponieważ podczas rozprawy sądowej w celu ustalenia warunków naprawienia strat najpierw ustala się zasadność roszczeń powoda, wówczas przede wszystkim rozważane są zobowiązania umowne i fakty naruszenia klauzul umowy biznesowej. Następnie badana jest możliwość uzyskania dodatkowego dochodu i jego wykorzystania, a także związek przyczynowo-skutkowy między nimi a działaniami podjętymi przez powoda w celu przygotowania.

W tym przypadku utracony zysk potwierdzają fakty dowodowe dotyczące wszelkich możliwych działań podjętych w celu przygotowania otrzymania dochodu przez powoda, w tym przedwstępnych ustaleń w sprawie zawarcia umowy handlowej. Ale z jednym zastrzeżeniem. Jeżeli umowy te nie zostaną podpisane w terminie określonym w umowie, zaciągnięte zobowiązania tracą moc i nie mogą być wykorzystywane w formie uzasadnionego dowodu. Dlatego utracone zyski jako jedna z możliwości naprawienia strat otrzymanych na podstawie Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej muszą być uzasadnione ekonomicznie i poparte mocnymi dokumentami wskazującymi na możliwość uzyskania korzyści finansowych, jeśli pozwany spełnił wszystkie warunki w pełni zgodnie z z klauzulami umowy handlowej.

fb.ru

Utracone zyski (lub zyski) to dochody organizacji lub osoby fizycznej, które mógł on otrzymać, ale których nie otrzymał z powodu naruszenia jego praw (zaniedbanie, opóźnienie itp.).

Utracony zysk i szkoda to różne pojęcia

Pojęcia tego nie należy mylić z zyskiem rzeczywistym. Utracony zysk to to, co mogłeś otrzymać, a czego nie otrzymałeś z powodu osoby trzeciej, a rzeczywista szkoda to pieniądze, które już wydałeś lub wydasz, aby zrekompensować wyrządzoną szkodę. . Przykładowo sąsiedzi z piętra zalali lokal, który miał być przeznaczony do wynajęcia.

Pieniądze, które właściciel zalanego lokalu mógł odebrać od najemców, a nie otrzymał, bo nikt nie chciał wynajmować lokalu, w którym jest woda na podłodze, są straconym zyskiem. Pieniądze, które wydał właściciel lokalu, to realna szkoda.

Prawie każdy z nas doświadczył utraconego zysku lub realnej szkody. Nie każdy jednak wie o przysługującym mu prawie dochodzenia tej szkody od sprawcy. Jeśli ofiara potrafi udokumentować utratę zysków i szkodę, może liczyć na pełne zadośćuczynienie za poniesione straty. Prawie każdy człowiek przynajmniej raz w życiu staje się uczestnikiem lub świadkiem utraconych zysków:

• Każda organizacja zamawia, ale dostawca z jakiegoś powodu opóźnia dostawę tego sprzętu i organizacja nie może wykorzystywać swojego pełnego potencjału. Za cały czas, w którym dostawca zwlekał z dostawą w ramach zawartej umowy, możliwe jest kalkulowanie utraconych korzyści.
• Mężczyzna pracuje jako taksówkarz i ulega wypadkowi nie ze swojej winy. Mógł uzyskać dochód w czasie tego przestoju, ale tego nie zrobił, co oznacza utracony zysk.
• Organizacja zatrudniła wykonawcę do budowy obiektu. Ale terminy wynikające z umowy już minęły, a lokal nie został wybudowany. W tym czasie organizacja wydaje pieniądze na wynajęcie innego lokalu, choć mógłby już mieć własny.
• Osoba oddaje swoją do naprawy i wynajmuje inną. Serwis samochodowy nie może dostarczyć go właścicielowi w ustalonym terminie, gdyż prace nie zostały jeszcze zakończone, a właściciel zmuszony jest w dalszym ciągu płacić za wypożyczony samochód.

Utracone zyski: jak prawidłowo odzyskać odszkodowanie? Prawnik doradzi Ci w filmie:

Kalkulacja i ocena utraconych zysków

Zanim spodziewamy się pełnej rekompensaty, warto obliczyć utracone zyski. Należy wziąć pod uwagę wiele aspektów:

1. Na otrzymaną kwotę składają się trzy składniki: sam utracony zysk (to, co można było zarobić, a nie udało się uzyskać z winy osoby trzeciej), szkoda (koszty rzeczowe mające na celu naprawienie wyrządzonej szkody - naprawy, czynsz, itp.) i wreszcie koszty usług prawnika, rzeczoznawcy itp.
2. Kalkulacja nie powinna uwzględniać żadnych strat następczych, które dotyczą innych osób lub okoliczności.
3. Trudno samodzielnie obliczyć utracone koszty i szkody. Lepiej w ogóle nie uciekać się do niezależnych obliczeń, ponieważ firma rzeczoznawcza przedstawi oficjalny dokument, w którym szczegółowo będzie określone, co uległo uszkodzeniu i jakie poniosłeś koszty. Jeśli uda się udowodnić fakt utraconego zysku, sprawca będzie musiał także zrekompensować usługi rzeczoznawcy.
4. Czasami za utracone zyski winnych jest kilka osób. W takim przypadku szkodę wyrządzoną przez każdą ze stron ocenia się odrębnie. Jeśli nie jest to możliwe, całkowita kwota odszkodowania jest po prostu dzielona pomiędzy wszystkich odpowiedzialnych.
5. Kwota odszkodowania będzie obejmować wszystkie wydatki poniesione przez osobę (lub organizację) w celu udowodnienia utraconych zysków. Obejmują one usługi rzeczoznawcy, prawnika, przesyłki pocztowe i listy polecone. Musisz zachować wszystkie rachunki i czeki, w przeciwnym razie udowodnienie swoich wydatków będzie niemożliwe.

Jeśli mówimy o organizacji, rzeczoznawca musi zagłębić się w proces produkcyjny i obliczyć, jaką kwotę można by uzyskać, gdyby zostały spełnione wszystkie odpowiednie warunki. Aby to zrobić, studiuje całą dokumentację. Na przykład, jeśli mówimy o produkcji, szacuje się wielkość, która zostałaby wyprodukowana w czasie utraconym z powodu strony trzeciej.

Jeżeli niespełnienie przez sprawcę warunków i obowiązków utraconego zysku spowodowało straty nie w ilości, ale w jakości towaru, cena towaru cierpi i spada. Oznacza to, że firma wyceniająca oblicza różnicę między tym, co jest, a tym, co mogłoby być. Tę samą zasadę można zastosować przy obliczaniu usług.

Jak odzyskać utracone zyski?

Utracone zyski można odzyskać na drodze sądowej

Utracone zyski możesz odzyskać na drodze sądowej. Aby to jednak zrobić, musisz wykazać swoje wydatki i straty oraz przedstawić wszystkie wymagane dokumenty. Ważne jest również wyjaśnienie, że sąd staje po stronie powoda, jeśli podjął on wszelkie środki, aby zapobiec tym stratom, to znaczy powód nie powinien ponosić winy za to, co się stało.

Wszystkie umowy muszą być sporządzone poprawnie, wszystkie punkty wzięte pod uwagę. Na przykład sąsiad z piętra zalał lokal wynajmowany przez właściciela. Właściciel, chcąc otrzymać odszkodowanie, musi wezwać rzeczoznawców, którzy sporządzą protokół zalania, sfotografują i udokumentują wszelkie poniesione straty, zniszczone mienie itp.

Już w sądzie właściciel zalanego lokalu musi przedstawić ten dokument, a także świadectwo własności, umowę najmu, dokument o zapłacie czynszu oraz zeznanie podatkowe (na dowód, że od tego zysku zapłacił podatek i wszystko było prawny).

Jeżeli najem był niezgodny z prawem, nie będzie możliwości odzyskania odszkodowania. Właściciel lokalu, który wynajął go bez odpowiedniego zezwolenia i umowy, nie będzie udowadniał utraconego zysku, a może go także sam odebrać. Należy wykazać nie tylko sam fakt powstania szkody, ale także jej przyczynę - związek skutku pomiędzy działaniem lub zaniechaniem osoby trzeciej a wyrządzoną szkodą.

Innymi słowy, jeśli sprzęt został zamówiony i dotarł tydzień później niż oczekiwano, musi istnieć dokumentacja potwierdzająca ten fakt i jego związek z przestojem w produkcji. Jeżeli dostawca odmówi świadczenia swoich usług, możemy mówić także o utraconych zyskach.

Dowodem utraty zysku będzie umowa z inną firmą, dla której musieliśmy pilnie szukać i zamówić ten sam produkt po wyższej cenie. Wszystkie papiery zostaną dokładnie sprawdzone, ceny nie powinny być zawyżone. Ponadto będziesz musiał udowodnić, że pierwszy dostawca odmówił, naruszając Twoje prawa. Powinieneś nadal mieć w rękach ten, który został nielegalnie rozwiązany.

W przypadku braku dokumentów potwierdzających ten fakt odzyskanie utraconych zysków będzie niemożliwe.

Trudne przypadki odzyskania utraconych zysków

Utracone zyski nie zawsze są tak łatwe do udowodnienia...

W praktyce sądowej zawsze zdarzały się przypadki odmowy naprawienia szkody i utraconych zysków. Najczęściej odmowa wynika z braku możliwości udowodnienia wysokości odszkodowania lub winy osoby trzeciej. Każdy konkretny przypadek udowodnienia winy osoby trzeciej w czyichś stratach jest sam w sobie trudny, gdyż zawsze trudno jest udowodnić ten utracony zysk.

Na przykład sąd może odrzucić wniosek powoda o wypłatę odszkodowania ze względu na powierzchowny charakter umowy. W takiej sytuacji powód może zgodzić się z decyzją sądu lub pójść dalej i złożyć apelację, w której wskaże, że ewentualne utracone korzyści mają charakter powierzchowny.

Najprawdopodobniej oskarżony będzie próbował udowodnić swoją niewinność, odwołując się do innych osób i innych okoliczności, podnosząc różne zarzuty. Może to skomplikować i wydłużyć proces. Tylko niepodważalne udokumentowane dowody szybko rozwiążą ten problem.

Jeśli taksówka uległa uszkodzeniu w wypadku z winy innej osoby i samochód ten stał przez miesiąc w naprawie, możemy mówić o utraconych zyskach. W tym miesiącu właściciel samochodu lub organizacja może zarobić określoną kwotę pieniędzy. Pojawi się jednak problem – jak dokładnie obliczyć, jaką kwotę.

Pozwany może się temu przeciwstawić, utrzymując, że ceny są zawyżone, a samochód tak długo był utrzymywany w naprawie celowo. Aby nie opóźniać sprawy, należy dokładnie zebrać całą dokumentację dotyczącą uszkodzeń samochodu, przeprowadzonych napraw i średnich miesięcznych zarobków taksówkarza. Dopiero po dostarczeniu wszystkich niezbędnych dokumentów sąd uwzględni wniosek powoda.

Zanim udasz się do sądu i zatrudnisz prawnika, powinieneś rozważyć swoje mocne strony i szanse na wygraną.

Jeśli utracony zysk przewyższa szkodę i wynosi znaczną kwotę, a istnieją istotne dowody, warto walczyć. Jeśli jednak materiał dowodowy jest pośredni i niewielki, warto wziąć pod uwagę, że w przypadku niepowodzenia nikt nie zwróci kosztów adwokata.