Cesja przyszłej wierzytelności – praktyka sądowa. Umowa cesji prawa, które w chwili zawarcia nie powstało, nie jest sprzeczna z prawem

Cedent ma prawo, na podstawie umowy cesji, przenieść na cesjonariusza dowolne prawo (roszczenie), jeżeli cesja ta nie jest sprzeczna z prawem, istotą zobowiązania lub umową stron.

Umowa cesji prawa, które w chwili zawarcia nie powstało, nie jest sprzeczna z prawem

Okręg moskiewski FAS odrzucił tę argumentację skarga kasacyjnaże w dacie podpisania umowy cesji dłużnik nie miał prawa żądać od pozwanego wykonania obowiązków wynikających z umowy o pracę. Umowa cesji prawa (roszczenia), której przedmiotem jest prawo, które nie powstało w chwili jej zawarcia, nie jest sprzeczna z prawem ().

Ponadto ustawa bezpośrednio określiła możliwość cesji wierzytelności, która powstanie w przyszłości, w tym z umowy, która zostanie zawarta w przyszłości (art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Od 1 lipca 2014 roku cesja przyszłej wierzytelności możliwa była jedynie w przypadku, gdy dokonywana była na podstawie transakcji związanej z działalnością gospodarczą stron. A od 1 czerwca 2015 roku jest to już możliwe w każdym związku, niezależnie od tego, czy jest on związany z przedsiębiorczością, czy też nie.

W umowie cesji przyszłą wierzytelność należy określić w sposób umożliwiający jej identyfikację w momencie jej powstania lub przejścia na cesjonariusza (nowego wierzyciela). Przyszłe roszczenie przechodzi na cesjonariusza z chwilą jego powstania. W umowie strony mogą uzgodnić więcej późna data przejście przyszłych wymagań.

Cesja prawa będącego przyczyną sporu

W ramach umowy cesji możesz przenieść prawo będące przedmiotem sporu (klauzula 8 biuletyn nr 120, uchwały,).

Cesja prawa uzależniona od wykonania przez cedenta zobowiązania

Na podstawie umowy cesji możliwe jest przeniesienie prawa, z którego cesjonariusz może skorzystać dopiero wówczas, gdy cedent wykona swoje zobowiązanie wobec dłużnika (klauzula 8 pisma informacyjnego nr 120, uchwała).

Stosując paragraf 8 pisma informacyjnego nr 120, sądy wskazują także, że odmowa podpisania przez stronę oświadczenia o uzgodnieniu płatności z umowy głównej nie wpływa na ważność cesji. Wynika to z faktu, że dopuszczalność cesji prawa (roszczenia) nie jest uzależniona od:

• czy jest to bezsporne;
• czy możliwość jego wykonania jest uwarunkowana wzajemnym wykonaniem przez cedenta swoich zobowiązań wobec dłużnika.

Jednocześnie prawa i uzasadnione interesy dłużnik nie został naruszony, a prawa nowego wierzyciela mogą być chronione w sposób przewidziany w art. 390 Kodeks cywilny RF ().

Cesja prawa do dochodzenia kary

Na podstawie umowy cesji istnieje możliwość przeniesienia prawa do dochodzenia kary pieniężnej lub innego środka odpowiedzialności.

Jednocześnie pewność jego wielkości w momencie cesji nie ma znaczenia (klauzula 16 pisma informacyjnego nr 120, uchwała).

Oznacza to, że konkretna wysokość kary zostanie ustalona poprzez:

• cesjonariusza w chwili przedstawienia wierzytelności dłużnikowi lub
• sądu przy składaniu odpowiedniego pozwu.

Co więcej, to wyjaśnienie przez analogię można zastosować nie tylko do kary, ale także do każdego przyznanego prawa.

Cesja prawa do dochodzenia naprawienia szkody

Na podstawie umowy cesji możesz przenieść prawo (roszczenie) do odszkodowania za straty (klauzula 17 pisma informacyjnego nr 120, uchwała).

Cesja prawa z tytułu wykonania zobowiązania przez gwaranta

W ramach umowy cesji możliwe jest przeniesienie praw, które gwarant nabył w wyniku wykonania zobowiązań dłużnika (klauzula 18 pisma informacyjnego nr 120).

Cesja praw nie zawsze pociąga za sobą całkowita wymiana wierzyciela w ramach zobowiązania głównego. Oznacza to, że strony mają prawo uzgodnić przeniesienie wszelkich praw wynikających z umowy głównej, a tylko części z nich. Cedent ma prawo przenieść część prawa z zobowiązania, którego przedmiot może zostać podzielony (klauzula 5 pisma informacyjnego nr 120).

Najczęstszym przykładem jest przypisanie części roszczenie pieniężne(dekrety).

Ustawodawstwo określa różne ograniczenia w celu przeprowadzenia transakcji cesji praw wierzytelności. Niemożliwe jest zatem przeniesienie praw nierozerwalnie związanych z tożsamością wierzyciela. Prawo obejmuje roszczenia o alimenty i odszkodowania za szkody wyrządzone życiu i zdrowiu (art. 383 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Najemca nie może przenieść swoich praw i obowiązków wynikających z umowy najmu na inną osobę (art. 631 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Bezpłatne konferencje w regionach

Profesjonalny systemu pomocy dla prawników, w którym znajdziesz odpowiedź na każde, nawet najbardziej skomplikowane pytanie.

Zobacz, jakie warunki sądy najczęściej oceniają inaczej. Uwzględnij w umowie bezpieczne sformułowanie takich warunków. Stosuj pozytywną praktykę, aby przekonać kontrahenta do zawarcia warunku w umowie, a negatywną, aby przekonać kontrahenta do odrzucenia warunku.

Podważaj decyzje, działania i zaniechania komornika. Zwolnić majątek spod zajęcia. Domagaj się odszkodowania. To zalecenie zawiera wszystko, czego potrzebujesz: przejrzysty algorytm, wybór praktyki sądowej i gotowe próbki uskarżanie się.

Przeczytaj osiem niepisane zasady rejestracja. Na podstawie zeznań inspektorów i rejestratorów. Odpowiedni dla firm, które zostały oznaczone przez Federalną Służbę Podatkową jako nierzetelne.

Świeże stanowiska sądów w kontrowersyjnych kwestiach windykacyjnych wydatki prawne w jednej recenzji. Problem w tym, że wiele szczegółów wciąż nie jest uregulowanych w prawie. Dlatego w kontrowersyjne przypadki skupić się na praktyce sądowej.

Wyślij powiadomienie na swój telefon komórkowy, e-mailem lub pocztą.

Jesteś winien pieniądze i pilnie potrzebujesz tych pieniędzy własne potrzeby ale nie wiesz jak sprzedać dług? A może wiesz, ale nie rozumiesz, jak zawrzeć umowę kupna-sprzedaży wierzytelności (jednoczesne kupno i sprzedaż wierzytelności w jednej umowie)? Dziś pojawia się wiele ogłoszeń dotyczących wykupu długu. Możesz uważać ich za oszustów, ale nie wszyscy nimi są. Taka transakcja jest całkiem możliwa i całkowicie legalna.. Specjalnie dla tych, którzy znaleźli się w takiej sytuacji, nasi prawnicy z siedzibą w Czeboksarach przygotowali taki dokument, abyś mógł go pobrać za darmo bez rejestracji, prosto i poprawnie standardowa próbka(przykładowy) formularz (forma) umowy cesji (cesji prawa wierzytelności) wierzytelności (pożyczki / długu / gotówki) pomiędzy osoby prawnełącznie z aktem i odpowiednim pismem powiadamiającym akty prawne 2019.

Pobierz bez rejestracji

Uwaga!!! Czytać przydatne informacje poniżej, komponować poprawnie odbiór gotówki.
Na końcu tekstu PREMIA dla mieszkańców Czeboksar

Wzór umowy Cesja praw do roszczeń pomiędzy osobami prawnymi ---

Ważne, aby wiedzieć! Koniecznie przeczytaj

Na tej podstawie można stwierdzić, czym jest umowa cesji (cesja wierzytelności). Umowa cesji jest umową, na mocy której jedna ze stron - cedent(pierwotny wierzyciel zobowiązania) przenosi mandatariusz(nowemu wierzycielowi) prawo żądania od dłużnika wykonania zobowiązania. Ważny! W takim przypadku nowy wierzyciel nabywa prawo do dochodzenia roszczeń od cedenta na warunkach nie pogarszających sytuacji dłużnika.

Główne niuanse umowy cesji

1. Po zawarciu umowy cesji należy zgłosić na piśmie dłużnika o przeniesieniu prawa wierzytelności na cesjonariusza i przekazaniu mu dokumentów potwierdzających ten fakt. Odpowiedzialność ta jest zazwyczaj przypisywana nowemu pożyczkodawcy. W W przeciwnym razie spełnienie zobowiązania wobec pierwotnego wierzyciela uznaje się za spełnienie zobowiązania wobec właściwego wierzyciela () lub dłużnik może zawiesić spełnienie zobowiązań wobec nowego wierzyciela ().
2. Przeniesienie (cesja) wierzytelności może zostać wydany Jak dwustronne porozumienie i trójstronne.
3. Umowa cesji może być płatne i darmo w każdym przypadku należy jasno określić kwotę i tryb spłaty lub poinformować, że nowy wierzyciel nie ma obowiązku zapłaty wynagrodzenia.
4. Jednocześnie następuje nieodpłatne przeniesienie wierzytelności pomiędzy organizacje komercyjne mogą zostać uznane przez organy podatkowe i inne organy kontrolne za umowę podarunkową, oraz przekazywanie darowizn pomiędzy organizacjami komercyjnymi jest zabronione(). Po drugiej stronie należy jeszcze wykazać fakt „darowania praw”.. Sama rozbieżność między wielkością świadczenia a wolumenem przeniesione w prawo(wymagania) nie jest jeszcze podstawą uznania nieważna umowa cesja zawarta między organizacjami komercyjnymi, ponieważ ze względu na obecność zasad wynagrodzeń w zobowiązanie umowne całkowicie wyklucza uznanie odpowiednią umowę umowa podarunkowa (klauzula 9, klauzula 10 Przeglądu Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 r. nr 120).
5. Odpowiedzialność ponosi były wierzyciel:
   • - za nieważność przedstawionego mu roszczenia;
   • - o wykonanie zobowiązania przez dłużnika, jeżeli występuje on jako poręczyciel osoba zobowiązana przed nowym wierzycielem;
   • - i inne punkty.
6. Na podstawie Listu Informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 roku nr 120 dopuszczalna jest cecja nie całości wierzytelności, a jedynie jej części. Dlatego należy dokładnie przestudiować i zrozumieć umowa cesji, w jakim zakresie prawa są przenoszone.
7. Zabrania się cesji prawa do roszczenia jeżeli zostało to wyraźnie określone w umowie z wierzycielem, z wyjątkiem przypadków ustanowione przez prawo o postępowanie egzekucyjne oraz ustawodawstwo dotyczące niewypłacalności (upadłości) ().
8. Co do zasady zgodę dłużnika tego typu transakcja nie jest wymagana, z wyjątkiem przypadków Gdy:
   • - umowa przewiduje, że wymagana jest zgoda dłużnika
   • - dla dłużnika istotna jest tożsamość wierzyciela (). Na przykład prawo do alimentów, odszkodowania szkody moralne, zgoda na wspólne działania itp.
9. Cesja prawa do roszczenia na podstawie umowy o wspólnym działaniu bez zgody wszystkich uczestników jest niemożliwe, ponieważ jest to sprzeczne. W innym przypadku konieczna jest zgoda na przeniesienie przewidziana w umowie
10. Istnieje możliwość cesji długu tylko z nieukończonym terminem okres przedawnienia . Aby potwierdzić „rzeczywistość” długu, nowy wierzyciel powinien zażądać od cedenta przedstawienia protokołu uzgadniania.
11. Pierwotny wierzyciel (cesjonariusz) jest zobowiązany dokonać przeniesienia nowy wierzyciel wraz z prawem do dochodzenia otrzymuje także wszystkie dokumenty je poświadczające oraz dostarczające informacji istotnych dla realizacji roszczenia ().
12. Cesja wierzytelności (cesja) musi być w formie, co przewidują obowiązujące przepisy dotyczące zamówienia głównego. Zatem zgodnie z cesją wierzytelności na podstawie transakcji zawartej w formie pisemnej lub forma notarialna, należy wypełnić w odpowiedniej formie pisemnej (notarialnej). Cesja wierzytelności z tytułu transakcji wymagającej rejestracja państwowa, muszą zostać zarejestrowane w sposób przewidziany dla rejestracji tej transakcji. Cesja wierzytelności z nakazu bezpieczeństwo osiągnięte poprzez zatwierdzenie ( poparcie) na tym zabezpieczeniu ( i ).
13. Jeżeli wierzyciel dokona cesji przyszłe odsetki i prawa do odszkodowania, wówczas na podstawie klauzuli 17 Przeglądu Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 r. nr 120 nie ma potrzeby rejestrowania przeniesienia praw do odsetek, ponieważ prawa do ich otrzymania ulegają przeniesieniu automatycznie do nabywcy.
14. Jeżeli transakcja cesji praw (wymagań) duży(w końcu ponad 25% waluty salda data raportowania), musi zostać zawarta zgodnie z wymogami określonymi w art. 78 ustawy federalnej nr 208 z dnia 26 grudnia 1995 r. „O spółkach akcyjnych” i.
15. Podatki:
    • - cechy ustalania podstawy opodatkowania VAT przy transferze prawa własności zainstalowany;
    • - określa się cechy ustalania podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym w momencie cesji (cesji) prawa wierzytelności

    Mamy nadzieję, że ten prosty i poprawny standardowy wzór (przykład) formularza (formularza) umowy cesji (cesji prawa wierzytelności) długu (pożyczki / długu / gotówki) pomiędzy osobami prawnymi, w tym akt i zawiadomienie pismo, odpowiadające aktom prawnym z 2019 roku, pomoże zaoszczędzić Twój cenny czas, nerwy i pieniądze, które możesz przeznaczyć na usługi prawnika. Jednak jak pokazuje praktyka, lepiej nie ryzykować i skorzystać z pomocy prawników kontraktowych, którzy mogą świadczyć wysokiej jakości usługi w zakresie opracowania umowy cesji (cesji wierzytelności) lub badania prawnego umów. Co więcej, jeśli zostanie podpisana umowa niezgodna z przepisami z 2019 r., może zostać uznana za nieważną ze wszystkimi konsekwencjami. negatywne konsekwencje dla Ciebie i Twojego portfela.

Umowa cesji to każda umowa, która w takiej czy innej formie przenosi prawo do czegoś na inną osobę.

Rodzajów takich umów jest wiele, np.:

• Umowa cesji wymóg finansowy. W takim przypadku wierzyciel przenosi na osobę trzecią prawo do otrzymania długu z tytułu ewentualnych wzajemnych rozliczeń.
• Umowa o prawo do używania znaku towarowego. Bez podobne porozumienie użyj cudzego znak firmowy- nielegalne.
• Przeniesienie praw autorskich. Relacje pomiędzy pisarzami a wydawnictwami, wykonawcami i wytwórniami płytowymi opierają się obecnie na umowach cesji praw autorskich.
• Umowa cesji (umowa o cesji prawa do roszczenia) odnosi się specjalne umowy. Umowa cesji jest odpłatna, za obopólną zgodą i dwustronna. Co do zasady, umowa cesji wierzytelności stosowana jest wówczas, gdy strony są zainteresowane przeniesieniem praw.

Zgodnie z warunkami umowy cesji prawa lub roszczenia wierzyciela, tzw cedent, przechodzą na inną stronę umowy - mandatariusz. Cel wniosku niniejszej umowy jest odmowa wierzyciela praw przysługujących mu w stosunku do dłużnika i przeniesienie ich na inną osobę.

Prawo nie przewiduje żadnych ograniczeń stan prawny uczestnicy umowy cesji. Umowa cesji wierzytelności jako swój przedmiot określa prawo dochodzenia roszczeń lub prawo zobowiązań. Umowa cesji może być nieodpłatna lub płatna. Z uwagi na fakt, że prawo nie reguluje ceny tej umowy, zapłata za przeniesione prawo do roszczenia jest określona w warunkach umowy.

Według wymagania prawne umowa cesji musi zostać sporządzona w na piśmie i można to poświadczyć notarialnie. Ponadto cesja wierzytelności dokonywana w związku z transakcją podlegającą rejestracji państwowej musi zostać zarejestrowana w ustanowione przez prawo OK.

Umowa cesji wierzytelności, rodzaj umowy, na podstawie której nabywane są mieszkania w budynku w budowie.

Cesja na podstawie DDU (umowy udziałów).

Cesja na podstawie umowy inwestycyjnej/współinwestycyjnej.

Cechy sporządzenia umowy cesji wierzytelności (cesja)

Przybliżona struktura umowy cesji, jak wszystkich umów, składa się z części:

Preambuła.
1. Przedmiot umowy.
2. Cena i wzajemne rozliczenia.
3. Prawa i obowiązki stron.
4. Odpowiedzialność stron.
5. Specjalne warunki.
6. Czas trwania umowy.
7. Rozstrzyganie sporów.
8. Inne lub dodatkowe warunki.
9. Dane i podpisy stron.

Przy sporządzaniu niektórych rodzajów umów istnieje możliwość dodania dodatkowych paragrafów.

Kodeks cywilny i praktyka sądowa wynikać z faktu, że przedmiotem cesji może stać się prawie każde zobowiązanie. Jednak w niektórych przypadkach Kodeks cywilny przewiduje bezpośredni zakaz dokonywania cesji praw (roszczenia) (art. 383 ust. 2 art. 388 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Po pierwsze, są to uprawnienia bezpośrednio związane z tożsamością wierzyciela. Po drugie, zobowiązania, w których dla dłużnika liczy się tożsamość wierzyciela.

Praktyka orzecznicza określa te ogólne przypadki zakazów, do których zalicza się np. zakaz przenoszenia praw z prostej umowy spółki bez zgody pozostałych partnerów, chyba że umowa nie wygasła w momencie cesji (Rozporządzenie FAS UO z dnia 22 listopada 2005 r. nr F09-3804 /05-С4, FAS Region Północnego Kaukazu z dnia 14 września 2005 r. nr F08-2528/2005). Są to także przypadki, gdy umowa została zawarta w drodze aukcji – w ramach konkursu lub aukcji.

Na podstawie umowy o finansowanie na mocy cesja wierzytelności pieniężnej jedna strona (agent finansowy) przekazuje lub zobowiązuje się przekazać drugiej stronie (klientowi) środki pieniężne w zamian za roszczenie pieniężne klienta (wierzyciela) wobec osoby trzeciej (dłużnika) wynikające z dostarczenia przez klienta towarów, wykonania pracy lub świadczenia usług na rzecz stronie trzeciej, a klient zrzeka się lub zobowiązuje się do ustąpienia agent finansowy jest to wymóg pieniężny. Wierzytelność pieniężna wobec dłużnika może zostać scedowana przez klienta na agenta finansowego także w celu zapewnienia wykonania zobowiązania klienta wobec agenta finansowego.

Obowiązki agenta finansowego wynikające z umowy o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnej mogą obejmować alimenty na rzecz klienta księgowość, a także udostępnienie klientowi innych usługi finansowe związanych z wierzytelnościami pieniężnymi będącymi przedmiotem cesji.

Jako agent finansowy umowy o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnych mogą być zawierane przez organizacje komercyjne.

Przedmiotem cesji objętej finansowaniem może być wierzytelność pieniężna, dla której upłynął już termin płatności ( istniejący wymóg), a także prawo do otrzymania środków pieniężnych, które powstaną w przyszłości (roszczenie przyszłe).

Wierzytelność pieniężna będąca przedmiotem cesji musi zostać określona w umowie klienta z agentem finansowym w sposób umożliwiający identyfikację wierzytelności istniejącej w chwili zawarcia umowy, a przyszłej – nie później niż w momencie jego wystąpienia.

Cesję przyszłej wierzytelności pieniężnej uważa się za przekazaną na agenta finansowego z chwilą powstania prawa do otrzymania od dłużnika środków pieniężnych będących przedmiotem cesji wierzytelności, przewidziane umową. Jeżeli cesja wierzytelności pieniężnej jest uzależniona od określonego zdarzenia, wchodzi ona w życie po zaistnieniu tego zdarzenia.

W takich przypadkach nie jest wymagana dodatkowa formalizacja cesji wierzytelności pieniężnej.

Zgodnie z umową o prawo do używania znaku towarowego prawo to może zostać scedowane przez właściciela praw autorskich na osobę trzecią. Cesja znaku towarowego (cesja znak firmowy) realizowana jest na podstawie umowy przeniesienia wyłączne prawo dla znaku towarowego (Exposure Agreement), który ma wiele wspólnego z umową kupna-sprzedaży. W wyniku zawarcia umowy przeniesienia własności znaku towarowego (znaku towarowego) dotychczasowy właściciel praw autorskich traci wszelki związek ze znakiem towarowym, a wszelkie prawa i obowiązki wynikające ze znaku towarowego przechodzą na nowego właściciela praw autorskich.

Na podstawie umowy przeniesienia wyłącznego prawa do znaku towarowego jedna ze stron (uprawniony) przenosi lub zobowiązuje się przenieść na rzecz całkowicie wyłączne prawo do należącego do niej odpowiedniego znaku towarowego w odniesieniu do wszystkich towarów lub w odniesieniu do części towarów, dla których indywidualizacji jest zarejestrowany, drugiej stronie-nabywcy wyłącznego prawa.

Prawo do sprzeciwu własność przemysłowa (znak firmowy, wzór użytkowy, wynalazek, wzornictwo przemysłowe), a także programy komputerowe i bazy danych, mogą zostać przekazane osobie trzeciej (prawnej lub fizycznej). Cesja następuje poprzez zarejestrowanie umowy przeniesienia własności w Rospatent. W wyniku zawarcia umowy przeniesienia własności (cesji) dotychczasowemu właścicielowi praw autorskich przysługują wszelkie prawa i obowiązki dotyczące przedmiotu własność intelektualna przeniesione na nowego właściciela praw autorskich.

Umowa o przeniesienie praw wyłącznych podlega obowiązkowa rejestracja w Rospatent (FIPS), w przeciwnym razie taką umowę uważa się za nieważną na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Na podstawie umowy przeniesienia praw wyłącznych w utworze autor przenosi swoje wyłączne prawo do utworu w całości na nabywcę tego prawa (art. 1285 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Rejestracja państwowa takiej umowy nie jest wymagana, ponieważ ten wymóg w odniesieniu do umów z zakresu prawa autorskiego i prawa pokrewne nie ustanowione przez prawo.

Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest rejestracją umów zawartych w związku z zarejestrowanym programem komputerowym lub bazą danych (art. 1262 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa o przeniesienie wyłącznego prawa do utworu może być odpłatna lub odpłatna, ale musi zawierać albo warunki dotyczące wysokości wynagrodzenia, albo wskazanie nieodpłatnego przeniesienia wyłącznego prawa wynikającego z umowy.

W przeciwnym wypadku, w przypadku braku zarówno warunków wynagrodzenia, jak i wskazania, że ​​umowa jest nieodpłatna, umowę uważa się za niezawartą, co oznacza, że ​​jakiekolwiek wykorzystanie utworu wykonanego na jej podstawie będzie uznane za nielegalne.

Chyba, że ​​umowa stanowi inaczej wyłączne prawo do utworu przechodzi na jego nabywcę z chwilą zawarcia umowy(Klauzula 4 art. 1234 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nabycie wyłącznego prawa samo w sobie nie gwarantuje nabywcy możliwości monopolistycznego korzystania z utworu, ponieważ zgodnie z art. 1235 ust. 7 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przeniesienie wyłącznego prawa do nowego prawa autorskiego posiadacza nie stanowi podstawy do zmiany lub rozwiązania wcześniej zawartych umów licencyjnych.

Zawierając umowę cesji praw do roszczeń, prawa do roszczeń przechodzą na osoby trzecie.

Umowa cesji(umowa o cesji prawa do roszczenia) ma charakter konsensusowy i dwustronny. Głównym celem umowy cesji wierzytelności jest zmiana osób odpowiedzialnych za zobowiązania. Po zawarciu umowy cesji wszelkie prawa i obowiązki przechodzą na nowego wierzyciela, a pierwotny wierzyciel zostaje wyłączony z umowy. Te stosunki prawne reguluje rozdział 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Zmiana osób zobowiązanych”.

Nazywa się wierzyciela pierwotnego z tytułu cesji wierzytelności cedent, nowy wierzyciel – mandatariusz. Cesjonariusz może poczekać, aż dłużnik spłaci nabyte przez niego prawo wierzytelności lub z kolei scedować przeniesione na niego prawo wierzytelności na innego wierzyciela.

Ustawodawstwo rosyjskie nie określa, jakie warunki są niezbędne dla ważności i ważności umowy cesji. Wynika z tego, że jedynym istotnym (z punktu widzenia prawa) warunkiem umowy cesji jest warunek dotyczący jej przedmiotu (część 2 ust. 1 art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Przedmiot umowy Cesją może być podmiotowe prawo zobowiązania lub prawo do roszczenia, a jeżeli przedmiot zobowiązania jest podzielny – zarówno w całości (w stosunku do całego przedmiotu zobowiązania), jak i w części.

Zgodnie z art. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przedmiotem transakcji cesji jest prawo do roszczenia przysługujące wierzycielowi z tytułu zobowiązania. Jak wynika z art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na mocy zobowiązania jedna osoba (dłużnik) jest obowiązana dokonać określonej czynności na rzecz innej osoby (wierzyciela), takiej jak: przenieść majątek, wykonać pracę, zapłacić pieniądze itp. . - lub powstrzymać się od pewne działanie, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania swego zobowiązania.

Zatem zobowiązanie można zdefiniować jako stosunek prawny, w którym jednej osobie (wierzycielowi) przysługuje prawo do działania innej osoby (dłużnika) lub prawo żądania od dłużnika powstrzymania się od określonej czynności. Prawo o którym o czym mówimy, wynika z obowiązku i należy na określony temat(wierzycielowi), a zatem jest podmiotowym prawem zobowiązań. Zgodnie z art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej sprzeciwia się prawa obywatelskie W grę wchodzą wyłącznie prawa własności. To oznacza, że prawa zobowiązań którzy nie mają charakter własności, nie może być przedmiotem cesji.

Umowa cesji może być płatne lub nieodpłatne. Ponieważ prawo tego nie przewiduje wymagania obowiązkowe do ceny wynikającej z umowy cesji, wysokość wynagrodzenia za przeniesione prawo do roszczenia zostanie ustalona w drodze porozumienia stron.

Wzór umowy cesji. Ustawa zawiera szczególne wymagania dotyczące formy umowy cesji. Zgodnie z art. 389 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa cesji oparta na transakcji dokonanej w prostej formie pisemnej lub notarialnej musi zostać zawarta w odpowiedniej formie pisemnej.

Cesja wierzytelności z transakcji wymagającej rejestracji państwowej musi zostać zarejestrowana w sposób ustalony dla rejestracji tej transakcji, chyba że prawo stanowi inaczej (art. 389 klauzula 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Dodatkowe warunki umowy cesji

Zadanie można wykonać za pomocą do różnych celów i na podstawie różne transakcje. Brak w umowie cesji wskazania celu (podstawy) jej wykonania nie oznacza jej nieważności. Obowiązujące przepisy prawa cywilnego nie przewidują wymogu umieszczania w umowie cesji informacji o podstawie transakcji.

Zgodnie z kodeksem cywilnym zgoda dłużnika na zawarcie umowy cesji nie jest warunek wstępny, z wyjątkiem przypadków, gdy dla dłużnika istotna jest tożsamość wierzyciela. Ponadto prawo nie obliguje dłużnika do powiadomienia dłużnika o zawarciu umowy cesji, ostrzegając jedynie, że jeżeli dłużnik nie został pisemnie powiadomiony o przejściu praw wierzyciela na inną osobę, ryzyko ponosi nowy wierzyciel o niekorzystnych dla niego konsekwencjach z tego powodu.

Rozpoznawanie jak ogólna zasada, możliwość cesji wierzytelności, prawo przewiduje jednak szereg ograniczeń. Po pierwsze, przeniesienie na inną osobę praw nierozerwalnie związanych z osobowością wierzyciela (art. 383 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Do tej grupy zaliczają się roszczenia o zapłatę alimentów, rent, świadczenia społeczne itp. Zmiana przez wierzyciela takich zobowiązań jest sprzeczna z ich naturą. Po drugie, obowiązujące ustawodawstwo cywilne (art. 388 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) stanowi o niedopuszczalności cesji wierzytelności przez wierzyciela na inną osobę, jeżeli jest to sprzeczne z prawem, innymi akty prawne lub porozumienie.

Załączniki do umowy cesji

Umowa cesji zawiera następujące załączniki:

Harmonogram płatności. Harmonogram płatności jasno reguluje warunki, warunki i kwoty płatności. Harmonogram stosowany jest na podstawie i zgodnie z umową, do której jest dołączony: kwoty wpłat oraz warunki ich wnoszenia ustalane są każdorazowo indywidualnie.

Dokumenty powiązane z umową cesji

Zaświadczenie o przyjęciu i przekazaniu dokumentów tytułowych. Zaświadczenie o przyjęciu i przekazaniu dokumentacji - dokument oficjalny mający moc prawna i bycie integralna część porozumienie. Jest to protokół, w którym strony ustalają wykaz przekazanej dokumentacji – imię i nazwisko, liczbę egzemplarzy, oryginał lub kopię itp. Zgodnie z ustawą, dokumentacja techniczna, dokumenty tytułowe itp. mogą być przekazywane. Ustawę stosuje się na podstawie i zgodnie z umową, do której jest załącznikiem; liczba egzemplarzy aktu i spisu dokumentacja techniczna ustalane indywidualnie dla każdego przypadku.

Dodatkowa umowa. Bardzo często po zawarciu jakiejkolwiek umowy, w momencie jej obowiązywania i wykonania, powstają pewne okoliczności, zgodnie z którymi poszczególne elementy taka umowa musi zostać unieważniona, zmieniona lub dodana do umowy nowe warunki. Zmiany te są sformalizowane dodatkową umową.

Dodatkowa zgoda do umowy- jest to ta sama umowa, w związku z czym jej podpisanie jest możliwe i legalne, jeśli obopólną zgodą obie strony porozumienia. Dodatkowa umowa do umowy zasadniczo zmienia lub rozwiązuje umowę główną. Wszelkie nowe warunki ustalone w umowach dodatkowych anulują i unieważniają poprzednie warunki ustalone w umowie. W związku z tym umowa dodatkowa do umowy stanowi część umowy głównej i jej integralną część. Będąc częścią umowy głównej, umowa dodatkowa do umowy musi spełniać wszystkie wymagania umowy głównej.

Przy zawieraniu umowy dodatkowej do umowy obowiązują zasady stosowane przy zawieraniu umowy głównej. W umowie dodatkowej do umowy należy wskazać miejsce i czas zawarcia oraz strony umowy dodatkowej do umowy. Należy zaznaczyć, że warunki umowy dodatkowej wchodzą w życie z chwilą zawarcia umowy dodatkowej do umowy (chyba że przepisy prawa lub umowa stanowią inaczej).

Konieczne jest także wskazanie, jakiego porozumienia dotyczy dana dodatkowa umowa, a także wszystkich warunków, na jakich należy osiągnąć porozumienie. Zawierając umowę dodatkową do umowy, należy wziąć pod uwagę, że umowa dodatkowa jest zawierana w tej samej formie, co umowa główna (art. 452 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Ponieważ większość transakcji na rynku nieruchomości wymaga rejestracja państwowa, wówczas dodatkowa umowa do umowy również wymaga rejestracji państwowej. Umowa dodatkowa jest zatem dokumentem zmieniającym lub rozwiązującym umowę główną, który jest podpisywany za obopólną zgodą obu stron.

Stosowane we wszystkich umowach.

Protokół nieporozumień. Protokół sporów to dokument, w którym strony odnotowują swoje spory dotyczące warunków zawartej umowy. Protokół sporów można spisać zarówno po zawarciu umowy (wówczas akceptowane są jej warunki w takiej samej kolejności, jak warunki samej umowy), jak i na etapie opracowywania projektu umowy.

Istnienie takiego dodatku oznacza po prostu istnienie pewnych rozbieżności w indywidualne kwestie. To są te kontrowersyjne kwestie i są odnotowywane w protokole nieporozumień. Zazwyczaj taki protokół sporządzany jest w formie tabeli zawierającej klauzule umowy nieuzgodnione przez strony oraz wersje tych klauzul zaproponowane zarówno przez jedną, jak i drugą stronę.

Protokół sporów stanowi pełnoprawną część umowy, a jego postanowienia mają taką samą moc jak warunki samej umowy. Protokół rozbieżności należy podpisać, opieczętować i dołączyć do umowy. W przeciwnym razie podpisana umowa nie może zostać uznana za ważną. W samej umowie znajduje się dopisek o istnieniu protokołu sporów: „Podpisano protokół sporów nr… dnia… daty… miesiąca… roku.”

Strona sporządzająca protokół sporów przekazuje go wraz ze sporządzoną i podpisaną umową do podpisu drugiej stronie. Jeżeli druga strona przyjmie protokół sporów, wówczas protokół sporów zostaje zawarty w umowie jako warunek dodatkowy.

Jeżeli pierwsza strona nie zgadza się z protokołem sporów, pierwsza strona ma prawo odmówić podpisania umowy. Albo odrzuć protokół sporów i przyjmij warunki umowy do podpisania, albo sporządź protokół uzgodnienia nieporozumień. Stosowany we wszystkich umowach z wyjątkiem umów o pracę.

Protokół uzgadniania nieporozumień. Jeżeli pierwsza strona nie zgadza się z protokołem sporów, pierwsza strona ma prawo spisać protokół uzgodnienia sporów. Oprócz informacji zawartych w protokole sporów, ten dokument określa albo nową, uzgodnioną wersję kontrowersyjnych zapisów umowy, albo wskazanie, że kontrowersyjne postanowienia umowy zostały przyjęte w wydaniu tej czy innej strony. Jednocześnie w protokole sporów umieszcza się adnotację: „Podpisano protokół uzgodnienia sporów nr… z dnia… data… miesiąc… rok”.

Po podpisaniu protokołu o uspokojeniu sporów strony mogą także sporządzić nową wersję zawartej umowy, uwzględniając uzgodnione przez strony klauzule, lub zawrzeć dodatkową umowę do umowy. Podpisany protokół uzgadniania sporów można porównać do dodatkowa umowa, zmieniając część warunków umowy. Stosowany we wszystkich umowach z wyjątkiem umów o pracę.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z tą zasadą prawo (wierzytelność) przysługujące wierzycielowi na podstawie zobowiązania może zostać przez niego przeniesione w drodze transakcji na inną osobę (cesja wierzytelności).

Z tego możemy wywnioskować, że nowego wierzyciela można jedynie przenieść istniejące prawo. Ten stanowisko prawne Stosuje się do tego także praktyka sądowa (uchwała FAS Dystrykt Północnego Kaukazu z dnia 01.10.2012 N F08-5214/12). Cedent odpowiada wobec cesjonariusza za nieważność przekazanego mu roszczenia (art. 390 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), przez co rozumie się zarówno prawo (roszczenie), które wynikałoby z zobowiązania podlegającego obowiązkowi transakcji i transakcji nieistniejącej (na przykład zakończonej prawidłowe wykonanie) prawa (klauzula 1 pisma informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 r. N 120).

Nie oznacza to jednak, że cesji mogą podlegać jedynie prawa z tytułu zobowiązania istniejącego w chwili zawarcia umowy cesji, a jedynie te prawa (roszczenia), które powstały w chwili zawarcia tej umowy. Przepisy prawa dopuszczają możliwość cesji wierzytelności z tytułu zobowiązania, które powstanie w przyszłości (roszczenie przyszłe), w tym także wierzytelności z tytułu zobowiązania z umowy, która zostanie zawarta w przyszłości (art. 388 § 1 k.c. Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku przyszła wierzytelność przechodzi na cesjonariusza z chwilą jej powstania, przy czym w drodze porozumienia stron umowy cesji można zastrzec, że przyszła wierzytelność przejdzie później (art. 388 § 1 ust. 2 k.c. Federacja Rosyjska).

Tym samym do zawarcia i wykonania umowy cesji znaczenie prawne ma istnienie przeniesionego prawa (roszczenie) w chwili jego nabycia przez cesjonariusza, a nie w chwili zawarcia umowy cesji.

Przykładami takiego przyszłego prawa (roszczenia) może być w szczególności prawo do żądania zapłaty za towar z tytułu umowy kupna-sprzedaży, którą cedent zawrze w przyszłości, zapłata pożyczone środki, odsetki z tytułu umowy pożyczki lub umowy o kredyt, których termin płatności jeszcze nie upłynął w momencie zawarcia umowy cesji, zapłata odsetek za korzystanie z cudzych usług w gotówce Do przyszły okres(uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 22 sierpnia 2012 r. N F08-4835/12), zwrot kosztów prawnych od strony przegrywającej w wysokości aktem sądowym nie została jeszcze ustalona (orzeczenie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 października 2012 r. N VAS-13845/12) itp.

W tym przypadku wymóg porozumienia stron w przedmiocie jak warunek zasadniczy Umowa cesji pozostaje w mocy w przypadku cesji przyszłych praw – warunki umowy cesji muszą umożliwiać określenie konkretnego zobowiązania, na mocy którego prawa są przenoszone, a także zakresu przenoszonych praw (Uchwała Federalnej Komisji Antymonopolowej Serwis Okręgu Wołgi z dnia 07.06.2011 N F06-3804/11). Warunki umowy cesji, przyszłej wierzytelności (w tym wierzytelności z tytułu zobowiązania z umowy, która zostanie zawarta w przyszłości) muszą być określone w sposób pozwalający na identyfikację tej wierzytelności w chwili jej powstania lub przeniesienia cesjonariuszowi (klauzula 1 art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) .

Oczywiście, choć umowa o cesję przyszłego prawa nie jest sprzeczna z prawem, to nabycie przez cesjonariusza praw z tytułu zobowiązania jest uzależnione od tego, czy obowiązek ten będzie istniał. Cesjonariusz nabędzie prawo do zwrotu kosztów obsługi prawnej, jeżeli sąd potwierdzi podstawę i wysokość tych wydatków (uchwała FAS Dzielnica północno-zachodnia z dnia 26 lipca 2012 r. N F07-2773/12), cesjonariusz będzie miał prawo żądać zapłaty za pracę z tytułu umowy, pod warunkiem, że praca zostanie ukończona odpowiednio zgodnie z warunkami umowy itp.

Jeżeli zobowiązanie, w odniesieniu do którego strony zawierają umowę o cesję przyszłego prawa, nie powstaje, wówczas prawa z niego wynikające nie mogą zostać przeniesione na nowego wierzyciela. W takim przypadku cesjonariusz ma prawo pociągnąć cedenta do odpowiedzialności na podstawie art. 390 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Należy zauważyć, że bezpośrednio przewidujące możliwość cesji przyszłego roszczenia pojawiły się w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dopiero od 01.07.2014 r. - data wejścia w życie ustawy federalnej z dnia 21 grudnia 2013 r. N. 367-FZ (zwana dalej ustawą N 367-FZ), która wprowadziła szereg zmian i uzupełnień do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przepisy tego artykułu zmienionego ustawą N 367-FZ mają zastosowanie do stosunków prawnych, które powstały po dacie wejścia w życie określonego prawo federalne(Część 3 art. 3 ustawy nr 367-FZ). Jednakże praktyka egzekwowania prawa i do 1 lipca 2014 roku wychodziło od zasadniczej dopuszczalności cesji przyszłej wierzytelności, gdyż nie jest ona zabroniona przez prawo cywilne. W szczególności Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wskazało w paragrafie 4 pisma informacyjnego z dnia 30 października 2007 r. N 120, że aktualne ustawodawstwo nie tylko nie zawiera zakazu obrotu przyszłymi prawami, ale wręcz przeciwnie, w wielu przypadkach bezpośrednio reguluje transakcje, których przedmiotem egzekucji jest przyszłe prawo. Na przykład na mocy ust. 2 art. 455 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa kupna-sprzedaży może zostać zawarta w odniesieniu do towarów, które sprzedawca kupi w przyszłości; Tymczasem zgodnie z ust. 4 art. 454 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, do sprzedaży praw majątkowych stosuje się przepisy dotyczące kupna i sprzedaży, chyba że z treści lub charakteru tych praw wynika inaczej. Po przeanalizowaniu warunków spornej umowy cesji, która przewidywała, że ​​przyszłe prawo (roszczenie) przejdzie na cesjonariusza dopiero po powstaniu tego prawa (roszczenia) od cedenta, sąd doszedł do wniosku, że przepisy ust. 1 art. . 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie są naruszane przez niniejszą umowę.

Tym samym możliwość zawarcia umowy cesji, której przedmiotem jest cesja przyszłej wierzytelności, przewidują wprost przepisy ustawodawstwo cywilne, które weszło w życie 1 lipca 2014 r. (data wejścia w życie ustawy nr 367-FZ). Jednak już przed tą datą praktyka sądowa uznawała dopuszczalność cesji przyszłej wierzytelności za niesprzeczną z prawem.

Z Obowiązuje od 1 lipca 2014 r nowe wydanie paragraf 1 rozdziału 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności uzupełnia go art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który reguluje cesję wierzytelności będącej chwila obecna jeszcze nie powstał. To nowy mechanizm prawa cywilnego pewne warunki mogą być z powodzeniem stosowane w planowaniu podatkowym.

Nowa norma Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyjaśniła podstawowe kwestie dotyczące cesji

Przypomnijmy, że jeszcze przed nowelizacją możliwa była cesja praw, jakie spółka będzie miała w przyszłości. Ale dokonując tego, należało kierować się paragrafem 4 pisma informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 r. nr 120. Sędziowie w tym piśmie zauważyli, że obowiązujące ustawodawstwo w tamtym czasie nie tylko nie zawierał zakazu obrotu przyszłych praw, ale wręcz przeciwnie, w wielu przypadkach bezpośrednio regulował takie transakcje (klauzula 6 artykułu 340, klauzula 2 artykułu 454, klauzula 4 artykułu 455 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nowe normy Kodeksu cywilnego doprecyzowały te zasady. W szczególności wprowadzili wymóg, aby przedmiotem cesji mogło być wyłącznie zobowiązanie wynikające z niego działalność przedsiębiorcza strony (klauzula 1 art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dosłowna lektura pozwala stwierdzić, że jeżeli choć jedna ze stron nie realizuje celów przedsiębiorczych, wówczas cesja przyszłej wierzytelności może zostać zakwestionowana i uznana za niezgodną z prawem. Zatem przynajmniej do pozytywnego wyniku praktyka arbitrażowa należy unikać cesji wierzytelności, które mogą wynikać z umów kupno i sprzedaż detaliczna lub zapewnienie usługi domowe, wykonanie pracy objętej umową umowa gospodarstwa domowego. Oczywiście, jeśli stroną takiej transakcji jest obywatel.

W nowy artykuł Przesłanka ustalenia cesji wierzytelności przez strony cesji jest dość uproszczona. Wystarczy, że w chwili jego powstania lub przekazania cesjonariuszowi będzie można go zidentyfikować. Umożliwia to scedowanie wszelkich przyszłych roszczeń, takich jak tantiemy. umowy licencyjne do korzystania z jakiejkolwiek własności intelektualnej. Lub otrzymać wynajem z wynajmu konkretnej nieruchomości. Praktyka międzynarodowa opcja ta pozwala (komentarze do punktu 9.1.5 Zasad handlu międzynarodowego Traktaty UNIDROIT 2010). Zastanówmy się, czy warto się spieszyć z zawieraniem takich transakcji.

Pieniądze otrzymane z tytułu cesji przyszłej wierzytelności nie stanowią dochodu

Jeden z najciekawszych wniosków podatkowych, z jakich można wyciągnąć nowa normalność polega na tym, że w wyniku cesji przyszłej wierzytelności spółka nie uzyskuje dochodu podlegającego opodatkowaniu do czasu faktycznego powstania wierzytelności. Dzięki temu możesz korzystać to narzędzie w programach nieopodatkowanej refinansowania grupy kapitałowej oraz odroczenia płatności podatku dochodowego. Pozwólcie, że wyjaśnię mój punkt widzenia.

W Kodeks podatkowy Jeszcze nie postanowienia indywidualne, które regulowałoby opodatkowanie cesji przyszłych wierzytelności. Dlatego przy ustalaniu skutki podatkowe Należy kierować się ogólnymi zasadami. W zwykłym przypadku dochód z cesji uwzględnia się na podstawie art. 249 ust. 5 art. 271 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. W przypadku cesji przyszłej wierzytelności, w dacie zawarcia umowy cesji wierzytelność nie istnieje jeszcze. Przechodzi na cesjonariusza dopiero z chwilą jego powstania. Umowa stron może również przewidywać późniejszy termin przejścia (art. 388 ust. 1 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W oparciu o te normy dochód zostanie rozpoznany po przekazaniu go cesjonariuszowi na podstawie aktu wierzytelności. Do tego momentu otrzymana płatność stanowi zaliczkę, która nie jest zaliczana do dochodu (podpunkt 1 ust. 1 art. 251 NKRF). W konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu pojawi się u zbywcy dopiero do chwili powstania roszczenia lub w terminie późniejszym, jeżeli tak stanowi umowa.

Na liczbach

Spółka wybudowała kompleks handlowy, który zamierza wynająć, a w 2015 roku scedowała na podmiot zewnętrzny prawo do otrzymywania czynszu od (jeszcze nieistniejących) najemców z warunkowym rabatem 10 proc. za 100 mln rubli ( bez VAT, porozmawiamy o tym później). Jednocześnie strony ustaliły, że momentem przeniesienia roszczenia jest dzień zawarcia umowy z każdym konkretnym najemcą. Okazuje się, że właściciel kompleks handlowy, po odstąpieniu przyszłej wierzytelności, otrzymał zaliczkę w r określone w umowie rozmiar. Od tej kwoty nie zapłacono jeszcze podatku dochodowego. Podstawa opodatkowania będzie kształtowana stopniowo w miarę zawierania umów z najemcami.

Na przykład pojawia się najemca, który musi zapłacić wynajmującemu 10 milionów rubli za rok. Wynajmujący (zwany także cedentem) ujmuje przychód z czynszu za dany rok (10 mln rubli), dochód z tytułu cesji prawa do żądania czynszu z 10% dyskontem (9 mln rubli) oraz wydatki w postaci kwoty nominalnej wartość scedowanego prawa (10 milionów rubli). Natomiast cesjonariusz ze swojej strony rozpoznaje dochód ze spłaty prawa do roszczenia (10 mln rubli) i koszt nabycia tego prawa (9 mln rubli).

Oczywiście pod koniec roku cedent i cesjonariusz mogą mieć odchylenia. Istotnie, w ciągu roku przy kalkulacji skutków podatkowych stosowali wartość dyskonta warunkowego (planowanego). Tak naprawdę prawo do roszczenia może powstać w kwocie większej lub mniejszej niż pierwotnie oczekiwano.

Na liczbach

Jeśli zastosujemy te same liczby, założymy, że cedent otrzymał od cesjonariusza 100 mln rubli (bez VAT), ale w rzeczywistości umowy z najemcami zostały zawarte jedynie na 70 mln rubli. W związku z tym dla celów podatkowych okazuje się, że dochód wynajmującego obejmuje czynsz (70 mln rubli) oraz dochód z cesji prawa do roszczenia z warunkowym dyskontem w wysokości 10 procent (63 mln rubli). Wydatki obejmują wartość nominalną przekazanego prawa (70 mln rubli). Jednocześnie nie jest jasne, jak interpretować dla celów podatkowych saldo środków otrzymanych od cesjonariusza (37 mln rubli). W końcu te 37 milionów rubli to zaliczka wyłącznie na cele podatkowe. W stosunki obywatelskie jest to opłata za nabycie przyszłego roszczenia. Okazuje się, że cesjonariusz błędnie oszacował rzeczywistą wartość nabytych przyszłych praw i przepłacił za nie. Cedent nie zwróci mu tej nadpłaty, chyba że jest to wyraźnie określone w umowie stron.

Możliwa jest także sytuacja odwrotna: umowy najmu zostaną zawarte na kwotę np. 140 mln rubli. Potem okazuje się, że strony przeszacowały wysokość wydatków.

Strony umowy z pewnością będą musiały w jakiś sposób rozpoznać pozytywne i negatywne różnice dochody podatkowe i wydatki w 2015 roku. Ponieważ kwota umowy cesji dotyczy wszystkich transakcji, oczywistą opcją wydaje się przeliczenie w górę i w dół wynik finansowy za każde złożone żądanie. A właściwie poprzez zmianę wielkości rabatu w kalkulacjach (zastąpienie planowanego rabatem rzeczywistym). Jest to pracochłonne, ale dochód należy rozliczyć ryczałtowo na koniec roku władze podatkowe najprawdopodobniej na to nie pozwolą, wskazując na konieczność zachowania zasady jednolitości (ust. 2 art. 271 NKRF).

Sytuacja ze stratą jest prostsza pod względem momentu uznania: inspektorzy raczej nie sprzeciwią się jej przesunięciu na koniec okres podatkowy. Możliwe są jednak trudności innego rodzaju.

Strata cedenta jest uzasadniona faktem udzielenia pożyczki. Ale warto o tym pamiętać w tym przypadku cedent oblicza stratę z tytułu cesji wierzytelności przed upływem terminu płatności (art. 279 ust. 1 NKRF). Kwotę straty ustala się zgodnie z przepisami art. 269 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Jej wartość nie może przekroczyć kwoty odsetek zobowiązanie dłużne, równe otrzymanemu dochodowi, który mógł być zaliczony do wydatków za okres od dnia przypisania do dnia wykonania zobowiązania.

W 2014 r. kwotę tę oblicza się jako 1,8 stopy refinansowania ustalonej przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej w dniu cesji (ust. 3 ust. 1 ust. 1 art. 269 NKRF). Od 1 stycznia 2015 r., przy cesji wierzytelności, cedent będzie mógł uwzględnić całą stratę, jeśli transakcja nie zostanie uznana za kontrolowaną (269 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej z późniejszymi zmianami, obowiązujący od 2015 roku).

Jeśli chodzi o cesjonariusza, stosuje on przepisy art. 279 ust. 3 i art. 268 ust. 2 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej i ma prawo uwzględnić stratę w pełny rozmiar. Organom podatkowym w tym przypadku może jednak nie podobać się strata na samej transakcji. Cesjonariuszowi mogą być zgłaszane roszczenia z tytułu nadpłaty za przejęcie wierzytelności przekraczającej jej wartość nominalną. I może być trudno się obronić. Pomimo tego, że początkowo koszty te wydają się ekonomicznie uzasadnione i nastawione na generowanie dochodu. Pozostaje tylko przypomnieć inspektorom o ryzyku biznesowym.

Istnieje ryzyko, że cała kwota przelewu przyszłej wierzytelności zostanie objęta podatkiem VAT

Wierzyciel, zarówno początkowy, jak i kolejny, podstawa podatku Podatek VAT powstaje tylko w przypadku kwoty nadwyżki dochodu uzyskanego od nowego wierzyciela nad kwotą roszczenia (klauzule 1, 2, 4 art. 155 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). Co do zasady, przynajmniej na pierwszym etapie, cesja długu następuje z dyskontem i w tym przypadku nie jest pobierany podatek VAT. W tym przypadku następujące ulgi w ogóle nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT:

• prawa (roszczenia) za zobowiązania powstałe na tej podstawie instrumenty finansowe transakcje terminowe, z wyjątkiem bazowego składnika aktywów, który podlega opodatkowaniu podatkiem VAT (podpunkt 30 ust. 2 art. 149 NKRF);
• prawa (roszczenia) wierzyciela z tytułu zobowiązań wynikających z umów o udzielanie pożyczek w w gotówce Lub umowy pożyczki, a także od wywiązania się przez pożyczkobiorcę ze zobowiązań (podpunkt 26 ust. 3 art. 149 NKRF).

Wspomnieliśmy już powyżej, że dla celów podatkowych zapłata za cesję przyszłej wierzytelności jest zaliczką, ponieważ zgodnie z art. 388 ust. 1 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w przypadku cesji przyszłej wierzytelności uważa się za przeniesione z dniem jego wystąpienia lub później. Klauzula 8 art. 167 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie ma zastosowania do cesji pierwotnej. I zgodnie z art. 167 ust. 1 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, w przypadek ogólny Podstawę opodatkowania ustala się najwcześniej z następujących terminów:

• dzień wysyłki (przekazania) towarów, robót budowlanych, usług, praw majątkowych;
• dzień zapłaty, częściowa zapłata za przyszłe dostawy towaru, wykonanie pracy, świadczenie usług, przeniesienie praw majątkowych.

W momencie przelewu przyszłej wierzytelności nie jest jeszcze możliwe ustalenie podstawy opodatkowania (nie zawsze jest jasne, czy rzeczywista wartość przelewu przekroczy wartość nominalną wierzytelności). Wiadomo jednak, że fiskus nie zgodzi się czekać na pełną realizację transakcji. Co więcej, zaliczka została już otrzymana w bardzo określonej wysokości. A formalnie, jeśli w zasadzie od transakcji istnieje możliwość podatku VAT, to zaliczka powinna podlegać temu podatkowi. Kodeks nie przewiduje tutaj żadnych wyjątków.

Trudno w dalszym ciągu powiedzieć, jak będzie się rozwijać praktyka naliczania podatku VAT od tego typu transakcji. Ale na razie można założyć, że skoro nie da się ustalić podstawy opodatkowania, to cała kwota zaliczki zostanie za nią uznana.

Sytuacja jest dziwna: podstawa opodatkowania cesji jest obliczana w specjalne zamówienie oraz o zaliczkę na poczet tego zadania – ogólnie. Jeżeli całą kwotę płatności uznamy za dochód cedenta pomniejszony o wydatki (0 rubli), wówczas w miarę realizacji transakcji kwota ta zmniejszy się, a zatem podstawa opodatkowania ulegnie zmniejszeniu. Co będzie skutkować ciągłą nadpłatą podatku VAT przez cedenta. Co więcej, skoro roszczenie zostało scedowane z dyskontem, to kiedy faktyczny transfer Wymogi VAT nie są naliczane, ponieważ podstawa opodatkowania wynosi zero. Jeżeli na podstawie wyników realizacji umowy otrzymana zapłata nie przekracza kwoty roszczenia, wówczas okazuje się, że należy zwrócić całą kwotę podatku VAT. Możliwa jest jednak także inna sytuacja.

Na liczbach

Skorzystajmy z danych z poprzedniego przykładu. Cedent, po cesji przyszłej wierzytelności z tytułu najmu na cesjonariusza, jest zobowiązany do zapłaty podatku VAT. Kwotę 100 milionów rubli definiuje się jako dochód cesjonariusza bez podatku VAT przeniesionego przez cesjonariusza w wysokości 18 milionów rubli. W 2015 roku zawarto umowy na kwotę 70 mln rubli. Kwota nadpłaty (bez VAT) wyniosła faktycznie 30 mln rubli, co oznacza, że ​​do budżetu na ten rok przypada 5,4 mln rubli. Z podatku VAT zapłaconego po otrzymaniu zaliczki część w wysokości 12,6 mln rubli jest zawyżona, żądana od cesjonariusza i wpłacana do budżetu. Najpierw należy go zwrócić cesjonariuszowi, a następnie zwrócić z budżetu (ust. 21 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 30.05.14 nr 33). Natomiast 5,4 mln rubli podlega odzyskaniu jako podatek VAT zapłacony od zaliczki.

Już w ostatecznym rozrachunku kolejność ta jest oczywiście niewygodna i wyraźnie wymaga wyjaśnienia. I bez wątpienia organy podatkowe będą miały pytania dotyczące obliczeń i roszczeń. Dlatego nadal wskazane jest, przynajmniej do czasu wyjaśnienia, unikanie zawierania umów cesji przyszłej wierzytelności, jeżeli nie można od razu dokładniej określić jej kwoty.

W jakich przypadkach cesja przyszłej wierzytelności może pomóc w optymalizacji podatków?

Przypomnijmy, że jeśli umowa nie określa bezpośrednio warunków świadczenia kredyt komercyjny, wówczas nie nalicza się odsetek za wykorzystanie środków (ust. 13 uchwały Plenum Wszechrosyjskiej Socjalistycznej Republiki Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 8.10.98 r. nr 13/14, postanowienia Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 25.02.09 nr 1511/09, z dnia 28.01.13 nr VAS-18386/12). Tym samym cesja przyszłej wierzytelności pozwala na udzielenie kredytu zaprzyjaźnionej firmie bez obawy o zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych. Najważniejsze, że cena scedowanego prawa nie budzi wątpliwości.

W takim przypadku może się zdarzyć, że wymóg nie wystąpi. Przykładowo sprzedawca przekazał prawo do otrzymania zapłaty z tytułu zawartej umowy. Jednak kupujący później wycofał się z transakcji. W takim przypadku cedent zwróci cesjonariuszowi otrzymaną kwotę. Tym samym w gronie zaprzyjaźnionych osób podobne transakcje można wykorzystać do udzielania wolnych od podatku i bezpłatnych pożyczek. Ale oczywiście tej metody nie należy uważać za stałą praktykę.

Organy podatkowe będą oczywiście w takich przypadkach szukać śladów fikcyjnych transakcji. W szczególności niewystarczająco precyzyjnie określony wymóg będący przedmiotem cesji będzie stanowić podstawę do zakwestionowania transakcji. Umowa, na podstawie której określono ten wymóg, również zostanie dokładnie zbadana. Jeżeli jego warunki zostaną określone zbyt ogólnie, organy podatkowe będą podejrzewać fikcyjność. Szczególnie trudno będzie przedsiębiorstwu się obronić, jeśli strony zawarły tę umowę specjalnie w celu takiej optymalizacji, bez zamiaru jej wykonania.

Jednak w przypadku dość powszechnego schematu przeniesienia straty poprzez podwójną cesję na zaprzyjaźniony podmiot - spółkę przynoszącą straty - cesja przyszłej wierzytelności w 2014 roku jest znacznie mniej odpowiednia. Powodem tego jest trudność w uwzględnieniu kosztów pierwotnego pożyczkodawcy. Jak stwierdzono powyżej, kwota straty jest normalizowana. Ogranicza to wielkość rabatu. W 2015 roku, zgodnie z literą prawa, nie pojawią się problemy z uwzględnieniem nawet znacznego dyskonta, jeżeli transakcja nie będzie mieściła się w definicji kontrolowanej.

Ale ten schemat można zastosować, jeśli jest więcej niż jeden uczestnik. Następnie pierwszy wierzyciel ceduje wierzytelność z niewielkim rabatem, a dla kolejnych wierzycieli stratę uwzględnia się na podstawie art. 279 ust. 3 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, który nie zawiera specjalne wymagania. Ponadto przy uznawaniu wydatków Kodeks wymaga, aby się nimi także kierować wymagania ogólne do nich. W szczególności zgodnie z art. 252 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej wydatki lub straty nie powinny być wskazywane w art. 270 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku wymieniony artykuł nie ustanawia ograniczeń dotyczących rozliczania takich strat. Federalna Służba Podatkowa Rosji zwróciła na to uwagę w piśmie nr ED-4-3/18879@ z dnia 11.11.11.