Jaka jest różnica między przeglądem a przeglądem pojazdu? Jaka jest podstawowa różnica między inspekcją a inspekcją?

Urodzony 23 października 1979 r., mieszka w mieście Rostów nad Donem; uczestnik i członek Rady Ruchu Sieci Społecznej Otwartej Rosji. Naładowany Sztuka. 284.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (« Prowadzenie na terytorium Federacji Rosyjskiej działalności zagranicznej lub międzynarodowej organizacji pozarządowej, w stosunku do której wydano decyzję o uznaniu jej działalności za niepożądaną na terytorium Federacji Rosyjskiej.”; do 6 lat więzienia). Anastazja Szewczenko przebywa w areszcie od 23 stycznia 2019 r w areszcie domowym i obecnie posiada status oskarżonego.

urodzony 2 września 1977; prawnik z miasta Soczi na terytorium Krasnodaru, który często bronił zatrzymanych na wiecach opozycji. Naładowany Część 1 318 k.c (« Użycie przemocy wobec urzędnika państwowego”, do 5 lat uwięzienie). Przebywał w areszcie przez miesiąc jesienią 2018 r., następnie 23 października 2018 r. zwolniony za kaucją. Akt oskarżenia opiera się na zeznaniach dwóch funkcjonariuszy policji, którzy twierdzą, że Benyash pobił ich w samochodzie, gdy „przedawali” go policji w celu ścigania. Sztuka. 20.2 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Czelabińscy muzułmanie Zagitdinow Denis Ismagilowicz, Girfanow Riszat Chalitowicz, Kunakbajew Danil Iljasowicz i Tkaczow Wasilij Waleriewicz zostali skazani na 8 lat kolonii o zaostrzonym rygorze zgodnie z częścią 2 art. 205.5 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Udział w działalności organizacji terrorystycznej”). Wszystkie zarzuty mają związek z udziałem w działalności Hizb ut-Tahrir, międzynarodowej organizacji religijno-politycznej, która w 2003 roku została uznana w Rosji za terrorystyczną. Znajdują się Denis Zagitdinov, Rishat Girfanov i Danil Kunakbaev w areszcie od 30 września 2015 r.; Wasilij Tkaczow - od 17 stycznia 2016 r.

Aby wesprzeć rosyjskich więźniów politycznych, w 2018 r. zebrała się SSP 2 120 649 RUB, wydawany w celu wsparcia więźniów politycznych i osób represjonowanych politycznie 1.902.654 pocierać.(67 przekazań na pomoc 55 więźniom politycznym i ofiarom prześladowań z powodów politycznych). Od dnia 1 stycznia 2019 r. Fundusz Pomocy Więźniom Politycznym składa się z: 774.469 pocierać.

Urodzony 22 stycznia 1965 r., mieszka w Omsku. Dziennikarz, działacz na rzecz praw człowieka, uczestnik demokratycznego ruchu protestacyjnego od 1988 r., członek Komitetu Obrony Borysa Stomachina. Naładowany Część 1 205.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (« Publiczne nawoływania do działalności terrorystycznej, publiczne usprawiedliwianie terroryzmu lub propaganda terroryzmu”). Zarzut wynika z faktu, że Korb opublikował na portalu Patriophil ostatnie słowo Borysa Stomachina, które wypowiedział w sądzie 20 kwietnia 2015 r.

Mordasow Władysław Jewgienijewicz urodzony 6 maja 1996 r., mieszkał w mieście Batajsk w obwodzie rostowskim, pracował jako odlewnik. Oskarżony o popełnienie przestępstwa z art Część 3 30, Część 1 212 („Próba zorganizowania masowych zamieszek”, do 11 lat 3 miesięcy pozbawienia wolności), Część 3 30, Część 2 212 („Próba udziału w zamieszki”, do 6 lat więzienia) Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Formalnie położony w areszcie od 10 listopada 2017 r., faktycznie pozbawiony wolności od 5 listopada 2017 r.

W przypadku, gdy inspektor policji drogowej zatrzymał pojazd, po podaniu swojego stanowiska i stopnia, a także wyjaśnieniu powodu zatrzymania samochodu i celu, kierowca ma obowiązek złożyć wyjaśnienia dotyczące wykonania określonej procedury.

Oznacza to, że inspektor musi poinformować kierowcę, że w tym przypadku nie będzie kontrola i kontrola pojazdu. Takie wymagania są określone przez prawo. Są one określone w Regulaminie administracyjnym i innych przepisach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

Właściciel pojazdu musi być w stanie odróżnić kontrolę od kontroli inspekcja pojazdu, ponieważ inspektorzy policji drogowej często wykorzystują brak odpowiedniej wiedzy kierowcy do wymiany jednego dźwigu na drugi.

Kodeks wykroczeń administracyjnych Rosji nie zawiera w swoich przepisach żadnej innej koncepcji kontroli pojazdów, z wyjątkiem jednej rzeczy - technicznej.

Jednocześnie takie pojęcie, jak kontrola pojazdu jest również zapisane w Regulaminie administracyjnym. Z jej zapisów wynika, że ​​kontrola pojazdu i przewożonego w nim ładunku jest zwykłą oględziną.

Ustawodawstwo jasno określa co to jest inspekcja i ustala określoną listę podstaw legalności jego wykonania przez inspektora:

1. Dostępność informacji, a także innych informacji, że pojazd lub przewożony przez niego ładunek jest wykorzystywany do celów nielegalnych;
2. Konieczność sprawdzenia znaków identyfikacyjnych pojazdu z zapisami wskazanymi w dowodach rejestracyjnych pojazdu;
3. Jeżeli występują oznaki wskazujące na niezgodność przewożonego ładunku z danymi określonymi w dokumentacji ładunku przewożonego przez pojazd.

Do niedawna Regulamin przewidywał procedurę, zgodnie z którą w przypadku odmowy przez kierowcę pojazdu umożliwienia kontroli pojazdu, w tym także w przypadku stwierdzenia innej podstawy prawnej, inspektor będzie miał możliwość sprawdzenia pojazdu.

Jednakże akty sądowe wykonawcze Sił Zbrojnych Rosji wskazują, że takie postanowienia Regulaminu Administracyjnego naruszają prawa kierowcy i są sprzeczne z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Siły Zbrojne FR uznały m.in., że nie mogą mieć zastosowania postanowienia Rozporządzeń MSW, zgodnie z którymi nie należy sporządzać odpowiednich dokumentów procesowych przy kontroli pojazdu i zawartego w nim ładunku. Oznacza to, że konsekwencją odmowy przez kierowcę przeglądu samochodu nie może być to, że inspektor będzie miał podstawy do przeprowadzenia przeglądu pojazdu.

A jeśli mimo to samochód został poddany kontroli, obowiązkiem inspektora jest sporządzenie specjalnego raportu.

Przeprowadzanie kontroli pojazdu

Kontrola samochodu zgodnie z przepisami prawa oznacza jego oględziny, które przeprowadza się bez naruszeń konstrukcyjnych pojazdu, w celu zidentyfikowania narzędzi lub przedmiotów, za pomocą których administrator dopuścił się przestępstwa. wykroczenie.

Podstawą prawną umożliwiającą inspektorowi policji drogowej kontrolę pojazdu są te same zasady, które określono w Regulaminie administracyjnym.

Podstawą kontroli są:

• Weryfikacja uzasadnionego podejrzenia, że ​​w pojeździe znajdują się narzędzia lub przedmioty użyte do popełnienia przestępstwa administracyjnego. przestępstwa. Dotyczy to również obecności śladów administratora. wykroczenia samochodowe;
• Weryfikacja uzasadnionego podejrzenia, że ​​w pojeździe może być przewożona broń, amunicja lub wszelkie materiały i urządzenia wybuchowe, narkotyki lub inne substancje psychotropowe, w tym środki trujące lub radioaktywne;
• Konieczność zatrzymania osoby znajdującej się w samochodzie.

Z powyższego możemy podkreślić różnica między inspekcją a przeszukaniem. Polega ona na tym, że oględzinom towarzyszy faktyczne oględziny pojazdu, które przeprowadza się głównie w celu sprawdzenia jego oznakowań lub ładunku po uzyskaniu zgody kierowcy na wykonanie takiego zabiegu. Kontrola wiąże się jednak z koniecznością sprawdzenia zawartości samochodu.

Jaka jest różnica między inspekcją a inspekcją?

Podstawa prawna do przeprowadzenia kontrola lub przeszukanie pojazdu różnią się między sobą znacząco.

Ponadto inspekcja różni się od wyszukiwanie samochodu w tym sensie, że ten ostatni stanowi środek zapewniający postępowanie w przypadku wykroczenia administracyjnego. To właśnie determinuje ważniejsze powody jego wdrożenia.

W takich przypadkach przepisy Regulaminu administracyjnego i Kodeksu wykroczeń administracyjnych Rosji ustanawiają potrzebę obecności dwóch świadków lub obowiązkowego nagrania wideo.

Oprócz tego oględziny samochodu należy przeprowadzić w obecności właściciela (posiadacza) samochodu. Wyjątkiem jest sytuacja, w której można dokonać przeglądu samochodu bez obecności właściciela. Są to okoliczności, których nie można opóźnić. W takim przypadku okoliczności takie są wskazane w protokole. Odpowiednie podstawy prowadzenia takich działań określają także przepisy określone w Rozporządzeniu. Przepisy i Kodeks wykroczeń administracyjnych Rosji.

Należy pamiętać: zgodnie z ogólnymi przepisami prawa, jeżeli pojazd został zatrzymany przez inspektora policji drogowej, jego właściciel nie ma obowiązku opuszczenia samochodu w trakcie kontroli funkcjonariusza policji drogowej. Jeżeli jednak inspektor zażąda pozostawienia samochodu, aby nie zakłócać kontroli, kierowca musi zgodzić się i zastosować się do wymagań inspektora policji drogowej.

Zasady wyszukiwania

Dokonanie kontroli pojazdu jest uzasadnioną czynnością procesową. Na tej podstawie do obowiązków inspektora policji drogowej należy sporządzenie odpowiedniego protokołu. Jeżeli miało miejsce np. zatrzymanie administracyjne, to w protokole administracyjnym należy umieścić stosowną informację o tym, że transport został poddany kontroli. pozbawienie wolności. Protokół musi zawierać datę i miejsce jego sporządzenia, a także pełne informacje o pracowniku, który sporządził protokół, o samochodzie oraz dane właściciela pojazdu. Wyniki dokonanych czynności, informacje o świadkach i ich podpisach osobistych muszą być także odzwierciedlone w protokole.

Jeżeli czynnościom tym towarzyszył zapis wideo, protokół musi zawierać odpowiedni wpis potwierdzający fakt nagrania wideo, który również należy dołączyć do protokołu.

Należy pamiętać, że jeśli pojazd został poddany oględzinom bez późniejszego sporządzenia protokołu, bez obecności świadków lub bez rejestracji wideo wszystkich dokonywanych czynności proceduralnych, to takie działania inspektora można zakwalifikować jako arbitralność. Określony przepis prawny ustanawia normy Kodeksu wykroczeń administracyjnych Rosji.

Kopię protokołu sporządzonego przez inspektora należy przekazać osobie, przeciwko której wszczęto sprawę administracyjną i toczy się dochodzenie. Kopia takiego dokumentu wydawana jest również właścicielowi samochodu, który sam podpisuje protokół. Jeżeli wskazana osoba odmówi podpisania protokołu, sporządza się w nim odpowiednią adnotację.

Dlatego kierowca musi jasno zrozumieć jaka jest różnica między tymi dwoma procedurami i wie, czym się różnią. Z Należy także pamiętać, że im dokładniej będzie przestrzegana procedura, tym większe prawdopodobieństwo, że prawa i interesy kierowcy zostaną zagwarantowane. Jednocześnie istnieje większa szansa na uniknięcie niepożądanych konsekwencji, które mogą być spowodowane arbitralnością funkcjonariuszy policji drogowej.

Nie znając subtelności prawnych, zwykłemu obywatelowi trudno jest samodzielnie znaleźć odpowiedź na pytanie, jaka jest różnica między przeszukaniem a inspekcją. Aby to zrobić, warto przestudiować normy prawne, ponieważ takie procedury są przeprowadzane na różne sposoby. Tymczasem wielu policjantów i innych pracowników łamie prawa obywateli, którzy nie znają różnic między pojęciami.

Co to jest wyszukiwanie osobiste? Jakie są zasady kontroli? Czym charakteryzuje się badanie lekarskie i jakie mogą być jego konsekwencje? Czy można zostać zawieszony w pracy na podstawie wyników badań lekarskich lub uchylania się od nich?

Chociaż te słowa są do siebie bardzo podobne, istnieje ogromna różnica między przeszukaniem osobistym a inspekcją rzeczy i obywateli. Warto o tym wiedzieć, aby zapobiec nadużyciom ze strony organów ścigania. Niestety, często wykorzystują sytuację na swoją korzyść, jeśli dana osoba nie jest świadoma różnic między terminami.

Kontrola jest procedurą przeprowadzaną na zasadzie dobrowolności. Polega na obserwacji zewnętrznej. Możesz odmówić kontroli. Jedynie w przypadku odprawy celnej lub studiowania pomieszczeń/terytoriów należących do osoby prawnej uchylanie się od tego jest niemożliwe.

Kontrola rzeczy lub obywatela przeprowadzana jest dokładniej. Nie można odmówić, ale tylko wtedy, gdy istnieją uzasadnione powody do zabiegu. Więcej szczegółów na ich temat podano w art. 27 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (CAO). W rzeczywistości inspekcja pełni funkcję środka zapewniającego przebieg sprawy, w tym podczas dochodzenia karnego.

Należy zauważyć, że muszą istnieć powody zarówno do inspekcji, jak i przeszukania. Czasami urzędnik przystępuje do dokładniejszego sprawdzenia rzeczy osobistych, jeśli podejrzewa, że ​​znajdują się wśród nich przedmioty niebezpieczne. Jednak w tym przypadku ważne jest przestrzeganie wszystkich wymagań dotyczących procedury.

Nikt nie ma prawa sprawdzać obywatela ani jego rzeczy osobistych bez pozwolenia. Jeżeli policja lub inni urzędnicy państwowi dopuścili się takiej arbitralności, należy złożyć skargę. Wobec osób naruszających zasady stosowane są surowe sankcje, łącznie z zawieszeniem w pracy.

Więcej szczegółów na temat procedur

O kontrolę obywatela może poprosić policjant, ochroniarz sklepu lub celnik. Oznacza to, że przeprowadzi oględziny wzrokowe danej osoby lub jej rzeczy osobistych/pojazdu. Taka upoważniona osoba nie może samodzielnie zagłębiać się w własność obywatela.

Nielegalne jest także żądanie otwarcia bagażnika lub drzwi pojazdu, co często jest nadużywane przez funkcjonariuszy policji drogowej. Jeżeli nie mają ważnych powodów do przeprowadzenia przeglądu, mają prawo po prostu obejrzeć samochód z zewnątrz i zajrzeć do środka, ale tylko przez szybę.

Warto zaznaczyć, że czasami na podstawie wyników kontroli osoba upoważniona upiera się, że konieczne jest sprawdzenie obywatela lub jego rzeczy osobistych. Jest to całkowicie legalne, jeśli istnieje powód, aby podejrzewać zagrożenie dla innych. Lub konieczne jest zidentyfikowanie osoby. Jedynie wdrożenie takiej procedury różni się znacząco:

• przeszukanie odbywa się w obecności świadków;
• Osoba tej samej płci co osoba przeszukiwana ma prawo osobiście przeszukać obywatela;
• w trakcie procesu osoba upoważniona nie ma prawa naruszać integralności rzeczy;
• Na podstawie wyników zdarzenia należy spisać protokół.

Naruszenie procedury jest dobrym powodem, aby nie uznać jej wyników i zgłosić skargę do uprawnionej osoby. Jeżeli przeszukanie odbyło się bez świadków lub wyrządzono szkodę w rzeczach, należy złożyć oświadczenie. Na podstawie wyników jej rozpatrzenia sprawcy zostaną ukarani i ewentualne wydalenie z pracy/służby.

Dodać należy, że w określonych wyjątkowych sytuacjach Policja ma prawo dokonać kontroli obywatela lub jego rzeczy osobistych bez świadków. Uderzającym przykładem jest podejrzenie, że dana osoba jest uzbrojona. Inna sytuacja jest taka, że ​​trudno jest znaleźć świadków.

Cechy i konsekwencje badania lekarskiego

Po zrozumieniu specyfiki kontroli i przeszukania rzeczy osobistych czas przejść do procedury, z którą muszą się zmierzyć zwykli obywatele w procesie ubiegania się o pracę. Mówimy o badaniu lekarskim. Nie jest to wymagane w przypadku wszystkich zawodów, ale niektórzy specjaliści muszą ominąć lekarzy, aby dostać pracę.

Badaniom lekarskim podlegają przedstawiciele sektora usług oraz pracownicy systemu edukacji. W przypadku wielu specjalizacji zawodowych konieczna jest także konsultacja z lekarzami. Są to na przykład prace wymagające podnoszenia ciężkich przedmiotów i czynników szkodliwych. Lekarze mają obowiązek sprawdzić, czy organizm ludzki jest przystosowany do wytrzymania takich obciążeń i testów.

Badania lekarskie są potrzebne nie tylko w przypadku zatrudnienia: w przypadku pracowników wielu specjalności wymagane jest ich powtarzanie w określonych odstępach czasu. W przypadku odmowy możliwe jest czasowe zawieszenie w pracy. Wówczas czas, w którym dana osoba nie pracuje, będzie uważany za czas bezczynny. Jednakże wydalenie z pracy jest możliwe także z przyczyn niezależnych od specjalisty. Może na przykład opuścić badanie lekarskie, ponieważ kierownictwo przedsiębiorstwa, w którym pracuje, nie zadbało o to w odpowiednim czasie.

Zwolnienie z pracy możliwe jest także na podstawie wyników badań lekarskich. Jeżeli lekarze uznają, że wykonywanie przez pracownika obowiązków przepisanych przez zawód jest niebezpieczne, mają obowiązek ograniczyć jego kontakt z czynnikiem szkodliwym. Możliwe jest również usunięcie z konkretnej pracy poprzez przeniesienie do innego miejsca pracy. Ale czasami na podstawie wyników badań lekarskich konieczne jest zwolnienie obywatela, na przykład, jeśli firma nie może zaoferować mu alternatywnej pracy.

Policjanci ruchu drogowego zatrzymują codziennie dziesiątki i setki samochodów. W większości przypadków sprawa kończy się standardową weryfikacją dokumentów, takich jak ubezpieczenie i prawo jazdy. A jeśli nagle pojawi się prośba lub polecenie otwarcia bagażnika, powinieneś zachować ostrożność.

Policja drogowa lub funkcjonariusze policji drogowej rzadko uciekają się do kontroli pojazdu. Inspektor zagląda do bagażnika i prosi o pokazanie apteczki i gaśnicy. Rzadziej wymagają okazania znaku awaryjnego, ale to również się zdarza.

Jeśli inspektor uzna jakiś przedmiot za podejrzany, w rzadkich przypadkach powstrzyma się od sprawdzenia jego zawartości. Większość kierowców w tym momencie słusznie uważa, że ​​problemy dopiero się zaczynają. W tym artykule omówiono, jak uniknąć problemów związanych z przeglądem pojazdu.

Funkcjonariusz policji drogowej prosi o otwarcie bagażnika: czy jest to konieczne?

Na początek warto wypełnić jedną prostą rzecz: żaden strażnik nie ma prawa żądać od kierowcy otwarcia niezależnie od drzwi, maski czy bagażnika. Nie może tego żądać ani na otwartym terenie, ani na stacjonarnym stanowisku.

Jeśli inspektor nalega, nie jest zbyteczne przypominanie, że można to zrobić tylko w obecności świadków i jeśli istnieje nagranie wideo tego, co się dzieje. I oczywiście należy sporządzić protokół z kontroli ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Inspektorzy w większości są obeznani z prawem i w odpowiedzi na to podają, że nie ma kontroli, a jedynie kontrola, która nie wymaga już spełniania powyższych warunków.

Jeśli nie masz ochoty podążać za inspektorem, ale masz świadomość, że masz rację, możesz zaproponować ograniczenie się do oględzin samochodu z zewnątrz. Jeżeli kierowca przestrzega przepisów i szyby nie są przyciemnione, to przez przednią szybę widać wnętrze.

Krótkie wyjaśnienie dla tych, którzy nie znają subtelności prawnych: kontrola może być wizualna lub techniczna. Każdy słyszał „horror” o tym, jak po „wizytach” strażników w samochodach znaleziono torby z dziwną zawartością lub innymi równie dziwnymi rzeczami, na przykład bronią lub amunicją.

Nie należy myśleć, że wszyscy inspektorzy marzą jedynie o zdobyciu sławy poprzez zatrzymanie głównego handlarza heroiną, ale Bóg chroni ostrożnych. Lepiej nie ryzykować wpuszczając nieznajomych do swojego samochodu. Jeśli inspektor zrozumie, że kierowca zna swoje prawa i jest gotowy ich bronić, w większości przypadków nie będzie nalegał, aby bagażnik i drzwi samochodu były otwarte do kontroli.

Jak odróżnić kontrolę od przeszukania?

Aby nie zastanawiać się, co inspektor zamierza zrobić, sprawdzić lub sprawdzić, należy zdefiniować jedno i drugie.

Kontrola

Wszelkie działania funkcjonariusza policji drogowej ograniczają się do tego, że chodzi po samochodzie i zagląda do niego przez okna. Nie można dotykać maszyny rękami.

Szukaj

Procedura urzędowa wymagająca obecności świadków, sporządzenia protokołu i nagrania na kamerę wideo. Jeśli tak się stanie, inspektor ma prawo sprawdzić samochód, w tym drzwi lub bagażnik. Ale nawet obecność protokołu lub nagrania wideo nie daje prawa do otwierania i przeglądania rzeczy osobistych kierowcy lub pasażerów.

Dla inspektorów, którzy chcą sprawdzić zawartość bagażnika bez odpowiednich podstaw, bez protokołu i świadków, w Kodeksie administracyjnym Federacji Rosyjskiej istnieje artykuł zatytułowany „Arbitralność”. Jeżeli pracownik za wszelką cenę zdecyduje się zajrzeć do wybranego samochodu, wówczas można zastosować inne techniki, np. „prośbę” o pokazanie apteczki, gaśnicy czy innych rzeczy.

Cel wszystkich tych manipulacji jest ten sam - zmusić kierowcę do samodzielnego otwarcia bagażnika, a funkcjonariusz policji drogowej będzie mógł zajrzeć do środka. Jeśli takie prośby się pojawią, należy pamiętać, że przepisy ruchu drogowego nie zawierają przepisów, które zobowiązywałyby właściciela samochodu lub inną osobę do okazania inspektorowi którejkolwiek z żądanych rzeczy.

Jeśli pracownicy ochrony nalegają, możesz zaproponować sporządzenie protokołu potwierdzającego obecność wszystkich przedmiotów, które inspektorzy naprawdę chcą zobaczyć.

Jak poprawnie pracować z protokołem?

Jeżeli inspektor okazał się uparty i zgodził się na sporządzenie protokołu i zaproszenie świadków, to nie należy również zapominać o pewnych zasadach. Przeszukanie pojazdu nie może być przeprowadzone pod nieobecność kierowcy. Funkcjonariusz policji drogowej nie ma prawa dotykać rzeczy znajdujących się zarówno w kabinie pasażerskiej, jak i w bagażniku. Poproszenie ich o przesunięcie lub zmianę układu leży wyłącznie w jego kompetencjach.

Jeśli inspektor zdecyduje się niezależnie sprawdzić torbę, można to porównać do przeszukania. A to wymaga nakazu sądu. Funkcjonariusz policji drogowej musi mieć nie tylko ciekawość, ale także istotne powody, aby przeprowadzić kontrolę. Nie wolno mu zmuszać ani prosić kierowcy o zapewnienie obecności kamery wideo lub świadków. To jest całkowicie jego zmartwienie.

Jeśli inspektor jest zdezorientowany, nie może zapewnić nagrania wideo ani obecności świadków i spędza na ich poszukiwaniu więcej niż 5-10 minut, właściciel samochodu ma pełne prawo ponownie przypomnieć o swoich prawach. W takim przypadku następuje bezprawne ograniczenie prawa do kierowania pojazdem, co zgodnie z art. 12.35 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej podlega karze grzywny do 20 tysięcy rubli.

Szczególnie gorliwi inspektorzy chcą nie tylko zobaczyć, co znajduje się w bagażniku samochodu, ale także spróbować sprawdzić zawartość kieszeni. Dotyczy to już wyszukiwań osobistych. Nie da się tego przeprowadzić bez odpowiednio zaprojektowanego protokołu i obecności dwóch zrozumiałych. W takiej sytuacji nie należy być zbyt bezczelnym i grozić inspektorowi, że wsadzi go do więzienia za samowolę.

Może to tylko zdenerwować pracownika. Ale nie warto też w milczeniu przyglądać się, jak przeprowadzane są nielegalne poszukiwania. Trzeba nie tylko znać swoje prawa, ale także umieć ich bronić. Nikt jeszcze nie anulował zasady domniemania niewinności. Jeżeli inspektor uważa lub wie, że kierowca dopuszcza się nielegalnych działań, niech to udowodni, ale w sposób zgodny z prawem.

Właściciel samochodu nie ma obowiązku mu w tym pomagać. Nie musisz nawet pamiętać, gdzie wybity jest numer nadwozia lub silnika. Jeśli strażnik chce poznać te dane, aby ustalić, czy samochód został skradziony, może skontaktować się z MREO w celu uzyskania informacji.

Jeśli inspektor łamie prawa?

Jeśli funkcjonariusz policji drogowej uparcie chce sprawdzić samochód i nie zwraca uwagi na argumenty kierowcy, nie należy uderzać go klapą bagażnika po rękach. Można za to dostać karę więzienia. Na tym etapie kierowca nie ma innego wyjścia, jak tylko obserwować z boku, jak przebiega kontrola lub przeszukanie. Należy to zrobić także wtedy, gdy inspektor zajęty jest arbitralnymi działaniami i nie zaprzątnął sobie głowy sporządzeniem protokołu ani obecnością świadków.

Najlepszą rzeczą, jaką można i należy zrobić w tej sytuacji, jest filmowanie wszystkiego, co dzieje się za pomocą aparatu, kamery wideo lub telefonu. Jeśli są świadkowie, musisz przeciągnąć ich na swoją stronę. Mogą to być towarzysze podróży, przejeżdżający kierowcy, a nawet piesi. Osoba przeszukana ma pełne prawo wezwać policję i zgłosić niezgodne z prawem działania inspektora.

Co więcej, jeśli sprawa trafi do sądu, ważniejsza będzie obecność świadków niż nagranie wideo. Jeśli znasz prawnika i masz możliwość zaproszenia go na miejsce zdarzenia, to warto go zaangażować w tę sytuację. Najważniejsze, żeby się nie poddawać i nie obserwować arbitralności z boku.