W Rosji trwa konkurs na najbardziej absurdalne orzeczenia sądów. Najdziwniejsze procesy sądowe

Sądy często zmuszone są do rozstrzygania najbardziej niewyobrażalnych roszczeń i odpowiadania na podchwytliwe pytania, które pojawiają się w trakcie procesu. Tym samym Amerykanin próbował udowodnić, że za problemy z wagą jego żony odpowiedzialny jest telewizor, a astrolog z Rosji próbował udowodnić, że wystrzelenie sondy kosmicznej może zaburzyć obraz wszechświata. Brytyjska gazeta The Times publikuje listę 20 najbardziej niesamowitych spraw sądowych (pełne tłumaczenie na stronie InoPressa).

1. Timothy Dumouchel z Wisconsin pozwał firmę telewizyjną w 2004 roku, uważając, że z tego powodu jego żona przybrała na wadze, a dzieci stały się „leniwymi ludźmi, którzy wiedzą tylko, co zmienić kanał”. „Wydaje mi się, że palę i piję codziennie, a moja żona ma nadwagę od codziennego oglądania telewizji przez ostatnie cztery lata”. Sprawa nigdy nie dotarła do Sądu Najwyższego.

2. W 2005 roku Brazylijka pozwała swojego partnera, który nie mógł doprowadzić jej do orgazmu. 31-letnia kobieta oskarżyła swojego 38-letniego przyjaciela o ciągłe przerywanie seksu, gdy sam osiągnął satysfakcję. Niestety dla niej, reklamacja została odrzucona.

3. Niemiecki prawnik Jürgen Graefe w 2004 roku był zmuszony bronić emerytkę, od której żądano zapłaty podatków w wysokości 287 mln euro, podczas gdy jej dochody wynosiły zaledwie 17 tys. euro. Problem został rozwiązany jedną literą, jednak zgodnie z niemieckim prawem prawnik wylicza swoje wynagrodzenie na podstawie korzyści, jakie osiągnął dla klienta. Tym samym dr Graefe powinien otrzymać 440 tys. euro. Tę kwotę musiało zapłacić państwo.

4. W 1972 r. mieszkaniec Yorkshire Reginald Sedgwick został oskarżony o kradzież stacji kolejowej. Mężczyzna pełnił funkcję wykonawcy podczas rozbiórki starego peronu, a po jego zniszczeniu wywiózł gruz na ciężarówce. Sedguik przyznał, że tak było, ale przypisał wszystko osobie trzeciej i został uniewinniony.

5. W 2005 roku Sąd Apelacyjny Massachusetts musiał odpowiedzieć na pytanie, kiedy seks należy uznać za niebezpieczny. Stało się to po tym, jak jedna z mieszkanek zraniła swojego partnera podczas stosunku. Sąd odrzucił roszczenie ofiary, stwierdzając, że zachowania seksualne mogą być „niebezpieczne”, ale nie „zaniedbanie”.

6. Rosyjska astrolog Marina Bai pozwała NASA w 2005 roku, żądając od agencji kosmicznej 175 milionów funtów za „zakłócanie naturalnej równowagi sił we Wszechświecie”. Jej zdaniem sonda kosmiczna Deep Impact, która miała spotkać się z kometą i wydobyć materiał powstały w wyniku eksplozji, dopuściłaby się tym samym „aktu terrorystycznego”. Jeden z moskiewskich sądów uznał astrologowi prawo do sądu, jednak pani Bai nie udowodniła swoich racji.

7. W 2007 roku indyjski sąd został poproszony o rozstrzygnięcie, czy prezerwatywa z wibratorem jest środkiem antykoncepcyjnym, czy zabawką seksualną. Przeciwnicy tego oryginalnego wynalazku argumentowali, że należy go uznać za zabawkę i dlatego jest on nielegalny w Indiach.

8. W 2006 roku młody mężczyzna z Chin, który chciał wystawić swoją duszę na sprzedaż w Internecie, miał trudności prawne. Organizator aukcji wycofał przedmiot z aukcji i zażądał od sprzedającego uzyskania pisemnej zgody władz na sprzedaż duszy.

9. W 2004 roku mieszkaniec Nowego Jorku Frank D'Alessandro złożył pozew przeciwko miastu po tym, jak odniósł poważne obrażenia w wyniku eksplozji toalety pod nim. Ofiara domagała się odszkodowania w wysokości 5 milionów dolarów.

10. Sąd Najwyższy Nevady w 2006 roku podtrzymał prawo Las Vegas zabraniające striptizerkom siadania na kolanach klientów.

11. W 1964 r. kanadyjski sąd musiał podjąć decyzję, czy w przypadku organizowania prostytucji można odliczyć od podstawy opodatkowania wydatki organizacyjne. Na to pytanie musiałem odpowiedzieć po aresztowaniu alfonsów i próbie ściągnięcia od nich podatków. Sąd orzekł, że wydatki organizacyjne nie podlegają opodatkowaniu.

12. W 1884 roku kapitan Thomas Dudley i Edwin Stephens zostali oskarżeni o morderstwo chłopca pokładowego Richarda Parkera. 20 dni po katastrofie, kiedy znaleźli się na pełnym morzu bez jedzenia, mężczyźni zabili i zjedli młodego mężczyznę, aby uchronić się przed śmiercią głodową. Cztery dni później zostali uratowani przez przepływający statek. Obaj zostali uznani za winnych morderstwa i początkowo skazani na śmierć, ale potem wyrok zamieniono na sześć miesięcy więzienia.

13. Kiedy 26-letniej Katie McGowan powiedziano, że w quizie radiowym wygrała Renault Clio, była zachwycona. Jednak wtedy dostała zabawkowy samochód. Wściekła dziewczyna złożyła pozew w 2001 roku. Nakazał jej zapłacić 8 tysięcy funtów za zakup samochodu.

14. W 2005 r. rumuński więzień Pavel M., odsiadujący 20 lat więzienia za morderstwo, pozwał Boga za złamanie umowy. Według przestępcy chrzest był umową z Wszechmogącym i w zamian za modlitwy miał chronić powoda przed problemami.

15. W maju 2004 r. Hester Specialski z Connecticut została oskarżona o morderstwo. Jej przyjaciółka zginęła w wypadku samochodowym, gdy kobieta prowadziła. Prokuratorzy zarzucili, że kobieta porzuciła kierownicę i uprawiała z pasażerem seks oralny, co było przyczyną wypadku. Obrona przekonała jednak ławę przysięgłych, że oskarżony prowadził samochód prawidłowo, a zmarły sam obniżył spodnie, najprawdopodobniej w celu oddania moczu z jadącego samochodu.

16. Skazując dziewczynę z Port Adelaide w Australii w 2003 roku, sędzia napisał: „Nie wierzę w te bzdury z pracownikami socjalnymi. Znęcasz się nad swoją matką i ranisz ją. Możesz zdecydować, kim chcesz być. .. Jeśli chcesz być narkomanem i umrzeć w rowie, to twoja sprawa. Nikogo nie obchodzi, czy żyjesz, czy nie, ale wepędzisz do trumny kobietę, która cię urodziła, do cholery. ” Oskarżony został skazany na karę więzienia, jednak złożył apelację i otrzymał uchylenie wyroku.

17. W 1874 roku sędzia z Winnipeg w Kanadzie, Francis Evans Conrish, ukarał się grzywną za pojawienie się pod wpływem alkoholu w miejscu publicznym. W rezultacie skazał się na pięciodolarową grzywnę i koszty sądowe. Następnie jednak uchylił wyrok, biorąc pod uwagę, że w przeszłości oskarżony był obywatelem przestrzegającym prawa.

18. W 1980 r. Sąd Apelacyjny Wielkiej Brytanii orzekł, że kobieta z Basingstoke ma pełne prawo umożliwiać mężowi seks tylko raz w tygodniu.

19. Młodemu ojcu z Chin odmówiono prawa do nadania synowi imienia symbolem „@”. Powodem tej decyzji był fakt, że przy wyborze imienia powinna istnieć możliwość napisania go w języku chińskim.

20. We wrześniu 2004 r. mieszkaniec Sri Lanki został skazany przez sąd na karę więzienia za ziewanie.

Kiedy myślimy o sporach sądowych, wielu z nas wyobraża sobie prawników w drogich garniturach dyskutujących na formalnych salach sądowych. Wszystko to wygląda bardzo poważnie, biorąc pod uwagę ważne kwestie oczekujące na sprawiedliwe rozwiązanie.

Są jednak i mniej poważne przypadki. Wielu z nas słyszało o zabawnym incydencie, kiedy mężczyzna próbował pozwać firmę Red Bull za fałszywy marketing, po tym jak odkrył, że po wypiciu napoju energetycznego nie urosły mu skrzydła. Twierdził jednak, że napój ten nie poprawił jego zdolności fizycznych ani intelektualnych, nawet po dziesięciu latach picia. Oto 10 kolejnych absurdalnych spraw, które w ostatnich latach trafiły do ​​wymiaru sprawiedliwości.

10. Złodziej spermy

W 1998 roku mężczyzna z Albuquerque złożył pozew przeciwko swojej byłej dziewczynie za zapłodnienie się jego nasieniem bez jego zgody. Powód Peter Wallis oskarżył oskarżoną Kellie Smith o oszustwo i naruszenie umowy, pozywając o „celową kradzież i wykorzystanie jego nasienia”. Według Wallis Smith dała mu słowo, że będzie brać pigułki antykoncepcyjne. Następnie celowo zaprzestała ich stosowania, aby mieć dziecko. Doprowadziło to do tego, że Wallis spłodził dziecko bez jego wiedzy i zgody. Jego żądanie o pieniądze uzasadniono faktem, że musiał ponieść wydatki na utrzymanie dziecka, którego nie chciał.

Prawnicy oskarżonego argumentowali, że Smith nie mógł „ukraść” nasienia, ponieważ zostało oddane w ramach dobrowolnego działania. W związku z tym należało go prawnie zakwalifikować jako prezent i Wallis nie był już uprawniony do jego posiadania. Gdy Wallis dowiedział się, że jego dziewczyna jest w ciąży, zasugerował jej aborcję. Jednak Smith odrzuciła obie oferty i zamieszkała z rodzicami. Wbrew argumentowi Wallis, że kobiety mają wolność wyboru i zmuszanie go do płacenia za swoje usługi jest niesprawiedliwe, Smith wygrała swoją sprawę.

9. Kawa w McDonald's jest za gorąca

W 1992 roku 79-letnia mieszkanka Albuquerque, Stella Liebeck, znalazła się jako pasażer w samochodzie swojego wnuka, gdy zamawiali kawę w lokalnym McDonaldzie na przejazd samochodem. Kawa była podana w filiżance z plastikową pokrywką wykonaną ze styropianu. Liebeck próbowała zdjąć pokrywkę, aby dodać śmietankę i cukier do swojego napoju. Umieściła filiżankę między kolanami i zdjęła pokrywkę, przez co zawartość filiżanki wylądowała na jej kolanach dodatkowo pogorszyła sytuację ze względu na materiał, z którego została uszyta. Spodnie dresowe szybko wchłaniały ciepło, co pogłębiało oparzenia wewnętrznej strony ud i przez 8 dni przebywała w szpitalu przeszedł przeszczep skóry.

Składając pozew przeciwko McDonald's, Liebeck spodziewała się otrzymać 20 000 dolarów na pokrycie kosztów leczenia, a także utraty dochodów dla córki (która była zmuszona zrezygnować z pracy, aby się nią opiekować). W wyniku tej sprawy do publicznej wiadomości trafiło kolejnych 700 roszczeń dotyczących oparzeń spowodowanych kawą w latach 1982–1992, z których część została również zaklasyfikowana jako oparzenia trzeciego stopnia.

Prawnicy Liebecka wykorzystali te dane, aby argumentować, że organizacja była świadoma zagrożeń związanych z temperaturą kawy i próbowała pozwać za zaniedbanie. Na zakończenie sprawy ława przysięgłych przyznała firmie Liebeck 160 000 dolarów odszkodowania i 2,7 miliona dolarów odszkodowania karnego. Po otrzymaniu informacji, że temperatura kawy została błędnie zmierzona, kara została następnie obniżona do 480 000 dolarów.

8. Naruszenie praw fizyki

W 2005 roku mieszkaniec Minnesoty Christopher Roller pozwał iluzjonistę Davida Copperfielda na 50 milionów dolarów. Roller był przekonany, że jest Bogiem, a występy kilku magów doprowadziły go do przekonania, że ​​kradną oni jego moc i nadużywają jej do wykonywania swoich magicznych czynów. Podczas procesu Roller zwrócił się do dziennikarzy i poinformował ich, że wycofa pozew, jeśli Copperfield udowodni, że dokonywał swoich sztuczek bez użycia mocy Bożej.

Po tym jak sąd odrzucił jego roszczenie, Roller złożył wniosek o patent na wyłączne prawa do korzystania z boskich mocy na Ziemi. Twierdził, że jest istotą boską i że inni czerpią korzyści finansowe z używania jego mocy, nie mając do tego moralnego prawa. Były inżynier nuklearny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych powiedział, że zdał sobie sprawę z potencjału swojego nadprzyrodzonego daru, gdy w 1999 roku zauważył, że w jego duszę wkradły się miliony duchów. Oczywiście wniosek patentowy został odrzucony.

7. Pozew przeciwko Victoria's Secret

W 2008 roku 52-letnia Macrida Patterson, która pracowała w Departamencie Transportu Los Angeles, złożyła pozew przeciwko sprzedawcy detalicznemu Victoria's Secret. Jej historia poprzedzająca złożenie pozwu była taka, że ​​zraniła się w oko metalowym zatrzaskiem odpięła się od paska i podrapała rogówkę, powodując uraz, który nie wymagał operacji.

Powódka podniosła, że ​​stosowała produkt zgodnie z zaleceniami pozwanej. Pojawiły się jednak pytania o wysokość odszkodowania, a także fakt, że produkt był noszony kilka razy, a także był prany.

Adwokat Patterson powiedział, że uraz będzie miał wpływ na całe życie jej klientki. Chociaż Patterson domagała się odszkodowania w wysokości co najmniej 25 000 dolarów za utracone zarobki, koszty leczenia i odszkodowania, jej prawnik powiedział, że nie chodzi tu o pieniądze, ale o uświadomienie sprzedawcom detalicznym, że są odpowiedzialni za sprzedawane produkty.

6. Zbyt nudna praca

W 2016 roku Francuz Frédéric Desnard pozwał swojego byłego pracodawcę na 360 000 euro, opisując poziom nudy w pracy jako „zejście do piekła” i „koszmar”. Pozwanym była francuska firma perfumeryjna Interparfums, w której Desnard był pracownikiem przez osiem lat, zanim odszedł z pracy, prawdopodobnie z powodu zwiększonego poziomu nudy. Uważał, że firma celowo odsunęła go na bok po utracie dużego kontraktu. Następnie, po siedmiu miesiącach urlopu z powodu chorób takich jak epilepsja i wrzody, został zwolniony.

Sprawa zawierała także zarzuty dotyczące molestowania w miejscu pracy przez szefów Desnarda, w tym wyzwisk i obraźliwych obowiązków, takich jak konieczność odbierania dzieci szefa ze szkoły. Prawnik Desnarda argumentował, że „nudę” uważa się za napaść i że firma powinna płacić za wszelkie psychiczne udręki wyrządzone pracownikowi. Sprawę ostatecznie rozpatrzył sąd pracy w Paryżu. Choć wydanie decyzji miało nastąpić 27 lipca 2016 r., zamiast tego zarządzono nową rozprawę.

5. Zła prognoza pogody

Czy kiedykolwiek znalazłeś się w sytuacji, w której prognoza mówiła, że ​​przez weekend spodziewasz się słonecznej pogody, a zamiast tego spadł deszcz? Takie negatywne doświadczenia miała także jedna Izraelka. Zamiast jednak kontynuować swój dzień, złożyła pozew przeciwko meteorologowi za zaniedbanie.

Po usłyszeniu prognozy pogody, że dzień będzie słoneczny, powód ubrał się lekko. Zachorowała, przeziębiła się, opuściła cztery dni w pracy i wydała 38 dolarów na leki. Z powodu stresu, którego doświadczyła, zażądała odszkodowania w wysokości 1000 dolarów. Zażądała także przeprosin od meteorologa Danny’ego Rupa. Telewizja rozstrzygnęła sprawę bez procesu i zapłaciła kobiecie 1000 dolarów. Tak, i Roop również ją przeprosił.

4. Cuchnące stopy

W 1999 roku holenderski student Teunis Tenbrook został wydalony z Uniwersytetu Erazma za nieprzyjemny zapach stóp. To nie jest żart. Został wydalony ze szkoły, ponieważ zapach jego stóp utrudniał uczniom i nauczycielom koncentrację oraz nie mógł przebywać w jego pobliżu.

Tenbroek, który w czasie studiów studiował filozofię, złożył pozew przeciwko szkole, żądając przywrócenia go na stanowisko. Po 10 latach batalii w sądzie sędzia orzekł, że uniwersytet musi przywrócić studenta na studia i nauczyć się radzić sobie z jego problemem śmierdzących stóp. I ani słowa o tym, czy ukończył studia.

3. Żart radiowy

W 2000 roku Catherine McGowan, samotna matka i menadżerka lokalnego sklepu wideo, zadzwoniła do stacji radiowej, aby wziąć udział w konkursie, w którym nagrodą było nowiutkie Renault Clio. Nie wiedziała, że ​​tak naprawdę jej nagrodą był model samochodu-zabawka, co ją rozwścieczyło i sprawiło, że poczuła się upokorzona.

W wyniku pozwu Chris Constantine, DJ radiowy odpowiedzialny za rozdanie, został zwolniony za naruszenie zasad stacji wymagających organizowania etycznych konkursów. Następnie menadżer skontaktował się z reporterami i przyznał, że McGowan błędnie uważał, że konkurencja jest uczciwa. Na szczęście dla McGowan wygrała sprawę i otrzymała kwotę wystarczającą na zakup prawdziwego, nowiutkiego Renault Clio.

2. Halloween jest zbyt straszne

Co roku tysiące ludzi przemierza cały świat, aby przeżyć słynną Halloweenową Noc Horrorów w Universal Studios. Nie mogą się doczekać strachu, dreszczyku emocji i podniecenia. Jednak w 1998 roku Cleanthi Peters nie była przygotowana na strach, jakiego doświadczyła, twierdząc później, że została zaatakowana przez maniaka uzbrojonego w piłę łańcuchową.

Złożyła pozew przeciwko Universal Studios za szkody psychiczne i fizyczne poniesione w wyniku wizyty jej i jej 10-letniej wnuczki w jednym z nawiedzonych domów firmy. Doświadczywszy strachu ze strony mężczyzny z piłą łańcuchową, pobiegli do wyjścia. Obaj poślizgnęli się na podłodze wilgotnej od mgły używanej przez Universal do ochłodzenia gości po wizycie w domu grozy. Roszczenie opiewało na kwotę ponad 15 000 dolarów z tytułu różnych obrażeń fizycznych i urazów psychicznych. Wytwórnia filmowa rozstrzygnęła sprawę bez procesu.

1. Niebezpieczna broń Nike

Sędzia odrzucił pozew na kwotę 100 milionów dolarów, w którym skazaniec Sirgiorgio Sanford Clardy argumentował, że Nike powinna była ostrzec, że Air Jordany to ukryta niebezpieczna broń. Clardy została skazana na 100 lat więzienia po uderzeniu mężczyzny w twarz przed motelem w Portland.

W wyniku zdarzenia pokrzywdzony wymagał operacji plastycznej nosa i założenia szwów. Następnie Clardy trafił na pierwsze strony gazet na całym świecie, ogłaszając, że złożył pozew, starając się przenieść odpowiedzialność za swój atak na Nike za niepowiadomienie go przez firmę o potencjalnych zagrożeniach związanych z butami.

Podczas 24-minutowego przesłuchania udzielono krótkiej odpowiedzi prawników Nike. Wyjaśnili, że buty nie mają żadnych wad i nie ma ryzyka odniesienia tak ciężkich obrażeń ciała, jeśli buty będą używane zgodnie z ich przeznaczeniem. Sędzia odmówił Clairdy bezpłatnego prawnika, ponieważ był to pozew cywilny. Sędzia musiał także poprosić Clardy, aby się uspokoiła, aby mógł podjąć decyzję. Chociaż Nike najwyraźniej wygrało sprawę, firma wydała ponad 1400 dolarów na opłaty prawne.

Serwis poruszał już temat dziwnych sporów prawnych, roszczeń i decyzji nie raz.

Przyjrzyjmy się teraz pięciu najbardziej głośnym i nietypowym procesom i postępowaniom:

1. Sprawa z okazji urodzin

Nawet tutaj już śpiewamy tę piosenkę, gdy składamy gratulacje solenizantom. Czy wiesz, że nie jest to popularne i nie należy do domeny publicznej? Biorąc to pod uwagę, „Happy Birthday” nadal podlega ochronie praw autorskich – za każdym razem, gdy usłyszysz go w filmie lub w telewizji, opłata licencyjna trafia do Warner/Chappell Music. Reżyserka Jennifer Nelson złożyła pozew, aby to zakwestionować. Kiedy poinformowano ją, że musi zapłacić 1500 dolarów za umieszczenie krótkiej piosenki w swoim filmie dokumentalnym, oburzyła się i zwróciła się do sądu, aby odzyskać prawa autorskie. Robert Brauneis, profesor prawa, napisał obszerną rozprawę zatytułowaną „Prawo autorskie do najpopularniejszej piosenki świata”, w której śledzi początki tego utworu w piosence „Good Afternoon, Every” napisanej w XIX wieku, która stała się powszechnie znaną melodią . A jeśli tak jest, to piosenka „Happy Birthday” nie jest już objęta prawem autorskim. Sprawa jest nadal w sądzie, ale tak czy inaczej jej wynik będzie miał daleko idące konsekwencje dla innych piosenek z mroczną przeszłością, dlatego Warner/Chappell tak energicznie broni swoich praw.

2. Chambers kontra Bóg

Na pierwszy rzut oka sprawa ta wydaje się całkowicie absurdalna. Długoletni senator stanu Nebraska i działacz obywatelski Ernie Chambers trafił na pierwsze strony gazet, gdy pozwał Boga o „powszechną śmierć, zniszczenie i zastraszanie milionów mieszkańców Ziemi”. Chambers, samozwańczy obrońca biednych, oświadczył, że złożył pozew, próbując pokazać, jak ważne jest, aby wszyscy obywatele mogli wnieść do sądu każdą skargę i aby drzwi sądów były otwarte dla każdego. Ale sądowi nie było do śmiechu. Ostatecznie pozew został oddalony, ponieważ Bóg nie miał adresu i dlatego nie mógł otrzymać wezwania do sądu.

3. Sąd zakazał ojcu karania córki

„Do zobaczenia w sądzie, tato…” Kolejny dziwny proces, tym razem toczący się w Kanadzie. Kanadyjski sąd stanął po stronie dziewczynki, której ojciec nie pozwolił córce na wycieczkę. Jej ojciec był oburzony, że umieściła swoje zdjęcie na portalu randkowym. Sędzia, który wydał wyrok na korzyść dziewczynki, wziął pod uwagę dowody wskazujące, że dziecko zostało już „wystarczająco ukarane” przez matkę. Ojciec i matka byli rozwiedzeni – w takich przypadkach dzieci często reprezentuje w sądzie własny prawnik. Choć ta sprawa wydaje się głupia, ustanawia precedens, gdy sąd staje po stronie nieletnich w ich sporach z rodzicami.

4. Próba nad piosenką „Barbie Girl”

W tym dziwnym przypadku o lalkę walczyły dwie gigantyczne korporacje. To znaczy: MCA Records wydała w 1997 roku singiel zatytułowany „Barbie Girl” zespołu Aqua. Piosenka ma dość sarkastyczny tekst, więc prawnicy firmy Mattel, producenta Barbie, obrazili się i złożyli pozew, zarzucając MCA naruszenie praw autorskich i znaków towarowych oraz twierdząc, że piosenka dyskredytuje reputację jednego z ich najsłynniejszych produktów. Twierdzili nawet, że różowy kolor na filmie stanowi naruszenie ich „opatentowanego” koloru Barbie. Aqua broniła swojej piosenki jako satyry społecznej. Po wielu wzajemnych atakach i oskarżeniach Mattel nadal przegrał sprawę, ale próbował zaskarżyć tę decyzję do Sądu Najwyższego, gdzie pozew został odrzucony. „Zaleca się stronom uspokojenie się” – napisała sędzia. Ważne w tej sprawie jest to, że po raz kolejny potwierdziła ona prawo artystów do wykorzystywania parodii bez uzyskania pozwolenia.

5. Chipsy Pringles

W Wielkiej Brytanii „chipsy” to produkty, które „muszą być w całości lub w dużej mierze wykonane z ziemniaków” i dlatego podlegają opodatkowaniu stawką podatku VAT w wysokości 17,5%. Proctor & Gamble, producent Pringles, zwrócił się do sądu, twierdząc, że ich produkt nie jest w całości wykonany z ziemniaków i zawiera jedynie 42% mąki ziemniaczanej. Sędzia zgodził się z P&G i uchylił podatki od chipsów, co skutkowało zwrotem zapłaconego już podatku VAT w wysokości 100 milionów funtów. To prawda, że ​​​​firma zepsuła swój wizerunek i sprzedaż.

Wydaje się, że w XIX wieku nie było osoby, która nie śledziłaby tych procesów, z których każdy mógłby stanowić podstawę bestsellerowego kryminału.

Sprawa Multana

W sprawie Multana oskarżono dziesięć osób, ale w rzeczywistości sądowi poddano zwyczaje stu tysięcy osób.

Rankiem 5 maja wiejska dziewczyna Marfa Goloviznina udała się do sąsiedniej wsi, aby odwiedzić swoją babcię. Jej ścieżka wiodła przez ponury, bagnisty las. Marfa szła wąską ścieżką, szeroką na około metr. Nagle na ścieżce natknęła się na ciało mężczyzny, którego głowa była pokryta azyamem. Uznając, że leżący tam mężczyzna był pijany, przeszła nad nim i poszła dalej. Kiedy dziewczyna wróciła następnego dnia tą samą ścieżką, mężczyzna leżał w tym samym miejscu, ale tym razem został ścięty.

O morderstwo oskarżono grupę Votyaków, czyli Udmurtów ze wsi Multany. Według śledczych złożyli w ofierze żebraka Konona Matyunina nieznanemu pogańskiemu bóstwu.

Zarówno śledztwo, jak i proces zostały przeprowadzone z rażącymi naruszeniami. Votyakov - w 1892 roku! – oskarżeni o kanibalizm i składanie ofiar z ludzi.

Sąd, który dwukrotnie skazał oskarżonych, po raz trzeci ich uniewinnił. Jeden z przysięgłych, chłop, podziękował prawnikom po rozprawie: „Teraz jest mi lżej na sercu” – powiedział, przyznając, że podróżował z mocnym przekonaniem, że musi skazać swoich zagranicznych sąsiadów.

Sprawa Wierieszczagina

"Chłopaki! Ten człowiek, Wierieszczagin, to ten sam łotr, przez którego zginęła Moskwa” – krzyknął mer Moskwy Rostopczin. „Hrabio, sam Bóg jest nad nami” – odpowiedział okaleczony młodzieniec, który za minutę miał zostać rozszarpany przez brutalny tłum. Tę dziką egzekucję, która miała miejsce 2 września 1812 roku, opisał Lew Tołstoj w Wojnie i pokoju.

Nie było ani pełnego procesu nieszczęśnika, ani ostatecznego wyroku. Rostopchin poprzez sprawę Wiereszchagina próbował rozprawić się z przeciwnikami politycznymi, Aleksander I uniknął podjęcia decyzji w tej sprawie.

Pytanie o los Wierieszczagina wisiało w powietrzu podczas trudnego lata trudnego roku. I prawdopodobnie niemożliwe jest jednoznaczne ustalenie, co się właściwie wydarzyło i kim był Vereshchagin.

Wiadomo, że Michaił Wierieszczagin, syn kupca drugiej cechu, został aresztowany za propagandę antyrosyjską. A jego propaganda polegała na tłumaczeniu dwóch zakazanych przemówień Napoleona, które znalazł albo na ulicy, albo u syna dyrektora poczty.

Sprawa Cronenberga

Stanislav Cronenberg ukarał swoją siedmioletnią córkę za kradzież kilku suszonych śliwek. Ukarał – czyli przez piętnaście minut w szale bił ją bandą szpicrutenów, tak że w odpowiedzi na jej krzyki „Tato! Tata!" przybiegł woźny i zagroził jemu, finansiście, posiadaczowi Legii Honorowej, że wezwie policję. „Kara” ustała. Ale nie mogąc tego znieść, kobieta kilka dni później nadal poszła na oddział, zabierając garść patyków i zakrwawioną dziecięcą bieliznę. Przeciwko ojcu wszczęto postępowanie karne. Pojawił się w sądzie. Grożono mu ciężką pracą.

Jednakże decyzją ławy przysięgłych oskarżonego uniewinniono. Kluczową rolę w procesie odegrało końcowe przemówienie prawnika Władimira Spasowicza. Jako utalentowany mówca udało mu się wybielić ojca w jedyny możliwy sposób – oczerniając dziecko.

Wielu przedstawicieli inteligencji było zdumionych cynicznym charakterem technik prawnika. Fiodor Dostojewski zakończył swój artykuł na temat „sprawy Cronenberga” słowami: „Kiedy społeczeństwo przestanie litować się nad słabymi i uciskanymi, wtedy samo poczuje się źle: stwardnieje i wyschnie, stanie się zdeprawowane i bezpłodne”.

Sprawa Beilisa

Menachem Mendel Beilis został aresztowany 22 lipca 1911 r. i zwolniony z sali sądowej 28 października 1913 r. W ciągu 27 miesięcy spędzonych w więzieniu urzędnik kijowskiej cegielni zyskał światową sławę. Za materiały dotyczące jego sprawy zamknięto gazety i ukarano grzywnami, ludzie zostali aresztowani i postawieni przed sądem. Stał się bohaterem kreskówek i wierszy satyrycznych. Protesty w jego obronie podpisały wybitne osobistości nie tylko w Rosji, ale także w Niemczech, Anglii i Francji. Decyzja sądu w tej sprawie może mieć nawet wpływ na wybory do Dumy Państwowej.

Podczas zabawy po szkole chłopcy z pod Kijowa, Łukjanowki, odkryli w jaskini zwłoki swojego przyjaciela, 12-letniego Andrieja Juszczyńskiego. Badania lekarskie wykazały na ciele ślady 47 ran zadanych szydłem.

Już sam straszny, obrzydliwy incydent – ​​brutalne morderstwo dziecka – stał się przyczyną kolejnych zbrodni, zarówno moralnych, jak i prawnych.

Według zeznań wielu ekspertów prawdopodobnym zabójcą jest właścicielka jaskini złodziei Wiera Czeberiak, kobieta, jak to określił Korolenko, „typu cygańskiego”. Na początku śledztwa była główną podejrzaną. Do czasu, gdy śledczy, za namową Ministra Sprawiedliwości Szczeglowitowa, zaczęli promować rytualną wersję morderstwa, którą aktywnie „oferowała” Czarna Sotnia.

Było zadanie: wzbudzić falę nastrojów antysemickich. W tym celu odnaleźli Żyda Beilisa, który rzekomo zabił chłopca, aby przygotować macę z jego krwi.

Sprawa Bartiewa

W jednym z moskiewskich teatrów wystawiana jest obecnie sztuka oparta na opowiadaniu Iwana Bunina „Sprawa kornetu Elagina”. Sama historia oparta jest na prawdziwych wydarzeniach, przypadku Huzara Bartiewa. „To straszna sprawa – dziwna, tajemnicza, nierozwiązywalna” – tymi słowami rozpoczyna się dzieło.

Jeśli chodzi o proces, stał się on powszechnie znany nie tylko dzięki zbrodni, ale także końcowemu przemówieniu obrońcy Fiodora Plevaki.

Wydaje się, że mamy tu do czynienia z rzadkim przypadkiem, gdy prawnik nie porozumiał się ze swoim sumieniem, nie manipulował faktami, aby chronić klienta, ale osiągnął swój cel dzięki wyjątkowej, dogłębnej analizie zachowań prawnika. zabójca i jego ofiara.

Ława przysięgłych uznała Bartiewa za winnego i skazał go na osiem lat ciężkich robót, cesarz jednak złagodził wyrok, degradując go do szeregów.

Słynna, ale rozczarowana aktorka Visnovskaya została zastrzelona przez swojego wielbiciela - to corpus delicti. Na podstawie materiału dowodowego Plevako przedstawiła stan psychiczny obu oskarżonych: zdecydowali się popełnić samobójstwo. A raczej Wiśniowska zdecydowała, że ​​​​powinni umrzeć razem i nakazała swojemu kochankowi ją zabić. I zabił, bo „ona była jego życiem, jego wolą, jego prawem. Gdyby ona prowadziła, poświęciłby swoje życie, gdyby tylko w chwili poświęcenia spojrzała na niego swoimi dobrymi i pieszczotliwymi oczami.

Sprawa klubu Jacks of Hearts

Proces członków „Klubu Łotrów Serc” można uznać za jedną z największych porażek ławy przysięgłych jako instytucji. Spośród 45 oszustów 19 zostało uniewinnionych, z których wielu, jak na przykład Sonya „Złota Ręka”, to legendy świata przestępczego. A najsurowszym wyrokiem było 2,5 roku więzienia. Ponadto w procesie rozpatrzono jednorazowo 31 spraw karnych, a 59 osób padło ofiarą fałszerzy i oszustów.

Jednak samo istnienie gangu jest przedmiotem dyskusji, ponieważ klub nie miał ani stałego przywódcy, ani wyraźnego kręgu uczestników, a skład społeczno-narodowy przestępców był niezwykle szeroki.

Nic dziwnego, że wokół niej narosło wiele legend. Mówią na przykład, że po procesie jeden z liderów uciekających przed wymiarem sprawiedliwości podszedł do sędziego i osobiście wręczył mu notatkę: „Dziękuję za dzisiejszy występ. Jestem bardzo zadowolony. Speyer.”

Sprawa Gruzińskiego

Siódma ze spraw dotyczy potomka gruzińskiego rodu królewskiego, księcia, który zamordował byłego nauczyciela, kochanka swojej żony, byłego kupca. Niemiecki lekarz wstąpił na służbę rodziny książęcej, aby wychowywać swoich najstarszych synów, ale zrobił wszystko, co musiał: leczył, nauczał, kopał węgiel. I zaprzyjaźnił się z księżniczką, gdy książę wysyłał syna do szkoły w Petersburgu. Ale romans nie zakończył się zdradą. Wychowawcę zwolniono, a żona zażądała rozwodu.

„Był bogaty – został okradziony; był uczciwy – został zhańbiony; kochał i był kochany – został oddzielony od żony, w podeszłym wieku zmuszony był szukać uczuć przypadkowej znajomości, jakiejś Feni; był mężem – jego łóżko zostało zbezczeszczone; był ojcem – siłą odebrano mu dzieci i zniesławiono go w ich oczach, aby nauczyć je pogardy dla Tego, który dał im życie” – tak prawnik Plevako nakreślił istotę sprawy.

Udało mu się przekonać ławę przysięgłych, że morderstwa dokonano w stanie namiętności, a książę został uniewinniony. Warto podkreślić, że końcowe przemówienie prawnika, niczym w hollywoodzkich filmach, miało charakter spontaniczny, a przez to szczególnie emocjonalny i przekonujący.