W przypadku siły. Zobacz, co oznacza „siła wyższa, okoliczności siły wyższej” w innych słownikach

Normy prawa cywilnego definiują instytucję siły wyższej poprzez ustalenie kryteriów i cech, bez bezpośredniego wskazania, jakie dokładnie okoliczności ona obejmuje. W rezultacie w praktyce organów ścigania często pojawiają się trudności z zakwalifikowaniem pewnych faktów jako okoliczności siły wyższej.

LAPAEWA OLGA

W ust. 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej okoliczności siły wyższej definiuje się jako okoliczności nadzwyczajne i nieuniknione w danych warunkach, z wyjaśnieniem, które okoliczności nie kwalifikują się jako takie.

Podobna definicja zawarta jest w ustawie federalnej „O ubezpieczeniu depozytów osoby w bankach Federacji Rosyjskiej” z dnia 23 grudnia 2003 r. nr 177-FZ, ale bez wskazania dodatkowe warunki. W art. 255 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej zwraca uwagę jedynie na nadzwyczajny i niemożliwy do uniknięcia charakter okoliczności siły wyższej.

Niektóre regulamin W wykazie okoliczności wyłączających odpowiedzialność wymieniają jedynie siłę wyższą, np. art. 311 Kodeksu żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej. Wreszcie w ust. 6 art. 8 Ustawa federalna „O zakupach i dostawach produktów rolnych, surowców i żywności dla potrzeby państwa" z dnia 02.12.94 nr 53-FZ jako "nieprzewidziane okoliczności, które powstały po jej zawarciu w wyniku zdarzeń nagły wypadek» wskazano m.in. „suszę, powódź, grad i inne okoliczności siły wyższej”. Oznacza to, że w rzeczywistości mówimy o sile wyższej, ale ustawodawca nie używa ogólnie przyjętego terminu.

Łatwo zauważyć, że ustawodawca podchodzi niejednoznacznie do definicji siły wyższej i unika podawania konkretnych definicji. W związku z tym w praktyce pojawiają się pytania o legalność zakwalifikowania konkretnego zjawiska jako siły wyższej.

Taka niepewność skłoniła zainteresowaną stronę do zakwestionowania konstytucyjności ust. 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. Według wnioskodawcy, tę normę nie zawiera jasnych kryteriów ustalania podstaw, na podstawie których niewłaściwe wykonanie zobowiązania można wytłumaczyć obecnością siły wyższej, która je narusza prawa konstytucyjne, zawarty w części 1 art. 1, ust. 1 i 2, art. 19, część 1, art. 45 ust. 1 i 2 art. 46 i część 3 art. 55 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Do przyjęcia do rozpatrzenia wspomniana skarga została odrzucona ze względu na rozstrzygnięcie postawionej w niej kwestii Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska nie podlega jurysdykcji (Definicja Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 lutego 2003 r. nr 79-O).

Praktykuj trendy

Praktyka sądowa wskazuje na następujące tendencje w zakresie rozstrzygnięć kontrowersyjne kwestie zastosowanie ust. 3 art. 401 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Odnośnie upadłości osoba prawna W orzeczeniu Sił Zbrojnych FR z dnia 6 grudnia 2005 r. wyjaśniono, że w rozumieniu normy zawartej w ust. 3 art. 401 Kodeksu cywilnego upadłości Federacji Rosyjskiej spółka akcyjna nie dotyczy siły wyższej.

Powszechnie wyrażane są wątpliwości co do możliwości uznania strajku za zdarzenie siły wyższej, gdyż nie zawsze ma ono charakter nieprzewidziany. Jak pokazuje praktyka, strajk w swej istocie jest w rzeczywistości naruszeniem obowiązków przez kontrahenta dłużnika i zgodnie z klauzulą ​​3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma zastosowania do okoliczności nadzwyczajnych i nieuniknionych. Na fakt ten zwróciła uwagę Federalna Służba Antymonopolowa Okręgu Północno-Zachodniego uchwałą nr A 56-5001/04 z dnia 08.06.2005r.

Jednak w innym przypadku to samo sąd arbitrażowy uchylił decyzję niższego sądu polubownego ze względu na błędną ocenę faktu strajku jako niebędącego okolicznością siły wyższej (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 31 stycznia 2000 r. nr 3558). Zatem na podstawie analizy można jasno stwierdzić praktyka sądowa możliwość zakwalifikowania strajku jako siły wyższej nie jest możliwa, gdyż decyzja ta nie została podjęta tę kwestię zależy od charakteru, skali strajku i innych czynników, które miały wpływ na naruszenie obowiązku.

W literaturze krytycznie ocenia się próby kwalifikowania zarządzeń właściwych organów do kategorii okoliczności siły wyższej ze względu na skrajną sztuczność takiego podejścia. W tej kwestii zdecydowano duża liczba orzeczenia sądów polubownych zaprzeczające pilności i niemożności do uniknięcia działań organów władzy państwowej. Dzieje indywidualny użytek, ustalenie pewne ograniczenia, zakazy aresztowań nie mogą być w żadnym wypadku brane pod uwagę siła wyższa, gdyż spowodowane są zachowaniem osoby, na rzecz której zostały wydane (Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej UO z dnia 10 maja 2006 r. nr Ф09-3548/06-С3, uchwały Federalnej Służby Antymonopolowej UO z dnia 10 maja 2006 r. nr Ф09-3548/06-С3, uchwały Federalnej Służby Antymonopolowej Region z dnia 30 maja 2006 r. nr KG-A40/4491-06 i z dnia 20 stycznia 2000 r. nr KG-A40/4305-99 itd.). Za niewłaściwe uznano także uznanie za okoliczność siły wyższej przyjęcia przez organy państwowe aktów normatywnych w zwykłym toku działalność stanowienia prawa(Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Oddziału Dalekiego Wschodu z dnia 17 maja 1999 r. nr F03-A24/99-1/513).

Przede wszystkim są to okoliczności siły wyższej fakt prawny w formie zdarzenia, czyli okoliczności, która ma miejsce niezależnie od woli osoby. Dlatego też akty organów władzy państwowej będące działaniami, a nie zdarzeniami, powinny zostać wyłączone z listy „kandydatów” do uznania za siłę wyższą.

Oczywiście przestępstwo w żaden sposób nie mieści się w pojęciu siły wyższej. Poza tym, że czyn przestępczy jest działaniem, a nie wydarzeniem, w żadnym przypadku nie ma oznak, że nie można mu zapobiec. Takie podejście jest akceptowane arbitraż i praktyka sądowa(Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej z dnia 15 września 1998 r. nr F09-800/98-GK, Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej z dnia 20 grudnia 2005 r. nr A72-2670/05-26/153 itd.), oraz nawet jeśli przestępstwo jest klasyfikowane w warunkach umowy jako okoliczności siły -poważne, sądy nie zawsze traktują to jako podstawę do zwolnienia z odpowiedzialności, ponieważ nic nie wskazuje na to, że nie da się temu zapobiec (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Moskiewskiego z dnia 12 lutego 2004 r. nr KG-A40/146-04).

Interesujące jest stanowisko Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Moskiewskiego zawarte w Uchwale nr KG-A41/5895-01 z dnia 23 października 2001 r., zgodnie z którym do okoliczności siły wyższej zalicza się: zjawiska naturalne (trzęsienie ziemi, powódź), pewne zaporowe środki państwa, a także okoliczności życie publiczne- działania wojenne, epidemie, strajki na dużą skalę i tak dalej, czyli takie zjawiska, których wpływ następuje z zewnątrz i nie da się temu zapobiec.

Opinia sądów wszystkich instancji jest zgodna tylko w jednym: działanie niszczycielskich sił natury i żywiołów uznaje się bezwarunkowo za siłę wyższą (Uchwała FAS ZSO z dnia 22.08.2006 nr F04-5279/ 2006(25588-A02-36), Uchwała FAS VSO z dnia 05.04.2006 nr A10 -8797/05-15-Ф02-1941/06-С2 itp.).

Najważniejszy argument w obronie poglądu, że zjawiska charakter publiczny nie należy uznawać za okoliczności siły wyższej, leżą w przepisach przepisów rosyjskich – w art. 166 Kodeksu żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej, art. 54 Ustawa federalna „O użyciu energia atomowa z dnia 21 listopada 1995 r. nr 170-FZ, ust. 4 art. 114 Kodeksu żeglugi śródlądowej Federacji Rosyjskiej.

Wydaje się, że takie techniki technologia prawna nie zostały wybrane przypadkowo. Pozwala to na stwierdzenie, że zjawisk społecznych nie należy uznawać za okoliczności siły wyższej. Nie oznacza to jednak wcale, że odpowiedzialność za naruszenie obowiązku zostanie znacząco rozszerzona, gdyż istnieją inne mechanizmy ograniczania odpowiedzialności.

Co to jest siła wyższa

Praktyka orzecznicza pokazuje, że przy zawieraniu umów strony wolą rozszerzyć zakres okoliczności siły wyższej, okoliczności siły wyższej niż formułować dodatkowe przesłanki zwolnienia z odpowiedzialności, choć taką możliwość przewiduje prawo cywilne. Dodatkowy powód zwolnienie od odpowiedzialności strony mogą uznać brak winy naruszającego obowiązek, a także możliwość niewykonania zobowiązania przez osobę trzecią.

Dziś w teorii powszechne podejście wiąże się z identyfikacją pojęć „siła wyższa” i „siła wyższa”. W decyzje sądowe te pojęcia często też nie są zróżnicowane. Ponadto, z analizy ust. 6 art. 8 ustawy federalnej „O zakupie i dostawach produktów rolnych, surowców i żywności na potrzeby państwa” możemy stwierdzić, że nawet ustawodawca nie widzi między nimi różnicy. Termin „siła wyższa” występuje także w niektórych innych przepisach.

Tymczasem akty prawa cywilnego, w tym ten podstawowy – Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, operują jedynie określeniem „okoliczności siły wyższej”. Takie podejście nie jest nowe, Kodeks cywilny RFSRR w 1964 r. również używała tylko tego sformułowania (art. 85, 427, 454). Wydaje się, że oprócz różnicy leksykalnej pomiędzy analizowanymi terminami istnieje także różnica zasadnicza. Na przykład w Bolszoj słownik prawniczy podana jest następująca definicja: „Siła wyższa – w prawo cywilne zaistnienie nadzwyczajnych i nieuniknionych okoliczności, których konsekwencją jest niedotrzymanie warunków umowy. Na skutek działania siły wyższej jedna ze stron umowy nieświadomie staje się przyczyną strat drugiej strony. W widok ogólny Siłę wyższą można podzielić na siłę wyższą i siłę wyższą. DO ogólna zasada Definicję siły wyższej można przypisać obiektywnemu i bezwzględnemu charakterowi okoliczności – działanie czynników, które stało się przeszkodą w spełnieniu obowiązków, powinno dotyczyć nie tylko sprawcy szkody, ale dotyczyć każdego. Siła wyższa obejmuje decyzje wyższej instancji organy rządowe(zakaz importu lub eksportu, ograniczenia walutowe itp.), strajki, wojny, rewolucje itp.” Niestety, dany punkt wizja nie znalazła oparcia w literaturze i praktyce, choć zastosowanie takiego podejścia pozwoliłoby raz na zawsze przeciąć węzeł gordyjski.

Dlatego też uzgadniając warunki umowy o zwolnieniu z odpowiedzialności strony, wraz z okolicznościami siły wyższej, powinny wskazać okoliczności siły wyższej, a nie uwzględniać zjawisk nieodpowiadających temu pojęciu na liście siły wyższej okoliczności. Pojęcie siły wyższej nie ma jednoznacznej definicji i kontrahenci mają prawo według własnego uznania ustalić przypadki zaistnienia nieprzewidzianych okoliczności, z wyjątkiem tych, które mogą zostać przez nie wywołane lub sztucznie spowodowane.

Kwestia dowodu

Wykazanie zaistnienia okoliczności siły wyższej nie powinno nastręczać stronom szczególnych trudności, jeżeli przez takie rozumiemy nadzwyczajne zdarzenia o charakterze naturalnym, naturalnym, spontaniczny charakter. Okoliczności te mogą być wyłączone z dowodu na podstawie ust. 1 art. 69 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej jako fakty powszechnie znane. Jeżeli istnieją przeszkody w uznaniu zdarzenia za fakt powszechnie znany, zainteresowana strona może wysłać wniosek do służby hydrometeorologicznej, która zgodnie z art. 1 ustawy federalnej „O służbie hydrometeorologicznej” udziela informacji o stanie środowisko, jego zanieczyszczeniach, o niebezpiecznych zjawiskach naturalnych. Zwłaszcza, Służba federalna w sprawie hydrometeorologii i monitorowania środowiska Federacji Rosyjskiej przewodzą Stany Zjednoczone fundusz państwowy dane o stanie środowiska, w których informacja jest jawna i publicznie dostępna.

Rozpatrzenie dwóch przypadków z praktyki sądowej pozwala stwierdzić wagę tego podejścia. W jednym z nich sąd nie uwzględnił wpływu okoliczności siły wyższej w braku finansowanie budżetu Dla organizacja handlowa(Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Moskiewskiego z dnia 07.02.2002 nr KG-A40/130-02), co oczywiście jest prawidłowe. W innej sprawie sąd uznał za siłę wyższą warunki przewidziane w umowie o zwolnienie od niej odpowiedzialność majątkowa w przypadku zakończenia finansowania obiektu budowanego kosztem scentralizowanym inwestycje kapitałowe oraz fundusze federalne, regionalne i budżety gminne(Uchwała Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 07.07.98 nr 6839/97). Najprawdopodobniej decyzja byłaby inna, gdyby odpowiadający jej warunek nie został określony jako okoliczność siły wyższej, ale zawierał typową klauzulę dotyczącą skutków okoliczności siły wyższej.

Jak widać, jeśli lista okoliczności siły wyższej nie zostanie ograniczona do rozsądnych granic, pozbawieni skrupułów przedsiębiorcy nadal będą mieli możliwość nadużycia swoich praw. Wręcz przeciwnie, wymusi pewność i prawdopodobieństwo przewidzenia wyniku sporu sądowego prawidłowe wykonanie obowiązki.

Wyjaśniono pojęcie siły wyższej stosowane w rosyjskim ustawodawstwie cywilnym, podatkowym i departamentalnym. Podano cechy odzwierciedlenia tych okoliczności w umowach pomiędzy przedsiębiorcami.

Zgodnie z ogólną zasadą przewidzianą w ust. 1 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, osoba, która nie spełniła obowiązku lub go wykonała niewłaściwie, ponosi odpowiedzialność w przypadku istnienia winy (umyślności lub zaniedbania), z wyjątkiem przypadków, gdy prawo lub umowa przewiduje inną podstawę odpowiedzialności.

W relacje biznesowe Obowiązuje zasada zwiększonej odpowiedzialności stron. Osoba prowadząca działalność gospodarczą, która nie dopełnia lub nienależycie wykonuje obowiązek, ponosi odpowiedzialność także wtedy, gdy nie jest winna. Zwolnienie od odpowiedzialności możliwe jest jedynie w przypadku, gdy prawidłowe wykonanie zobowiązania okazało się niemożliwe na skutek działania siły wyższej. W teorii i praktyce siła wyższa nazywana jest także siłą wyższą.

W prawo cywilne Federacja Rosyjska zamiast tego nie ma pojęcia siły wyższej, klauzula 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera pojęcie siły wyższej, które definiuje się jako nadzwyczajne i nieuniknione okoliczności w danych warunkach. Ta definicja nosi wystarczająco dużo ogólny charakter, każdy konkretna lista W Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej nie ma takich okoliczności. W tym samym akapicie wskazano jedynie okoliczności, które nie mają związku z siłą wyższą: jest to naruszenie obowiązków kontrahentów dłużnika, brak na rynku towarów niezbędnych do egzekucji, brak niezbędnych gotówka. Lista ta nie jest wyczerpująca, co potwierdza praktyka sądowa.

Jednocześnie Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej nie jest jedyny legalne źródło, zawierający wskazanie siły wyższej.

Wzmianka o okolicznościach siły wyższej wykluczającej winę danej osoby za popełnienie przestępstwo skarbowe, jest również zawarte w ust. 1 ust. 1 art. 111 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Do okoliczności tych zaliczają się klęski żywiołowe lub inne nadzwyczajne i nie do pokonania okoliczności zgodnie z Kodeksem podatkowym Federacji Rosyjskiej.

Pewne pojęcie o okolicznościach siły wyższej można również uzyskać z Karty transport kolejowy Federacja Rosyjska (ustawa federalna z dnia 10 stycznia 2003 r. N 18-FZ). Artykuł 29 Karty klasyfikuje jako siłę wyższą okoliczności, działania wojenne, blokady, epidemie lub inne okoliczności niezależne od przewoźników i właścicieli infrastruktury, które utrudniają transport.

Zgodnie z ust. 1 art. 166 Kodeksu żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej (ustawa federalna z dnia 30 kwietnia 1999 r. N 81-FZ), przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności za utratę lub uszkodzenie ładunku przyjętego do transportu ani za opóźnienie w dostawie, jeżeli udowodni, że utrata, uszkodzenie lub opóźnienie nastąpiło na skutek siły wyższej. Ponadto Kodeks zawiera także wykaz okoliczności zwalniających przewoźnika z odpowiedzialności. Należą do nich między innymi niebezpieczeństwa lub wypadki na morzu i na innych wodach żeglownych, wszelkie środki mające na celu ratowanie ludzi lub rozsądne środki mające na celu uratowanie mienia na morzu, pożar niespowodowany przez przewoźnika, działania lub zarządzenia odpowiednich władz (zatrzymanie , aresztowanie, kwarantanna itp.), działania wojenne i niepokoje społeczne, strajki lub inne okoliczności, które spowodowały zawieszenie lub ograniczenie pracy w całości lub w części, a także inne okoliczności, które nie powstały z winy przewoźnika, jego pracowników lub agenci.

Dokument taki jak Regulamin dotyczący procedury certyfikacji przez Izbę Handlowo-Przemysłową Federacji Rosyjskiej okoliczności siły wyższej, zatwierdzony uchwałą Zarząd Izby Przemysłowo-Handlowej Federacji Rosyjskiej z dnia 30 września 1994 r. N 28-4 (zwany dalej Regulaminem procedury certyfikacji), do okoliczności siły wyższej zaliczają się zjawiska naturalne (pożar, powódź, trzęsienie ziemi, huragan) , epidemie, działania wojenne, strajki, zakaz eksportu i importu towarów itp.

W niektórych normatywne akty prawne oznacza po prostu zwolnienie dłużnika z odpowiedzialności na skutek działania siły wyższej. Na przykład w paragrafie 6 art. 68 Prawo federalne z dnia 07.07.2003 N 126-FZ „O komunikacji” stwierdza, że ​​operator telekomunikacyjny nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków w zakresie transmisji lub odbioru wiadomości lub przesyłania lub dostarczania przesyłki pocztowe jeżeli zostanie udowodnione, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków nastąpiło z winy użytkownika usług komunikacyjnych lub z powodu siły wyższej.

W oparciu o powyższe definicje siły wyższej lub siły wyższej możemy wyróżnić główne cechy charakterystyczne takie okoliczności. Przede wszystkim jest to ich niemożność do uniknięcia (lub nieprzezwyciężalność) i ekstremalny charakter. Ponadto w teorii i praktyce charakterystycznymi cechami okoliczności siły wyższej nazywane są także ich nieprzewidywalność w momencie zawarcia umowy, wystąpienie po zawarciu umowy, brak możliwości kontrolowania przez strony zobowiązania oraz ich bezpośredni wpływ na wykonania zobowiązania przez strony, tj. istnienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy okolicznością siły wyższej a niemożnością wykonania zobowiązania.

Te charakterystyczne cechy są niezbędne do uznania określonych zdarzeń za okoliczności siły wyższej, a brak jednego lub niektórych z nich może stanowić podstawę do nieuznania przez sąd jakiegokolwiek zdarzenia za okoliczność siły wyższej.

Tym samym Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Moskiewskiego w uchwale z dnia 02.03.2005 N KG-A40/13350-04 uznał wnioski sądów pierwszej i drugiej instancja apelacyjna to, że należyte wykonanie przez pozwanego obowiązków dostarczenia mąki okazało się niemożliwe na skutek działania siły wyższej, czyli obumierania plonów ozimych i jarych, które nastąpiło na skutek niesprzyjających warunków atmosferycznych, nie jest dostatecznie uzasadnione, gdyż sądy nie prowadziły dochodzeń i ustalił istnienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zamieraniem upraw ozimych i jarych a niewykonaniem przez pozwanego obowiązków wynikających z art. kontrakt rządowy. Jednocześnie sąd wskazał, że siłę wyższą charakteryzują dwie powiązane ze sobą cechy, do których zalicza się skrajność i nieuniknioność w danych warunkach okoliczności prowadzących do niespełnienia lub nienależytego wykonania zobowiązania. Przez sytuację nadzwyczajną rozumiemy niemożność przewidzenia wystąpienia odpowiednich okoliczności w danych warunkach, a przez niemożność do uniknięcia rozumiemy niemożność zapobieżenia im przy użyciu środków technicznych i innych, którymi dysponuje dane społeczeństwo. W takim przypadku siła wyższa musi być organicznie powiązana z konkretnymi obowiązkami cywilnymi stron i stanowić bezpośrednią przyczynę niemożności ich wykonania lub nienależytego wykonania.

Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 9 grudnia 2005 r. N KG-A40/12191-05 nie uznaje kradzieży ładunku w transporcie za okoliczność siły wyższej zwalniającą przewoźnika z odpowiedzialności. w tym przypadku kradzieży nie można uznać za okoliczność, której przewoźnik nie mógł uniknąć i której skutkom nie mógł zapobiec na przykład poprzez ubezpieczenie swojej odpowiedzialności. W szczególności sąd wskazał, że pozwany, będąc zawodowym przewoźnikiem, nie mógł oprzeć się wrażeniu, że przewożąc kosztowny ładunek, może on zostać skradziony, m.in. poprzez rabunek.

Z koncepcji siły wyższej zawartej w przepisach, a także na podstawie teoria prawa i praktyce można ustalić pewną listę okoliczności, które można zakwalifikować jako siłę wyższą. W tym przypadku okoliczności siły wyższej są dwojakiego rodzaju: klęski żywiołowe i inne zjawiska naturalne w tym trzęsienia ziemi, powodzie, pożary, huragany, burze, zaspy śnieżne, lawiny itp. oraz zdarzenia publiczne niezależne od woli stron, takie jak strajki, działania wojenne, wypadki, epidemie, blokady, publikacja przez uprawnione organy państwowe regulacyjnych aktów prawnych zabraniających pewne działania itp.

Jeśli jednak zjawiska naturalne z reguły nie budzą sporów co do ich przynależności do okoliczności siły wyższej, to zdarzenia społeczne nie zawsze są uznawane za takie okoliczności, zarówno w teorii, jak i przy orzekaniu przez sądy.

Na przykład rozwiązanie organ podatkowy o zawieszeniu transakcji na rachunkach dłużnika, skutkującym niemożnością wykonania przez niego zobowiązania płatniczego, nie jest uznawana za okoliczność siły wyższej (patrz Uchwały Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 15 maja 2006 r. N KG-A41/ 3765-06 z dnia 23.05.2006 N KG-A40 /4083-06 z dnia 30.05.2006 N KG-A40/4491-06).

Należy zwrócić uwagę na fakt, że warunek ust. 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczący zwolnienia z odpowiedzialności z tytułu siły wyższej charakter dyspozytywny i mogą zostać zmienione na mocy prawa lub umowy.

Zatem zgodnie z ust. 1 art. 777 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, wykonawca umów na realizację prac badawczo-rozwojowych i prace technologiczne ponosi odpowiedzialność wobec Klienta za naruszenie umowy, chyba że udowodni, że naruszenie to nie nastąpiło z winy wykonawcy. Również zgodnie z art. 538 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej producent produktów rolnych, który nie dopełnił obowiązku lub nienależycie wypełnił obowiązek, ponosi odpowiedzialność z własnej winy. Zatem w te przypadki przepisy prawa wyłączają zastosowanie wobec nich przepisu o sile wyższej wspólna płaszczyzna odpowiedzialność z winy dłużnika.

Strony umowy mogą także zawęzić lub rozszerzyć podstawę odpowiedzialności poprzez jej rozszerzenie ogólna zasada o odpowiedzialności w razie zawinienia ich stosunku lub poprzez podanie dodatkowych podstaw zwolnienia z odpowiedzialności za siłę wyższą, lub poprzez wyłączenie okoliczności siły wyższej z podstaw zwalniających z odpowiedzialności (w całości lub w części).

Jednak poszerzanie przez strony katalogu okoliczności siły wyższej nie zawsze znajduje poparcie sądu. Przykładowo Federalna Służba Antymonopolowa Obwodu Moskiewskiego w uchwale z dnia 08.06.2007 N KG-A40/2771-07 zwróciła uwagę na niespójność powołania się przez pozwanego na klauzulę umowy przewidującą zwolnienie stron od odpowiedzialności w przypadku zmian w produkcji lub transporcie samochodu dokonanych przez producenta lub przez producenta autoryzowanych firma transportowa i przyznał ten przedmiot umowa jest nieważna w rozumieniu art. 168 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako niezgodny z ust. 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który bezpośrednio stanowi, że okolicznościami siły wyższej nie są w szczególności naruszenie obowiązków przez kontrahentów dłużnika itp.

Z uwagi na fakt, że ustawodawstwo nie zawiera jasnego wykazu okoliczności siły wyższej, a kwestia zakwalifikowania określonych zdarzeń jako okoliczności siły wyższej jest niejednoznaczna, lepiej jest szczegółowo wskazać w umowie, które zdarzenia strony uznają za siłę wyższą lub zwolnieni z odpowiedzialności, biorąc pod uwagę wymogi prawa i panujące trendy praktyka egzekwowania prawa. Pomoże to uniknąć dalszych nieporozumień pomiędzy stronami w przypadku wystąpienia siły wyższej. Jest to szczególnie istotne w przypadku, gdy strony chcą je przewidzieć szczególne okoliczności, zwalniając ich od odpowiedzialności, w oparciu o specyfikę umowy i relację łączącą strony.

Przykładowo w umowach można znaleźć następujące sformułowanie. Strony są zwolnione od odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie niniejszej umowy, jeżeli to niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest spowodowane okolicznościami siły wyższej (siła wyższa), które powstały wbrew woli stron po zawarciu niniejszej umowy, które strony nie mogły przewidzieć przy zawarciu niniejszej umowy lub zapobiec za pomocą rozsądnych środków. Do okoliczności siły wyższej zaliczają się: powódź, pożar, trzęsienie ziemi i inne zjawiska naturalne, a także wojna, działania wojenne, wypadki, epidemie, strajki, niepokoje społeczne, działania lub działania organów rządowych utrudniające wypełnienie zobowiązań wynikających z niniejszej umowy oraz wszelkie inne okoliczności, niezależne od woli stron.

Często strony umowy starają się to wskazać maksymalna ilość okoliczności siły wyższej, w tym te, których wystąpienie jest mało prawdopodobne. Część prawników stoi na stanowisku, że nie ma potrzeby wymieniać wszystkiego możliwe opcje i tym samym przeciążyć umowę. Oczywiste jest, że jeśli obie strony znajdują się na przykład w Moskwie, a sam obowiązek musi zostać spełniony w Moskwie, to nie ma sensu umieszczać na przykład lawiny na liście okoliczności siły wyższej, ale pożar lub trzęsienie ziemi mogą znaleźć odzwierciedlenie w umowie.

Należy pamiętać, że jeżeli strony czują się bardziej komfortowo i szczegółowo wymieniają w umowie okoliczności wystąpienia siły wyższej, to jest to ich prawo, nie ma ku temu przeszkód. A przy zawieraniu umowy nie zawsze da się przewidzieć wszystkie możliwe scenariusze. Najważniejsze jest to, że postanowienia umowy o sile wyższej uwzględniają okoliczności, które mogą wystąpić z dużym prawdopodobieństwem.

Rozważmy tryb postępowania stron w przypadku wystąpienia siły wyższej. Procedura ta nie jest określona w przepisach. Dlatego co do zasady strony ustalają to samodzielnie w umowie. Strona, której dotyczy zdarzenie siły wyższej, zobowiązana jest powiadomić o tym drugą stronę w terminie na piśmie. Umowa może także przewidywać sposób np. powiadomienia faksem Lub listem poleconym. Do umowy można dodać warunek, że w ogłoszeniu należy wskazać przewidywany czas trwania siły wyższej oraz charakter jej wpływu na wykonanie umowy.

W niektórych przypadkach strony wymagają natychmiastowego dokonania takiego powiadomienia, jednak lepiej jest to zaznaczyć w warunkach umowy pewien okres w dniach, w których strona zobowiązana jest zawiadomić drugą stronę. Umowa powinna także przewidywać konsekwencje naruszenia dany okres na przykład odszkodowanie za straty spowodowane niezgłoszeniem lub nieterminowym powiadomieniem o okolicznościach siły wyższej lub inną odpowiedzialność. Ponadto czasami umowy przewidują obowiązek powiadomienia drugiej strony o ustaniu takiej okoliczności.

Zatem odpowiednią klauzulę klauzuli siły wyższej można sformułować w następujący sposób. Jeżeli zaistnieją okoliczności siły wyższej, strona zobowiązana jest w terminie 10 (dziesięciu) dni kalendarzowe od chwili zaistnienia takich okoliczności powiadomić o tym drugą stronę na piśmie. Zawiadomienie musi zawierać informację o charakterze okoliczności, a także w miarę możliwości przewidywany czas ich trwania oraz ocenę ich wpływu na zdolność strony do wywiązania się z obowiązków wynikających z niniejszej umowy. Jeżeli okoliczności te ustaną, strona ma obowiązek niezwłocznie powiadomić o tym drugą stronę na piśmie, wskazując termin wykonania swoich zobowiązań wynikających z umowy. Brak powiadomienia lub nieterminowe powiadomienie pozbawia stronę prawa do powoływania się określonych okolicznościach jako podstawa zwolnienia z odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązań wynikających z niniejszej umowy.

Należy pamiętać, że pomimo faktu wystąpienia siły wyższej w trakcie pewne warunki zwalnia dłużnika od odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań, nie zwalnia go to jednak z obowiązku wykonania przewidziane umową obowiązki. Ustawodawstwo nie zawiera przepisu dotyczącego skutków działania siły wyższej. W praktyce obowiązuje zasada: termin wykonania zobowiązań wydłuża się o czas trwania siły wyższej. W umowach strony formułują tę zasadę mniej więcej następująco: „W przypadku zaistnienia okoliczności siły wyższej terminy wykonania zobowiązań wynikających z niniejszej umowy ulegają przedłużeniu o czas, w którym te okoliczności i ich skutki mają miejsce”.

Jednakże okoliczności siły wyższej i skutki ich wystąpienia mogą trwać dość długo. W tym czasie jedna lub obie strony mogą stracić zainteresowanie umową. Kwestię tę strony rozstrzygają w następujący sposób. Umowa zawiera warunek: jeżeli okoliczności siły wyższej i ich skutki trwają dłużej niż określony czas (zwykle 2-3 miesiące, chyba że w konkretnej umowie określono inaczej), wówczas każda ze stron może rozwiązać umowę poprzez powiadomienie drugiej impreza. W takim przypadku strona, która rozwiązała umowę, nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone drugiej stronie wskutek takiego rozwiązania i nie ma obowiązku ich naprawiania. Umowa może także określać tryb zwrotu tego, co druga strona wykonała na podstawie umowy. Oświadczenie o odstąpieniu od umowy przesyłane jest drugiej stronie w formie pisemnej.

W niektórych przypadkach strony wolą nie umieszczać w umowie takiego warunku jak jego jednostronne zakończenie, ale aby wskazać potrzebę dodatkowych negocjacji w celu ustalenia akceptowalnego dla obu stron alternatywne sposoby wykonanie umowy.

Wreszcie strona powołująca się na siłę wyższą musi wykazać jej wystąpienie. W niektórych przypadkach fakt wystąpienia siły wyższej można potwierdzić w sposób nie wymagający specjalnych środków dowodowych, w tym obecności powszechnie znanych faktów, publikacji w mediach itp. (Klauzula 1, klauzula 1, art. 111 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej). Dotyczy to okoliczności powszechnie znanych, np. klęsk żywiołowych, kampanii wojennych itp. Strony są zwolnione także z konieczności udowadniania okoliczności powszechnie znanych na mocy postanowień ust. 1 art. 69 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (w tym przypadku sąd musi uznać okoliczności za powszechnie znane).

Czasami jednak możliwe jest udowodnienie jedynie wystąpienia siły wyższej specjalnymi środkami. Specjalne zamówienie wykazanie okoliczności siły wyższej nie jest przewidziane w przepisach prawa cywilnego. Często w umowach strony ustalają potrzebę dostarczenia odpowiedniego dokumentu z Izby Handlowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej Izbą Przemysłowo-Handlową RF) w celu potwierdzenia wystąpienia siły wyższej. Należy jednak pamiętać, że Izba Handlowo-Przemysłowa RF wskazuje na okoliczności siły wyższej występujące na terytorium Federacji Rosyjskiej tylko zgodnie z warunkami transakcje handlu zagranicznego I traktaty międzynarodowe Federacja Rosyjska. Dowód wystąpienia siły wyższej przeprowadza Izba Handlowo-Przemysłowa RF zgodnie z klauzulą ​​3 art. 15 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 07.07.1993 N 5340-1 „O izbach handlowo-przemysłowych w Federacji Rosyjskiej”, ust. 19 art. 12 Statutu Izby Handlowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej jest w porządku, określonych Regulaminem o procedurze składania świadectwa.

Dowód wystąpienia siły wyższej przeprowadza się zgodnie z art pisemne oświadczenie strony umowy o handlu zagranicznym wraz z aneksem niezbędne dokumenty. Wykaz takich dokumentów określony jest w ust. 3 Regulaminu i obejmuje należycie poświadczony odpis umowy handlu zagranicznego, w którym wskazuje się okoliczności zwalniające strony od odpowiedzialności, wymienia zdarzenia, które strony zgodziły się uznać za siłę wyższą oraz wymienia władze kraju potwierdzające zaistnienie okoliczności siły wyższej, kopie specyfikacji, zaświadczenie o wielkości wypełnionych zobowiązań wynikających z umowy, dokumenty od właściwych władz (zwykle co najmniej dwóch) potwierdzające zaistnienie okoliczności siły wyższej, kopię dokument potwierdzający opłacenie kosztów usługi przez Izbę Przemysłowo-Handlową RF. Ponadto RF CCI ma prawo żądać dodatkowe dokumenty. Wynikiem poświadczenia wystąpienia siły wyższej jest wydany przez Izbę zaświadczenie, w którym wskazane są nazwy stron umowy, numer i data jej zawarcia, miejsce, czas, okres, w którym wystąpiły okoliczności siły wyższej.

W przypadku umów pomiędzy Organizacje rosyjskie okoliczności siły wyższej mogą zostać potwierdzone przez odpowiednie właściwe władze w zależności od charakteru okoliczności siły wyższej. Na przykład fakt klęska żywiołowa Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji może to potwierdzić.

Dlatego lepiej wskazać w umowach, jaki dokument właściwy organ stanowi wystarczający dowód istnienia i czasu trwania siły wyższej. To sformułowanie jest dość powszechne w umowach pomiędzy Firmy rosyjskie. Jeżeli strony wskazują w umowie termin dostarczenia dokumentu potwierdzającego, wówczas okres ten musi być wystarczający do jego uzyskania. Określenie w umowie trzech dni kalendarzowych jako takiego okresu byłoby mało rozsądne.

Podsumowując, zauważamy, że potwierdzenie właściwego organu stanowi jedynie dowód zaistnienia zdarzenia określanego przez stronę jako okoliczność siły wyższej. Przypisanie takiego zdarzenia takiej okoliczności oraz ocena jego wpływu na możliwość wykonania obowiązku leży w kompetencji sądu, który rozstrzyga kwestię możliwości zwolnienia dłużnika z odpowiedzialności za niewykonanie obowiązku w oparciu o szczególne okoliczności sprawy.

Artykuł przygotowała firma Informacja dział prawny PS Jur. Centrum przy pomocy autora: D.D. Muratova

Inaczej niż w sądownictwie karnym stosunki obywatelskie stosuje się „domniemanie winy”*(354), tj. strona działająca w dobrej wierze nie jest zobowiązana do udowodnienia winy sprawcy naruszenia, wręcz przeciwnie, osoba, która naruszyła obowiązek umowny, musi udowodnić brak swojej winy.

Osoba zostaje uznana za winną, jeżeli przy wymaganej od niej staranności i ostrożności nie podjęła wszelkich środków w celu należytego wykonania obowiązku (art. 401 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jednak w działalność przedsiębiorcza zwolnienie dłużnika z odpowiedzialności dopuszczalne jest jedynie w przypadku całkowitej niemożności wykonania zobowiązania, tj. obecność sytuacji awaryjnych i siła wyższa, które w umowach często określane są jako „siła wyższa” (francuska siła wyższa - wielka siła). Innymi słowy, w działalności przedsiębiorcy odpowiedzialność zachodzi bez winy na zasadzie wyrządzenia szkody.

Okoliczności siły wyższej, oprócz tego, że są nadzwyczajne i niemożliwe do uniknięcia, mają w przeważającej części charakter ogólny, tj. nie dotyczą wyłącznie tej osobie, ale dla nieokreślonego kręgu ludzi. Dla porównania możesz odwołać się do Zasad międzynarodowych kontrakty handlowe 1994 ( Zasady UNIDROIT-u). Art. 7 ust. 1 ust. 7 stanowi, że: strona jest zwolniona od odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania, jeżeli udowodni, że niewykonanie nastąpiło wskutek przeszkody od niej niezależnej i że nie można było od niej rozsądnie oczekiwać, że uwzględni tę przeszkodę przy zawieraniu umowy do umowy lub aby uniknąć lub pokonać tę przeszkodę lub jej skutki.

Lista okoliczności siły wyższej jest zwykle ustalana z góry w umowie; mogą to być okoliczności naturalne (powodzie, pożary, trzęsienia ziemi itp.), charakter prawny (ograniczenia rządowe eksport lub import towarów), a także wydarzenia społeczne (strajki, akcje wojenne).

Chociaż szczegółowy zapis okoliczności siły wyższej (siła wyższa) są określone w umowie; nie obejmuje to braku niezbędnych środków pieniężnych dłużnika, działań osób trzecich, naruszenia zobowiązań przez kontrahentów dłużnika, nieobecności na rynku pewne towary itp. (Klauzula 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Oczywiście strona umowy będąca pod wpływem okoliczności siły wyższej musi w miarę możliwości niezwłocznie powiadomić o tym drugą stronę. Aby zarejestrować zdarzenia siły wyższej, przedsiębiorcy często zwracają się do izb handlowo-przemysłowych. Usługi takie świadczone są zarówno przez Izbę Handlowo-Przemysłową Federacji Rosyjskiej, jak i izby lokalne działające na poziomie podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej lub odrębnego miasta (okręgu). Izba Handlowo-Przemysłowa na wniosek zainteresowana osoba i na podstawie przedłożonych dokumentów (zaświadczenia o pożarze, strajku itp.) wystawia odpowiednie zaświadczenie potwierdzające zaistnienie okoliczności siły wyższej* (355).

Więcej na ten temat Jakie okoliczności kwalifikują się jako siła wyższa? Jak prawidłowo zapisać, że jedna ze stron umowy znajduje się pod wpływem siły wyższej?:

1. Dyrektor generalny zawarł umowę przekraczającą jego uprawnienia. Jakie okoliczności należy przyjąć jako podstawę udowodnienia, że ​​dana umowa jest transakcją nieważną?
2. Zgoda na zmianę umowy musi zostać sporządzona w tej samej formie, co sama umowa (klauzula 1 art. 452 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Umowa dostawy została zawarta w formie pojedynczy dokument strony w toku procesu uzgodniły jego zmiany korespondencja biznesowa. Czy można uznać, że strony doszły do ​​porozumienia w sprawie zmiany umowy?
3. Jak prawidłowo rozróżnić i zakwalifikować umowę od umowy o świadczenie usług, np. umowę o wykonanie prac związanych z naprawą sprzętu?
4. Jak długo może trwać wymiana protokołów braku porozumienia i/lub dokumentów odpowiedzi? W szczególności praktyka zna przypadki, gdy umowa zostaje zawarta w ciągu trzech lat i przez cały ten okres strony nadal wymieniają protokoły sporów. Czy to prawda?
5. Artykuł 428 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie wskazuje, które umowy mogą być umowami o przyłączenie. Czy to oznacza, że ​​każdą umowę można zawrzeć w formie umowy adhezyjnej? Czy istnieją takie umowy, które są umowami o przystąpienie ze względu na szczególne wskazania prawa?
6. Przed sporządzeniem umowy dostawy strony podpisują protokół rozbieżności, w którym wyrażają zgodę na przyjęcie poszczególnych zapisów umowy w dokładnie takim brzmieniu. Następnie podpisują umowę i uznają, że umowa obowiązuje w brzmieniu uzgodnionym w protokole sporów. Czy to podejście jest prawidłowe? A może należałoby zmienić treść samej umowy?

Słowo „siła wyższa” zapożyczone z języka francuskiego tłumaczone jest jako „siła wyższa”, czyli okoliczności trudne do przewidzenia. Prawnicy ustalili już główne punkty tej koncepcji i uwzględnili je w umowach. Lista jest przejrzysta, ale wiele osób zapomina, że ​​może się ona różnić w zależności od różne obszary działalność.

Siła wyższa – co to jest?

Słowo „siła wyższa” tłumaczy się jako „ wyższa moc", V dokumenty prawne sformułowanie to implikuje nieprzewidywalne działania, które miały wpływ na zgodność z umową. Nie są uzależnieni od stron transakcji, co w ramach prawa zwalnia ich z konieczności ponoszenia odpowiedzialności za naruszenie warunków. Zdarzenia takie dzielą się na nieprzewidziane i przewidywalne, którym nie można zapobiec. Aby uniknąć strat, prawnicy zalecają zrzeczenie się takich obowiązków. Siła wyższa to:

• klęski żywiołowe:
• choroba jednej ze stron umowy;
• strajki.

Co to są „okoliczności siły wyższej”?

Siła wyższa– to te, które powstają wskutek kaprysów natury:

• trzęsienia ziemi;
• powodzie;
• huragany;
• tsunami;

W prawie cywilnym lista ta obejmuje również utratę i uszkodzenie ładunku podczas transportu morskiego. Siła wyższa uwzględnia więcej czynników ludzkich i społecznych:

• regulacje rządowe dotyczące importu, eksportu towarów oraz embargo;
• działania militarne i rewolucje;
• wahania polityki cenowej;
• warunki rynkowe.

Jakie są okoliczności siły wyższej?

Siła wyższa lub siła wyższa obejmuje obszerną listę; wiele umów nie obejmuje ryzyka handlowego. Dlatego eksperci doradzają stronom umowy, aby jasno określiły warunki i, jeśli to konieczne, przystąpiły do ​​umowy niezbędne punkty. Prawnicy dzielą wszystkie te okoliczności na 2 grupy:

1. Naturalne i stworzone przez człowieka. Kaprysy natury, których lista z wyjątkiem standardowy zestaw do możliwych kataklizmów można zaliczyć także suszę czy porę deszczową, przymrozki – wszystkie zjawiska charakterystyczne dla danego regionu. A także awaria sprzętu spowodowana warunkami zewnętrznymi.
2. Społeczny. Powody, które wywołały zachowania ludzi: zamachy stanu, strajki, niepokoje społeczne, zamknięcia dróg.

Okoliczności siły wyższej dla banku

Siła wyższa i siła wyższa w interpretacji umów to właściwie synonimy, wszystkie aspekty są bardzo dokładnie rozważane i brane pod uwagę instytucje finansowe przy udzielaniu pożyczek. Brak pieniędzy lub utrata pracy klienta nie są ujęte na tej liście. Zgodnie ze standardowymi zasadami, okoliczności siły wyższej w umowa pożyczki Oprócz powyższych klęsk żywiołowych zaliczają się do nich także:

• pożary;
• ataki terrorystyczne;
• nagłe działania wojenne na terytorium.

Okoliczności takie zwolnione są z odpowiedzialności, jednak pod warunkiem, że kredytobiorca powiadomi o nich bank w odpowiednim czasie. Okres ważności, według którego rodzaje siły wyższej dzielą się na:

1. Krótkoterminowe. Klęski żywiołowe.
2. Długotrwałe. Zakaz eksportu lub towary importowane, blokada, ograniczenia walutowe.

Siła wyższa w umowie o świadczenie usług

Okoliczności siły wyższej w ramach umowy są ustalane przez uczestników w celu ochrony ich interesów na wypadek nieprzewidzianych sytuacji i nieprzyjemnych skutków. W takim przypadku uczestnicy procesu mogą dokonać własnych dostosowań, koordynując wszystkie aspekty. Wspomniana klauzula znajduje się na końcu umowy oraz w aneksach. Jeżeli którekolwiek z wymienionych zdarzeń miało miejsce, a dodatkowa umowa, ze zmianami terminów. Siłę wyższą w umowie uwzględnia się, jeżeli:

• strony informowały się wzajemnie o nieprzyjemnych zmianach;
• pod warunkiem, że dokumenty urzędowe, potwierdzając sytuację;
• zawiadomienie zostało dokonane w terminie, pod rygorem utraty prawa do zmiany terminów.

Siła wyższa w turystyce

Sytuacje siły wyższej w turystyce nazywane są przez profesjonalistów ryzykiem; ich osobliwością jest to, że bardzo trudno je sklasyfikować. Chodzi o O nieprzyjemne konsekwencje tej czy innej sytuacji dla turysty i dla biura podróży. Ale w obcym kraju wszystko może się zdarzyć. Najczęstsze przypadki siły wyższej turystycznej, które należy uwzględnić w umowie:

1. Kradzież mieszkania w czasie wyjazdu właścicieli na wakacje.
2. Zatrucie egzotyczną żywnością.
3. Zarażenie się podczas podróży.
4. Zagubiony bagaż na lotnisku, napad w obcym kraju.
5. Naruszanie praw innego państwa z niewiedzy.
6. Problem z lotem do domu z powodu niepokojów lub złej pogody.

Siła wyższa w budownictwie

Budownictwo to branża szczególnie uzależniona od kaprysów pogody, a brak realizacji projektu w terminie może skutkować dużymi problemami. Zatem okoliczności siły wyższej w umowie o pracę są integralna część dokument, bez którego rozpoczęcie pracy jest bardzo ryzykowne. Umowa taka musi przewidywać, że:

1. Strony nie ponoszą odpowiedzialności w przypadku wystąpienia okoliczności nie do pokonania.
2. Mówimy o nadzwyczajnych wydarzeniach, których nie można było przewidzieć w momencie tworzenia dokumentu.
3. Poszkodowany nie mógł im zapobiec.
4. Siła wyższa obejmuje zmiany globalne: pożar, wojnę, epidemie, podpisanie przez rząd nowych ustaw, które mogą spowolnić prace.
5. W takiej sytuacji terminy przewidziane w umowie ulegają przedłużeniu o czas trwania tych okoliczności.

Pochodzące z francuski wyrażenie siła wyższa jest interpretowane jako siła wyższa, nieuchronność, śmiertelność. Należą do nich zdarzenia nadzwyczajne i nieprzewidziane. A jeśli są przewidziane, to takie, którym nie można zapobiec i za które nikt nie jest odpowiedzialny. Okoliczności siły wyższej wiążą się z nieodwracalnymi stratami; mogą dotknąć także zwykłych obywateli, nagle pogarszając warunki życia.

Nieodparte siły natury

Tradycyjnie siła wyższa odnosi się do okoliczności, które powstają w wyniku działania nieodpartych sił natury. Są to zjawiska naturalne takie jak trzęsienia ziemi, powodzie, które czasami powodują ogromne zniszczenia, często związane z utratą życia i zniszczeniami.

Najbardziej pamiętne i tragiczne wydarzenie ostatnie dziesięciolecia jest spowodowane przez nie trzęsieniem ziemi w Indonezji w 2004 roku. W wyniku szalejącej przyrody wyspa Sumatra przesunęła się o 30 m w kierunku południowo-zachodnim, a na dnie Oceanu Indyjskiego utworzył się uskok o długości 1200 km. Zginęło wówczas około 230 000 ludzi. Trzęsienie ziemi i tsunami o niemal tej samej sile, które miały miejsce w Japonii w 2011 r., spowodowały katastrofę ekologiczną, powodując uszkodzenie reaktora elektrownia jądrowa Fukushima.

Siła prawna wyższa

W prawie cywilnym istnieje również pojęcie siły wyższej. Przewidują przypadki, gdy na skutek zdarzeń nadzwyczajnych i nieodwracalnych spełnienie warunków stanie się niemożliwe zobowiązania umowne jedna ze stron. Przyczyny mogą być takie same siła wyższa natura. Na przykład utrata lub uszkodzenie przewożonego ładunku transportem morskim, w wyniku nagłego. Jeżeli przewoźnik nie ponosi winy za wyrządzenie szkody partnerowi, to nie powinien ponosić odpowiedzialności.

Siła wyższa obejmuje sytuacje spowodowane przez czynnik ludzki i konflikty społeczne. Na przykład decyzje najwyższych organów państwowych i międzystanowych dotyczące importu/eksportu, embarga i ograniczeń walutowych nie zależą od woli agentów. Siłą wyższą będzie nagły wybuch wojny lub rewolucji w jakimkolwiek regionie, a także strajki, które obiektywnie uniemożliwiają wykonanie dokumentu. Pojęcie siły wyższej nie obejmuje okoliczności związanych z ryzykiem handlowym, takich jak niekorzystne warunki rynkowe czy zmiany cen.