Rodzaje hipotez rozporządzeń i sankcji administracyjno-prawnych. Struktura normy prawnej

Struktura praworządności - Ten struktura wewnętrzna norma prawna, charakteryzujący się jednością i wzajemnym połączeniem elementów składowych. Elementy rządów prawa to hipoteza, usposobienie i sankcja.
Hipoteza wskazuje okoliczności życiowe związane z wejściem w życie normy prawnej i wykonaniem jej rozporządzenia.
Usposobienie określa prawa i obowiązki osób prawnych, ustanawia możliwe opcje ich zachowanie. Dyspozycja wyraża autorytatywny charakter normy prawnej, która pod pewnymi warunkami na to pozwala dostarczone przez hipotezę, regulują zachowanie ludzi. Dyspozycja jest głównym elementem praworządności, jej rdzeniem. Rozporządzenia nie można jednak całkowicie utożsamiać z normą prawa, gdyż pełna reguła postępowania, pełnoprawna reguła prawa powstaje dopiero wtedy, gdy wszystkie elementy normy prawnej stanowią jedność.
Sankcja przewiduje skutki naruszenia normy prawnej, określa rodzaj i zakres odpowiedzialności sprawcy naruszenia jej przepisów.
Zatem każdy element normy prawnej zajmuje swoje miejsce w jej strukturze. szczególne miejsce i spełnia swoją funkcję. Zatem strukturę normy prawnej jako logicznego związku jej trzech elementów można wyrazić wzorem: „jeśli (warunek zawarty w hipotezie) – to (reguła ustalona w rozporządzeniu) – w przeciwnym razie (konsekwencja zawarta w sankcji) .”
Jeśli przeanalizujesz jakąkolwiek normę prawną, z reguły można w niej znaleźć obecność wszystkich trzech elementów. Na przykład część 3 art. 93 Konstytucja Federacja Rosyjska: „Decyzja Rady Federacji o odwołaniu Prezydenta Federacji Rosyjskiej ze stanowiska musi zostać podjęta nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia nominacji Duma Państwowa oskarżenia pod adresem Prezydenta. Jeżeli w tym terminie decyzja Rady Federacji nie zostanie podjęta, zarzut postawiony Prezydentowi uważa się za odrzucony.” Hipoteza warunkiem obowiązywania tej normy prawnej jest przyjęcie przez Radę Federacji decyzji o odwołaniu Prezydenta Federacji Rosyjskiej ze stanowiska, usposobienie - wymóg podjęcia takiej decyzji nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia postawienia przez Dumę Państwową zarzutów Prezydentowi Federacji Rosyjskiej, sankcja można zdefiniować jako oddalenie zarzutów postawionych Prezydentowi w przypadku niezastosowania się przez Radę Federacji okres trzech miesięcy podjęcie decyzji.
Hipotezy jak dzieli się składniki norm prawnych na kilka typów. W zależności od struktury hipotezy dzielą się na proste, złożone i alternatywne.
Prosta hipoteza zakłada istnienie jednego warunku, zgodnie z którym norma prawna jest wdrażana. Na przykład:
„... Wszelkie regulacyjne akty prawne wpływające na prawa, wolności i obowiązki człowieka i obywatela nie mogą być stosowane, jeśli nie są oficjalnie publikowane do wiadomości publicznej” (część 3 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej).
Hipoteza wpisuje się w zasadę urzędowej publikacji regulacyjnych aktów prawnych do wiadomości publicznej. Warunkiem publikacji normatywnych aktów prawnych wpływających na prawa i wolności człowieka i obywatela jest jedyny warunek za ich działanie.
Zatem norma z prostą hipotezą jest ważna, gdy występuje jedyny warunek określony w hipotezie.
Złożona hipoteza zawiera kilka warunków. Tworzą się skład prawny i uzależniają działanie dyspozycji od ogółu warunków w nich zawartych.
Przykładowo: „Na Prezydenta Federacji Rosyjskiej może zostać wybrany obywatel Federacji Rosyjskiej, który ukończył 35 lat i zamieszkiwał na stałe w Federacji Rosyjskiej co najmniej od 10 lat” (część 2 art. 81 Konstytucji RP). Federacja Rosyjska). W tym przypadku, aby norma prawna mogła mieć zastosowanie (możliwość bycia wybranym na Prezydenta Federacji Rosyjskiej), muszą zostać spełnione jednocześnie trzy warunki: państwo, w którym Obywatelstwo rosyjskie, który ukończył 35 lat i mieszka na terytorium Federacji Rosyjskiej od 10 lat.
Zatem norma ze złożoną hipotezą jest ważna, jeśli zawiera wszystkie warunki wymienione w hipotezie.
Hipoteza alternatywna wskazuje na kilka warunków, z których obecność tylko jednego pozwala kierować się zarządzeniem normy prawnej.
Na przykład: „Prawa i wolności człowieka i obywatela mogą być ograniczone prawo federalne jedynie w zakresie niezbędnym do ochrony podstaw porządek konstytucyjny, moralność, zdrowie, prawa i uzasadnione interesy inne osoby, zapewniające obronę kraju i bezpieczeństwo państwa” (część 3 art. 55 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku rozporządzenie staje się skuteczne w momencie zaistnienia jednego z warunków. Ograniczenie praw człowieka przez prawo federalne jest możliwe albo wtedy, gdy jest to konieczne dla ochrony podstaw ustroju konstytucyjnego, albo dla ochrony moralności, albo dla ochrony innych wartości społeczne zdefiniowane w tym standardzie.
Aby normy prawne, w których występuje hipoteza alternatywna, były ważne, musi zaistnieć tylko jeden z warunków określonych w hipotezie.
Ze względu na sposób prezentacji hipotezy dzielą się na abstrakcyjny i kazuistyczny.
Hipotezy abstrakcyjne, Ustalając warunki działania normy, określają je wspólne cechy rodzajowe. Na przykład:
„Prezydent Federacji Rosyjskiej, jako głowa państwa, reprezentuje Federację Rosyjską w kraju i na zewnątrz stosunki międzynarodowe„(Część 4, art. 81 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W tym przypadku o uprawnieniach Prezydenta Federacji Rosyjskiej do reprezentowania państwa w kraju i na arenie międzynarodowej decyduje jego status głowy państwa. Lub: „Zgromadzenie Federalne – parlament Federacji Rosyjskiej – jest reprezentatywne i organ legislacyjny Federacja Rosyjska” (art. 94 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W tym wypadku autorytet Zgromadzenie Federalne zrealizować gałąź legislacyjna ze względu na swoje położenie w układzie narządów władza państwowa jak parlament.
Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku hipoteza ma charakter abstrakcyjny. Hipoteza ta nie wskazuje konkretnych okoliczności, z którymi wiąże się działanie norm prawnych, ale podaje ich ogólną definicję.
Hipotezy kazuistyczne1łączą wykonanie normy prawnej z określonymi w niej indywidualnymi przypadkami szczególnymi, których nie da się określić na podstawie pewnych cech rodzajowych. Przykładem tego rodzaju hipotezy może być norma zawarta w części 2 art. 19 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: „Państwo gwarantuje równość praw i wolności człowieka i obywatela bez względu na płeć, rasę, narodowość, język, pochodzenie, majątek i oficjalne stanowisko, miejsce zamieszkania, stosunek do religii, przekonań, przynależność do stowarzyszeń publicznych, a także inne okoliczności…” W tym przypadku hipoteza wymienia najczęstsze przypadki naruszenia równości osoby i obywatela, w przypadku których ma zastosowanie ta norma.
Kazuistyczna hipoteza norm prawnych jest wykorzystywana w technologia prawna wówczas, gdy trudno jest określić jakąkolwiek okoliczność poprzez charakterystykę gatunkową, wymagane jest jasne wskazanie bardzo konkretnych przypadków, w których należy realizować zasadę praworządności.
Dyspozycje dzielą się na wzmacniający, zobowiązujący I zabranianie.
Włączanie dyspozycje zapewniają podmiotom prawa możliwość działania w określony sposób, określenia tej lub innej opcji dozwolony zachowanie. Określając zasady postępowania przy wydawaniu dyspozycji stosuje się słowa: „ma prawo”, „ma prawo”, „może”.
Na przykład: „Każdy ma prawo do posiadania majątku, posiadania go, używania i rozporządzania nim indywidualnie lub wspólnie z innymi osobami” (część 2 art. 35 Konstytucji Federacji Rosyjskiej).
Rozporządzenia autoryzujące można jednak sformułować w inny sposób. Na przykład: „Każdemu gwarantuje się wolność sumienia, wolność wyznania, w tym prawo do indywidualnego lub wspólnie z innymi wyznawania dowolnej religii lub do jej niewyznawania, do swobodnego wyboru, posiadania i rozpowszechniania przekonań religijnych i innych oraz postępowania zgodnie z nimi ” (Artykuł 28 Konstytucji Federacji Rosyjskiej); lub „Obywatele Federacji Rosyjskiej mają równy dostęp do służby publicznej” (art. 32 ust. 4 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Jednak w każdym z tych przypadków ich treść wyraźnie wskazuje, że jakiś podmiot otrzymuje możliwość działania w określony sposób.
Wiążący rozrządzenie nakłada na podmioty prawa obowiązek wykonania określonych czynności pozytywne działanie, zaleca pewną wersję prawidłowego zachowania. Przy formułowaniu takich dyspozycji używa się słów: „obowiązkowy”, „obowiązkowy”, „z zastrzeżeniem”.
Na przykład: „Każdy ma obowiązek dbać o zachowanie zabytków i dziedzictwo kulturowe chronić zabytki historii i kultury” (art. 44 część 3 Konstytucji Federacji Rosyjskiej); lub: „...Uznanie, przestrzeganie i ochrona praw i wolności człowieka i obywatela jest obowiązkiem państwa” (art. 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej); „Obrona Ojczyzny jest obowiązkiem i odpowiedzialnością obywatela Federacji Rosyjskiej” (art. 59 ust. 1 Konstytucji).
Rozporządzanie wiążące można wyrazić w inny sposób. Na przykład: „Obywatel Federacji Rosyjskiej nosi służba wojskowa zgodnie z prawem federalnym” (art. 59 ust. 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Choć w tym przypadku nie ma wskazania obowiązku obywatela, to rozporządzenie w jego znaczeniu jest wiążące.
Zakaz rozporządzeń ustanowić zakaz określone zachowanie wskazują, że określone działania (lub zaniechania) są przez państwo zakazane. Formułując dyspozycje tego rodzaju można używać słów: „nie wolno”, „nie można”, „nie należy”, „nie ma prawa”, „zabrania się”.
Na przykład: „Zabrania się tworzenia i działania stowarzyszenia publiczne, których cele lub działania mają na celu brutalną zmianę podstaw ustroju konstytucyjnego i naruszenie integralności Federacji Rosyjskiej, podważanie bezpieczeństwa państwa, tworzenie ugrupowań zbrojnych, wzniecanie nienawiści społecznej, rasowej, narodowościowej i religijnej” (część 5 art. 13 Konstytucji Federacji Rosyjskiej); lub: „...Żadna religia nie może być ustanowiona jako państwowa lub obowiązkowa” (art. 14 część 1 Konstytucji);
„Nikt nie powinien być poddawany torturom, przemocy ani innemu okrutnemu lub poniżającemu działaniu godność człowieka leczenie lub kara...” (część 2 art. 21 Konstytucji).
Trzecim elementem normy prawnej jest sankcja - można podzielić w zależności od tego, co jest w nim zainstalowane skutki prawne na dwa typy.
Przywrócenie stanu prawnego (kompensacyjne) sankcje mają na celu całkowite wyeliminowanie lub ograniczenie szkód powstałych w wyniku niezastosowania się do poleceń zawartych w rozporządzeniu.
Na przykład: „Ustawy podlegają oficjalnej publikacji. Ustaw niepublikowanych nie stosuje się…” (część 3 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W tym przypadku sankcją jest zakaz stosowania przepisów, które nie zostały oficjalnie opublikowane do wiadomości publicznej.
Ponadto sankcje prawne mogą obejmować pozbawienie moc prawna prawo, niekonstytucyjne Rosja; uchylenie nielegalnych regulacji akt prawny Lub akt indywidualny; naprawienie szkody wyrządzonej w w kategoriach pieniężnych; nałożenie na sprawcę obowiązku popełnienia przestępstwa pewne działania na rzecz pokrzywdzonego itp.
Kary (karne) sankcje mają na celu spowodowanie określonych trudności lub cierpień naruszającemu normę prawną. Wykaz kar jest ujęty w ustawie w sposób wyczerpujący.
Do tego rodzaju sankcji należą: upomnienie, nagana, grzywna, konfiskata mienia, praca przymusowa, zakaz zajmowania określonego stanowiska lub zawodu pewne działania, areszt administracyjny, uwięzienie. Należy zauważyć, że kary, nawet te charakter własności(grzywna, praca poprawcza, konfiskata mienia), różnią się od prawnych sankcji naprawczych, ponieważ są przeprowadzane na korzyść państwa, a nie osoby poszkodowanej.
W zależności od przynależność branżowa Normy prawne Sankcje dzielą się na:
- prawo karne - ustalone przez standardy Kodeks karny (grzywna, konfiskata mienia, pozbawienie prawa do wykonywania określonej działalności lub zajmowania określonego stanowiska, kara pozbawienia wolności i inne, przewidziane w kodeksie karnym);
- administracyjno-prawne - zapisane w standardach prawo administracyjne(upomnienie, kara grzywny, konfiskata mienia stanowiącego narzędzie popełnienia przestępstwa, pozbawienie specjalne prawo, praca poprawcza, areszt administracyjny do 15 dni);
- dyscyplinarny - są zapewnione prawo pracy oraz ustawodawstwo dotyczące służby cywilnej (nagana, nagana, przeniesienie na niżej płatną pracę, zwolnienie). Szczególnym rodzajem tych sankcji są odpowiedzialność finansowa- obowiązek sprawcy naprawienia szkody wyrządzonej z jego winy pracodawcy (przedsiębiorstwo, instytucja, organizacja).
- prawo cywilne - przewidzianych przez prawo cywilne lub umowy za nieprzestrzeganie obowiązków cywilnych(kara, kara, grzywna, naprawienie szkody, przymusowe zajęcie własność pochodząca z cudzego nielegalnego posiadania, egzekwowanie obowiązki).
W zależności od stopnia pewności Sankcje norm prawnych dzielą się na:
- absolutnie pewne - dokładnie wskazują miarę wpływ państwa na sprawcę.
Na przykład: „Akty lub ich pewne postanowienia, uznane za niezgodne z konstytucją, tracą moc; uznane za niezgodne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej i które nie weszły w życie traktaty międzynarodowe Federacji Rosyjskiej nie podlegają wejściu w życie i stosowaniu. Orzeczenia sądów i innych organów wydane na podstawie aktów uznanych za niezgodne z konstytucją nie podlegają wykonaniu i podlegają kontroli w przypadkach przewidzianych przez prawo federalne” (część 3 art. 79 ustawy federalnej prawo konstytucyjne"O Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska”1);
- stosunkowo określone Sankcje wyznaczają najniższą i najwyższą lub tylko najwyższą granicę miary wpływu państwa na podmiot prawa w przypadku nieprzestrzegania wymogów normy prawnej.
Na przykład: „Dopuszczenie się eksplozji, podpalenia lub innych działań mających na celu zniszczenie lub uszkodzenie przedsiębiorstw, budowli, szlaków i środków komunikacji, łączności, urządzeń podtrzymujących życie ludności w celu podważenia bezpieczeństwo ekonomiczne i zdolności obronnych Federacji Rosyjskiej, podlega karze pozbawienia wolności od dziesięciu do piętnastu lat” (art. 281 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej2); lub: „Otrzymywanie urzędnikłapówki za nielegalne działania(bezczynność) – podlega karze pozbawienia wolności od trzech do siedmiu lat z pozbawieniem prawa do zajmowania pewne stanowiska lub wykonywać określoną działalność przez okres do trzech lat” (art. 290 § 2 k.k.). W tym przypadku karę pozbawienia wolności ustala się w przedziale „od… do… lat”, a okres pozbawienia prawa do zajmowania określonych stanowisk – w przedziale „do… lat”. .
alternatywny sankcje ustanawiają kilka środków przymus państwowy i pozwolić funkcjonariuszowi organów ścigania na samodzielny wybór jednego z nich, w oparciu o okoliczności sprawy.
Na przykład: " Niesłuszna odmowa urzędnik w dostarczaniu zebranych w w przepisany sposób dokumenty i materiały bezpośrednio wpływające na prawa i wolności obywatela albo podanie obywatelowi niepełnych lub świadomie fałszywych informacji, jeżeli czyny te wyrządziły szkodę w prawach i słusznych interesach obywateli, - podlega karze grzywny do dwustu lat do pięciuset minimalne rozmiary wynagrodzenia lub w jego wysokości wynagrodzenie lub innych dochodów skazanego na okres od dwóch do pięciu miesięcy lub pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności na okres od dwóch do pięciu lat” (art. 140 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ). W takim przypadku funkcjonariusz organów ścigania może ukarać urzędnika grzywną lub pozbawić go prawa do zajmowania określonych stanowisk. Wybór środka przymusu w tym przypadku zależy od wagi popełnionego czynu.

Przez strukturę normy prawnej rozumie się jej strukturę wewnętrzną, obecność w niej wzajemnie powiązanych elementów. W strukturze typowej normy prawnej wyróżnia się trzy elementy: hipotezę, dyspozycję, sankcję.

Hipoteza - Jest to część normy prawnej, która przewiduje okoliczności, w przypadku których należy kierować się zasadą ustanowioną przez tę normę.

Usposobienie - jest to część normy prawnej, która zawiera samą zasadę prawidłowego zachowania, jakiego należy przestrzegać, gdy zachodzą przesłanki przewidziane w hipotezie.

Sankcja- jest to część normy prawnej, która wskazuje na niekorzystną skutki prawne niezastosowanie się do poleceń zawartych w dyspozycji.

Abstrakcyjny struktura logiczna normę prawną można wyrazić w formie formuły: „jeśli – to – inaczej”. W rozszerzonej formie można to sformułować następująco: jeżeli zaistnieje określona okoliczność (hipoteza), wówczas podmiot jest zobowiązany lub ma prawo dokonać lub nie dokonać określonych czynności (rozporządzenia), w przeciwnym razie zostaną zastosowane określone środki przymusu państwowego (sankcja). zastosować wobec sprawcy naruszenia.

W nauki prawne Istnieją dwuelementowe i trójelementowe koncepcje konstrukcji normy prawnej. Zgodnie z koncepcją trzech elementów każda norma prawna musi koniecznie zawierać wszystkie trzy elementy swojej logicznej struktury („jeśli-to-jeszcze”). Koncepcja dwuelementowa zakłada, że ​​każda norma faktycznie zawiera tylko dwa elementy zgodnie ze wzorem „jeśli-to”, którego pierwsza część jest zawsze hipotezą. Jeśli rządy prawa są do tego zaprojektowane zgodne z prawem zachowanie obywateli i ustanawia prawa i obowiązki, wówczas druga część tej logicznej formuły zakłada dyspozycję. Jeśli norma jest przeznaczona złe prowadzenie się i zawiera wskazanie środków przymusu państwowego, wówczas druga część zawiera sankcję. W jednym artykule normatywnego aktu prawnego z reguły znajduje się dwuelementowa norma prawna. Dlatego taką konstrukcję normy prawnej nazywa się rzeczywistą. W ustawodawstwie można znaleźć jedynie nieliczne przykłady, gdy jeden artykuł normatywnego aktu prawnego zawierałby wszystkie trzy elementy normy prawnej. Znacznie częstsza jest sytuacja, w której poszczególne elementy jednej normy prawnej wyrażają się w różnych artykułach normatywnego aktu prawnego lub nawet w różnych aktach normatywnych. Czasem ustawodawca sięga po takie techniki, gdy pewne części normy prawnej w ogóle nie znajdują wyrazu tekstowego, jeżeli znaczenie pominiętego elementu jest jasne z tekst ogólny normy. Konstrukcje z pominiętą, ale dorozumianą dyspozycją są charakterystyczne na przykład dla norm szczególnej części ustawodawstwa karnego.

Elementy strukturalne rządów prawa z założenia mogą być proste, złożone, alternatywne lub złożone-alternatywne.

Prosta hipoteza przewiduje jedną okoliczność, w obliczu której zacznie obowiązywać określony w rozporządzeniu przepis postępowania; proste usposobienie zawiera jedną zasadę zachowania; prosta sankcja - jedna niekorzystna konsekwencja.

Złożona hipoteza przewiduje kilka okoliczności, które dopiero w sumie będą przesłankami ważności normy prawnej; V złożone usposobienie Lub sankcje zawiera szereg skutków prawnych, które muszą koniecznie wystąpić, jeśli takowe istnieją pewne warunki, stwierdzono w hipotezie.

W hipoteza alternatywna istnieje kilka warunków i jeśli którykolwiek z nich jest obecny tę normę zaczyna działać; alternatywne usposobienie Lub sankcja przewidzieć wystąpienie jednej z kilku określonych konsekwencji.

Czasami elementy praworządności mają zarówno złożoność, jak i alternatywność i są nazywane złożona alternatywa.

Również hipotezy w formie wyrazu mogą być abstrakcyjne i kazuistyczne. Hipoteza abstrakcyjna określa warunki stosowania normy poprzez ogólną, rodzajową charakterystykę. Hipoteza kazuistyczna wiąże wykonanie norma prawna z indywidualnymi, ściśle określonymi przypadkami specjalnymi.

Dyspozycje praworządności, w zależności od formy ich wyrażenia, można podzielić w następujący sposób:

- wzmacnianie pozycji - zapewnianie prawa wyboru tej czy innej opcji możliwe zachowanie;

- zakazujący – zawierać zakaz popełnienia określonego czynu nielegalne działania(bezczynność);

- wiążące- nakładać na podmioty obowiązki wykonania określonych czynności.

Sankcje prawne stosowane przez branżę mogą mieć charakter karny, administracyjny, dyscyplinarny lub cywilny.

Według charakteru niekorzystne skutki Sankcje dzielą się na przywrócenie legalności(kompensacyjne) i karny(kary).

W zależności od stopnia pewności przyjmuje się hipotezę, dyspozycję i sankcję absolutnie pewne I stosunkowo określone.

Absolutnie pewna hipoteza dokładnie określa okoliczności niezbędne do realizacji recepty; absolutnie pewne dyspozycja precyzyjnie określa wymagane zachowanie; absolutnie pewne sankcja precyzyjnie wskazuje miarę działania rządu, jaką należy zastosować w przypadku naruszenia tej normy.

Stosunkowo konkretne dyspozycja wskazuje granice, w jakich zachowanie podmiotu będzie zgodne z prawem; stosunkowo zdecydowane Sankcja określa dolną i górną granicę środków rządowych wobec sprawcy.

Zgodnie z powyższym, norma logiczna obejmuje trzy główne elementy: hipotezę, usposobienie, sankcję.

• a) hipoteza - wskazanie konkretnych rzeczywistych okoliczności życiowych (zdarzenia, działania ludzi, zespół działań, tj. aktualne kompozycje), od którego niniejsza norma wchodzi w życie. Hipoteza (założenie) to element normy prawnej, który wskazuje, w jakich warunkach należy przestrzegać tej zasady. Hipoteza określa te okoliczności faktyczne, w obliczu których osoby mają prawne prawa i obowiązki. Weźmy dla przykładu normę prawa cywilnego zawartą w art. 616 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, która określa obowiązek wynajmującego w zakresie utrzymywania wynajmowanej nieruchomości. Hipotezą w tej normie jest wynajem nieruchomości. Pod tym warunkiem jedna osoba (wynajmujący) ma obowiązek utrzymywania wynajmowanej nieruchomości, a druga (najemca) ma prawo żądać wykonania tego obowiązku.
• b) dyspozycja – „rdzeń” praworządności, tj. wskazanie zasad zachowania, których muszą przestrzegać osoby badane, jeśli zdarzy się, że znajdą się w warunkach wymienionych w hipotezie. Dyspozycja odsłania samą regułę zachowania, treść prawa i obowiązki poszczególnych osób. W powyższym przykładzie rozporządzenie stanowi, że leasingodawca jest zobowiązany wyprodukować na własny koszt generalny remont wynajmowanej nieruchomości, chyba że ustawa lub umowa stanowią inaczej, a najemca, jeżeli wynajmujący nie dopełni tego obowiązku, ma prawo albo dokonać remontu kapitalnego i odzyskać koszty napraw od wynajmującego albo zaliczyć je na poczet czynszu, albo odstąpić od umowy i odzyskać odszkodowanie spowodowane jej niewykonaniem.
• c) sankcja – rodzaj i środek możliwa kara(kara), jeśli badany nie zastosuje się do instrukcji dyspozycji, lub nagrody za wykonanie zalecanych działań. Celem sankcji jest zatem zachęcenie podmiotów do działania zgodnie z wymogami praworządności.

Sankcja określa środki motywacyjne lub karne (pozytywne lub negatywne konsekwencje), mający miejsce w przypadku przestrzegania lub wręcz przeciwnie naruszenia zasady wskazanej w rozporządzeniu normy. Czasem w artykule prawa formułowana jest tylko część normy, a pozostałe jej części powinny znaleźć się w innych artykułach lub innym akcie normatywnym. Stąd potrzeba rozróżnienia między normą a artykułem prawa. Jest to oczywiste także dlatego, że w jednym artykule aktu normatywnego, np. prawa karnego, specjalizują się one w wyrażaniu sankcji służących normom innych gałęzi prawa.

Struktura przepisu normatywnego to struktura podstawowych cząstek materii prawnej, która znajduje bezpośredni wyraz w tekście aktu normatywnego.

Normy i przepisy są jak komórki pojedynczy organizm wykonać w nim różne zadania, różne operacje. Zatem schemat trójczłonowy, niezbędny do charakteryzacji norm logicznych, nie odpowiada strukturze norm realnych-przepisów. Strukturalna konstrukcja norm i przepisów odzwierciedla najważniejszą rzecz, która jest charakterystyczna podstawowa opieka zdrowotna system normatywny - zapewniający konkretną, szczegółową, dokładną i konkretną regulację zachowań ludzi.

Biorąc pod uwagę specjalizację prawa, norma prawna charakteryzuje się typową strukturą strukturalną, wyrażającą ścisłe prawo organizacji jej treści i składającą się z dwóch głównych elementów:

• a) hipotezy – fragmenty normy wskazujące te warunki, tj. faktyczne okoliczności, po wystąpieniu lub niewystąpieniu, których norma wchodzi w życie;
• b) zarządzenia lub sankcje – części normy wskazujące te skutki prawne, które powstają w przypadku spełnienia warunków przewidzianych przez normy. W normach regulacyjnych (prawnych) ta część normy nazywa się dyspozycją; stanowi treść samego regulaminu postępowania, wskazuje prawa i obowiązki przysługujące uczestnikom uregulowany związek. W normach ochronnych część, o której mowa, nazywa się sankcją; wskazuje na zastosowane wobec sprawcy środków przymusu państwowego.

Elementy przepisu-normy można warunkowo ułożyć według schematu „jeśli-to”.

Wskazane dwie części normy-przepisu są jej elementy obowiązkowe. Polecenie prawne z pewnością musi zawierać wskazanie jego istoty, tj. o skutkach prawnych i warunkach ich wystąpienia. W konsekwencji normy-przepisy nie mogą istnieć bez hipotez. W każdym z najbardziej wyspecjalizowanych przepisów prawnych w taki czy inny sposób wskazane są warunki, w jakich działają. Innymi słowy, każdą przedawnienie prawne można wyrazić za pomocą wzoru: „jeśli-to”.

Należy zwrócić uwagę na fakt, że zgodnie z nieubłaganą logiką standardy regulacyjne są nieuniknione. regulacja prawna, powiązane wewnętrznie, a czasem tekstowo, funkcjonują w jedności z przepisami ochronnymi, które je zapewniają i chronią. Ostatecznie więc regulacje i przepisy ochronne-przepisy wyrażają się w formie norm logicznych, gdzie występują wszystkie trzy elementy - hipoteza, usposobienie, sankcja. Jednocześnie jeden środek ochronny jest często skoordynowany z kilkoma normami i instrukcjami regulacyjnymi. regulacja, który działa jako niezależna recepta i w ramach norm logicznych jest dołączony do tej lub innej recepty regulacyjnej.

Struktura normy prawnej - jest to uporządkowana jedność niezbędnych elementów, które zapewniają jej funkcjonalną niezależność, jest to wewnętrzna struktura normy, która ujawnia zarówno skład i treść niezbędnych elementów, jak i sposoby ich wzajemnego powiązania.

Struktura ta pokazuje, z jakich części składa się norma i w jaki sposób są one ze sobą powiązane.

Norma prawna ma szczególną strukturę. Tradycyjnie nauka wyróżnia trzy elementy normy: hipotezę, dyspozycję i sankcję (ryc. 1).

Ryż. 1. Struktura państwa prawa

– jest to element normy prawnej zawierający przesłanki okoliczności życiowych, w obliczu których uruchamia się drugi element – ​​dyspozycja. Zasadniczo hipoteza zawiera wskazanie fakty prawne, w obliczu którego powstają, zmieniają się lub rozwiązują stosunki prawne. W wielu przypadkach hipotezę zaczyna się od słowa „jeśli”. Na przykład, jeśli dana osoba umrze, jego spadkobiercy otrzymują prawo do spadku.

Stanowi rdzeń normy, jej główną część, w której ustalane są miary możliwego i (lub) prawidłowego zachowania uczestników relacji społecznej regulowanej przez tę normę. Dyspozycje są stałe prawa podmiotowe, obowiązki, zakazy, zalecenia, zachęty, za pomocą których formułowane są zasady postępowania.

- taki element konstrukcyjny normy prawnej, który zawiera instrukcje dotyczące środków przymusu państwowego i wpływu na osobę, która naruszyła wymóg rozporządzania. Sankcje, w zależności od treści skutków, mogą mieć charakter represyjny lub karny w przypadku nałożenia na sprawcę dodatkowe obciążenia, kary (na przykład kara pozbawienia wolności w prawie karnym), przywrócenie stanu prawnego (mające na celu przywrócenie stanu zepsutego, na przykład zadośćuczynienie za straty w prawo cywilne); Istnieją tzw. sankcje znikomości (mające na celu uznanie działań za prawnie obojętne, nieważne, np. stwierdzenie nieważności transakcji).

Uważa się, że norma prawna musi zawierać wszystkie trzy elementy konstrukcyjne. Jednocześnie w normach przeznaczonych do ciągłego działania (przede wszystkim w prawo konstytucyjne), hipoteza nie jest elementem koniecznym. Bez dyspozycji jakakolwiek norma wydaje się pozbawiona znaczenia, ponieważ norma pozostaje bez samej zasady zachowania. Wreszcie norma prawna będzie bezsilna, jeśli nie będzie poparta sankcjami i środkami przymusu.

Struktura normy prawnej

Klasyczna struktura praworządności

W rozporządzeniu public relations rządy prawa spełniają trzy Cechy:

• wyraża wolę organu stanowiącego prawo w formie prawomocnej decyzji, będącej zasadą powszechnie obowiązującą;
• służy jako kryterium oceny zachowań ludzi. Za pomocą norm prawnych rozwiązuje się konflikty i spory prawne;
• ustala miarę odpowiedzialności za nieprzestrzeganie lub nieprzestrzeganie.

Odpowiednio w klasyczny wygląd praworządność składa się z trzech powiązanych ze sobą elementów:

Hipoteza - część przepisu prawnego określająca okoliczności, w jakich przepis ten może mieć zastosowanie. Hipoteza nie tylko opisuje te okoliczności, ale także nadaje im znaczenie faktu prawnego.

Dyspozycja - część normy prawnej wskazującej, jakie powinno być zachowanie ludzi w obliczu faktycznych okoliczności przewidzianych przez hipotezę.

Sankcja - część normy prawnej wskazującej zestaw rządowych środków przymusu, które można zastosować wobec osoby naruszającej tę normę.

Można rozważyć konstrukcję normy prawnej zawartej w art. 61 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej zatytułowany „Wejście umowy o pracę”. W tym celu należy przywołać jej postanowienia: „Umowa o pracę wchodzi w życie z dniem podpisania jej przez pracownika i pracodawcę... Pracownik ma obowiązek przystąpić do wykonywania obowiązki pracownicze od dnia określonego w umowie o pracę…”

Hipoteza tej normy prawnej wskazuje na następujące okoliczności:

• zawarcie umowy o pracę;
• jego wejście w życie;
• nadejście dnia, w którym pracownik rozpoczyna wykonywanie obowiązków pracowniczych, określonych w umowie o pracę, która weszła w życie.

Dyspozycja tej normy prawnej zakłada zachowanie zgodne z prawem - wykonywanie przez pracownika obowiązków pracowniczych.

W W przeciwnym razie Zastosowana zostanie sankcja tej normy prawnej - rozwiązanie umowy o pracę.

Należy zauważyć, że norma prawna i artykuł normatywnego aktu prawnego nie zawsze są zbieżne. Czasem artykuł zawiera kilka norm, częściej jest odwrotnie: norma jest podana w kilku artykułach, czasem w różne prawa. Zdarza się także, że sankcje określonych norm są podkreślane w odrębnych artykułach. Dlatego też, przytaczając jako przykład normę prawną stanowiącą jedność wszystkich trzech elementów, należy dokonać analizy kilku artykułów normatywnego aktu prawnego.

Struktura normy prawnej jako jedność struktur idealnych i rzeczywistych

Idealna struktura normy wyrażają pierwotne, początkowe połączenia w systemie prawo obiektywne. Jest to unikalny zespół logicznie powiązanych ze sobą elementów, zdeterminowany specyfiką formacji prawnej i konstrukcją prawa jako całości. Idealna struktura, która początkowo ma potencjalne znaczenie, w procesie swojego rozwoju zamienia się w rzeczywistą, ale zmieniając się, zostaje zachowana w swoim wyniku. Wynika to z faktu, że podobnie jak rzeczywista konstrukcja normy, zawiera ona tyle elementów, ile jest logicznie niezbędnych do regulacji. określony typ public relations w kierunku wymaganym przez ustawodawcę.

Prawdziwa struktura rządy prawa odzwierciedlają w pewnym stopniu wynik prawnej mediacji stosunków społecznych. Reprezentuje zbiór tych wybranych elementów potencjalnej struktury logicznej, które wystarczą, aby określone polecenie społeczno-władcze lub państwowo-władcze otrzymało życie w ramach całościowego podmiot prawny. O liczbie elementów struktury rzeczywistej decyduje struktura rzeczywistych stosunków społecznych oraz charakterystyka relacji i interakcji norm prawnych w systemie prawnym.

Strukturę normy prawnej można przedstawić jako system dialektycznie powiązanych elementów, które współdziałają we wszystkich ramach. Elementy te można wymieniać, przekształcać, łączyć i działać w jedności. Charakter i rodzaje interakcji zdeterminowane są istniejącymi relacjami społecznymi, a także specyfiką samych elementów. W tym przypadku należy oczywiście uwzględnić także wolicjonalny wpływ ustawodawcy, który kształtuje kierunek elementy konstrukcyjne, wiąże swoje działanie z jakimkolwiek stanem prawnym.

Dzięki temu, że prawo ma właściwość systemowości, zapewnione jest ścisłe współdziałanie struktur różnych norm prawnych. Ponadto połączenia między nimi mogą być proste (jednoliniowe) i złożone (dwukierunkowe, zamknięte itp.). Interakcja struktur może przybierać formę spójności, przecięcia płaszczyzn działania lub częściowej (czasami całkowitej) zbieżności sfer funkcjonowania. Przykładami są tu normy konstytucyjne i inne gałęzie prawa, normy zawarte w zasadach ogólnych i części specjalne Kodeks cywilny, karny.

Mechanizm powstawania struktury normy prawnej można przedstawić w następujący sposób. Ustawodawca, chcąc uregulować ten czy inny stosunek społeczny, „stosuje” do niego a priori logiczny model normy, opracowany na podstawie ludzkiej praktyki, osiągnięć nauki, doświadczenia regulacja prawna. Jednocześnie stara się ukierunkować rozwój stosunków społecznych w pożądanym przez siebie kierunku, stara się ustalić jego charakterystykę czasową i przestrzenną oraz uzyskać z tego jak największą efektywność. rozliczenie prawne. Jednak postawa społeczna odpowiada modelowi idealnemu (logicznej strukturze normy) tylko w zasadzie. Dokonuje korekt w modelu, wybiera w potencjalnej strukturze logicznej normy te elementy i powiązania między nimi, które odpowiadają jej własnym elementom i powiązaniom. Innymi słowy, ustawodawca zmuszony jest jednocześnie dostosować strukturę logiczną do odpowiedniego rodzaju relacji społecznych, uwzględniając potrzebę wewnętrznej i zewnętrznej spójności logicznej norm prawnych, wykorzystując wszelkie środki prawne, właściwości prawa jako systemu. Rezultatem jest rzeczywista struktura normy, zawsze zawarta w jej strukturze logicznej i strukturach więcej wysoki porządek(instytucja, branża, prawo w ogóle).

Trójstopniowa struktura praworządności

Każda norma prawna ma bardzo specyficzną strukturę, to znaczy składa się z kilku części (elementów), czyli innymi słowy ma swoją własną strukturę. W naukowej i edukacyjnej literaturze prawniczej czasami nazywa się ją strukturą praworządności mikrostruktura, porównując ją ze strukturą całego systemu prawnego, którą określa się mianem makrostruktury.

Wśród prawników nie ma zgody co do struktury praworządności.

Pierwsza (i najczęstsza) pozycja (punkt widzenia)- rządy prawa mają strukturę trójstopniową i składają się z hipotezy, rozporządzenia i sankcji.

Hipoteza- jest to część normy prawnej, która ujawnia warunki (okoliczności), w obecności lub braku których działanie tej reguły jest możliwe.

Usposobienie- jest to część praworządności, która ujawnia samą zasadę zachowania, tj. prawa i (lub) obowiązki do działania lub niedziałania w taki czy inny sposób.

Sankcja- jest to część normy prawnej, która ujawnia konsekwencje dla podmiotu wykonującego rozporządzenie. Sankcje mogą mieć charakter zarówno negatywny (kara, kara), jak i pozytywny (środki motywacyjne).

Zwolennicy tego podejścia uważają, że konstrukcja normy prawnej istnieje obiektywnie jako nierozerwalny związek między regułą zachowania (dyspozycją) z warunkami i granicami jej stosowania (hipoteza) a sposobem ochrony przed naruszeniami (sankcja). W W tym przypadku wzór na mikrostrukturę praworządności można przedstawić jako „jeśli – to – inaczej”. W W tej formule „jeśli” oznacza hipotezę, „wtedy” dyspozycję, a „w przeciwnym razie” sankcję. Przykładowo: „Przebywając na terytorium państwa (lub będąc obywatelem państwa) należy przestrzegać prawa tego państwa; w przeciwnym razie państwo zastosuje środki przymusu wobec naruszającego normy prawne.” Innymi słowy. Jeśli jesteś na terytorium państwa, To konieczne jest przestrzeganie prawa tego stanu, W przeciwnym razie

wobec osoby naruszającej normy prawne państwo zastosuje środki przymusu.

Pozytyw w trójterminowej definicji mikrostruktury

Zaletą schematu trójelementowego jest to, że schemat ten zachęca praktyków do uważnej i wszechstronnej analizy całości materiału normatywnego w celu porównania nierozerwalnie powiązanych artykułów aktów normatywnych.

• Właśnie w ten sposób, zwracając uwagę nie tylko na centralną część praworządności – dyspozycję, ale także na hipotezę i sankcję, możliwe jest stworzenie warunków dla prawidłowego stosowania prawa. Jest to szczególnie istotne w przypadku norm prawnych, których elementy zawarte są w różnych przepisach (lub artykułach, sekcjach prawa). Aby to zrobić, rozwiązując jakąkolwiek kwestię prawną, należy dokładnie przestudiować wszystkie te przepisy ustawodawstwa, które mają związek z obowiązującym stanem prawnym, tj. nie należy ograniczać się do analizy poszczególnych artykułów i paragrafów przepisów.
• Organy państwa zaangażowane w stanowienie prawa muszą pamiętać o trzyczęściowej strukturze norm prawnych. Aby skutecznie regulować public relations, konieczne jest wyrażenie w regulacjach wszystkich trzech elementów norm prawnych:
• warunki działania normy prawnej;

sama zasada zachowania;

Po pierwsze, w obowiązujących przepisach trudno znaleźć artykuł, który łączyłby w sobie wszystkie trzy elementy normy prawnej.

Po drugie, w codziennej praktyce logiczna interpretacja normy prawnej jest z reguły rzadkością. Potrzeba tego pojawia się dopiero przy podejmowaniu decyzji spory prawne lub w przygotowaniu i przyjęciu nowych przepisów.

Dwupoziomowa struktura praworządności

Pod tym względem wśród prawników zajmujących się problematyką konstrukcji norm prawnych nie brakuje inne (drugie) stanowisko: praworządność składa się z dwóch części. Stanowisko to popierali niektórzy inni przedstawiciele nauki przedrewolucyjnej. Zatem N.M. Korkunow uważał, że „każda norma prawna składa się naturalnie z dwóch elementów: określenia warunków stosowania reguły i stwierdzenia samej reguły”. W tym przypadku pierwszy element nazywa się hipotezą lub założeniem, drugi – dyspozycją lub zamów. Każdą normę prawną – wyjaśnił naukowiec – można wyrazić w formie: „jeśli-to”. Na przykład, jeśli zmarły ma kilku synów, wówczas majątek jest dzielony równo między nich.

Jednakże N.M. Korkunow nie tylko nie wykluczył, ale także założył potrzebę sankcji. Normy prawne, zauważył, jako nakazy kierowane do świadomej woli człowieka, „nie mogą być przez niego przestrzegane i dlatego dla swej siły potrzebują specjalne postanowienia ich faktyczne przestrzeganie.” „Środki wymuszania wykonania norm prawnych nazywane są ich sankcjami”.

W tym samym czasie N. M. Korkunow nie uważał sankcji za integralną część struktury praworządności. Uważał ją za wartość (zjawisko) stosunkowo samodzielną w stosunku do struktury państwa prawa, za samodzielnie istniejący „środek przymusu”.

• hipotezy i dyspozycje lub
• dyspozycji i sankcji.

Krytyka dwuelementowej struktury normy prawnej

Jeżeli normę prawa przedstawia się jako składającą się z rozporządzenia i sankcji, to nie można jej stosować bez uwzględnienia „elementów” innych artykułów prawa (np. określających zdolność prawną). Jeżeli rządy prawa przedstawia się w postaci dwóch elementów – hipotezy i dyspozycji, to w tym przypadku norma prawna nie odzwierciedla na tyle specyficznej jakości prawa, aby każda jej norma była zapewniona przez przymus państwowy.

Jeżeli założenie o dwuczłonowej strukturze norm prawnych odpowiada strukturze szeregu artykułów aktów normatywnych, to treść wielu innych artykułów tych samych aktów nie ma takiej struktury, w związku z czym nie można przyjąć tego założenia ogólne znaczenie teoretyczne.

Należy zauważyć, że w naukach prawnych nastąpiła zbieżność przeciwstawnych poglądów na temat struktury normy prawnej. Zwolennicy „struktury trójelementowej” wprowadzili do aparatu kategorycznego teorii prawa i państwa pojęcie „przepisu normatywnego”, czyli normy-przepisu.

Norma-recepta(lub instrukcja normatywna) to elementarne, logicznie uzupełnione państwowe, autorytatywne polecenie normatywne (zakład), wyrażone bezpośrednio w tekście artykułu normatywnego aktu prawnego.

Regulaminy dzielą się na:

• o normach ochronnych: dyspozycja, sankcja;
• normy regulacyjne: hipoteza, dyspozycja.

Przykłady standardy regulacyjne. Obywatel może na wniosek zainteresowane strony uznany przez sąd za zaginiony (rozporządzenie), jeżeli w ciągu roku nie ma informacji o jego miejscu zamieszkania w miejscu zamieszkania (hipoteza) (art. 42 część I kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W przypadku pojawienia się lub odkrycia miejsca zamieszkania obywatela uznanego za zaginionego (hipoteza) sąd uchyla decyzję o uznaniu go za zaginionego (rozporządzenie) (art. 44 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jak widać, formułując normy prawne, hipoteza może pojawić się przed rozporządzeniem lub po nim.

Jeśli legalne normą jest ochrona, wtedy będzie jego drugi element sankcja.Przykład:„Skłonność do konsumpcji środki odurzające Lub substancje psychotropowe podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech, aresztu do sześciu miesięcy albo pozbawienia wolności od dwóch do pięciu lat” (część 1 art. 230 kodeksu karnego). Federacji Rosyjskiej).

Ten przykład można również zaliczyć do struktury trzyczłonowej. O tym porozmawiamy poniżej.

Zatem praworządność można przedstawić jako normę logiczną lub normę nakazową.

Przyjrzyjmy się bliżej elementom normy logicznej.

Elementy konstrukcji normy prawnej mogą być różne typy. Ich klasyfikacje zostały szczegółowo opracowane w ubiegłym stuleciu i pozostały w niemal niezmienionym stanie do dziś. Krajowe kursy teorii prawa opierają się najczęściej na klasyfikacjach opracowanych przez N.M. Korkunow.

Hipotezę można wyrazić w formie ogólnej (abstrakcyjnej) lub szczegółowej (kazuistycznej). Hipoteza abstrakcyjna określa warunki stosowania normy poprzez cechy ogólne, rodzajowe, kazuistyczna - przez specyficzne, szczególne. Hipoteza kazuistyczna, historycznie pierwotna, praktycznie zniknęła z procesu tworzenia przepisów. Jego wady są oczywiste: jego stosowanie prowadzi do nadmiernego wzrostu liczby norm prawnych, a jednocześnie nie pozwala na osiągnięcie kompletności definicje prawne. Nieważne, ile jest zapewnione indywidualne przypadki, zawsze będzie jeszcze jeden, którego nie przewiduje hipoteza kazuistyczna. Formularz abstrakcyjny obejmuje wszystkie możliwe przypadki, bez wymieniania żadnego z nich.

Hipotezy mogą różnić się także stopniem pewności. Z hipotezą absolutnie określoną mamy do czynienia wówczas, gdy już sama norma określa fakty ją determinujące, jeżeli np. zostanie ustalone, że umowa pożyczki na kwotę przekraczającą kwotę musi zostać zawarta w na piśmie. Hipoteza absolutnie niejasna ma miejsce wtedy, gdy sama norma nie zawiera definicji faktów decydujących o jej stosowaniu. Pozostawia pewnej władzy samodzielne wykonanie tego „jeśli to konieczne”. Jak nazywają się „ konieczne przypadki„nie jest w żaden sposób ujawniany.

Stosunkowo specyficzna hipoteza ma miejsce wtedy, gdy prawo nie ogranicza w sposób bezwzględny stosowania normy prawnej, lecz pewnym warunkiem określa jej działanie. Np. szereg przepisów wchodzi w życie dopiero w przypadku epidemii, stanu wojennego, wprowadzenia stan wyjątkowy itp.

Czasami hipotezy dzieli się na jednostronne i dwustronne. Hipoteza jednostronna to taka, która jako podstawę zastosowania normy wymienia wyłącznie okoliczności zgodne z prawem lub przeciwnie, niezgodne z prawem. Na przykład wszystkie normy części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mają jednostronne hipotezy. Hipotezy dwustronne obejmują wskazanie zarówno uprawnionych, jak i niezgodnych z prawem okoliczności, które dają podstawę danej normie prawnej. W tym przypadku oczywiście zakłada się, że skutki prawne będzie się różnić w zależności od charakteru okoliczności, które sprawiły, że ten lub inny akt normatywny „zadziałał”. Tak, art. 167 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że w przypadku niestawienia się rozprawa sądowa którejkolwiek z osób uczestniczących w sprawie, w przypadku której nie ma informacji o jej zawiadomieniu, rozprawa zostaje odroczona. Jeżeli osoby biorące udział w sprawie zostaną powiadomione o terminie i miejscu rozprawy, sąd odracza rozprawę, jeżeli przyczyny ich niestawienia się uznają za uzasadnione. Sąd ma prawo rozpatrzyć sprawę, jeżeli którakolwiek z osób biorących udział w sprawie i zawiadomiona o terminie i miejscu rozprawy nie stawi się, jeżeli nie poinformuje o przyczynach niestawienia się lub o terminie rozprawy uznaje powody, dla których nie okazują braku szacunku. Jeżeli strony nie stawią się na rozprawę bez uzasadnionej przyczyny i zażądają ponownego wezwania, sąd pozostawi pozew bez rozpoznania. Jeżeli zatem strony nie stawiły się w dniu dobre powody, sprawa nie zostaje zakończona przez przedstawienie, lecz jej postępowanie zostaje jedynie odroczone.

Analiza rozporządzeń norm prawnych pozwala zidentyfikować całkiem sporo ich odmian.

Podobnie jak hipotezy, dyspozycje dzielą się na przyczynowe i abstrakcyjne. Pierwsza wymienia konkretne działania zalecane, dozwolone lub zabronione, a druga zapewnia określony typ zachowanie. Historycznym prototypem dyspozycji przyczynowej jest precedens - decyzja sądu lub innego organu rządowego w sprawie osobna sprawa. Jak zauważono w literaturze, „normy posiadające dyspozycje przyczynowe są wyjątkowo nieskuteczne pod względem technicznym, ponieważ nie zapewniając braku luk w prawie, nadmiernie je utrudniają”. I tak rosyjski kodeks karny, który stosował hipotezy przyczynowe, zawierał 2034 artykuły, podczas gdy współczesny Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, który zna tylko abstrakcyjne dyspozycje, zawiera ich tylko około 400. Przykładem normy z abstrakcyjną dyspozycją jest art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zapewnienie kar za morderstwo z premedytacją, ogranicza się do definicji morderstwa jako takiego; Nie oznacza ono żadnego rodzaju brutalnego pozbawienia życia człowieka, dokonanego umyślnie.

Ze względu na sposób wyrażania reguł postępowania dyspozycje dzielą się na proste, opisowe, referencyjne i ogólne. Rozważmy je bardziej szczegółowo, korzystając z materiału normatywnego prawa karnego Federacji Rosyjskiej.

Proste rozporządzenie zawiera jedynie wskazanie rodzaju przestępstwa i ogranicza się do jego nazwy, bez podawania definicji. Stosuje się go, gdy oznaki przestępstwa są dość oczywiste. Sztuka. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – porwanie – dobry przykład. Dyspozycja opisowa zawiera nie tylko nazwę czyn przestępczy(na przykład kradzież), ale także listę jego głównych cech (w naszym przykładzie piętno kradzież polega na tym, że jest to tajna kradzież cudzej własności, w przeciwieństwie do rabunku, który definiuje się jako „jawną kradzież cudzej własności” (art. 158, 161 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Ogólne rozporządzenie nie określa przesłanek przestępstwa, ale przewiduje ich konkretne ustalenie określonych organów. Na przykład art. 246 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ogłasza naruszenie karne zasady ochrony środowisko, zainstalowany ustawodawstwo dotyczące ochrony środowiska stwierdza.

Rozporządzenie odsyłające odnosi się do innego artykułu tego prawa karnego, który opisuje odpowiedni rodzaj przestępstwa, lub do innego akt normatywny(na przykład art. 116 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że „pobicie lub popełnienie innego czynu brutalne działania który spowodował ból fizyczny, ale nie pociągnął za sobą skutków określonych w art. 115 tego Kodeksu, podlega karze grzywny w wysokości do czterdziestu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za okres do trzech miesięcy itp.”).

Sankcje dzielą się przede wszystkim na pełne i niepełne. Pierwsze przewidują zastosowanie wobec sprawcy środków przymusu, tj. osobie, która naruszyła wymogi rozporządzenia normą prawną. Na przykład wszystkie normy części szczególnej kodeksu karnego zawierają pełne sankcje. Przeciwnie, sankcje niepełne nie polegają na zastosowaniu środków przymusu, lecz na tym, że w przypadku naruszenia przez osobę wymogów rozporządzenia nie powstają skutki prawne, jakie osoba ścigana dokonując określonych działań nie wywołuje. Są to sankcje z art. 168 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, stwierdzenie nieważności nielegalnej transakcji lub sankcja z art. 27 Kodeks rodzinny, rozpoznanie moc prawna tylko w przypadku zarejestrowanego małżeństwa.

Ze względu na stopień pewności sankcje dzielą się na całkowicie pewne, stosunkowo pewne, alternatywne i kumulatywne.

Absolutnie zdefiniowana w teorii to sankcja, która ma ściśle określone wyrażenie i nie może być zmieniona przez stosujący ją organ państwowy. Przykładami są sankcje cywilnoprawne, które zwykle wymagają pełnego naprawienia strat, oraz sankcje prawnoadministracyjne, które określają dokładną kwotę grzywny, jaką musi zapłacić sprawca.

Sankcja ma charakter stosunkowo specyficzny, w którym ustalana jest górna i dolna granica, w ramach której organ ścigania sam ustala jej dokładną wielkość. Przykłady obejmują większość sankcji prawa karnego i wiele sankcji prawa administracyjnego. Wręcz przeciwnie, w prawie cywilnym, stosunkowo pewne sankcje praktycznie nie są stosowane, ponieważ główną zasadą tej branży jest pełny zwrot pieniędzy szkody wyrządzone przez sprawcę.

Sankcje alternatywne łączą w sobie kilka rodzajów różnych sankcji, a prawo wyboru jednej z nich przysługuje organowi rządowemu, który ją stosuje. Przykładem jest art. 119 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „groźba morderstwa”, która podlega karze ograniczenia wolności do lat dwóch, aresztu na okres od czterech do sześciu miesięcy albo pozbawienia wolności na okres do lat dwa lata.

Sankcje skumulowane to takie, które obejmują kilka sankcji różnego rodzaju i agencja rządowa Ci, którzy ich używają, mają prawo je łączyć przy wymierzaniu kary sprawcy. Typowy przykład Sankcją skumulowaną jest sankcja z części 2 art. 285 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że używanie przez funkcjonariusza jego uprawnienia urzędowe sprzeczne z interesem służby, jeżeli czyn ten został popełniony w interesie egoistycznym lub innym osobistym i pociągał za sobą istotne naruszenie prawa i uzasadnione interesy obywateli lub organizacji albo prawnie chronione interesy społeczeństwa lub państwa popełnione przez osobę zajmujący stanowisko rządowe w Federacji Rosyjskiej lub stanowisko rządowe w podmiocie Federacji Rosyjskiej, a także szef agencji samorząd lokalny podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do dwóch lat albo karze pozbawienia wolności na okres do lat do siedmiu lat z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności przez okres do trzech lat lub bez niego. Sankcje kumulacyjne występują w prawie cywilnym (na przykład pobranie kary pieniężnej przekraczającej kwotę odszkodowania), administracyjnym i innych gałęziach prawa.

Zapoznanie się z różnorodnością elementów normy prawnej pozwoliło na jednoznaczne ukazanie, czym ona jest i jak działa. Już prosty opis struktury normy pozwala sprawdzić, czy nie jest to dowolna konstrukcja logiczna, lecz wyraz obiektywnej struktury prawa w jego pierwotnym wymiarze.