Rodzaje podstaw klasyfikacji badań kryminalistycznych. Badanie kryminalistyczne

Klasa ekspertyzy - stanowi badania eksperckie, zjednoczone wspólnotą wiedzy, która służy jako źródło tworzenia teoretycznych i metodologicznych podstaw badań kryminalistycznych oraz obiektów badanych na podstawie tej wiedzy (medycyna sądowa, kryminalistyka itp.).

Rodzaje badań różnią się przedmiotem i przedmiotem, a co za tym idzie, metodami badań eksperckich.

Rodzaj badania - składa się z elementów rodzaju, wyróżniających się specyfiką przedmiotu w stosunku do przedmiotów i technik wspólnych dla rodzaju.

Podtyp badania - elementy typu, wyróżniające się unikalną grupą zadań charakterystycznych dla przedmiotu tego typu badania oraz zespoły metod badania poszczególnych obiektów lub grup obiektów.

o kryminalistyka;

o inżynieryjno-techniczny;

o inżynieria i transport;

o inżynieryjne i technologiczne;

o ekonomiczny;

o biologiczne;

o gleboznawstwo;

o rolniczy;

o środowisko;

o produkty spożywcze;

o historia sztuki.

Z biegiem czasu klasyfikację można uzupełniać o nowe typy, rodzaje, a nawet klasy badań kryminalistycznych w miarę rozwoju praktyki badań eksperckich.

Obecnie proponuje się rozpatrywać badania substancji, materiałów i produktów z nich wytworzonych (SEMMI) nie w ramach badań kryminalistycznych, ale jako samodzielną klasę badań kryminalistycznych.

W każdej klasie istnieją rodzaje i typy egzaminów. W literaturze kryminalistycznej istnieją różne punkty widzenia na temat struktury określonej klasy badań kryminalistycznych.

Podział badań kryminalistycznych na gałęzie wiedzy budzi dyskusję głównie wokół dwóch kwestii: podstawy klasyfikacji i związanego z nią pytania, które badania zalicza się do kryminalistycznych. Wynika to przede wszystkim z powstawania nowych typów badań (w związku z pojawieniem się nowych przedmiotów i metod badań eksperckich) oraz konieczności określenia ich miejsca w powszechnym systemie badań kryminalistycznych.

Pierwszą klasyfikacją badań kryminalistycznych był czterostopniowy system zaproponowany przez A. R. Shlyachova (klasa – rodzaj – gatunek – odmiany lub grupy), zbudowany według złożonego kryterium: podmiot – przedmiot – metoda. Wyodrębniono dziewięć głównych klas badań kryminalistycznych: kryminalistyka, kryminalistyka i psychofizjologia, kryminalistyka i transport, kryminalistyka i technologia, kryminalistyka techniczna, kryminalistyka księgowo-finansowo-ekonomiczna, kryminalistyka rolnicza, kryminalistyka środowiskowa, kryminalistyka biologiczne badania przedmiotów pochodzenia zwierzęcego i roślinnego . Później Yu. G. Korukhov dodał do tej klasyfikacji kolejną klasę - badanie kryminalistyczne, a później T. S. Volchetskaya zaproponował dodanie jeszcze dwóch klas - kryminalistyczne badanie gleby i badanie żywności.

Klasyfikacja ta jest obecnie ogólnie przyjęta, ale w ostatnich latach uległa pewnemu ponownemu przemyśleniu. Całkiem słusznie złożone kryterium zaproponowane przez A. R. Shlyachova uzupełnia czwarta cecha – „charakter wiedzy specjalistycznej, która odgrywa dominującą rolę w rozwiązywaniu problemów tego typu egzaminu”.

Na podstawach uznania badań za kryminalistyczne wyrażane są różne punkty widzenia. Istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do wyodrębnienia badań „nietradycyjnych” i włączenia do nich badań wideofonograficznych, KEVMI, odorologicznych i autoedytorskich. Zwolennicy tego przepisu uzasadniali to przede wszystkim możliwością przeprowadzenia indywidualnej identyfikacji w ramach tych badań, jako cechą wyróżniającą oględziny kryminalistyczne. Jednakże identyfikacja kryminalistyczna przeprowadzana jest w ramach innych klas badań kryminalistycznych. Wydaje się, że podstawą uznania badań za kryminalistyczne jest wiedza specjalistyczna z zakresu kryminalistyki (technologia kryminalistyczna). Jeżeli badanie opiera się na wykorzystaniu specjalistycznej wiedzy z innych dziedzin nauki, wówczas takiej ekspertyzy nie należy uważać za badanie kryminalistyczne.

Tak zwane badanie odorologiczne to kryminalistyczne badanie biologiczne śladów ludzkich zapachów. Prowadzenie badań wideofonograficznych i autoedytorskich opiera się także na podstawowej wiedzy specjalistycznej z innych nauk, a nie kryminologii. Uzasadniona wydaje się opinia A.G. Filippova, który uważa, że ​​za podstawę kwalifikacji badań jako kryminalistycznych należy uznać opracowane w kryminalistyce specjalne metody stosowane przy ich przeprowadzaniu. Według tego kryterium tzw. tradycyjne badania kryminalistyczne zaliczane są do kryminalistycznych. Badania te mogą wykonywać eksperci medycyny sądowej, którzy otrzymali specjalne wykształcenie eksperckie w szkołach wyższych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. Powyższe badania „nietradycyjne” z zakresu kryminalistyki wykonują biegli z wyższym wykształceniem przyrodniczym, technicznym lub językowym.

Oprócz badań kryminalistycznych ponownie zastanawia się nad treścią kryminalistycznych badań biologicznych, kryminalistycznych i psychofizjologicznych.

Wcześniej sądowo-biologiczne badania obejmowały przedmioty pochodzenia roślinnego i zwierzęcego. Praktyka wykazała, że ​​badania śladów tkanek i wydzielin ludzkich są obecnie badane przez biegłych biologów ze specjalnym wykształceniem z zakresu biologii molekularnej i genetyki, a w mniejszym stopniu przez ekspertów, specjalistów z zakresu biochemii medycznej i biofizyki (a nie medycyny) właściwe) prowadzenie badań w ramach orzecznictwa sądowo-lekarskiego.

Uzasadnionej krytyce podlega także samo zdefiniowanie takich badań w medycynie sądowej jako badanie dowodów rzeczowych, gdyż pojęcie „dowodu fizycznego” ma swoją własną, jasną definicję procesową (art. 81 k.p.k.) i nie jest słuszne jest przypisywanie go tylko do jednej szczególnej kategorii obiektów. Na tej podstawie proponuje się uznać badanie śladów ludzkich tkanek i wydzielin za rodzaj kryminalistycznego badania biologicznego.

Ustawowe Przez z różnych powodów: w sprawie objętości badań (badania główne i dodatkowe) oraz kolejności ich przeprowadzania (badania podstawowe i powtarzane) – art. 207 Kodeksu postępowania karnego i art. 20 ustawy o działalności biegłych sądowych; według liczby i składu ekspertów (jedynych, prowizyjnych i złożonych) – art. 200, 201 Kodeksu postępowania karnego oraz art. 21-23 ustawy o działalności biegłych sądowych

36. Klasyfikacja badań kryminalistycznych ze względów organizacyjnych i proceduralnych.

Ustawowe klasyfikacja organizacyjno-proceduralna badań kryminalistycznych Przez z różnych powodów: w sprawie objętości badań (badania główne i dodatkowe) oraz kolejności ich przeprowadzania (badania podstawowe i powtarzane) – art. 207 Kodeksu postępowania karnego i art. 20 ustawy o działalności biegłych sądowych; według liczby i składu ekspertów (jedynych, prowizyjnych i złożonych) – art. 200, 201 Kodeksu postępowania karnego oraz art. 21-23 ustawy o działalności biegłych sądowych.

Podstawy zarządzenia ponownego rozpatrzenia dzieli się zazwyczaj na faktyczne i proceduralne.

Wśród podstawy faktyczne Aby zamówić ponowne rozpatrzenie, bezpodstawność (brak jednej lub więcej sekcji badania, niewystarczającość wykrytych oznak do podjęcia decyzji itp.) I niepoprawność (tj. niezgodność z rzeczywistością) zawarcia poprzedniego ( wyróżnia się egzamin podstawowy). Ponowne badanie można zarządzić także ze względu na ujawnioną niekompetencję biegłego w określonej kwestii, błędność stanowiska naukowo-metodologicznego, na którym się on opierał przy formułowaniu wniosków itp.

Podstawy proceduralne do wyznaczenia egzaminu powtórnego są nieprzestrzeganie norm prawa karnego regulujących tryb powoływania i przeprowadzania egzaminu (np. przeprowadzenie egzaminu przez specjalistę zainteresowanego wynikiem sprawy itp.) .

37. Artykuł 12 Klasyfikacja badania kryminalistyczne w zależności od stopnia obowiązkowego powołania.

Art. 196. Obowiązkowe wyznaczenie badania kryminalistycznego

[Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 27] [Artykuł 196]

Wyznaczenie i przeprowadzenie badania kryminalistycznego jest obowiązkowe, jeżeli konieczne jest ustalenie:

1) przyczyny śmierci;

2) rodzaj i stopień wyrządzonego uszczerbku na zdrowiu;

3) stan psychiczny lub fizyczny podejrzanego, oskarżonego, gdy powstaje wątpliwość co do jego poczytalności lub zdolności do samodzielnej obrony swoich praw i uzasadnionych interesów w postępowaniu karnym;

3.1) stan psychiczny podejrzanego o popełnienie w wieku powyżej osiemnastu lat przestępstwa przeciwko integralności seksualnej małoletniego poniżej czternastego roku życia, w celu rozstrzygnięcia kwestii istnienia lub braku zaburzenia preferencji seksualnych ( pedofilia);

3.2) stan psychiczny lub fizyczny podejrzanego, oskarżonego, gdy istnieje podstawa do przypuszczenia, że ​​jest on narkomanem;

4) stan psychiczny lub fizyczny pokrzywdzonego, gdy powstają wątpliwości co do jego zdolności do prawidłowego rozpoznania okoliczności istotnych dla sprawy karnej i złożenia zeznań;

5) wiek podejrzanego, oskarżonego, pokrzywdzonego, gdy ma to znaczenie dla sprawy karnej, a także brak dokumentów potwierdzających jego wiek lub budzą one wątpliwości.

38. sztuka12. Klasyfikacja badań kryminalistycznych ze względu na dziedzinę wiedzy specjalnej.

Rodzaje egzaminów z przedmiotu badań

Wyczerpująca lista rodzajów badań na tej podstawie nie istnieje ani w ustawodawstwie, ani w nauce i praktyce działalności eksperckiej.

Spośród wszystkich rodzajów wiedzy specjalistycznej przedmiotem oględzin kryminalistycznych nie może być jedynie sfera prawna, gdyż rozstrzyganie kwestii o charakterze prawnym w procesie należy do wyłącznej kompetencji sędziów, od których wymaga się odpowiedniej wiedzy. Wyliczenie wszystkich możliwych rodzajów badań kryminalistycznych na przedmiot badań jest zadaniem prawie niemożliwym, dlatego przedstawimy najczęściej spotykane w praktyce (zlecane przez sąd):

Obecnie badania kryminalistyczne dzieli się na 12 klas:

o kryminalistyka;

o medyczne i psychofizjologiczne;

o inżynieryjno-techniczny;

o inżynieria i transport;

o inżynieryjne i technologiczne;

o ekonomiczny;

o biologiczne;

o gleboznawstwo;

o rolniczy;

o środowisko;

o produkty spożywcze;

o historia sztuki.

39. Przedmioty badań kryminalistycznych

Przedmiotem badań biegłych mogą być dowody rzeczowe, dokumenty, przedmioty, zwierzęta, osoby żywe, zwłoki ludzkie i ich części, próbki do badań porównawczych, a także materiały sprawy, na podstawie której przeprowadzane są badania.

Przedmioty badań i materiały sprawy udostępnia biegłemu organ lub osoba, która zleciła badanie. Otrzymują także próbki do badań porównawczych i w wymagany sposób dołączają je do sprawy. W razie potrzeby próbki pobiera się przy udziale biegłego lub specjalisty.

Badanie osób żyjących jest najczęstszym rodzajem badań kryminalistycznych. Zaleca się ustalenie ciężkości szkody wyrządzonej zdrowiu, stanowi zdrowia, wiekowi, uwarunkowaniom seksualnym, integralności seksualnej itp.

Badanie zwłok przeprowadza się przede wszystkim w celu ustalenia przyczyny śmierci, a także charakteru obrażeń, mechanizmów ich powstawania, czasu trwania śmierci itp. Badania tego typu przeprowadza się w kostnicach sądowych lub w oddziałach patologii oddziałów szpitali.

Sądowy badanie dowodów rzeczowych wymaga specjalnego przeszkolenia biegłego z zakresu medycyny sądowej. Przedmiotem takiego badania są najczęściej wydzieliny i części ciała człowieka (ślady krwi, nasienia, moczu, włosów lub jakiejkolwiek tkanki ludzkiej) oraz inne przedmioty. Badania te przeprowadzane są w oddziałach kryminalistyki biologicznej i kryminalistyki medycznej laboratorium Biura Badań Lekarskich.

Sądowy badanie materiałów sprawy (karny i cywilny) – szczególny rodzaj badań. Jej przedmiotem są dokumenty (protokoły badań, przesłuchań, eksperymentów śledczych, historie chorób, opinie innych biegłych itp.).

Badanie ofiar, podejrzanych, oskarżonych i innych osób - najczęstszy rodzaj kryminalistycznych badań lekarskich. Jest przypisane:

o ustalenie charakteru i ciężkości urazu spowodowanego urazem, czasu trwania i mechanizmu urazu;

o w celu ustalenia stopnia utraty ogólnej zdolności do pracy (w tym także przy wszczynaniu powództwa cywilnego o naprawienie uszczerbku na zdrowiu w związku z urazem);

o ocenę stanu zdrowia fizycznego i psychicznego oraz jego bolesnych zaburzeń w przypadkach:

Powstają wątpliwości co do zdolności świadka lub ofiary do prawidłowego dostrzeżenia okoliczności istotnych dla sprawy i złożenia prawidłowego zeznania na ich temat;

Odmowa stawienia się świadka lub oskarżonego w sądzie pod pretekstem złego stanu zdrowia;

Oświadczenia podejrzanego lub oskarżonego przebywającego w areszcie śledczym o niemożności udziału w czynnościach dochodzeniowych pod pretekstem złego stanu zdrowia;

Odmowa przyjęcia do służby wojskowej i pełnienia obowiązków służbowych ze względu na obecność choroby (chyba, że ​​zostanie to potwierdzone dokumentacją lekarską i rutynowym badaniem lekarskim);

Konieczność ustalenia śladów dawnych ran;

Ustalenie potrzeby pokrzywdzonego leczenia sanatoryjnego i dożywienia przy dochodzeniu roszczeń w postępowaniu cywilnym;

o w celu ustalenia symulacji lub udawania, zaostrzenia lub dezynsekcji urazów i chorób, sztucznego wywoływania chorób i samookaleczeń;

o w celu ustalenia warunków seksualnych – płci i sprawności seksualnej, dziewictwa, poprzedniego stosunku płciowego, ciąży, aborcji i porodu;

o podczas prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw na tle seksualnym – gwałtu i innych aktów przemocy o charakterze seksualnym, czynów nieprzyzwoitych;

o w celu identyfikacji osoby, ustalenia wieku, z wyłączeniem ojcostwa i macierzyństwa w przypadku kwestionowanego ojcostwa lub macierzyństwa lub podejrzenia zastępstwa dzieci w szpitalu położniczym;

o ustalenie zatrucia alkoholem i jego stopnia.

Główny cel kryminalistyczne badanie zwłok jest ustalenie przyczyny śmierci i charakteru obrażeń ciała (art. 196 k.p.k.). Badania przeprowadzają zatrudnieni w pełnym wymiarze czasu pracy biegli medycyny sądowej terytorialnych biur medycyny sądowej (FME) wyłącznie na podstawie decyzji śledczego, prokuratora lub osoby prowadzącej śledztwo oraz na podstawie postanowienia sądu. Biegłego z zakresu medycyny sądowej upomina się od osoby, która zleciła badanie, odpowiedzialności za świadome wyciągnięcie fałszywego wniosku (art. 307 k.k.), a także za ujawnienie danych z dochodzenia wstępnego (art. 310 k.k.), o pod którym składa podpis.

Badanie kryminalistyczne zwłok dokumentowane jest w dokumencie zwanym „Opinią biegłego” (art. 80 k.p.k.), którego treść określa art. 204 Kodeksu postępowania karnego.

Badanie kryminalistyczne zwłok różni się od badania zwłok następującymi cechami:

1) oględziny zwłok przeprowadza się nie na podstawie uchwały, lecz zgodnie z pisemnym stanowiskiem organów ścigania;

2) przy oględzinach zwłok sporządza się dokument zwany „Ustawą o kryminalistycznych badaniach zwłok”;

3) wyniki kryminalistycznych badań zwłok nie mają mocy dowodowej;

4) lekarz przeprowadzający oględziny zwłok nie został pouczony o odpowiedzialności za świadome podanie fałszywych wniosków i ujawnienie danych wstępnego badania oraz nie podpisał oświadczenia w tej sprawie.

Poza tym badanie kryminalistyczne i badanie zwłok nie różnią się od siebie.

Powody do kryminalistycznego oględzin (badań) zwłok są:

o gwałtowna śmierć;

o nagła śmierć, podejrzenie przemocy;

o odnalezienie zwłok nieznanej osoby, a także śmierć nieznanej osoby w placówce medycznej, niezależnie od długości pobytu w niej;

o śmierć w placówce medycznej z nieznaną diagnozą;

o śmierć w placówce medycznej z powodu chorób o ustalonej przyczynie, w przypadku złożenia wniosku o niewłaściwe działania personelu medycznego.

Badania kryminalistyczne (badanie) zwłok przeprowadzane są w kostnicach państwowych i gminnych specjalistycznych zakładów opieki zdrowotnej (lub innych oddziałów) przez lekarzy urzędowych – biegłych medycyny sądowej Biura Badań Lekarskich.

Badania kryminalistyczne są jedną z form wykorzystania osiągnięć nauki i techniki w postępowaniach karnych, cywilnych i arbitrażowych. Istota oględzin kryminalistycznych polega na analizie, na polecenie śledczego (sądu) przez osobę posiadającą wiedzę – biegłego – oddanych mu do dyspozycji materialnych przedmiotów badania (dowodów fizycznych), a także różnych dokumentów (w tym protokołów) czynności dochodzeniowych), w celu ustalenia danych faktycznych, istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Na podstawie wyników badania biegły formułuje wniosek, który jest jednym ze źródeł dowodu przewidzianych prawem, a dowodem są zawarte w nim dane faktyczne. Rossinskaya E.R. Badania kryminalistyczne w postępowaniach karnych, cywilnych, arbitrażowych. - M.: Prawo i prawo, 1996.

Badanie jest samodzielną proceduralną formą uzyskania nowego i wyjaśnienia (weryfikacji) istniejącego materiału dowodowego. Badania kryminalistyczne odróżniają się od badań przeprowadzanych w innych obszarach działalności człowieka następującymi cechami: Słownik podstawowych pojęć z zakresu kryminalistyki. - M.: VNIISE, 1980.

Przygotowanie materiałów do badania, powołanie i jego przeprowadzenie zgodnie ze szczególnymi przepisami prawa, które określają (wraz z odpowiednim trybem) prawa i obowiązki biegłego, podmiotu, który zlecił badanie, uczestników postępowania karnego, cywilnego i arbitrażowego ;

Prowadzenie badań w oparciu o wykorzystanie specjalistycznej wiedzy z różnych dziedzin nauki, technologii, sztuki czy rzemiosła;

Wyrażenie wniosku mającego status źródła dowodowego.

Podstawy i tryb wyznaczania badań kryminalistycznych w sprawach karnych i cywilnych określają odpowiednie kodeksy Rosji: Kodeks postępowania karnego (CPC), Kodeks postępowania cywilnego (CPC) lub Kodeks postępowania arbitrażowego (APC). Kodeksy te ustalają prawa i obowiązki osób, które brały udział w sporządzaniu ekspertyzy kryminalistycznej, ich stosunki prawne, treść głównych dokumentów procesowych sporządzonych w tej sprawie oraz regulują inne kwestie związane z procedurą powoływania i przeprowadzania badanie.

Prawo (art. 78 kpk, art. 74 kpc, art. 66 kpk) stanowi, że badania kryminalistyczne w sprawach karnych i cywilnych zleca się w przypadkach, gdy wymagana jest wiedza naukowa, techniczna i inna specjalistyczna jest konieczne do rozstrzygnięcia niektórych kwestii w postępowaniu w tych sprawach.

Przedmiotem oględzin kryminalistycznych są dane faktyczne (okoliczności sprawy), zbadane i ustalone w toku śledztwa lub procesu w sprawie karnej lub cywilnej (art. 78, 80, 191, 288 Kodeksu postępowania karnego; art. 74, art. 75, 77 Kodeksu postępowania cywilnego; art. 66, 67, 68 kpk) w oparciu o specjalistyczną wiedzę z zakresu nauki, technologii, sztuki lub rzemiosła.

Wśród głównych zadań rozwiązywanych przez badania kryminalistyczne można wyróżnić te, które mają na celu identyfikacja przedmiotów, w kryminalistyce nazywa się to identyfikacją obiektu na podstawie jego odbić (w konkretnym przypadku śladów). Obejmuje to zadania identyfikacji ludzi, zwierząt, roślin, przedmiotów, substancji, materiałów i produktów. Np. zidentyfikowanie osoby, która wykonała dokument na podstawie pisma ręcznego lub ustalenie, czy danym narzędziem został złamany zamek.

Kolejna grupa zadań – diagnostyczny -- polega na rozpoznaniu mechanizmu zdarzenia, czasu, sposobu i sekwencji działań, zdarzeń, zjawisk, związków przyczynowych między nimi, charakteru, cech jakościowych i ilościowych przedmiotów, ich właściwości i cech, które nie podlegają bezpośredniej percepcji itp. Przykładowo: jaki jest mechanizm powstawania pożaru lub eksplozji; jaki jest skład i technologia wytwarzania tego produktu spożywczego, czym różni się on od produktów wyprodukowanych zgodnie z zatwierdzonymi specyfikacjami itp.

Trzecia grupa zadań dotyczy specjalistyczna profilaktyka -- działania mające na celu identyfikację okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa (przestępstwa) i opracowanie środków mających na celu ich eliminację. Np. opracowywanie, w oparciu o analizę praktyki eksperckiej, zaleceń dotyczących ochrony przed fałszowaniem papierów wartościowych czy banknotów.

Przedmiotem badania są głównie dowody materialne. Należą do nich: wizerunki ludzi i zwierząt, przedmiotów, mechanizmów i zespołów, substancji, materiałów i wyrobów, dokumentów i wyrobów drukowanych, wydzielin ludzkich, części jego ciała i zwłok, różnych przedmiotów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz wiele innych.

Aby zbadać każdy rodzaj obiektu w badaniach kryminalistycznych, opracowuje się metodykę badań eksperckich, tj. System metod, technik i środków technicznych o podłożu naukowym (urządzenia, urządzenia, sprzęt). Metody i środki badania dowodów fizycznych stosowane w badaniach kryminalistycznych są albo opracowane specjalnie do tych celów (metody kryminalistyczne), albo są zapożyczone z nauk przyrodniczych i technicznych. Jednak w tym drugim przypadku metody i środki techniczne stosowane w badaniu ulegają znaczącym przekształceniom zgodnie z konkretnymi zadaniami i przedmiotami badań, wykorzystuje się unikalne techniki i specjalne urządzenia, produkowane poza standardowym wyposażeniem.

Klasyfikacji (podziału) badań kryminalistycznych można dokonać na różnych podstawach: zakresie badania, kolejności postępowania, liczbie i składzie biegłych, charakterze (branży) wiedzy specjalistycznej.

W zależności od zakresu studiów egzaminy dzielimy na podstawowe i dodatkowe<1>. Jeżeli wnioski z badania głównego są niekompletne lub niejasne, wyznacza się badanie dodatkowe. Jest to badanie tego samego rodzaju, typu i podtypu, co badanie pierwotne. Niejednoznaczność wniosku wyraża się w tym, że nie można na jego podstawie osądzić konkretnych faktów, ustalić, czy wniosek jest pozytywny czy negatywny, kategoryczny czy prawdopodobny.

Badanie dodatkowe wyznacza się także w przypadkach, gdy po przeprowadzeniu badania biegłego pojawiają się nowe pytania związane z badaniem tego samego przedmiotu, które nie były wcześniej zadane biegłemu. To właśnie ten drugi powód zlecania dodatkowego badania jest najczęściej spotykany w praktyce. W sądzie dodatkowe badanie wyznacza się dopiero po wydaniu przez biegłego opinii na etapie rozpoznawania sprawy i jeżeli nie da się wyeliminować niejasności lub niepełności rozstrzygnięcia w drodze przesłuchania biegłego.

Jeżeli biegły nie zbadał wszystkich oddanych mu przedmiotów, a jedynie ich część, lub rozstrzygnął tylko część postawionych mu pytań, badanie takie jest niepełne. Przykładowo z 30 podpisów przedstawionych biegłemu w celu ustalenia ich autentyczności zbadano jedynie 28, a w przypadku dwóch pozostałych opinia biegłego nie zawiera odpowiedzi na zadane pytania. Drugi, trzeci itd. egzaminy tego samego typu, typu i podtypu co badanie podstawowe, powołane w przypadku rozstrzygnięcia nowych zagadnień na nowych przedmiotach, nie są dodatkowymi – są to egzaminy podstawowe.

Ponieważ dodatkowe badanie wyznacza się nie w celu obalenia wyników badania głównego, ale w celu wyjaśnienia, wyjaśnienia i uszczegółowienia, w większości przypadków powierza się je temu samemu biegłemu, który jest już zaznajomiony z okolicznościami sprawy. Możliwe jest jednak powołanie innego biegłego.

Zgodnie z kolejnością badań dzieli się je na pierwotne i powtarzane<1>. Badanie powtórne to badanie przeprowadzane na tych samych przedmiotach i rozstrzygające te same kwestie, co badanie pierwotne, którego wniosek uznaje się za bezpodstawny lub budzi wątpliwości. Jest to możliwe na przykład w przypadkach, gdy:

• 1) konkluzja egzaminu podstawowego stoi w sprzeczności z obiektywnie ustalonymi faktami lub została dokonana bez uwzględnienia faktów związanych z przedmiotem egzaminu;
• 2) wnioski biegłego nie są zgodne z innymi wiarygodnymi okolicznościami sprawy;
• 3) pojawiają się wątpliwości co do wiarygodności uzyskanych wyników i wyciągniętych wniosków;
• 4) doszło do naruszenia norm proceduralnych regulujących wyznaczanie i przeprowadzanie badań kryminalistycznych, w szczególności przydzielenie badania osobie zainteresowanej wynikiem sprawy lub osobie niekompetentnej
• 5) wnioski uczestników postępowania w związku z badaniem zostają bezzasadnie odrzucone (np. o powołanie biegłego spośród wskazanych osób, o zadanie mu określonych pytań).

Badanie powtórne można zlecić albo tej samej instytucji eksperckiej, w której przeprowadzono badanie podstawowe, ale innemu ekspertowi (grupie ekspertów), albo innej instytucji eksperckiej. Zamawiając ponowne badanie kryminalistyczne w postępowaniu cywilnym i arbitrażowym, w sentencji uchwały należy wskazać, że badanie to jest badaniem powtórnym, podać kwestie podniesione w celu rozstrzygnięcia badania wstępnego oraz wnioski uzyskane w wyniku jego przeprowadzenia.

W postępowaniu karnym ustawodawca przewiduje specjalną formę prawną – formularz protokołu w sprawie wyznaczenia badań dodatkowych i powtarzanych – załącznik nr 120 do Kodeksu postępowania karnego. Niestety formularz ten nie przewiduje wskazania zagadnień rozstrzyganych w drodze badania pierwotnego i wniosków biegłych. Co do zasady wyznaczenie ponownego egzaminu jest konsekwencją negatywnej oceny opinii biegłego przez podmioty, które zleciły egzamin. Jeżeli w wyniku powtórnych badań kryminalistycznych biegły dojdzie do wniosków odmiennych od wniosków z badania wstępnego, pożądane byłoby, aby wyjaśnienie tego wyniku znalazło się w tekście opinii biegłego. Oczywiście biegli medycyny sądowej nie mają prawa do wzajemnej oceny wniosków - jest to prerogatywa śledczego i sądu. Biegły może jednak wypowiedzieć się na temat metodyki zastosowanej w badaniu podstawowym pod kątem jej zasadności naukowej i prawidłowego zastosowania w badaniu tych obiektów, a także dostarczyć innych informacji przydatnych dla badacza i sądu. Sprzeczności we wnioskach z badań kryminalistycznych podstawowych i powtarzanych można wytłumaczyć podmiotowi, który zlecił badania, w trakcie przesłuchania biegłych.

Należy pamiętać, że zlecenie ponownego przesłuchania jest prawem, a nie obowiązkiem śledczego, śledczego czy sądu. Ponowne badanie można zarządzić także w przypadku, gdy opinia biegłego stoi w sprzeczności z innymi dowodami zebranymi w sprawie, gdyż opinia biegłego nie stanowi dowodu szczególnego i a priori nie można dać pierwszeństwa wnioskom biegłego. Typowym błędem spotykanym w praktyce śledczej i sądowej jest wyznaczenie ponownego rozpoznania jedynie na tej podstawie, że wnioski biegłego nie odpowiadają śledczemu lub sądowi, czy to w swojej formie (prawdopodobne), czy też dlatego, że „nie pasują” do preferowanej wersji. Prawdopodobna forma wniosków sama w sobie nie stanowi podstawy do zarządzenia ponownego badania, chyba że przy ocenie wniosku pojawią się wątpliwości co do zasadności naukowej tego ostatniego lub kompetencji biegłego. Jeżeli chodzi o sprzeczności pomiędzy wnioskami biegłego a wersją dochodzeniową lub sądową, w przypadku braku innych podstaw do zarządzenia ponownego rozpatrzenia, usunięcie sprzeczności polega na skorygowaniu lub zastąpieniu wersji.

Chociaż w nowym Kodeksie wykroczeń administracyjnych, podobnie jak w Kodeksie wykroczeń administracyjnych RSFSR, ustawodawca nie określa szczegółowo prawa sędziego, organu lub urzędnika odpowiedzialnego za sprawę o przestępstwo administracyjne do zarządzenia dodatkowych lub powtórnych badań istnieją podstawy do ich powołania w praktyce postępowania w sprawach o wykroczenie administracyjne<1>i odpowiadają przepisowi ogólnemu art. 26 ust. 4 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, zgodnie z którym postanowienie o zarządzeniu badania następuje, gdy w toku postępowania zachodzi potrzeba skorzystania ze specjalnej wiedzy. Praktyka rozpatrywania spraw o wykroczenia administracyjne pokazuje, że w wielu przypadkach sędziowie, organy i urzędnicy prowadzący sprawę faktycznie zlecają takie rozpatrzenie. Dzieje się to często na wniosek osób, przeciwko którym toczy się postępowanie, pokrzywdzonych, obrońców i pełnomocników.

Ponieważ w wyniku odwołania i protestu od decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego możliwe jest ponowne rozpatrzenie sprawy, naszym zdaniem Kodeks wykroczeń administracyjnych powinien nadal przewidywać procedurę powoływania i przeprowadzania powtórnych i dodatkowych egzaminów.

W zależności od liczby wykonawców badania kryminalistyczne dzielą się na indywidualne i komisyjne. Pojedyncze badanie przeprowadza jeden ekspert, badanie komisyjne przeprowadza komisja składająca się z dwóch lub większej liczby ekspertów specjalizujących się w jednym lub różnych typach lub rodzajach badań.<1>. Ustawodawca nie określa, kiedy dokładnie należy powołać komisję, choć wskazówki dotyczące możliwości powierzenia komisji biegłych przeprowadzenia oględzin kryminalistycznych zawarte są w odpowiednich kodeksach<2>.

O kwestii tej decyduje organ lub osoba, która ją powołała, albo kierownik jednostki kryminalistycznej, w zależności od treści i złożoności zadania biegłego, a także stopnia opracowania metodologii ekspertyzy. Zgodnie z art. 14 ustawy federalnej GSED, kierownik państwowej instytucji eksperckiej jest obowiązany powierzyć przeprowadzenie badania określonemu ekspertowi lub komisji ekspertów. Z kolei biegły, któremu powierzono badanie, ma prawo zwrócić się do kierownika państwowego zakładu medycyny sądowej o włączenie do przeprowadzenia oględzin innych biegłych, tj. w rzeczywistości na podstawie przedstawienia badania komisyjnego (art. 17 ustawy federalnej GSED). Jeżeli badanie przeprowadzane jest poza instytucją ekspercką, logicznie wydaje się, że biegły powinien mieć prawo skierowania podobnego wniosku do osoby lub organu, który zlecił badanie. Możliwość taką przewiduje jednak dopiero część 3 art. 85 Kodeksu postępowania cywilnego oraz klauzula 2 ust. 3, art. 57 Kodeksu postępowania karnego ani Kodeks postępowania arbitrażowego, ani Kodeks wykroczeń administracyjnych nie przyznają biegłemu takiego uprawnienia. Jak już wspomnieliśmy powyżej, odmowa wydania opinii możliwa jest jedynie po spełnieniu określonych warunków, do których nie zalicza się konieczność przeprowadzenia badania komisyjnego. Wydaje się zatem, że art. 17 ustawy federalnej GSED, prawo biegłego do złożenia wniosku do osoby lub organu, który wyznaczył badanie kryminalistyczne, w celu włączenia w postępowanie innych biegłych.

Kodeks wykroczeń administracyjnych nie przewiduje bezpośrednio możliwości powołania komisji egzaminacyjnej, ale ponieważ zgodnie z częścią 1 art. 26 ust. 4, postanowienie o powołaniu egzaminu przesyła się do instytucji eksperckiej, wówczas kierownik instytucji eksperckiej może samodzielnie podjąć decyzję w sprawie przeprowadzenia egzaminu przez jednego biegłego lub komisję ekspertów. Jeżeli jednak badanie jest przypisane konkretnemu biegłemu z zakresu medycyny sądowej, jak to zwykle ma miejsce w praktyce w sprawach o wykroczenia administracyjne, biegły nie ma prawa samodzielnie angażować do badania innych biegłych. Zagadnienia przekazywane do ekspertyzy w sprawach o wykroczenia administracyjne mogą być złożone i wymagać udziału grup ekspertów specjalizujących się w jednym lub różnych rodzajach oględzin kryminalistycznych. Dlatego też Kodeks wykroczeń administracyjnych należy uzupełnić normą regulującą tryb przeprowadzania badań komisyjnych i złożonych<1>.

Odpowiedzialność za zorganizowanie komisji kryminalistycznej spoczywa na kierowniku jednostki kryminalistycznej. Jeżeli w komisji ekspertów zasiadają eksperci państwowi – pracownicy kilku państwowych instytucji eksperckich, organizacją badania komisji zajmują się kierownicy tych instytucji. W przypadku, gdy przynajmniej jeden z ekspertów komisji jest pracownikiem państwowej instytucji eksperckiej w rozumieniu ustawy federalnej SSED, za organizację egzaminu komisyjnego odpowiada kierownik państwowej instytucji eksperckiej, gdyż tylko od niego ekspert państwowy może otrzymać zadanie eksperckie. Wydaje się, że jest to mało wskazane, a ponadto stoi w sprzeczności z przepisami proceduralnymi, o czym już wspomniano powyżej. Większość ekspertów, których należy zaangażować w prace komisji, może stanowić pracownicy niepaństwowej instytucji eksperckiej. Można tam również skoncentrować główny sprzęt. W takim przypadku logiczne byłoby przypisanie odpowiedzialności za organizację badania komisyjnego kierownikowi niepaństwowej instytucji eksperckiej.

Istnieje zatem wyraźna sprzeczność. Z jednej strony o komisyjnym charakterze badania kryminalistycznego decyduje organ lub osoba, która je zleciła, z drugiej strony, w przypadku powierzenia wykonania takiego badania niepaństwowej instytucji eksperckiej, podmiot powołujący badanie nie może zaangażować w komisję konkretnego eksperta – pracownika państwowej instytucji eksperckiej. Kierując się literą prawa, konieczne jest wydanie dwóch decyzji w sprawie powołania tej samej komisji egzaminacyjnej: jednej dla niepaństwowej instytucji eksperckiej, a drugiej dla państwowej. Żaden kodeks nie przewiduje takiej procedury. Ponadto kierownik państwowej instytucji kryminalistycznej może skorzystać z prawa do powoływania biegłych i tworzenia komisji złożonej z zupełnie innych osób.

Specyfiką egzaminów komisyjnych jest wspólna praca w zespole tymczasowym przez określony czas. Dlatego kierownik instytucji eksperckiej, tworząc komisję ekspertów, kieruje się nie tylko profesjonalizmem ekspertów, ich doświadczeniem i kompetencją w rozstrzyganiu postawionych problemów, ale także bierze pod uwagę zgodność psychologiczną ekspertów i możliwość ich wspólnej pracy.

Aby pomyślnie rozwiązać powierzone zadania, komisja ekspertów, jak każda inna grupa robocza, musi mieć skoordynowane podejście do celu badania, zakresu i kolejności nadchodzących badań. Choć każdy członek komisji odpowiedzialny za przeprowadzenie oględzin kryminalistycznych jest niezależny, istnieje potrzeba koordynacji aktywności intelektualnej wszystkich członków komisji eksperckiej i podjęcia kolektywnej decyzji. Eksperci kryminalistyki – członkowie komisji samodzielnie przeprowadzają badania, oceniają ich wyniki i podejmują decyzje, jednak w celu sformułowania wspólnej opinii (jeżeli w wyniku badania członkowie komisji dojdą do wspólnego wniosku) niezbędne do wzajemnej koordynacji tych niezależnych decyzji ekspertów i opracowania kolegialnej opinii komisji.

W grupie eksperci pracują w warunkach formalnej równości. Jednakże, jak słusznie zauważa Yu.G. Korukhova, nie można ignorować trudności związanych z grupową działalnością ekspertów<1>. W niektórych przypadkach niektórzy członkowie komisji mogą wymagać podjęcia decyzji w kontekście przezwyciężenia stresu emocjonalnego związanego z różnicami w ocenie zidentyfikowanych objawów przez członków komisji. Mniej doświadczeni lub mniej pewni siebie eksperci mogą również obawiać się ujawnienia braku wiedzy i umiejętności. Te i inne okoliczności wymagają organizacji pracy w warunkach spójności zespołu, która determinuje połączenie indywidualnych i wspólnych działań członków komisji eksperckiej<2>. Przy przeprowadzaniu badań komisyjnych niedopuszczalne są także konformizm, brak zasad lub łatwa sugestia członków komisji, a także nadmierna pewność siebie, autorytaryzm i narzucanie własnego zdania.<3>.

Aby praca komisji przebiegła pomyślnie, jeden z ekspertów może pełnić rolę organizatora-eksperta. Organizator-ekspert był wcześniej nazywany wiodącym ekspertem w literaturze<1>, ale określenie to wydaje nam się niedokładne, gdyż w żadnym wypadku funkcje proceduralne organizatora ekspertyzy nie mogą różnić się od funkcji każdego członka grupy ekspertów. Jakakolwiek nierówność praw ekspertów, przyznająca jednemu z nich obowiązek (i prawo) ostatecznej oceny wyników badań prowadzonych przez innych ekspertów, niszczy gwarancje obiektywności i rzetelności badania oraz depersonalizuje proces kształtowania się wnioski ekspertów.

Ponieważ ekspert organizujący nie jest osobą proceduralną i nie posiada żadnych dodatkowych uprawnień proceduralnych w porównaniu z innymi członkami komisji, jego działalność muszą regulować odpowiednie przepisy (instrukcje) dotyczące przeprowadzania badań komisyjnych.

Ustawodawca nie wskazuje, kto konkretnie wyznacza organizatora-eksperta. Naszym zdaniem, jeżeli badanie kryminalistyczne przeprowadzane jest w instytucji eksperckiej, powinien on zostać wyznaczony przez kierownika tej instytucji. Ponieważ ustawa federalna GSED przewiduje powoływanie biegłych przez kierownika państwowej instytucji kryminalistycznej, powierzając tej ostatniej organizację badań kryminalistycznych, logiczne wydaje się, że powinien on również wyznaczyć organizatora biegłego. Ponadto kierownik instytucji eksperckiej ma pojęcie o zdolnościach organizacyjnych swoich podwładnych, ich zgodności psychologicznej, doświadczeniu, autorytecie i cechach osobistych. Biorąc te dane pod uwagę przypisuje jednemu z ekspertów funkcję organizatora-eksperta. Wydaje się, że takie polecenie powinno zostać wydane w formie pisemnej.

Jeżeli badanie kryminalistyczne wykonują biegli z kilku instytucji eksperckich, biegłego organizującego wyznacza kierownik instytucji eksperckiej, do której podmiot zlecający badanie przesłał materiały do ​​badania. Jeżeli w skład komisji wchodzą biegli prywatni, naszym zdaniem biegłego organizującego powinien wyznaczyć podmiot zlecający badanie kryminalistyczne.

Powołuje się organizatora ekspertów, którego zadaniem jest koordynacja działań ekspertów, opracowanie ogólnego planu badań i prowadzenie spotkania ekspertów. Oprócz tych głównych obowiązków musi ustalić kolejność badania obiektów badań, gdy wiąże się to ze zniszczeniem lub modyfikacją materiału dowodowego, oraz sporządzić szczegółowy plan badań.

Jeżeli komisyjne badanie kryminalistyczne przeprowadza grupa (co najmniej dwóch) ekspertów specjalizujących się w jednym rodzaju lub typie badań kryminalistycznych, na przykład w transporcie kryminalistycznym i identyfikowalności, rachunkowości kryminalistycznej, kryminalistyce przeciwpożarowo-technicznej, każdy z nich prowadzi badania całościowo i wspólnie analizują uzyskane wyniki. Po osiągnięciu wspólnej opinii eksperci sporządzają i podpisują wspólny wniosek lub komunikat o braku możliwości wydania opinii. W przypadku braku porozumienia między ekspertami każdy z nich lub ekspert nie zgadzający się z pozostałymi wydaje opinię odrębną<1>.

Egzamin komisyjny zwołuje się w szczególnie trudnych przypadkach, a także podczas egzaminów powtarzanych. Niektóre rodzaje badań wykonywane są wyłącznie na zlecenie. Jednak powołanie egzaminów komisyjnych nie zawsze jest uzasadnione. W niektórych przypadkach komisji ekspertów powierza się badanie dużej liczby jednorodnych obiektów, a każdy ekspert bada własną grupę obiektów. Co więcej, badania ekspertów wchodzących w skład komisji nie są ze sobą w żaden sposób powiązane.

Na przykład do badania poddano 1600 monet wykonanych z żółtego metalu i zadano pytanie mające rozstrzygnąć badanie kryminalistyczne: z jakiego metalu lub stopu są wykonane monety i jeśli zawierają złoto, to jakiego gatunku? Badanie kryminalistyczne powierzono czterem metalurgom, którzy po podzieleniu monet po równo i oznakowaniu, każdy z nich przeprowadził własne badanie i wyciągnął ogólny wniosek. We wnioskach konsekwentnie wskazano skład i czystość złota każdej monety. Badanie to, mające charakter komisji, w istocie nim nie jest, ponieważ w rozwiązywaniu problemów nie ma kolegialności. Zamiast jednej komisji należało powołać cztery osobne komisje.

Wykonując komisyjne badanie kryminalistyczne przez biegłych różnych specjalności (zwane dalej badaniem kompleksowym), każdy z nich prowadzi badania w granicach swojej specjalistycznej wiedzy. Z wniosków ekspertów biorących udział w złożonym badaniu wynika, jakie badania i w jakim zakresie każdy z nich przeprowadził, jakie fakty ustalił i do jakich wniosków doszedł. Każdy ekspert biorący udział w złożonym badaniu podpisuje tę część wniosku, która zawiera opis badań, które przeprowadził i jest za nie odpowiedzialny. Ogólny wniosek formułują eksperci kompetentni w ocenie uzyskanych wyników i formułowaniu tego wniosku.<1>.

Przyjęcie ustawy federalnej SSED, a także regulacje proceduralne dotyczące tworzenia złożonych egzaminów<1>położyły kres wieloletniej dyskusji w literaturze kryminalistycznej na temat legalności kompleksowego badania kryminalistycznego, gdyż badanie takie uzyskało bezpośrednie uznanie legislacyjne. W tym względzie naszym zdaniem konieczne jest doprecyzowanie pojęć stosowanych w praktyce śledczej, sądowej i eksperckiej: „kompleks badań”, „kompleksowe badanie w ramach jednego badania”, „kompleksowe badanie”<2>. Koncepcje te są epistemologicznie jednoznaczne i wskazują na zintegrowane podejście do przedmiotu badań.

W jednej sprawie cywilnej lub karnej można przeprowadzić zespół różnych badań kryminalistycznych, zarówno w odniesieniu do tego samego przedmiotu, jak i grupy przedmiotów. Przykładowo dla dokumentu zawierającego odręczny tekst, podpis i pieczęć można przypisać cały zakres badań kryminalistycznych:

• 1) kryminalistyczne badanie odcisków dłoni na dokumencie (czy ślady te pozostawiły konkretne osoby);
• 2) kryminalistyczne badanie pisma odręcznego (niezależnie od tego, czy tekst został napisany przez tę osobę);
• 3) kryminalistyczne badanie techniczne dokumentów (w celu sprawdzenia autentyczności podpisów i pieczęci).

W tym przypadku badania kryminalistyczne przeprowadzane są niezależnie i każde z nich sporządzane jest z odrębnym wnioskiem. Do obowiązków kierownika instytucji eksperckiej należy rozstrzygnięcie kwestii kolejności tych badań kryminalistycznych, ponieważ podczas przeprowadzania badań eksperckich mogą nastąpić zmiany w przedmiocie badania. Jeżeli więc badanie pisma ręcznego zostanie przeprowadzone wcześniej niż badanie odcisków palców, biegły od pisma ręcznego może zniszczyć odciski palców na dokumencie lub pozostawić własne ślady.

W ramach badania jednego rodzaju można przeprowadzić kompleksowe badanie tego samego materiału dowodowego różnymi metodami, przy czym badanie takie nie jest badaniem kompleksowym, nawet jeżeli zostało przeprowadzone przez komisję biegłych.

Zilustrujmy to przykładem.

W związku z pożarem zabezpieczono przewody. Rozwiązanie problemu, czy ich stopienie nastąpiło w wyniku zwarć (przed lub w czasie pożaru) lub efektu termicznego pożaru, przeprowadza się przy użyciu nowoczesnych metod instrumentalnych, takich jak skaningowa mikroskopia elektronowa, dyfrakcja promieni rentgenowskich, metalografia i analiza gazu<1>. Badania może prowadzić albo jeden biegły metalurg znający te metody, albo różni eksperci, z których każdy specjalizuje się w jednej metodzie, ale wszyscy z nich, jako specjaliści w dziedzinie badań metalurgicznych, znają także inne metody badawcze.

Pomimo tego, że w decyzjach o wyznaczeniu takich badań często pojawia się określenie „kompleksowe”, naszym zdaniem takie nie są i reprezentują badania z wykorzystaniem zestawu metod w ramach tego samego rodzaju oględzin kryminalistycznych.

Badanie kompleksowe to takie, w którym rozwiązanie problemu nie jest możliwe bez jednoczesnego wspólnego udziału specjalistów z różnych dziedzin wiedzy i sformułowania jednego wspólnego wniosku<1>. Należy podkreślić, że badanie kompleksowe ma w dużej mierze charakter proceduralny. Każdy biegły sądowy uczestniczący w sporządzaniu kompleksowego badania przeprowadza badanie i podpisuje tę część protokołu, która zawiera opis przeprowadzonych przez niego badań i ponosi za nie odpowiedzialność.

Wnioski sformułowane przez biegłego samodzielnie, bez udziału specjalistów z innych dziedzin wiedzy, podpisuje on sam. Wnioski dotyczące zagadnień ogólnych, których z reguły jest niewiele w kompleksowym badaniu, podpisują wszyscy eksperci biorący udział w badaniu. Zakłada się, że każdy ekspert ma nie tylko wąską specjalizację, ale także wiedzę z pogranicznych dziedzin nauki, która jest wykorzystywana przy opiniowaniu.

Należy zauważyć, że często nie wszyscy eksperci Komisji uczestniczą w formułowaniu ostatecznej odpowiedzi na zadane pytanie. Część biegłych bada okoliczności, których wyjaśnienie jest niezbędne do rozstrzygnięcia kwestii podniesionej do rozstrzygnięcia w badaniu, ale jednocześnie badane przez nich kwestie mogą nie zostać objęte uchwałą. W takim przypadku biegli korzystają z prawa do opiniowania w zakresie swoich kompetencji w kwestiach, które choć nie zostały poruszone w uchwale (definicji) o wyznaczeniu ekspertyzy sądowej, to jednak mają związek z przedmiotem ekspertyzy<1>. Ponieważ w rzeczywistości nie uczestniczą w sporządzaniu kompleksowego badania, nie powinni podpisywać się pod ogólnymi wnioskami. Jednocześnie wniosek kompleksowego badania wskazuje, że ogólny wniosek opiera się na faktach ustalonych przez tych ekspertów.

Zilustrujmy to przykładem.

W przypadku wypadku drogowego zlecano kompleksowe badanie kryminalistyczne transportowo-traceologiczne i transportowo-transportowe, do rozstrzygnięcia którego podnoszono kwestię mechanizmu wypadku drogowego. W trakcie badań konieczna stała się analiza paliw i smarów, których ślady usunięto z jezdni na miejscu zdarzenia. Wnioski z tego badania, przeprowadzonego przez biegłego specjalizującego się w badaniach produktów naftowych, posłużyły jako podstawa do oceny lokalizacji pojazdów po wypadku i wraz z innymi danymi faktycznymi stały się punktem wyjścia do rozważań biegłych który przeprowadził kompleksowe badanie. Wniosek dotyczący mechanizmu wypadku drogowego został sporządzony i podpisany przez Traceologa i technika samochodowego, natomiast trzeci biegły podpisał jedynie wniosek dotyczący składu paliw i smarów.

Jak pokazuje analiza praktyki śledczej i eksperckiej, w dużej liczbie spraw karnych często bezzasadnie zleca się kompleksowe badanie w sprawach, w których bardziej logiczne i prawidłowe jest wyznaczenie kilku odrębnych badań.

Tym samym w sprawie o gwałt zlecono kompleksowe badania lekarskie, kryminalistyczne oraz badania substancji i materiałów w celu zbadania niedopałka papierosa ze śladami szminki znalezionego na miejscu zdarzenia. Aby rozstrzygnąć badanie, postawiono dwa pytania: 1) jaka jest płeć śliny znajdującej się na niedopałku papierosa? oraz 2) czy czerwona substancja na szmince z niedopałka papierosa oraz czy ta szminka i szminka skonfiskowana ofierze mają wspólną przynależność grupową? W pierwszym pytaniu badanie przeprowadził lekarz medycyny sądowej, w drugim pytaniu rozstrzygał biegły specjalizujący się w badaniach substancji i materiałów. Na potrzeby badania niedopałek podzielono na dwie części, a każdy specjalista analizował swoją część osobno. Oczywistym jest, że chociaż w praktyce takie badania często nazywane są złożonymi, istnieje kompleks badań.

W związku z regulacjami prawnymi kompleksowych badań kryminalistycznych pojawia się pytanie: czy możliwe jest wykonanie kompleksowych badań przez jednego biegłego samodzielnie, jeżeli posiada on specjalistyczną wiedzę z zakresu różnych typów i klas badań kryminalistycznych? Obecnie ustawodawca udziela na to pytanie odpowiedzi przeczącej, gdyż przez kompleksowe badanie kryminalistyczne rozumie badanie przeprowadzane przez komisję ekspertów różnych specjalności. Należy zauważyć, że termin „specjalność eksperta” nie został odpowiednio ugruntowany na poziomie legislacyjnym. Jej treść nie jest wyjaśniona w art. 9 Ustawa federalna GSED, gdzie podano podstawowe pojęcia w niej stosowane. Wskazaliśmy już powyżej, że szkolenie ekspertów odbywa się zgodnie z rodzajami i rodzajami egzaminów. Stanowi to także podstawę do określenia kompetencji biegłego przy zlecaniu badań kryminalistycznych. Jednak jeden i ten sam specjalista może zdobyć wiedzę i umiejętności niezbędne do przeprowadzenia badań kilku typów i rodzajów. Teza ta od dawna znajduje potwierdzenie w praktyce instytucji eksperckich. Ponadto wyższe wykształcenie eksperckie zapewnia opanowanie kilku specjalności eksperckich.

Kwestia, czy badanie kryminalistyczne przeprowadzone przez jednego biegłego można uznać za kompleksowe, była szeroko dyskutowana w literaturze już w latach 70. i 80. XX wieku. XX wiek GP Arinuszkin, podnosząc kwestię konieczności proceduralnego uregulowania badania kompleksowego, jako jeden z przejawów wskazał, że przeprowadza je zawsze co najmniej dwóch biegłych, tj. jest prowizją<1>. Sprzeciwiając się mu, N.A. Selivanov zwrócił uwagę, że podział wiedzy na typy powinien odbywać się na podstawie epistemologicznej, a nie liczby osób biorących udział w badaniu; kompleksowe przystąpienie do dwóch lub więcej rodzajów egzaminów, nawet jeśli przeprowadza je jedna osoba posiadająca wiedzę z kilku powiązanych ze sobą dziedzin<2>. Ten punkt widzenia był podzielany<3>i podzielane przez wielu innych kryminologów<4>.

Obecnie biegły dyplomowany z wyższym wykształceniem kryminalistycznym ma prawo do wykonywania od trzech do siedmiu rodzajów badań kryminalistycznych po ukończeniu studiów wyższych. Tym samym uważamy, że kompleksowe badanie kryminalistyczne niekoniecznie musi być komisyjne, ale może zostać przeprowadzone przez jednego biegłego, posiadającego wiedzę na temat niezbędnych rodzajów oględzin kryminalistycznych, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w ustawodawstwie procesowym.

Ze względu na wykorzystywaną w nich wiedzę specjalistyczną badania kryminalistyczne są różnorodne, ponieważ kwestie powstające w toku postępowania sądowego mogą dotyczyć dowolnej dziedziny działalności człowieka. W ogólnej teorii oględzin kryminalistycznych dzieli się je zwykle na klasy, rodzaje i gatunki, a podstawy takiej klasyfikacji od dawna są i są przedmiotem gorącej dyskusji naukowej.

Tradycyjnie wśród badań kryminalistycznych nadal zwyczajowo wyróżnia się klasę badań kryminalistycznych i odróżnia je od wszystkich innych. Ponadto od wielu lat w kryminalistyce toczy się temat klasyfikowania nowo pojawiających się typów i rodzajów badań kryminalistycznych jako kryminalistycznych. Niektórzy naukowcy, na przykład Z.I. Kirsanow<1>, większość badań kryminalistycznych nazywa się kryminalistyką, w oparciu o kryteria delimitacyjne zaproponowane przez A.I. Vinberga<2>. Według tego ostatniego głównym kryterium odróżnienia badań kryminalistycznych od pozostałych była indywidualna identyfikacja, którą uważał za możliwą jedynie w ramach oględzin kryminalistycznych. Kryterium pochodne określało stopień bliskości nauki głównej – kryminalistyki czyli fizyki, chemii, biologii itp. Później jednak kryterium główne zostało zakwestionowane i uznano za zasadniczą możliwość indywidualnej identyfikacji za pomocą metod fizycznych, chemicznych, biologicznych i wielu innych. udowodniony<3>.

Wielu praktykujących ekspertów medycyny sądowej, zwłaszcza tych bez systematycznego wykształcenia prawniczego, nazywa wszelkie badania kryminalistyką, ale z zupełnie innego powodu. Nie mając bardzo jasnego zrozumienia przedmiotu kryminalistyki, tacy eksperci uważają wszelkie metody badania dowodów fizycznych za kryminalistyczne, ponieważ metody te mają na celu rozwiązywanie problemów związanych z rozwiązywaniem i ściganiem przestępstw. Nie widzą różnicy między kryminalistyką a kryminalistyką.

Naszym zdaniem ukształtowanie się ogólnej teorii kryminalistyki praktycznie zakreśliło granicę w tych długich i gorących dyskusjach, a także położyło kres dyskusji o istnieniu przedmiotowych nauk sądowych, o której pisał A.I. Vinberg i N.T. Małachowska<1>. Przez ostatnie 20 lat nie rozwinęła się fizyka sądowa, biologia sądowa itp. Stało się oczywiste, że nie może być żadnej specjalnej fizyki sądowej, a jedynie wykorzystanie wzorców i metod fizycznych zidentyfikowanych przez nauki fizyczne w działaniach kryminalistycznych. . Tym samym udowodniono, że nauki przyrodnicze i techniczne oraz kryminalistyka są wiedzą uzasadniającą działalność kryminalistyczną.

Jeśli chodzi o metody badań eksperckich, to na przestrzeni ostatnich 40 lat właśnie ze względu na integrację i zróżnicowanie metod naukowych nie można już tak jednoznacznie mówić o ich przynależności do określonej nauki, a tym bardziej opierać się na tej klasyfikacji kryminalistyki. egzamin jako rodzaj zajęć praktycznych. Pamiętajmy, że integracja fizyki i chemii doprowadziła do powstania chemii fizycznej i aktywnego wykorzystania metod fizykochemicznych w badaniach kryminalistycznych. Te same metody można zastosować w badaniach eksperckich gleb, obiektów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, tj. są powszechne (ekspert generalny) w przypadku różnych rodzajów badań kryminalistycznych. I nie jest to przywilej wyłącznie metod fizykochemicznych.

AR Shlyakhov uważał, że badania kryminalistyczne „podziału wiedzy na obszary wiedzy opierają się na połączeniu trzech zasadniczych cech: przedmiotu, przedmiotu i metodologii badań eksperckich”<1>a przez metodologię badań eksperckich rozumiał treść i logiczną sekwencję zawartych w nich metod<2>. Tym samym dopuścił stosowanie tych samych metod w badaniach różnych klas, a 15 lat temu zaprzeczył klasyfikacji badań kryminalistycznych według wciąż stosowanych (zwłaszcza przez praktyków) metod badań kryminalistycznych.<3>. Według tej klasyfikacji wyróżnia się m.in. kryminalistyczne badania chemiczne, tj. badania wykonywane wyłącznie metodami chemicznymi. Jednak, jak pokazano powyżej, zastosowanie tej czy innej metody nie jest przywilejem klasy lub rodzaju egzaminu. Należy zauważyć, że wielu naukowców – byłych zwolenników tej klasyfikacji – zmieniło swój punkt widzenia i w swoich pracach z ostatnich lat porzuciło klasyfikację badań kryminalistycznych według metod badawczych<4>.

Zgadzając się ze Shlyakhovem, R.S. Belkin wyraził opinię, że cechą odróżniającą jeden rodzaj egzaminu od drugiego „jest znowu charakter wiedzy specjalistycznej, która odgrywa dominującą rolę w rozwiązywaniu problemów tego typu egzaminu”.<1>, tj. Cechą charakterystyczną badań kryminalistycznych jest dominująca rola metod kryminalistycznych. Zaczęto dzielić wiedzę specjalistyczną na tradycyjną kryminalistykę i nowe, nietradycyjne typy. Podział ten wydaje nam się nielogiczny. Rzeczywiście, jak ustalić, przez jaki okres czasu rodzaj lub rodzaj badania pozostaje nowy? Niektóre badania kryminalistyczne, na przykład substancji odurzających lub powłok malarskich, prowadzone od kilkudziesięciu lat i przy użyciu określonych technik, nadal uważano za nowe i niekonwencjonalne.

W nowoczesnych warunkach twierdzenie, że tradycyjne badania kryminalistyczne, takie jak pobieranie odcisków palców, opierają się głównie na metodach czysto kryminalistycznych, jest całkowicie błędne. W takim samym stopniu, jak na zasadach kryminalistyki, opiera się również na metodach informacyjnych, metodach analizy obrazu itp.<1>.

Wiele innych tradycyjnie kryminalistycznych typów i typów badań również uległo zmianie pod względem stosowanych metod. W badaniach traceologicznych stosowane są metody badań obrazowych oraz metody mikroskopii elektronowej. Generalnie, ze względu na złożoność i integrację ogólnych metod eksperckich, coraz trudniej jest wyodrębnić spośród nich metody czysto kryminalistyczne.

Jednocześnie rozwój kryminalistyki, jej teorii ogólnych i szczegółowych, poszerza istniejące dotychczas ramy wykorzystania wiedzy kryminalistycznej. Takie prywatne teorie, jak na przykład teoria identyfikacji kryminalistycznej i teoria diagnostyki kryminalistycznej, stanowią wiedzę uzasadniającą nie tylko dla badań zwanych tradycyjną kryminalistyką, ale także dla większości innych typów i typów badań<1>. Powszechne są także zalecenia kryminalistyczne dotyczące gromadzenia dowodów rzeczowych – przedmiotów badań kryminalistycznych, ich rejestrowania i zajęcia.<2>.

Syntetyczny charakter kryminalistyki polega na tym, że to właśnie kryminalistyka formułuje kryteria dopuszczalności użycia określonej metody w materiale dowodowym, warunki stosowania tych metod, możliwość badania obiektów, nie tworzy jednak konkretnych metod ekspertyzy badania. We współczesnych warunkach kryminalistyka (technologia kryminalistyczna) nie jest już jedyną nauką podstawową dla tradycyjnych badań kryminalistycznych. Ale jednocześnie staje się jedną z nauk podstawowych dla wszystkich badań kryminalistycznych w ogóle.

Ponieważ integracja i wzajemne przenikanie wiedzy prowadzi w naturalny sposób do zacierania się granic pomiędzy badaniami kryminalistycznymi i pozakryminalistycznymi, integrowania różnych typów i rodzajów badań kryminalistycznych, wniosek nasuwa się sam o jednolitym charakterze badań kryminalistycznych. Tym samym zatraca się zasadnicza różnica pomiędzy tradycyjnymi badaniami kryminalistycznymi a innymi badaniami kryminalistycznymi, co automatycznie prowadzi do zaprzestania wieloletnich dyskusji na ten temat. Co więcej, klasyfikowanie badań kryminalistycznych jako kryminalistycznych we współczesnych warunkach odgrywa rolę negatywną, ponieważ na pierwszym planie stawia wiedzę kryminalistyczną.

Jedność zintegrowanego charakteru wszystkich rodzajów badań kryminalistycznych powoduje, że konieczne jest doprecyzowanie ich klasyfikacji, obecnie przyjętych w teorii i praktyce. Z naszego punktu widzenia podstawą podziału badań kryminalistycznych na rodzaje i typy jest charakter badanych obiektów w powiązaniu z rozwiązywanymi zadaniami. Zajęcia łączą rodzaje badań kryminalistycznych związanych z jedną lub podobnymi gałęziami wiedzy specjalistycznej, w których również wykorzystuje się podobne narzędzia. Dlatego łączenie badań pisma ręcznego, odcisków palców, badań śladologicznych i portretowych w jedną klasę badań kryminalistycznych nie wytrzymuje krytyki. Nie jest jasne, dlaczego wielu autorów klasyfikuje badanie techniczne wybuchu jako kryminalistyczne, podczas gdy badanie techniczne przeciwpożarowe już nie. Klasyfikacja ta jest wewnętrznie sprzeczna.

Badania te wraz z rozwojem własnej bazy metodologicznej coraz bardziej oddalają się od siebie. Ostatnią rzeczą, która ich łączyła, poza podstawową nauką, jaką jest kryminologia, która, jak wspomniano powyżej, jest taka sama dla prawie wszystkich klas badań kryminalistycznych, było wykorzystanie wyników badań w rozwiązywaniu i ściganiu przestępstw oraz poszukiwaniu przestępców. Jednak badania, zwane tradycyjnymi badaniami kryminalistycznymi, można zlecić przy rozpatrywaniu spraw cywilnych i wykroczeń administracyjnych.

Jednocześnie nowe, niedawno powstałe rodzaje badań kryminalistycznych często rozwiązują podobne problemy i działają z tymi samymi cechami diagnostycznymi i identyfikacyjnymi, co istniejące wcześniej. Dotyczy to np. badań fonoskopowych i autoedytacyjnych, nowych kryminalistycznych badań językowych<1>, nauka odpowiednio mowy ustnej i pisemnej, badania balistyczne i wybuchowe itp.

Proces tworzenia nowych badań kryminalistycznych może przebiegać na różne sposoby. W niektórych przypadkach w ramach już istniejącego typu badań kryminalistycznych pojawia się nowy rodzaj lub rodzaj badania, na przykład badanie śladologiczne produktów produkowanych masowo<1>. Inną opcją jest pojawienie się nowych obiektów badań i konieczność rozwiązywania nowych problemów eksperckich. Przykładem pojawienia się takich nowych typów badań są kryminalistyczne badania komputerowo-techniczne. Stopniowo, w miarę rozwoju rodzaju badania, identyfikowane są konkretne obiekty badań – materiał dowodowy, formułowane są konkretne zadania charakterystyczne tylko dla tej działalności eksperckiej, opracowywane są narzędzia. Na wczesnych etapach tworzenia rodzaju ekspertyzy można dokonać konkretnego podziału, jeśli taki istnieje, według gałęzi wiedzy. Jednak w miarę postępu rozwoju dokonuje się podziału gatunkowego ze względu na badane obiekty. Tym samym w kryminalistycznych badaniach zoologicznych pojawił się rodzaj badania sierści zwierzęcej. W przyszłości niektóre rodzaje tego typu badań kryminalistycznych mogą stać się tak specyficzne, że utworzą odrębne rodzaje. Jako przykład można wskazać badanie odcisków palców, które w większości podręczników nadal zaliczane jest do rodzaju badania śladowego, jednak eksperci w dziedzinie pobierania odcisków palców uważają je za odrębny rodzaj badania<2>.

Wiele rodzajów po rozwinięciu tworzy nowe klasy badań kryminalistycznych. Na przykład badania śladologiczne już dawno stały się odrębną klasą. To samo można powiedzieć o wiedzy komputerowej i technicznej, która pierwotnie była rodzajem wiedzy inżynieryjnej i technicznej, obecnie wyraźnie nie może pozostać w tych wąskich ramach i rozwija się w odrębną klasę z własnym podziałem rodzajowym i specyficznym.

Natomiast rodzajowy podział wielu klas badań kryminalistycznych, np. gleboznawczych czy środowiskowych, jest na etapie kształtowania się<1>. Jak dotąd przy sporządzaniu tych badań wykorzystuje się głównie metody wielkiej nauki.

Ponieważ wszystkie badania kryminalistyczne znajdują się na różnych etapach powstawania, nie można mówić o jednej podstawie ich podziału na klasy, rodzaje i typy. Ustalone rodzaje badań kryminalistycznych charakteryzują się jasno sformułowanymi zadaniami i listą pytań poddawanych rozstrzygnięciu biegłych, strukturą rodzajową w zależności od przedmiotu oraz ujednoliconymi metodami badań eksperckich. Powstające rodzaje badań (a czasem i klasy) nie mają jeszcze jasno określonego podziału gatunkowego (rodzajowego).

Z powyższego jasno wynika, że ​​za główną jednostkę klasyfikacji autor uważa rodzaj badania powiązany z określonymi zadaniami i przedmiotami badań. Niektóre rodzaje mają podział gatunkowy. Jeśli chodzi o klasy egzaminów, zestawienie w nich rodzajów jest prawie zawsze dalekie od bezsporności i powoduje ciągłą dyskusję. Klasy specjalizacji są najbardziej dynamiczną, zmieniającą się kategorią, najbardziej zależną od integracji i różnicowania wiedzy naukowej. Najczęściej dyskutuje się o klasyfikacji lub nieklasyfikacji niektórych rodzajów badań jako kryminalistycznych. Dotyczy to badań kryminalistycznych substancji i materiałów (badania kryminalistyczne substancji i materiałów – CEMVI), badań wybuchowych, badań fonoskopowych i wielu innych<1>.

Jak wykazano powyżej, dyskusja ta nie ma już obecnie zasadniczego znaczenia dla rozwoju teorii i praktyki kryminalistyki, zwłaszcza że nowy standard wyższego kształcenia zawodowego na specjalności „Sądowość” przewiduje kwalifikację „Ekspert sądowy” - wspólne dla wszystkich ekspertów medycyny sądowej. Różni się jedynie specjalizacja ekspertów medycyny sądowej<1>.

Grupowanie badań kryminalistycznych na klasy wykorzystywane jest przy opracowywaniu programów szkolenia i dokwalifikowania biegłych medycyny sądowej, gdyż na podstawie tych zajęć dokonywany jest wybór obszarów specjalizacji w ramach jednej specjalności „Badania kryminalistyczne”. Szkolenia ekspertów nie można jednak oddzielić od nowych koncepcji teoretycznych i potrzeb praktyki kryminalistycznej, dlatego specjalizacje i odpowiadające im programy szkoleniowe muszą mieć charakter dynamiczny. Obecnie w ramach specjalności „Ekspertyzy kryminalistyczne” funkcjonują jeszcze cztery specjalizacje: „Ekspertyzy kryminalistyczne”, „Ekspertyzy kryminalistyczne i techniczne”, „Ekspertyzy kryminalistyczne substancji i materiałów”, „Ekspertyzy sądowo-ekonomiczne”. Choć specjalizacje te zostały przyjęte niedawno, to już można stwierdzić, że życie dyktuje konieczność ich dostosowania.

Jak wykazano powyżej, do klasy tzw. tradycyjnych badań kryminalistycznych zalicza się obecnie rodzaje badań bardzo od siebie odległych pod względem wiedzy specjalistycznej, jak np. badania portretowe, pisma ręcznego czy badania balistyczne. Zatem w praktyce absolwent uzyskując specjalizację z „badań kryminalistycznych”, która zakłada opanowanie siedmiu rodzajów badań kryminalistycznych, bardzo od siebie różniących się charakterem wiedzy specjalistycznej, może faktycznie wykonywać trzy, maksymalnie cztery rodzaje egzaminów.

Jest zatem oczywiste, że klasy (a co za tym idzie specjalizacje biegłych) powinny łączyć rodzaje badań kryminalistycznych, które są podobne w charakterze wiedzy specjalistycznej, ale nie ze względu na tradycję czy zakres stosowania (np. badania kryminalistyczne – w wykrywaniu i dochodzenie w sprawie przestępstw).

Ponieważ zaświadczenia o prawie do przeprowadzania badań kryminalistycznych (tzw. zezwolenia) wydawane są zazwyczaj na rodzaj lub rodzaj badań kryminalistycznych, zasady łączenia egzaminów w zajęcia nie są już tak istotne przy ocenie i korzystaniu z opinii biegłego przez podmiot, który wyznaczył badanie.

Istnieją inne problemy związane z klasyfikacją badań kryminalistycznych. Powiedzieliśmy powyżej, że klasyfikacja badań kryminalistycznych na ten czy inny typ zależy od specjalnej wiedzy i zależy od badanych obiektów i rozwiązywanych zadań. Istnieje jednak wiele rodzajów badań kryminalistycznych, które badają podobne przedmioty i rozwiązują podobne problemy. Do takich przypadków granicznych zaliczają się badania kryminalistyczne, podczas których badane są przedmioty takie jak krew, włosy, wydzieliny, szczątki kości i sam człowiek, oraz badania kryminalistyczno-biologiczne, podczas których badane są te same przedmioty, ale związane zarówno z ludźmi, jak i zwierzętami. Leki pochodzenia roślinnego mogą być badane z równym powodzeniem zarówno przez botanika sądowego w ramach kryminalistycznych badań botanicznych, jak i przez biegłego specjalizującego się w badaniu substancji odurzających, silnie działających i toksycznych.

Przedstawmy dalej klasyfikację badań kryminalistycznych, która opiera się na powyższych kryteriach (obiekty i zadania do rozwiązania dla istniejących od dawna badań kryminalistycznych oraz wiedza specjalistyczna dla powstających klas, rodzajów i typów)<1>:

• 1) kryminalistyczne badania śladów;
• 2) badania kryminalistyczne zniszczonych oznaczeń;
• 3) kryminalistyczne badanie dokumentów;
• 4) kryminalistyczne badania mowy;
• 5) kryminalistyczne badanie fototechniczne;
• 6) kryminalistyczne badanie portretowe;
• 7) badania kryminalistyczne broni i śladów jej użycia;
• 8) badania kryminalistyczne substancji i materiałów;
• 9) kryminalistyczne badania gruntu;
• 10) kryminalistyczne badania biologiczne;
• 11) badania kryminalistyczne żywności i napojów;
• 12) badania kryminalistyczne;
• 13) sądowo-psychiatryczne badania;
• 14) kryminalistyczne badania psychologiczne;
• 15) kryminalistyczne badania ekonomiczne;
• 16) ekspertyzy kryminalistyczno-techniczne, inżynieryjno-technologiczne i inżynieryjno-transportowe;
• 17) kryminalistyczne badania komputerowe i techniczne;
• 18) kryminalistyczne badania środowiskowe;
• 19) kryminalistyczne badania rolnicze;
• 20) badania kryminalistyczne;
• 21) inne badania kryminalistyczne.

Współczesne badania kryminalistyczne nie są możliwe bez odpowiedniego oprzyrządowania, materiałów eksploatacyjnych i wsparcia informacyjnego dla działań kryminalistycznych. Odpowiedzialny jest szef państwowej instytucji kryminalistycznej i za przestrzeganie przepisów bezpieczeństwa przy obsłudze sprzętu do badań eksperckich w powierzonej mu organizacji.

Zasady te obejmują wymagania dotyczące procesów technologicznych, pomieszczeń produkcyjnych, substancji i materiałów, ich przechowywania i transportu, wyposażenia, jego rozmieszczenia i organizacji stanowisk pracy.

B) materiał wybuchowy– ustala rodzaje urządzeń wybuchowych i stosowanych materiałów wybuchowych, metody ich wytwarzania, ślady użytkowania;

V) fototechniczny- ustala przynależność grupową materiałów fotograficznych i negatywów, warunki wykonywania i wykonywania fotografii, identyfikuje przedmioty ukazane na fotografiach;

G) zniszczone oznaczenia– ustala numery wyrobów, fakt zniszczenia lub zmiany oznakowania oraz sposób tej zmiany.

Trzeci rodzaj to badania kryminalistyczne materiałów, substancji, produktów, zwane materiałoznawstwem (dalej KEMVI). Odnosząc się do tych badań wypowiadał się następująco: „...trudno powiedzieć, kto ma rękę, aby uznać badanie materiałów i substancji za nowy rodzaj badań kryminalistycznych. W każdym razie już w 1959 roku włączył tego typu badania do oględzin kryminalistycznych, czyli badania materiałów włóknistych, barwników, lakierów, paliw i smarów oraz innych substancji.”

Do pewnego czasu uznawano, że identyfikacja jest możliwa jedynie w odniesieniu do ciał stałych o wyraźnej rzeźbie i stabilnych granicach.

Zakwalifikowanie tego typu badań do kryminalistycznych wiązało się ze stwierdzeniem o możliwości indywidualnej identyfikacji – przynajmniej w zasadzie – ciał płynnych i ziarnistych, które pod pewnymi warunkami posiadają wyraźną indywidualność.

Moim zdaniem klasę badań kryminalistycznych należy podzielić nie na trzy typy, ale na trzy podklasy. W szczególności wyjaśnia: „Niewłaściwe jest sprowadzanie KEMVI do poziomu rodzaju, gdyż obejmuje ono np. badania takie jak badanie farb i lakierów, powłok i malowanych przedmiotów”. Z kolei ten rodzaj proponuje się podzielić na gatunki, a nawet podgatunki.

Zgodnie z jego klasyfikacją „klasa badań kryminalistycznych składa się z trzech podklas:

– podklasa tradycyjnych badań kryminalistycznych;

– podklasa badań kryminalistycznych materiałów, substancji, wyrobów;

– podklasa innych nietradycyjnych badań kryminalistycznych.”

Zatem następujące rodzaje egzaminów obejmują następujące rodzaje egzaminów:

– przedmioty o charakterze włóknistym (badanie włókien);

– farby i powłoki;

– produkty naftowe oraz paliwa i smary;

– szkło i wyroby szklane;

– metale, stopy i produkty z nich wykonane (egzamin z zakresu metaloznawstwa);

– materiały polimerowe, tworzywa sztuczne, gumy i wyroby z nich wykonane;

– środki odurzające, substancje psychotropowe, silne i toksyczne;

– płyny zawierające alkohol;

– perfumy i kosmetyki.

Naszym zdaniem do tej kategorii należy dodatkowo zaliczyć następujące rodzaje badań:

- Zspecjalnychemikalia;

– proch strzelniczy, materiały wybuchowe i ślady ich użycia;

– materiały piśmiennicze i dokumentacyjne (papier, barwniki, klej);

– badania samochodowych lamp elektrycznych;

– badania substancji o nieznanym charakterze.

W przypadku pierwszych trzech rodzajów staży odbywają się w ECK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, w przypadku pozostałych dwóch - w kryminalistycznych instytucjach eksperckich Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji i wydawane są zaświadczenia uprawniające do ich wytwarzania.

Druga klasa. Badania kryminalistyczne i psychofizjologiczne.

W klasie tej znajdują się 4 rodzaje egzaminów:

1) Sądowy, który z kolei dzieli się na trzy typy:

A) kryminalistyczne badanie zwłok pozwala ustalić przyczynę i czas śmierci, mechanizm i okoliczności spowodowania obrażeń ciała, ich charakter itp.;

B) kryminalistyczne badanie lekarskie osób żyjących rozwiązuje problemy związane z określeniem ciężkości uszczerbku na zdrowiu, stanu zdrowia, wieku osoby, ciąży, porodu, aborcji, zatrucia alkoholowego itp.;

V) badanie kryminalistyczne dowodów rzeczowych(krew, włosy, wydzieliny organizmu itp.) pozwala na ustalenie przynależności grupowej tych obiektów, a w niektórych przypadkach dokonanie indywidualnej identyfikacji osoby.

2) Sądowo-psychiatryczna– służy do określenia stanu psychicznego człowieka, jeśli istnieją wątpliwości co do jego poczytalności.

3)Psychologia sądowa– ma na celu ustalenie przyczyn zachowania się osoby zdrowej psychicznie w określonej sytuacji.

4)Zintegrowana kryminalistyka-psychologiczno-psychiatria– pozwala zrozumieć złożone przypadki odchyleń zachowań człowieka od normy.

Trzecia klasa. Z inżynieria sądowa i badania techniczne . Obejmuje 5 rodzajów egzaminów:

1) Technika pożarowa– badanie źródła pożaru, dróg i czasu rozprzestrzeniania się pożaru, badanie pożarów z przyczyn elektrycznych, technologicznych, zjawisk naturalnych.

2) Elektrotechniczny– bada przyczyny stanów awaryjnych w sieciach elektrycznych i urządzeniach elektrycznych, działanie urządzeń zabezpieczających sieci elektryczne itp.;

3)Budowlano-techniczna– ustala wielkość i jakość prac budowlano-montażowych, koszt materiałów, ważność projektów oraz techniczne przyczyny wypadków.

4) Technologia komputerowa– obejmuje 4 rodzaje egzaminów:

a) sprzęt i komputer; b) oprogramowanie komputerowe; c) informacja i komputer; d) sieć komputerowa.

Przedmiotem tego typu badania są fakty i okoliczności ustalone na podstawie badania wzorców rozwoju i działania narzędzi komputerowych zapewniających realizację procesów informacyjnych.

5) Środki ostrożności– identyfikuje przyczyny wypadków podczas eksploatacji maszyn i urządzeń oraz naruszeń przepisów bezpieczeństwa w przemyśle i rolnictwie

Czwarta klasa. Badania z zakresu inżynierii sądowej i transportu .

Do tej klasy zaliczają się następujące rodzaje egzaminów:

1) Automobilowy, który dzieli się na typy: a) badanie stanu technicznego pojazdów; b) ustalenie mechanizmu wypadku drogowego; c) badanie inżynieryjne i psychofizjologiczne stanu kierowcy; d) transport i identyfikowalność; e) badanie oznaczeń pojazdów; f) transport drogowy (określanie stanu dróg).

2) Technika lotnicza.

3) Technika kolejowa.

4) Transport wodny i techniczny.

Trzy ostatnie rodzaje badań nie są przeprowadzane w systemie jednostek kryminalistycznych MSW i instytucji kryminalistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości. W charakterze ekspertów zapraszani są specjaliści z sektorów transportu resortowego. Badania te przeprowadza się podczas badania wypadków komunikacyjnych w celu ustalenia ciężkości ich skutków, stanu technicznego pojazdów i innego sprzętu.

Piąta klasa. Badania kryminalistyczne i technologiczne .

W klasie tej znajdują się dwa rodzaje egzaminów:

1) Techniczny– wytworzone w celu stwierdzenia naruszeń technologii wytwarzania wyrobów;

2) Badania towarów– bada zagadnienia technologii produkcji, towarów i ich właściwości konsumenckich, a także czynników wpływających na wartość konsumencką. Badanie ustala rodzaj, typ, nazwę, artykuł, klasę, wielkość i stan towaru.

Badanie towaru dzieli się na dwa typy:

a) badanie produktów spożywczych z podziałem na podtypy: mięso i przetwory mleczne, ryby, artykuły spożywcze, wino i wódka itp.;

2)Finansowe i ekonomiczne– rozwiązuje problemy związane z działalnością finansową przedsiębiorstw, wypełnianiem zobowiązań umownych, analizą upadłości fikcyjnych i celowych, wypłatą i wypłatą dywidend, transakcjami na papierach wartościowych, inwestycjami itp.

3) Inżynieria i Ekonomia– ujawnia realny efekt ekonomiczny innowacji w sektorze produkcyjnym, negatywne zjawiska w wynagrodzeniach, określaniu wkładu pracy w wyniku działalności produkcyjnej i inne.

4) Finansowe i kredytowe– identyfikuje naruszenia w systemie bankowym związane z nielegalnym otrzymywaniem pożyczek i kredytów oraz możliwością ich zwrotu przez podmioty finansowe.

5) Podatek– bada informacje o działalności gospodarczej i finansowej z udziałem organizacji, przedsiębiorców i osób fizycznych oraz o jej zgodności z wymogami dotyczącymi uiszczania podatków i opłat.

Do marca 2003 r. kontrole podatkowe w państwowych instytucjach kryminalistycznych prowadzili pracownicy jednostek kryminalistycznych Federalnej Służby Policji Skarbowej Federacji Rosyjskiej. Po rozwiązaniu Federalnej Służby Podatkowej Federacji Rosyjskiej i przekazaniu jej funkcji Ministerstwu Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, badania podatkowe, po odpowiednim przeszkoleniu, zaczęli przeprowadzać pracownicy jednostek kryminalistycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.

Siódma klasa. Kryminalistyczne badania biologiczne . Umożliwia eksplorację obiektów dzikiej przyrody. Obejmuje cztery rodzaje egzaminów:

1) Botaniczny– przeprowadza się w celu ustalenia charakteru obiektów roślinnych, ich przynależności gatunkowej, grupowej (taksonomicznej) i źródła pochodzenia.

2) Zoologiczny– rozwiązuje problemy związane z badaniem sierści, skóry, części zwierząt, ptasich piór, rybich łusek itp., ustalaniem ich przynależności do określonych grup, identyfikowaniem konkretnych przedmiotów pochodzenia zwierzęcego, ustalaniem ich przynależności do określonego źródła.

Ten typ badania dzieli się na trzy typy:

a) o rnitologiczny– bada puch i pióra ptaków; B) ichtiologiczne– bada łuski i pozostałości kostne ryb handlowych; c) uh ntomologiczny– bada formy życia i produkty przemiany materii owadów.

Niektórzy autorzy uważają trzy powyższe typy badań zoologicznych za niezależne typy klasy badań biologicznych. Naszym zdaniem nie jest to prawdą, ponieważ wszystkie one badają przedmioty pochodzenia zwierzęcego i powinny należeć do tego samego rodzaju - badanie zoologiczne.

3) Ślady zapachu (odorologiczne) – rozwiązuje problemy związane z badaniem ludzkiego zapachu w celu jego identyfikacji.

Metoda odorologii sądowej została po raz pierwszy ogłoszona w 1965 roku. Następnie był jednym z inicjatorów rozwoju odorologii.

Obecnie nie opracowano instrumentalnych metod badania śladów zapachowych. Stosowane są metody biosensorowe – specjalnie wyszkolone psy biodetektorowe. Zgodnie z metodologią, w celu wykazania stabilnej reakcji na zapach konkretnej osoby, w wykonanie badania odorologicznego zaangażowane są trzy różne psy – biodetektory. Badania odorologiczne są najrzadziej spotykane pod względem liczby osób je wykonujących. Prowadzone są wyłącznie w wydziałach kryminalistycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej: w ECK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, ECK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Tatarstanu, ECK Centralnego Dyrekcja Spraw Wewnętrznych Obwodów Ałtaju, Terytorium Krasnodarskiego i Wołgogradu oraz szereg innych.

4) Genomowy– (badania DNA, genotyposkopowe) rozwiązuje problemy związane z badaniem genomu człowieka w obiektach biologicznych jego aktywności życiowej (krew, ślina, włosy, paznokcie, skóra, kości itp.) w celach identyfikacyjnych. Jest to najbardziej obiecujący rodzaj badania biologicznego. Obecnie, pomimo drogiego sprzętu i odczynników, jest aktywnie wprowadzany do pracy instytucji kryminalistycznych.

Kryminalistyczne badania genomiczne w szeregu podmiotów Federacji Rosyjskiej przeprowadzane są w republikańskich (regionalnych) biurach kryminalistycznych badań lekarskich w ramach kryminalistycznych badań dowodów rzeczowych.

Ósma klasa. Badania kryminalistyczne z zakresu gleboznawstwa .

1) Nauka o glebie– rozwiązuje problemy, do których należą: identyfikacja określonego obszaru terenu przez warstwy gleby, ustalenie na ich podstawie faktu kontaktowego oddziaływania obiektów, mechanizmu i czasu powstawania tych warstw.

2) Mineralogiczne (gemmologiczne)– eksploruje minerały, kamienie szlachetne, ich syntetyczne analogi i imitacje.

Dziewiąta klasa. Wiedza rolnicza . Klasa ta składa się z czterech rodzajów:

1) Agrobiologiczny– prowadzi badania produktów rolnych pod kątem określenia ich jakości, rodzaju, odmiany, uszkodzeń przez szkodniki i skażenia.

2) Agrotechniczne– rozwiązuje zagadnienia związane z prawidłowym prowadzeniem prac polowych i ogrodniczych, a mianowicie: siew, obróbka, zbiór.

3) Lekarz weterynarii– stwierdza naruszenia w zakresie hodowli zwierząt gospodarskich, drobiu, hodowli na futra, monitoruje prawidłowe utrzymanie zwierząt, przyczyny ich chorób i śmierci.

4) Toksykologia weterynaryjna – rozwiązuje problemy związane z ustalaniem przyczyn zatruć zwierząt.

Dziesiąta klasa. Ekspertyza dotycząca produktów spożywczych. Obejmuje dwa rodzaje egzaminów:

1) Badania żywności.

2) Badanie płynów zawierających alkohol.

Celem tej klasy badań jest ustalenie składu, zgodności z normami, recepturami, określenie technologii i czasu produkcji, metod fałszowania różnych produktów i półproduktów, napojów alkoholowych, niskoalkoholowych i bezalkoholowych, itp., ustalić zawartość w nich substancji szkodliwych chemicznie (azotany, pestycydy itp.).

Jedenasta klasa. Kryminalistyczne badania środowiskowe . Obejmuje dwa rodzaje egzaminów:

1) Ekologia środowiska– ustala źródło, mechanizm, cechy i skalę negatywnego antropogenicznego oddziaływania na środowisko.

2) Ekologia biocenozy– rozwiązuje zagadnienia związane z badaniem negatywnych wpływów antropogenicznych na biocenozy

Dwunasta klasa. Egzaminy z krytyki artystycznej.

Celem tej klasy badań jest ustalenie autentyczności dzieł sztuki.

Podane klasy, rodzaje, rodzaje egzaminów znajdują się na różnym poziomie rozwoju. Niektóre z nich istnieją od kilkudziesięciu lat, inne dopiero zaczynają powstawać; trzecie rozpatrywane są z perspektywy ogólnego rozwoju badań kryminalistycznych. Należy także mieć na uwadze dynamikę procesu tworzenia egzaminów i ich transformacji: pojawienie się nowych typów egzaminów, przekształcenie typów egzaminów w niezależne typy egzaminów.

Proponuje inną klasyfikację badań kryminalistycznych. Uważa, że ​​„podstawą podziału badań kryminalistycznych na rodzaje i gatunki jest charakter badanych obiektów w powiązaniu z rozwiązywanymi zadaniami”. Proponuje się łączenie w zajęcia typów badań kryminalistycznych związanych z jedną lub podobnymi gałęziami wiedzy specjalistycznej, w których również wykorzystuje się podobne narzędzia. „Klasy wiedzy specjalistycznej to najbardziej dynamiczna, zmieniająca się kategoria, najbardziej zależna od integracji i różnicowania wiedzy naukowej”. Według klasyfikacji istnieje 21 klas badań kryminalistycznych.

Opinia wymaga dodatkowych badań, gdyż radykalnie różni się od klasyfikacji badań kryminalistycznych dokonywanej przez wielu kryminologów na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat.

Wraz z rozwojem postępu naukowo-technicznego oraz potrzebami praktyki śledczej i sądowniczej mogą pojawić się nowe klasy, rodzaje i rodzaje badań kryminalistycznych. Jako przykład można przytoczyć badanie psychofizjologiczne, z którym spotyka się ostatnio w praktyce.

Tym samym, naszym zdaniem, problematyka klasyfikacji badań kryminalistycznych będzie w przyszłości podlegać dalszym przekształceniom i rozważaniom w pracach badaczy medycyny sądowej.

TEMAT 6. PROCEDURA WYWOŁAŃ BADANIA KRYMINALNEGO

1. Podstawy powołania i przeprowadzenia oględzin kryminalistycznych.

2. Tryb wyznaczania badania kryminalistycznego.

1 Podstawy powołania i przeprowadzenia oględzin kryminalistycznych

W treści art. 57 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Badanie kryminalistyczne uważa się za wyznaczone z chwilą podpisania przez osobę uprawnioną uchwały o wyznaczeniu ekspertyzy kryminalistycznej.

Klasyfikacji (podziału) badań kryminalistycznych można dokonać na różnych podstawach: charakteru (gałęzi) wiedzy specjalistycznej, miejsca i kolejności postępowania, objętości badań, składu biegłych.

Z natury dziedzina wiedzy specjalnej, stosowane w nich badania kryminalistyczne są różnorodne. Zagadnienia powstające w toku postępowania sądowego mogą dotyczyć dowolnej dziedziny wiedzy specjalistycznej. Są zatem tak różnorodne, jak sfery ludzkiej działalności. W ogólnej teorii oględzin kryminalistycznych dzieli się je zwykle na klasy, rodzaje i typy. Wśród klas badań kryminalistycznych wyróżnia się:

Sądowy;

Substancje i materiały;

Medyczny;

Biologiczny;

Gospodarczy;

Inżynieria

I inni.

Każdy z nich odpowiada tematowi, przedmiotom i metodom badań.

Według miejsca badania dzieli się na dwa rodzaje: przeprowadzane w instytucjach eksperckich i poza instytucjami eksperckimi, gdyż przepisy proceduralne dopuszczają powołanie na biegłego dowolnej osoby posiadającej specjalistyczną wiedzę niezbędną do rozstrzygnięcia kwestii wynikłych w sprawie (art. 187, 189 kodeksu). postępowania karnego). Preferowane jest jednak przeprowadzenie badania w instytucji eksperckiej, dlatego też większość badań kryminalistycznych przeprowadzana jest w instytucjach eksperckich.

Według objętości badań Egzaminy dzielą się na podstawowe i dodatkowe (art. 81 Kodeks postępowania karnego, Sztuka. 181 Kodeks postępowania cywilnego, art. 68 APC). Jeżeli wnioski z badania głównego są niekompletne lub niejasne, wyznacza się badanie dodatkowe. Niejednoznaczność wniosku wyraża się w tym, że nie można na jego podstawie osądzić konkretnych faktów, ustalić, czy wniosek jest pozytywny czy negatywny, kategoryczny czy prawdopodobny.

Jeżeli biegły nie zbadał wszystkich oddanych mu przedmiotów, a jedynie ich część, lub rozstrzygnął tylko część postawionych mu pytań, badanie takie jest niepełne. Przykładowo z 30 podpisów przedstawionych biegłemu w celu ustalenia ich autentyczności zbadano jedynie 28, a w przypadku dwóch pozostałych opinia biegłego nie zawiera odpowiedzi na zadane pytania. Badanie dodatkowe wyznacza się także w przypadkach, gdy po przeprowadzeniu badania biegłego pojawiają się nowe pytania związane z badaniem tego samego przedmiotu, które nie były wcześniej zadane biegłemu. To właśnie ten drugi powód zlecania dodatkowego badania jest najczęściej spotykany w praktyce.

Według kolejności egzaminy dzielą się na podstawowe i powtarzane (art. 81 kpk, art. 181 kpc, art. 68 kpk). Badanie powtórne to badanie przeprowadzane na tych samych przedmiotach i rozstrzygające te same kwestie, co badanie pierwotne, którego wniosek uznaje się za bezpodstawny lub budzi wątpliwości. Jest to możliwe np. w przypadku, gdy wnioski z egzaminu podstawowego stoją w sprzeczności z obiektywnie ustalonymi faktami albo nie zgadzają się z wiarygodnymi okolicznościami sprawy, albo też są dokonywane bez uwzględnienia faktów związanych z przedmiotem egzaminu, jak a także jeżeli przy wyznaczaniu lub przeprowadzaniu badania podstawowego doszło do naruszenia norm proceduralnych, regulujących wyznaczanie i przeprowadzanie badań kryminalistycznych, w szczególności powierzając badanie osobie zainteresowanej wynikiem sprawy lub niekompetentnej (art. 23 , 67 kpk; art. 20 kpc; art. 17 kpk), bezpodstawne odrzucenie wniosków uczestników procesu w związku z przesłuchaniem (np. w sprawie wyznaczenia sędziego); eksperta spośród wskazanych osób, o zadaniu ekspertowi określonych pytań).

Ponowne badanie powierza się innemu biegłemu lub biegłym.

Według liczby i składu wykonawców Badania kryminalistyczne dzielą się na indywidualne, komisyjne i złożone.

Pojedyncze badanie przeprowadza jeden ekspert, badanie komisyjne przeprowadza komisja złożona z dwóch lub większej liczby ekspertów o tej samej specjalizacji. Badanie kompleksowe to takie, w którym eksperci specjalizujący się w różnych klasach lub rodzajach badań kryminalistycznych wspólnie rozwiązują te same problemy i formułują wspólne wnioski. Wnioski sformułowane przez każdego eksperta samodzielnie, bez udziału specjalistów z innych dziedzin wiedzy, podpisuje on sam.

Co do zasady możliwe jest przeprowadzenie kompleksowego badania wyłącznie przez jednego biegłego, jeżeli posiada on specjalistyczną wiedzę z zakresu różnych typów i klas badań kryminalistycznych.