Odszkodowanie za szkody moralne ustalane jest na podstawie kwoty. Naprawa szkód moralnych

Co to jest pokusa nadużycia?

Uwaga dla mieszkańców innych regionów Rosji: apelacyjny i skargi kasacyjne w ciągu 2 dni po przekazaniu zaliczki.
Wszystkie oferty w w piśmie proszę kierować do

E-mail: [e-mail chroniony]

Ochrona praw człowieka jest jednym z najważniejszych zadań państwa. Obecne ustawodawstwo przewiduje odpowiedzialność za łamanie praw człowieka.

Naruszone prawa muszą zostać przywrócone, a jeśli to niemożliwe, należy zrekompensować szkody moralne. W artykule rozważymy szkody moralne i ich rekompensatę.

Drodzy Czytelnicy! Nasze artykuły mówią o standardowe metody rozwiązania zagadnienia prawne, ale każdy przypadek jest wyjątkowy.

Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem - skontaktuj się z formularzem konsultanta online po prawej stronie lub zadzwoń Darmowa konsultacja:

Jurysdykcja

Trwa dochodzenie w sprawie zarzutów poniesienia szkody niemajątkowej sądy jurysdykcja ogólna (V).

Procesy, które mogą być prowadzone przez sądy rejonowe i grodzkie, są określone w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Obowiązujące prawo przewiduje rozpatrywanie spraw w sprawie spory materialne sądy pokoju, w których wysokość wymaganego odszkodowania nie przekracza 50 000 rubli.

Wyjątek są przypadki dziedziczenia i używania aktywność intelektualna. Rozważane są inne sytuacje Sąd cywilny odpowiedni obszar.

Warunki wymagane do otrzymania odszkodowania za szkody moralne:

• nielegalne działanie osoby, która spowodowała szkodę;
• łączność przestępstwo I szkody moralne;
• winy osoby, która spowodowała cierpienie moralne.

Jak napisać wniosek o windykację wydatki prawne za usługi przedstawiciela ds sprawa cywilna, dowiedz się z naszego .

Obowiązek państwowy

Wysokość cła państwowego przy składaniu skarg prawnych o odszkodowanie szkody moralne wynosi 300 rubli(Artykuł 333.191 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Spory zwalniające wnioskodawców z płatności:

• spory dotyczące naprawienia szkody moralnej wyrządzonej czynem karalnym;
• spory płacowe;
• spory wpływające na interesy dzieci itp. (art. 333.36 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Jak to udowodnić w sądzie?

Aby wrócić od sprawcy zasoby finansowe za wyrządzone szkody moralne konieczne jest wzmocnienie pozew sądowy wiarygodne fakty.

Niezbędny udowodnić winę odpowiedzialna osoba oraz obecność czynu przestępczego, który spowodował cierpienie ofiary.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w postępowaniu sądowym mającym na celu odzyskanie odszkodowania za wyrządzone szkody moralne zapewnia możliwość wykorzystania wszelkich dowodów.

Można wykorzystać dowolną dokumentację potwierdzającą cierpienie wnioskodawcy: zeznania świadków, ekspertyzy, zaświadczenia lekarskie, umowy, nagrania rozmów, wydruki z Internetu, produkt i wpływy pieniężne i tak dalej.

Jak złożyć reklamację?

W pozwie wymagana rejestracja:

• Nazwa sąd;
• aktualne informacje o wnioskodawcy i pozwanym (nazwisko, imię, nazwisko, adres, numer telefonu);
• usprawiedliwienie cierpienia moralnego;
• rzetelny opis zdarzeń i faktów, które doprowadziły do ​​naruszenia praw ofiary;
• wymagania wnioskodawcy;
• lista załączonych dokumentów;
• data złożenia wniosku i podpis wnioskodawcy.

Aby twierdzić, że potrzebujesz załącz dokumenty(wg liczby osób biorących udział w procesie):

• kserokopia wniosku;
• kserokopia paszportu wnioskodawcy;
• dowody z dokumentów wskazujące na winę oskarżonego;
• dowód zapłaty cła państwowego.

Jak uzasadnić szkodę moralną w pozwie? Nie wystarczy domagać się odszkodowania za szkody moralne, trzeba jeszcze uzasadnij swoje oskarżenie. W skarga prawna muszą być napisane szczegółowo i poprawnie Negatywne konsekwencje czyn nielegalny.

Proszę opisać, jakie ciężkie cierpienie wyrządził powodowi oskarżony (nie może spać w nocy, nie może prowadzić normalnego życia, źle się czuje, itp.).

Musimy przekonać sędziego, odnosząc się do pewnych normy legislacyjneże wyrządzoną szkodę można zrekompensować jedynie określoną kwotą środków finansowych.

Przykładowe pozew o naprawienie szkody moralnej.

Przedawnienie

Dla przypadków w tej kategorii obowiązujące prawo nie określono terminu przedawnienia. Ale potem trzy lata od chwili powstania prawa do naprawienia szkody moralnej roszczenia z tytułu przeszłości są zaspokajane przez ostatnie trzy lata.

Jak napisać odpowiedź na wniosek o zwrot kosztów sądowych? Na naszej stronie internetowej znajdziesz specjalistów.

Sprzeciw wobec roszczenia

Artykuł 149 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przyznaje oskarżonemu możliwość przedstawienia roszczeń wzajemnych do wnioskodawcy.

Oskarżony ma prawo sporządzić i przedstawić sędziemu oraz powodowi zarzuty dotyczące roszczeń.

Dokument jest sporządzony w pismo podobny do pozwu.

W swoim sprzeciwie musisz wskazać swoją wizję sytuacji i przedstawić dowód niewinności. Obalić fałszywe oskarżenia powód może zająć się przed dochodzeniem sądowym lub w jego trakcie.

Sprzeciw wobec roszczenia o naprawienie szkody moralnej.

Warunki płatności zgodnie z uchwałą

Obowiązujące prawo nie przewiduje terminów zapłaty naprawienia szkody moralnej. Ofiarę należy odebrać z sądu i zawieźć do wydziału FSSP. Na podstawie tego dokumentu komornicy będą egzekwować od sprawcy żądaną kwotę odszkodowania.

Czy można napisać dodatek do pozwu do sądu, jeżeli został on już złożony? dowiedz się już teraz.

Przykład z praktyki sądowej

Prikhodskaya K.A. zwróciła się do sądu z wnioskiem o odzyskanie odszkodowania w wysokości 39 545 rubli. od Paszentsewa I.G., spowodowane zalaniem mieszkania oraz zadośćuczynienie za wyrządzone szkody moralne w wysokości 4000 rubli.

W oświadczeniu wskazała, że ​​jest właścicielką lokalu mieszkalnego, w którym z winy mieszkającego piętro wyżej I. G. Paszencewa, który zapomniał zakręcić kran, w dniu 25 grudnia 2014 r. doszło do powodzi.

Zostały zalane: łazienka, WC i korytarz. Tapeta i okablowanie zostały uszkodzone, drzwi spuchnięte i popękane.

Jako dowód przedstawiła opinię rzeczoznawcy dotyczącą kosztów naprawy na kwotę 39 545 rubli. Podniosła, że ​​naruszono jej prawa i zażądała zadośćuczynienia za szkody moralne w wysokości 4000 rubli.

Sąd nie uwzględnił wszystkich żądań powoda. Zobowiązał oskarżonego zapłacić szkody materialne w w pełni . Odmówił naprawienia szkody moralnej, uzasadniając swój wyrok faktem, że w wyniku powodzi nie zostały naruszone prawa powoda określone w art. 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Dochodzenie odszkodowania za wyrządzoną szkodę cierpienie moralne- dość trudny proces. Praktyka pokazuje, że osiąganie pozytywów nakaz sądowy niełatwe.

Ważne jest nie tylko przekonanie sądu, że szkoda moralna faktycznie powstała, ale także sprawiedliwe ustalenie wysokości odszkodowania.

Praktyka arbitrażowa odszkodowanie za szkody moralne wyrządzone pracownikowi w tym filmie:

Jednym z rodzajów szkód, jakie można wyrządzić obywatelowi, jest szkoda moralna (szkoda). Pomimo tego, że bardzo często działania (bierność) mające na celu wyrządzenie szkody nie są widoczne dla innych i mogą być odczuwalne jedynie przez tych, przeciwko którym są skierowane, rekompensata (kompensacja) za skutki może być bardzo znacząca. Jeśli nadal nie wiesz jak oszacować rozmiar wyrządzoną krzywdę, zalecamy napisanie pozwu do sądu, którego wzór można znaleźć w Internecie.

Co to jest pokusa nadużycia?

Pojęcie szkody moralnej jest dość jasno zdefiniowane przez ustawodawcę w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej - jest to udręka fizyczna/psychiczna, która powstaje w wyniku działań (bierności) osób trzecich i narusza korzyści niematerialne lub wpływa na zdrowie osobiste prawa niemajątkowe.

Cierpienie moralne może obejmować:

Drugim składnikiem szkody moralnej jest cierpienie fizyczne. Na przykład powodując uszkodzenie ciała: Po Kierowcy powypadkowi Pokłócili się, jeden z nich potrącił drugiego samochodem i odjechał. Zdarzają się przypadki, gdy krzywda wyrządzana jest nie samemu wnioskodawcy, ale jego bliskim, na przykład rodzicom, którzy byli jego żywicielami rodziny.

Ważny! Przed sądem powód musi udowodnić, że doznał krzywdy. Oczywiście, taka jest definicja subiektywny charakter, jednak to na wnioskodawcy spoczywa ciężar udowodnienia określonych faktów.

Kto ma prawo do odszkodowania za szkody moralne?

Zacznijmy od tego, że każdy obywatel ma prawo żądać zadośćuczynienia za spowodowane cierpienia. Jeszcze raz podkreślamy, tylko obywatele. Żaden podmiot prawny nie może „odczuć” wyrządzonych szkód moralnych. Za każdym przedsiębiorstwem stoją ludzie, którzy mogą złożyć pozew.

Niezależnie od obecności/nieobecności pełną zdolność do czynności prawnych lub inne cechy zdrowia danej osoby, może on chronić swoje prawa zarówno samodzielnie, jak i przez przedstawiciela w przypadkach przewidzianych przez prawo.

Zadośćuczynienie za szkody moralne

Mimo że ustawodawca dał zielone światło obywatelom, którzy ucierpieli w wyniku cierpień fizycznych lub moralnych, zwrócenie się do sądu o zadośćuczynienie, sędziom nie spieszy się z zaspokojeniem wszystkich roszczeń i przypisaniem zadeklarowanej kwoty odszkodowania oskarżonemu.

Pomimo tego, że obywatel pozornie doznał niewidzialnego cierpienia (mówimy o aspekt moralny), sądy wymagają nie tylko udowodnienia tego faktu, ale także, jeśli to możliwe, uzasadnienia wysokości żądanego odszkodowania.

Na przykład w mediach obrzucono obywatela, przez co miał problemy zdrowotne i zażywał leki zakupione za jego pieniądze. Ponadto musiał odzyskać zdrowie w sanatorium. Podstawą wyliczenia podanej kwoty wpłat będą rachunki za leki i wypoczynek.

Jedną z przesłanek uznania wyrządzenia krzywdy moralnej jest stwierdzenie winy obywatela, który swoim działaniem wyrządził szkodę osobie. Ustawodawca przewiduje jednak szereg okoliczności stanowiących wyjątek:

• za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu przez źródło zwiększonego zagrożenia;
• rozpowszechnianie informacji dyskredytujących honor i godność, a także reputację biznesową.

Uwaga! Jeśli w momencie wyrządzenia szkody osobie akt normatywny, na który powołuje się powód, nie weszło w życie lub zostało uchylone, wówczas zgłaszającemu nie przysługuje prawo do odszkodowania, jeżeli tak nie było bezpośrednie instrukcje prawo.

Jak udowodnić wyrządzenie szkody moralnej?

Zeznania świadków. To jest o o przypadkach, gdy inni obywatele słyszeli obelgi lub byli świadkami nieprzyjemnych scen świadczących o zadaniu ofierze cierpienia.

Pisemne dowody. Oprócz publikacji w mediach korespondencja osobista, listy z pogróżkami lub inne dokumenty mogą zostać przedstawione sądowi do kontroli, na podstawie której można ocenić zamiary sprawcy.

Zaświadczenia ze szpitala. Jeśli ofiara szukała pomocy instytucja medyczna, dokumentacja medyczna należy również dołączyć do pozwu.

Opinie ekspertów. Pomimo tego, że tego typu dowody wykorzystuje się rzadziej, to aby przechylić szalę na korzyść ofiary, można wyciągnąć np. z kardiologa wniosek, że działania sprawcy powoli, ale skutecznie doprowadziły tę osobę do choroba.

Materiały wideo i fotograficzne. Na przykład nagranie z kamery monitoringu przy wejściu, które to pokazuje osoba winna rzucił się na ofiarę.

Sąd nie ogranicza stron w zakresie ilości przedstawianych dowodów. Głównym wymaganiem jest to, aby były one istotne.

Co jeszcze warto wiedzieć?

Dość często kwestie zadośćuczynienia za szkody moralne nie są rozważane jako osobna kwestia V rozprawa sądowa, ale łącznie z innymi punktami aplikacji. Na przykład za grożenie śmiercią sprawca otrzymał pewna kara W ramach procesu ma jednak obowiązek zapłacić ofierze odszkodowanie za krzywdę moralną.

Ważny! Jeżeli roszczenie o naprawienie szkody zostanie zgłoszone w ramach innego sporu majątkowego, to podlega ono terminom okres przedawnienia. Na przykład obywatel postanowił zebrać wynajem od niedbałego najemcy i złożył wniosek o naprawienie szkody moralnej. Obie sprawy mają ten sam termin przedawnienia – 3 lata, gdyż odszkodowania moralne stanowią „ogon” w stosunku do niezapłaconego czynszu.

W oparciu o normy ustawodawstwo cywilne, możemy stwierdzić, że wysokość zadośćuczynienia za szkodę moralną ustalana jest według uznania sądu. Jednakże ta ostatnia musi opierać się na wymogach rozsądku i uczciwości. Dlatego też zalecamy, aby w pozwie nie podawać nadmiernie zawyżonych kwot odszkodowania.

Zadośćuczynienie za szkody moralne: wideo

Wysokość odszkodowania za szkody moralne jest jedną z najsłabiej uregulowanych instytucji prawo cywilne. Kwota odszkodowania za szkody moralne jest kwotą suma pieniędzy, wypłacone jako zadośćuczynienie za spowodowane cierpienie. Poniżej omówimy problemy związane z jego definicją.

Kryteria ustalania wysokości odszkodowania za szkodę moralną

Przy ustalaniu, organy sądowe kierują się kryteriami określonymi w art. 151, 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

• głębokość cierpienia ofiary, która z kolei będzie zależeć od charakteru cierpienia i cech osobistych ofiary;
• stopień winy oskarżonego (jeśli celowe spowodowanie szkoda, wysokość odszkodowania będzie wyższa niż gdyby powstała wskutek zaniedbania);
• inne okoliczności, które mogą obejmować status społeczny osoba, która została oczerniana, lub sytuacja finansowa pozwany;
• stosując zasady racjonalności i słuszności, tj. wysokość odszkodowania i wyrządzona szkoda muszą być proporcjonalne.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej określa przypadki, w których można uzyskać odszkodowanie, jeśli sprawca nie ponosi winy. To jest uszkodzenie:

• źródło zwiększonego zagrożenia;
• rozpowszechnianie informacji dyskredytujących honor i godność;
• nielegalne pociągnięcie osoby do odpowiedzialności karnej.

Należy stwierdzić, że w wymienionych przypadkach przy ustalaniu wysokości odszkodowania brana jest pod uwagę intencja samej ofiary. W przypadku stwierdzenia zaniedbania ze strony powoda kwota odszkodowania ulega zmniejszeniu lub roszczenia zostają całkowicie oddalone. Całkowicie wyklucza odszkodowanie i zamiar ofiary (art. 1083 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jak obliczyć wysokość odszkodowania za szkody moralne za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu

Istnieją 3 rodzaje uszkodzeń zdrowia:

• łatwy;
• przeciętny;
• ciężki

Kryteria klasyfikacji szkód zdrowotnych w tej czy innej kategorii są następujące:

• stopień niepełnosprawności;
• czas spędzony na leczeniu i późniejszej rehabilitacji;
• Dostępność nieodwracalne skutki takie jak amputacja kończyn lub utrata wzroku i słuchu.

Im wyższy stopień wyrządzonej szkody, tym większy wysokość odszkodowania za szkody moralne możesz powiedzieć. W każdym przypadku ostateczna wysokość odszkodowania zostanie ustalona przez organy sądowe.

W istniejąca praktyka ustalana jest wysokość odszkodowania za szkody moralne osoby, których zdrowie zostało naruszone:

• 5 000-45 000 rubli. po zastosowaniu lekka krzywda;
• 60 000-480 000 rub. ze średnią szkodą;
• 100 000-500 000 rubli. w przypadku poważnej krzywdy.

Jakie odszkodowanie za wyrządzoną krzywdę można uzyskać w sądzie?

Podczas rozwiązywania problemu, jak ustalić wysokość odszkodowania za szkodę moralną, obecność dowodów takich jak:

• fakty, do których można się odwołać instytucje medyczne (zwolnienie lekarskie, wyciągi z historii choroby);
• potwierdzenie wysokości uszczerbku na zdrowiu (opinie lekarskie w sprawie karnej);
• fakty dotyczące cierpień moralnych (zgłoszenia do psychiatry, psychologa, zeznania).

Na podstawie materiału dowodowego należy ocenić spowodowane cierpienie w kategoriach pieniężnych. Jednocześnie warto wziąć pod uwagę, że wysokość odszkodowania nie powinna być zawyżona, lecz proporcjonalna do wyrządzonej szkody. W W przeciwnym razie organy sądowe mogą obniżyć kwotę odszkodowania.

Wysokość odszkodowania za szkody moralne: praktyka sądowa

Oto przykład kilku przypadków, w których naprawiono szkodę moralną:

• W przypadku lekkiego uszczerbku na zdrowiu spowodowanego przez motywy chuligańskie, szkody moralne zostały zmniejszone organ kasacyjny od 100 000 do 50 000 rubli. bez podania przyczyn, zapewne w związku z ustaleniem, że obrażenia były w rzeczywistości lżejsze niż to uznano w I instancji (uchwała Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 14 grudnia 2014 r. w sprawie nr 44u-254/14).
• Jeżeli uderzenie rączką i ostrzem noża spowoduje uszczerbek na zdrowiu, odszkodowanie moralne zostanie zwrócone w wysokości 200 000 rubli. (uchwała Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 19 września 2014 r. w sprawie nr 44у-194/14).

Po zastosowaniu poważna krzywda kwoty zdrowotne wynosiły:

• 300 000 rubli. (definicja Moskwy sąd okręgowy z dnia 15 czerwca 2016 r. w sprawie nr 33-15691/2016);
• 200 000 rubli. (orzeczenie Sądu Okręgowego w Samarze z dnia 6 grudnia 2016 r. w sprawie nr 33-15987);
• 500 000 rubli. (orzeczenie Sądu Okręgowego w Wołgogradzie z dnia 2 listopada 2016 r. w sprawie nr 22-4278/2016).

Za ból serca spowodowane śmiercią kochany, sądy oskarżają sprawców:

• 200 000 rubli. (orzeczenie Sądu Okręgowego w Krasnojarsku z dnia 28 sierpnia 2012 r. w sprawie nr 33-7443/2012);
• 700 000 rubli. (orzeczenie sądu w Chanty-Mansyjsku Okręg Autonomiczny z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie nr 33-5743/2015).

Jak widzimy, w system sądownictwa Nie ma metodologii obliczania wysokości odszkodowania. Czasami w podobnych okolicznościach kwoty mogą się różnić. Wydaje się, że najwyższy władze sądowe Czas podsumować zgromadzoną różnorodną praktykę i się rozwijać ujednolicony system obliczenia takiego odszkodowania.

Bardzo często, jeśli ktoś jest zły lub urażony, można usłyszeć od niego następujące słowa: „Tak, złożę przeciwko tobie roszczenie o naprawienie szkody moralnej”. A teraz może się wydawać, że jeśli ktoś się martwi, jeśli w Internecie rozeszły się o nim jakieś negatywne informacje, jest niezadowolony z zakupu w sklepie internetowym, oburzony, że jego zdaniem został pozwany nielegalne roszczenie, to jest to już podstawa do żądania naprawienia szkody moralnej.

Zastanówmy się, kiedy, po doświadczeniu negatywne emocje, doświadczeń, możesz żądać naprawienia szkody moralnej, gdy nie ma ku temu podstaw prawnych.

Zacznijmy więc oczywiście od znaczenia tego pojęcia. W odróżnieniu od innych pojęć szkoda moralna jest bardzo jasno zdefiniowana w prawie, w art. 151 Kodeksu cywilnego:

Regulacja prawna szkody moralnej

Jak powiedzieliśmy powyżej, szkoda moralna została zdefiniowana w art. 151 Kodeksu cywilnego, a także w art. 1099–1101 tego Kodeksu. W kwestiach związanych z zadośćuczynieniem za szkody moralne sądy przyjęły Uchwałę Plenum Sąd Najwyższy RF z dnia 20 grudnia 1994 r. Nr 10 „Niektóre kwestie stosowania przepisów dotyczących odszkodowań za szkody moralne”.

W sprawach dotyczących rozpowszechniania informacji o naprawienie szkody moralnej można dochodzić:

• za zniewagę;

Należy pamiętać, że to naruszenie wyłączne prawo Autorowi dzieła nie można żądać naprawienia szkody moralnej.

Co powód musi udowodnić przed sądem, aby roszczenia o naprawienie szkody moralnej zostały zaspokojone?

Zadośćuczynienie za szkodę moralną może nastąpić jedynie w wyniku naruszenia prawa moralne, to znaczy, że szkody moralnej samej w sobie nie da się naprawić. Na przykład w Internecie rozpowszechniano fałszywe i zniesławiające informacje. Osoba ta udaje się do sądu i wraz z żądaniem obalenia żąda także naprawienia szkody moralnej, oświadczając, że doświadczyła cierpienia moralnego. Zatem sądy muszą działać obowiązkowy Stwierdzono związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy publikacją a przeżyciami moralnymi danej osoby.

Czyli zgodnie z literą prawa. Ale co w praktyce?

Jeść dobre wieści w przypadku powodów: w większości przypadków sądy niemal automatycznie zwracają odszkodowania za szkody moralne, w rzeczywistości zakłada się istnienie cierpienia moralnego, jeżeli powód udowodnił naruszenie swoich praw osobistych. Powodowie, w odróżnieniu od pozwanego, są zatem w korzystnej sytuacji i niemal w każdym przypadku mogą liczyć na jakąś kwotę odszkodowania.

Na przykład istnieje szereg spraw sądowych, w których obywatel kupuje w sklepie żywność na wagę (a kwota zakupu waha się od 7 do 50 rubli). A potem idzie do sądu z roszczeniem: sprzedawca nie poinformował powoda o składzie produktu, jego dacie ważności, miejscu produkcji itp., czyli o informacjach, które należy przekazać zgodnie z ustawą „W sprawie Ochrony Praw Konsumentów” nie została dostarczona „ Powód uważa, że ​​jego prawa jako konsumenta zostały naruszone i domaga się, aby pozwany miał obowiązek to wskazać podobne informacje, a także odszkodowanie za szkody moralne (od 2000 rubli do 6000 rubli - porównaj z ceną zakupu!), zwrot opłat i usługi prawne w celu przygotowania reklamacji. Od tego konkretnego powoda do jednego konkretnego pozwanego było kilka spraw w ciągu roku. Oczywiście sąd przyznał się do winy oskarżonego (ponieważ doszło do naruszenia prawa), ale ustalił symboliczną kwotę jako zadośćuczynienie za krzywdę moralną (100-300 rubli) i częściową rekompensatę kosztów prawnych.

Co prawda zdarzają się również przypadki, gdy sąd odzyskuje odszkodowania moralne, ale ich wysokość jest symboliczna (na przykład w pozwie kwota wynosi 3 500 000 rubli, a sąd przywłaszcza sobie 25 000 rubli). Oczywiście powód ma prawo liczyć na bardziej znaczące zadośćuczynienie za szkodę moralną, jeśli potwierdziła jej istnienie w sądzie. I oczywiście w większości przypadków, jeśli doszło do cierpienia fizycznego, jego wysokość jest wyższa.

Jak powodowie uzasadniają istnienie szkody moralnej?

Studiując sprawy z zakresu roszczeń o naprawienie szkody moralnej zauważyłem, że jeśli powodowie po prostu w skrócie wskażą, że szkoda nastąpiła, bez przedstawienia dowodów, to sąd ustala symboliczną kwotę lub w ogóle odmawia zaspokojenia tej części roszczenia. Ale także w sprawy sądowe możemy spotkać się z najróżniejszymi doświadczeniami osób domagających się zadośćuczynienia za szkody moralne.

Chcę podać przykłady ciekawe opisy uzasadnienie powstałej szkody moralnej. Zachowano styl autorski, ortografię i interpunkcję.

Ale przede wszystkim podobały mi się argumenty Michaiła. Zgadzam się, bardzo dobrze opisane.

Zgodnie z prawem ciężar udowodnienia istnienia szkody moralnej spoczywa na powodzie. W większości przypadków w pozwie znajduje się przynajmniej pewien opis sposobu wyrażenia szkody moralnej; zazwyczaj w sądzie opowiadana jest historia podobna do tej opisanej w pozwie. Pamiętaj jednak o tym, gdy będziesz mówił, że złożyłeś wniosek opieka medyczna, to fakt ten musi zostać udowodniony, jeśli naprawdę żądasz porządnej sumy.

W rzadkich przypadkach powodowie przyprowadzają do sądu świadków, którzy zeznają, co przeżywała dana osoba, lub przedstawiają dokumenty wskazujące, że dana osoba doświadczyła cierpienia fizycznego. Jednak w większości przypadków sądy są dość łagodne wobec powodów, uznając ich zeznania za wystarczające. A niezwykle rzadko zdarzają się orzeczenia, w których sądy odmawiają naprawienia szkody moralnej, powołując się na to, że powód nie udowodnił jej istnienia. Na przykład w przypadku braku dowodów potwierdzających ważność kwestionowanych sformułowań. A jednak w praktyce sądowej zdarzają się takie orzeczenia.

W szczególności w sprawie, z której zacytowałem nieco wyżej (w imieniu Michaiła), sąd doszedł do wniosku, że pozew został złożony bezzasadnie, bezpodstawnie i całkowicie niepodlegający zaspokojeniu. Pozew ten został złożony w związku z artykułem o donośnym tytule „Pijany asystent gubernatora spowodował wypadek w Pietrowsku”, jednak po obiektywnej lekturze tekstu sąd nie znalazł ani w tytule, ani w tytule żadnych zniesławiających ani nieprawdziwych informacji. tekst artykułu. Dlatego też odmówiono zadośćuczynienia za szkody moralne.

Inny przykład.

W Briańsku rozpatrywano sprawę cywilną. Agencja informacyjna opublikowała zdjęcia na swojej stronie internetowej, nie wskazując autorstwa powoda i nie uzyskując zgody na ich rozpowszechnianie. Oprócz publikacji postanowienia sądu i naprawienia strat związanych z przygotowaniem pozwu, powód domagał się naprawienia szkody moralnej.

Rozpatrując roszczenia o naprawienie szkody moralnej, sąd doszedł do następującego wniosku. Zacytuję dalej:

W Permie sąd okręgowy na początku ubiegłego roku toczyła się sprawa cywilna, w której w szczególności powodowie zarzucali mediom naruszenie ustawy o danych osobowych (w prasie ukazały się ich pełne imię i nazwisko, miejsce zamieszkania, miejsce pracy, informacje o majątku) artykuł). Powodowie odwoływali się także do głębokich cierpień moralnych. Ale decyzja sądu jest następująca:

Ile sądy pobierają jako odszkodowanie za szkody moralne?

Pytanie to nie jest bezczynne zarówno dla powodów, jak i pozwanych. Ci pierwsi często zwracają się do sądu, oczekując otrzymania pokaźnej sumy pieniędzy. Dlatego często podejmując z klientami decyzję o złożeniu reklamacji, trzeba usłyszeć pytanie: „Na ile mogę liczyć?” Oskarżeni obawiają się, że pobrana przez sąd kwota będzie na tyle duża, że ​​doprowadzi do znacznych trudności finansowych. Nie mogę uspokoić ani jednego, ani drugiego. W przepisach nie ma ani górnego, ani dolnego limitu. Istnieje wiele przykładów wielomilionowych roszczeń, ale nie ma zbyt wielu orzeczeń, w których sądy przyznały ponad milionowe odszkodowania za nielegalne rozpowszechnianie informacji, w większości przypadków sądy znacznie zmniejszają odszkodowania; Najczęściej szkody moralne w takich przypadkach szacuje się na dziesiątki tysięcy, znacznie rzadziej - na setki.

W ustawodawstwie – Uchwała Plenum Sądu Najwyższego, praktyka Trybunał Europejski zgodnie z prawami człowieka – istnieją kryteria, które wpływają na wysokość szkody moralnej, ale wiele z nich ma charakter bardzo wartościujący. W związku z tym nikt nie będzie w stanie powiedzieć, w jaki sposób konkretny sędzia podejmie decyzję: na przykład zwiększy kwotę za szkody moralne spowodowane rozpowszechnianiem zniesławiających informacji na stronie odwiedzanej przez 100 000 osób dziennie lub obniży tę kwotę, jeśli nawet nie witrynę odwiedza dziesięciu użytkowników miesięcznie.

Szkoda moralna dla osób prawnych

Około 10-15 lat temu szkody moralne można było spokojnie odzyskać na korzyść osoba prawna. Chociaż prawnicy zajmujący się mediami i wielu prawników zawsze twierdzili, że jest to niemożliwe. Punktem zwrotnym było pojawienie się w praktyce sądowej sądy arbitrażowe pojęcie „szkody reputacyjnej”. Należy pamiętać, że dotychczas w przepisach nie przewidziano pojęcia „szkoda dla reputacji” i nie ma jej prawnej definicji; Od tego momentu podmioty prawne coraz częściej zaczęły żądać nie zadośćuczynienia za szkody moralne, ale szkody „reputacyjne”, choć istota pozostała w dużej mierze ta sama.

Ostatni punkt sporu, czy istnieje możliwość dochodzenia naprawienia szkody moralnej na rzecz osoby prawnej, postawił ustawodawca wprowadzając nowelizację art. 152 Kodeksu cywilnego.

W lutowym przeglądzie praktyki sądowej wskazano, co następuje w odniesieniu do szkód moralnych wyrządzonych osobom prawnym:

Odszkodowanie moralne w roszczeniach na rzecz zmarłego

Jeśli publikacja została upubliczniona po śmierci danej osoby, nie mógł on doświadczyć moralności i cierpienie fizyczne z powodu pojawienia się szkodliwych danych. Wniosek z tego wniosku jest taki, że w tym przypadku nie przewidziano odszkodowania za szkody moralne.

Warto zauważyć, że w wyniku wyrządzenia krzywdy moralnej cierpi honor i godność osoby, a odszkodowanie za tę krzywdę ma przynajmniej częściowo zrekompensować stan moralny naruszonego honoru osoby, a wcale nie karać osoba lub organizacja, która rozpowszechniła zniesławiające informacje. Kiedy mówimy o osobie zmarłej, pojęcie zadośćuczynienia za szkodę moralną traci sens. Dlatego też, jeśli bliscy zmarłego domagają się ochrony honoru i godności zmarłego, jedyną możliwą drogą jest zdementowanie fałszywych informacji lub opublikowanie w mediach orzeczenia sądu w tej sprawie.

Starałem się omówić temat całkowicie, dlatego artykuł okazał się bardzo obszerny. Jeśli masz jakieś pytania wyjaśniające, możesz je zadać w komentarzach lub w wyskakującym okienku.

Przypomnę, że jedną ze specjalizacji „Prawo Online” jest jak przygotowanie roszczeń w celu ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej oraz przygotowanie odpowiedzi dla roszczeń.

W każdym razie możesz skonsultować się ze mną w sprawie swojej konkretna sytuacja przez telefon lub Skype (patrz rozdział).