Wiek wydania paszportu w ZSRR. Wiadomości wizowe dla krajów byłego ZSRR

Po raz pierwszy przeczytałem mit, że „chłopi radzieccy”, kołchoźnicy i robotnicy wiejscy nie mieli paszportów w paszporcie mojego przyjaciela od dość interesującej osoby, narodowego socjalisty Jurija Krugovyha (yury-krugovyh) w publikacji „ Poddaństwo w ZSRR”...

W artykule tym stwierdzono, że:

„W 1970 r. powstała niewielka luka w sprawie niepaszportowych kołchozów przypisanych do ziemi w przyjętej w tym roku „Instrukcji postępowania w sprawie rejestracji i wymeldowania obywateli przez komitety wykonawcze Rad Delegatów Ludu Pracy i wsi”. na zlecenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR wprowadzono pozornie nieistotną klauzulę: „W W drodze wyjątku dozwolone jest wydawanie paszportów mieszkańcom obszary wiejskie pracujący w przedsiębiorstwach i instytucjach, a także obywatele, którzy ze względu na charakter wykonywanej pracy wymagają dokumentów tożsamości.”

• O śladach izotopowych i jeszcze raz o paszportach elektronicznych
  

Z klauzuli tej zaczęli korzystać wszyscy – zwłaszcza młodzi ludzie – gotowi wszelkimi środkami uciekać ze zdewastowanych wsi do mniej lub bardziej zamożnych miast. Ale dopiero w 1974 r. dokonano stopniowego prawne unieważnienie pańszczyzna w ZSRR.

Nowe „Przepisy dotyczące systemu paszportowego w ZSRR” zostały zatwierdzone uchwałą Rady Ministrów ZSRR z dnia 28 sierpnia 1974 r. Nr 677. Najbardziej znaczącą różnicą w stosunku do wszystkich poprzednich uchwał jest to, że paszporty zaczęto wydawać wszystkim obywatelom ZSRR w wieku od 16 lat do wiek letni, po raz pierwszy włączając mieszkańców wsi i kołchozów. Pełna certyfikacja rozpoczęła się jednak dopiero 1 stycznia 1976 r., a zakończyła 31 grudnia 1981 r. W ciągu sześciu lat na obszarach wiejskich wydano 50 milionów paszportów.

Tym samym kolektywni rolnicy mieli co najmniej równe prawa z mieszkańcami miast.

Potem potraktowałem to jako kolejne antyradzieckie oszczerstwo, ale ponieważ nie było czasu na zrozumienie tematu, poddałem się i zdecydowałem, że zajmę się tym nieco później. A teraz znalazłem i czas i informacje. I z tą informacją chcę Was zapoznać.

Trzeba z góry powiedzieć, że w więcej ogólny zarys mit ten rozciąga się bezpośrednio na przedwojenny ZSRR. Niby po wojnie nikt nie myślał o walce z kułakami, ale przed wojną takie śmiecie wiązały się z wywłaszczeniami. No dobrze, przestudiujmy lepiej historię. Zatem główną tezą antysowietów jest to, że w ZSRR, na wsi i w kołchozach ludzie żyli niemal w niewoli i nie mieli paszportów, tę tezę należy obalić;

Gdy tylko zacząłem studiować historię systemu paszportowego w ZSRR, od razu natknąłem się na:

RADA KOMISARÓW LUDOWYCH RSFSR
DEKRET
z 20 czerwca 1923 r
O DODATKU TOŻSAMOŚCI

3. Dowody osobiste w miastach i osiedlach miejskich wydawane są przez policję, a na wsi przez komisje wykonawcze wójtów w miejscu zamieszkania obywatela.
4. Każdy obywatel RFSRR ma prawo otrzymać dowód osobisty bez względu na płeć, z wyjątkiem osób określonych w art. 5.
5. Małoletni do lat 16 są wpisani do dowodu osobistego danej osoby lub do wykazów instytucji, której pozostają na ich utrzymaniu.
11. Instytucje określone w art. 3, są obowiązani wydać obywatelowi na jego wniosek dowód osobisty, jeżeli tożsamość wnioskodawcy i prawdziwość danych, które mają być zawarte w zaświadczeniu, potwierdzają przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty.
12. Aby otrzymać dowód osobisty, wnioskodawca musi przedstawić jeden z następujących dokumentów:
1) w miastach i osiedlach miejskich: a) akt urodzenia (lub stary akt metryczny); b) zaświadczenie o rezydencji od kierownictwa domu oraz c) zaświadczenie z miejsca pracy lub służby;
2) na wsi: a) akt meldunkowy (lub stary metrykalny) albo zaświadczenie o zamieszkaniu z urzędu gminy.

Bez względu na to, jak bardzo studiowałem ten dekret, nigdy nie znalazłem słów, że uzyskanie dowodu osobistego jest obowiązkiem obywatela, a nie jego prawem. Oznacza to, że jeśli nie masz gdzie i nie musisz stale okazywać paszportu, nie musisz go odbierać. To tłumaczy sam fakt, że paszportów nie było, czyli były, a nieco później pokażę Wam nawet kilka zdjęć tych paszportów, ale nie wszyscy je otrzymali.

Kolejnym dokumentem regulowającym ustawę o dowodach osobistych jest już:

Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 27 grudnia 1932 r. „W sprawie ustanowienia jednolitego systemu paszportowego”

Zanim zacytuję kolejne akapity z tej uchwały, wypada powiedzieć kilka słów o tym, dlaczego po 10 latach konieczne było dopracowanie i zmiana systemu. Odpowiadam, że rozpoczęła się industrializacja i kolektywizacja. Ludzie ze wsi do duże ilości przeniósł się do miast za pracą. Zmiany zachodziły w samych wsiach, następowały wywłaszczenia i łączenie w kołchozy. Nie będziemy dokonywać jakościowej oceny tych procesów. Musimy jednak zrozumieć, że takie procesy muszą być kontrolowane przez władze, muszą odbywać się spokojnie, zgodnie z w określonej kolejności. Dlatego konieczne było, aby ludzie posiadali dowód osobisty.

Każdy wjeżdżający do miasta na pobyt stały musiał złożyć wniosek, otrzymać paszport ważny do 3 lat, a następnie zarejestrować się w zarządzie domu. I możesz dostać pracę. Jeśli nie zrobisz tego na czas, kara wynosi 100 rubli. Nawiasem mówiąc, rejestracja była wymagana tylko dla tych, którzy mieli paszporty. Kolektywni rolnicy żyli bez meldunku.

W 1926 r., kiedy wszystkie te procesy dopiero się zaczynały, w kraju było 26,3 mln ludności miejskiej i 120,7 mln wiejskiej.
W roku 1939, kiedy wszystkie te procesy doszły do ​​logicznego zakończenia, ludność miejska wyniósł już 56,1, czyli był ponad dwukrotnie większy. Dzięki pojawieniu się medycyny dostępnej dla każdego, śmiertelność na wsi gwałtownie spadła, a urodzenia pozostały na tym samym poziomie, co poprzednio, siedem z rzędu, zatem pomimo ogromnej migracji wewnętrznej (urbanizacji) ze wsi do miast, specyficzna populacja wsi pozostała na niemal niezmienionym poziomie i wyniosła 114,5 mln

Proces zwiększania się liczby ludności miejskiej i zmniejszania się liczby ludności wiejskiej był kontynuowany i właściwie trwa nadal, w 1962 r. liczba ta się wyrównała i wówczas zaczęła dominować ludność miejska. Wróćmy jednak do naszych paszportów.

W sprawie ustanowienia jednolitego systemu paszportowego w całym ZSRR i obowiązkowej rejestracji paszportów
Z uchwały Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych z 27 grudnia 1932 r.
W tym celu lepsza księgowość zaludnienie miast, osiedli robotniczych i nowych budynków oraz ich rozładunek zaludnionych obszarach od osób niezwiązanych z produkcją i pracą w instytucjach lub szkołach oraz niezaangażowanych w pracę społecznie użyteczną (z wyjątkiem inwalidów i emerytów), a także w celu oczyszczenia tych zaludnionych obszarów z ukrywania się elementów kułackich, przestępczych i innych antyspołecznych, Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarze Ludowi ZSRR DECYDUJE:

1. Ustanowić jednolity system paszportowy w całym ZSRR w oparciu o przepisy o paszportach.
2. Wprowadzić jednolity system paszportowy z obowiązkową rejestracją na terenie całego ZSRR w roku 1933, obejmujący przede wszystkim ludność Moskwy, Leningradu, Charkowa, Kijowa, Odessy, Mińska, Rostowa nad Donem, Władywostoku...
3. Nakaż rządom republik związkowych dostosować swoje ustawodawstwo do niniejszej uchwały i przepisów o paszportach.
Przewodniczący Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR M. Kalinin Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR W. Mołotow (Skryabin) Sekretarz Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR A. Enukidze
27 grudnia 1932

PRZEPISY DOTYCZĄCE PASZPORTÓW

1. Wszyscy obywatele ZSRR, którzy ukończyli 16 lat, zamieszkujący na stałe w miastach, na osiedlach robotniczych, pracujący w transporcie, w PGR-ach i na nowych budynkach, mają obowiązek posiadać paszporty.

2. Na obszarach, gdzie jest wprowadzony systemie paszportowym paszport jest jedynym dokumentem identyfikującym właściciela.

Wszystkie inne dokumenty i zaświadczenia, które służyły jako zezwolenie na pobyt, zostają unieważnione.

Paszport jest wymagany do przedstawienia:

a) z chwilą rejestracji posiadacza paszportu (rejestracja);

b) ubiegając się o pracę w przedsiębiorstwie lub instytucji;

c) na wniosek Policji i innych organów administracyjnych.

11. Osobom obowiązanym do posiadania paszportów, a niepozostającym bez paszportów lub zaświadczeń tymczasowych, podlegają procedura administracyjna grzywna do stu rubli.

Obywatele, którzy przybyli z innych obszarów bez paszportu lub tymczasowego zaświadczenia i nie dokonali wyboru w ramach ustalone zgodnie z instrukcją ważność paszportu lub tymczasowego dowodu osobistego, podlega karze grzywny do 100 rubli i usunięciu na polecenie policji.

12. Za życie bez rejestracji paszportu lub tymczasowego dowodu osobistego, a także za naruszenie zasad rejestracji osoby odpowiedzialne podlegają karze administracyjnej do 100 rubli, a jeśli wielokrotnie naruszają zasady rejestracji, podlegają karze karnej obciążenie.

Jak więc widzimy, obowiązek uzyskania paszportów nie dotyczył wszystkich i nie we wszystkich regionach rozległej Ojczyzny. Ale każdy miał prawo otrzymać paszport i każda osoba, która podróżowała ze wsi do miasta lub do osady miejskiej na pobyt stały, wydawała sobie paszport, w tym celu wprowadzono ten system.

Wszystko to są więc mity i antyradzieckie kłamstwa. Dość propaganda Goebbelsa. Każdy mógł otrzymać paszport, było to prawo przysługujące każdemu. Ale nie dla wszystkich był to obowiązek, a wielu, którzy przez całe życie mieszkali na wsi, nie miało zamiaru nigdzie wyjeżdżać, a jak nie było komu pokazać tego paszportu, to po prostu go nie wydano i po co wydawać pieniądze, to nie jest zabiegiem darmowym...

Ale najciekawsze nie jest wcale to, ale skąd wziął się cały ten temat, drodzy towarzysze. Nie od razu pomyślałem, żeby sprawdzić, do jakiego źródła nawiązuje Krugowyk. A teraz, gdy przygotowywałam materiały na ten temat, oczywiście postanowiłam sprawdzić, skąd wzięły się te informacje.

Sam Krugowyk odnosi się do następny artykuł„70. rocznica paszportu radzieckiego” – źródło arxiv01.php

Link do tego artykułu znajduje się niemal na samym początku

System paszportowy i system rejestracji w Rosji
Kronid Lubarski
I wtedy stało się to dla mnie interesujące. Co to za Instytut Praw Człowieka, otwieram, to znaczy ich strona internetowa

Cóż, oczywiście, organizacja pozarządowa, agent zagraniczny, zjadacz dotacji Kovalev, znany ze swojej perły „Demokracja NIE jest rządami większości”

Nie na próżno więc dotacje otrzymują najróżniejsi obrońcy praw człowieka, wykonują swoją pracę, zalewają społeczeństwo mitami o sowieckim niewolnictwie w kołchozach i wielu, ku mojemu żalowi, aktywnie to realizuje.

Mam nadzieję, że uporaliśmy się z tym mitem nie bez pomocy Waszych drogich czytelników, oczywiście szczególne podziękowania kieruję do Siergieja Sokołowa (sokolov9686) za jego ogromną pomoc przy materiałach.

27 grudnia 1932 r. Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR nr 1917 „W sprawie ustanowienia jednolitego systemu paszportowego w ZSRR i obowiązkowa rejestracja paszporty.”

Wewnętrzny paszport sowiecki został wynaleziony w 16 roku władzy radzieckiej w celach oczywiście przestępczych.

Niewiele osób dziś o tym pamięta.

Pod koniec grudnia 1932 r. rząd ZSRR wydał dekret „W sprawie ustanowienia jednolitego systemu paszportowego w ZSRR i obowiązkowej rejestracji paszportów”. W styczniu 1933 r. rozpoczęła się paszportyzacja ludności i wynikające z niej działania. A wydarzenia, które potem nastąpiły, były poważne. Kraj został podzielony na dwie części – na niektórych terytoriach wprowadzono system paszportowy, na innych nie. Populacja została odpowiednio podzielona. Paszporty otrzymywali „obywatele ZSRR zamieszkujący na stałe w miastach, osiedlach robotniczych, pracujący w transporcie, w PGR-ach i przy nowych budynkach”. Osoby, które otrzymały paszporty, miały obowiązek zarejestrować się w ciągu 24 godzin.

Przez pierwsze sześć miesięcy – od stycznia do czerwca 1933 r. – prowadzono paszportyzację z obowiązkową rejestracją paszportów Moskwy, Leningradu (w tym stukilometrowej strefy wokół nich) i Charkowa (ze strefą pięćdziesięciokilometrową). Terytoria te uznano za obszary reżimu. Wszystkie inne istniejące wcześniej zaświadczenia i zezwolenia na pobyt stały się nieważne na obszarach o ograniczonym dostępie.

Rok 1932, który zakończył się wprowadzeniem paszportów, był rokiem strasznym. Pierwszy plan pięcioletni zakończył się katastrofalnymi skutkami dla ludności. Spadł gwałtownie poziom życia. W całym kraju panuje głód, nie tylko na Ukrainie, gdzie miliony umierają z głodu. Chleb przystępna cena można zdobyć tylko za pomocą kart, a karty mają tylko ludzie pracujący. Rolnictwo celowo zniszczone przez kolektywizację. Część chłopów – wywłaszczonych – jest przymusowo wywożona na budowy planu pięcioletniego. Inni uciekają do miast na własną rękę, aby uciec przed głodem. Jednocześnie rząd sprzedaje zboże za granicę, aby sfinansować budowę i zakup sprzętu dla fabryk wojskowych (jeden traktor Stalingrad, czyli czołg, kosztował fabrykę 40 milionów dolarów wypłaconych Amerykanom). Eksperyment dotyczący wykorzystania więźniów przy budowie Kanału Biełomorskiego zakończył się sukcesem. Skala wykorzystanie gospodarcze więźniów rośnie i wraz z tym rośnie ich liczba, ale ta metoda nie jest w stanie rozwiązać wszystkich problemów.

Rząd stoi przed zadaniem powstrzymania nieplanowanych ruchów ludności na terenie całego kraju, które uważa się wyłącznie za siła robocza. Po pierwsze, należy zabezpieczyć na wsi tę część chłopów, która jest niezbędna do produkcji żywności. Po drugie, zapewnienie możliwości swobodnego pompowania nadwyżek siły roboczej ze wsi i miast na budowy Planu Pięcioletniego zlokalizowane w odległych miejscach, gdzie niewiele osób chciało wyjechać z własnej woli. Po trzecie, konieczne było oczyszczenie miast centralnych z elementów społecznie niekorzystnych i bezużytecznych. Ogólnie rzecz biorąc, konieczne było zapewnienie władze planistyczne umiejętność manipulowania dużymi masami populacji w celu rozwiązania zadania gospodarcze. Aby to zrobić, konieczne było podzielenie populacji na grupy wygodne do manipulacji. Problem ten rozwiązano poprzez wprowadzenie systemu paszportowego.
***
Znaczenie paszportu wewnętrznego wykraczało daleko poza zwykły dokument tożsamości. Oto, co na ten temat powiedziano w ściśle tajnym protokole z posiedzenia Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 15 listopada 1932 r.:

„...O systemie paszportowym i wyładowaniu miast ze zbędnych elementów.
Aby odciążyć Moskwę i Leningrad oraz inne duże ośrodki miejskie ZSRR od zbędnych instytucji niezwiązanych z produkcją i pracą, a także od ukrywających się w miastach elementów kułackich, przestępczych i innych antyspołecznych, należy uznać to za konieczne:

1. Wprowadzić jednolity system paszportowy w całym ZSRR, znosząc wszelkie inne rodzaje zaświadczeń wydawanych przez tę czy inną organizację, które do tej pory dawały prawo do rejestracji w miastach.
2. Zorganizujcie, przede wszystkim w Moskwie i Leningradzie, aparat rejestrujący i rejestrujący ludność oraz regulujący wjazd i wyjazd.”

Na tym samym posiedzeniu Biura Politycznego postanowiono się zorganizować specjalna prowizja, którą nazwano Komisją PB ds. systemu paszportowego i odciążenia miast ze zbędnych elementów. Przewodniczący – V.A. Bałitski.

W paszporcie wskazano pochodzenie społeczne właściciela, dla którego opracowano złożoną klasyfikację - „robotnik”, „kolektyw”, „chłop indywidualny”, „pracownik”, „student”, „pisarz”, „artysta”, „artysta ”, „rzeźbiarz”, „rzemieślnik”, „emeryt”, „na utrzymaniu”, „bez określonego zawodu”. W paszporcie znajdowała się także wzmianka o zatrudnieniu. W ten sposób urzędnicy państwowi mieli możliwość ustalenia na podstawie paszportu, jak powinien być traktowany jego właściciel.

Kolumna „narodowość” wyglądała inaczej niż kolumna „ status społeczny" jest stosunkowo niewinne i raczej bezsensowne, zwłaszcza że zostało wypełnione słowami posiadacza paszportu. Ale jeśli już wtedy Stalin zaplanował deportacje etniczne, które ogarnęły ZSRR, to jasne jest, że jego jedyne znaczenie jest represyjny.

W styczniu 1933 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR zatwierdziła „Instrukcję wydawania paszportów”. W tajnym punkcie Instrukcji ustanowiono ograniczenia w wydawaniu paszportów i rejestracji w bezpiecznych miejscach dla następujących grup: „niezatrudniających się do społecznie użytecznej pracy produkcyjnej” (z wyjątkiem inwalidów i emerytów), „kułaków”, którzy „ uciekli” ze wsi i ludzie „wywłaszczeni”, choćby pracowali w przedsiębiorstwach lub instytucjach, „uciekinierzy z zagranicy”, którzy przybyli z innych miejscowości po 1 stycznia 1931 r. „bez zaproszenia do pracy”, jeśli nie mają określonych zawodów lub często zmieniają miejsce pracy („ulotki”) lub „zostali zwolnieni za zakłócanie produkcji”. Pod ostatni punkt kwalifikowali się ci, którzy uciekli ze wsi przed rozpoczęciem „całkowitej kolektywizacji”. Ponadto paszportów, a co za tym idzie rejestracji, nie otrzymywały osoby „pozbawione praw wyborczych” (osoby pozbawione prawa do prawa głosu, zwłaszcza „kułacy” i szlachta), prywatni handlarze, duchowni, byli więźniowie i zesłańcy, a także członkowie rodzin wszystkich tych grup obywateli.

Skrzypek Teatru Wachtangowa Jurij Elagin wspomina ten czas: „Naszą rodzinę zaliczono do elementów obcych i wrogich klasowo z dwóch powodów – jako rodzina byłych fabrykantów, czyli kapitalistów i wyzyskiwaczy, a po drugie, ponieważ mój ojciec był inżynierem z przedrewolucyjnym wykształceniem, czyli należał do części inteligencji rosyjskiej, w najwyższy stopień podejrzane i niewiarygodne z sowieckiego punktu widzenia. Pierwszym skutkiem tego wszystkiego było to, że latem 1929 roku zostaliśmy pozbawieni prawa głosu. Zostaliśmy wywłaszczeni. Kategoria „pozbawionych praw” wśród obywateli radzieckich jest kategorią obywateli niższej kategorii najniższej. Ich pozycja w społeczeństwie sowieckim... przypominała pozycję Żydów w hitlerowskich Niemczech. Służba cywilna a zawody pracy intelektualnej były dla nich zamknięte. O wykształcenie wyższe Nie mogłem nawet o tym marzyć. Pierwszymi kandydatami do obozów koncentracyjnych i więzień byli ludzie pozbawieni praw wyborczych. Co więcej, w wielu szczegółach życie codzienne stale odczuwali upokorzenie swoich status społeczny. Pamiętam, jakie wielkie wrażenie wywarło na mnie to, że zaraz po pozbawieniu nas prawa głosu przyszedł do naszego mieszkania monter... i zabrał nam aparat telefoniczny. „Wywłaszczony nie ma prawa do telefonu” – powiedział krótko i wyraziście...
Sam Jurij Elagin miał szczęście. Jako „artysta” został zaliczony do elity sowieckiej, otrzymał paszport i zachował pozwolenie na pobyt w Moskwie. Jednak jego ojciec w 1933 roku nie otrzymał paszportu, został wydalony z Moskwy, aresztowany i dwa lata później zginął w obozie. Według Elagina wypędzono wówczas z Moskwy około miliona osób.

A oto dane z tajnego zaświadczenia Wydziału Milicji Robotniczej i Chłopskiej przy OGPU do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Mołotowa z dnia 27 sierpnia 1933 r.: „O wynikach certyfikacji miast Moskwy i Leningradu”. Od 1 stycznia 1932 do 1 stycznia 1933 Liczba ludności Moskwy wzrosła o 528 300 osób. i osiągnął 3 663 300 osób. Liczba ludności Leningradu wzrosła w tym czasie o 124 262 osoby (do 2 360 777 osób).

W wyniku paszportyzacji w ciągu pierwszych 8 miesięcy 1933 r. liczba ludności Moskwy zmniejszyła się o 214 000 osób, a Leningradu o 476 182 osoby. W Moskwie odmówiono paszportów 65 904 osobom. W Leningradzie - 79 261 osób. W zaświadczeniu wskazano, że podane liczby „nie uwzględniają elementu zdeklasowanego, lokalnego i przybyszowego oraz kułaków, którzy uciekli ze wsi i żyli nielegalnie…”

Wśród tych, którym odmówiono – 41% przybyło bez zaproszenia do pracy i mieszkało w Moskwie dłużej niż 2 lata. „Wywłaszczony” – 20%. Reszta to skazani, „pozbawieni praw wyborczych” itp.

Ale nie wszyscy Moskale wystąpili o paszport. W zaświadczeniu czytamy: „Obywatele, którzy otrzymali zawiadomienie o odmowie wydania paszportu po upływie jego ważności ustanowione przez prawo Okres 10-dniowy, głównie usunięty z Moskwy i Leningradu. Nie rozwiązuje to jednak problemu wydalania osób bez paszportu. Moskwa i Leningrad były zatkane ogromna ilość zdeklasowany element żyjący nielegalnie. Kiedy ogłoszono paszportyzację, oni wiedząc, że na pewno odmówią im paszportu, w ogóle nie pojawili się w punktach paszportowych i schronili się na strychach, w piwnicach, szopach, ogrodach itp.

Aby skutecznie utrzymać reżim paszportowy....zorganizowano specjalne biura paszportowe, które mają w domach własną inspekcję i tajne informacje. Biura paszportowe Prowadzą obchody, naloty, kontrole zarządów domów, baraków dla pracowników sezonowych, miejsc gromadzenia się podejrzanych elementów, nielegalnych schronień...

Te działalność operacyjna zatrzymany bez paszportu:
w Moskwie - 85 937 osób.
w Leningradzie – 4766 osób,
zesłani w ramach represji pozasądowych do obozów i łagrów pracy. Większość zatrzymanych to uciekinierzy z Centralnego Regionu Czarnej Ziemi i Ukrainy, którzy zajmowali się kradzieżą i żebrastwem w Moskwie”.
To był dopiero początek najstraszniejszej dekady w historii ZSRR.

27 grudnia 1932 r. Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR przyjęły uchwałę „W sprawie ustanowienia jednolitego systemu paszportowego w ZSRR i obowiązkowej rejestracji paszportów”.

Historycy postkomunistyczni, a także działacze na rzecz praw człowieka i dziennikarze epoki pierestrojki desperacko określili dekret z 27 grudnia 1932 r. jako antydemokratyczny i nieludzki. To z nim kojarzył się mit o „drugim zniewoleniu” chłopów w kołchozach, stworzeniu niespotykanej dotąd instytucji „rejestracji” (związania ludności miejskiej z konkretne miejsce zamieszkania), bezpodstawne zatrzymania obywateli na ulicach, ograniczenia wjazdu do stolic.

Na ile te oskarżenia są prawdziwe? Rozwiążmy to.

Do 1932 roku ani Rosja, ani ZSRR nie miały jednolitego systemu paszportów wewnętrznych dla obywateli.

Do 1917 r. rola i funkcje paszportu sprowadzały się przede wszystkim do „zaświadczenia podróży”, czyli dokumentu potwierdzającego dobry charakter i praworządność osoby, która opuściła miejsce zamieszkania.

W Czas kłopotów Pojawiły się pierwsze „listy podróżne” dla śledzących sprawy „suwerennego ludu”. Za Piotra I „świadectwa podróży” stały się obowiązkowe dla wszystkich podróżnych. Było to spowodowane wprowadzeniem poboru i podatek pogłówny. Później paszport zaczął być używany jako swego rodzaju zeznanie podatkowe„: zapłata podatków lub podatków została w nim oznaczona specjalnymi znakami.

Aż do koniec XIX wieków, nie tylko chłopów i rzemieślników, ale także przedstawicieli klasy wyższe nie posiadali paszportów ani innych dokumentów potwierdzających ich tożsamość. Można było całkowicie bezkarnie zmienić nie tylko imię i nazwisko, klasę czy wiek, ale nawet płeć. Przykładem tego jest dobrze znana historia tzw. „dziewicy kawalerii” Nadieżdy Durowej. Zamężna kobieta, szlachcianka i matka małego dziecka, przez kilka lat z sukcesem udawała młodego mężczyznę, który wbrew woli rodziców uciekł do wojska. Oszustwo wyszło na jaw dopiero później własna inicjatywa Durowej i spotkała się z szerokim oddźwiękiem w społeczeństwie rosyjskim.

W Rosja carska W miejscu zamieszkania paszport nie był potrzebny. Powinien być otrzymany tylko w przypadku podróży oddalonych o 50 mil od domu i na okres dłuższy niż 6 miesięcy. Paszporty otrzymywali tylko mężczyźni, kobiety były wpisywane do paszportu współmałżonka. Wpis w rosyjskim paszporcie wzoru z 1912 r. wyglądał mniej więcej tak: „Ma żonę Avdotyę, lat 23”. Ci, którzy przyjechali do miasta do pracy lub pobyt stały wydano jedynie „zezwolenie na pobyt”, które nie zawierało żadnych informacji pozwalających na dokładną identyfikację jego właściciela. Wyjątkiem były bilety „zastępcze” („żółte”) dla prostytutek. Zostały one wydane w wydziałach policji zamiast skonfiskowanego dziewczynie „pozwolenia na pobyt”. Aby ułatwić sobie pracę, policja jako pierwsza wkleiła do tego dokumentu karty fotograficzne właścicieli.

Nie trzeba dodawać, że ta sytuacja przyczyniła się do pojawienia się licznych oszustów i bigamistów i dała wolną rękę różne rodzaje oszustów i oszustów, pozwolił tysiącom przestępców i przestępców państwowych uniknąć kary bezkarnie na rozległych obszarach Rosji...

Francja stała się założycielem jednolitego systemu paszportowego dla całej populacji kraju. Stało się to w okresie Wielkiego rewolucja francuska 1789-1799. Wraz z wprowadzeniem i wzmocnieniem tego systemu koncepcja „ państwo policyjne”, który ściśle kontrolował wszystkie ruchy obywateli. W czasie I wojny światowej wielu Kraje europejskie, wskutek ciągłe migracje ludności wprowadzono także paszporty wewnętrzne.

Wyobraźcie sobie zdziwienie Europy, kiedy po rewolucji 1917 r wojna domowa do Rosji napłynął cały strumień emigrantów praktycznie „bez paszportów”! Trzeba było wydawać tak zwane „paszporty Nansena”. uchodźców politycznych(zarówno cywilnych, jak i wojskowych), wierząc im na słowo. „Paszport Nansena” potwierdzał status uchodźcy nieposiadającego obywatelstwa żadnego państwa i umożliwiał mu swobodne poruszanie się po całym świecie. W przypadku większości osób wypędzonych z Rosji tak pozostało jedyny dokument. Rosyjscy uchodźcy z reguły nie chcieli przyjąć obywatelstwa żadnego kraju, który ich udzielił.

W Rosja Radziecka Tymczasem doszło do jeszcze większego zamieszania. W chaosie wojny domowej i lata powojenne wielu obywateli Kraju Sowietów często funkcjonowało nadal na podstawie „mandatów” i „świadectw” wydawanych przez komisarzy władze lokalne, które mogą łatwo zostać przeniesione z jednej osoby na drugą. Większość ludności pozostawała na wsi i nie posiadała żadnych dokumentów. Paszporty jednego typu radzieckiego wydawane były tylko na wyjazdy zagraniczne, ale tylko tym, którzy mieli do tego prawo. Jeśli w 1929 roku poeta V.V. Okazało się, że Majakowski ma „ograniczone możliwości podróżowania”; jest mało prawdopodobne, aby miał szczęśliwą okazję wyciągnięcia radzieckiego paszportu zagranicznego „z jego szerokich spodni!”

Jak to się mogło stać, że na początku lat 30. w ZSRR większość społeczeństwa nie posiadała paszportów? Wydawałoby się, że totalitarny reżim sowiecki powinien był natychmiast zniewolić swoich obywateli, zgodnie ze scenariuszem francuskich rewolucjonistów. Jednak po dojściu do władzy bolszewicy nie poszli drogą przywrócenia systemu paszportowego carskiej Rosji. Najprawdopodobniej z powodu niewypłacalności i nieterminowości: nie było komu rozdawać „żółtych” biletów, a za granicę wyjeżdżało bardzo niewiele osób. Aby stworzyć własne ujednolicony system paszporty wewnętrzne nowy rząd zajęło to pełne 15 lat.

Uchwałą Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 27 grudnia 1932 r. podjęto decyzję o ustanowieniu jednolitego systemu paszportowego w całym ZSRR w oparciu o „Przepisy o paszportach”. Uchwała jasno wskazuje całkowicie logiczne przyczyny spóźnionej paszportyzacji. Miało to na celu „lepsze rozliczenie ludności miast, osiedli robotniczych i nowej zabudowy oraz odciążenie tych zaludnionych obszarów od osób niezwiązanych z produkcją i pracą w instytucjach lub szkołach oraz niezaangażowanych w pracę społecznie użyteczną (przy z wyjątkiem inwalidów i emerytów), a także w celu oczyszczenia tych zaludnionych obszarów z ukrywania się elementów kułackich, przestępczych i innych antyspołecznych.”

W dokumencie wskazano także priorytet paszportyzacji – „obejmującej przede wszystkim ludność Moskwy, Leningradu, Charkowa, Kijowa, Odessy… [dalej wykaz miast]” oraz zalecenie dla „rządów republik związkowych, aby sprowadziły dostosowują swoje ustawodawstwo do niniejszej uchwały oraz przepisów dotyczących paszportów”.

Widzimy więc, że paszporty wprowadzono przede wszystkim po to, by rejestrować ludność miast i osiedli robotniczych, a także zwalczać przestępczość. W tych samych celach paszportyzacja wprowadziła także nową koncepcję dla Rosji – „rejestrację w miejscu zamieszkania”. Podobne narzędzie kontroli – z kosmetycznymi zmianami – zachowało się w Rosji do dziś pod nazwą „rejestracja”. Wciąż budzi wiele kontrowersji, ale mało kto wątpi w jej skuteczność w walce z przestępczością. Propiska (czyli rejestracja) to narzędzie zapobiegające niekontrolowanym migracjom ludności. Pod tym względem radziecki kod paszportowy jest bezpośrednim następcą przedrewolucyjnego europejskiego systemu paszportowego. Jak widzimy, bolszewicy nie wymyślili niczego nowego i „nieludzkiego”.

Uchwała KKW w ogóle nie przewidywała wprowadzenia paszportów na obszarach wiejskich. Brak paszportu u kołchozu automatycznie uniemożliwiał jego migrację do miasta, przywiązując go do określonego miejsca zamieszkania. Jeśli chodzi o walkę z przestępczością, wskaźniki „kryminogenności” miasta i wsi zawsze wyraźnie nie sprzyjały miastu. W ZSRR wieś z reguły radziła sobie z jednym miejscowym policjantem lokalni mieszkańcy, który doskonale znał wszystkich swoich „przyjaciół”.

Teraz ludziom, którzy doświadczyli „demokracji” w latach 90., nie trzeba już wyjaśniać znaczenia i celu środków ograniczających ze strony władz sowieckich. Jednak to właśnie do braku swobody przemieszczania się wciąż odwołują się zwolennicy „urażonych kołchozów” z okresu ZSRR. Artykuł o kołchozach z Wikipedii, wolnej encyklopedii, doprowadza sytuację do całkowitego absurdu: „Kiedy w 1932 r. w ZSRR wprowadzono system paszportowy, kolektywom nie wydawano paszportów, aby nie mogli przenieść się do miast . Aby uciec ze wsi, kołchoźnicy rozpoczęli studia wyższe. instytucje edukacyjne kontynuował karierę wojskową.”
Pomyśl tylko, co totalitarny reżim sowiecki przyniósł prostemu chłopowi! Zmusił go do wstąpienia na uniwersytety i kontynuowania kariery wojskowej!
Osobom pragnącym uczyć się w szkole zawodowej, wstąpić do college'u lub „robić karierę wojskową” zarządy kołchozów wydawały paszporty. Był problem „po prostu przeprowadzki do miasta”, ale zależał on nie od posiadania paszportu, ale od obecności instytucji meldunkowej. Państwo uważało za swój obowiązek zapewnienie każdemu mieszkania i pracy. Miejsce pracy dodatkowo wymagane były określone kwalifikacje (a tutaj każdy mógł swoje kwalifikacje podnosić w szkole lub na uniwersytecie).

Podsumowując temat paszportów, zatrzymajmy się jeszcze raz ważne punkty. Liberalni badacze do dziś uważają powszechne paszportowanie ludności za oznakę „państwa policyjnego” i narzędzie przemoc państwowa nad obywatelami. Jednakże sowiecki system paszportowy lat 30. nie był, jak widzieliśmy, wyjątkowym „totalitarnym” wynalazkiem bolszewików. Podobnie jak systemy paszportowe stworzone wcześniej w Rosji i Europie, dążył konkretne cele. Nie było wśród nich poniżania mieszkańców miasta przez „liczenie” i „utrzymywanie” kołchozów na wsi. Wręcz przeciwnie, system miał na celu rejestrację i kontrolę ludności miejskiej, zapobieganie przestępczości oraz utrzymanie porządku w dużych miastach.

W latach trzydziestych ofiarą ulicznych kontroli dokumentów mógł być zarówno pechowy mieszkaniec miasta, który zapomniał w domu paszportu, jak i rolnik, który nielegalnie uciekł z kołchozów. System paszportowy z 1932 r. nie podejmował żadnych specjalnych działań wobec chłopstwa. Ludność wiejska, głównie młodych ludzi, nie było żadnych ograniczeń w ich studiowaniu, karierę wojskową, pracować w nowo powstałych przedsiębiorstwach. Przypomnijmy, że już w latach 50. i 60. XX w. miał miejsce przerwany wojną masowy odpływ młodzieży wiejskiej do miasta. Gdyby chłopi rzeczywiście byli „przywiązani” do ziemi, tak masowa ucieczka „po błękitnego ptaka szczęścia” raczej nie miałaby miejsca. Pamiętajmy o tym oficjalna data Wydawanie paszportów wszystkim kołchozom sięga dopiero 1974 roku.

Może, system sowiecki paszportyzacja nadal wielu osobom wydaje się nieludzka, pozbawiona wolności i zbyt zorganizowana. Ale alternatywa jest przed naszymi oczami, mamy okazję porównać: ścisła rejestracja czy niekontrolowana migracja? Ryzyko kary za naruszenie reżimu paszportowego – i ryzyko cierpień z rąk nielegalnego, bezsilnego, ale i niekontrolowanego migranta? Samochody płonące nocą w Paryżu – czy prawo i porządek w Mińsku? Albo będziemy w stanie znaleźć własny sposób na karmienie wilków i ratowanie owiec...

Kompilacja Eleny Shirokovej

W ciągu ostatnich dwudziestu lat historia o biednych kołchoźnikach zamienionych przez krwawy reżim stalinowski w poddanych wywołała burzę. Utkwiła mi w zębach także kreskówka o dobrym Chruszczowie, który pozwolił na wydawanie chłopom paszportów. Mówią, że Stalin zakazał chłopom opuszczania wsi do miast bez wydania im dowodu osobistego.

Mówcy szerzący te schizofreniczne bzdury nie tylko nie mogą wykazać się żadnymi legalnymi lub akt normatywny, potwierdzając ich punkt widzenia, ale nie chcą wyjaśnić, dlaczego rząd radziecki, rozpaczliwie potrzebujący pracowników do wielkich projektów budowlanych, powinien się ukarać. (W latach władzy radzieckiej powstało 1300 miast, czyli 200% liczby przedrewolucyjnej; tymczasem w tym samym okresie, około 75 lat przed rewolucją, wzrost wyniósł zaledwie 10%.

Skala urbanizacji wyniosła 60%. całkowita liczba; do czasu rewolucji 20% mieszkało w miastach, 80% na wsi, a do 1991 r. 80% w miastach, 20% na wsi.) Jak i kiedy przeprowadziło się 60% ludności całego kraju ze wsi do miasta, jeśli nie zostali wpuszczeni, schizofrenicy wyjeżdżają bez odpowiedzi. Cóż, pomóżmy im to rozgryźć.

Rada Komisarzy Ludowych ZSRR

Rezolucja

W sprawie wydawania paszportów obywatelom ZSRR na terytorium ZSRR

Na podstawie art. 3 dekretu Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 27 grudnia 1932 r. w sprawie ustanowienia jednolitego systemu paszportowego w całym ZSRR i obowiązkowej rejestracji paszportów (S. Z. ZSRR, 1932, nr 1). 84, art. 516), Rada Komisarzy Ludowych ZSRR postanawia:

1. Wprowadzenie systemu paszportowego dla całej populacji miast, osiedli robotniczych, osiedli będących ośrodkami regionalnymi, a także we wszystkich nowych budynkach, na przedsiębiorstw przemysłowych, w transporcie, w PGR-ach, w zaludnionych obszarach, gdzie zlokalizowane są MTS, oraz na obszarach zaludnionych w promieniu 100 km Europy Zachodniej pas graniczny ZSRR.

2. Obywatele zamieszkujący na stałe na obszarach wiejskich (z wyjątkiem osób przewidzianych w art. 1 niniejszej uchwały oraz utworzonej strefy wokół Moskwy, Leningradu i Charkowa) nie otrzymują paszportów. Ewidencja ludności na tych terenach prowadzona jest według spisów osadniczych, sporządzanych przez rady wsi i miast pod nadzorem wydziały okręgowe milicja robotnicza i chłopska.

3. W przypadku wyjazdu osób zamieszkujących obszary wiejskie na dłuższy okres lub pobyt stały na obszarach, gdzie wprowadzono system paszportowy, otrzymują paszporty z wydziałów powiatowych lub miejskich milicji robotniczej i chłopskiej w miejscu poprzedniego zamieszkania na okres 1 roku.

Po upływie roku osoby, które przybyły na pobyt stały, otrzymują paszporty w nowym miejscu zamieszkania na zasadach ogólnych.

Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR

W. MOŁOTOW (SKRYABIN)

Kierownik Rady Komisarzy Ludowych ZSRR

I. MIROSZNIKOW

Powyższy dokument reguluje odbiór paszportu przez mieszkańca wsi w przypadku przeprowadzki do miasta. Nie wskazano żadnych przeszkód. Zgodnie z ust. 3 mieszkańcy wsi decydujący się na przeprowadzkę do miasta otrzymują po prostu paszporty na nowe miejsce zamieszkania. Jest też inny dokument wprowadzający odpowiedzialność karna dla przywódców, którzy uniemożliwiają chłopom wyjazd do miast do pracy tymczasowej.

Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 16 marca 1930 r. w sprawie usunięcia przeszkód w swobodnym przemieszczaniu się chłopów do latryn i praca sezonowa

206. O usuwaniu przeszkód w swobodnym przepływie chłopów do handlu latrynowego i pracy sezonowej.

Na niektórych obszarach ZSRR władze lokalne, a także organizacje kołchozów uniemożliwiają swobodny przepływ chłopów, zwłaszcza kołchozów, do handlu odpadami i pracy sezonowej.

Takie nieuprawnione działania, zakłócające realizację najważniejszych plany gospodarcze(budowa, pozyskiwanie drewna itp.), przyczyna wielka szkoda gospodarka narodowa ZSRR.

Rada Komisarzy Ludowych ZSRR postanawia:

1. Zdecydowanie zabraniaj władze lokalne władze i organizacje kołchozów, aby w jakikolwiek sposób zapobiegały wyjazdom chłopów, w tym kołchozów, do handlu w latrynach i pracy sezonowej ( prace budowlane, pozyskiwanie drewna, rybołówstwo itp.).

2. Okręgowe i okręgowe komisje wykonawcze, na osobistą odpowiedzialność swoich przewodniczących, obowiązane są niezwłocznie ustanowić ścisły monitoring wykonania niniejszej uchwały, pociągając za jej naruszenie odpowiedzialność karną.

Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR A. I. Rykow.

Kierownik ds. Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i stacji paliw N. Gorbunow.

Należy zauważyć, że dekret Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 17 marca 1933 r. „W sprawie postępowania otkhodnichestvo z kołchozów” ustalił, że kołchoz bez zezwolenia, bez umowy zarejestrowany w zarząd kołchozu z „organem gospodarczym” - przedsiębiorstwo, w którym dostał pracę, opuścił kołchoz, pod warunkiem wydalenia z kołchozu. To znaczy, że nikt go na siłę nie trzymał w kołchozie, tak jak nie trzymali go na wsi. Jest oczywiste, że system paszportowy był uważany przez władze sowieckie za obciążenie. Władza radziecka Chciałem od niej uciec, więc uwolniłem główną część - chłopów - z paszportów. Niewydanie im paszportów było przywilejem, a nie naruszeniem.

Aby się zarejestrować, kolektywni rolnicy nie potrzebowali paszportu. Ponadto chłopi mieli prawo żyć bez meldunku w przypadkach, gdy inne kategorie obywateli były zobowiązane do rejestracji. Na przykład Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 10 września 1940 r. nr 1667 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu paszportów” ustaliła, że ​​kołchozowie, rolnicy indywidualni oraz inne osoby zamieszkujące obszary wiejskie, gdzie nie obowiązuje system paszportowy wprowadzono, przybywających do miast swojego regionu na okres do 5 dni, żyjących bez meldunku (pozostali obywatele, z wyjątkiem personelu wojskowego, którzy również nie posiadali paszportów, byli zobowiązani zarejestrować się w ciągu 24 godzin). Ta sama uchwała zwalniała kołchozów i rolników indywidualnych pracujących czasowo w okresie siewów lub żniw w PGR-ach i MTS na terenie ich powiatu, nawet jeśli wprowadzono tam system paszportowy, z obowiązku pobytu z paszportem.

W ten sposób kolejne podłe burżuazyjne oszczerstwo wobec społeczeństwa radzieckiego, w zetknięciu z faktami, rozpadło się jak zgniły kikut.

4 grudnia 2015 roku do Dumy Państwowej został wprowadzony projekt ustawy „W paszporcie obywatela ZSRR wzór 1974 (w sprawie ustalenia nieograniczonego okresu ważności paszportu obywatela ZSRR wzór 1974)”. Federacja Rosyjska.

Około 36 tysięcy Rosjan nadal posługuje się paszportami w stylu sowieckim. Odnosząc się do wolność konstytucyjna myślami, z powodów politycznych lub innych ideologicznych odmawiają otrzymania dowodów osobistych Federacji Rosyjskiej.

Najczęściej tacy „dysydenci” nie mogą swobodnie kupić biletu kolejowego lub lotniczego, przyjmować depozytów bankowych ani dokonywać transakcji na nieruchomościach i innym mieniu. Problemy pojawiają się przy pobieraniu emerytury, znalezieniu zatrudnienia, rejestracji („rejestracja”) i w innych sytuacjach życiowych.

Sądy mają ambiwalentną ocenę praw właścicieli paszporty radzieckie. Nowy rachunek gwarantuje możliwość nieograniczonego posługiwania się dokumentem sowieckim.

Tutaj wyjmuję to z moich szerokich spodni...

Nowy Rosyjski paszport pojawił się dopiero w 1997 r. – sześć lat po przejęciu Federacja Rosyjska państwowość. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej stanowił, że paszporty typu radzieckiego zachowują ważność do czasu ich wymiany ustalone terminy do rosyjskich. Uchwała Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, przyjęta na podstawie tego dekretu, nakazała stopniową wymianę podstawowych dowodów osobistych do 1 lipca 2004 roku.

Jednak część obywateli z różnych powodów politycznych, ideologicznych, religijnych lub innych odmówiła otrzymania nowych paszportów. Ponieważ większość regulaminów nie uznawała dokumentu sowieckiego za właściwy dokument identyfikacyjny dla Rosjan, władze państwowe i inne odmawiały podjęcia odpowiednich działań w stosunku do ich posiadaczy.

Dziesięć lat temu Sąd Najwyższy Rosja uznała, że ​​termin określony w uchwale Rządu Federacji Rosyjskiej nie ogranicza ważności paszportów. Norma ta dotyczy wyłącznie organizacji pracy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji i dlatego nie ustanawia, nie zmienia, nie wygasa ani nie tworzy żadnych praw i obowiązków obywateli, nie wpływa na ich wolności i uzasadnione interesy. Sami „dysydenci” oraz część organów ścigania (w tym fiskus) zinterpretowali tę decyzję jako potwierdzenie bezterminowej ważności sowieckich „paszportów”. Trybunał Konstytucyjny Rosja potwierdziła także, że paszport ZSRR ze specjalną wklejką stanowi dowód posiadania obywatelstwa rosyjskiego.

Z tej możliwości mogły jednak skorzystać jedynie osoby urodzone przed 1953 rokiem – przed rozpoczęciem rosyjskiej reformy paszportowej osiągnęły wiek 45 lat i zdążyły wkleić nowe zdjęcie. W W przeciwnym razie zgodnie z przepisami dotyczącymi paszportu sowieckiego ich dokumenty automatycznie traciły ważność w dniu 25. lub 45. rocznicy. Z kolei organy federalne usługa migracji(FMS) odmówił wklejenia nowych zdjęć Dokumenty sowieckie. Sądy uznawały takie decyzje za zgodne z prawem: nie przewidziano odpowiedniej procedury przepisy administracyjne, ale kieruj się przepisami akty prawne Organy FMS ZSRR nie mają takiego prawa.

W innych przypadkach słudzy Temidy potwierdzili tę nieobecność nowe zdjęcie nie przeszkadza agencje rządowe ustalić tożsamość i obywatelstwo danej osoby. Posiadacze nieaktualnego dowodu osobistego mają zatem prawo żądać np. emerytury.

Duplikat bezcennego ładunku

Wprowadzona ustawa stanowi, że paszporty obywateli ZSRR z wizerunkiem z 1974 r. zachowują na czas nieokreślony moc głównego dokumentu identyfikującego tożsamość obywatela Rosji. Ponadto Federalna Służba Migracyjna jest odpowiedzialna za wklejanie nowych fotografii do takich paszportów i umieszczanie innych oznaczeń (rejestracja w miejscu zamieszkania lub pobytu itp.) zgodnie z procedurą ustaloną przez Radę Ministrów ZSRR.

Liberalny rząd Rosji krytycznie ocenił inicjatywę parlamentarzystów. W oficjalne wspomnienie Wicepremier Siergiej Prichodko wspomina m.in. o zmniejszaniu się liczby „dysydentów”: tylko dla w ubiegłym roku liczba posiadaczy paszportów radzieckich spadła o 30 procent. To prawda, że ​​urzędnicy milczą na temat przyczyn odejścia przekonanych zwolenników socjalizmu.

Wąsy, łapy i ogon

Sąd Najwyższy Rosji wyrokiem z 25 listopada położył kres jednej ze metod stosowanych przez osoby, które nie chciały uzyskać rosyjskiego paszportu. Jako dokument tożsamości posługiwali się wydanym przez notariusza dokumentem tożsamości osoby ukazanej na karcie ze zdjęciem.

W niektórych przypadkach sądy niższej instancji potwierdziły, że paszport nie jest jedynym dokumentem, a poświadczone notarialnie zaświadczenie pozwala na identyfikację osobistą. Najwyższy autorytet uznał te wnioski za jedynie częściowo uzasadnione:

„Paszport obywatela Rosji nie jest jedynym dokumentem potwierdzającym jego tożsamość. Jednak ta okoliczność nie pozwala obywatelowi na arbitralne, według własnego uznania, przedstawienie tego lub innego dokumentu jako identyfikacji. Prawo nie klasyfikuje notariusza jako organu władza państwowa Lub urzędnicy, wyposażony w przepisany sposób organ do wydania dokumentu tożsamości obywatela Rosji, w tym zakresie za taki dokument nie może być uznane zaświadczenie o identyfikacji osoby ukazanej na karcie fotograficznej” – stwierdził Sąd Najwyższy Rosji.

Możesz śledzić rozwój prawa.

Widoki: 61430