Prawo konkurencji 135 FZ. FAS skorzystała z możliwości, jaką daje prawo konkurencji Federacji Rosyjskiej

Każdy kraj dąży do rozwoju gospodarczego. Relacje rynkowe przyczyniają się do stabilnego rozwoju gospodarki. Krótko mówiąc, rynek to zbiór relacji między kupującymi a sprzedającymi. Istotą rynku jest konkurencja. Konkurencja to relacja, która rozwija się między producentami w kwestiach cen i ilości. Ustawa federalna nr 135 FZ „O ochronie konkurencji” z dnia 26 lipca 2006 r., z aktualnymi zmianami na bieżący rok, stanowi podstawę prawną ochrony konkurencji w Federacji Rosyjskiej. W tym ochrona krajowych „kupców” przed działalnością przedsiębiorstw monopolistycznych i przed nieuczciwą konkurencją. Prawo konkurencji ma także zapewnić jednolitą przestrzeń ekonomiczną dla producentów, co pomoże zorganizować efektywne warunki funkcjonowania rynku w Federacji Rosyjskiej.

135 Prawo federalne jest dość obszernym dokumentem i nie jest tak łatwo zrozumieć przepisy krajowe (prawo konkurencji nie jest wyjątkiem) bez specjalnego wykształcenia i doświadczenia prawniczego. Właśnie w tym celu powstał portal „Konsumencki PravPo” – aby pomóc zwykłym obywatelom zrozumieć istotę przepisów, w tym komentarze na ich temat. W końcu, aby chronić swoje prawa, musisz nie tylko je znać (w jakiej sytuacji i do czego masz prawo), ale także móc korzystać z narzędzi ochrony praw w Federacji Rosyjskiej.

Na stronie „PravPotrebitel” masz możliwość uzyskania bezpłatnej porady prawnej w zakresie stosowania ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, z uwzględnieniem ich praktyki krajowej i zagranicznej w zakresie interpretacji przepisów (z późniejszymi zmianami) oraz komentarzy do nich.

135 Federalna ustawa o konkurencji poświęca cały rozdział walce z nieuczciwą konkurencją w Federacji Rosyjskiej. Przed przystąpieniem do studiowania prawa konkurencji konieczne jest zrozumienie pojęcia nieuczciwej konkurencji i jej rodzajów. Przez nieuczciwą konkurencję rozumie się wszelkie działania „kupców”, z powodu których mogą ucierpieć inni producenci (ponieść straty, stracić zaufanie konsumentów).

Komentarz: Konkurencja uzyska status nieuczciwej, jeśli działania producenta mają na celu uzyskanie przewagi nad innymi producentami, a jednocześnie są niezgodne z prawem.

Oznacza to, że jeden producent działa we własnym interesie, ingeruje w pracę innych, łamie prawo, wynosząc swój produkt na pierwsze miejsce wśród podobnych. Jeżeli działania te w jakikolwiek sposób dotkną samych konsumentów, a nie tylko „sprzedawcy”, to sytuacja będzie już rozpatrywana z uwzględnieniem ustawy o ochronie praw konsumentów. Prawo konkurencji określa postawę wobec nieuczciwej konkurencji tylko w stosunku do dostawców. Należy pamiętać, że bezprawność i zła wiara to różne pojęcia. Sumienność sprzedawcy / producenta w interpretacji ustawy federalnej 135 i innych przepisów Federacji Rosyjskiej zależy od legalności jego działań.

Komentarz: ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej nie przewiduje dokładnego rozróżnienia między pojęciami dobrej wiary a działaniami niezgodnymi z prawem.

Główne znaki to:

• koniecznie wyrażone w działaniu podmiotu gospodarczego (czyli bezczynność mająca na celu zwiększenie konkurencyjności towarów nie będzie uważana za nieuczciwą konkurencję;
• naruszenie praw innych podmiotów gospodarczych określonych nie tylko ustawą federalną Federacji Rosyjskiej, ale także normami obrotu gospodarczego, sprawiedliwości itp .;
• głównym (można nawet powiedzieć jedynym) celem podmiotu gospodarczego stosującego metody nieuczciwej konkurencji jest uzyskanie przewagi nad innymi przedsiębiorcami;
• istnienie groźby (lub faktu) wyrządzenia szkody (straty) innym przedsiębiorcom w wyniku naruszenia/ograniczenia ich praw oraz podważenia reputacji biznesowej konkurencji.

135 prawo federalne zakazuje różnych form i metod nieuczciwej konkurencji.

Pojęcie organu antymonopolowego według ustawy federalnej 135

Rozważane przez nas prawo federalne chroni prawa producentów towarów. Polityka antymonopolowa jest jednym z narzędzi ochrony praw „kupców”. Zgodność jest monitorowana przez organ antymonopolowy. 135 ustawy federalnej definiuje to:

• Funkcje;
• uprawnienie;
• prawa pracowników organu antymonopolowego;
• obowiązki pracowników organu antymonopolowego;
• procedura przeprowadzania inspekcji;
• tryb przyznawania pracownikom organu antymonopolowego wstępu na teren kontrolowanych obiektów;
• procedura sprawdzania;
• tryb przeprowadzania kontroli dokumentów przez pracowników organu antymonopolowego;
• tryb sporządzania protokołu na podstawie wyników kontroli;
• zasady formalizowania wyników na podstawie wyników audytu;
• pożegnalne słowa o konsekwencjach w przypadku naruszenia przepisów antymonopolowych;
• zasady przestrzegania przez pracowników organu antymonopolowego wszelkiego rodzaju tajemnic ustanowionych przez prawo.

W Rosji organem antymonopolowym jest FAS (Federalna Służba Antymonopolowa). Główną funkcją FAS jest zapobieganie / identyfikowanie / tłumienie naruszeń polityki antymonopolowej. Bardziej szczegółowe informacje można uzyskać w samym prawie lub kontaktując się z konsultantami serwisu.

Funkcje prawa konkurencji

Aby rola prawa konkurencji w życiu i działalności przedsiębiorców Federacji Rosyjskiej była bardziej zrozumiała, konieczne jest szczegółowe przestudiowanie jego funkcji:

• kształtowanie cen – dzięki konkurencji staje się możliwe ustalenie ceny równowagi towaru z uwzględnieniem wszystkich kosztów produkcji;
• regulacja – dzięki prawu konkurencji możliwe staje się zrównoważenie podaży i popytu;
• stymulacja - ze względu na obecność kilku producentów podobnych towarów, w celu zwiększenia popytu na swoje produkty, każdy przedsiębiorca stara się wypuścić lepszy produkt, zwiększyć wybór asortymentu, obniżyć ceny itp., co prowadzi do procesu technicznego i rozwój;
• kontrola - oznacza to monitorowanie konkurencyjności każdej organizacji w Federacji Rosyjskiej;
• zróżnicowanie producentów wyrobów – konkurencja daje jasne zrozumienie, która produkcja jest wydajna, a która nie.

Po dokładnym przestudiowaniu funkcji prawa konkurencji można wyciągnąć jednoznaczny wniosek - konkurencja jest integralną częścią współczesnych relacji rynkowych. Czytelnicy powinni zrozumieć, czym jest konkurencyjność. Konkurencyjność rozumiana jest jako obecność pewnych cech i właściwości, które dają przedsiębiorcy przewagę nad innymi producentami.

Aby ułatwić zrozumienie dowolnego dokumentu regulacyjnego i prawnego, zamieszczane są do niego komentarze wyjaśniające jego postanowienia. Komentarze do artykułu po artykule zostały napisane do FZ 135 (tj. komentarz do każdego artykułu). Można je również pobrać z naszej strony internetowej.

Przegląd prawa federalnego 135

135 ustawy o ochronie konkurencji składa się z 10 rozdziałów, które z kolei obejmują 54 artykuły. Oczywiście nie wymienimy w tym artykule zawartości wszystkich artykułów z 135. pozycji. Jeśli chcesz szczegółowo przestudiować całe prawo federalne i komentarze do niego, możesz to zrobić, pobierając wszystkie dokumenty z naszej strony internetowej całkowicie bezpłatnie. Krótki przegląd ustawy federalnej regulującej procedurę ochrony konkurencji:

• rozdział pierwszy, jak w każdym innym FZ, mówi o przepisach ogólnych;
• rozdział drugi charakteryzuje działalność monopolistyczną;
• pierwszy akapit drugiego rozdziału określa zakazy różnych form nieuczciwej konkurencji;
• rozdział trzeci zawiera informacje o tłumieniu działań/bezczynności władz, jeśli w rezultacie ograniczy się prawo podmiotów gospodarczych do konkurowania;
• rozdział czwarty wymienia wymogi antymonopolowe dotyczące kwotowań cen, obrotu, procedury zawierania kontraktów itp.;
• rozdział piąty o preferencjach;
• rozdział szósty dotyczy organu antymonopolowego;
• w rozdziale siódmym dowiadujemy się, jak państwo kontroluje koncentrację gospodarczą;
• rozdział ósmy mówi o tym, jaka kara może grozić za naruszenie przepisów antymonopolowych;
• rozdział dziewiąty opisuje tryb postępowania w sprawach o naruszenie przepisów antymonopolowych;
• rozdział dziesiąty określa datę, kiedy FL 135 staje się legalny.

Jak wspomniano powyżej, ustawa federalna określająca procedurę ochrony konkurencji jest dość obszernym dokumentem. Komentarze do niego są jeszcze większe. Przestudiowanie tego stosu dokumentów zajmie dużo czasu i wysiłku. O wiele łatwiej jest skorzystać z pomocy doświadczonego prawnika. W formularzu zwrotnym musisz opisać, które z Twoich praw zostały naruszone iw jakich okolicznościach. Niemal natychmiast otrzymasz odpowiedź od wykwalifikowanego specjalisty z dużym doświadczeniem.

Jaki rodzaj relacji reguluje ustawa o ochronie konkurencji? Przeczytaj materiał o tym, co jest uważane za naruszenie prawa i jakie zmiany zaszły w ostatnich latach w regulacjach prawnych.

Przeczytaj w naszym artykule:

Jaki jest zakres prawa konkurencji?

Celem ustawy federalnej z dnia 26 lipca 2006 r. Nr 135-FZ „O ochronie konkurencji” jest zapobieganie działaniom monopolistycznym i nieuczciwej konkurencji (część 1 artykułu 1).

Zgodnie z prawem nieuczciwa konkurencja to działania, które utrudniają działalność gospodarczą podmiotów, tworzą nielegalne korzyści jednych uczestników stosunków nad innymi. Prawo odnosi się do takiej działalności rozpowszechniania fałszywych, niedokładnych lub zniekształconych informacji, w wyniku których podmioty gospodarcze ponoszą straty:

1. Fałsz rozumiany jest jako całkowita niezgodność informacji ze stanem faktycznym.
2. Niedokładność polega na rozpowszechnianiu informacji o konkurencie w całości, co nie pozwala na całościowe jej postrzeganie, uzyskanie wyczerpującego obrazu faktu, działania lub zdarzenia ().
3. Zniekształcenie – sytuacja, w której podmiot gospodarczy otrzymuje informację o istniejącym lub przeszłym fakcie, działaniu, zdarzeniu na temat konkurenta, forma, która doprowadzi do wprowadzenia w błąd przez osoby trzecie, w tym konsumentów.

Podmioty gospodarcze nie mają prawa nadużywać swojej pozycji dominującej. Niezgodne z prawem zachowanie 135-FZ, które wyraża się w postaci:

• zapobieganie, ograniczanie, eliminowanie konkurencji;
• naruszenie interesów innych osób (podmiotów gospodarczych) w zakresie działalności gospodarczej lub nieokreślonego kręgu konsumentów;
• naruszenie procedury cenowej ustanowionej przez regulacyjne akty prawne (klauzula 2 wyjaśnień Prezydium FAS Rosja z dnia 29 sierpnia 2017 r. Nr 10, zatwierdzona).

Za naruszenia odpowiada firma lub przedsiębiorca. Występuje, gdy FAS wykryje:

• nadużywanie pozycji dominującej na rynku towarowym (art. 14.31 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej);
• naruszenie procedury cenowej (14,6 kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej);
• fakty nieuczciwej konkurencji (14.33 Kodeks Administracyjny Federacji Rosyjskiej).

W ustawie nr 135-FZ ten ostatni rodzaj obejmuje działania o innym charakterze, jeżeli naruszają zasady ochrony konkurencji. Na przykład FAS może uznać za nielegalne zachowanie społeczeństwa, które publikuje informacje reklamowe na stronie.

W innej sprawie FAS i sąd uznały, że firma wprowadzała konsumenta w błąd co do właściwości i jakości produktu. Na etykiecie producent wskazał, że zawartość glazury lodowej w zamrożonych krewetkach mieściła się w normalnym zakresie, podczas gdy rzeczywista zawartość glazury była trzykrotnie większa. Kontrola wykazała, że ​​jakość towaru nie odpowiada danym na etykiecie. Jest to naruszenie prawa konkurencji i ograniczenie działalności monopolistycznej ().

Rozwijają się relacje podmiotów gospodarczych, w związku z tym zmienia się regulacja i zakres uprawnień. Prawo powinno dotyczyć nowych związków. Zastanówmy się, co nowego pojawiło się w najnowszym wydaniu ustawy federalnej 135-FZ o ochronie konkurencji.

W ramach nowelizacji ustawy federalnej nr 135 Federalna Służba Antymonopolowa (FAS) otrzymała prawo do zakwestionowania przetargu w ramach ochrony konkurencji

3 lipca 2016 r. wprowadzono do ustawy szereg zmian. Ustawodawca wskazał m.in. na prawo FAS do wniesienia pozwu do sądu. Służba Antymonopolowa może uznać przetargi, zapytania ofertowe, oferty i transakcje zawarte w wyniku takich przetargów za nieważne, jeżeli naruszają prawo (część 4 art. 17 ustawy federalnej nr 135-FZ „O ochronie konkurencji” z późniejszymi zmianami) .

FAS wykorzystała szansę, jaką daje prawo konkurencji Federacji Rosyjskiej

FAS zażądał:

• unieważnienia wyników aukcji elektronicznej na świadczenie usług w zakresie utrzymania sieci drogowej,
• zastosować konsekwencje nieważności transakcji w postaci rozwiązania umowy państwowej.

Powodem było odrzucenie wniosku jednego z uczestników i jego odwołanie do organu antymonopolowego. FAS rozpatrzył reklamację uczestnika, uznał działania klienta za niezgodne z prawem, wydał zamówienie i wysłał pozew. Komisja odrzuciła jeden wniosek na trzy. Pierwsza część zgłoszenia do udziału musi zawierać konkretne wskaźniki użytego produktu. Komisja nie przyjęła firmy ze względu na fakt, że we wniosku:

• nie wskazał wielkości frakcji kulek mikroszklanych,
• użył skrótu „min” do wskazania jednostki miary „minuta”.

Według komisji naruszało to wymogi dokumentacji aukcyjnej. Sąd uznał, że nie może to stać się powodem odmowy dopuszczenia do licytacji. Uczestnik nie naruszył FZ-44 ani prawa konkurencji. Komisja ma prawo odrzucić zgłoszenie uczestnika aukcji elektronicznej, jeżeli:

• nie dostarczył informacji wymaganych przez prawo (część 3 art. Ustawy nr 44-FZ);
• wskazał informacje, które nie spełniają wymogów dokumentacji aukcyjnej (część 4 art. 67 ustawy nr 44-FZ).

Sąd podkreślił, że podstawy odrzucenia nie zostały uwzględnione we wskazanych i uznał aukcję za nieważną. Treść transakcji podlegającej unieważnieniu wyklucza jej uznanie za nieważną od momentu jej zawarcia, w związku z tym przywrócenie praw jest możliwe poprzez rozwiązanie transakcji na przyszłość. Sąd zastosował konsekwencje nieważności transakcji w postaci rozwiązania umowy na przyszłość ().

Zmiany w ustawie o ochronie konkurencji rozszerzyły uprawnienia FAS w zakresie rozpatrywania reklamacji

Zmiany w najnowszej wersji ustawy nr 135 o ochronie konkurencji wprowadziły nowe uprawnienia FAS. Skutek aktu normatywnego określa obszary, do których ma on zastosowanie. Na przykład ustawodawca rozszerzył prawo do odwołania się od działań i bezczynności w stosunku do organizacji prowadzących sieci (art. 1, część 6, część 9, część 11, część 13, art. 18 ustawy nr 135-FZ).

Zmiany doprecyzowały zakres FAS. Organ antymonopolowy ma prawo rozpatrywania skarg na akty i działania organów zaangażowanych w świadczenie usług państwowych lub komunalnych w stosunku do osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców – podmiotów stosunków urbanistycznych, procedur, które znajdują się w wyczerpujących wykazach działania w obszarach budownictwa (klauzula 2, część 1 art.18.1).

Ustawa przewidywała również możliwość wydłużenia czasu na poszukiwanie dodatkowych informacji, jeżeli jest to wymagane do rozpatrzenia skargi komisji organu antymonopolowego. Wcześniej FAS rozpatrywał reklamacje w ciągu siedmiu dni roboczych od daty otrzymania. Zmiany umożliwiły jednokrotne przesunięcie terminu, jeśli potrzebne są dodatkowe informacje (część 14.1 artykułu 18.1 ustawy nr 135-FZ).

Konkurencja to szczególna rywalizacja między podmiotami stosunków gospodarczych. Każdy z nich dąży do stworzenia sobie jak najlepszych warunków i uzyskania maksymalnych efektów działalności przedsiębiorczej.

Klasyfikacja

Konkurs może być:

• doskonały;
• nieskrupulatny;
• niedoskonały;
• Cena £;
• monopolistyczny;
• biznes;
• bankowość itp.

Podstawowe typy

W systemie gospodarczym istnieją dwa podstawowe typy: pierwszy to konstrukcja teoretyczna, ideał. Model ten służy do opracowania metodologii analizy innych struktur rynkowych. Typ niedoskonały reprezentuje monopol, oligopol. W przypadku niektórych działań gatunki te nie różnią się, ale mają szereg specyficznych cech.

Na przykład monopol jest zwykle reprezentowany na rynku przez jedną dość dużą firmę. Do jego pomyślnego funkcjonowania konieczne jest ciągłe utrzymywanie wyjątkowości. Oligopol tworzy kilka firm, które są w stanie uzgodnić wspólny wpływ na stan rynku. Jednym z kluczowych celów jest przestrzeganie stabilności na tle utrzymania danego poziomu rentowności. Konkurencja monopolistyczna rozumiana jest jako model, w którym każda firma nie ma znaczącego wpływu na stan rynku. W związku z tym podmioty działają zgodnie ze swoimi możliwościami.

W tym modelu nacisk kładzie się zwykle na zróżnicowanie. W tym przypadku nie ma zachowania strategicznego (w przeciwieństwie do oligopolu). Wraz z rozwojem rynku coraz większego znaczenia nabierają kwestie związane z nieuczciwą konkurencją podmiotów. Główne kroki w celu uregulowania stosunków w sferze rynkowej podjęto po rozpadzie ZSRR.

Baza normatywna

W Federacji Rosyjskiej koncepcja ustawodawstwa regulującego kwestie konkurencji jest realizowana poprzez zatwierdzenie specjalnego aktu prawnego. Zawarto w nim dodatkowe normy wraz z zestawem przepisów antymonopolowych. Początkowo ustawa RSFSR nr 948-1 nie ujawniła. 10 tej ustawy przewidywał generalny zakaz jej stosowania. Zostały również ustalone w normie. Lista ta była jednak przybliżona. Później ustawa została znowelizowana.

Ustawa federalna „O ochronie konkurencji”

Obecnie obowiązuje nowa ustawa z dnia 26.07.2006r. Ustawa federalna „O ochronie konkurencji”„Stworzone są podstawy prawne i organizacyjne, metody zapobiegania i zwalczania działalności monopolistycznej. Akt regulacyjny zaktualizował zestaw narzędzi, ujednolicił mechanizm regulowania stosunków na rynkach finansowych i towarowych. Walka z nieuczciwą konkurencją osiągnęła tym samym jakościowo nowy poziom.

Definicja

Problem nieuczciwej konkurencji spowodował konieczność podjęcia szybkich działań legislacyjnych. Jednym z nich była zmiana ram prawnych związanych z działalnością monopolistyczną. Ustawa nr 135 połączyła przepisy aktów prawnych nr 948-1 i nr 117. W nowym dokumencie termin „nieuczciwa konkurencja” uległ pewnym zmianom. Zmiany nie wpłynęły jednak na jego treść.

Zgodnie z art. 4 (klauzula 9), za nieuczciwą konkurencję uważa się wszelkie działania podmiotów gospodarczych lub ich grup mające na celu uzyskanie korzyści w ich działalności gospodarczej, sprzeczne z przepisami prawa, zwyczajami obrotu, wymogami racjonalności, uczciwości, uczciwości, powodujące lub mogące powodować straty innych podmiotów gospodarczych lub zaszkodzić ich reputacji biznesowej.

Specyficzność

Z treści definicji wynika ważny wniosek. Akcja jest zawsze kluczowym elementem. Nawet jeśli wszyscy inni są obecni, bezczynności nie można w tym przypadku uznać za naruszenie prawa. Na tym polega różnica w stosunku do działalności monopolistycznej. W pewnych okolicznościach może działać bezczynność. Problem nieuczciwej konkurencji powstaje w ramach relacji między podmiotami na tym samym rynku. W takim przypadku osoba prowadząca działalność gospodarczą, przeciwko której popełnione są czyny niezgodne z prawem, oraz podmiot naruszający wymogi prawa, musi znaleźć się w określonej interakcji. Muszą być konkurentami.

Kluczowym elementem kwalifikacyjnym jest sprzeczność działań podmiotu z prawodawstwem, wymogi uczciwości, uczciwości, racjonalności i obyczajów obrotu. Inną ważną oznaką uznania konkurencji za nieuczciwą jest zadawanie strat lub uszczerbek na reputacji. Szkoda lub strata finansowa nie muszą być prawdziwe. W takim przypadku wystarczy obecność potencjału do ich spowodowania.

Formy nieuczciwej konkurencji

Artykuł 14 (część 1) ustawy nr 135 zawiera ogólny zakaz nielegalnych działań niektórych podmiotów w stosunku do innych. Ponadto norma definiuje różne działania, które uznaje się za. Są one pogrupowane w 5 kategorii. Prawo określa:

Ważny punkt

Powyższe działania podlegają bezwarunkowemu zakazowi, niezależnie od ich zgodności z warunkami zawartymi w interpretacji pojęcia „ nieuczciwa konkurencja. „Praktyka sądowa wynika z faktu, że powyższe przejawy nie muszą być skorelowane z definicją zawartą w art. 4. Przewidziany w art. 14 formuł uważa się za reguły bezpośrednie stosowane bezpośrednio.

Indywidualizacja oznacza

Część druga art. 14 ustawy nr 135 zawiera przepisy zakazujące nieuczciwej konkurencji w zakresie własności intelektualnej. Nie zawierają przybliżonego składu wykroczeń. Przepisy te swoją konstrukcją prawną są zbliżone do norm art. 10 GR. Na mocy tego artykułu zabrania się nadużywania prawa, korzystania z prawnych możliwości ograniczenia konkurencji. Ten ostatni nie jest objęty definicją zawartą w art. 4 ustawy nr 135. Jednak mimo to działania podmiotów naruszające przepisy art. 14 ust. 2, uważa się za nadużycie prawa w innych formach.

Rozpowszechnianie niedokładnych, zniekształconych, niedokładnych informacji

Jest to pierwsza forma nieuczciwej konkurencji ustanowiona w art. 14. Należy zauważyć, że kompozycja obejmuje rozpowszechnianie zniekształconych i niedokładnych informacji. Ma to szczególne znaczenie dla organów ścigania, ponieważ wiele podmiotów, unikając bezpośrednich ataków, korzysta z zawoalowanych środków. Dyskredytowanie ma na celu przyciągnięcie kupujących do produktów poprzez podanie fałszywych, zniekształconych lub niedokładnych informacji na temat konkurenta, jego usług lub produktów. Działania te mogą wyrządzić szkodę nie tylko przedsiębiorcy, ale także konsumentowi. Zdarzają się również sytuacje, w których dana osoba rozpowszechnia informacje, które nie odpowiadają rzeczywistości o sobie. Jednocześnie nie zamierza dyskredytować innych podmiotów gospodarczych. Oto kluczowe oznaki nieuczciwej konkurencji tego typu:

Zwodniczy

Podobnie jak rozpowszechnianie wadliwych informacji, ma na celu przyciągnięcie konsumentów do ich usług, towarów lub dzieł. Jednak w tym przypadku ataki na inne podmioty nie są stosowane. Pozbawiony skrupułów producent podaje fałszywe informacje dotyczące swoich produktów. Jednocześnie wprowadzanie w błąd nie ogranicza się do świadomie fałszywych oświadczeń. Podmiot może również dostarczyć rzetelnych informacji, które z tego czy innego powodu mogą tworzyć fałszywe wyobrażenie o przedmiocie. W takim przypadku ani zamiar, ani zamiar spowodowania szkody nie będą miały znaczenia.

Nieprawidłowe porównanie

Początkowo w ustawie o RSFSR skład ten zawierał ważną klauzulę. W akcie normatywnym za błędne porównanie uznano: nieodpowiednia reklama. Jako forma nieuczciwej konkurencji może być stosowany samodzielnie lub włączany do innych działań mających na celu zdyskredytowanie podmiotu lub wprowadzenie w błąd konsumentów. Na rynku światowym odmienne jest podejście do dopuszczalności stosowania porównań. Niektórzy eksperci uważają, że krytyka konkurenta, jeśli opiera się na faktach i prawdzie, będzie bardzo przydatna. Inni autorzy zasadniczo odrzucają możliwość porównywania produktów lub usług. Krajowe prawo konkurencji nie stwarza przeszkód dla prawdziwej krytyki. Tymczasem należy do niego podchodzić z ostrożnością, zważywszy na oczywiste zainteresowanie wyrażających go podmiotów.

Nielegalne korzystanie z produktów pracy umysłowej

Wymiana, sprzedaż i inne wprowadzanie produktów do obrotu jest niedozwolone, jeżeli wyniki pracy intelektualnej i środki indywidualizacji produktów, usług, zrównanych z nimi osób prawnych były bezprawnie wykorzystywane. Taka kompozycja przestępstwa wiąże się z działaniami mogącymi wywołać zamieszanie w stosunku do innego producenta. Jest to spowodowane naruszeniem praw wyłącznych do produktów pracy intelektualnej oraz

Dodatkowo

Trzecia część 14 art. FZ nr 135 przewiduje możliwość skierowania do instancji antymonopolowej postanowienia o naruszeniu przepisów części 2 tego przepisu w zakresie używania i nabycia wyłącznych praw do znaku towarowego w celu unieważnienia przepisu prawa ochrona. Określony akt jest wysyłany do Rospatent. Z możliwości tej może skorzystać zainteresowana osoba, której prawo zostało naruszone przez nieuczciwy czyn konkurenta.

Obecnie pojęcie konkurencji stało się powszechne. Definicja ta implikuje rywalizację między podmiotami stosunków gospodarczych, która wyraża się w pewnego rodzaju działaniach, które wykluczają możliwość jednostronnego wpływania przez każdy z nich na ogólne warunki stosunków towarowych. W Federacji Rosyjskiej konkurencję między podmiotami gospodarczymi regulują akty prawne. Przedstawiony artykuł pomoże w rozważeniu głównych przepisów i ostatnich zmian w FZ-135.

Ustawa federalna „O ochronie konkurencji” w Federacji Rosyjskiej została opracowana i weszła w życie 26 lipca 2006 r. Celem aktu ustawodawczego jest zapewnienie jednolitej przestrzeni gospodarczej dla swobodnego przepływu towarów i swobodnej realizacji działalności gospodarczej. Zapewnienie ochrony konkurencji i stworzenie korzystnych warunków dla produktywnego funkcjonowania rynku towarów i usług.

Przedmiotem regulacji FZ-135 są stosunki gospodarcze podmiotów rynkowych, a także nieuczciwe działania monopolistyczne niektórych elementów rynku. Zakres ustawy „O ochronie konkurencji” dotyczy rosyjskich i zagranicznych organizacji i firm, federalnych instytucji rządowych, indywidualnych przedsiębiorców i instytucji pozabudżetowych (CBR). Struktura aktu ustawodawczego obejmuje 10 rozdziałów i 54 artykuły.

W związku z ostatnimi zmianami niektóre przepisy prawa federalnego uległy dostosowaniu. Data przyjęcia ostatnich zmian to 10 stycznia 2016 r.

Ostatnie zmiany w ustawie federalnej „O ochronie konkurencji”

Ustawa federalna „O ochronie konkurencji” ujawnia zasady i zasady prowadzenia stosunków gospodarczych na terytorium Rosji. Na rok 2017 treść FZ-135 została zmieniona do niektórych przepisów prawnych. Aby zapoznać się z najnowszymi zmianami w prawie antymonopolowym, rozważ treść niektórych artykułów.

Artykuł 4

Wyznaczony artykuł przedstawia koncepcje legislacyjne ustanowione w ustawie federalnej.

Podstawowe definicje FZ-135 „O ochronie konkurencji” to:

• Produkt;
• Usługi finansowe;
• Towary wymienne;
• Rynek towarowy;
• Podmiot gospodarczy;
• Konkurencja;
• Niesprawiedliwa Rywalizacja;
• Działalność monopolistyczna;
• Organ antymonopolowy;
• Konkurencyjna cena;
• Umowa;
• Konsument.

Na rok 2017 art. Nr 4 nie został zmieniony.

Artykuł 10.

Federalna ustawa antymonopolowa 135 nakłada zakaz następujących działań:

• Ustanowienie monopolu wysokiego lub niskiego kosztu produkcji;
• Zakaz wycofywania towaru z obrotu na podstawie zawyżonej ceny produktu;
• Zmuszenie przeciwnika do podpisania umowy na niekorzystnych dla niego warunkach;
• Nieuzasadnione ograniczenie lub zaprzestanie produkcji produktu korzystnego ekonomicznie;
• Tworzenie warunków dyskryminacyjnych, które pociągają za sobą nieuczciwą konkurencję;
• Tworzenie barier utrudniających wypuszczenie lub wejście na rynek produktów konkurenta.

Główne postanowienia artykułu FZ-135 pod numerem 10 nie uległy zmianie.

Artykuł 14.

Art. 14 ustawy federalnej „O ochronie konkurencji” przestał obowiązywać, jednak elementy normy prawnej nadal działają w najnowszym wydaniu ustawy.

• Zakaz nieuczciwej konkurencji poprzez dyskredytację;
• Zabrania się wprowadzania konsumenta i kontrahentów w błąd;
• Konkurencja jest uważana za nieuczciwą, jeśli istnieje niedokładne porównanie;
• Korzystanie z wyników własności intelektualnej jest prawnie zabronione;
• Ograniczenie nieuczciwej konkurencji poprzez zamieszanie;
• Wykorzystywanie i ujawnianie tajemnic handlowych lub prawnie chronionych jest zabronione.

Postanowienia poniższych artykułów nie zostały zmienione:

Artykuł 17.

Artykuł ujawnia podstawowe wymogi antymonopolowe dotyczące licytacji, wnioskowania o wycenę wartości towarów. W najnowszym wydaniu FZ-135 ust. 4 art. 17 poruszył zmiany. Treść paragrafu uzupełniono o informację dotyczącą naruszenia zasad wskazanych w art. Na podstawie nowych informacji organ antymonopolowy ma prawo wystąpić z powództwem do sądu w przypadku wykrycia naruszeń prawa w zakresie przetargów, zapytań ofertowych i transakcji.

Artykuł 15.

Artykuł 15 FZ-135 zawiera postanowienia dotyczące działań lub zaniechań władz federalnych, miejskich i lokalnych oraz innych organów i organizacji zaangażowanych w świadczenie usług.

Główne postanowienia art. 135 federalnej ustawy antymonopolowej:

• Niedopuszczalne jest nakładanie zakazu na podmioty gospodarcze w żadnym obszarze gospodarczym;
• Zabrania się utrudniania realizacji podmiotów gospodarczych poprzez ustanawianie wymagań nieprzewidzianych w aktach prawnych Federacji Rosyjskiej;
• Tworzenie dyskryminujących warunków jest niedozwolone;
• Zakaz ograniczania konsumentów w wyborze agentów handlowych;
• Nie można ograniczać dostępu podmiotu stosunków gospodarczych do niezbędnych informacji.

W ostatnim wydaniu ustawy federalnej „O ochronie konkurencji” art. 15 nie został zmieniony.

Artykuł 18.

Artykuł ustawy antymonopolowej ujawnia zasady zawierania umów z organizacjami finansowymi.

• Federalne, miejskie, lokalne organy wykonawcze i fundusze pozabudżetowe Federacji Rosyjskiej są zobowiązane do zawarcia umowy z organizacją finansową, z zastrzeżeniem przetargu nieograniczonego i aukcji;
• Upoważniony organ ma prawo wprowadzić wymagania dotyczące oceny stabilności finansowej organizacji;
• Zmiany lub anulowanie umowy odbywa się na podstawie ustawy federalnej 44;
• Czas trwania umów o świadczenie usług finansowych wynosi 5 lat;
• Naruszenie przepisów art. 18 federalnej ustawy o ochronie konkurencji przewiduje podstawę prawną do stwierdzenia przez sąd nieważności transakcji handlowych.

W najnowszej wersji nie wprowadzono żadnych zmian do tego artykułu.

Artykuł 25.

Zmiany dotyczyły akapitu piątego artykułu, który został uzupełniony o nowy przepis. Treść rozporządzenia stanowi, że w przypadku istnienia podstaw prawnych kontrola pozaplanowa może być przeprowadzona w stosunku do małego podmiotu gospodarczego tylko po zasięgnięciu opinii prokuratury i w obecności nakazu Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej .

Pobierać

Nieuczciwa konkurencja jest częstym zjawiskiem w stosunkach gospodarczych Federacji Rosyjskiej. Opracowano ustawę federalną, która ma kontrolować i regulować działalność podmiotów gospodarczych.

Akty ustawodawcze Federacji Rosyjskiej są regularnie zmieniane. Aby uzyskać aktualne informacje, możesz FZ-135 „O ochronie konkurencji” z późniejszymi zmianami.

Zmiany

Jeśli potrzebujesz dodatkowych, pełnych i szczegółowych informacji na temat polityki antymonopolowej Federacji Rosyjskiej, powinieneś zapoznać się z komentarzami do ustawy. Aby to zrobić, możesz